ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/125/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

за позовом Синельниківського районного споживчого товариства, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Писарівської сільської ради, с. Писарівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання права власності на нерухоме майно

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Писарівської сільської ради, в якій просило визнати за Синельниківським районним споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю магазину загальною площею 92,0кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоіларіонівське, вул. Миру, 10А, за набувальною давністю.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що у зв"язку з реорганізацією Роздорського сільпо Синельниківської райспоживспілки останньому на баланс була передана будівля магазину в с. Новоіларіонівське. Зважаючи на те, що позивач протягом більше ніж десять років добросовісно володіє та користується нерухомим майном, несе необхідні витрати на його утримання, на думку останнього, він має право на оформлення права власності в порядку ст.344 Цивільного кодексу України за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю магазину загальною площею 92,0кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоіларіонівське, вул. Миру, 10А. Звертаючись до суду з позовом та зазначаючи в якості відповідача Писарівську сільську раду, позивач вказує на те, що Роздорське сільпо Синельниківської райспоживспілки є ліквідованим, а тому у відповідності до ст.344 Цивільного кодексу України відповідачем має бути орган місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також призначено судове засідання на 28.02.2019р.

Ухвалою суду від 28.02.2019р. відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2019р.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2019р.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду довідку про те, що вищезазначена нежитлова будівля магазину дійсно належить на праві власності Синельниківському районному споживчому товариству.

12.03.2019р. у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.1996р. на четвертих зборах ради Синельниківської райспоживспілки було вирішено до 01.08.1996р. провести в сільських споживчих товариствах позачергові збори уповноважених пайовиків щодо реорганізації споживчих товариств, у тому числі Роздорського, та приєднати їх правлінню Райпо, правонаступником яких воно є.

01.08.1996р. на підставі постанови четвертих зборів ради Синельниківської райспоживспілки від 25.07.1996р. все рухоме та нерухоме майно Роздорського сільпо, у тому числі і магазин загальною площею 92,0кв.м, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоіларіонівське, вул. Миру, 10А, передано на баланс Синельниківської райспоживспілки за актом ліквідації від 01.08.1996р.

04.04.1997р. розпорядженням голови Синельниківської районної державної адміністрації за №263-р скасовано державну реєстрацію Роздорського сільського споживчого товариства.

Відповідно до Статуту Синельниківського районного споживчого товариства, затвердженого зборами уповноважених пайовиків споживчої кооперації Синельниківського району 30.03.2012р., Синельниківське районне споживче товариство - позивач є правонаступником прав і обов"язків Синельниківської районної спілки споживчих товариств, зокрема Роздорського, реорганізованого шляхом злиття.

Позивач зазначає, що при передачі зазначених об"єктів з балансу Роздорського сільпо Синельниківської райспоживспілки на баланс Синельниківського районного споживчого товариства останньому не передавались правовстановлюючі документи на приміщення магазину загальною площею 92,0кв.м, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоіларіонівське, вул. Миру, 10А.

Разом з тим, зважаючи на довгострокове більше ніж десяти років фактичного безперервного відкритого володіння та користування нерухомим майном, на думку позивача, у нього виникло право власності на вказане нерухоме майно (набувальна давність) на підставі ст.344 Цивільного кодексу України.

Можливість пред"явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, а також ч.4 ст.344 Цивільного кодексу України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Фактичне володіння вважається правомірним, якщо інше не випливає з закону або не встановлено рішенням суду (ст.397 Цивільного кодексу України).

Згідно п.9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014р. "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, володіння визнається відкритим, володіння визнається безперервним.

Відповідно до ст.ст.74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оцінивши подані позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.129 ГПК України судовий збір покладається на позивача, оскільки суд не вбачає вини відповідача у даних правовідносинах.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Синельниківським районним споживчим товариством (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 24, ідентифікаційний код в ) право власності на нежитлову будівлю магазину загальною площею 92,0кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоіларіонівське, вул. Миру, 10А, за набувальною давністю.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 18.03.2019р.

Суддя В.І. Петрова