УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2019 Справа №910/2162/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03680, м.Київ,вул.Тверська, 5, )

в особі Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(01030, м.Київ, вул.Івана Франка, 21, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології»

(03680, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 55, )

про стягнення 1 629 800,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 21 лютого 2019 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» про стягнення 1 629 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у сім днів з дня вручення цієї ухвали.

18.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено судом, заява про усунення недоліків позовної заяви підписана директором Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_1 та заступником директора Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_2.

Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Ч.5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, разом із позовною заявою було подано довіреність №б/н від 11.12.2018, якою Акціонерне товариство «Українська залізниця» уповноважило директора Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_1 та/або заступника директора Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_3 діяти від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

В свою чергу суд звертає увагу, що в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які документи (Статут, наказ, протокол, положення, довіреність тощо), які б підтверджували посадове становище ОСОБА_2 як заступника директора Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» Акціонерного товариства «Українська залізниця», а отже до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 наділений повноваженнями діяти від імені позивача та підписувати, в даному випадку, заяву про усунення недоліків позовної заяви.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а отже, відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зазначеною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Враховуючи те, що суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є. в період з 05.03.2019-15.03.2019 перебувала у відпустці, питання про повернення позовної заяви вирішувалось 18.03.2019.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток: позовна заява №75/8 від 20.02.2019 із додатками до неї на 101 арк.

Суддя О.Є. Блажівська