ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2019р. Справа № 905/3059/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля", м.Генічеськ (м.Макіївка)

про банкрутство

керуючий санацією Юрченко О.М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: не з'явився

керуючий санацією: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.05.13р. за результатами підготовчого засідання порушена справа про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Чернов В.І.

В газеті "Голос України" №103 (5603) від 05.06.13р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля".

Ухвалою суду від 10.07.13р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

За результатами підсумкового засідання ухвалою суду від 03.09.13р. введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 03.03.14р. та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Чернов В.І.

Ухвалою суду від 15.04.14р. затверджений, схвалений комітетом кредиторів (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 07.10.14р.) план санації Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" у представленій суду редакції.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецьк та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" були втрачені.

Ухвалою суду від 13.12.17р. відновлено втрачену справу №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" на стадії процедури санації частково за наявними документами.

Ухвалою суду від 27.02.18р. звільнено арбітражного керуючого Чернова В.І. від виконання повноважень керуючого санацією у справі №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля"; керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М.

20.12.18р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Херсонський області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі №11924/9/21-22-10-05-04 від 14.12.18р. про приєднання кредиторських вимог, у якій заявник просить визнати кредиторські вимоги у сумі 1486363,08грн., та включити вказані вимоги і судові витрати до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.12.18р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.02.19р.

15.01.19р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання від 10.01.19р. №02-02/27 про долучення до матеріалів справи копії відповіді за результатами розгляду кредиторських вимог Головного управління ДФС у Херсонський області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі відповідно до заяви №11924/9/21-22-10-05-04 від 14.12.18р.

18.01.19р. від Головного управління ДФС у Херсонський області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі надійшов лист №373/9/21-22-10-05-04 від 11.01.19р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Надані суду додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.02.19р. розгляд справи відкладений на 13.03.19р.

05.03.19р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Херсонський області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі надійшли письмові пояснення на відповідь керуючого санацією щодо розгляду заяви податкового органу №11924/9/21-22-10-05-04 від 14.12.18р. з грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання 13.03.19р. представники сторін не з'явилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомленні своєчасно та належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні 13.03.19р. заяву Головного управління ДФС у Херсонський області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі №11924/9/21-22-10-05-04 від 14.12.18р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 1486363,08грн., відповідь на вказану заяву керуючого санацією та інші надані суду документи, перевіривши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

В обґрунтування заявлених вимог, кредитор посилається на наявність у боржника податкового боргу у загальному розмірі 1486363,08грн., яка складається із заборгованості:

- по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування в сумі 23870,72грн.,

- по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) в сумі 1064075,87грн.;

- по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 398416,49грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, заявником надані наступні документи:

- витяг податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 20.02.17р. №;

- копії податкових повідомлень-рішень від 03.07.18р. № (форма ПС) та від 03.09.18р. № (форма Р);

копії актів від 14.06.18р. №002058/21-22-12-03/3889474 та від 08.08.18р. №000072/21-22-12-03/388947;

- витяги розрахунків з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України від 20.07.18р. №10225, від 20.08.18р. №11399, від 10.09.18р. №11808, від 23.10.18р. №14621;

- витяги податкового розрахунку земельного податку від 20.02.18р. №4311 та від 20.02.18р. №4313;

- витяг звіту по нарахуванню єдиного внеску від 22.10.18р. №;

- витяг з інтегрованої картки платника по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік;

- витяг з інтегрованої картки з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за 2018 рік;

- витяги з інтегрованих карток по земельному податку з юридичних осіб за 2018 рік;

- витяг з інтегрованої картки по єдиному внеску за 2018 рік.

Згідно п.6 ст.28 Закону про банкрутство керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном та санації.

Відповідно до відповіді керуючого санацією від 09.01.19р. заявлені податковим органом кредиторські вимоги у загальному розмірі 1486363,08грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і є конкурсними. При цьому, враховуючи, що визначений ч.1 ст.23 Закону про банкрутство строк з'явлення конкурсних кредиторських вимог сплинув, вказані вимоги визнані ліквідатором як такі що підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів у відповідності до приписів ч.4 ст.23 Закону.

Отже, факт наявності вказаної заборгованості підтверджується наданими суду документами та керуючим санацією не оспорюється.

Станом на теперішній час доказів сплати боржником податкової заборгованості суду не надано.

Разом з тим, кредиторські вимоги податкового органу є спірними оскільки наявний спір щодо визначення правового статусу та черговості задоволення таких вимог.

Суд зазначає, що положеннями частини 1.1. та частини 1.3 ст.1 Податкового кодексу України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства; однак питання погашення податкового боргу з осіб, на яких поширюються процедури, визначені Законом про банкрутством, регулюються цим Законом.

Абз.8 ст.1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Одже, за змістом Закону про банкрутство основною ознакою наявності у вимог кредитора (зобов`язань боржника) статусу конкурсних або поточних є час їх виникнення.

Згідно матеріалів справи провадження у даній справі порушено 13.05.13р.

Беручи до уваги, що відповідно до поданої заяви податкового органу та за змістом доданих до неї документів вимоги в сумі 1486363,08грн., які складаються із податкового зобов'язання зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування в сумі 23870,72грн., податкового зобов'язання зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) в сумі 1064075,87грн., податкового зобов'язання зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 398416,49грн. виникли та заявлені на підставі податкових декларацій за звітні періоди 2017р.-2018р. (в тому числі самостійно задекларованих боржником зобов'язань), податкового повідомлення-рішення від 03.07.18р., акту від 14.06.18р. №002058/21-22-12-03/3889474 «Про результати камеральної перевірки податкової звітності», а також, акту від 08.08.18р. №000072/21-22-12-03/388947 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Колективного підприємства «Генічеський рибколгосп «Ревхвиля» (код 03889474) з питань повноти обчислення податкових зобов'язань з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за період з 26.01.17р. по 30.04.18р.» та виникли за період після порушення провадження у справі - 13.05.13р., вказані вимоги за змістом ст.1 Закону про банкрутство є поточними.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно до п.2 ч.4 ст.23 Закону про банкрутство правило, встановлене ч.1 вказаної статті, не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Таким чином, вимоги податкового органу в сумі 23870,72грн. (зобов'язання зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування) підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів навіть за умови наявності статусу конкурсних.

Враховуючи вищевикладене, суд, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, визнає вимоги кредитора Головного управління ДФС у Херсонський області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі у загальній сумі 1486363,08грн., обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 23870,72грн. - вимоги другої черги; 1064075,87грн. - вимоги третьої черги; 398416,49грн. - вимоги шостої черги.

Крім того, кредитором за подачу заяви про визнання кредиторських вимог було сплачено судовий збір в сумі 3524,00грн. Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство, якою визначено черговість задоволення вимог кредиторів, вказані вимоги підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 23, 28 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Херсонський області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі №11924/9/21-22-10-05-04 від 14.12.18р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 1486363,08грн.

Визнати вимоги Головного управління ДФС у Херсонський області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі у сумі 3524,00грн. - вимоги першої черги; 23870,72грн. - вимоги другої черги; 1064075,87грн. - вимоги третьої черги; 398416,49грн. - вимоги шостої черги.

Керуючому санацією включити визнані вимоги Головного управління ДФС у Херсонський області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі до реєстру вимог кредиторів. Реєстр вимог кредиторів надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ст.8 Закону України 2Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лейба