overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.19                                                              Справа№ 914/3316/16

За позовом: Приватного підприємства “Патронат”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель Асторія”, м. Львів

про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. – головуючий,

Судді Гоменюк З. П.,

Судді Фартушка Т.Б.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3316/16 за позовом Приватного підприємства “Патронат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель Асторія” про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018 провадження у справі № 914/3316/17 було зупинено та повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Гал-Світ”.

На адресу господарського суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Світ” про повернення матеріалів вищенаведеної справи у зв’язку з тим, що позивач не оплатив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 177, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/3316/16 - поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 28.03.19 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу: надати суду письмові пояснення щодо причин неоплати за проведення експертизи.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  Манюк П.Т.

Суддя Фартушок Т. Б.

Суддя Гоменюк З. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/350/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом: Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дінекс Агро" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор про усунення перешкод у користуванні майном.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.183, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 "березня" 2019р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №2 (1 поверх), тел.0(482)307-955.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.03.2019 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 11.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5391/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" (далі - Товариство) - не з'яв.,

відповідача - акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) - Герасименко М.В. - адвокат (посвідчення від 26.12.2017 №226),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Ойл" (далі - ТОВ "Темп Ойл") - не з'яв.,

розглянув касаційну скаргу Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2018 (суддя Ковтун С.А.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 (головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А. і Дикунська С.Я.)

зі справи № 910/5391/18

за позовом Товариства

до Банку

про розірвання договору поруки від 08.11.2016 № 4Т14381И/П,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Темп Ойл",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 31.01.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 910/5391/18 за касаційною скаргою Товариства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 березня 2019 року об 11 год. 30 хв.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/5391/18

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" зі справи № 910/5391/18 на 03 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/351/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Млинок 2015" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІРЕКТ ГРУП" про стягнення грошових коштів 450 000 грн., за участю представників позивача- не з'явився, відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІРЕКТ ГРУП" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41, код 40020457) на користь Приватного підприємства "Млинок 2015" (27602, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 8, кв. 25, код 39943341) 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн. попередньої оплати, 6750 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р.                                                               Справа № 914/173/19

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бікор” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/173/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бікор”, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері-бурове обладнання Україна”, м. Стрий, Львівська область,

про стягнення 2 236 822,51грн.

Представники сторін не викликались

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бікор” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері-бурове обладнання Україна” про стягнення 2 236 822,51грн.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання 05.03.2019 р.

11.03.2019 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Бікор” до господарського суду Львівської області поштою надійшло клопотання в якому позивач просить розглянути судове засідання яке призначено на 26.03.2019 р. на 11:00 год. у режимі відеоконференції та доручити проведення відеконференції Київському апеляційному суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, господарський суд Львівської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 26.03.2019 р. на 11:00 год. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України провести судове засідання у справі № 914/173/19, призначене на 26.03.2019 р. на 11:00 год., у режимі відеоконференції

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бікор” від 11.03.2019 р. за вх. №10333/19 про розгляд справи № 914/173/19 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                             Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1002/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго",

відповідач - Державне підприємство "Львівський державний завод "ЛОРТА",

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА",

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 14.01.2019

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т., - головуючий, Плотніцького Б.Д., Хабіб М.І.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",

до Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА",

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський державний завод "ЛОРТА" (далі - ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА", заявник) 01.02.2019 через Західний апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 914/1002/18 Господарського суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1002/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоуса В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2019.

Подана ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 914/1002/18 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1002/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 відбудеться 07.05.2019 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.04.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2164/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/2164/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" (Євгенівка,Тарутинський район, Одеська область,68515)

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" (вул. ОСОБА_2 (Боженка),86-Г,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680) в особі ОСОБА_3 - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЧБРР" (02098, м. Київ, вул. Дніпропетровська Набережна, 13 ),

про визнання договорів іпотеки припиненими

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2164/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі ОСОБА_3 - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЧБРР" про визнання договору іпотеки від 11.09.2012р., оформленого на бланках ВРТ №№71, та договору іпотеки від 11.09.2012р. оформленого на бланках ВРТ №№79 припиненими .

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/2164/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/2164/18 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.03.2019 Справа № 917/1401/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна"

до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича

про стягнення 167595,24 грн.

Представники сторін не з"явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна" (вул. Польова, буд. 1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область, 42342; ідентифікаційний код 36719694) 42420грн. 40 коп. основного боргу, 22797грн. 82коп. - 3% річних, 80922грн. 39коп. інфляційних, 2192грн. 11 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 14.03.2019.

Суддя Безрук Т.М.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.03.2019 м. КиївСправа № 910/6087/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК";

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНИЙ М'ЯСНИЙ АЛЬЯНС";

про стягнення 339.222.642,89 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНИЙ М'ЯСНИЙ АЛЬЯНС", як відповідача по справі №910/6087/17 про відкладення підготовчого засідання на 25.03.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7050/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" (далі - Товариство)

до акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Ойл",

про присудження до виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 зі справи № 910/7050/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 зі справи № 910/7050/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/390/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької міської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств,

до Луцької міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства "Луцькі ринки",

про визнання недійсними і скасувань рішень,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 903/390/18, подана 28.02.2019.

Матеріали касаційної скарги Луцької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 903/390/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2019 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03.04.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/390/18 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства "Луцькі ринки" про визнання недійсними і скасувань рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков