РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ

14.03.2019 р. Справа № 910/4/19
За позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України
До Міністерства оборони України
про стягнення 101300,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:
від позивача Сергутін В.А. предст.
від відповідача Калюжний А.П. предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Моторне ( транспортне ) страхове бюро України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача Міністерства оборони України 100000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1300,00 грн. витрати на врегулювання спору.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/4/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 14.02.2019 р.
Ухвалою від 14.02.2019 р. розгляд справи відкладався до 14.03.2019 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що є неналежним відповідачем у даній справі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 р. о 12 год. 17 хв. в м. Харкові на м-н Конституції, 28 трапилась дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля УАЗ 3909 ( д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Mercedes Benz ( д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 .
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю Mercedes Benz ( д.н. НОМЕР_2 ).
Цивільно правова відповідальність потерпілої особи застрахована в ПрАТ УПСК ( поліс № АЕ/7076984 )
Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія УАЗ 3909 ( д.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.01.2017 р. № 638/20792/16

Згідно звіту від 20.01.2017 р. № 27/2017 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Mercedes Benz ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 306724,33 грн. без ПДВ.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що виплатив потерпілий особі страхове відшкодування в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.05.2017 р. № 4403 рв. і у зв`язку з тим, що цивільно правова відповідальність відповідача не застрахована, а тому позивач просить суд стягнути з останнього в порядку регресу вказану суму страхового відшкодування, оскільки водій ОСОБА_1 є військослужбовцем відповідача.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача вартість послуг аварійного комісара в розмірі 1300,00 грн.
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України Про обов`язкове страхування ціивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961 - IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно пп. а) п. 41.1. ст. 41 вказаного Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Пунктом 36.2. ст. 36 Закону України № 1961 IV від від 01.07.2004 р передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV від 01.07.2004 р. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 зазначеного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом ( ч. 1 ст. 1191 ЦК України )
Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягать задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до листа першого заступника начальника ГУОП ГШ Збройних Сил України від 04.03.2019 р. № 322/1/336 умовне найменування військова частина польова пошта НОМЕР_3 анульовано та відновлено умовне найменування військова частина НОМЕР_4 .
Згідно витягу із відомчого обліку Міністерства оборони України від 05.03.2019 р. військовій частині НОМЕР_4 видана довідка із ЄДРПОУ № 36/15, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , правовий статус суб`єкта юридична особа.

Таким чином, суд вважає, що позивач безпідставно подав позов до відповідача - Міністерства оборони України, оскільки відшкодувати шкоду завдану водієм військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) повинна вказана військова частина.
На момент подання позову і під час розгляду справи позивач вважав, що між ним та Міністерством оборони України існує предмет спору, оскільки не мав можливості отримати витяг з ЄДРПОУ щодо інформації військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).
Суд вважає, що є обгрунтовані підстави відмовити позивачу у позові, так як Міністерством оборони України не були порушені його особисті майнові або немайнові права та охоронювальні законом інтереси.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.03.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук