ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 914/25/19

За позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Легіна Руслана Михайловича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

про стягнення 5 400 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області до Фізичної особи - підприємця Легіна Руслана Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 5 400 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2019 було відкрито провадження у справі № 914/25/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 04.02.2019.

04.02.2019 Господарським судом Львівської області було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 914/25/19 за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області до Фізичної особи - підприємця Легіна Руслана Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 5 400 грн.

У вказаній ухвалі суду від 04.02.2019 допущено описку в описовій частині ухвали, а саме, у абзаці першому невірно зазначено сторони у справі та предмет спору. Так, замість позивача - Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та відповідача - Фізичної особи - підприємця Легіна Руслана Михайловича зазначено Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Приватне підприємство "Перлина Львова", а предметом спору вказано стягнення суми в розмірі 156 553, 14 грн замість 5 400 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у абзаці першому описової частини ухвали від 04.02.2019 у справі № 914/25/19, виклавши його у такій редакції «Розглядається справа за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області до Фізичної особи - підприємця Легіна Руслана Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 5 400 грн».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

постановив:

1. Виправити допущену описку у абзаці першому описової частини ухвали від 04.02.2019 у справі № 914/25/19, виклавши вказаний абзац у такій редакції: «Розглядається справа за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області до Фізичної особи - підприємця Легіна Руслана Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 5 400 грн».

2. В решті ухвалу від 04.02.2019 у справі № № 914/25/19 - залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судддя Манюк П.Т.