УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5906/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Васильченко Т.В.

від 23.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А., Смірнової Л.Г.

від 28.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 21.02.2019 звернулося до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (повний текст складено 04.02.2019) у справі № 910/5906/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5906/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося також з клопотанням про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції у справі № 910/5906/18 до закінчення її перегляду в порядку касаційного провадження.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" зазначеним вимогам не відповідає. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/5906/18, тобто судом апеляційної інстанції не приймалося нове рішення, яким би було вирішено спір по суті, а тому відсутні підстави для зупинення його дії.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/5906/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9959/18.

На думку позивача, дана справа є пов'язаною зі справою № 826/9959/18, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки при розгляді справи № 826/9959/18 буде вирішено питання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 853, що має суттєве значення для розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі.

Враховуючи повноваження суду касаційної інстанції, визначені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази, касаційний перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 з урахуванням обставин, встановлених у справі № 826/9959/18, фактично призведе до перегляду справи по суті, виходячи з інших фактичних та правових підстав.

З огляду на викладене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/5906/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/9959/18 задоволенню не підлягає.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/5906/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на 09.04.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/5906/18.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5906/18 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/9959/18.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.03.2019.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець