overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/326/19

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", Сумська область, м. Конотоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 27 665,16 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп" про стягнення 27 665,16 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 489-18 від 22.05.2018, в частині виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.02.2019.

25.02.2019 в засіданні оголошено перерву до 25.03.19.

18.03.2019 до господарського суду від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Садова,8).

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 25.03.2019 зал відеоконференції у Конотопському міськрайонному суді Сумської області та зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 10:00 год. до 12:00 год.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 25.03.2019 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції між Конотопським міськрайонним судом Сумської області та Господарським судом Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2019

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.03.2019 Справа № 905/356/19
Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд», м.Вишгород, Київська область №б/н від 15.03.19р.
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспортаренабуд, м.Вишгород, Київська область
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Донспецмет, м.Донецьк
про стягнення 432722,05грн.
Ухвалою господарського суду від 06.03.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/356/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 26.03.19р.
20.03.19р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд», м.Вишгород, Київська область №б/н від 15.03.19р. про участь представника позивача у судовому засіданні 26.03.19р. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Ірпінському міському суду Київської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 26.03.19р. за участю в судовому засіданні представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд».
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Ірпінському міському суду Київської області.
Керуючись ст.ст.197, 234Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд», м.Вишгород, Київська область №б/н від 15.03.19р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №905/356/19, призначене на 26.03.19р. о 10 год. 45хв., провести в режимі відеоконференції.
5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Ірпінському міському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019                     Справа № 905/292/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 125360,05 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 125360,05 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради (85302, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" (85300, Донецька обл., м.Покровськ. вул.Європейська, б.51, ) основний борг за Договором №40 від 01.11.2018 у розмірі 125360 (сто двадцять п’ять тисяч триста шістдесят) грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 21 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                          Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.03.2019р. Справа № 905/631/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго, м.Краматорськ, Донецька область

про розірвання договору №263 на виконання робіт від 27.10.14р. та стягнення 4105757,40грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 334-19 від 22.12.18р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2265 від 21.04.2006р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №544 від 20.04.18р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №652

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/631/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.04.19р. о 12.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 20.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.03.2019 Справа №905/2134/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код 34480657, адреса: 04073, м.Київ, просп.Московський, 9, корп.5, офіс 101),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (Ідентифікаційний код 32794511, адреса: 87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, б.2),

про: витребування із незаконного володіння та повернення напівпричіп-цистерни, -

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2134/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову № 2134-11/18 від 12.11.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про витребування із незаконного володіння ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та повернення ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерні знаки АА3802ХТ, 2007 року випуску.

Розгляд справи неодноразово зупинявся та поновлявся у зв'язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

28.02.2019 матеріали вказаної справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 05.03.2019 поновлено провадження у справі №905/2134/16; підготовче засідання призначено на 20.03.2019; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

В судове засідання, що відбулось 20.03.2019, позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення їм ухвали поштовим звязком.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.04.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Всі документи та пояснення, які сторони вважають за необхідне представити суду, надати до канцелярії суду до дати судового засідання, направивши копії таких документів та пояснень іншим учасникам справи.

3. Явка представників сторін є не обовязковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 28.02.2019 по справі №905/224/19
21.03.2019р. Справа №905/224/19
Рішення набрало законної сили 20.03.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 20.03.2022.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/375/19
Наказ набирає законної сили протягом п'яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 01.03.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до 02.03.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.03.2019.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/10686/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфал", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 445 307,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 5/19 від 27 лютого 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2215 від 09 листопада 2010 року

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумфал" звернулося до Господарського суду із позовом, яким з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради заборгованість у розмірі 445 307, 00 грн., з яких: основний борг у розмірі 415 522,00 грн.; пеня у розмірі 24 680,00 грн.; 3% річних у розмірі 1 366,00 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3 739,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №1/10/2017 від 05 жовтня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач проти позову заперечує та вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, з огляду на те, що сторонами не узгоджено конкретну дату оплати за виконані роботи/надані послуги, а тому прострочення виконання зобов'язання відповідачем є не доведеним. Крім того, позивачем: не надано докази виконання умов п. 2.2 договору підряду, тобто не доведено наявність підстав для здійснення оплати відповідачем вартості підрядних робіт/послуг; порушено вимоги п. 3.1 договору підряду, а саме порядок здачі-приймання виконаних підрядних робіт; порушено вимоги пунктів 2.4, 8.1, 8.3 договору підряду в частині якості та обсягу фактично виконаних робіт; не додано до позову та не надано відповідачу перелік обов'язкових документів, що підтверджують факт виконання ТОВ "Тріумфал" обумовлених договором робіт.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 20.03.2019 представником відповідача повністю підтримано подане 19.02.2019 клопотання про призначення у справі № 904/10686/17 судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву на 28 березня 2019 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 28 березня 2019 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Направити копію ухвали на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

20.03.2019 Справа № Б29/89-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської област

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області порушено ухвалою суду від 10.03.2009р.

Постановою господарського суду від 30.11.2009р. по справі №Б29/89-09 визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області () - банкрутом.

Повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво №997 від 29.05.2013р. (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 67, офіс 428; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі ухвали суду від 05.09.2017р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01/4/53 від 14.03.2019р. про зобов'язання Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області надати відповідь на письмове звернення ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" ОСОБА_2 про надання інформації щодо результатів розгляду заяви попереднього ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скоєння проти майна банкрута злочину за ознаками ст. 185 КК України та стосовно вжитих заходів з оголошення в розшук автотранспортних засобів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/4/53 від 14.03.2019р. задовольнити.

Зобов'язати Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області повідомити в строк 10.04.2019р. інформацію щодо надання відповіді на письмове звернення ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області, арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/4/42 від 03.04.2018р. щодо результатів розгляду заяви попереднього ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скоєння проти майна банкрута злочину за ознаками ст. 185 КК України та стосовно вжитих заходів з оголошення в розшук автотранспортних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Полєв
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 18.03.2019 з вимогами до боржника на суму 13 412 000,00 грн у межах справи №19/906/68/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

19.03.2019 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 18.03.2019 з вимогами до боржника на суму 13 412 000,00 грн.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 18.03.2019 з вимогами до боржника на суму 13 412 000,00 грн та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 18.03.2019 з вимогами до боржника на суму 13 412 000,00 грн та призначити її до розгляду в судовому засіданні "11" квітня 2019 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору боржника Гусару І.О. надати до господарського суду письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 18.03.2019 з вимогами до боржника на суму 13 412 000,00 грн та докази його надсилання заявнику.

3. Учасникам провадження у справі надати до господарського суду у разі наявності письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 18.03.2019 з вимогами до боржника на суму 13 412 000,00 грн.

Учасникам провадження подавати заяви з процесуальних питань у відповідності до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 21.03.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 28.02.2019 по справі №905/1815/18
21.03.2019р. Справа №905/1815/18
Рішення набрало законної сили 20.03.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 20.03.2022.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5325/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 20.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/2057/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.07.2018р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.19р., яке набрало законної сили 20.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022.
Суддя ОСОБА_1