ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"19" березня 2019 р. Cправа № 902/256/18

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В. та Матвійчука В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" (вул. К. Левицького, 5/5а, м. Львів, 79005)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" (вул. Лялі Ратушної, 22/41, м. Вінниця, 21000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" (74502, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, б/н, )

про зміну умов зобов'язання шляхом пропорційного зменшення ціни та стягнення штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товару в розмірі 732823,99 грн., -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився;

третьої особи: ОСОБА_1 - згідно ордеру серія ВН № 079520 від 05.02.19 р.

присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік", в якому просило:

- змінити умови зобов'язання за договором купівлі-продажу № АК-УО-007/17, укладеного 10.10.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком", шляхом пропорційного зменшення загальної вартості товару на 1245090,00 грн., до 2149029,97 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" 732823,99 грн. штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товару.

Ухвалою суду від 20.06.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/256/18. Дана справа перебувала у провадженні судді Колбасова Ф.Ф.

05.07.2018р. судом ухвалено відкласти підготовче засідання до 19.07.2018р.

В підготовчому засіданні 19.07.2018р. оголошувалась перерва до 27.07.2018р.

За клопотанням відповідача, до участі у справі № 902/256/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна", про що судом постановлено відповідну ухвалу.

25.07.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням, яке мотивовано тим, що 10.10.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" (покупець) укладено договір № АК-УО-007/17 купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується відвантажити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити пшеницю органічну 5 класу, українського походження урожаю 2017 року, насипом, на умовах, передбачених цим договором

Дане клопотання судом було задоволено та відповідно до ухвали від 27.07.2018р. суд звернувся із судовим дорученням до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії та запросив пояснення від Bio.inspecta АG (Ackerstrasse, СН-5070, Frick, Швейцарія) про причини відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" Сертифікату перевірки партії пшениці № AK-WS0-005/17.

В зв'язку зі зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням, провадження у справі № 902/256/18 було зупинено.

На виконання судового доручення 26.12.2018 р. від Bio.inspecta АG за підписом ОСОБА_4 до Господарського суду Вінницької області надійшов лист від 10.12.2018 р.

З метою подальшого розгляду справи, ухвалою від 29.12.2018 р. провадження у справі № 902/256/18 було поновлено; продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/256/18 на 30 днів та призначено підготовче засідання на 06 лютого 2019 р.

За результатами проведеного 06.02.2019 р. підготовчого засідання суд прийшов до висновку про необхідність витребування у сторін та третьої особи додаткових документів та огляду оригіналів документів в судовому засіданні.

З огляду на що ухвалою від 06.02.2019 р. підготовче засідання було відкладено до 19.02.2019 р.

19.02.2019 р. до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

В ході одноособового розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для створення колегії у складі трьох суддів для її подальшого розгляду, враховуючи складність справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази.

19.02.2019 р. судом постановлено ухвалу про створення колегії у складі трьох суддів для подальшого розгляду справи № 902/726/18. Справу передано для здійснення автоматизованого розподілу та визначення колегіального складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.02.2019 р., для розгляду справи № 902/256/18 сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В. та Матвійчука В.В.

Ухвалою від 25.02.2019 р. справу № 902/256/18 було прийнято до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В. та Матвійчука В.В.

Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі було призначено на 19 березня 2019 р.

19.03.2019 р. до суду надійшло не скріплене електронним цифровим підписом клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

З надісланого на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу, оскільки документ надіслано у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Так як оригіналу документу в паперовій формі судом станом на 19.03.2019 р. судом не отримано, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним та братися судом до уваги.

За таких обставин, клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача не прийнято судом до розгляду.

На визначену судом дату - 19.03.2019 р. в підготовче засідання з"явився представник третьої особи.

Представники позивача, відповідача в підготовче засідання не з"явилися.

В підготовчому засіданні представник третьої особи пояснив, що договір укладався в усній формі, письмовий договір не укладався. Пшениця продавалася відповідачу неорганічна, тобто без відповідних сертифікатів.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що сторонами не виконано вимог попередніх ухвал суду та що необхідно витребувати від учасників процесу додаткових доказів.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 1 - 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/256/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.04.19 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх.

3. Явку представників позивача, відповідача, третьої особи, директора ТОВ "Агрофірма "Україна" - ОСОБА_5 визнати обов"язковою.

4. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Попередити позивача, що у разі неявки представника позивача в наступне судове засідання позов буде залишено без розгляду.

6. Зобов"язати позивача, відповідача надати суду до 19.04.2019 р.: оригінали договору купівлі - продажу № 231017 від 23.10.2017 р., накладної № 778, доданої до позовної заяви та всіх документів поданих в обгрунтування вимог та заперечень.

7. Зобов"язати відповідача, третю особу надати суду до 19.04.2019 р.: оригінали всіх первинних бухгалтерських документів по яких закупалася пшениця відповідачем у третьої особи, договори, накладні, довіреності ТОВ "Успіх Органік" на отримання пшениці; відповідачу надати суду докази про те, що куплена пшениця відповідачем у третьої особи є органічною - договори, накладні, тощо.

8. Попередити учасників про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Дата складання повного тексту ухвали 22.03.2019 р.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Маслій І.В.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К. Левицького, 5/5а, м. Львів, 79005)

3 - відповідачу (вул. Лялі Ратушної, 22/41, м. Вінниця, 21000)

4 - третій особі (74502, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, б/н)