ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № Б8/118-11

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Васильовича, Київська обл., смт Згурівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представники учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/118-11 за заявою боржника ФОП Шевченка В.В. про банкрутство відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., чинній до 19.01.2013) - надалі також «Закон про банкрутство».

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 06.09.2011 визнано банкрутом ФОП Шевченка Віталія Васильовича, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 усунуто арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП Шевченка В.В. призначено ліквідатором ФОП Шевченка В.В. арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

В подальшому строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався судом з об'єктивних підстав.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 01.03.2019 № 02-15/186 (вх. № 4205/19) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та продовження строку повноважень ліквідатора.

Крім цього, до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора від 01.03.2019 № 02-15/185 (вх. № 4204/19) про виконану роботу в ліквідаційній процедурі.

Також до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 01.03.2019 № 02-15/187 (вх. № 4206/19) про включення до реєстру вимог кредиторів суми оплати послуг ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, суд зазначає таке.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на 6 місяців.

Згідно проміжного звіту про вжиті заходи вбачається, що процедура ліквідації Банкрута з огляду на об'єктивні обставини наразі ще не завершена, тривають дії щодо реалізації майна Банкрута, зокрема відповідно до повідомлення № 57839 від 28.02.2019 на веб-сайті ВГСУ, аукціон з продажу майна Банкрута призначено на 01.04.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Виходячи зі змісту положень Закону про банкрутство, продовження строку ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією суб'єкта господарювання внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження строку ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора розглядає та вирішує господарський суд.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи те, що ліквідатором Банкрута ще не завершено ліквідаційну процедуру ФОП Шевченка В.В., керуючись ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Банкрута від 01.03.2019 № 02-15/186 (вх. № 4205/19) в частині продовження строку ліквідаційної процедури ФОП Шевченка В.В. на шість місяців.

В той же час суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, в зв'язку з чим відсутні підстави для продовження строку повноважень ліквідатора, оскільки такі повноваження продовжуються автоматично.

Отже в частині продовження строку повноважень ліквідатора клопотання залишається без задоволення.

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута про включення до реєстру вимог кредиторів суми оплати послуг ліквідатора, суд зазначає таке.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд додатково включити до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ФОП Шевченка В.В. арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків за період з 01.05.2018 по 28.02.2019, що складає 76260,00 грн, у зв'язку з тим, що кошти на оплату послуг ліквідатора арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. отримані не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 встановлено оплату послуг ліквідатора ФОП Шевченка В.В. арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Банкрута за рахунок коштів Банкрута.

Відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, а саме: у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Суд зазначає, що частинами 12-16 статті 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 визначено порядок оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень у справі про банкрутство і наведеними нормами не передбачено включення суми оплати послуг арбітражного керуючого до реєстру вимог кредиторів.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражний керуючий, за наявності вимог щодо неоплачених винагороди та витрат, не є кредитором в розумінні приписів Закону про банкрутство, його вимоги не включаються до реєстру вимог кредиторів боржника, а входять до витрат, які задовольняють першочергово після реалізації частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 у справі № 910/32824/15.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 01.03.2019 № 02-15/187 (вх. № 4206/19) про включення до реєстру вимог кредиторів суми оплати послуг ліквідатора.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 3-1, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 01.03.2019 № 02-15/186 (вх. № 4205/19) задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/118-11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Васильовича на 6 місяців.

3. В іншій частині клопотання від 01.03.2019 № 02-15/186 (вх. № 4205/19) відмовити.

4. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 01.03.2019 № 02-15/187 (вх. № 4206/19) про включення до реєстру вимог кредиторів суми оплати послуг ліквідатора.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 12.03.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний