overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/582/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"

про стягнення 325 016,50 грн.,

Викликає

Публічне акціонерне товариство "Янцівський гранітний кар`єр", як позивача в судове засідання на 03.04.19 о 12:30 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 20.03.2019 року було оголошено перерву на 03.04.2019р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/984/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України», за участю представника позивача - Марусенко Ю.Г., довіреність №б/н від 30.01.2019 року, відповідача - Аврамець О.М., довіреність №1279 від 06.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код 20782312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта» (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 6, код 14284053) 58 256 (п'ятдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 83 коп. страхового відшкодування, 6 607 (шість тисяч шістсот сім) грн. 76 коп. пені, 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 65 коп. 3% річних, 3 208 (три тисячі двісті вісім) грн. 80 коп. інфляційних втрат та 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1708/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м.Київ

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)

Без виклику учасників справи

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі -СФГ «Аграрник», банкрут), яка була відкрита за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі - ТОВ «Шакур», кредитор) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Постановою суду від 04.03.2019, зокрема, визнано СФГ «Аграрник» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М., припинено процедуру розпорядження майном СФГ «Аграрник», припинено повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г., вирішено інші процедурні питання по справі.

Як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаної постанови, судом було допущено описку, а саме, у вступній частині останньої невірно зазначено найменування сторін у справі №911/1708/18, а саме:

після слів «за заявою» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» зазначено «Акціонерного товариства «Альфа-Банк»;

після слів «про банкрутство» зазначено «Приватна фірма «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)» замість «Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у вступній частині постанови суду від 04.03.2019 у справі №911/1708/18, а саме: після слів замість «Акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»; після слів «про банкрутство» замість «Приватна фірма «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)» слід читати «Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови суду у справі №911/1708/18 від 04.03.2019.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.03.2019
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/2123/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України до Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу на частині земельної ділянки, за участю представників позивача-1 - Столярчук Д.В., довіреність №б/н від 14.01.2019 року, позивача-2 - Бульдяка М.Р., довіреність №220/610/Д від 20.12.2018 року, відповідача-1 - Яценка Й.В., довіреність №1 від 02.01.2019 року, відповідача-2 - Сєтова М.О., довіреність №б/н від 05.12.2018 року, третьої особи - не з'явився, прокурора - Лесько Г.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним позовом в інтересах держави в особі позивача-1 та позивача-2.

У зв'язку із неявкою третьої особи і відсутністю доказів її належного повідомлення та поданими заявами про зміну предмету позову, залучення третіх осіб та усним клопотанням прокурора про відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.04.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

20.03.2019

Справа № 910/15727/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФФА Фрут” до Державної фіскальної служби України про стягнення 505 343,82 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну фіскальну службу України - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 10.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                        В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/17340/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон", Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору поставки, за участю представників позивача - Кузьмичова С.Г., ордер серії ДН №027744 від 15.02.2019 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Погосян С.Г., довіреність №б/н від 17.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.04.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1288/17

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 04.03.2019 представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1288/17

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Фастів,

про стягнення 31 739,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1288/17 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 6 998,00 грн. заборгованості за кредитом, 11 408,29 грн. заборгованості по процентам, 13 333,61 грн. пені, 1 600,00 грн. судового збору. На виконання рішення, яке набрало законної сили 08.08.2017, видано наказ від 10.08.2017.

18.03.2019 від представника позивача до господарського суду Київської області надійшла заява від 04.03.2019 про виправлення описки, в якій представник стягувача просить суд виправити описку в наказі та рішенні по справі №911/1288/17 та зазначити в наказі дату народження боржника 25.07.1960.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву від 04.03.2019 та матеріали справи, суд встановив, що вказана заява в частині вимоги про виправлення описки в рішенні задоволенню не підлягає. Так, прохальна частина позовної заяви від 15.03.2017 містить вимогу про стягнення заборгованості з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Папаніна, буд 12, НОМЕР_1). Матеріали справи № 911/1288/17, в тому числі і подана заява від 04.03.2019 не містять жодних документальних відомостей про дату народження відповідача ФОП ОСОБА_1, відтак твердження заявника про вчинення судом описки в рішенні не відповідає дійсності.

Крім того суд звертає увагу заявника, що ФОП ОСОБА_1 брав участь у спірних відносинах з ПАТ КБ «Приватбанк» та у господарському (а не цивільному) процесі як субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець, а не як фізична особа громадянин.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» від 04.03.2019 про виправлення описки (в частині вимоги про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1288/17) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.03.2019

Справа № 910/822/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЕКСІМ» про стягнення 400 000,00 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЕКСІМ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3-Б, офіс №63, код 41104270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурс Груп» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, код 40793313) 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Київ Справа № 910/679/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноснаб», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 районного комунального підприємства «Шкільні їдальні», м. Боярка,

про стягнення 339 391,89 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техноснаб» до ОСОБА_1 районного комунального підприємства «Шкільні їдальні» про стягнення 339 391,89 грн прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/679/19 та призначено підготовче засідання у справі на 18.03.2019.

В підготовче судове засідання 18.03.2019 зявився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання 18.03.2019 не зявився. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 08 квітня 2019 року об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи до 08.04.2019.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019

Справа № 910/9245/17

За позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продконтракт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9245/17 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Продконтракт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29.03.2010 у розмірі 93 260 821 (дев’яносто три мільйони двісті шістдесят тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 92 коп.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/9245/17 передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/9245/17 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.04.2019.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено час проведення судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/9245/17 описку.

2. Вважати вірним дату та час проведення підготовчого судового засідання - 09.04.19 о 14:30 год.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/9245/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Шкурдова Л.М.