СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2019 р.          Справа № 922/3396/18

Головуючий суддя (доповідач) Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвера», м. Харків за вх. №890 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.19 (повний текст складено 18.02.2019, суддя Жельне С.Ч.) у справі № 922/3396/18

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвера», м. Харків

про стягнення коштів 9744,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.02.2019р. у справі №922/3396/18 частково задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвера», м. Харків про стягнення коштів 9744,44 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвера», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При зверненні до суду апеляційної інстанції, скаржником надано докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Харків. Проте, як свідчать матеріали справи, «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Харків є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, який відповідно до Положення про відокремлений підрозділ «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Харків не має статусу юридичної особи.

В той же час, матеріали апеляційної скарги не містять належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу юридичної особи позивача по справі - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвера», м. Харків про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвера», м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2019р. у справі № 922/3396/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвера», м. Харків і усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

– надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу юридичної особи позивача по справі - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ.

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.І. Склярук