УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/149/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії так кадастру

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

2. ОСОБА_4

3. Консалтингової фірми "Дебет плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега 11"

про визнання недійсним протоколу земельних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області і призначено до розгляду на 04.04.2019 о 11 год. 00 хв.

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Статтею 197 частини 5 7, 8 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, можливість призначення справи у судове засідання в режимі відеоконференції не є обов'язковим для суду.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області, Суд не визнавав явку учасників справи в судове засідання обов'язковою.

Ураховуючи викладене та неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.04.2019 о 11 год. 00 хв., у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є.В. Краснов