overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.03.2019 Справа № 905/226/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Спец-Контакт, м. Словянськ (84122, Донецька область, м. Словянськ, пров. Андріївський, 18А, код ЄДРЮФОП 32019384)

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРЮФОП 40075815) в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна , будинок 22, код ЄДРЮФОП 40150216)

предмет позову: стягнення 5 197,71грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення неустойки у вигляді пені у розмірі 5 197,71грн. за порушення грошового зобовязання з оплати поставленого у червні, серпні 2018 року товару.

04.03.19р. судом в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.03.19р. о 10:40 год.

04.03.19р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У звязку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд справи (підготовче засідання) підлягає відкладенню.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

Представник позивача у засіданні не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 06.05.2019 включно.

Відкласти підготовче засідання на 11.04.2019 року о 10:00 год.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності такої) позивача.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" березня 2019 р. Справа № 906/262/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн (платіжне доручення №2549 від 19.03.19) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № 907/689/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 02.08.10

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, адвокат

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав суду письмовий відзив на позов, яким проти позову заперечує повністю, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення даного засідання суду, явку уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив.

За наведених обставин, суд констатує, що, матеріали справи містять обґрунтовані позиції сторін по суті спірних відносин, у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 квітня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019 Справа № 905/2129/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Воркута, м. Покровськ Донецької області

до відповідача 1 Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області

відповідача 2 - Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №31 від 01.12.2015р. продовженим на той самий строк, -

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, - представник на підставі ордеру №ПТ 038302 від 17.01.19р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю 11.03.2019р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю №01-08-140 від 11.03.2019р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Воркута, м. Покровськ Донецької області до Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області та Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області про визнання договору оренди нежитлового приміщення №31 від 01.12.2015р. продовженим на той самий строк відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/629/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/629/18

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дорчинець Юрія Яношовича, м. Виноградів

про стягнення 38 617 грн. 55 коп. вартості донарахованого об'єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 року суддею Васьковським О.В. судове засідання по розгляду справи відкладено на 12.03.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 12.03.2019 року № 02-02/48/19 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній відпустці з 11.03.2019 року по 29.03.2019 року, тобто відсутністю понад 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/629/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 12.03.2019 року, справу № 907/629/18 розподілено судді Пригарі Л.І.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 907/629/18 до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/629/18 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10 квітня 2019 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/781/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/781/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення суми 115 581 грн. 60 коп. заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.01.2019 року суддею Васьковським О.В. відкрито провадження у справі № 907/781/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 року суддею Васьковським О.В. відкладено судове засідання на 13.03.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 14.03.2019 року № 02-02/51/19 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній відпустці з 11.03.2019 року по 29.03.2019 року, тобто відсутністю понад 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/781/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 14.03.2019 року, справу № 907/781/18 розподілено судді Пригарі Л.І.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 907/781/18 до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/781/18 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11 квітня 2019 р. на 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/141/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Стасьо Світлани Михайлівни, Ужгородський район, с. Холмець
грошової заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1041,97 грн., керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 22.03.2019. по справі № 907/141/19 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2019 р. Справа № 906/1097/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про забезпечення участі позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференціїї при розгляді справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 5708517,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" подано позов про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" коштів в сумі 5708517,47 грн., в тому числі 4833899,33 грн. - основний борг; 669858,76 грн. - 3% річних, 58206,60 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019 відкладено підготовче засідання на 28.03. 2019 о 14год. 30 хв.

22.03.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення участі директора ТОВ "Промелектроніка" ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.03.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відкоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 5, 7,11 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що за даними Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку Господарського суду Житомирської області майданчики відеоконференцзв'язку (зал № 415 та зал № 207) на дату, призначеного у даній справі судового засідання, заброньовані у період з 14 год.30 до 16:00 год.

За таких обставин, у суду відсутня технічна можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні 28.03.2019 в режимі відеоконференції, тому в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться 28.03.2019 о 14:30 год., в режимі відеоконференції суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про участь представника у судовому засіданні 28.03.2019 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи № 906/1097/18.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- заявнику ( рек. з пов.)
номер провадження справи 26/4/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/124/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТВІТЕКС” (вул. Українська, 143, м. Запоріжжя, 69039, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019р. у справі № 908/124/19 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ТВІТЕКС», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/4/19, підготовче засідання суду призначено на 12.02.2019р. о 12-15.

Представник боржника у судове засідання 12.02.2019р. не з’явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 29.01.2019р. не виконана.

У зв’язку з чим, ухвалою суду від 12.02.2019р. підготовче засідання було відкладено на 14.03.2019р. об 11-45.

Представник боржника у судове засідання 14.03.2019р. не з’явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 29.01.2019р. не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв’язку з неявкою представника боржника, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.04.2019р. о 10-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов’язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.01.2019р.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев