overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019

Справа № 917/1578/18

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт", вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради ( вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000)

про : 1) розірвання договору оренди №1/25 від 01.01.2014 року (зі змінами та доповненнями), що укладений між Управління майном комунальної власності міста на виконання делегованих ОСОБА_2 міською радою повноважень та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт", щодо передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 978,3 кв. м., розташованого за адресою : вул. Соборності, 31 у м. Полтаві;

2) зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт" повернути з оренди об'єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31 (нежитлове приміщення загальною площею 978,3 кв. м.);

3) стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт" коштів за оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, загальною площею 978,3 кв. м. згідно договору оренди № 1/25 від 01.01.2014 року на загальну суму 484 059,08 грн., у тому числі : 428 045,73 грн. сума орендної плати, 56 013,35 грн. сума податку на додану вартість.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

Представник позивача: ОСОБА_3, дов. № 01-05/01.1-11/119 від 26.12.18 р.,

Представник відповідача: не з'явився,

Представник третьої особи: ОСОБА_4, дов. № 04.2.2-20/2/9 від 04.01.19 р.

Керуючись ст. 121, 182, 185, 195, 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.04.19 року 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.2019 Справа № 917/156/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Надь", вул. Влізько, 1, с.Підопригори, Лебединський район, Сумська область, 42226

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", вул. Будька, 45А, м. Гадяч, Полтавська область, 36008

про стягнення 2 242 674,35грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Надь, с. Підопригори, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, про стягнення 2 242 674,35грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.03.19 на 14:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 33.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідачу надати відзив на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами

4. Позивачу надати відповідь на відзив.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 920/1131/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1131/17 порушеної за заявою Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми, до боржника Приватне підприємство "Синтекс" (40021, м.Суми, проспект Курський, 81, ), про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року порушено справу про банкрутство ПП "Синтекс", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Цифру Ганну Маратівну.

Постановою господарського суду від 29.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До суду надійшов звіт № б/н від 15.03.2019 ліквідатора Удовенка Р.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора ПП «Синтекс» про нарахування грошової винагороди в розмірі 72852 грн. 80 коп. (вх. № 741).

Також 15.03.2019 р. за № 02-01/20 ліквідатором Удовенком Р.П. направлений до суду Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (вх. № 2040).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання та Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання № б/н від 15.03.2019 ліквідатора Удовенка Р.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в судове засідання на 02.04.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду письмові відзиви на подані ліквідатором клопотання, Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

19.03.2019 Справа № 920/107/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/107/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Суми", м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Метінвест", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міцура Ніна Іванівна, м. Суми,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.03.2019 прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі № 920/107/17 - закрито.

В клопотанні від 22.02.2019 (Вих. № 22/02-02) про відмову від позову директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СУМИ", просить суд повернути 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 14 513 грн 86 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма щодо повернення судового збору закріплена і в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням того, що позивач відмовився від позову, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 7 256 грн 93 коп.

Керуючись статтями 123, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СУМИ" (вул. Роменська, 77, м. Суми, 40002; ід. код 33813880) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО - 899998; рахунок - 3032; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 7 256 грн 93 коп судового збору, сплаченого в АТ "Райффайзен Банк Аваль" за платіжним дорученням № 49 від 14.02.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019, оскарженню не підлягає та дійсна для пред'явлення до виконання в строк до 19.03.2022.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/291/19

за позовною заявою Лубенської міської ради, вул. Ярослава Мудрого, 33 (вул. Леніна, 33), м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Фізичної особи-підприємця Деменка Олега Вікторовича, АДРЕСА_1

про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки комунальної власності шляхом демонтажу тимчасових споруд

Суддя Сірош Д.М.

Засідання у справі, призначене на 19.03.2019 - 10 год. 00 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/291/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №917/291/19 на 02.04.19 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
19.03.2019 Справа № 920/897/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.02.2019 у справі № 920/897/18. Рішення набрало законної сили 19.03.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна
Стягнути
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.03.2019 Справа № 917/102/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А", вул. Мурманська 29М, м.Кропивницький, 25014

до Фермерського господарства "Алекс - Плюс", с.Мар`янівка, Карлівський район, Полтавська область,39520

про стягнення 488 076,13грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Алекс - Плюс" про стягнення 488 076,13грн., у т.ч. 430982,07грн. - борг за отриманий товар, 52662,28грн. - пеня, 4431,78грн. - 3% річних та 37 635,07грн. - 28% річних.

18.03.2019 за вхід. №2648 від позивача надійшла заява. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

18.03.2019 за вхід. №2667 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 ( Фермерське господарство "Алекс-Плюс" про відкладення розгляду справи.

Заява та клопотання залучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.04.19 на 11:30 год.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3.Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу надати відповідь на відзив.

5.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 березня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1323/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 13-02/1 від 13.02.2019р. арбітражного керуючого /ліквідатора/ ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою кредитора: Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Теребовля вул. 22 Січня,17 Тернопільської області
до боржника: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 50 Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року боржника державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 19, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 158332 від 24.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.
14 березня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" - ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.
Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд,-
1. Клопотання ліквідатора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1323/2011 на шість місяців до 13 серпня 2019 року.
3. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Теребовлянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Теребовля вул. 22 Січня,17 Тернопільської області; Гусятинському районному центру зайнятості, смт. Гусятин, вул. Тернопільська,16, Тернопільської області; Гусятинській ОДПІ ГУ ДФС, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2А, Тернопільської області; Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/72/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, 46402, АДРЕСА_1,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" 47372, Тернопільська область, Збаразький район, с. Максимівка,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" від 18 грудня 2018 року, що оформлене протоколом № 2/18, в частині схвалення відчуження майна товариства та уповноваження директора ТОВ "Оберіг добра" вчинити всі необхідні дії, пов'язані із відчуженням майна

за участі представників:

позивача: адвокат Стемковський Р.В., ордер серія АА №11 від 04.03.2019;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 7, 13, 81, 177-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання від 11.03.2019 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" баланс за 2016-2018 роки, статистичні звіти за 2016-2018 роки, договори купівлі-продажу будівель, споруд та сільськогосподарської техніки, які укладались товариством з 2008 року по даний час - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 921/72/19 на 01 квітня 2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 28 березня 2019 року звіти про оцінку ринкової вартості майна ТОВ "Оберіг добра", резюме яких долучено до матеріалів справи разом із запереченнями на відповідь на відзив від 18.03.2019

4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

5. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
19.03.2019 Справа № 920/52/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2019 у справі № 920/52/19. Рішення набрало законної сили 19.03.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна
Стягнути
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/527/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001 та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46001,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46001, м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8,

про стягнення 95 469,72 грн збитків,

за участі представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №16-02/36 від 11.01.2019;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.01.2019;

третьої особи Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області: ОСОБА_4, довіреність №13-35/90-2019 від 04.01.2019;

третьої особи ТОВ "Техно-Буд-Центр": ОСОБА_5, довіреність №б/н від 08.11.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 42, 46, 226, 232-235, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46001, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46001, м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8, про стягнення 95 469,72 грн збитків залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька