У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" березня 2019 р. м. Чернігів справа № 927/208/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 130-2-19/1467 від 06.03.2019

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»,

вул. Богунцева, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

до відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», вул. Гайова, 43, с. Піски, Бахмацький район, Чернігівська область, 16542

предмет спору: про стягнення 6024781,32грн

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019, Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (надалі ПАТ «ДПЗК України»), подано позов до відповідача-1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (надалі-СТОВ «Надія») та відповідача-2 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» (надалі СТОВ «Агросвіт») про стягнення солідарно 6024781,32грн, з яких 2850000,00грн сума попередньої оплати за договором від 13.04.2018 за №ЧРН0013П-Ф поставки майбутнього врожаю (надалі - Договір), 377039,68грн відсотків річних за користування чужими грошовими коштами (30%) за період з 18.04.2018 по 31.01.2019 нарахованих на підставі п.5.4. Договору, 712500,00грн штрафу нарахованого у розмірі 25% від суми попередньої оплати на підставі п.5.4. Договору, 481399,28грн неустойки нарахованої у розмірі 0,3% від суми недопоставленого товару за період з 02.09.2018 по 31.01.2019 у відповідності до умов п.6.3. Договору, 1425000,00грн штрафу нарахованого у розмірі 50% від суми попередньої оплати на підставі п.6.3. Договору та 178842,36грн. курсової різниці, обрахованої за умовами п.5.5. Договору

Позов обґрунтовано порушенням СТОВ «Надія» договірних зобовязань за вищевказаним Договором, а саме недопоставкою зерна пшениці третього класу в обсязі 602,91 тони, у встановлений строк. З урахуванням наведеного позивач звернувся до суду з відповідним позовом до СТОВ «Надія» та СТОВ «Агросвіт» оскільки згідно договору поруки б/н від 13.04.2018 останнє виступило поручителем перед ПАТ «ДПЗК України» за виконання СТОВ «Надія» зобовязань за договором №ЧРН0013П-Ф від 13.04.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви №130-2-19/1467 від 06.03.2019 з доданими до неї документами суд дійшов висновку про її повернення позивачу без розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини 1 статті 58, частини 4 статті 60 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно до частини 3 вказаної статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява №130-2-19/1467 від 06.03.2019, яка надійшла на адресу Господарського суду Чернігівської області 11.03.2019, підписана представником позивача ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №904, видано 25.02.2011), яка діє підставі довіреності №730 від 18.12.2018 (строком дії до 31.12.2019), належним чином її завірену копію додано до матеріалів позовної заяви.

Вищезазначену довіреність №730 від 18.12.2018 видано за підписом в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_2, перебування якої на вказаній посаді підтверджується випискою з ЄДРПОУ щодо державної реєстрації позивача, доданою до матеріалів позовної заяви.

У свою чергу, виходячи зі змісту довіреності №730 від 18.12.2018, на підставі якої діє ОСОБА_1 (підписант позовної заяви), остання не наділена правом на підписання саме позовних заяв від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та не має права на подачу позову до суду. Дана довіреність видана на представлення інтересів юридичної особи у суді, зокрема, з правом підпису апеляційних та касаційних скарг, та містить обмеження по повноваженням вказаного представника.

Відповідно до п. 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява №130-2-19/1467 від 06.03.2019 підлягає поверненню на підставі п. 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що позовна заява №130-2-19/1467 від 06.03.2019 складена без дотримання вимог п. п. 3, 5, 8 частини 3 статті 162 ГПК України, зокрема: без обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (вимога по стягнення курсової різниці в сумі 178842,36грн не ґрунтується на жодних доказах); підстави неврахування повернутих відповідачем у період з 05.09-11.09.2018 коштів у сумі 756318,41грн, у позовній заяві не зазначені; не повідомлено про місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №130-2-19/1467 від 06.03.2019 і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 89 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №834611 від 05.02.2019 про сплату судового збору на суму 90371,72грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко