ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 915/623/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 5 662,70 грн.,

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 18-01-02.01-3655 від 18.06.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” сум: основного боргу в розмірі 3912,52 грн., 3% річних в розмірі 350,78 грн., втрат від інфляції в розмірі 1399,40 грн.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу з несплаченого портового збору (канального), інфляційних втрат та 3% відсотків річних внаслідок порушення останнім зобов'язань по своєчасній оплаті виставлених рахунків.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/623/18 за правилами загального позовного провадження (суддя Смородінова О.Г).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.09.2018 (суддя Смородінова О.Г) постановлено проводити процедуру врегулювання спору у справі № 915/623/18 за участю судді та зупинено провадження у справі.

З огляду на те, що на момент закінчення строку врегулювання спору за участю судді, матеріали справи № 915/623/18 не містять доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору, ухвалою від 25.10.2018 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у господарській справі №915/623/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення з останнього сум: основного боргу в розмірі 3912,52 грн., 3% річних в розмірі 350,78 грн., втрат від інфляції в розмірі 1399,40 грн. та передано справу №915/623/18 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області №290 від 25.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/623/18, у зв’язку із винесенням ухвали суду від 25.10.2018, відповідно до частини 4 статті 189 ГПК України, приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу d) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, справу №915/623/18 призначено судді Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 справу №915/623/18 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.01.2019 закрито підготовче провадження у справі. Справу №915/623/18 призначено до судового розгляду по суті.

Відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому на підставі ст.173 та 207 ГПК України просить суд роз’єднати позовні вимоги і виділити вимоги по кожному судну в самостійне провадження. В обґрунтування зазначає, що об’єднання 20 самостійних вимог в одне провадження позбавляє відповідача права на захист та належне аргументування своїх заперечень. Розгляд не пов’язаних між собою доказів, в значній кількості, дослідження котрих може зайняти дуже великий проміжок часу – ускладнює вирішення спору і перешкоджає з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін в ході розгляду судової справи.

Згідно ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є:

1) верховенство права;

2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

4) змагальність сторін;

5) диспозитивність;

6) пропорційність;

7) обов’язковість судового рішення;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України, суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про роз’єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.173 ГПК України).

Предметом позовних вимог у даній справі є нарахування канального збору різним суднам відповідача (кранового судна, барж, буксирів) за проходження підхідного каналу при вході/виході суден в/з акваторії морського порту в різні дати для здійснення навантаження великотоннажних суден.

Так, вимоги позивача про стягнення з відповідача портових зборів у даній справі, а саме стягнення портових зборів відносно різних суден обґрунтовуються різними обставинами та доказами і за своїм змістом є окремими предметами спору. Відносно кожного з суден подані різні рахунки, розрахунки заборгованості з портових зборів (річних та інфляційних втрат) з вказанням різних періодів заборгованості.

За вказаних обставин, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, значно ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору; перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених ГПК України, оскільки дослідження обставин справи та перевірка їх доказами може зайняти значний проміжок часу.

Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням ст.207 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та роз’єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення канального збору, 3% річних та збитків від інфляції, нараховані за проходження підхідного каналу порту при вході/виході суден в/з акваторії морського порту, по кожному з суден відповідача (кранове судно, барж, буксирів), які здійснювали операції з навантаження великотоннажних суден на зовнішньому рейді Миколаївського морського порту в період з 20.06.2015 по 30.06.2015.

Керуючись ст.ст. 173, 207, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Роз’єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження

позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” канального збору, 3% річних та збитків від інфляції, нараховані за проходження підхідного каналу порту при вході/виході суден в/з акваторії морського порту, по кожному з суден відповідача (кранове судно, барж, буксирів), які здійснювали операції з навантаження великотоннажних суден на зовнішньому рейді Миколаївського морського порту в період з 20.06.2015 по 30.06.2015 і виділити позовні вимоги в окремі провадження, а саме:

1) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 56,92 грн., з яких: 39,32 грн. - основний борг з канального збору; 3,54 грн. - 3% річних; 14,06 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Лідіївський” (прохід каналом 20.06.2015), які відображені в рахунку №34061512 від 26.06.2015, розглядати у справі №915/623/18.

2) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 414,93 грн., з яких: 286,64 грн. - основний борг з канального збору; 25,77 грн. - 3% річних; 102,52 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-008” (прохід каналом 20.06.2015), які відображені в рахунку №34061512 від 26.06.2015, виділити в самостійне провадження.

3) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 56,92 грн., з яких: 39,32 грн. - основний борг з канального збору; 3,54 грн. - 3% річних; 14.06 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Лідіївський” (прохід каналом 20.06.2015), які відображені в рахунку №34101512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

4) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 414,92 грн., з яких: 286,63 грн. - основний борг з канального збору; 25,77 грн. - 3% річних; 102,52 грн. - збитків від інфляції по судну Баржі “НБЛ-023” (прохід каналом 20.06.2015), які відображені в рахунку №34101512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

5) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 49,86 грн., з яких: 34,45 грн. - основний борг з канального збору; 3,09 грн. - 3% річних; 12,32 грн. - збитків від інфляції по судну Буксиру “Прибужанський” (прохід каналом 21.06.2015), які відображені в рахунку №34101512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

6) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 414,90 грн., з яких: 286,63 грн. - основний борг з канального збору; 25,75 грн. - 3% річних; 102,52 грн. - збитків від інфляції по судну Баржі “НБЛ-004” (прохід каналом 21.06.2015), які відображені в рахунку №34101512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

7) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 312,55 грн., з яких: 215,95 грн. - основний борг з канального збору; 19,36 грн. - 3% річних; 77,24 грн. - збитків від інфляції по судну КС “Святий Миколай” (прохід каналом 23.06.2015), які відображені в рахунку №34101512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

8) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 85,31 грн., з яких: 58,94 грн. - основний борг з канального збору; 5,29 грн. - 3% річних; 21,08 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Нібулон-6” (прохід каналом 23.06.2015), які відображені в рахунку №34101512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

9) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 423,42 грн., з яких: 292,55 грн. - основний борг з канального збору; 26,23 грн. - 3% річних; 104,64 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-004” (прохід каналом 23.06.2015), які відображені в рахунку №34101512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

10) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 423,42 грн., з яких: 292,55 грн. - основний борг з канального збору; 26,23 грн. - 3% річних; 104,64 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-023” (прохід каналом 23.06.2015), які відображені в рахунку №34101512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

11) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 414,92 грн., з яких: 286,63 грн. - основний борг з канального збору; 25,77 грн. - 3% річних; 102,52 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-002” (прохід каналом 20.06.2015), які відображені в рахунку №34151512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

12) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 50,58 грн., з яких: 34,94 грн. - основний борг з канального збору; 3,14 грн. - 3% річних; 12,50 грн. - збитків від інфляції по судну Буксиру «Прибужанський» (прохід каналом 22.06.2015), які відображені в рахунку №34151512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

13) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 420,84 грн., з яких: 290,75 грн. - основний борг з канального збору; 26,10 грн. - 3% річних; 103,99 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-005” (прохід каналом 22.06.2015), які відображені в рахунку №34151512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

14) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 420,84 грн., з яких: 290,75 грн. - основний борг з канального збору; 26,10 грн. - 3% річних; 103,99 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-010” (прохід каналом 22.06.2015), які відображені в рахунку №34151512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

15) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 304,02 грн., з яких: 210,08 грн. - основний борг з канального збору; 18,80 грн. - 3% річних; 75,14 грн. - збитків від інфляції по судну КС «Святий Миколай» (прохід каналом 25.06.2015), які відображені в рахунку №34191512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

16) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 83,05 грн., з яких: 57,39 грн. - основний борг з канального збору; 5,13 грн. - 3% річних; 20,53 грн. - збитків від інфляції по судну Буксиру «Нібулон-2» (прохід каналом 26.06.2015), які відображені в рахунку №34191512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

17) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 412,19 грн., з яких: 284,84 грн. - основний борг з канального збору; 25,47 грн. - 3% річних; 101,88 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-002” (прохід каналом 26.06.2015), які відображені в рахунку №34191512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

18) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 412,19 грн., з яких: 284,84 грн. - основний борг з канального збору; 25,47 грн. - 3% річних; 101,88 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-016” (прохід каналом 26.06.2015), які відображені в рахунку №34191512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

19) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 82,31 грн., з яких: 56,89 грн. - основний борг з канального збору; 5,07 грн. - 3% річних; 20,35 грн. - збитків від інфляції по судну Буксиру «Нібулон-4» (прохід каналом 30.06.2015), які відображені в рахунку №34191512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

20) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 408,61 грн., з яких: 282,43 грн. - основний борг з канального збору; 25,16 грн. - 3% річних; 101,02 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-022” (прохід каналом 30.06.2015), які відображені в рахунку №34191512 від 30.06.2015, виділити в самостійне провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2019

Суддя Н.О.Семенчук