УХВАЛА

18.03.2019Справа № 910/3141/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Трохимчука Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Сервіс АЗК"

про стягнення 45 332,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Трохимчук Сергій Васильович звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Сервіс АЗК» про стягнення 45332,88 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, позовна заява Фізичної особи-підприємця Трохимчука Сергія Васильовича підписана її представником - адвокатом Пономаренком В.І.

До вказаного позову долучено оригінал ордеру серії КС № 449905 від 12.03.2019, у якому зазначено, що адвокат Пономаренко В.І. надає правову допомогу ФОП Трохимчуку С.В. на підставі договору про надання правової допомоги № 387 від 20.07.2018.

За змістом ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, як вбачається з позовної заяви Фізичної особи-підприємця Трохимчука Сергія Васильовича, останню підписано адвокатом Пономаренком В.І. 11.03.2019 (дата проставлена на останньому аркуші позовної заяви, перед підписом адвоката).

Таким чином, адвокатом Пономаренком В.І. підписано позовну заяву від 11.03.2019 до того, як видано ордер серії КС № 449905 від 12.03.2019, який, власне, є підтвердженням повноважень адвоката як представника у суді в силу ст. 60 ГПК України саме починаючи з 12.03.2019, та оригінал якого подано на підтвердження повноважень на представництво інтересів ФОП Трохимчука С.В. адвокатом Пономаренком В.І.

Будь-яких інших документів (іншого ордеру чи нотаріально посвідченої довіреності) які б підтверджували право адвоката Пономаренка В.І. підписувати позовну заяву ФОП Трохимчука С.В. станом на 11.03.2019 разом з позовом не надано.

За наведених обставин, позовну заяву ФОП Трохимчука С.В. від 11.03.2019, яку підписано Пономаренком В.І. на підставі ордеру серії КС № 449905 від 12.03.2019, підписано особою яка не має права її підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Трохимчука Сергія Васильовича та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева