ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 р. Справа № 914/2231/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека» (пл.Сольни, 14/3, Вроцлав, Польща, 50-062)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Сороки Остапа Ігоровича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення штрафу у загальній сумі 3000 Євро.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Возний Р.Р. - керівник; Яцишин А.В. - Ордер серія ЛВ №111669;

Відповідача: Іськів І.З. - Ордер серія ЛВ №132766.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннотека» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сороки Остапа Ігоровича штрафу у загальній сумі 3000 Євро, нарахованого за порушення Відповідачем умов Договору №1-ІТ від 01.07.2016.

Також, Позивачем подано:

-Відповідь на відзив;

-Клопотання про виклик, як свідка, Відповідача;

-Клопотання про виклик, як свідка, ОСОБА_5;

-Клопотання про приєднання до матеріалів справи Заяви свідка (ОСОБА_5.);

-Клопотання про поновлення строку на подання доказу: Заяви свідка;

-Клопотання про огляд даних, розміщених в мережі Інтернет, із Клопотанням про проведення такого огляду за участю спеціаліста;

-Клопотання про продовження строку підготовчого провадження у межах розумного строку.

Відповідачем подано Відзив на позов та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно заявлених (Товариством «Іннотека») Клопотань.

Представник Відповідача заперечив наявність підстав для задоволення Клопотань Позивача та надав (усно) свої обґрунтування.

Враховуючи відсутність згоди Відповідача на допит його як свідка, наявні підстави для відмови у задоволенні відповідного Клопотання Позивача (ч.3 ст.87 ГПК України).

Позивачем подано додатковий доказ (Заяву свідка) з порушенням вимог статей 80 (ч.2), 88 (ч.4) ГПК України (щодо строку подання доказів).

Проте, у заявленому Клопотанні Позивач зазначив, що необхідність подання Заяви свідка зумовлена Відзивом Відповідача, у якому викладено обґрунтування заперечень щодо позову.

Враховуючи поважність причин неподання Товариством «Іннотека» Заяви свідка із Позовною заявою, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.ч.5, 8), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Позивачу строку на подання зазначеного доказу та, відповідно, - для приєднання його до матеріалів справи (для дослідження у сукупності з іншими наявними доказами).

Оскільки, на даний час, відсутні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.89 ГПК України, для виклику свідка, який виклав свої показання у Заяві, - наявні підстави для відкладення розгляду по суті Клопотання Позивача про виклик такого свідка.

Враховуючи наявність спору щодо листування у мережі Інтернет, наявні підстави, передбачені нормами статей 71, 82 (ч.7) ГПК України, для задоволення Клопотання Позивача про здійснення огляду місця збереження даних, розміщених у вказаній мережі, із залученням (для проведення такого огляду) спеціаліста: доцента кафедри програмування Львівського національного університету імені Івана Франка - ОСОБА_7.

Враховуючи необхідність проведення огляду місця збереження даних, розміщених у мережі Інтернет, наявні підстави для задоволення Клопотання Позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі у межах розумного строку.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 71, 80, 82, 87-89, 118, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про виклик, як свідка, Відповідача.

2.Задоволити Клопотання Позивача про поновлення строку на подання доказу у справі: Заяви свідка.

3.Поновити Позивачу строк на подання доказу у справі: Заяви свідка від 22.02.2019 та, відповідно, - приєднати до матеріалів справи №914/2231/18 зазначений доказ (для дослідження у сукупності з іншими наявними доказами).

4.Відкласти розгляд по суті Клопотання Позивача про виклик свідка ОСОБА_5.

5.Задоволити Клопотання Позивача про здійснення судом огляду місця збереження даних, розміщених у мережі Інтернет, із залученням, для проведення такого огляду, спеціаліста.

6.Призначити проведення огляду місця збереження даних у мережі Інтернет, на електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_1.

7.Огляд здійснювати у приміщенні Господарського суду Львівської області (зала судових засідань), у наступному підготовчому засіданні (п.15 Ухвали).

8.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннотека» надати доступ до носія даних, розміщених у мережі Інтернет, на електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_1.

9.Залучити, для проведення огляду місця збереження даних у мережі Інтернет, Спеціаліста: доцента кафедри програмування Львівського національного університету імені Івана Франка - ОСОБА_7 АДРЕСА_2

10.Викликати, як Спеціаліста, ОСОБА_8, для проведення огляду місця збереження даних у мережі Інтернет, яке відбудеться у наступному підготовчому засіданні (п.п.7, 15 Ухвали).

11.Повідомити Спеціаліста про наявність у нього прав, визначених нормою ч.4 ст.71 Господарського процесуального кодексу України, і, зокрема, - права на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

12.Задоволити Клопотання Позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі, у межах розумного строку.

13.Продовжити строк підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку) до 01.04.2019.

14.Відкласти підготовче засідання.

15.Призначити підготовче судове засідання на 01.04.19 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

16.Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

17. Попередити Сторін про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

18.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.