УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/567/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"

Про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Груп" (м. Київ)

Про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.19. у справі № 910/567/19 на підставі ст. ст. 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Груп" про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва залишено без розгляду

На адресу Господарського суду міста Києва 15.03.19. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про повернення судового збору, який сплачений в розмірі 7 650,00 грн. на підставі платіжного доручення № 260 від 16.01.19.

У відповідності до розпорядження № 05-23/507 від 15.03.19. та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М. у зв'язку з тим, що суддя Трофименко Т.Ю. перебуває у відпустці.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Згідно статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з п.п. 11 п. 16-1 Розділу XV (Перехідні положення) Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.17.; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.18. року; у судах першої інстанції - з 01.01.19.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Заява № б/н від 15.03.19. про повернення судового збору підписана ОСОБА_1, як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", яка на підтвердження своїх повноважень на представництво додала довіреність № б/н від 20.02.19.

З вказаної довіреності вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" уповноважує ОСОБА_1 бути представником від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Однак зі змісту вказаної довіреності не вбачається, що повноваження з представництва заявником надано саме адвокату ОСОБА_1, тобто довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 як адвоката, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем ОСОБА_1 діє як представник за довіреністю виступає у статусі адвоката.

Відтак, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", а саме, докази того, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 вказаної статті).

З огляду на недодержання відповідачем приписів ст. 170 ГПК України заява № б/н від 15.03.19. повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 15.03.19. про повернення судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 19.03.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко