ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20.03.2019 р. Справа№ 914/412/19

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Петровській Н.Я., розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства «Ліга» (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор:ОСОБА_2

Боржник:ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Суть спору: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства «Ліга» (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ) в порядку ст.10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 07.03.2019 р. заяву кредитора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 20.03.2019 р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_5 Вікторович.Зобовязаноарбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днівз дня отримання ухвалинадати суду заяву на участь у справі про банкрутствоІноземного підприємства Ліга (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ) відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

13.03.2019р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від участі у справі № 914/412/19про банкрутство Іноземного підприємства «Ліга» (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ).Крім того, вказана заява арбітражного керуючого ОСОБА_5надійшла до суду поштовим відправленням та зареєстрована канцелярією суду за вх. №10929/19 від 20.03.2019 р.

13.03.2019 р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про участь у справі №914/412/19призначення її розпорядником майна Іноземного підприємства «Ліга» (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ).

У судове засідання 20.03.2019 р. представник ініціюючого кредитора зявився, вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутствоІноземного підприємства «Ліга», підтримав в повному обсязі. 20.03.2019р. на адресу суду подано заяву, в якій СТзОВ «Вікторія» повідомляє та підтверджує, що у провадженні цього чи іншого суду відсутня справа з спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; відсутнє таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник боржника у судове засідання зявився, 20.03.2019 р. подав відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства «Ліга»,відповідно до якого повідомив суд, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2018 року у справі №912/1225/18 стягнуто з Іноземного підприємства «Ліга» (27641, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, буд. 1Б, ідентифікаційний код 32265586) на користь ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Колгоспна, буд. 5, ідентифікаційний код 03756454) заборгованість в сумі 2 000 000,00 грн., а також судовий збір в сумі 30 000 грн. На виконання вказаного рішення судом видано наказ про примусове виконання рішення. У відзиві боржник зазначив, що фінансовий стан Іноземного підприємства «Ліга»не покращився, що унеможливлює виконання рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1225/18.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості боржника перед ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія» становить 2 019 427,00 грн.Крім того, ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія» сплачено 19 210,00 грн. судового збору за звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2018 року у справі №912/1225/18,відповідно до якого, стягнуто з Іноземного підприємства «Ліга» (27641, Кіровоградська область,Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, буд. 1Б, ідентифікаційний код32265586) на користь ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул.Колгоспна, буд. 5, ідентифікаційний код 03756454) заборгованість в сумі 2 000 000,00 грн., а також судовий збір в сумі 30 000 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Кіровоградської області 06.08.2018 р. видано наказ у справі №912/1225/18, який пред'явлено кредитором до виконання.

28.08.2018 р. старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській областівідкрито виконавче провадження №57089586 з виконання наказу №912/1225/18 від 06.08.2018 р., що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження.

Компанійський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області листом за вих. №9584 від 11.12.2018 р. повідомив директора СТзОВ «Вікторія», що станом на 11.12.2018 р. з боржника ІП «Ліга» стягнуто та перераховано на рахунок стягувача СТзОВ «Вікторія» частину заборгованості на суму 10 573,00 грн. Залишок нестягнутої заборгованості становить 2 019 427,00 грн.

Згідно з положеннями ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовими рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У відповідності до вимог ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення ініціюючого кредитора та боржника, суд встановив, що вимоги кредитора безспірні (не забезпечені заставою) в сумі 2 019 427,00 грн., які є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.Зазначена сума безспірних вимог є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат і така, що не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу сплачена не була, підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Основноюознакою неплатоспроможності боржника є неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності (ст. 1 Закону).

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів.

У відповідності до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого розпорядника майна судом 06.03.2019 р. направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 06.03.2019р. визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 424 від 06.03.2013 р.).

13.03.2019 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від участі у справі № 914/412/19про банкрутство Іноземного підприємства «Ліга» (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ).Крім того, вказана заява арбітражного керуючого ОСОБА_5надійшла до суду поштовим відправленням та зареєстрована канцелярією суду за вх. №10929/19 від 20.03.2019 р.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиногореєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 4.1«Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство» передбачено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Таким чином, повторне призначення розпорядника майна у справі, у разі ненадходження від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, заяви про згоду стати розпорядником майна може здійснюватись без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ у справі № 918/420/16 від 19.07.2017 р.).

Враховуючи наведене, оскільки відбір кандидатів на призначення розпорядника майна у даній справі визначався судом із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України і законодавство не передбачає обовязку суду при повторному призначені, в даному випадку розпорядника майна, визначати його із застосуванням автоматизованої системи, то така судом не застосовується, а визначення кандидатури на призначення розпорядника майна здійснюється із кандидатур арбітражних керуючих від яких на адресу суду надійшли заяви про участь у справі.

У матеріалах справиміститься заява про участь у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4. Інших заяв від арбітражних керуючих про участь у справі Іноземного підприємства «Ліга» на адресу суду не надходило.

При виборі кандидатури розпорядника майна суд має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

До заяви про участь у справі від 13.03.2019 р. за вх. №734/19 арбітражним керуючим ОСОБА_4 долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1284 від 05.07.2013р., копію договору СТД № 3430962 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 06.08.2018 р., резюме арбітражного керуючого, в якому зазначено, досвід роботи, арбітражний керуючий забезпечена власним транспортом та офісною технікою. У заяві вказано, що ОСОБА_4 за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до Відділу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами господарських судів, та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не мала; управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Суд дійшов висновку задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі та призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Іноземного підприємства «Ліга» арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, ч.1 ст.114, ч.2 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства «Ліга» (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ).

2. Розмір безспірних вимог кредитора визначити в сумі 2 019 427,00грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію;

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержавних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (адреса офісу: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359; свідоцтво № 1284 від 05.07.2013 р.).

5. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Іноземного підприємства «Ліга» (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ), текст якого додається.

7. Попереднє засідання суду призначити на 08.05.19 р. на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

8.Розпоряднику майна:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 06.05.2019 р.,

- провести інвентаризацію майна боржника разом з боржником до 06.05.2019 р.,

- скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів до 06.05.2019 р.,

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог,

- вживати заходи для захисту майна боржника,

- надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

9. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

10. Участь представників кредиторів, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

11. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019 р.

Суддя Чорній Л.З.