ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019 Справа № 904/655/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію в розмірі 40 209,58 грн

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення суми за недовраховану електроенергію в розмірі 40 209,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пунктів 1.3, 5.1, 6.40-6.41, 10.2 ПКЕЕ, а саме: самовільним підключенням струмоприймачів до електричної мережі з метою безоблікового користування електричною енергією. Позивач просить стягнути з відповідача суму за недовраховану електроенергію у розмірі 40 209,58 грн, нараховану у відповідності до п. 2.6 за формулою 2.7 Методики на підставі рішення комісії енергопостачальника по розгляду акта про порушення №122624 від 15.12.2017, оформленого у вигляді протоколу №12-50 від 28.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

14.03.2019 від відповідача надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції, застосовану згідно рішення №12-50 від 28.12.2017 комісії по розгляду акту про порушення №122624 від 15.12.2017 про донарахування КП "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 40 209,58 грн.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що він заперечує порушення ним Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 та не вбачає підстав для застосування відносно нього оперативно-господарської санкції згідно з рішенням комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" №12-50 від 28.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції, застосовану згідно рішення №12-50 від 28.12.2017 комісії по розгляду акту про порушення №122624 від 15.12.2017 про донарахування КП "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 40 209,58 грн залишено без руху; запропоновано Комунальному підприємству "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради протягом 2-х днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (оплатити 1 921,00 грн) та порядку.

21.03.2019 позивач за зустрічним позовом подав клопотання про долучення доказів оплати судового збору за зустрічний позов б/н від 20.03.2019 разом з оригіналом платіжного доручення № 887 від 19.03.2019.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову про скасування оперативно-господарської санкції буде мати наслідком відмову в задоволенні первісного позову про стягнення коштів в зв'язку з застосуванням до відповідача оперативно-господарської санкції.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом усунув недоліки, визначені в ухвалі суду від 18.03.2019, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання відповідно до приписів ст.ст. 12, 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про скасування оперативно-господарської санкції до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення суми за недовраховану електроенергію в розмірі 40 209,58 грн.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.03.2019 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз'яснити відповідачу (за зустрічним позовом), що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Дата підписання ухвали - 22.03.2019.

Суддя ОСОБА_1