ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/361/19

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 53 116, 79 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №129/10 від 20.08.2015, представник;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 12.03.2019, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 53 116, 79 грн.

Позов мотивований порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 53-129-01-17-00910 від 03.01.2017 в частині строків поставки товару.

Ухвалою суду від 06.02.2019 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.02.2019.

Ухвалою суду від 26.02.2019 судове засідання відкладено на 14.03.2019.

12.03.2019 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

В обґрунтування заяви про залучення до участі у справі третьої особи відповідач зазначив, що постачання замовленої позивачем продукції відбувалось для потреб ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК, який є вантажоодержувачем та безпосереднім користувачем одержаної продукції, а також учасником відносин, в тому числі по погодженню продовження строків постачання продукції. А тому, він може підтвердити або спростує доводи сторін щодо реалізації умов Договору.

Також, 12.03.2019 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заперечив проти його задоволення. Відповідач зазначив, що учасниками відносин був погоджений новий строк поставки продукції - 20.02.2017 року, фактично товар було поставлено відповідачем 17.02.2017 року. А тому, нарахування позивачем штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару є безпідставним.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, а тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 02.04.2019 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу: надати відповідь на відзив та письмові пояснення на клопотання відповідача про залучення третьої особи та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 15.03.2019

Суддя ОСОБА_3