overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2019 року           Справа № 925/272/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 639013 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – відповідач) про стягнення, на підставі договору №02/11466/ПР-17 постачання природного газу від 12.06.2017 року, 639013 грн. 66 коп., з них: 455966 грн. 94 коп. основного боргу, 128866 грн. 54 коп. пені, 11638 грн. 65 коп. 3% річних, 42541 грн. 53 коп. інфляційних втрат, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/272/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 18 квітня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                               В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.

м. Хмельницький

Справа № 906/1114/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради, м. Житомир

до Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 985644,71грн., з яких: 697 011,33грн. - основного боргу, 230 657,07грн. - інфляційних втрат, 57 976, 31грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року до Господарського суду Хмельницької області, згідно ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.12.2018р. про передачу справи за підсудністю, надійшла позовна заява Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради до Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод" про стягнення 985 644,71грн., з яких: 697 011,33грн. - основного боргу, 230 657,07грн. - інфляційних втрат, 57 976,31грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконання умов договору про надання послуг пов'язаних з утримання переданого в оренду нерухомого майна №05/06 від 05.06.2014р.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. позовну заяву Житомирського ККП "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради до ДП "Староконстянтинівський молочний завод" про стягнення 985 644,71грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1114/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "27" лютого 2019р.

У судовому засіданні 20.03.2019р. суд, ухвалою занесеною до протоколу, відклав підготовче засідання на 14. год. 30 хв. "01" квітня 2019р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, повного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/1114/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 20.03.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                      С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: (надіслати всім реком. з повідом.)

1- до справи;

2 - позивачу (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3) ;

3 - відповідачу (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 березня 2019 року

Справа № 926/354/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЕСКО”, м. Чернівці

про стягнення пені, інфляційних та 3% річних в сумі 41 024,88 грн

Представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, звернулося з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЕСКО”, м. Чернівці, про стягнення коштів у сумі 41 024,88 грн., у тому числі 27 143,06 грн. пені, 4478,84 грн. 3% річних та 9402,98 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 2632/1617-ТЕ-38 від 31.10.2016 р.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.02.2019 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 14.03.2019 року.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 09.04.2019 р. в зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

Однак, в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2019 року допущено описку, а саме, помилково вказано « 1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.» замість « 1. Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали та слова « 1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.» слід читати як « 1. Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2019 року у справі № 926/354/19 слова « 1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.» слід читати як « 1. Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.».

2. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "19" березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 березня 2019 року Справа № 926/295/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Ткачука Юрія Михайловича, м. Чернівці

до акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго", м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго"

представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Попович І.В., довіреність від 02.01.2019

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець Ткачук Юрій Михайлович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго".

Ухвалою від 11.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 05.03.2019.

Ухвалою від 05.03.2019 оголошено перерву до 20.03.2019.

20.03.2019 від представника позивача надійшло клопотання, що у зв'язку з поганим станом здоров'я є необхідність відкласти підготовче засідання та надати додатковий час для подачі відповіді на відзив.

У судовому засіданні 20.03.2019 представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, не подання ним відзиву на позов, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 04 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3.Позивачу надати відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
20 березня 2019 року Справа № 926/3579/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду
від 19.02.2019, яка набрала законної сили 19.02.2019
Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.
Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1311/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участі представників сторін: позивача адвокат ОСОБА_1, відповідача не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут про стягнення 1992366 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут (далі - відповідач) про стягнення 1187038 грн. 23 коп. пені, 273666 грн.93 коп. три проценти річних, 531661 грн. 05 коп. інфляційних втрат - за неналежне виконання зобовязання з оплати за договором від 11.04.2017 року №17-262-Н купівлі-продажу природного газу, та відшкодування судових витрат.

Відповідач у судове засідання 19.03.2019 року явку свого представника не забезпечив, 18.03.2019 року засобами електронного звязку подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням адвоката на стаціонарному лікуванні (вх. № 8519/19). Представник позивача в судовому засіданні питання щодо клопотання про відкладення поклав на розсуд суду.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищезазначене, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/1311/18 та призначити на 27 березня 2019 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Визнати явку у судове засідання усіх учасників процесу не обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

20 березня 2019 року Справа № 926/295/18

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 62823,49 доларів США

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області 25.04.18 р. задоволено позов Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль м. Київ та стягнуто з ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс , с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, , вул. Лескова, 9, м. Київ 33623,37 доларів США основного боргу, 16536,83 долари США відсотків, 365523,33 грн. пені та 27200,81 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

30.07.2018 р. до суду надійшла скарга на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецької області.

Ухвалою від 30.07.2018 р. вирішення питання про прийняття скарги на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецької області відкладено до повернення матеріалів справи № 926/295/18 до господарського суду Чернівецької області.

19.03.2019 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області.

Розглянувши дану скаргу на предмет наявності підстав для прийняття її до розгляду, суд дійшов висновку, що скарга відповідає встановленим ст. 341 Господарського процесуального кодексу України вимогам, тому її належить прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 29 березня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №3 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін виконавчого провадження і органу ДВС.

2. Кіцманському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надати суду письмовий відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження для огляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження і органу ДВС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/121/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Асатрян О.В. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Прометей" (с. Черняхівка, Яготинський район, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" (смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область) про стягнення 3 153 707,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 153 707,50 грн. з яких: 2 953 990,13 грн. основного боргу, 24 764,96 грн. як 3 % річних та 174 952,45 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції № 14732/к від 18.09.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 01 квітня 2019.

Представник відповідача в засідання повторно не з'явився. Згідно поштового повідомлення ухвалу про призначення даного засідання відповідачу вручено 25.02.2019. Відзив на позов не подано, хоча ухвалою від 20.02.2019 суд продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позов до 20.03.2019.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В засіданні судом з представником позивача виконані всі вимоги ст. 182 ГПК України.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 12:00 год. 02 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення судового засідання. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 березня 2019 року Справа № 926/506/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1) Приватного малого підприємства "НІК ДІОР", м. Чернівці

2) ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 754893,89 грн.

Представники сторін:

від позивача - Українець О.П., довіреність від 17.01.2019

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного малого підприємства "НІК ДІОР" та до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 754893,89 грн.

Ухвалою від 01.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 20.03.2019 відповідач 1, відповідач 2 не з'явилися, проте суд зазначає, що докази отримання ними ухвали суду про відкриття провадження від 01.03.2019 року в матеріалах справи відсутні, а отже сторони неналежним чином повідомленні про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання з метою належного повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою належного повідомлення відповідача 1 та відповідача 2 про судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 202, ст. 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 квітня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.

3. Відповідачу 1, відповідачу 2 з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка