ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/14413/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Даском"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2019 р.

у справі № 910/14413/16 (суддя -Ягічева Н.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Даском"

2) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Василівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Макромакс"

про визнання права та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.10.2016 р. позов задоволено повністю, визнано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" іпотекодержаелем з 31.01.2007 нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору, посвідченого 31.01.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Плохутою Б. П. за реєстровим номером 427, а саме будівлі складу бланків та квитків (в літ. Б), загальною площею 2 678, 30 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, будинок 2 - А. Зобов"язано Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" щодо будівлі складу бланків та квитків (в літ. Б), загальною площею 2 678, 30 грн, що розташована за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, буд. 2 -А: - запис від 04.07.2014 14:26:47 про припинення іпотеки номер 6223968 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14221352 від 04.07.2014, 14:27:31; - запис від 04.07.2014 про припинення обтяження номер 6223882 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14220454 від 04.07.2014, 14:12:02. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 067 грн 00 коп. Стягнуто з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 067 грн 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду від 18.05.2017 у справі №910/14413/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2016. в частині задоволення позовних вимог ПАТ "КБ "Експобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" та департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

09.01.2019 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі №910/14413/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення від 04.10.2016 року у справі №910/14413/16 за нововиявленими обставинами. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі №910/14413/16 відмовлено. Рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі № 910/14413/16 залишено в силі.

Не погодившись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Даском" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Даском» на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/14413/16. Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/14413/16. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Даском» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2016 р. у справі № 910/14413/16 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «Даском» та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Ухвалити нове рішення, в якому в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ТОВ «Даском» та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовити повністю. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" () на користь ТОВ «Даском» () судові витрати.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Даском" отримано оскаржувану ухвалу суду 19.02.2019 р., що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/14413/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Даском" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.02.2019 р. у справі № 910/14413/16.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14413/16.

Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційні скарги протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3.Призначити справу до розгляду на 16.04.2019 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали у справі № 910/14413/16 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко