ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"12" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/54/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області: 33023, м. Рівне, вул. Відінська 12

до боржника ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал Рівне": 33009, м. Рівне, вул. С. Бандери, 26-В, офіс 3

про порушення справи про банкрутство,

Учасники провадження у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал Рівне".

Ухвалою суду від 25.02.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал Рівне": 33009, м. Рівне, вул. С. Бандери, 26-В, офіс 3, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

28 січня 2019 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про участь у даній справі.

04 березня 2019 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у даній справі.

06 березня 2019 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2019 року надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство через значну завантаженість.

Частиною 3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З огляду на зазначене, заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.02.2019 року № 02-01/37231 про відмову від участі у справі про банкрутство підлягає до задоволення.

Представник ініціюючого кредитора в підготовче засідання не з'явився, однак 12.03.2019 року подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження № 57534100 від 26.10.2018 року.

Представник боржника в підготовче засідання суду не зявився, документів витребуваних судом не подав. При цьому, неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви про порушення провадження у справі по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 1 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник - ОСОБА_2 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал Рівне", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові (податкові) зобов'язання перед заявником в сумі 7 669 903 грн. 73 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі. При цьому на момент звернення заявника до суду загальна заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором становить 7 669 903 грн. 73 коп., в тому числі основний борг в сумі 4 614 570 грн. 00 коп. та неустойка (штраф, пеня) в сумі 3 055 333 грн. 73 коп.

Щодо призначення розпорядником майна боржника у цій справі в звязку з задоволенням заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.02.2019 року № 02-01/37231 про відмову від участі у справі про банкрутство, суд відзначає наступне.

Відповідно до абз. 4 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 на момент розгляду справи у підготовчому засіданні подано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство, господарський суд призначає розпорядника майна у справі № 918/54/19 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При цьому, господарський суд зазначає, що на адресу суду надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у даній справі, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При визначені кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів у справі про банкрутство господарські суди враховують стаж роботи арбітражного керуючого, завантаженість арбітражного керуючого, наявність технічних засобів для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого та забезпечення реалізації прав учасників справи та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий.

Суд, розглянувши подані арбітражними керуючими заяви про надання згоди на участь у даній справі, оцінивши здатність кожного з запропонованих арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обовязки розпорядника майна, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі тощо, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, виходячи з наступного.

При визначенні кандидатури ліквідатора судом враховано територіальну віддаленість арбітражного керуючого ОСОБА_5 (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213) від місцезнаходження підприємства банкрута.

Як встановлено судом, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 має переваги перед кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_5, зокрема, достатній стаж роботи арбітражним керуючим, відсутність значної завантаженості, а також місцезнаходження в м. Рівне, що зменшить витрати в процедурі банкрутства.

Основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржників. При цьому, господарський суд при визначенні арбітражного керуючого має на меті зведенням витрат пов'язаних у справі про банкрутства до мінімуму.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином, заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі задоволенню не підлягає.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.02.2019 року № 02-01/37231 про відмову від участі у справі про банкрутство - задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал Рівне": 33009, м. Рівне, вул. С. Бандери, 26-В, офіс 3, .

3. Визнати вимоги ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 7 669 903 грн. 73 коп., в тому числі основний борг в сумі 4 614 570 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог третя, неустойка (штраф, пеня) в сумі 3 055 333 грн. 73 коп.- черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 19 210 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.07.2019 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 272 від 02.04.2013 року, адреса: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2 (9 поверх)).

6. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі відмовити.

7. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до "25" квітня 2019 р.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше "25" квітня 2019 р.

10. Проведення попереднього засідання суду призначити на "07" травня 2019 р. на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань (каб. №15).

11. Участь у судовому засіданні розпорядника майна - обов'язкова.

12. Розпоряднику майна у строк до "07" травня 2019 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

13. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал Рівне", текст якого додається.

14. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, Рівненському міському відділу ДВС ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненському регіональному центру надання адміністративних послуг, Державній податковій інспекції у м. Рівному ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області, Рівненському міському суду Рівненської області, розпоряднику майна ОСОБА_4, арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття "12" березня 2019 р. та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254 - 256 ГПК України.

Суддя Романюк Ю.Г.