УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/3197/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» (позивач) надійшла позовна заява б/н, б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 2 670 455, 14 грн., з них: 2 407 309, 08 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 20 242, 01 грн. - проценти, 242 904, 05 грн. - пеня за договором № КС/070-18 від 29.12.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № КС/070-18 від 29.12.2017 року, зокрема, в порушення умов зазначеного договору не здійснив повного розрахунку за товар з позивачем, проте здійснив часткову оплату товару, допустивши при цьому прострочку, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н, б/д з додатками, а у суду відсутній обов'язок самостійно здійснювати таке надіслання задля дотримання засад господарського судочинства.

Також, суд звертає увагу, що позивач вказує в додатках до позовної заяви б/н, б/д про те, що позовну заяву було направлено на адресу відповідача, а саме: додаток № 35 - «Поштові квитанції та опис вкладення про відправлення копії цієї позовної заяви з доданими документами Відповідачу за його місцезнаходженням та на поштову адресу».

Проте, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо того, що на адресу відповідача надіслані копії позовної заяви та доданих до неї документів, що були подані до суду, що також підтверджується актом Господарського суду міста Києва б/н від 14.03.2019 року, який складений на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, про те, що в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» не виявлено додатку № 35 - «Поштові квитанції та опис вкладення про відправлення копії цієї позовної заяви з доданими документами Відповідачу за його місцезнаходженням та на поштову адресу».

За таких обставин, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Відповідно до акту Господарського суду міста Києва б/н від 14.03.2019 року, який складений на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, в позовній заяві, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» не виявлено також наступних додатків до позовної заяви: додатку № 6 - «Копія рахунку на оплату продукції № 1363 від 27 серпня 2018 року»; додатку № 11 - «Копія рахунку на оплату продукції № 1664 від 11 жовтня 2018 року»; додатку № 15 - «Копія рахунку на оплату продукції № 1574 від 26 вересня 2018 року»; додатку № 20 - «Копія рахунку на оплату продукції № 1712 від 19 жовтня 2018 року».

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відповідача;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, а саме: додаток № 6 - «Копія рахунку на оплату продукції № 1363 від 27 серпня 2018 року»; додаток № 11 - «Копія рахунку на оплату продукції № 1664 від 11 жовтня 2018 року»; додаток № 15 - «Копія рахунку на оплату продукції № 1574 від 26 вересня 2018 року»; додаток № 20 - «Копія рахунку на оплату продукції № 1712 від 19 жовтня 2018 року», у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова