ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2019 року Справа № 912/3192/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3192/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бойко Віталія Васильовича

про стягнення 833 457,06 грн,

представники:

від позивача - адвокат Білецька Н.С., довіреність № б/н від 01.10.2018 (в режимі відеоконференції);

від позивача - адвокат Бохан С.О., довіреність від 06.09.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - адвокат Іванов О.В., ордер КР№74074 від 09.01.2019.

відповідач - Фізична особа - підприємець Бойко Віталій Васильович.

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Фізичної особи - підприємця Бойко Віталія Васильовича про стягнення 833 457,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на послуги перевезення вантажу по території України №12/04/2018-КД від 12.04.2018 в частині відшкодування шкоди в розмірі втраченого вантажу.

Ухвалою від 11.12.2018 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14:30 09.01.2019, зобов'язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

Ухвалою від 09.01.2019 (з урахуванням ухвали від 11.01.2019, якою виправлено допущену описку) господарський суд відхилив клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, відклав підготовче засідання до 12:00 01.02.2019, продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 31.01.2019.

За результатами підготовчого засідання 01.02.2019 господарським судом постановлено ухвалу, відповідно до якої за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/3192/18 на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі № 912/3192/18 до 05.03.2019 о 15:00 год.

04.03.2019 від ТОВ "СПЕКТР-АГРО" надійшла відповідь на відзив, у якій позивач, на спростування доводів відповідача зазначає, що доказами сформованої ціни на товари, нестачу яких було виявлено 25.04.2018 під час перевезення є видаткові накладні (№ 73109068 від 23.02.2018, № 73092037 від 17.01.2018, ВМД № UA125260/2018/834207, ВМД № UA125260/2018/833116), копії яких додав до матеріалів справи. У судовому засіданні представник позивача пояснила, що вартість втраченого вантажу підтверджується як довідкою № 115 від 07.05.2018 за підписом бухгалтера ТОВ "СПЕКТР-АГРО" так і поданими видатковими накладними.

Також до відповіді на відзив, серед інших доказів, позивач додав копію Акта зняття товарів з відповідального зберігання від 24.04.2018 № 000056000, на якому міститься підпис водія ОСОБА_5

Відповідно до опису вкладення у цінний лист позивач направив відповідь на відзив із доданими доказами на адресу відповідача 28.02.2019.

Господарський суд ухвалою від 05.03.2019 постановив залишити позовну заяву ТОВ "СПЕКТР-АГРО" без руху та зобов'язав позивача у строк до 07.03.2019 усунути недоліки позовної заяви.

07.03.2019 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11.03.2019 господарський суд призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.03.2019 о 16:30.

Представник відповідача 12.03.2019 ознайомився із матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 13.03.2019 оголошено перерву до 12:00 14.03.2019.

У підготовчому засіданні 14.03.2019 представник позивача підтримав раніше подані заяви по суті справи.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. На підставі ст.ст. 42, 99, 100, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, представник відповідача просить:

1) постановити ухвалу, якою призначити судово - почеркознавчу експертизу;

2) проведення судово - почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, тел.55-82-72);

3) на вирішення судово - почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яким способом виконано підпис від імені гр. ОСОБА_5 у графі "Водій" акту зняття товарів з відповідального зберігання від 24.04.2018 № 000056000 та в Акті про виявлену нестачу товару без номера та без дати, а також чи не виконаний даний підпис з будь - якою попередньою підготовкою або за допомогою технічних засобів?

Чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_5 у графі "Водій" акту зняття товарів з відповідального зберігання від 24.04.2018 № 000056000 та в Акті про виявлену нестачу товару без номера та без дати, ОСОБА_5 або іншою особою?

4) зобов'язати позивача надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали акту зняття товарів з відповідального зберігання від 24.04.2018 № 000056000 та акту про виявлену нестачу товару без номера та дати.

Ухвалою від 14.03.2019 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Іншою ухвалою від 14.03.2019 господарський суд закрив підготовче провадження і призначив розгляд справи по суті на 15.03.2019.

На підставі ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин і підготовчому провадженні або в інший трок, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 11.12.2018 господарський суд установив відповідачу строк - після отримання відповіді на відзив, але в будь-якому випадку до початку розгляду справи по суті, відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки на момент заявлення клопотання про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив такий строк сплив, оскільки головуючим оголошено про відкриття судового засідання, то відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

Також представник відповідача заявив усне клопотання про витребування оригіналів документів, а саме Акту без дати, у якому зазначено про виявлену нестачу та Акту зняття товарів з відповідального зберігання № 000056000 від 24.04.2018.

Представник позивача зазначив, що в позивача наявні оригінали вказаних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі вказаної процесуальної норми господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів зазначених доказів та зобов'язати позивача їх подати до закінчення стадії дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 91, 119, 184, 210, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання відповідача від 15.03.2019 про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив відмовити.

В задоволенні усного клопотання відповідача від 15.03.2019 про витребування оригіналів документів задовольнити.

Позивачу у строк до закінчення стадії дослідження доказів у справі подати до суду оригінали, наданих у справі Акту без дати (копія якого знаходиться на а.с. 17) та Акту зняття товарів з відповідального зберігання № 000056000 від 24.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Голосіївському районному суду м. Києва електронною поштою та за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

Дата складення повної ухвали 18.03.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк