ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/254/16

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; )

про стягнення 679998,00 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від Антимонопольного комітету України: Прохоров Є.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ПрАТ «Альба Україна» про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПрАТ «Альба Україна» та призначено розпорядником майна ПрАТ «Альба Україна» арбітражного керуючого Клименко Я.А.

Постановою господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ПрАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшла позовна заява № 300-20.3/02-17192 від 21.12.2018 (вх. № 40/19) про стягнення 679998,00 грн, яка була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Боржника на підставі ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство ПрАТ «Альба Україна» за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 05.02.2019 підготовче засідання відкладено на 19.02.2019.

Ухвалою суду від 19.02.2019 закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до розгляду по суті на 12.03.2019.

12.03.2019 в судове засідання з'явився представник Позивача, заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 900.

Судом встановлено, що Відповідач не скористався встановленим ст. 165 ГПК України правом на подачу відзиву на позов.

Згідно ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його оголошення.

У судовому засіданні 12.03.2019, відповідно до ч. 1 ст. 233 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подані матеріали судом встановлено таке.

02.08.2018 Антимонопольним комітетом України було прийнято рішення № 377-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» за результатами розгляду справи № 143-26.13/224-14/142-26.13/65-13/291-12.

Пунктом 3 резолютивної частини вказаного рішення визнано, що дії ТОВ «Рош Україна» і ПрАТ «Альба Україна» щодо укладення договору купівлі-продажу від 01.11.2011 № PS-06-2011,умови якого призвели до необґрунтованого завищення вартості лікарських засобів, реалізованих через процедури державних закупівель у 2012 році, порушенням, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на лікарські засоби виробництва компанії «Ф. Хоффманн-Ля Рош Лтд», що реалізуються через процедури державних закупівель.

Пунктом 4.6. резолютивної частини вказаного рішення, на підставі частини другої статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за порушення, зазначене у пункті 3 цього рішення, накладено штраф на ПрАТ «Альба Україна» у розмірі 339999,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», порушенням законодавства про захист економічної конкуренції є антиконкурентні узгоджені дії.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції. Антиконкурентними узгодженими діями, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються встановлення цін чи інших умов придбання або реалізації товарів.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», рішення та розпорядження, що приймаються органами Антимонопольного комітету України відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді їх копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем було направлено витяг з рішення № 377-р разом із супровідним листом № 143-26.13/04-10122 від 09.08.2018 Відповідачу 10.08.2018, за юридичною адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, та вказане поштове відправлення було отримане Відповідачем 14.08.2018.

Відповідачем вказане рішення № 377-р від 02.08.2018 в установленому порядку до суду не оскаржувалось.

Позивач зазначає, що Відповідачем не було сплачено штраф у сумі 399999,00 грн, визначений на підставі вказаного рішення АМКУ, у зв'язку з чим Позивачем згідно ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» було нараховано пеню та заявлено до стягнення додатково 399999,00 грн пені за період з 16.10.2018 по 21.12.2018.

В той же час, як вже вказано судом вище, постановою господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № 911/254/16 визнано ПрАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Правовий аналіз приписів Закону про банкрутство свідчить про те, що після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника такий боржник перебуває в особливому правовому становищі, та норми Закону про банкрутство мають пріоритет при застосуванні до боржника, порівняно з іншими нормами законодавства.

Згідно частини 1 статті 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом тощо.

Вказані вище обставини свідчать про те, що в силу ст. 38 Закону про банкрутство після дати визнання ПрАТ «Альба Україна» банкрутом - 16.05.2017, у ПрАТ «Альба Україна» не виникає жодних додаткових зобов'язань (крім визначених Законом про банкрутство); не застосовуються економічні санкції у вигляді неустойки (штрафу, пені), процентів тощо.

Таким чином, заявлені Позивачем до стягнення штраф у сумі 399999,00 грн (згідно рішення від 02.08.2018 № 377-р) та пеня у сумі 399999,00 грн (за заявлений період з 16.10.2018 по 21.12.2018), не можуть виникати у ПрАТ «Альба Україна» відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство.

Отже суд дійшов висновку про безпідставність застосування до Банкрута ПрАТ «Альба Україна» економічних санкцій у вигляді штрафу від 02.08.2018 та пені за період з 16.10.2018 по 21.12.2018, на загальну суму 679998,00 грн, з огляду на вказані вище норми Закону про банкрутство.

У зв'язку з зазначеним суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовної заяви Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-17192 від 21.12.2018 (вх. № 40/19) про стягнення 679998,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у даній справі у вигляді судового збору, сплаченого позивачем, покладаються на Антимонопольний комітет України.

Керуючись ст. 129, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 10, 38 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.03.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний