ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5976/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в розмірі 3319627 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережна О.О.

Представники:

від позивача: повноважений представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №02 від 27.01.2019;

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м. Кривий Ріг про відшкодування збитків в розмірі 3319627 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2019.

29.01.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 4235/19) в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову та зазначає, що надані позивачем докази на підтвердження своїх позовних вимог та діючого законодавства вони не можуть бути взяті до уваги з наступних підстав. Інвентаризація об'єкта приватизації не проведена. Інвентаризація об'єкта приватизації має проводитись згідно наказу Мінфіну від 11 серпня 1994 №69, який припинив свою чинність на підставі наказу Міністерства фінансів №879 від02.092014. Позивачем на надано доказів прийняття об'єкту незавершеного будівництва "Гуртожиток на 400 студентів" Криворізького технікуму Національної металургійної академії, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Балакіна, 2в. у власність. Позивачем не надано акт про стан відшкодування збитків колишнім власником об'єкта приватизації, поверненого у державну власність, на дату складення акта приймання та висновок щодо необхідності здійснення державним органом приватизації заходів, пов'язаних із стягненням з колишнього власника об'єкта приватизації такого відшкодування у судовому порядку. Відповідно до Постанови КМ України від 27 грудня 2018 № 1168 Постанова Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 р. № 32 "Про затвердження Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів" втратила чинність.

Ухвалою Господарського суду від 29.01.2019 підготовче засідання відкладено на 19.02.2019.

07.02.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив за змістом якого позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У підготовче засідання 19.02.2019 з'явилися повноважні представники сторін, у підготовчому засіданні обговорені питання з приводу розгляду справи №904/5976/18. За результатами підготовчого засідання судом оголошено перерву до 05.03.2019 та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

05.03.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№10343/19) щодо визначення розміру збитків.

Також 05.03.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшов лист з приводу представництва інтересів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області повноважним представником в суді, в якому представник позивача посилаючись на доданий витяг від 04.03.2019 зазначає, що з 21.01.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області перебуває в стані припинення, однак враховуючи, що до довіреності від 18.09.2018 №41 вимоги ч.1 ст.248 Цивільного кодексу України не застосовуються ОСОБА_2 є належним представником у суді.

У підготовчому засіданні 05.03.2019 оголошено перерву до 19.03.2019.

У підготовче засідання 19.03.2019 з'явився повноважний представник відповідача, повноважний представник позивача у підготовче засідання не з'явився, натомість надав до Господарського суду клопотання (вх.№12593/19 від 19.03.2019), в якому просить суд відкласти розгляд справи №904/5976/18 на іншу дату, у зв'язку із реорганізацією Регіонального відділення та звільненням представника ОСОБА_2, а також звільненням 18.03.2019 інших представників в порядку переведення (ст.39 Кодексу законів про працю України) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст.182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2019 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3