ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2019 р. Справа № 911/343/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро", Черкаська область,

Чорнобаївський район, с. Ворониці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦУ Україна", Київська область,

Бориспільський район, с. Щасливе

про стягнення 204487,67 грн.

Суддя Лопатін А.В.

За участю секретаря Ковальової Л.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦУ Україна" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 204487,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 06.03.2019 р.

01.03.2019 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позовної заяви.

01.03.2019 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 р. у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 06.03.2019 р. о 11 год. 00 хв. у справі № 911/343/19 в режимі відеоконференції відмовлено.

05.03.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 28.01.2019 р.

06.03.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

06.03.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про участь в справі в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 06.03.2019 р., розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Присутня в судовому засіданні представник позивача пояснила, що під час складання позовної заяви була допущена технічна помилка, у зв'язку з чим, 01.03.2019 на адресу суду нею була направлена заява про зміну предмету позовної заяви. Крім того представник позивача підтримала клопотання про участь в справі в режимі відеоконфренції.

Також представник позивача в судовому засіданні надала представнику відповідача копію заяви про забезпечення позову від 06.03.2019 р.

Згідно з частиною першою статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи, що представником позивача подано заяву про забезпечення позову безпосередньо перед судовим засіданням, суд врахувавши, що відповідно до приписів статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні суду на 27.03.2019 р. з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин даної справи.

Крім того, з урахуванням приписів частини четвертої статті 140 ГПК України, суд призначає розгляд заяви позивача про забезпечення позову на 27.03.2019 р. та зобов'язує заявника подати до суду додаткові обґрунтування відносно обставин, які тривають наразі та, які можуть свідчити, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви представника позивача про забезпечення позову призначити на "27" березня 2019 року о 12 год. 45 хв.

2. Зобов'язати позивача у строк до 26.03.2019 р. подати до суду додаткові обґрунтування відносно обставин, які тривають наразі та, які можуть свідчити, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання рішення суду у даній справі.

3. Встановити строк до 26.03.2019 р. для подання відповідачем заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо заяви позивача про забезпечення позову.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "27" березня 2019 року о 12 год. 45 хв.

5. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Засідання у справі № 911/343/19, відкладене на 27.03.2019 року о 12:45 год., провести в режимі відеоконференції.

7. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення засідання у справі № 911/343/19 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (участь братиме адвокат ОСОБА_1).

8 Повторно зобов'язати позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію.

9. Роз'яснити позивачу, що в строк до 26.03.2019 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

10. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

11. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

12. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Повторно зобов'язати відповідача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення).

14. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

15. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

16. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

17. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

18. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

19. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

20. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Дата підписання ухвали 12.03.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін