СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.03.2019 Справа № 922/3054/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі Заступника прокурора Харківської області м.Харків в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що не брали участі у справі
на рішення Господарського суду Харківської області
від26.12.2018
у справі922/3054/18 (суддя Буракова А.М.)
за позовом до відповідача: проСелянського (фермерського) господарства Подалех смт.Васищеве, Харківська область Васищевської селищної ради с.Васищеве, Харківська область визнання права власності

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 по справі №922/3054/18 позов Селянського (фермерського) господарства Подалех смт.Васищеве, Харківська область до Васищевської селищної ради с.Васищеве, Харківська область про визнання права власності задоволено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням особа, яка не брала участь у справі Заступник прокурора Харківської області м.Харків звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 по справі №922/3054/18, яка надійшла до Східного апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та залучення до участі у справі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст. 260 ГПК України.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від Прокуратури Харківської області на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої апелянтом надано докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В свою чергу, звертаючись з апеляційною скаргою, заявником заявлялось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивоване ознайомленням з оскаржуваним рішенням 11.02.2019р.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 922/3054/18.

Разом з тим відповідно до ч.2, ст.267 Господарського процесуального кодексу України Підготовчі дії, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки, прокурором до апеляційної скарги було додане клопотання про залучення до участі у справі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати учасникам справи висловити письмове свої міркування стосовно наданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, пп. 13 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Заступнику прокурора Харківської області м.Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018р. у справі № 922/3054/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/3054/18 по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018р. у справі № 922/3054/18.

3.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо клопотання Заступника прокурора Харківської області про залучення до участі у справі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4.Запропонувати учасникам справи до 03.04.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Встановити учасникам справи строк до 03.04.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018р. у справі № 922/3054/18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай