overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" березня 2019 р.м. Одеса № 916/785/19
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 802/19 від 21.03.2019 року,
про визнання договору припиненим
з підстав недотримання вимог законодавства
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Проте, позовну заяву від імені Приватного підприємства „ІНЖИНІРИНГОВА ОСОБА_1 „РОЗВИТОК підписано невідомою особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, вказана позовна заява повертається позивачу.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву вх.суду № 802/19 від 21.03.2019 року за позовом Приватного підприємства „ІНЖИНІРИНГОВА ОСОБА_1 „РОЗВИТОК до відповідача ОСОБА_2 підприємство „Сфінкс про визнання договору припиненим з підстав недотримання вимог законодавства - повернути позивачу.
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2067/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

- скаржника - ГУ ДФС у Харківській області , як

учасників провадження у справі № 922/2067/18

за заявою ТОВ "Група Індустрія", м. Харків
до ТОВ "Група Індустрія", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора відбудеться 02 квітня 2019 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 111.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
21.03.2019 Справа № 920/704/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2019.
Рішення набрало законної сили 21.03.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Акціонерне товариство Укртрансгаз (вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Сумигаз (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, )

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, ) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, ) - 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
14.03.2019 р. Справа № 917/233/19
м.Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію права оренди
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідачів:1. ОСОБА_2, дов. в протоколі; 2. ОСОБА_3, ордер в протоколі; 3. не з"явився
від прокуратури: ОСОБА_4, посв. в протоколі
Керуючись п. 10, п.12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 177, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 14.05.19 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Запропонувати відповідачу 3 до 10.04.2019 р. надати суду відзив на позов, надіслати відзив учасникам справи, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати прокуратурі до 25.04.2019 р. надати суду відповідь на відзиви, надіслати відповідь на відзиви учасникам справи, докази надсилання надати суду.
5. Запропонувати відповідачам до 10.05.19р. надати суду заперечення на відповіді на відзиви, заперечення надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
21.03.2019 Справа № 920/640/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.10.2018. Рішення набрало законної сили 30.10.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 917/1265/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК", вул. Промислова, 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", вул. Жовтнева, 320, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600

про визнання недійсним договору підряду

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання недійсним договору підряду № Ч116 від 15 лютого 2017 року укладеним між Приватним акціонерним товариством "Украгро НПК", м. Жашків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", смт. Котельва.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого провадження визначено предмет та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та заперечення проти них, обставини справи та зібрані необхідні докази і сформульований подальший порядок розгляду справи для забезпеченення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду її по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1265/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 18.04.2019 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 Справа № 917/1281/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про визнання недійсним рішення комісії

Представники сторін:

від позивача: Коваль В.Ф. (адвокат, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 366 від 11.07.03, довіреність № 103 від 19.11.18);

від відповідача: Олійник О.Ю., (адвокат, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 650 від 19.02.2009, довіреність № 10-75/1413 від 30.01.19);

вільний слухач Корнієнко Л.І.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.02.19 підготовче засідання по справі відкладено на 20.03.19

В судовому засіданні 20.03.19 сторони заявили усне клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час, для надання додаткового часу на підготовку та подачу до суду доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 121, п. 3 ст. 177, п. 5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.04.19 о 13:10

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Сторонам за наявності заяв, клопотань завчасно, до 10.04.19 надати їх до суду.

4. Явка сторін є обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 березня 2019 року Справа № 921/267/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "14" січня 2019 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р., яка набрала законної сили 14.01.2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 березня 2019 рокуСправа № 921/267/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "14" січня 2019 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р., яка набрала законної сили 14.01.2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 917/206/19

Суддя Ціленко В.А. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112

до Фізичної особи-підприємця Пазинича Анатолія Івановича, АДРЕСА_2

про відшкодування шкоди у сумі 15 945,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала про прийняття позовної заяви направлена судом на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, від 11.02.2019 року повернулася до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом здійснено запит та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де вбачається, що місце проживання відповідача є: АДРЕСА_3, що не співпадає з адресою вказаною позивачем у позові.

Керуючись ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позивачу повторно направити відповідачу на адресу: АДРЕСА_3, копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

2. Відповідачу у строк до 10.04.2019 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 917/1494/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро", проспект Б.Хмельницького, 122, літ. Д-2, м. Дніпро, 49033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36011

про стягнення 694 752,41 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.01.2019 року.

Від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № 333 від 20.08.2018 року в сумі 694 752,41 грн., з яких: 621 280,00 грн. основний борг, 10 561,76 грн. інфляційних втрат, 2 910,65 грн. 3% річних, 60 000,00 грн. штраф.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, ухвала суду від 01.03.2019 року у справі отримана відповідачем 05.03.2019 року; відзив на позов у строк, встановлений судом в п. 4 ухвали від 07.12.2018 року, не надав.

Заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 6, 9), Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1494/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 09.04.19 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019 Справа № 917/104/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 1 864 240,82грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.04.19 на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №33

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/16535/18
За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН"

про стягнення 234117,32 грн. та виконання обов'язку за договором.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Пахомова О.А. (адвокат);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми санкцій за неналежне виконання умов договору № від 23.01.2017, а також про зобов'язання відповідача вчинити дії по виконання умов договору в частині невиконаних зобов'язань на об'єкті КС-35.

Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов укладеного договору № від 23.01.2017, відповідач виконує зобов'язання з простроченням, а деякі - не виконує узагалі.

Через відділ діловодства суду 20.03.2019 від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання 20.03.2019 не з'явився.

Враховуючи наведене, з метою надання часу позивачу ознайомитися із клопотанням відповідача про призначення експертизи у справі та надання своїх письмових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 27.03.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7347/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р.

у складі колегії суддів: Т. І. Разіна - головуючий, Л. В. Чорна, А. І. Тищенко

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2018р.

суддя: О. В. Гулевець

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Лізинг"

до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язання припиненим

за участю представників:

від позивача - Хасін І. Б.;

від відповідача - Абросімов С. С.;

від третьої особи -не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Діамантбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2018р. у справі №910/7347/18 та призначено скаргу до розгляду на 20.03.2019р.

В судове засідання 20.03.2019р. представники від третьої особи не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи пояснення учасників справи та у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Діамантбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2018р. у справі №910/7347/18 на 27 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2019 р.Справа № 922/741/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", м. Харків,
про стягнення 59153,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ, 19.03.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", м. Харків, про стягнення заборгованості за Договором поставки № 07/2018-ВА від 01.07.2018 у загальному розмірі 59153,41 грн., у тому числі: 49163,20 грн. основного боргу; 8718,71 грн. пені; 779,87 грн. - 3% річних; 491,63 грн. інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п.п. 1.1., 6.1. Договору, не оплатив поставлений позивачем товар.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позовна заява не містить підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" про стягнення 59153,41 грн. не підписано представником позивача, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

Додаток (для позивача):

- позовна заява на 5 арк., в 2 прим.;

- додані до позовної заяви документи на 35 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2019.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).