ПОСТАНОВА

20 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/169/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря Скороход А.О., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивотекс",

вул. Борисенка, буд. 47-А, офіс 25, м. Чернігів, 14037,

про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: в судове засідання не з'явились;

Головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивотекс" (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів в сумі 125 000,00 грн, а тому він був зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.19 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №764 від 03.07.13, АДРЕСА_3, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1), та зобов'язано надати у строк до 11.03.19 заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

До початку підготовчого засідання від арбітражного керуючого Седлецького О.В. електронною поштою надійшла заява, підписана електронно-цифровим підписом, про участь у даній справі (від 01.03.19 №01-02/1).

Також на адресу суду надійшла заява (від 01.03.19 №01-09/36) арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі. Суд надані заяви разом з доданими до неї документами залучив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.19 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дивотекс" (), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 20.03.19.

При цьому, в підготовчому засіданні господарського суду від 11.03.19 було встановлено, що боржником дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та існують ознаки неоплатності боржника.

Голова ліквідаційної комісії в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв на адресу суду не надіслав.

Також до початку судового засідання від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява (вих. 01-02/2 від 19.03.19), якою просить суд раніше подану заяву про участь у даній справі (від 01.03.19 №01-02/1) залишити без розгляду. Суд залучив заяву до матеріалів справи.

Також від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява (від 13.03.19 №01-09/40), якою підтримує раніше подану заяву від 01.03.19 №01-09/36 про участь та просить призначити ліквідатором боржника, та розглянути заяву у відсутності останнього. Суд заяву залучив та задовольнив в частині розгляду у відсутності арбітражного керуючого.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивотекс" зареєстроване в якості юридичної особи 21.05.2008, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за №1 030004. Чернігівською ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області з 23.05.08 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивотекс" взято на облік як платника податків.

13.11.18 учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивотекс" було прийнято рішення (протокол від 13.11.18) про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації за рішенням учасника (власника) товариства з встановленням строку заявлення кредиторами вимог - до 14.02.19, головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_3

Згідно з матеріалами справи 13.12.18 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення власника щодо припинення діяльності товариства шляхом ліквідації, строк для заявлення кредиторами своїх вимог - до 14.02.19, голова комісії з припинення - ОСОБА_3

За даними заяви та за результатами проведеної інвентаризації майна боржника, встановлено відсутність майнових активів та дебіторської заборгованості (протокол інвентаризації активів та зобов'язань від 15.02.19, інвентаризаційний опис необротних активів від 15.02.19, інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей (запасів) від 15.02.19, акт №1 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 15.02.19, акт №2 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 15.02.19, акт №3 інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 15.02.19, акт №4 про результати інвентаризації грошових коштів від 15.02.19, акт №5 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 15.02.19, а.с. 30-40).

Рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дивотекс" (протокол загальних зборів №22-02-19 від 22.02.19) був затверджений складений головою ліквідаційної комісії проміжний ліквідаційний баланс на 21.02.19.

Як вбачається із балансу та розшифровки рядків проміжного ліквідаційного балансу, станом на 21.02.19 боржник має поточні зобов'язання в сумі 125 000,00 грн. (кредиторська заборгованість по договору про надання юридичних послуг від 01.02.18). При цьому, вартість активів товариства становить 0,0 грн.

За даними проміжного ліквідаційного балансу станом на 21.02.19 до переліку пред'явлених кредиторами вимог та результату їх розгляду включено вимоги:

- фізичної особи - підприємця Теплова Бориса Олександровича (АДРЕСА_1, 03022, ІПН НОМЕР_1) в сумі 125 000,00 грн.

Головою ліквідаційної комісії вживалися заходи щодо розшуку майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих органів, внаслідок чого була встановлена відсутність у товариства будь - якого майна.

Даний факт підтверджується, зокрема, довідками Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.01.19 №28-25-0.2-184/2-19, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.01.19 №10/01/1896, Департаменту льотної придатності від 24.01.19 №12.1/286-19, Державної фіскальної служби України від 10.01.19 №1256/6/99-99-07-03-01-15, Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції від 28.12.18 №40-302/956-18, Державної служби морського та річкового транспорту України від 02.01.19 №17/03/15-19, ГУ ДФС у Чернігівській області від 18.01.19 №866/10/25-01-53-12-06, Головного управління регіональної статистики від 14.01.19 №23-07/2216, Держпродспоживслужби в м. Києві від 03.01.19 №вих-Д-17.4/58-19, Головного сервісного центру №31/23088 від 28.12.18, філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" від 02.01.19 №72/9, Головне Управління держпраці у Київській області від 24.01.19 №11/3/19/1131, Регіонального відділення фонду держмайна України по Чернігівській області від 27.12.18 №18-02-04341, ДП "Український державний центр радіочастот" від 11.01.19 №30/09.4.2-04/25-36/388, а також відомостей з офіційного веб-сайту Укрпатент БД ""Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня "Промислова власність".

Згідно даних Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58368215 від 12.02.19, інформація стосовно ТОВ "Дивотекс" в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня.

Згідно з протоколом №22-02-19 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дивотекс" від 22.02.19, враховуючи відсутність майна та коштів у боржника для задоволення вимог кредиторів, було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані боржником докази свідчать про недостатність вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності з ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформованої 26.02.19 автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою від 27.02.19 арбітражного керуючого Седлецького О.В., визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, зобов'язано надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До початку підготовчого засідання від арбітражного керуючого Седлецького О.В. електронною поштою надійшла заява, підписана електронно-цифровим підписом, про участь у даній справі (від 01.03.19 №01-02/1).

Водночас 20.03.19 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява (вих. 01-02/2 від 19.03.19), якою просить суд раніше подану заяву про участь у даній справі (від 01.03.19 №01-02/1) залишити без розгляду.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява (від 01.03.19 №01-09/36) арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі. До заяви арбітражним керуючим надано копії диплома НОМЕР_4 від 10.06.14, ліцензії АА№779172 від 26.07.04; ліцензії АВ №347114 від 25.07.07; ліцензії АВ №547984 від 30.12.10; ліцензії АД №040828 від 26.07.12; свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013р. (а.с. 156); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 30.03.14 (а.с. 157); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 06.02.2016р. (а.с. 158); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 02.02.18 (а.с. 159); витягу з рішення Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 31.10.14 №7 (а.с. 160); договору СТД №3438657 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.10.18, платіжних доручень про перерахування страхового платежу №201 від 11.10.18, додаткової угоди №1 до Договору №3438657 від 20.02.19, дублікату квитанції №0.0..1 від 20.02.19 (а.с. 161-166), трудової книжки НОМЕР_3;

Крім того, 15.03.19 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява (від 13.03.19 №01-09/40), якою підтримує раніше подану заяву від 01.03.19 №01-09/36 про участь та просить призначити ліквідатором боржника, та розглянути заяву у відсутності останнього.

Згідно з положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Враховуючи викладені вище приписи, а також подання арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, Нестеренко О.А. заяви про залишення поданої заяви про участь у даній справі без розгляду, та, враховуючи, що законодавством не передбачено залишення заяви арбітражного керуючого про участь у справі без розгляду, суд вважає необхідним у призначенні ліквідатором арбітражного керуючого Нестеренка О.А. відмовити. Крім того, розглянувши заяву арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство з доданими до неї документами, враховуючи досвід, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого, а також відсутність підстав, за якими у відповідності до ч.2 ст. 97 та ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути призначений арбітражний керуючий, суд дійшов висновку про задоволення заяви Бандоли О.О. про участь у справі та призначення арбітражного керуючого Бандоли О.О. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Дивотекс".

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Керуючись ст. 8, 37, 38, 95, 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивотекс", (вул. Борисенка, буд. 47-А, м. Чернігів, 14037, ), з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.У призначенні ліквідатором арбітражного керуючого Седлецького О.В. відмовити.

4.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивотекс" призначити арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17.07.13, АДРЕСА_2, 04119).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивотекс", текст якого додається.

6.Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

7.Копію даної постанови надіслати до відома: боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (АДРЕСА_4), арбітражному керуючому Седлецькому О.В. (АДРЕСА_3), ліквідатору Бандолі О.О. АДРЕСА_5), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області до відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений та підписаний 20 березня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/