ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2019 Справа № 905/85/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕДИНСЬКИЙ і К, м. Дружківка

про визнання недійсним договір на транспортне обслуговування №339/15 від 14.12.2015

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС, м. Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕДИНСЬКИЙ і К, м. Дружківка про визнання недійсним договір на транспортне обслуговування №339/15 від 14.12.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/85/19; справу №905/85/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання 12.03.2019 представник позивача не зявився, від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в звязку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Представник відповідача 12.03.2019 в підготовче засідання не зявився.

Відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Враховуючи, що суд вже відкладав підготовче засідання за клопотанням позивача, в яке представник позивача не з'явився, приймаючи до уваги обмеження строків підготовчого провадження, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання з урахуванням приписів ст.ст. 177, 202 ГПК України не має.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/85/19.

3. Призначити розгляд справи по суті на 28.03.2019 року о 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 28.03.2019 о 10:00 год.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило