overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1619/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» про повернення суми судового збору

при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 про відмову у проведенні відеоконфренції

суддя Давченко Т.М

по справі № 915/1619/16

за заявою кредитора ОСОБА_1

про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2

Арбітражний керуючий Захарєва Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі № 915/1619/16.

19.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» надійшла заява про повернення судового збору.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронних копій документів у справі, , колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення останньої виходячи з наступного.

Відповідно до статі 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн. сплачений за квитанцією №0.0..1 від 30.11.2018 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у даній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», судова колегія

У Х В А Л И ЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» з Державного бюджету України - 1762,00 грн. судового збору сплачений за квитанцією №0.0..1 від 30.11.2018.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Справа№ 911/3225/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

вивчивши заяву Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-

Святошинського району Київської області

про скасування заходів забезпечення позову, застосованих

ухвалою Київського апеляційного господарського суду від

18.04.2018

у справі №911/3225/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

до Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво -

Святошинського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк

України"

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

ВСТАНОВИВ:

Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду із заявою №1-12/264 від 11.03.2019 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3225/17 та відкладено у зв'язку з цим вирішення питання щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

18.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надішли матеріали справи №911/3225/17.

Згідно з ч.2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 №911/3225/17 призначити на 25 березня 2019 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (поверх ІІ).

Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі до відома.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" березня 2019 р. Справа № 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від боржника - Новохатнього О.А., Храплюка С.М.,

від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. - Колошиної О.В.,

присутнього в судовому засіданні юриста ГБК "Авіатор" Христенка О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.04.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

про визнання правочину недійсним

у справі №910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/11436/16 скасувати.

3. Позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним (угоди про реструктуризацію від 15.02.2012) передати на розгляд Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 47; код 30518388) та користь Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-В; код 22954533) 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" березня 2019 р. Справа№ 911/2634/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали б/н від 13.11.2018 (вх. №09.1-04.2/3641/18 від 06.12.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2018

у справі №911/2634/17 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5, ордер серія ЧК №96764 від 06.03.19

від відповідача - Нікітін О.С., ордер серія КС №503215 від 10.12.18

від третіх осіб - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 13.11.2018 (вх. №09.1-04.2/3641/18 від 06.12.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/2634/17. Відповідачу та третім особам встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, учасникам справи - заяв, клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 23.01.2019. Розгляд справи №911/2634/17 призначено на 30.01.2019.

В судових засіданнях 30.01.2019 та 06.03.2019 у зв'язку з неможливістю закінчення розгляду справи оголошувалась перерва.

У судове засідання 20.03.2019 представники третіх осіб не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

Представник позивача та відповідача вважають за неможливе розгляд справи за відсутності представників третіх осіб.

В судовому засіданні 20.03.2019 представники сторін надали усні пояснення по суті справи.

Порадившись на місці, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

По закінченню судового засідання 20.03.2019, суд оголосив перерву до 27.03.2019 на 14:50 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі №911/2634/17 до 27.03.2019 на 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/16785/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТК "Енергоресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019р. у справі №910/16785/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520"

до Приватного підприємства "ТК "Енергоресурс"

про стягнення 184680,51 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16785/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 18.04.2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/9962/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/9962/16 (суддя Джарти В.В.)

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

2. Національного банку України,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про розірвання кредитного договору

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9962/16.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 18.04.2019 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/7021/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захистпром Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/7021/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захистпром Трейд"

про стягнення 4554214,14 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7021/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 18.04.2019 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2019 Справа № 905/3250/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пушай В.І., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:Куренний С.В., ордер серія АА №100752 від 04.01.2017р.
від відповідача:Савченко Н.М., член правління, протокол №36 від 29.05.2018р.
від третьої особи:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (вх.№217 Д/3 від 15.01.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене17.12.2018р. (повний текст підписано 19.12.2018р. у м.Харків)
у справі№905/3250/16 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Чернова О.В., Матюхін В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
доПриватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург", м.Донецьк
прозобов'язання виконати обов'язок в натурі

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018р. (повний текст підписано 19.12.2018р.) у справі №905/3250/16 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018р. (повний текст підписано 19.12.2018р.) у справі №905/3250/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2019 Справа № 917/742/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:ОСОБА_1 (доповідач),
судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №426 від 11.04.2018р.
від відповідача-1:ОСОБА_6, довіреність №2/62-19 від 02.01.2019р.
від відповідача-2не зявився
від прокуратури:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава (вх.№170 П/3 від 14.01.2019р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене26.11.2018р. (повний текст підписано 30.11.2018р. у м.Полтаві)
у справі№917/742/18 (суддя Кульбако М.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Попівка Полтавської області
до відповідачів1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава 2.Попівської сільської ради Полтавської області, с.Попівка Полтавської області
за участю Прокуратури Полтавської області, м.Полтава в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава та Попівської сільської ради Полтавської області, с.Попівка Полтавської області

провизнання рішення від 20.08.2013р. недійсним, визнання протиправними та скасування рішень від 03.12.2012р. та від 09.06.2016р., визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.06.2016р. та від 17.01.2014р.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2018р. (повний текст підписано 30.11.2018р.) у справі №917/742/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2018р. (повний текст підписано 30.11.2018р.) у справі №917/742/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про призначення справи до розгляду
"21" березня 2019 р. Справа №914/2642/17
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, б/н від 05.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/893/19 від 06.03.2019) та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі,
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2019, суддя Бортник О.Ю. (повний текст складено та підписано 04.02.2019),
у справі №914/2642/17,
за позовом:Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівелектромаш, м.Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2019 у справі №914/2642/17. Господарський суд Львівської області зобовязано надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2642/17.
19 березня 2019 року на адресу суду поступили матеріали справи №914/2642/17.
На адресу апеляційного суду відзиву від відповідача, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1