ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Справа № 922/1655/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ордер серія ХВ № 000175 від 17.08.2018 р., на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2003 від 19.01.2018 року

відповідача: не зявився

розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (вх. № 2842 від 01 лютого 2019 року) про продовження строку проведення експертизи у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 49 429 312,24 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/1655/17

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2018 року призначено у справі № 922/1655/17 повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2, м. Харків.

На адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання (вих. № 2842) про узгодження строків проведення експертизи по справі № 922/1655/17 у термін більше ніж 90 календарних днів.

19 березня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, з метою розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (вх. № 2842), поновлено провадження у справі № 922/1655/17, призначено підготовче засідання на 19 березня 2019 року.

В призначене підготовче засідання 19 березня 2019 року з'явився представник позивача, відповідач свого належного представника в дане судове засідання не направив.

Суд, розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (вх. № 2842) про узгодження строків проведення експертизи по справі № 922/1655/17 у термін більше ніж 90 календарних днів, проти задоволення якого не заперечував представник позивача, зазначає наступне.

Згідно з п. 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Як вбачається з клопотання експерта про узгодження строків проведення експертизи по справі № 922/1655/17 у термін більше ніж 90 календарних днів, в обґрунтування вказаного клопотання Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 посилається на значне завантаження експертів та великий обсяг об'єктів дослідження. Водночас, судом враховується й предмет дослідження, за яким призначено дану експертизу (сім договорів з похідними нарахуваннями), тобто необхідність додаткового часу на виконання експертизи.

З огляду на наведене, клопотання Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (вх. № 2842) про узгодження строків проведення експертизи по справі № 922/1655/17 у термін більше ніж 90 календарних днів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи призначення у справі № 922/1655/17 повторної судово економічної експертизи, відповідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись 228, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (вх. № 2842 від 01 лютого 2019 року) про продовження строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити строк проведення повторної судово економічної експертизи у справі № 922/1655/17, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2018 року, - понад 90 днів.

Зупинити провадження у справі № 922/1655/17 на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3