overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/770/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

та Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево (відповідач-1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ТОВ «СВР ТЕХНОЛОГІЯ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Реглес-С.І.С.”, с.Буковинка, Мукачівський район (відповідач-2)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, що оформлене протоколом розгляду тендерної пропозиції № 63 від 25.09.18, та договору № 8-Р від 11.10.18, укладеного на суму 11569799,20 грн. на майбутнє,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Васьковського О.В. Ухвалою суду від 27.02.19 залучено до участі у справі третю особу - «СВР ТЕХНОЛОГІЯ» та відкладено підготовче засідання у справі на 11.03.19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2019 року № 02-02/46/19 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/770/18 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД постановив :

1. Прийняти справу № 907/770/18 до свого провадження на стадії підготовчого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на 05 квітня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.

3. Учасникам процесу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 27.02.19, а також надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу, та забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/7032/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Черновола, 12; )

на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9) Домброського Романа Анатолійовича

про визнання неправомірним на скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.10.2018 року у виконавчому провадженні № 54856986

у справі №910/7032/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Черновола, 12; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександріна Консалт" (03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2А, офіс 12; )

Представники сторін:

від ВДВС: не з'явилися.

від скаржника (стягувач, позивач по справі): не з'явилися.

від боржника (відповідач по справі): не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 73-80, 86, 233-235, 339, 343 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2019 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2019 Справа № 905/167/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до відповідача: комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 десантників, будинок 53; )

про стягнення пені 49 560,36 грн., 3% річних 11 896,74 грн. та інфляційних втрат 42 312,04 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-69 від 14.04.2017

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради про стягнення пені 49 560,36 грн., 3% річних 11 896,74 грн. та інфляційних втрат 42 312,04 грн. , задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 десантників, будинок 53; ) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ) 3% річних в сумі 11 896,74 грн., інфляційні втрати в сумі 42 312,04 грн., судовий збір в сумі 1003,53 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.03.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.03.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2019                     Справа № 905/2416/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Слов’янськ, Донецької області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН – 5», м.Костянтинівка, Донецька область

про зобов’язання виконати п.4.2 договору підряду від 05.06.2018р. №75кб

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Департамента капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов’янськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5», м.Костянтинівка, Донецька область, про зобов’язання виконати п.4.2 договору підряду від 05.06.2018 №75кб, а саме: виконати роботи на суму 9425423,40грн та надати підтвердження виконання робіт на суму 9425423,40грн (акти виконаних підрядних робіт, складені за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складені за формою КБ-3).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2416/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; ухвалою суду від 19.02.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.02.2019 з подальшим оголошенням перерви до 14.03.2019.

У судове засідання 14.03.2019 представники сторін не з'явились; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином; 14.03.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 13.03.2019 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.03.2019р. Справа № 905/106/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м.Донецьк,

про стягнення 139844433,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-17 від 16.01.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС№6888/10 від 05.09.18р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/106/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.19р. о 10.20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 13.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019 р. Справа № 910/272/19
За позовом Фізичної особи - підприємця Басанько Світлани Миколаївни

До 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації )

2. Комунального підприємства " Київблагоустрій " виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації )

Про стягнення 1879838,60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача - 1 Ходорич О.М. - предст.

Від відповідача - 2 не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Фізична особа - підприємець Басанько Світлана Миколаївна звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідачів - Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) та Комунального підприємства " Київблагоустрій " виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) 1879838,60 грн. майнової шкоди ( упущеної вигоди )

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/272/19, ухвалено здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р.

У підготовчому засіданні 21.02.2019 р. оголошувалась перерва до 28.02.2019 р.

25.02.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 13.03.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.03.2019 Справа № 905/219/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом Святогірської міської ради Донецької області, м.Святогірськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скеля плюс, м. Святогірськ Донецької області

про визнання додаткової угоди №141411809 до договору оренди землі №38 від 28.12.2005 укладеною в редакції позивача, -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №374/02.01-15 від 11.03.19р.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада Донецької області, м. Святогірськ Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Скеля плюс, м. Святогірськ Донецької області про визнання додаткової угоди №141411809 до договору оренди землі №38 від 28.12.2005 укладеною в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №905/219/19 за правилами загального позовного провадження.

04.03.2019р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання №0103/19/2 від 01.03.2019р. про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представники відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 10.04.2019 року о 10:00 год.

Повідомити Святогірську міську раду Донецької області, м.Святогірськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Скеля плюс, м. Святогірськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 13.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/2920/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул.Іллінська,8,пов.6, )

до Товариства з додатковою відповідальністю"Страхова компанія "Київ Ре" (03680, м.Київ, вул. А.Барбюса, 13-Б, )

про відшкодування 10 103,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю"Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 10 103,93 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталась 10.11.2016 з вини страхувальника відповідача за полісом АЕ/7449646.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.03.2019

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.03.2019р. Справа № 905/2409/14

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка ()

ліквідатор - Клименко М.А.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: адвокат Журавель О.В. (представник Акціонерного товариства "Укртансгаз");

від боржника:

ліквідатор: не з'явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.03.2019р. з 13:28год. до 13:30год.

Керуючись ст.ст.1, 8, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Льовіна А.П. №02-01/6 від 14.01.2019р. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора по справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал».

У судовому засіданні 13.03.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1178/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради (м.Житомир) до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир) про визнання недійсним рішення від 28.11.2018 № 56/18-р/к по справі №56-3.5/13-2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради (м. Житомир) просить визнати недійсним рішення Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) від 28.11.2018 № 56/18-р/к по справі №56-3.5/13-2018.

Ухвалою суду від 14.01.19 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 11.02.19 року відкладено підготовче засідання на 12.03.19 та ухвалою суду від 12.03.19 відкладено підготовче засідання на 04.04.19.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку у даті її постановлення , оскільки замість "12.03.19" помилково вказано "13.03.19" (дата складання повного тексту ухвали).

Керуючись ст. ст. 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті ухвали суду від 12.03.2019 вказавши дату її постановлення "12.03.2019" замість "13.03.2019".

Ухвала набрала законної сили 13.03.2019 та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 -4 - сторонам та третій особі (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019р. Справа №905/2249/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп", м.Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод",

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 879519,59 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №905/2249/18 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп", м.Кропивницький до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 851037,12 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп", м.Кропивницький до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ про стягнення пені в сумі 19994,35 грн. та трьох процентів річних в сумі 8488,12 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, буд.5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп" (25014, м.Кропивницький, вул.Аерофлотська, 14, , р/р 9 а ВТ «ОСОБА_2 аваль», м.Київ, МФО 380805) пеню в сумі 19994,35 грн. та три проценти річних в сумі 8042,85 грн., судовий збір в сумі 13192,79 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 14.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина