ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/897/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Штундер Д.

розглянувши позовну заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія КАПІТАЛЬНА, м. Мукачево про стягнення суми 699442,80грн. збитків

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2, ордер ЗР№42686 від 05.03.2019

від відповідача - ОСОБА_3 директор ТзОВ "Будівельна компанія КАПІТАЛЬНА"

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків за договором підряду №17-37/4016650 від 25.04.2017 на проведення капітального ремонту тротуарів, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 530, 599, 610, 612, 629, 837, 849, 850, 875, 877 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2017 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом відкрито загальне позовне провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, призначено підготовче засідання на 23.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2018 підготовче засідання було відкладено на 08.02.2018.

У засіданні суду 08.02.2018 за згодою представників сторін було оголошено перерву до 15.02.2018 для надання позивачу можливості подати суду відповіді на відзив відповідача.

У засіданні суду 15.02.2018 за згодою представників сторін оголошено перерву до 26.02.2018 з підстав, наведених у судовому засіданні учасниками справи.

У засіданні суду 26.02.2018 у межах підготовчого провадження судом за згодою представників сторін оголошено перерву до 13.03.2018 для надання сторонам можливості подати суду письмово викладені позиції з приводу заявлених позовних вимог та їх заперечень, а також сторонам запропоновано надати письмові пояснення щодо доцільності та можливості проведення судової експертизи; кола питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 13.03.2018 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.01.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 19.02.2019.

19.02.2019 року судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 6 березня 2019 р.

У засіданні суду 06.03.2019 року судом за згодою сторін було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 13.03.2019 року на 14:30 год. з урахуванням положень ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, разом з тим подав суду відповідь на відзив з додатковими документами, в якому заперечує проти доводів відповідача.

Відповідач в підготовчому засіданні подав додаткові письмові пояснення по суті спору, в якому заперечує повністю проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 03 квітня 2019 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.