Справа № 909/1005/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи ( вх. 4810/19 від 14.03.2019) у справі :

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", ОСОБА_1, буд.20-Б, м.Київ, 04073

адреса для листування : 02192, АДРЕСА_1, ОСОБА_2

до відповідача: Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед", вул.Симона Петлюри, буд.10, м.Івано-Франківськ, 76005

про стягнення заборгованості в сумі 2 249 390 грн 29 к.

без виклику сторін

в с т а н о в и в

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 009/10005/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" до Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" про стягнення 937536,0грн. вартості поставленого неякісного товару, 583532,45грн. збитків, та 728321,84грн. суми попередньої оплати. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 задоволено клопотання ДП "Завод якісних бетонів" компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх.2367/19 від 05.02.2019), провадження зупинено.

14.03.2019 року до Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання експерта від 11.03.2019 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого останній, посилаючись на ст. 69, ст.102 ГПК та п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., просить надати:

- оригінал досліджуваного документа ( акт № 1629 на відбір зразків бетонної суміші від 31.05.2018)

- оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_3 (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути підписи в різного роду заявах, дорученнях, договорах, особовій справі, наказах і т. інш., максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2016 - 2018 р.р. в кількості 10-15 підписів.

Відповідно п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (в чинній редакції) експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Частинами 1 - 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з п. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін запропонованих експертом матеріалів.

Керуючись ст.ст. 102, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду для подальшого направлення експертній установі для виконання ухвали суду від 06.02.2019 року про призначення судової експертизи у справі № 909/1005/18:

- оригінал досліджуваного документа ( акт № 1629 на відбір зразків бетонної суміші від 31.05.2018)

2. Дочірньому підприємству "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду для подальшого направлення експертній установі для виконання ухвали суду від 06.02.2019 року про призначення судової експертизи у справі № 909/1005/18:

- оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_3 (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути підписи в різного роду заявах, дорученнях, договорах, особовій справі, наказах і т. інш., максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2016 - 2018 р.р. в кількості 10-15 підписів.

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 виконані на 10-15 аркушах.

Попередити сторони про передбачену ст.382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.