УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/875/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

у справі за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, м.Полтава

до Консорціуму "Алві Род", м. Київ

за участю Прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2018 у справі №917/875/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №917/875/18 Апеляційну скаргу Консорціуму "АЛВІ РОД", м.Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2018 у справі № 917/875/18 задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2018 у справі № 917/875/18 - скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволені позовних вимог Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації про розірвання договору про експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області від 16.02.2018 №03-18/32 - відмовлено. Стягнуто з Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації на користь Консорціуму "АЛВІ РОД", м.Київ судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643,00 грн. Господарському суду Полтавської області видати наказ.

26.01.2019 Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації звернувся через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №917/875/18, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржену постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2019 у справі №917/875/18 касаційну скаргу Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №917/875/18 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу у справі - Консорціуму "Алві Род", зокрема, опису вкладення до листа, та з підстав пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги й відсутності клопотання про його поновлення; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 08.02.2019 скаржник отримав 18.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.03.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника №05.4-20/868 від 27.02.2019 про усунення недоліків, в додатках до якої міститься доказ надсилання копії касаційної скарги Консорціуму "Алві Род", зокрема, опис вкладення до листа. Крім того, в прохальній частині заяви міститься клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що подання касаційної скарги з пропуском процесуального строку відбулось, зокрема, через отримання повного тексту оскаржуваної постанови лише 26.12.2018 та через складення протоколу органами Державної казначейської служби про порушення бюджетного законодавства №26 від 29.12.2018, та як наслідок, було видано розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами (в додатках до заяви надано відповідні докази).

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 статті 288 ГПК України визначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №917/875/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №917/875/18 за касаційною скаргою Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації на 10 квітня 2019 року о 15 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 05 квітня 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/875/18 за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації до Консорціуму "Алві Род", за участю Прокуратури Полтавської області, про розірвання договору.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко