ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа № 910/11451/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря Куракси Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 244 000, 00 грн

За участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі № 910/11451/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1 про стягнення 244 000 грн позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" 244 000 (двісті сорок чотири тисячі гривень) 00 коп. безпідставно отриманих коштів та 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят гривень) 00 коп. судового збору.

27.12.2018 матеріали справи № 910/11451/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 30 листопада 2018 року у справі № 910/11451/18.

22.02.2019 до канцелярії господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі № 910/11451/18 (вх. № 3718/19 від 22.02.2019), згідно якої відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду на 1 рік.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2019 вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі № 910/11451/18 відкладено до повернення матеріалів справи № 910/11451/18 із суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 рішення господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі № 910/11451/18 залишено без змін.

04.03.2019 матеріали справи № 910/11451/18 повернулися до господарського суду Київської області разом із супровідним листом № 09.1-04.2/1439/19 від 01.03.2019.

05.03.2019 на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі № 910/11451/18, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019, видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2019 розгляд заяви призначено на 15.03.2019.

У судове засідання 15.03.2019 позивач та відповідач не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З наданих заявницею довідки Інституту травматології та ортопедії Академії медичних наук № 557580 від 20.02.2018 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 23.05.2018 вбачається наявність у сина відповідачки тяжкого захворювання.

14.02.2019 сину заявниці проведено операцію.

Чоловік заявниці - ОСОБА_2 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії ЮА № 042474 від 24.02.2016 та довідкою Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» № 68 від 19.02.2019.

З огляду на наведені судом обставини, суд погоджується з доводами заявниці відносно того, що на теперішній час виконання рішення суду у справі № 910/11451/18 для заявниці є неможливим.

Отже, заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.11.2018 підлягає задоволенню судом, а виконання рішення господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі № 910/11451/18 відстрочується на один рік з моменту ухвалення (повне рішення складено 05.12.2018).

Керуючись ст.ст. 234, 331Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.11.2018 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі № 910/11451/18 про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52; ідентифікаційний код 35894495) 244 000 (двісті сорок чотири тисячі гривень) 00 коп. безпідставно отриманих коштів та 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят гривень) 00 коп. судового збору на один рік з моменту ухвалення, а саме: до 06.12.2019.

Найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52; ідентифікаційний код 35894495).

Найменування боржника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 15.03.2019.

Суддя П.В.Горбасенко