ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 911/1222/18

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка"

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 91821,61грн

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка" (далі - ПрАТ "Дніпрянка") про стягнення 104 317, 19грн., а саме:

- 91 821,61грн - сума основного боргу за період з січня-березня 2018;

- 10 042,45грн сума пені за період з 01.04.2018 по 12.07.2018 та 13.07.2018 по 26.07.2018;

- 1 570,14грн сума інфляційних збитків за період з березня по червень 2018;

- 882,99грн сума 3%річних за період з 01.04.2018 по 26.07.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо оплати за отримані послуги з теплопостачання за період січень-березень 2018 року.

Відповідач у справі - ПрАТ "Дніпрянка" у своєму відзиві заперечує проти позовних вимог позивача вказуючи на те, що відповідач не передавав право управління, в т.ч. право господарського відання, своїм нерухомим майном Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації та/ або позивачу, тому вважає безпідставним посилання на розпорядження №61 Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. Відповідач не надавав доручення або згоди на укладення від його імені договору про надання послуг опалення. З тексту Акту №6-091036 обстеження нерухомого майна-нежитлових приміщень не вбачається що дане обстеження здійснено в присутності працівника відповідача або уповноваженого представника відповідача. Твердження позивача, що відповідач зобов'язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги не підтверджується документами в якому об'ємі отримані такі послуги та чи дійсно були отримані, відсутній розрахунок таких послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2018 прийнято до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій. Продовжено строк підготовчого провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог, де зазначає, що зазначена відповідальність не може бути покладена на нього, оскільки покладання такої відповідальності нерозривно пов'язане із обов'язком оплати суми зобов'язання (боргу), а сама сума пені, інфляційних витрат, 3% річних до сплати - залежить від дати виникнення обов'язку щодо сплати суми за самі послуги, а відповідач вважає, що зобов'язань зі сплати суми основного боргу не має.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2018 підготовче провадження закрито та призначено для судового розгляду по суті на 13.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 провадження у справі зупинено до розгляду господарського суду міста Києва справи № 910/10405/18.

06.03.2019 представником відповідача подано клопотання поновлення провадження у справі №911/1222/18, оскільки рішення господарського суду міста Києва справи № 910/10405/18, яким відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Дніпрянка» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №621354 від 06.11.2015 недійсним в частині, 19.02.2019 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1222/18 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28 березня 2019 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 18.03.2019.

Суддя С.І. Чонгова