СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

18 березня 2019 року           Справа № 905/1705/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи - не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ вх. № 379Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у справі № 905/1705/18 (суддя – Лейба М.О., повний текст складено та підписано 26.12.2018 р.)

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Мирноград, Донецька область

до Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про розірвання договору № 17/05-1/15 від 01.01.2005 р.

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2018 р. Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі – ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Торецьквугілля» (далі – ДП «Торецьквугілля», відповідач) про визнання договору № 17/05-1/15 від 01.01.2015 р. розірваним.

19.10.2018 р. позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд прийняти рішення, яким розірвати договір № 17/05-1/15 від 01.01.2005 р., укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2018 р. прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, залучено до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/1705/18 на 30 днів.

Тобто, місцевим господарським судом розглянуто позов з урахуванням зазначеної заяви.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що вимоги позивача про розірвання діючого договору про постачання електричної енергії № 17/05-1/15 від 01.01.2005 р. не кореспондуються з вимогами чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати оскаржуване рішення суду і ухвалити нове рішення, яким розірвати договір про постачання електричної енергії № 17/05-1/15 від 01.01.2005 р.

В обґрунтування апеляційної скарги стягувач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

11.03.2019 р. через канцелярію суду від ДП «Торецьквугілля» надійшли заперечення № 1.14/594 від 01.03.2019 р. на апеляційну скаргу. Згідно з відбитком календарного штемпелю підприємства поштового зв’язку дані заперечення надіслані відповідачем до суду апеляційної інстанції 05.03.2019 р., тобто, у визначений судом строк.

У запереченнях відповідач стверджує, що позивач не звертався до нього з відповідною заявою при припинення дії спірного договору у зв’язку з закінченням терміну його дії, або у зв’язку з порушенням позивачем його істотних умов.

ДП «Торецьквугілля» вважає посилання позивача на можливість відповідача вільно обрати іншого постачальника електричної енергії, що передбачено пунктами 3.1.1, 6.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, безпідставними, оскільки відповідний обов’язок споживача визначено законодавством до 11.12.2018 р., який було продовжено до 31.12.2018 р., але цей строк у відповідності з абзацом 9 пункту 13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» на час звернення позивача з даним позовом до суду не настав, а припинення енергопостачання матиме вкрай негативні соціально-економічні наслідки, а також може привести до виникнення аварійних та надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, знищення матеріальних цінностей ДП «Торецьквугілля» та підприємства в цілому.

До того ж, відповідач звертає увагу на сертифікат Донецької ТТП № 2750 від 28.11.2014 р., яким засвідчено настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 14.04.2014 р. ДП «Дзержинськвугілля» (на теперішній час ДП «Торецьквугілля») при здійсненні господарської діяльності на території міста Дзержинська Донецької області, які стосуються строків та умов виконання договору про постачання електричної енергії № 17/05-1/15 від 01.01.2005 р.

Крім того, у запереченнях № 1.14/594 від 01.03.2019 р. ДП «Торецьквугілля» заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Третя особа у строк, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 р., письмовий відзив на апеляційну скаргу не надала, представники учасників справи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони та третя особа повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у судовому засіданні оголошується перерва, тому зазначене клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги без участі його представника буде розглянуто у подальшому.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні            до "15" квітня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка