ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 914/1303/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна", м. Львів від 12.03.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 (суддя Мороз Н.В., м. Львів, 25.02.2019)

у справі № 914/1303/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна", м. Львів від 12.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 у справі № 914/1303/18.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як зазначено в позовній заяві, позов подано до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів.

Проте, апелянтом в порушення ст. 258 ГПК України надано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами лише на адресу Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", а доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ не надано.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна", м. Львів від 12.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 у справі № 914/1303/18 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", м. Київ.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.