УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/949/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019

у справі за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі №907/949/15, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019, зокрема, клопотання ПАТ НАК "Нафтогаз України" задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Руденко О.В. від виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради під час провадження у справі про банкрутство № 907/949/15.

27.02.2019 арбітражний керуючий Руденко Ольга Василівна подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №907/949/15, з проханням скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Судом касаційної інстанції встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, однак подана 27.02.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 04.02.2019, то вказаний строк закінчився 25.02.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 07.02.2019 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №907/949/15.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни та поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №907/949/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №907/949/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни на 15 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 26 квітня 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/671/18 за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання банкрутом Комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко