ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" березня 2019 р. Справа №926/1341/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет, б/н від 27.03.2017 (вх. ЗАГС №01-05/412/18 від 18.10.2018)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017, суддя Проскурняк О.Г.
у справі № 926/1341/15
за позовом: публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет, м. Чернівці
про стягнення 64 090,00 грн
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Вторчермет на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017 у справі № 926/1341/15.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 926/1341/15 призначено повторну судову залізнично-транспортну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 На вирішення експертизи поставлено запитання: чи призводить зважування залізничного вагону з вантажем понад 60 тон на справних заводських вантажних 150-тонних тензометричних залізничних вагах із зупинкою, але в різному порядку з розчепленням від решти вагонів і тепловоза та без розчеплення, до різних показників маси вагону та вантажу? Провадження у справі зупинено на час проведення призначеної згідно ухвали суду від 06.02.2019 повторної судової експертизи.
11.03.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання (супровідний лист № 861 від 04.03.2019), в якому експерт підтвердив можливість надати відповідь на питання поставленого судом в ухвалі від 06.02.2019, проте з метою вирішення зазначеного в ухвалі питання просить суд:
1) надати дозвіл на залучення до проведення експертизи у якості експерта спеціаліста ОСОБА_3, який має повну вищу освіту за спеціальністю «Експлуатація залізниць», стаж роботи за спеціальністю з 1969 року. Вище зазначений спеціаліст має спеціальні знання і зможе виконати дослідження з питання ухвали суду: «чи призводить зважування залізничного вагону з вантажем понад 60 тон на справних заводських вантажних 150-тонних тензометричних залізничних вагах із зупинкою, але в різному порядку з розчепленням від решти вагонів і тепловоза та без розчеплення, до різних показників маси вагону та вантажу?»;
2) провести експериментальне зважування залізничного вагону (тип піввагон) з вантажем (лом чорних металів) понад 60 тон на справних заводських вантажних 150-тонних тензометричних залізничних вагах, надавши Технічний паспорт і Інструкцію зважування цих ваг, з зупинкою, але в різному порядку - з розчепленням від решти вагонів і тепловоза та без розчеплення, для встановлення чи це призведе до різних показників маси вагону та вантажу і чи може вона становити понад 4 тони і надати дозвіл експертам бути присутніми під час вчинення даних процесуальних дій.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (п.7 ч.2 ст. 99 ГПК України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Частиною 4 ст. 100 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути подане судовим експертом клопотання (супровідний лист № 861 від 04.03.2019) в судовому засіданні з викликом учасників справи, в звязку з чим провадження у справі №926/1341/15 слід поновити.
Керуючись ст. ст. 69, 99, 100, 107, 169, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-
1. Провадження у справі № 926/1341/15 поновити.
2. Розгляд клопотання судового експерта призначити в судовому засіданні на 28.03.2019 на 11 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань № 6.
3. Копії ухвали направити учасникам справи та Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Учасникам справи подати свої письмові міркування щодо заявленого судовим експертом клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1