ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.м. Харків Справа № 922/89/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши відзив на позов вих. №85-15 від 07.03.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", 61007, м. Харків, пр-т. Московський, 275, ;

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 35100/13/0002 від 27.02.2013

за участю представників учасників справи:

позивача - Данно В.В. (особисто - паспорт серії МК № 914223);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Данно Вікторія Валентинівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" , в якій просить суд визнати договір оренди нерухомого майна № 35100/13/0002 від 27.02.2013 недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2019. Відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

24.01.2019 до господарського суду Харківської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №001370 від 21.01.2019, згідно якого ухвалу про відкриття провадження по справі отримано відповідачем ще 22.01.2019, у зв'язку з чим, останнім днем 15-ти денного строку встановленого судом для подання відзиву на позов є 06.02.2019.

Протокольною ухвалою від 13.02.2019 відкладено підготовче засідання на 27.02.2019 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 27.02.2019 відкладено підготовче засідання на 12.02.2019 о 11:30.

Водночас, 11.03.2019 через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив вих. №85-15 від 07.02.2019 в якому останній проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні з підстав пропуску позивачем строків позовної давності та необґрунтованості заявлених позовних вимог.

Розглянувши відзив на позовну заяву вих. №85-15 від 07.03.2018, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2019 відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача 61007, м. Харків, пр-т. Московський, 275, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 001370 ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2019 отримано відповдіачем - 22.01.2019, а отже строк на подачу відзиву на позов закінчився 06.02.2019.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем отримано ухвалу господарського суду Харківської області про відкриття провадження від 18.01.2019 ще 22.01.2019, беручи до уваги що відзив на позов не містить клопотання про поновлення, продовження чи встановлення додаткового строку на подання відзиву, враховуючи, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку для подання останнього, суд на підставі ст. 207 ГПК України вважає за необхідне залишити відзив на позов (заяву по суті справи) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, ч. 2 ст. 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву вих. №85-15 від 07.03.2019 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 13.03.2019

Суддя Н.А. Новікова