overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.03.2019 р.

Справа № 910/17721/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ ТД “ СКАЙ ПОЛІМЕР ” про повернення судового збору у розмірі 2835,53 грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “ ТД “ СКАЙ ПОЛІМЕР ” звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтерполітекс ” 324310,98 грн. за договором поставки від 07.09.2016 р. № 9-07/09/2016

Заявником на підставі платіжного доручення № від 12.11.2018 р. був сплачений судовий збір у розмірі 7700,19 грн.

Відповідно до ч.2 п.1.1 ст. 4 Закону України “ Про судовий збір ” за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі – 1,5 відсотка ціни позову.

Пунктом 1 частини першої ст. 7 Закону України “ Про судовий збір ” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, заявником судовий збір сплачений у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, тому відповідно до вимог ст. 7 Закону України “ Про судовий збір ”, зайве сплачена його частина підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Судовий збір у розмірі 2835,53 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю “ ТД “ СКАЙ ПОЛІМЕР ” на підставі платіжного доручення № від 12.11.2018 р., повернути платнику, оригінал платіжного доручення № від 12.11.2018 р. знаходиться у матеріалах справи № 910/17721/18

Суддя                                                                                                       Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/433/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
до Фізичної особи-підприємця Шевченко Андрія Володимировича (АДРЕСА_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4151,00 грн. за Договором поставки № 37/х від 15.05.2014
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Шевченко Андрія Володимировича, м. Красноград наявний борг у сумі 4151,00 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 37/х від 15.05.2014 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 4343,10 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевченко Андрій Володимирович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.О. Присяжнюк
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/14793/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Логістик» до Публічного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» про стягнення 282 370,60 грн., за участю представників позивача - Євдоченко Н.Д., ордер серія КС №301250 від 10.12.2018 року, відповідача - Рожка В.О., довіреність №10/14-12 від 18.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.03.19 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

13.03.2019Справа № 44/209-б-50/118-б

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" м. Києва про банкрутство, за участю прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в :

в ухвалі господарського суду м. Києва від 27 лютого 2019 р. допущено арифметичну помилку під час визначення розміру стягнення грошової винагороди з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-К" на користь арбітражного керуючого фізичної особи-підприємця Рамазанова Сіражутіна Гаржимагомедовича.

А саме, виходячи з розміру визначеної частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-К" - 22,68% у витратах в загальному розмірі 246978,64 грн., належна до стягнення з нього сума повинна становити 56014,75 грн. (246978,64 х 22,68%), а не 70833,47 грн., як зазначено в ухвалі суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 27 лютого 2019 р. арифметичну помилку, вказавши в абз. 3 п. 8 резолютивної частини ухвали розмір стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-К" на користь арбітражного керуючого фізичної особи-підприємця Рамазанова Сіражутіна Гаржимагомедовича грошової винагороди замість цифр та слів "70833,47 грн." належними "56014,75 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/17320/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-газ-сервіс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Мале виробниче підприємство «Авангард» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 991 299,53 грн., за участю представників позивача - Сича О.Ю., ордер серії КВ №357440 від 11.01.2019 року, відповідача - Каракоці О.Р., довіреність №4543-К-О від 23.10.2018 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.03.2019 м. КиївСправа № 910/7426/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329";

до відповідача-2: Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

до відповідача-3: ОСОБА_2;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1). ОСОБА_3;

2). ОСОБА_4;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_5;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів та договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3, як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по справі №910/7426/17 про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.03.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про вдкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.03.2019Справа № 916/2401/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 916/2401/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діасон», м. Дніпро,

до приватного підприємства «Медіа Ліфтінг Компанія», м. Київ,

про стягнення 104 000 грн.,

без участі представників сторін, у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/2401/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діасон» (далі - Товариство) до приватного підприємства «Медіа Ліфтінг Компанія» (далі - Компанія) про стягнення заборгованості за договором на виготовлення і поставку від 19.01.2017 №19/01/17-1 у сумі 104 000 грн.

11.03.2019 Товариство подало суду клопотання, в якому просило здійснити підготовче засідання за відсутності позивача.

У підготовче засідання 12.03.2019 представники сторін не з'явилися, про причини неявки відповідач не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із неявкою представників сторін у перше підготовче засідання, суд дійшов висновку про його відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.04.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 03.04.2019 о 14:00 год.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2019.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/16678/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16678/18, -

за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Порядок.ОК” управління та експлуатація нерухомості”

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Порядок.ОК” управління та експлуатація нерухомості” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 59), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/16678/18 до судового розгляду по суті на 04.04.19 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3157/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Васенко Світлану Ігорівну АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/3157/18

- Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради м-н. Конституції, 16, м. Харків, 61003, ІКЮО 14095412

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 922/3157/18

-Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ІКЮО 14095412

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 922/3157/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Васенко Світлани Ігорівни, м. Харків
до Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені Горького", м. Харків 3-я особа які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання дій протиправними та поновлення порушеного права

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 18 березня 2019 року о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/54/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Кегичівську районну державну адміністрацію Харківської області вул. Волошина, 50, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область, 64003, код ЄДРПОУ 04059585

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/54/19

-Парасковіївську сільську раду вул. Йосипа Даценка, буд. 103, с. Парасковія, Кегичівський район, Харківська область, 64023

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/54/19

- Приватне акціонерне товариство "Насінневе" пр-т. ОСОБА_1, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005,

як відповідача у справі № 922/54/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Кегичівка, 2. Парасковіївська сільська рада, с. Парасковія
до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро
про визнання додаткової угоди укладеною

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 19 березня 2019 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р.Справа № 922/3498/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Харків
до Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, м. Харків
про розірвання договору та стягнення 2 719 413,14 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 04-03/43 від 11.01.2019 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- розірвати договір від 05.09.2014 р. № 4 між Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та Харківським учбово-виробничим підприємством № 1 Українського товариства глухих;

- стягнути з Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму фінансової допомоги та пені в сумі 2719413,14 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на "15" січня 2019 р. о(об) 10:20.

Представник Позивача у підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву про відкладення (вх. 3006 від 04.02.2019р.)

Представник Відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Позивача у підготовчому засіданні заяв та клопотань не заявив.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "19" березня 2019 р. о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2019 м. ХарківСправа № 922/595/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджетікс Україна"

(61010, Харківська обл., місто Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 44)

як відповідача у справі № 922/595/18 за позовом Виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджетікс Україна» про стягнення 901644,05 грн., про наступне:

розгляд скарги на рішення та дії державного виконавця щодо порушення 27.09.2018 виконавчого провадження ВП № 57310046 та примусового виконання наказу № 922/595/18 господарського суду Харківської області від 23.08.2018 (вх. № 31778 від 08.11.2018) відбудеться 19.03.2019 о 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.

Справа № 924/1043/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Новоушицький район, с. Куча

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений простір поділля", м. Шепетівка

про стягнення 341326,90 грн. - основного боргу, 5919,00 грн. - 3% річних, 59157,10 грн. - пені, 6813,55 грн. - інфляційних збитків.

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019р. у судовому засіданні розгляду справи по суті оголошено перерву у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та третю особу про судове засідання №924/1043/18, яке відбудеться о 11:00 год. "02" квітня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третю особу про судове засідання №924/1043/18, яке відбудеться о 11:00 год. "02" квітня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Дана ухвала набирає законної сили 12.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1, корп. А),

3 - третій особі (30405, Хмельницька обл., місто Шепетівка, Проспект Миру, будинок 28-А, офіс 5),