ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/89/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ОСОБА_1 соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 % річних у розмірі 547 077,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 972 750,48 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - адвокат за довіреністю № 007.1Др-142-1218 від 26.12.2018

Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 8/15-1 від 03.01.2019

Від відповідача ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 8/15-32 від 18.03.2019

Від третьої особи ОСОБА_5 - представник за довіреністю № 12/03/158 від 14.01.2019

Вільний слухач ОСОБА_6

Вільний слухач ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про стягнення 3 % річних у розмірі 547 077,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 972 750,48 грн. за Договором № 2017/КР/С-004/2 на фінансування субсидій від 19.01.2017, наданих населенню у 2017 році для відшкодування оплати споживчого природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 2017/КР/С-004/2 на фінансування субсидій від 19.01.2017 в частині своєчасного виконання грошового зобов'язання.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з Відповідача.

Ухвалою від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2019.

Представник відповідача судовому засіданні 29.01.2019 надав суду та позивачу відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також Відповідач надав суду та позивачу в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації, ОСОБА_1 фінансів Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, обґрунтовуючи тим, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.04.2019. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ОСОБА_1 соціальної політики виконкому Криворізької міської ради ( , проспект Металургів буд. 36Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101). Відкладено підготовче засідання на 19.03.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2019 підтримав позов в повному обсязі та надав суду додаткові пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про залучення додаткових документів та клопотання про витребування документів в яких просить суд витребувати з ОСОБА_1 соціальної політики виконкому Криворізької міської ради розподіл виділених бюджетних асигнувань щодо субвенції з Державного бюджету на фінансування субсидій та пільг на 2017 рік та пропозиції надані розпорядникам нижчого рівня на фінансування субсидій та компенсацій населенню за рахунок субвенції з Державного бюджету на 2017рік.

Позивач заперечив проти задоволення зазначеного клопотання відповідача.

Представник третьої особи надав відзив на позов в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та клопотання про витребування з Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області копії щомісячних повідомлень за 2017 рік щодо проведення клірингових розрахунків по м. Кривому Розі, зокрема по Довгінцівському району з ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"

Позивач заперечив проти задоволення зазначеного клопотання третьої особи та зазначив, що йому потрібен час для ознайомлення з відзивом третьої особи, у зв'язку з чим просить відкласти судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача та третьої особи про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2,4,5 ч. 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Всупереч чинному законодавству до своїх клопотань про витребування доказів, відповідач та третя особа не надали належних обґрунтувань того які обставини, можуть підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, заходи, яких особи, які подають клопотання, вжили для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати докази самостійно особами, які подають клопотання.

З огляду на обставини, викладені у клопотанні, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача та третьої особи про витребування доказів.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача та третьої особи про витребування доказів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02.04.2019 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8