УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/4217/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична нафтогазова компанія»
до Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_1
про визнання неукладеним договору

Суддя: Смирнова Ю.М.

Без виклику представників учасників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична нафтогазова компанія»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про визнання неукладеним договору про надання гарантії №10.17-GR.104 від 29.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підпис на договорі про надання гарантії №10.17-GR.104 від 29.08.2017 не є підписом особи, яка була уповноважена на укладення такого правочину установчими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Нафтогазова компанія» на дату його підписання, тобто, не є підписом директора ОСОБА_2 Вказана обставина, на думку позивача, є достатньою підставою для визнання договору неукладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4217/18 та призначено підготовче засідання у справі на 10.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено Публічному акціонерному товариству «Міжнародний інвестиційний банк» проводити будь-які виплати на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на виконання зобов'язань за банківською гарантією №10.17-GРВ.104 від 29.08.2017.

Підготовче судове засідання, призначене на 10.05.2018, відкладено на 11.06.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4217/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/4217/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №910/4217/18 до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено підготовче засідання до 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 відмовлено у відкритті провадження за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1.

30.07.2018 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/4217/18 про відмову у відкритті провадження за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 зупинено провадження у справі № 910/4217/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/4217/18 про відмову у відкритті провадження за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/4217/18 з доданими до скарги матеріалами повернути без розгляду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справі № 910/4217/18.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 поновлено провадження у справі № 910/4217/18, підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 про поновлення провадження у справі № 910/4217/18 була допущена описка та у резолютивній частині ухвали невірно зазначено про «призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2019 на 12:30 год.,» замість вірного «про призначення підготовчого засідання у справі на 11.03.2019 на 12:30 год.».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 про поновлення провадження у справі № 910/4217/18.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 про поновлення провадження у справі № 910/4217/18 допущену описку.

2. У резолютивній частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 про поновлення провадження у справі № 910/4217/18 замість слів «судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.03.2019 на 12:30 год.» читати «призначити підготовче засідання у справі на 11.03.2019 на 12:30 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 про поновлення провадження у справі № 910/4217/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова