ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/8/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 18,

в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40,

поштова адреса: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, буд. 166,

до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації

07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 6-а,

про стягнення 516999,90 грн.

за участі представників:

позивача- не з'явився;

відповідача- не з'явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 7/19 від 08.01.2019) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення 516999,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання з відшкодування витрат позивача за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 516999,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 1712/19 від 28.01.2019.)

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 3269/19 від 18.02.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3278/19 від 18.02.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення (вх. № 4150/19 від 28.02.2019), відповідно до яких стверджується про повну оплату спірної заборгованості 11.02.2019 і 12.02.2019, заявляється про закриття провадження у справі та покладення судових витрат зі сплати судового збору на позивача.

У судове засідання 05.03.2019 представники сторін не з'явились, від обох сторін суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Судом розглянуто клопотання позивача (№ 3278/19 від 18.02.2019) про зменшення розміру позовних вимог на повну суму предмету спору - 516999,90 грн. заборгованості, що обґрунтоване сплатою відповідачем спірної заборгованості після відкриття провадження у справі у повному розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Проте, судом встановлена відсутність відповідних повноважень у представника позивача - адвоката Чорноморець Я.А., яка підписала вказане клопотання про зменшення розміру позовних вимог, оскільки, згідно з наявною у матеріалах справи довіреністю № 2624 від 12.12.2017 повноваження представника закінчились 31.01.2019.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, судом встановлено, що відповідач у повному обсязі сплатив спірну у справі заборгованість, що підтверджується наданими до матеріалів справи банківськими виписками: від 11.02.2019 у розмірі 255000,00 грн., від 12.02.2019 у розмірі 456909,30 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем сплачено спірну у справі заборгованість після відкриття провадження у справі ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2019 і станом на 05.03.2019 у справі № 911/8/19 відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що оплата за надані послуги здійснена після відкриття провадження у справі, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7750,00 грн. покладається на відповідача, відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок його неправильних дій.

Доводи відповідача щодо наявності підстав для покладення судових витрат зі сплати судового збору на позивача спростовуються обставинами та матеріалами справи: стосовно ненадсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками - наявними описом вкладення цінного листа з відбитком календарного штемпелю поштового відділення та накладною про відправлення, а щодо вжиття відповідачем заходів для врегулювання і вирішення питання відшкодування спірних витрат ще у 2018 році - доказами фактичної сплати заборгованості після відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на вимоги письмових заперечень відповідача, відповідно до яких категорично заперечується можливість взяття до уваги судом самого факту погашення заборгованості відповідачем як визнання ним позову, суд підтверджує, що не вважає це визнанням позову, а провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору.

Керуючись статтею 129, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання (вх. №3278/19 від 18.02.2019) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зменшення розміру позовних вимог відмовити повністю.

2. Провадження у справі № 911/8/19 закрити.

3. Стягнути з Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 6-а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40, , поштова адреса: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, буд. 166) 7755,00 грн. (сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень) судового збору.

4. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40, , поштова адреса: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, буд. 166).

Боржником за ухвалою є Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 6-а, ).

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 23.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук