ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.03.2019

Справа № 910/16486/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Об’єднана рибна компанія "Юг-Аквапром";

до Державне підприємство "Укрриба";

про           визнання недійсною додаткової угоди до договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з’явилися;

Від відповідача:не з’явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Об’єднана рибна компанія “Юг-Аквапром” подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання недійсною додаткової угоди від 01.09.2015 до договору оренди державного майна № РОФ-135 від 01.02.2002. Відповідачем за поданим позовом визначено Державне підприємство “Укрриба”.

Позовні вимоги мотивовані порушенням процедури погодження розміру орендної плати, адже її не було погоджено уповноваженим на те органом. Крім того, позивач вважає порушеними його майнові права, що виявилося у сплаті протягом тривалого часу орендної плати у значно більшому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 було відкрито провадження у справі № 910/16486/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв’язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу – строк для подання відповіді на відзив.

В установлений судом строк відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, що ускладнює встановлення фактичних обставин справи з огляду на твердження позивача про те, що погодження з боку відповідного Регіонального відділення Фонду державного майна відсутнє погодження оскаржуваної угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2019 року.

У підготовче засідання 14.03.2019 року представники сторін не з’явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16486/18 до 04.04.19 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О. В. Мандриченко