ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Справа № 923/35/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ МЕНЕДЖМЕНТ", м. Херсон

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ТОВ "ІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ", м. Херсон

про звернення стягнення кредитного боргу шляхом визнання права власності на об'єкти нерухомого іпотечного майна.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ МЕНЕДЖМЕНТ" про звернення стягнення кредитного боргу шляхом визнання права власності на об'єкти нерухомого іпотечного майна.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11 січня 2017 року суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі.

Ухвалою від 02 березня 2017 року для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

У зв'язку з надходженням на адресу Господарського суду Херсонської області від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновку про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, ухвалою від 19.07.2017 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 28.07.2017 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 30.07.2018 суд поклав обов'язок по оплаті проведення судової експертизи на ТОВ "РІЕЛТІ МЕНЕДЖМЕНТ", зобовязав відповідача здійснити попередню оплату судової експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази оплати надати суду, а також зобовязав надати судовому експерту ОСОБА_1 витребувані документи, надіславши їх за адресою: ХВ ОНДІСЕ МЮУ, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, 73005.

Наразі провадження у справі зупинено, справу скеровано до Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної експертизи.

Справа 923/35/17 перебувала у проваджені судді Павленко Н.А.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Павленко Н.А., розпорядженням керівника апарату суду № 107 від 19 березня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/35/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 визначено суддю по справі - ОСОБА_2

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин справа № 923/35/17 підлягає прийняттю суддею Нікітенко С.В. до свого провадження для розгляду її спочатку за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали даної справи, господарський суд дійшов висновку, що її слід розглядати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу №923/35/17 до провадження судді Нікітенка С.В.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписано 22.03.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко