ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2800/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали справи №916/2800/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені (68802, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, 188 б);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Дунай (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Скарбниця Бессарабії (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, 188 б)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 13.12.2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3015/18) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Дунай та Товариства з обмеженою відповідальністю „Скарбниця Бессарабії, в якій просить суд визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу ? майнового комплексу нежитлової будівлі, площею 562,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188 б, від 16.08.2017 року, укладений між відповідачами у справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що саме ТОВ „Лагуна-Рені являється власником майнового комплексу нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188 б, а відповідачі, зокрема, шляхом укладення оскаржуваного договору щодо належного позивачу майна, порушують його права. Водночас, позивач зазначає, що спірний договір не відповідає приписам вимог ч. 3 ст. 640 ЦК України та ч. 1 ст. 657 ЦК України та є недійсним.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2800/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 14.01.2019 року.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на 06.02.2019 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019р., в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, строк підготовчого провадження було продовжено на 7 днів.

У судовому засіданні від 06.02.2019р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 25.02.2019 року.

25.02.2019 року ОСОБА_1, як директор ТОВ „Лагуна-Рені звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів: ТОВ „Лагуна-Рені, ТОВ „Термінал Дунай та ТОВ „Скарбниця Бессарабії, в якій просить суд визнати дійсним попередній договір укладений 16.08.2017р. між ТОВ „Скарбниця Бессарабії та ТОВ „Термінал Дунай щодо купівлі-продажу ? майнового комплексу нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188 б.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року, в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України було відмовлено у прийнятті вказаної вище позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2019 року.

11.03.2019р. ОСОБА_1, як директором ТОВ „Лагуна-Рені до Господарського суду Одеської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. у справі №916/2800/18.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у справі за позовною заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, як директора ТОВ „Лагуна-Рені та направленням до Південно-Західного апеляційного господарського суду усіх матеріалів справи №916/2800/18, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235 п.п. 17.10, 17.12 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/2800/18 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. у справі №916/2800/18 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.М. Невінгловська