номер провадження справи 15/160/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/2400/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу Палац культури Хортицький, 69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 15

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер, 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б

про зобовязання виконати гарантійні умови договору

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, контракт з керівником комунального закладу культури, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 01.11.2017;

від відповідача не зявився.

Суть спору:

13.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального закладу Палац культури Хортицький до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер про зобовязання виконати гарантійні умови договору на виконання ремонтно-будівельних робіт від 28.05.2015 № 25/05, а саме: безоплатно усунути недоліки та дефекти робіт по Капітальному ремонту покрівлі ПК Хортицький по пр. Інженера Преображенського, 15, місто Запоріжжя, Запорізька область, які зафіксовані в дефектному акті від 01.11.2018, протягом двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 справу № 908/2400/18 розподілено судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду від 19.11.2018 позовну заяву (вих. б/н від 09.11.2018) Комунального закладу Палац культури Хортицький до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер про зобовязання виконати гарантійні умови договору, залишено без руху, надано час для усунення недоліків позовної заяви.

05.12.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 № П-805/18, відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки помічника судді, для розгляду справи, враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_3 з 11.12.2018, за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2400/18.

11.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду від 13.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2400/18. Присвоєно справі номер провадження № 15/160/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019.

Ухвалою Господарського суду від 09.01.2019 позовну заяву Комунального закладу Палац культури Хортицький до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер про зобовязання виконати гарантійні умови договору залишено без руху. Надано Комунальному закладу Палац культури Хортицький строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.01.2019 шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви від 09.11.2018 з додатками та надання до суду доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

22.01.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано докази надсилання позову від 09.11.2018 б/н з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 25.01.2019 продовжено розгляд справи № 908/2400/18 за правилами загального позовного провадження. Попереднє судове засідання призначено на 26.02.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.02.2019 відкладалось підготовче засідання на 14.03.2019 о/об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 14.03.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Зясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в межах підготовчого судового засідання надав відповідь на відзив за вих. № 101-12/155 від 06.03.2019, на позовних вимога наполягає в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив та у звязку з участю директора підприємства ТОВ Сігма Майстер ОСОБА_4 в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність подання сторонами додаткових доказів, суд вважає за доцільне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк розгляду справи не більше ніж на тридцять днів, для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на чотирнадцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.03.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Відповідачу заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 25.03.2019.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов