ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

20.03.2019

Справа № 910/1591/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва” амбулаторія № 2

про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

до Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва” амбулаторія № 2

про стягнення 132 111,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (далі – Управління, позивач) з позовом до Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва” амбулаторія № 2 (далі – КЕП “ЦПМСД Дарницького району м. Києва” амбулаторія № 2, відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 132 111,63 грн. на підставі ст.ст. 1166, 1172 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 р. дану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 08.04.2019 р. Сторонам надано строк та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов’язки.

15.03.2019 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява мотивована тим, що відповідач за своєю організаційно-правовою формою є неприбутковою організацією та фінансується з місцевого бюджету, а відтак не здійснює господарську діяльність спрямовану на отримання прибутку, тому вважає, що розгляд даної справи може вплинути на фінансове становище відповідача, також відповідач має намір заявити клопотання про виклик свідків у судове засідання та клопотання про призначення судової експертизи, а тому розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не зможе забезпечити відповідачу належного використання своїх процесуальних прав та обов’язків. За таких обставин, спір має розглядатись у загальному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши вказану заяву відповідача із запереченнями щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбається із матеріалів справи, у даному випадку ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, а тому її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 7 ст. 250 ГПК України якщо справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, то правила цієї статті щодо розгляду заперечень відповідача з приводу розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, не застосовуються.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва” амбулаторія № 2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                                            Головіна К.І.