ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2019

Справа № 910/2228/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про стягнення 1.026.338,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про стягнення 1.026.338,95 грн боргу, що виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов’язань згідно договору поставки № 22/2018 від 06.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2228/19 від 01.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

Судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом України "Про судовий збір", сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

При зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 15.395,08 грн, виходячи з ціни позову 1.026.338,95 грн.

При дослідженні матеріалів позовної заяви встановлено, що в якості доказу сплати судового збору за її розгляд заявником додано платіжне доручення № 958 від 03.12.2018 на суму 207.690,80 грн.

В той же час, згідно відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що платіжне доручення № 958 від 03.12.2018 на суму 207.690,80 грн також було використано Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" в якості доказів оплати судового збору за подачу позовної заяви у справі № 910/2224/19, провадження у якій відкрито 27.02.2019.

Отже, подане платіжне доручення № 958 від 03.12.2018 вже використане та не може вважатися належним доказом оплати судового збору за розгляд даної позовної заяви.

З огляду на викладене, ухвалою № 910/2228/19 від 01.03.2019 встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 15.395,08 грн.

Ухвалу суду № 910/2228/19 від 01.03.2019 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 090.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 090 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/2228/19 від 01.03.2019 отримав 06.03.2019.

13.03.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв’язку 11.03.2019), до якої не подано доказів сплати судового збору в розмірі 15.395,08 грн. При цьому, як на відсутність підстав повторної сплати судового збору, позивач посилається на ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі роз’єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз'єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Посилання позивача на згадану вище норму не приймаються судом до уваги, оскільки у випадку позивача мало місце винесення Господарським судом міста Києва ухвали № 910/16294/18 від 12.12.2018 про повернення його позовної заяви на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з порушенням правил об’єднання позовних вимог, та не мало місця саме роз’єднання судом позовних вимог в поряду, що передбачений ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Слід відзначити, що у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом позивач вправі у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» звернутись з клопотанням про повернення зайво сплаченого ним судового збору у справі № 910/2224/19.

Отже позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/2228/19 від 01.03.2019 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                В.В.Сівакова