ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Cправа №902/661/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши клопотання судового експерта, без виклику представників сторін по справі

за позовом приватного підприємства "Агрокомерс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 208140,28 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 17.10.2018 надійшла позовна заява приватного підприємства "Агрокомерс" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 208140,28 грн неустойки та "курсової індексації", що нараховані з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами поставки №2705115 від 27.05.2015, №120214 від 12.02.2016 та №30013 від 30.01.2017 щодо вчасної оплати за отриманий товар.

За вказаною заявою ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі №902/661/18, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2019 призначено у вказаній справі комплексну судову експертизу: почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.01.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання №902/903/907/19-21/101 від 30.01.2019 за підписом завідувача Вінницького відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. "про оплату експертних послуг та погодження терміну виконання експертизи". Із змісту вказаного клопотання слідує, що призначена у справі судова експертиза може бути виконана в термін понад 90 календарних днів. Вказаний строк обґрунтований значним запланованим та позаплановим навантаженням експерта.

За результатами розгляду вказаного клопотання, 18.02.2019 судом постановлено ухвалу, відповідно до якої зобов'язано відповідача надати суду до 05.03.2019 документи в кількості не менше 15, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1, а також зобов'язано здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі рахунку експертної установи №18192 від 29.01.2019.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 05.03.2019 від представника відповідача надійшли оригінали документів та оригінал квитанції про оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 18.02.2019 зобов'язано сторони в строк до 05.03.2019 надати суду мотивовані письмові пояснення стосовно клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів. Зазначеним судовим рішенням визначено, що невиконання учасниками процесу п.1 даної ухвали (відсутність письмових пояснень) розцінюватиметься як погодження із запропонованим строком судової експертизи.

Від учасників справи визначених судом пояснень не надійшло.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як слідує з клопотання №902/903/907/19-21/101 від 30.01.2019 завідувача Вінницького відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. про погодження термінів проведення призначеної у справі експертизи, останнє мотивоване запланованим та позаплановим навантаженням експерта.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність заперечень сторін, а також з метою проведення призначеної у справі судової експертизи, клопотання завідувача Вінницького відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. №902/903/907/19-21/101 від 30.01.2019 про погодження термінів проведення призначеної у справі експертизи у строк більше 90 днів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 119, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. №902/903/907/19-21/101 від 30.01.2019 про погодження термінів проведення призначеної у справі експертизи у строк більше 90 днів задовольнити.

2. Матеріали справи №902/661/18, в т.ч. оригінали документів та супровідний лист (вх.№02.1-34/1985/19 від 05.03.2019), надані представником позивача, надіслати до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, 1) для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.01.2019.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, експертній установі - разом з матеріалами справи №902/661/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвалу підписано 12.03.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - приватне підприємство "Агрокомерс", вул.Північна, 17, м.Вінниця, 21011;

3 - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

4 - Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул.Батозька, 1, м.Вінниця