ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2019 р. Справа№ 920/912/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 (повний текст складено 23.01.2019)

у справі №920/912/18 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про стягнення 70 717,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь Сумського міського центру зайнятості 70 717,45 грн завданої шкоди, яка складається з виплаченої суми допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_2

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 11.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося (відповідно відтиску печатки Укрпошти на конверті) відповідно до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 по справі № 920/912/18 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Сумського міського центру зайнятості в повному обсязі. Справу просив розглянути за участі скаржника.

21.02.2019 від Сумського міського центру зайнятості подано до Північного апеляційного господарського суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі №920/912/18.

Вказані заперечення обґрунтовані тим, що відповідач всупереч п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надав доказів отримання ним рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі №920/912/18 та у порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору, а відповідно до Закону України "Про судовий збір" органи Пенсійного фонду України не належать до категорій осіб, які мають пільги по сплаті судового збору, а отже повинні сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі № 920/912/18 залишено без руху через те, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

21.03.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2019, надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Інших заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 11 860,30 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки існують умови передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України, а скаржником не наведено виключних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі № 920/912/18.

2. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про розгляд справи за участі скаржника - відмовити.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі № 920/912/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім