overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2019 р. Провадження 8/903/202/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/202/19

за позовом: Виробничо-комерційної фірми «Віта-Авто» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейд», м.Луцьк

про стягнення 1 300 000 грн. 00 коп.

встановив: 18.03.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява Виробничо-комерційної фірми «Віта-Авто» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейд» про стягнення 1 300 000 грн. 00 коп. та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору про надання транспортних послуг №13 від 01.02.2017 року зобов'язань в частині оплати за надані послуги по перевезенню вантажу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "10" квітня 2019 р. на 11:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов’язковою.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.03.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                       А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" березня 2019 р.
№ 903/859/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2019р. у справі № 903/859/18.
Рішення набрало законної сили 19.03.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Яртек” (45008, м. Ковель, вул. Княгині Ольги, 4, ).

Боржник: Фермерське господарство “Ставеччина” (45045, Волинська область, Ковельський район, с. Шкурат Хутір Ставеччина, ).

Стягнути з Фермерського господарства “Ставеччина” (45045, Волинська область, Ковельський район, с. Шкурат Хутір Ставеччина, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Яртек” (45008, м. Ковель, вул. Княгині Ольги, 4, ) 203 000 грн. суми попередньої оплати, 3 045 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 19.03.2022р.

Cуддя                                                                                            Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" березня 2019 р.
№ 903/851/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2019р. у справі № 903/851/18.
Рішення набрало законної сили 19.03.2019р.

Стягувач: Державне підприємство “Укрриба” (м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ).

Боржник: Дочірнє підприємство “Рибгосп Маневичі” (вул. Шевченка, 34, смт. Маневичі, Маневицького району, Волинської області, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства “Рибгосп Маневичі” (вул. Шевченка, 34, смт. Маневичі, Маневицького району, Волинської області, ) на користь Державного підприємства “Укрриба” (м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ) 11 230 грн. 51 коп. заборгованості, 1 899 грн. 65 коп. процентів річних, 15 898 грн. 28 коп. збитків, завданих інфляцією, 1 729 грн. 23 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 19.03.2022р.

Cуддя                                                                                            Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2015м. ДніпроСправа № 904/4961/15 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015, яке набрало законної сили 25.08.2015.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.08.2016.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/10293/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича (свідоцтво №417 від 06.03.2013р., адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

02.07.2018р. до суду від ТОВ "Несторг" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. та справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Справу повернуто до суду.

Водночас суддею заявлено про самовідвід через існування можливості виникнення конфлікту інтересів між ним та розпорядником майна Остапенком Є.С.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З метою недопущення конфлікту інтересів та будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, забезпечення довіри до суду, останній вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву про самовідвід від розгляду справи та передати її для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. ст. 35, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Полєва Д.М. про самовідвід.

Передати справу №904/10293/17 про банкрутство ТОВ "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5524/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА"

про стягнення 178 117 грн. 42 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Лисенко П.П. дов № 14-331юр. від 20.09.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" штрафу та неустойки в сумі 178 117 грн. 42 коп.

Позивач та відповідач звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 11.03.19р.

Ухвалою господарського суду від 14.03.19р. затверджено мирову угоду від 11.03.19р. у справі №904/5524/18.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 18.03.2019р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/710/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019р, які набрали законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/710/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019р., які набрали законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5493/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5308/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/101/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019, яка набрала законної сили 28.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/7326/17
про примусове виконання
На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018, яка набрала законної сили 05.12.2018.
Стягувач: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича (АДРЕСА_1, посвідчення НОМЕР_2 видане 30 травня 2017 року Міністерством юстиції України, паспорт НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.12.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5657/18

За позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО" (Дніпровський район, Дніпропетровська область)

ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

від відповідача 2: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14407,15грн, з яких: 10000грн - заборгованість за кредитом, 2350,88грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2006,27грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 50грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 розгляд справи відкладено на 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.03.2019.

У судове засідання 19.03.2019 позивач не забезпечив явку представника.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2019 о 09:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам виконати вимоги п.п. 3, 4 ухвали суду від 26.02.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/435/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСТЕР"

про стягнення 233 074 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 наказ № 44-К від 13.12.2017 директор

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 18.03.2019 представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер" заборгованості за договором №08/09-2018 про надання послуг оренди спецтехніки від 08.09.2018р. в розмірі 224 086 грн. 40 коп., індексу інфляції в розмірі 6 389 грн. 35 коп., 3% річних в розмірі 2598 грн. 36 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2019р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 03.04.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - відповідь на відзив;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/760/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Борен груп" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості в розмірі 2699710,51грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 197 від 11.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен груп" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 2699710,51грн, з яких: 2236200грн - заборгованості, 348489грн - пеня, 67086грн - штраф, 33889,16грн - інфляційні збитки, 14046,35грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 18065Т від 08.06.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.03.2019.

У судове засідання 19.03.2019 позивач не забезпечив явку представника.

Крім того, для вирішення спору необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати відповідь на відзив та докази з урахуванням заперечень відповідача факту поставки товару.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/18/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 922/197/19

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС"

про стягнення (повернення) грошових коштів за невиконання договору поставки № 157 від 27.10.2016 року

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС", про стягнення заборгованості у розмірі 15200,72 грн., з яких: 6825,00 грн. основний борг, 4253,75 грн. пеня, 393,00 грн. - 3% річних, 1598,73 грн. інфляційні втрати та 21300,24 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 157 від 27.10.2015 року в частині здійснення повернення грошових коштів сплачених в якості передплати за товар (дизпаливо).

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2019р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 03.04.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/54/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя ОСОБА_1