ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/836/19

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал Дніпровської міської ради" (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" (49022, м. Дніпро, вул. Мологвардійська, 8)

про повернення стягнутого за виконавчим написом

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою від 30.01.2019 № 43/11.3-14, в якій просить суд повернути грошові кошти, стягнуті за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковської Н.М. від 08.08.2002, який зареєстрований в реєстрі за № 1747 в сумі 20 400 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Господарського суду від 03.01.2019 по справі № 904/4259/18 визнано таким, що не підлягає виконанню вищевказаний виконавчий напис про стягнення з Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (правонаступником якого є позивач) на користь законного векселедержателя Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" несплачену в строк заборгованість 20 000 грн. 00 коп., а також внесеної плати за протест векселя та вчинення виконавчого напису в сумі 400 грн. 00 коп. В процесі примусового виконання по зведеному виконавчому провадженню №38171065, до якого також включено ВП №17231676 по виконанню виконавчого напису №1747 від 08.08.2002, державним виконавцем 31.05.2018 стягнуто з банківських рахунків боржника кошти в розмірі 14 464 518 грн. 83 коп. 27.09.2018 на адресу КП «Дніпроводоканал» надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.09.2018 ВП №17231676, згідно якої вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі зі стягненням сум виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. За вказаних обставин, наразі існує необхідність повернення коштів, стягнутих за вищевказаним виконавчим написом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 позовну заяву Комунального підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради залишено без руху на підставі того, що позивачем не було надано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, господарським судом було встановлено строк у 5 днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який спливає 18.03.2019.

18.03.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого позивач надає копію платіжного доручення №97398011 від 21.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Довідкою начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) №7/19 від 18.03.2019 встановлено, що надане позивачем платіжне доручення №97398011 від 21.02.2019 було використано в справі 904/981/19 судді Панна С.П.

Таким чином станом на 18.03.2019 позивач не усунув зазначенні судом недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал Дніпровської міської ради" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №43/11.3-14 від 30.01.2019 року з додатками на 11 арк.,

Суддя Е.М. Бондарєв