ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/1578/18

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт", вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради ( вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000)

про : 1) розірвання договору оренди №1/25 від 01.01.2014 року (зі змінами та доповненнями), що укладений між Управління майном комунальної власності міста на виконання делегованих ОСОБА_2 міською радою повноважень та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт", щодо передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 978,3 кв. м., розташованого за адресою : вул. Соборності, 31 у м. Полтаві;

2) зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт" повернути з оренди об'єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31 (нежитлове приміщення загальною площею 978,3 кв. м.);

3) стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт" коштів за оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, загальною площею 978,3 кв. м. згідно договору оренди № 1/25 від 01.01.2014 року на загальну суму 484 059,08 грн., у тому числі : 428 045,73 грн. сума орендної плати, 56 013,35 грн. сума податку на додану вартість.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

Представник позивача: ОСОБА_3, дов. № 01-05/01.1-11/119 від 26.12.18 р.,

Представник відповідача: не з'явився,

Представник третьої особи: ОСОБА_4, дов. № 04.2.2-20/2/9 від 04.01.19 р.

Обставини справи: До Господарського суду Полтавської області 14.12.2018 року надійшла позовна заява Управління майном комунальної власності міста до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт" про: 1) розірвання договору оренди №1/25 від 01.01.2014 року (зі змінами та доповненнями), що укладений між Управління майном комунальної власності міста на виконання делегованих ОСОБА_2 міською радою повноважень та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт", щодо передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 978,3 кв. м., розташованого за адресою: вул. Соборності, 31 у м. Полтаві; 2) зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт" повернути з оренди об'єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31 (нежитлове приміщення загальною площею 978,3 кв.м.); 3) стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старнайт" коштів за оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, загальною площею 978,3 кв.м. згідно договору оренди №1/25 від 01.01.2014 року на загальну суму 484059,08 грн. у тому числі: 428 045,73 грн. сума орендної плати, 56 013,35 грн. сума податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 міську раду, призначено проведення підготовчого засідання на 16.01.2019 р..

Протокольними ухвалами суд оголошував перерви у підготовчих судових засіданнях.

07.02.2019 р. відповідач надав суду відзив на позов вх. № 1170, відповідно до якого проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.03.2019 р. відповідач надав суду відзив на позов з уточненням вх. № 2119, відповідно до якого наводить додаткові обґрунтування заперечень проти позову, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та надати відповідачу додатковий строк для надання до суду матеріалів перевірки ДСНС.

Суд з'ясував, що в дотримання приписів ст. 165 ГПК України, в додатки до вищезазначеного відзиву та уточнень до нього залучено докази на підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи.

Третя особа надала суду письмові пояснення стосовно предмету спору № 0922-2011/11585 від 06.02.2019 р. (вх. № 1173 від 07.02.2019 р.), згідно яких повідомляє суд, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач 04.03.2019 року подав додаткові докази для залучення до матеріалів справи.

Суд визнав поважними причини пропуску позивачем, відповідачем та третьою особою встановленого строку на подання доказів, відзиву та пояснень щодо предмету спору та прийняв їх до розгляду з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи.

Позивач надав суду відповідь на відзив № 01-05/01.1-11/2108 від 15.03.2019 р. (вх. № 2624 від 18.03.2019 р.), у якій наводить свої спростування доводів відповідача та зазначає, що останні є необґрунтованими.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 18.03.2019 р. не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про повідомлення про дату та час наступного судового засідання, яка підписана, зокрема, представником відповідача (а.с. 174).

Відповідач надав суду заяви (вх. № 2622 від 15.03.2019 р. та вх. № 2623 від 18.03.2019 р.) про надання для огляду оригіналів документів первинних бухгалтерських документів.

У судовому засіданні 18.03.2019 р. представники позивача та третьої особи повідомили суд про відсутність у них заяв та клопотань. Дана обставина зафіксована у протоколі судового засідання та у технічному аудіозаписі судового засідання.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд повідомив представників позивача та третьої особи під розписку про дату та час проведення наступного судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, 182, 185, 195, 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.04.19 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 19.03.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.