ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 р. Справа № 914/2016/18

За позовом позивача 1: ОСОБА_1, м. Львів,

позивача 2: ОСОБА_2, м. Львів,

позивача 3: ОСОБА_3, м. Львів,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», м. Львів,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р., та визнання недійсними проведених змін до Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» на підставі рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача 1: не з'явився,

Від позивача 2: не з'явився,

Від позивача 3: ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 від 11.11.1997р.),

Від відповідача: Гелемей Ю.М. - представник (ордер серія ЛВ № 070552 від 27.11.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано позов до Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р., та визнання недійсними проведених змін до Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» на підставі рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р.

У судовому засіданні 07.03.2019р. оголошувалася перерва до 15.03.2019р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Представник позивача 1 та позивача 2 не прибув у судове засідання 15.03.2019р.

У судове засідання 15.03.2019р. з'явився позивач 3, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду уповноважений представник позивачів подав відповідь на відзив (вх. №9981/19 від 07.03.2019р.) та пояснення (вх. №11255/19 від 15.03.2019р.).

Представник відповідача у судове засідання 15.03.2019р. з'явився. Через канцелярію суду подав відзив (вх. №8198/19 від 26.02.2019р.), клопотання (вх. 673/19 від 07.03.2019р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та заперечення на відповідь на відзив (вх. №10931/19 від 13.03.2019р.).

Розглянувши клопотання відповідача (вх. №673/19 від 07.03.2019р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд повідомляє таке. У зазначеному клопотанні представник відповідача просить суд залучити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі №914/2016/18 може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін. Підставою для відповідного залучення, за доводами представника відповідача, є проведення Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради державної реєстрації змін до Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» на підставі рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р.

У судовому засіданні 15.03.2019р. представник відповідача в усній формі підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що оскільки зміни до діючого Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» були проведені, власне, державним реєстратором УДР ЮД ЛМР на підставі рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р., тому рішення у справі №914/2016/18 може вплинути на права та обов'язки Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради щодо однієї зі сторін.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Пункт 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачає, що державний реєстратор проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Положенням про управління державної реєстрації Львівської міської ради та його структури, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради № 749 від 18.07.2008р., встановлено, що до компетенції управління відносяться такі повноваження, зокрема, здійснення державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів місцевих об'єднань громадян, об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, органів територіальної самоорганізації населення, громадських формувань з охорони громадського порядку та кордонів. Згідно п. 2.1 наведеного Положення, управління утворене для забезпечення проведення державної реєстрації державними реєстраторами, які входять до складу апарату виконавчого комітету Львівської міської ради.

Відтак, вчинення реєстраційних дій належить до основних завдань Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. Предметом спору у справі №914/2016/18 є визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р., та визнання недійсними проведених змін до Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4» на підставі рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», оформленого протоколом №02/07/18 від 06.07.2018 р., а не оскарження дій державного реєстратора. Оскільки, відповідно до норм чинного законодавства, державний реєстратор вправі вчиняти реєстраційні дії на підставі судових рішень, що набрали законної сили, суд дійшов висновку, що рішення у справі №914/2016/18 жодним чином не вплине на права та обов'язки Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Зважаючи на викладене, суд не вважає достатніми наведені представником відповідача доводи щодо залучення Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а відтак - суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.03.2019р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у засідання.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.