ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1023/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкурченка Олександра Олександровича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 року

по справі №923/1023/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Шкурченко Олександра Олександровича

до Товариства з обережною відповідальністю „Агротекс-Миколаїв"

про стягнення 55 331 грн., 48 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шкурченка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 року по справі №923/1023/18.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Савицького Я.Ф. з 13.02.2019 року, 18.02.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи №923/1023/18 та визначено наступний склад колегії суду: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Ярош А.І., Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкурченка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 року по справі №923/1023/18 залишено без руху.

07.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Шкурченка Олександра Олександровича про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 року по справі №923/1023/18, в якій апелянт надав докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками по справі (листом з описом вкладення) Товариству з обережною відповідальністю „Агротекс-Миколаїв".

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою від Фізичної особи-підприємця Шкурченка Олександра Олександровича надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 22.01.2019 року.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 року по справі №923/1023/18, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шкурченка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 року по справі №923/1023/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/1023/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шкурченка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 року по справі №923/1023/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Шкурченку Олександру Олександровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 року по справі №923/1023/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шкурченка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 року по справі №923/1023/18.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

Г.П. Разюк