ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/680/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порттехінвест»

про стягнення 2 799 097,75грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порттехінвест» про стягнення 2 799 097,75грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем відповідно до платіжного доручення №1597 від 12.12.2018 судовий збір сплачено на суму 41986,48грн на наступні реквізити: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача 3017; Призначення платежу: 101;40138843; Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд», Господарський суд м. Київ.

При цьому, суд зазначає, що на офіційному веб-порталі «Судова влада України» зазначені наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області: Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача: Казначейство Україна (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 3082; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, долучене позивачем до позовної заяви платіжне доручення №1597 від 12.12.2018 не є належним доказом сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 164, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд» залишити без руху.

2.          Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або

документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору

відповідно до закону.

3.          Роз’яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4.          Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.03.2019.

Суддя                                 С.І. Чонгова