ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/16/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (м. Черкаси) до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах (м. Черкаси) про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання припиненим іпотечного договору № 7207Z37, посвідченого 26 грудня 2007 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 10022 з договором про внесення змін до нього № 7207Z37-1 від 20.02.2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 404, укладений між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах та ТОВ "Продінвест", згідно якого передано в іпотеку нежитлові приміщення з підвалом (А-18) загальною площею 626,3 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11;

- зняти (припинити) зареєстровані на підставі договору іпотеки від 26.12.2007 № 7207Z37 із змінами від 20.02.2009 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження: заборона на нерухоме майно та в Державному реєстрі іпотек обтяження: іпотека.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, строк підготовчого провадження продовжено до 05 квітня 2019.

В засідання представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п5) ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Позивач просить дану заяву прийняти, проти чого представник відповідача не заперечує.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Дану вимогу позивачем дотримано.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно умов договору про надання правової допомоги № 25 від 31.10.2018 між Адвокатським об'єднанням "Юртерра" в особі адвоката ОСОБА_1 та ТОВ "Продінвест" вказаний адвокат має всі процесуальні права позивача для здійснення представництва інтересів ТОВ "Продінвест" у господарських судах.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставини, які були підставою для залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13, 14 ГПК України основними принципами господарського судочинства є диспозитивність і змагальність сторін, у відповідності до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій і на власний розсуд використовує можливість вільного розпорядження своїми правами.

Отже за клопотанням представника позивача позов слід залишити без розгляду.

При залишенні позову без розгляду судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п.1) ч. 2 ст. 185, п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву за підписом представника позивача адвоката ОСОБА_1 від 21.03.2019 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (ідентифікаційний код 25205884, м. Черкаси, проїзд Залізничний, 18) до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах (ідентифікаційний код 22808607, м. Черкаси, вул. Гоголя, 228) про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони --- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Спаських Н.М.