ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. Справа №926/211-б/13-г

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну

скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» м. Сєвєродонецьк Луганської області б/н від 03.10.2018

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст ухвали складено 14.09.2018)

за заявою Фізичної особи-підприємця Куликович Діни Федорівни, м. Чернівці

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився;

від боржника (ліквідатор): не з'явився;

інші кредитори: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2013 за заявою фізичної особи-підприємця Куликович Д.Ф. порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою від 28.03.2013 підприємця Куликович Д.Ф. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Качмарика Я. М.

Оголошення про визнання підприємця Куликович Д.Ф. банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» № 69 за 10.04.2013.

Ухвалою суду від 06.08.2013 визнано грошові вимоги ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укрінбанк» до Куликович Д.Ф. у сумі 1 719 003,44 грн., у тому числі 1 515 062,77 грн. основного боргу та 203 940,67 грн. пені.

Ухвалою від 28.10.2014 відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора Качмарика Я.М., припинено його повноваження та призначено новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернулася до суду із заявою про здійснення процесуального правонаступництва у зв'язку із перейменуванням ПАТ «Укрінбанк». Ухвалою суду від 13.09.2018 у задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Така ухвала суду мотивована тим, що Постановою Верховного Суду України від 24.10.2017 частково задоволено касаційну скаргу Національного банку України, а попередні судові рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.03.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 у справі 826/1162/16 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову про визнання протиправними, скасування рішень якими відкрито ліквідаційну процедуру щодо ПАТ «Український інноваційний банк».

Окрім цього, розглядом матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що з оприлюднених на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі Фонду гарантування) (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/154-pat-ukrinbank) відомостей слідує, що 24.12.2015 правлінням Національного банку України прийнято постанову № 934 «Про віднесення ПАТ «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних», а виконавчою дирекцією Фонду гарантування - рішення № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням Фонду гарантування ПАТ «Український інноваційний банк» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 25.12.2015 до 24.03.2016 включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «Укрінбанк», визначені ст.ст. 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Білій І.В.

22.03.2016 правлінням НБУ прийнято постанову № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Укрінбанк», цього ж дня виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення № 385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації банку з 23.03.2016 до 22.03.2018 включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора Білій І.В.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування № 1705 від 01.09.2016 змінено уповноважену особу Фонду - ліквідатора банку на Оберемка Р.А.

15.02.2018 рішенням Фонду гарантування № 536 продовжено процедуру ліквідації на 1 рік з 23.03.2018 по 22.03.2019

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016, залишеною в силі ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 та Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 у справі № 826/1162/16 визнано незаконними і скасовано постанову Правління НБУ від 24.12.2015 № 934 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до категорії неплатоспроможних» і рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування від 24.12.2015 № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Постановою Верховного Суду України від 24.10.2017 частково задоволено касаційну скаргу Національного банку України, названі вище судові рішення у справі № 826/1162/16 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Заява ж кредитора про правонаступництво була обгрунтована тим, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва набрала законної сили в день її прийняття -13.07.2016, в той же день були проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Український інноваційний банк», на яких, серед іншого, прийняті рішення про зміну найменування та місцезнаходження товариства, а також затверджено статут ПАТ «Укрінком» у новій редакції, згідно з якою змінюються:

- найменування юридичної особи з «ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Укрінком»;

- види діяльності, а саме виключається вид діяльності «діяльність комерційних банків, код КВЕД 64.19 «Інші види посередництва» і включається, зокрема, «Надання інших фінансових послуг крім страхування та пенсійного забезпечення» та «Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг крім страхування та пенсійного забезпечення (т.с. 17, а.с. 5-7, 8).

Згідно з пунктом 1.1 статуту ПАТ «Укрінком» у редакції, затвердженій позачерговими загальними зборами акціонерів 13.07.2016, ПАТ «Укрінком» продовжує свою діяльність на підставі цього статуту шляхом зміни найменування з ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «Укрінком», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Український інноваційний банк» (т.с. 17, а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1 статуту ПАТ «Українська інноваційна компанія», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрінком», оформлених протоколом № 6 від 28.03.2017 р., ПАТ «Українська інноваційна компанія» продовжує свою діяльність на підставі цього статуту шляхом зміни найменування з ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Українська інноваційна компанія», яке є набувачем всіх прав та обов'язків ПАТ «Український інноваційний банк» та ПАТ «Укрінком» (т.с. 17, а.с. 14).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.08.2017 щодо юридичної особи ПАТ «Українська інноваційна компанія», ПАТ «Укрінком» (ідентифікаційний код 05839888) вбачається, що первинна державна реєстрація юридичної особи під назвою ПАТ «Український інноваційний банк» мала місце 02.10.1991, а 29.03.2016 до Єдиного державного реєстру внесено запис за № 4038947 про рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації, а 13.07.2016 внесено запис № 8038947 про скасування реєстраційної дії за № 4038947 за судовим рішенням.

24.11.2016 і 29.03.2017 до ЄДР внесено записи відповідно за № 2038947 та № 5004456 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження (т.с. 17, а.с. 16-29).

Аналогічні записи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.02.2018 та станом на 31.07.2018 (т.с. 17, а.с. 30-43, 65-78).

Окрім цього, наступною постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 826/14033/17, залишеній без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018, задоволено адміністративний позов ПАТ «Українська інноваційна компанія» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та визнано протиправними і скасовано постанову Правління НБУ від 24.12.2015 № 934 «Про віднесення ПАТ «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» (т.с. 17, а.с. 44-54).

Таким чином, основною підставою для звернення до суду першої інстанції про здійснення процесуального правонаступництва, стала можливість проведення загальних зборів акціонерів 13.07.2016 та 28.03.2017 на підставі рішень яких, було здійснено зміну найменування юридичної особи з ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Українська інноваційна компанія» із відповідним, як вважає заявник, правонаступництвом та державною реєстрацією.

В адресу суду апеляційної інстанції 25.02.2019 від кредитора - ПАТ «Українська інноваційна компанія» надійшла заява про зупинення апеляційного провадження у зв'язку із тим, що існують чинним інші судові рішення судів різних юрисдикцій щодо наявності чи відсутності такого правонаступництва.

Зокрема, згідно постанови Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №910/8117/17 позивач наче б то не є правонаступником ПАТ «Укрінбанк».

Водночас, в межах справ № 442/5241/12-ц та № 183/5433/13-ц Касаційний цивільний суд у складі

Верховного Суд прийшов до діаметрально інших висновків та встановив факт переходу прав та обов'язків від ПАТ «Укрінбанк» до ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Неоднозначність правового підходу судів різних юрисдикцій фактично призводить до винесення Касаційним господарським та Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду протилежно різних рішень, в яких по різному визначено правовий статус ПАТ «Українська інноваційна компанія» та по різному визначено обсяг прав і обов'язків останнього в подібних правовідносинах.

Наявність відмінних рішень Касаційних судів різних юрисдикцій у даних питаннях призведе до необхідності відступлення від висновків Верховного Суду в частині застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, прийнятих в рамках цивільного та/або господарського судочинства з метою досягнення єдності судової практики у подібного роду питаннях.

Окрім означеного, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2019 у справі №925/698/16 за позовом ПАТ «Українська інноваційна компанія» (процесуальний правонаступник - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест ресурс») до ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», ТОВ «Молочна компанія «Волошкове поле», ПАТ «Юрія» про стягнення 39 562 812,14 грн., у зв'язку з необхідністю відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах щодо правонаступництва ПАТ «Укрінком», викладених в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду (постанова від 03.08.2018 у справі № 910/8117/17 - на яку посилається позивач) ухвалено передати справу №925/698/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тому, з метою дотримання єдності судової практики, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання кредитора та відповідно зупинення апеляційного провадження у цій справі лише в межах апеляційної скарги ПАТ «Українська інноваційна компанія» на ухвалу господарського суду Чернівецької області у цій справі від 13.09.2019.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання кредитора ПАТ «Українська інноваційна компанія» про зупинення провадження у справі №926/211-б/13-г задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області у справі № №926/211-б/13-г від 13.09.2018 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І.Матущак

Судді О.Л.Мирутенко

Г.Г.Якімець