overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

06.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3550/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "ОСОБА_1 Україна", м. Харків
до ТОВ "Станкінпром", м. Харків
про стягнення 173830,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/3550/18 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 06.03.19 р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- ТОВ "Станкінпром", м. Харків.

про те, що судове засідання у справі №922/3550/18 відбудеться 26.03.19 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал № 332).

3. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 06.03.19 р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/462/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватну фірму "Альфа-Україна Лізинг" вул. Дніпропетровська 223, к. 8-10, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, код ЄДРПОУ 31939825

як відповідача у справі № 922/462/19

за позовом Приватного підприємства "ФАРМАЛЮКС 2010", м. Дніпро
до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа
про стягнення 68821,27 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 21 березня 2019 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/6/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю прокурора - Синецька О.Ю. посвідчення, представників: позивача - Дмитрук В.Л за довіреністю, відповідача - Брус С.М. адвокат за ордером, Савченко Д.І. особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця Савченко Дмитра Івановича

про стягнення 14789, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 14789,34 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Прокурором в підготовчому засіданні заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для приєднання доказів у матеріали справи.

Представники відповідача в засіданні заперечували проти клопотання прокурора про долучення доказів до матеріалів справи та просили надати додатковий час для ознайомлення з клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання прокурора та представників сторін обов'язковою.

Роз'яснити прокурору та представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2019 м. ХарківСправа № 922/595/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

(61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

як позивача у справі № 922/595/18 за позовом Виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджетікс Україна» про стягнення 901644,05 грн., про наступне:

розгляд скарги на рішення та дії державного виконавця щодо порушення 27.09.2018 виконавчого провадження ВП № 57310046 та примусового виконання наказу № 922/595/18 господарського суду Харківської області від 23.08.2018 (вх. № 31778 від 08.11.2018) відбудеться 19 березня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3553/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1) 23148337

як позивача у справі № 922/3553/18

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1"(03680, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

про наступне судове засідання по суті 21 березня 2019 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2019 м. ХарківСправа № 922/2747/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
до ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.03.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34568 від 11.12.2018), з урахуванням уточнень (вх. № 35771 від 26.12.2018), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 12.03.2019.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ТОВ "Європейська газова група", АТ "Єврогазбанк" про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34568 від 11.12.2018), з урахуванням уточнень (вх.№35771 від 26.12.2018), відбудеться 26 березня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 12 березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"12" березня 2019 р. Справа № 5023/3611/12

вх. № 3611/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- боржника ФО П Абраменка Олега Михайловича (АДРЕСА_6

- кредитора публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033);

- кредитора публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150);

- кредитора ФО П Данелія Н.В. (АДРЕСА_5

- кредитра ФО П Стеценко Ю.О. (АДРЕСА_3

- кредитора ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

- залучену особу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 02140);

- залучену особу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2

про те, що розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про визнання права власності (вх. № 39492 від 27.11.2017 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 4258 від 14.02.2018 р.) по справі № 5023/3611/12 про визнання ФО П Абраменка О.М. банкрутом відкладено на 11 квітня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

12.03.2019 м. ХарківСправа № 922/481/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "РемАвто", м. Харків вул. Матросова, 22, м. Харків, 61124

- ФОП Довженко Володимир Григорович, АДРЕСА_1

як позивача та відповідача у справі № 922/481/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемАвто", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Довженка Володимира Григоровича, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 14433,78 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 01 квітня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/481/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/14/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/14/19

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору про обов'язковий викуп належних акціонеру прости іменних акцій та про зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання укладеним договору про обов'язковий викуп акцій

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 - в підготовче засідання по справі №927/14/19, яке 13 березня 2019 року відкладено на 25 березня 2019 р. о 14:00 год.

Підготовче засідання по справі №927/14/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Повідомити ОСОБА_1, як позивачу за зустрічним позовом, про встановлення судом строку для подання ним відповіді на відзив на зустрічний позов - не пізніше 20 березня 2019 року.

Явка ОСОБА_1 та/або його уповноваженого представника є обов'язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зобов'язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз'яснює ОСОБА_1, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в підготовче засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/152/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК"

про виселення з приміщень,

у с т а н о в и в:

01.03.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 35, ідентифікаційний код 33246433) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 22751114), про виселення відповідача з приміщень комплексу транспортного цеху, площею 5089,80 м кв та частини нежитлової будівлі, площею 1798 м кв.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 того Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

У даному випадку у позовній заяві позивач вказав про наявність 2 договорів, за якими виникли спірні правовідносини, але при цьому об’єднав їх в один позов, у зв’язку з чим, фактично, позовні вимоги стосуються двох різних об’єктів оренди та вони не пов’язані один з одним підставами виникнення правовідносин.

Поряд з цим, позивачем платіжним дорученням № 1 від 28.02.2019 сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн, виходячи з однієї немайнової вимоги, хоча у відповідності до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» «у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

В даному контексті суд вважає за необхідне зазначити, що об’єднання в одне провадження двох вимог є ухиленням від сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

У зв’язку з викладеним позивачем не надано доказів сплати судового збору за другою немайновою вимогою.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали надати до суду: докази сплати судового збору, виходячи з кожної позовної немайнової вимоги, за кожним з договорів.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6648/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Соловей Ю.А.,

відповідача - Чекалов А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Кирилюк Т.Ю.

від 18.09.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., Дідиченко М.А.

від 20.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

про стягнення 42 024 065,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №910/6648/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2019 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" у даній справі до 02 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/6648/18 з розгляду касаційної скарги Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 до 02 квітня 2019 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1092/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи - підприємця Перетятько Віталія Валерійовича

до:

відповідача-1 - Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації,

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП 16506»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Херсонської обласної державної адміністрації,

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету та визнання договорів недійсними,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 12.03.2019 суд, задовольнивши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, відклав розгляд справи до 09.04.2019.

Водночас у зв'язку із закінченням шестидесятиденного строку попереднього провадження, який спливає 17.03.2019, та необхідності відкладення розгляду справи з вказаних причин, строк попереднього провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 16.04.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження до 16.04.2019.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2019 зі справи № 922/3506/18

за позовом фізичної особи ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах допущено описку в найменуванні скаржника, а саме: замість "фізичної особи ОСОБА_4" помилково зазначено "фізичної особи-підприємця ОСОБА_4" та "Підприємець".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2019 зі справи № 922/3506/18, замінивши найменування скаржника "фізичну особу-підприємця ОСОБА_4" на "фізичну особу ОСОБА_4 ", а "Підприємець" на "ОСОБА_4.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко