ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019

м. Дніпро

Справа № 904/141/19

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика", с. Піщанка Дніпропетровської області

про стягнення 18 324,12 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Управління поліції охорони в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика" заборгованість у розмірі 18 324,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1041/43/23/14-2016 про централізовану охорону майна на об'єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 01.05.2016 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі №904/141/19 та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу.

Вказана ухвала направлена за місцезнаходженням відповідача, зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Степова, 2-А, 2-Б).

Поштове відправлення (ухвала суду від 14.01.2019) отримане відповідачем 22.01.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №520.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.01.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

1 травня 2016 року між Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика" (замовник) укладено договір №1041/43/23/14-2016 про централізовану охорону майна на об’єкті з реагуванням наряду поліції охорони (далі – договір 1), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов’язується здійснювати охорону майна замовника на об’єкті обслуговування сигналізації на цьому об’єкті. За цим договором виконавець не приймає майно замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

Згідно з п. 1.2 договору 1 охорона майна, що знаходиться на об’єкті, здійснюється виконавцем у дні і години, вказані у дислокації (додаток №1 до договору).

Періодом охорони майна на об’єкті вважається час з моменту прийняття виконавцем сигналізації, якою обладнаний об’єкт, під спостереження ПЦС до зняття її з-під спостереження замовником або його уповноваженими особами у відповідності до Інструкції з правил користування сигналізацією (додаток №5 до договору) (п.1.4 договору 1).

Відповідно до п. 2.1 договору 1 ціна охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки №№2,3 до договору), які є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно з протоколом узгодження договірної ціни вартість охорони за допомогою ПЦС складає 1,03 грн. за 1 годину; вартість обслуговування ОПС (ОПС ОС) на місяць складає 18,00 грн. за 1 у.у.; вартість використання GSM каналу в місяць становить 80 грн. (а.с.31).

Відповідно до дислокацій, виконавцем надаються послуги з охорони об’єктів замовника за адресою: с. Піщанка, вул. Степова, 2А (2Б) Цех №1 (загальна вартість охорони по усім послугам на місяць 818,56 грн.), Цех №2 (загальна вартість охорони по усім послугам на місяць 824,50 грн.), Склад №1 (загальна вартість охорони по усім послугам на місяць 692,56 грн.), Офіс (загальна вартість охорони по усім послугам на місяць 721,36 грн.) Малярний цех (загальна вартість охорони по усім послугам на місяць 706,96 грн.), Електроцех (загальна вартість охорони по усім послугам на місяць 884,68 грн.) (а.с.32-37).

Оплата охоронних послуг здійснюється замовником на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування плати встановленої пунктом 2.1 цього договору на рахунок виконавця до 10 числа поточного місяця за послуги, які будуть надані в наступному місяці. Датою оплати є дата зарахування грошей на рахунок виконавця (п.п.2.5, 2.7 договору 1).

Згідно з п. 2.9 договору 1 до закінчення поточного місяця виконавець надає замовнику два примірника акта приймання наданих послуг, який останній зобов’язаний протягом п’яти перших робочих днів наступного місяця підписати і один примірник підписаного акта повернути виконавцю. У випадку наявності у замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, замовник зобов’язаний в той же строк у письмовій формі надати виконавцю свої обґрунтовані заперечення.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання строком на 1 рік. Договір пролонгується на строк, встановлений п.9.1 даного договору, якщо жодна із сторін не менше ніж за 15 календарних днів до закінчення строку чинності договору письмово не заявить про його припинення. Кількість разів пролонгації не обмежується (п.п.9.1 ,9.2 договору 1).

01 травня 2016 року між Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика" (замовник) укладено договір №1040/43/23/14-2016 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об’єктах з реагуванням наряду поліції охорони (далі – договір 2), відповідно до п. 1.1 якого за цим договором виконавець здійснює в інтересах замовника починаючи з 01 травня спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об’єктах замовника, перелік та адреси яких зазначені у дислокації (додаток №1 до договору), що є невід’ємною частиною цього договору. У разі надходження на ПЦС сигналу спрацювання сигналізації забезпечує реагування НР для встановлення причин його надходження (п.п.1.1.1, 1.1.2 договору 2).

Згідно з п. 1.2 договору 2 терміном спостереження вважається час з моменту здачі до моменту зняття системи ручної тривожної сигналізації (СРТС) з під охорони, який визначено протоколом узгодження ціни та дислокацією (додаток №1,2 до договору).

Ціна однієї години спостереження, технічного обслуговування однієї умовної обстановки сигналізації за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат, пов’язаних з однією діяльністю та узгоджується протоколом узгодження ціни (додаток №3 до договору), що є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно з протоколом узгодження ціни вартість послуг з охорони за допомогою ПЦС (СТС об’єкти) складає 1,03 грн. за 1 годину; вартість послуги з обслуговування ОПС (ОПС СТС) на місяць складає 18,0 грн. за 1 у.у. (а.с.43).

Відповідно до дислокації (додаток 1,2 до договору 2), виконавцем надаються послуги з охорони об’єкту замовника за адресою: с. Піщанка, вул. Степова, 2А (2Б) Виробниче приміщення. Загальна вартість охорони по усім послугам за місяць складає 768,46 грн. (а.с.42).

Оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється до 10 числа поточного місяця у поточному місяці шляхом перерахування замовником відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2 до договору), що є невід’ємною частиною цього договору, шляхом виставлення рахунків виконавцем (або за платіжними вимогами-дорученнями виконавця) не пізніше 10 числа поточного місяця (п.п.2.1, 2.2 договору 2).

Відповідно до п. 2.3 договору 2 підписаний сторонами акт про надання послуг є підтвердженням надання послуг виконавцем замовнику. Акт надається виконавцем до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем. Акт про надання послуг складається і підписується сторонами протягом 2 робочих днів з дня отримання акту. В разі відмови замовника підписувати акт про надання послуг акт вважається підписаним з моменту вручення його замовнику за адресою, вказаною в договорі.

Цей договір укладається строком на 1 рік, набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Якщо за 15 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не вимагатиме у письмовій формі його припинення або перегляду, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п.п.10.1, 10.2 договору 2).

На виконання умов договору 1 позивачем надані відповідачеві послуги з охорони об’єктів, що підтверджується актами прийому-здачі наданих послуг №14-0008722 від 30.09.2018 (за вересень 2018 року) на суму 4 648,62 грн., №14-0009802 від 31.10.2018 (за жовтень 2018 року) на суму 4 648,62 грн. На виконання умов договору 2 позивачем надані відповідачеві послуги з охорони об’єктів, що підтверджується актами прийому-здачі наданих послуг №14-0008721 від 30.09.2018 (за вересень 2018 року) на суму 768,46 грн., №14-0009801 від 31.10.2018 (за жовтень 2018 року) на суму 768,46 грн. У позові зазначено, що підписані акти прийому-здачі наданих послуг за листопад 2018 на адресу позивача не повернулися.

Відповідно до п. 2.10 договору 1 та п. 2.3 договору 2 за умови неповернення замовником підписаного акту приймання наданих послуг чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, в строк, вважається, що послуги у такому місяці надані виконавцем в повному обсязі і прийняті замовником без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписані сторонами.

Позивач зазначає, що відповідачем послуги з охорони неоплачені, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за договором 1 у розмірі 13 940,70 грн.; за договором 2 – 2 310,54 грн. Всього заборгованість складає 16 251,24 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору, строк оплати охоронних послуг є таким, що настав.

Крім того, 27.11.2018 та 04.12.2018 позивач звертався до відповідача із претензіями №124/1 та №136 про сплату заборгованості (а.с.49,50).

В свою чергу, відповідач, електронним листом (вих.№ДАК-03/344 від 13.11.2018) повідомив, що гарантує оплату отриманих послуг з технічної охорони, погашення заборгованості, що утворилася в повному обсязі до 31 грудня 2018 року (а.с.51).

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором №1041/43/23/14-2016 від 01.05.2016 у розмірі 13 940,70 грн. та за договором №1040/43/23/14-2016 від 01.05.2016 у розмірі 2 310,54 грн. підтверджується підписаними сторонами актами звірки взаємних розрахунків (а.с.38, 48).

Доказів оплати заборгованості у розмірі 16 251,24 грн. відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати охоронних послуг у розмірі 16 251,24 грн.

Крім основного боргу позивачем також нараховано пеню та 3% річних.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.2.1 договору 1 за кожен день прострочення оплати за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості. У разі порушення замовником зобов’язань, визначених умовами цього договору, він сплачує виконавцю (крім пені) погоджену сторонами неустойку (штраф) у розмірі 10% від суми невиконаного своєчасно зобов’язання.

Відповідно до п. 5.2.2 договору 2 у разі несвоєчасної (неповної) оплати наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період надання послуг, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню:

-          за договором 1 у розмірі 499,49 грн. за загальний період з 11.09.2018 по 22.12.2018;

-          за договором 2 у розмірі 82,35 грн. за загальний період з 11.09.2018 по 22.12.2018.

При цьому розрахунок здійснено по кожному акту наданих послуг окремо.

Як визначено сторонами у договорах, оплата послуг здійснюється до 10 числа поточного місяця.

Згідно із ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст. 252 Цивільного кодексу України). Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України). Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Перевіркою правильності нарахування пені, судом встановлено, що при нарахуванні пені за надані у листопаді послуги з охорони, 10.11.2018 – вихідний день (субота), відтак оплата послуг за цим актом переноситься на перший робочий день – 12.11.2018, відтак прострочка оплати за цим актом настає з 13.11.2018.

Між тим, за розрахунком суду розмір пені у правильні періоди є більшим, ніж заявлено позивачем, оскільки останній рахує пеню у розмірі однієї ставки НБУ, що є його правом (умовами договору передбачено подвійну облікову ставку НБУ), а відтак вимога про стягнення пені підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 581,84 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення штраф за договором 1 у розмірі 1 394,07 грн.

Розрахунок штрафу судом визнається обґрунтованим, помилок не виявлено, а тому вимога про стягнення штрафу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних :

-          за договором 1 у розмірі 83,25 грн. за загальний період з 11.09.2018 по 22.12.2018;

-          за договором 2 у розмірі 13,72 грн. за загальний період з 11.09.2018 по 22.12.2018.

Оскільки позивачем при нарахуванні 3% річних допущено аналогічну помилку, що і при нарахуванні пені, а саме не враховано вихідний день за наданими у листопаді послуги (10.11.2018), тому вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 96,08 грн., виходячи з наступного розрахунку:

За договором 1:

- за період з 11.09.2018 по 22.12.2018 на суму 4 643,46 грн. – 3% складають 39,31 грн.;

- за період з 11.10.2018 по 22.12.2018 на суму 4 648,62 грн. – 3% складають 27,89 грн.;

- за період з 13.11.2018 по 22.12.2018 на суму 4 648,62 грн. – 3% складають 15,28 грн.;

За договором 2:

- за період з 11.09.2018 по 22.12.2018 на суму 763,30 грн. – 3% складають 6,46 грн.;

- за період з 11.10.2018 по 22.12.2018 на суму 768,46 грн. – 3% складають 4,61 грн.;

- за період з 13.11.2018 по 22.12.2018 на суму 768,46 грн. – 3% складають 2,53 грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 18 323,23 грн., з яких 16 251,24 грн. – основний борг, 581,84 грн. – пеня, 1 394,07 грн. – штраф, 96,08 грн. – 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 920,91 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика" про стягнення 18 324,12 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика" (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Степова, 2-А, 2-Б, ідентифікаційний код 33165522) на користь Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 4, ідентифікаційний код 40109168) заборгованість за договорами про надання охоронних послуг 16 251 (шістнадцять тисяч двісті п’ятдесят одна) грн. 24 коп., пеню у розмірі 581 (п’ятсот вісімдесят одна) грн. 84 коп., штраф у розмірі 1394 (одна тисяча триста дев’яносто чотири) грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 96 (дев’яносто шість) грн. 08 коп. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1920 (одна тисяча дев’ятсот двадцять) грн. 91 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.03.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва