ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1073/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від12.02.2019року
у справі за позовом№ 915/1073/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Володар Холоду»
до відповідача про Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» стягнення 182023,77грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Володар Холоду» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом вих. № АБ1048 від 28.09.2018 року до державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення грошових коштів у сумі 182023,77 грн., з яких:

- 167787,14 грн. - основний борг за договором поставки № 3386 від 18.05.2018 року,

- 13119,58 грн. пеня,

- 1117,05 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2019 року позов задоволено; стягнуто з державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Володар Холоду» 167787,14 грн. - основний борг за договором поставки № 3386 від 18.05.2018 року, 13119,58 грн. пеня, 1117,05 грн. 3% річних, 2730,36 грн. судового збору, 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

20.03.2019року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.02.2019року у справі № 915/1073/18, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2019 по справі № 915/1073/18; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.02.2019року у справі № 915/1073/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.02.2019року у справі № 915/1073/18.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.04.2019.

3.Розяснити учасникам справи про їх право до 10.04.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

ОСОБА_3