ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 908/623/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №14/15 від 14.02.2019 (вх. № 666/08-07/19 від 12.03.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» у м. Запоріжжя (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд. 91, фактична адреса: 69009, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ БАР» (69002, м.Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 21)

про стягнення 23708,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» у м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ БАР» основного боргу в розмірі 23708,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо повної оплати товару, поставленого позивачем відповідачу в період з 07.03.2018 по 11.04.2018 за договором поставки №1390 від 22.08.2017, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 23708,92 грн., яку позивач просить стягнути в даному позові.

Позов заявлено на підставі на ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення місцезнаходження та ідентифікаційних кодів сторін в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У реквізитах позивача та відповідача позивач вказав (однаковий для обох сторін). У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за цим кодом відомості відсутні.

До позову позивачем додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО», з якої вбачається, що товариство має ідентифікаційний код 39153706 та місцезнаходження: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд. 231/10. Відомості про юридичну адресу вул. Леніна, буд. 91, м.Мелітополь, 72312 у виписці відсутні.

Отже, відомості, які зазначені позивачем в позовній заяві щодо ідентифікаційних кодів сторін, а також щодо юридичної адреси позивача, не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач у позовній заяві (сторінка 2) посилається на те, що товар був частково оплачений відповідачем на суму 44413,77 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень (додаються). Однак фактично платіжні доручення до позовної заяви не додані, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви. При цьому позивач не зазначає у позові, що ці докази не можуть бути подані разом із позовною заявою. Також позивач не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В порушення цих вимог, позовна заява не містить відповідного розрахунку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати відомості про ідентифікаційні коди сторін, уточнити юридичну адресу позивача, надати платіжні доручення, на які є посилання в позовній заяві, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №14/15 від 14.02.2019 (вх. № 666/08-07/19 від 12.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» у м. Запоріжжя залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати відомості про ідентифікаційні коди сторін;

- уточнити юридичну адресу позивача;

- надати платіжні доручення, на які є посилання в позовній заяві;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова