ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/1400/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи № 918/1400/14

за заявою боржника ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Дружба"

про банкрутство.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №918/1400/14 про банкрутство ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Дружба".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2014 р. ОСОБА_1 виробничий кооператив "Дружба" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.12.2015 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Дружба" за його заявою, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Строк ліквідаційної процедури боржника неодноразово продовжувався з підстав наведених у відповідних ухвалах.

Так, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.03.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури СВК "Дружба" та строк повноважень ліквідатора до 05.06.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури СВК "Дружба" та строк повноважень ліквідатора 05.12.2018 року.

05.02.2019 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора та затвердження звіту арбітражного керуючого про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду 18.02.2019 року клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора та затвердження звіту арбітражного керуючого про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні 25.02.2019 року.

Ухвалою господарського суду 25.02.2019 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора та затвердження звіту арбітражного керуючого про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідаційної процедури на 11.03.2019 року.

Ухвалою господарського суду 11.03.2019 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора та затвердження звіту арбітражного керуючого про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідаційної процедури на 25.03.2019 року.

Однак, 07.03.2019 року до Господарського суду Рівненської області від Північно-Західного апеляційного господарського суду надійшов лист, яким останній надіслав касаційну скаргу ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Дружба" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року у справі № 918/1400/14. Матеріали вищевказаного листа передані судді Войтюку В.Р. 12.03.2019 року.

У зв'язку викладеним, всі матеріали справи № 918/1400/14 підлягають скеруванню до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У відповідності до пункту 17 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року) (далі ГПК України) ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. п. 17.10 п. 1 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену, зокрема, пунктом 17 частини першої статті 255 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

В той же час, згідно з п.п. 7.12 п. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 918/1400/14 до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року в порядку касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235, п. п. 7.12 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 918/1400/14 зупинити до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року в порядку касаційного провадження.

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі № 918/1400/14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.