overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/32/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" (далі - Товариство)

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 14/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000",

товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою від 25.02.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 зі справи.

Відповідно до частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 253, 262 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 зі справи № 873/32/18.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 квітня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі

за позовом Міністерства оборони України,

до Фізичної особи-підприємця Якубенко Олени Вячеславівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 916/1366/18, подана 11.03.2019.

Матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 916/1366/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2019 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11.04.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1366/18 за позовом Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Якубенко Олени Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" про усунення перешкод у користуванні майном.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Є. В. Краснов

К. М. Пільков
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13119/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Джек Деніел'с Пропертіз, Інк. (Jack Daniel`s Properties, Inc.)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019

за позовом Компанії Джек Деніел'с Пропертіз, Інк. (Jack Daniel`s Properties, Inc; далі - Компанія)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019, а рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2018 залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії Джек Деніел'с Пропертіз, Інк. (Jack Daniel`s Properties, Inc.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 зі справи № 910/13119/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 квітня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1799/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Агропромбуд ПР" про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом приватного підприємства "Агропромбуд ПР" до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 184369 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява приватного підприємства "Агропромбуд ПР" про заміну сторони її правонаступником (вх. 7925), а саме, боржника у справі №925/1799/15 - Департамент капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації його правонаступником - Департаментом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації відповідно до розпоряджень Черкаської обласної державної адміністрації від 02.12.2015 року № 612 "Про внесення змін до розпорядження обласної державної адміністрації від 02.11.2015 року № 553", від 13.04.2016 року № 170 "Про зміни у структурі обласної державної адмністрації".

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 42, 52, 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Агропромбуд ПР" про заміну сторони правонаступником призначити до розгляду у судове засідання на 25 березня 2019 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

Суддя                                                   В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/179/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Самойленка Володимира Івановича (м. Черкаси) до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків (м. Черкаси) про стягнення 148 230,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 148 230,67 грн., з яких 138 776, 77 грн. основного боргу за товар, 7 589,04 грн. інфляційних втрат та 1 864,86 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки 5 ПЗ від 30.03.2018, укладеного між сторонами у справі.

Відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті.

Рішенням від 12.03.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

За результатами вирішення спору та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд стягнув з відповідача на користь позивача лише 50% судового збору в сумі 1111,74 грн. на підставі ст. 130 ГПК України.

Представник позивача клопотанням від 12.03.2019 просить суд решту 50% суми судового збору повернути йому з Державного бюджету України також на підставі ст. 130 ГПК України.

Дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем вірно сплачено судовий збір у розмірі 2 223,47 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 13.02.2019 ( а.с. 16).

Згідно з ч.1. ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі .... визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір повертається у визначених випадках за заявою платника судового збору, про що суд приймає ухвалу.

Зважаючи на викладене, позивачу слід повернути з державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 130, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, фізичної особи - підприємця Самойленка Володимира Івановича від 12.03.2019 про повернення 50% судового збору з Державного бюджету задовольнити повністю.

2.Повернути фізичній особі - підприємцю Самойленку Володимиру Івановичу ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 111,74 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 13.02.2019 з повною сумою сплати 2223,47 грн. (оригінал квитанції залишається в матеріалах справи).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с о к та а р и ф м е т и ч н и х п о м и л о к

м.Чернівці

20 березня 2019 року

Справа № 926/375/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" м. Одеса

До Приватного підприємства "Лібра – 777", м. Чернівці

Про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № від 01.08.2018 року у сумі 94513,72 грн та 100000,00 грн моральної шкоди

Суддя С.М. Гушилик

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" про стягнення з Приватного підприємства "Лібра – 777" заборгованості за договором транспортного експедирування № від 01.08.2018 року у сумі 94513,72 грн та 100000,00 грн моральної шкоди – залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Проте, в даній ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній та описовій частинах ухвали зазначено суть спору: «стягнення заборгованості за контрактом №1 від 01.07.2016 року у сумі 2733 доларів США, 60 центів (71921,01 грн. відповідно до офіційного курсу станом на 18.06.2018 року)».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом у вступній та описовій частинах ухвали допущено описку, а саме: суть спору вказано помилково.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та описовій частинах ухвали від 21.02.2019 року, замість слів «стягнення заборгованості за контрактом №1 від 01.07.2016 року у сумі 2733 доларів США, 60 центів (71921,01 грн. відповідно до офіційного курсу станом на 18.06.2018 року)» слід читати «стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № від 01.08.2018 року у сумі 94513,72 грн та 100000,00 грн моральної шкоди».

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2019 року замість слів «стягнення заборгованості за контрактом №1 від 01.07.2016 року у сумі 2733 доларів США, 60 центів (71921,01 грн. відповідно до офіційного курсу станом на 18.06.2018 року)» слід читати «стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № від 01.08.2018 року у сумі 94513,72 грн та 100000,00 грн моральної шкоди».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2019 року.

Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

19 березня 2019 року справа № 927/59/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Дулі Володимира Олександровича, АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця Атрощенка Віктора Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 592261 грн. 15 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

1. Фізичну особу-підприємця Атрощенка Віктора Григоровича, АДРЕСА_1

про відкладення розгляду справи по суті на 02 квітня 2019 р. 14:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх). Явка представників учасників судового процесу не є обов"язковою.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1184/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз, АДРЕСА_1, 01001

до відповідача-1: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

відповідача-2: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс, вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2, вул. Народного ополчення, 26А, м. Київ, 03151

2. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Чернігів, проспект Перемоги,96-а

3. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру,43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

зважаючи на необхідність повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02.04.2019 о 10:30 год., суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Чернігів, проспект Перемоги, 96-а) про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02 квітня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/68/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" - Радченко О.В.;

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" - Коворотний М.А.;

Міжгірська районна державна адміністрація Закарпатської області - не з'явилися;

Пилипецька сільська рада - не з'явилися;

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - Костюченко І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі Господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Пилипецької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 907/68/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2019 о 12 год. 30 хв.

У призначеному судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 907/68/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 907/68/18 на 16.04.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Ухвалу направити Міжгірській районній державній адміністрації Закарпатської області та Пилипецькій сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/311/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області

на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

до 1) Виконавчого комітету Вінницької міської ради,

2) Громадської організації "Вінницький туристсько-спортивний союз",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур",

2) Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист",

про скасування рішення та свідоцтва про право власності на майно, визнання права власності за державою та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 902/311/18, подана 19.02.2019 через Північно - західний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 902/311/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2019 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.04.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков