Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1160/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м.Київ)

до Селянського (фермерського) господарства "Зоря"

про стягнення 680 434,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 25 від 01.03.19, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить стягнути з відповідача С(Ф)Г "Зоря" 680 434,16 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в період з 01.01.2016р по 10.01.2016 р.

Правові підстави позову: ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою від 07 лютого 2019р господарський суд відкрив провадження у справі №906/1160/18 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче провадження на 05.03.2019 о 11:00.

04 березня 2019 року до господарського суду позивач надіслав суду клопотання про участь в засіданні суду 05.03.19р в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 05.03.2019р господарський суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про участь в засіданні 05.03.2019 року в режимі відеоконференції.

04.03.19р засобами електронної пошти господарського суду, однак без дотримання вимог про ЕЦП, відповідач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку відповідача.

Ухвалою від 05.03.2019р господарський суд відклав підготовче засідання на 21.03.2019 року, зобов'язав відповідача вжити певні заходи.

21 березня 2019 року до суду надійшло клопотання СФГ "Зоря" за №105 від 19.03.2019 р про витребування доказів за визначеним переліком.

21 березня 2019 року до суду позивач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість явки представника у зв'язку з відрядженням в інше місто.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання відповідача, враховує, що:

- ч. 1 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу;

- у відповідності до частини 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подане клопотання, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених відповідачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів в частині витребування оригіналу повідомлення про визнання нікчемними договорів про внесення змін до Кредитного договору №224-2012 від 17.05.2012р. за переліком та оригінал доказу, який підтверджує отримання цього повідомлення відповідачем. Натомість в іншій частині клопотання, а саме його пункти 2-3, не підлягають задоволенню, оскільки останній не довів суду відсутність у нього вказаних доказів.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження станом на 21.03.19р не може бути виконано, а тому вирішує з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.05.19р, відкласти підготовче засідання у межах строку, визначеного ч.3 ст.177 ГПК України та вчинити необхідні процесуальні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 07.05.19р.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" квітня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Клопотання відповідача СФГ "Зоря" за вих. № 105 від 19.03.19р. ( вх. № г/с 02-44/401/19 від 21.03.19р.) про витребування доказів задовольнити частково.

4. Позивачу надіслати на адресу суду у строк до 01.04.19 включно оригінал повідомлення про визнання нікчемними договорів про внесення змін до Кредитного договору №224-2012 від 17.05.2012р. за переліком та оригінал доказу , який підтверджує отримання цього повідомлення відповідачем.

Неможливість надання витребуваних доказів підтвердити письмово.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 21.03.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл)