ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2019 р. Справа№ 911/1533/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 13.03.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 (повне рішення складене 03.12.2018)

у справі № 911/1533/18 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня»

про стягнення 18 271, 42 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

про визнання розрахунку незаконним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.112018 у справі № 911/1533/18 у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Берегиня» до ТОВ «Білоцерківвода» про визнання незаконним розрахунок оплати за скид наднормативних забруднень із стічними водами у міську каналізацію за липень, серпень та вересень 2017 року, відмовлено повністю. Первісні позовні вимоги ТОВ «Білоцерківвода» до ТОВ «Берегиня» про стягнення 18 271, 42 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Берегиня» на користь ТОВ «Білоцерківвода» 14 464, 32 грн заборгованості за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням концентрації забруднюючих речовин, 2 222, 35 грн пені, 277, 00 грн 3% річних, 867, 86 грн інфляційних втрат та 1 719, 58 грн судового збору. У задоволені решти первісних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Берегиня» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило повністю скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 та ухвалити нове - про задоволення зустрічних позовних вимог ТОВ «Берегиня» та відмови в задоволенні первісних позовних вимог ТОВ «Білоцерківвода».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Берегиня» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018. Справу призначено до розгляду на 13.03.2019.

21.02.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ «Білоцерківвода» надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами направлення іншій стороні.

11.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Берегиня» надійшло заперечення на відзив з доказами відправки іншій стороні.

Зазначені документи прийняті судом до розгляду.

Також 19.02.2019 від скаржника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, яке мотивовано перебуванням керівника та юрисконсульта у відрядженні.

У судове засідання 13.03.2019 з'явилися представник ТОВ «Білоцерківвода». Представник скаржника до суду не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу 16.02.2019.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин неявки скаржника, через що його клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 у справі № 911/1533/18 на 10.04.2019 о 16:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова