ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2019 р. Справа № 906/142/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.07.2018 суддею Кравець С.Г. у м.Житомирі, повний текст складено 19.07.2018 у справі № 906/142/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради (с.Троянів, Житомирського району Житомирської області)

до ОСОБА_2

про стягнення 129 649,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 у справі №906/142/18 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (12460, Житомирська область, Житомирський район, с.Троянів, вул.Войтицького, буд.9, код 05484965) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код 14360570):

- 81181,16грн - заборгованості за кредитом;

- 30875,16грн - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 660,93грн - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 2086,55грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- 972,37грн - витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код 14360570):

- 81181,16грн. - заборгованості за кредитом;

- 30875,16грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 660,93грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 2086,55грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- 972,37грн - витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 14845,84грн пені провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 09 серпня 2018 р. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом 5 днів із дня вручення даної ухвали усунути встановлені недоліки.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2018 року у справі №906/142/18, колегією суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.07.18р. у справі № 906/142/18 зупинено до перегляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 р. у даній справі. Матеріали справи №906/142/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018 до Північно-західного апеляційного господарського суду передані матеріали справи №906/142/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.18р. у справі № 906/142/18 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В..

Ухвалою суду від 24.10.2018 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.18р. у справі № 906/142/18 до провадження, яке є зупиненим до перегляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 р. у даній справі колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі № 906/142/18 скасовано та справу передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 906/142/18 повернуто до суду апеляційної інстанції.

06.03.2019 року від головуючого судді Миханюк М.В. надійшла заява про самовідвід у справі №906/142/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 поновлено провадження у справі № 906/142/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 та призначено розгляд заяви про самовідвід судді Миханюк М.В. в судовому засіданні на 07.03.2019 об 10:00 год. без виклику представників сторін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 заяву головуючого судді Миханюк М.В. про самовідвід, заявлений у справі № 906/142/18 задоволено та відведено головуючого суддю Миханюк М.В. від участі у даній справі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі № 906/142/18 було зупинено на стадії залишення апеляційної скарги без руху та останнє поновлено в зв'язку з поверненням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції та вирішення питання про відвід головуючого судді, судовою колегією розглядається питання про відкриття апеляційного провадження.

Судом враховується, що на виконання ухвали від 21.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надіслано на адресу суду заяву від 29.08.2018 про долучення доказів сплати судового збору в сумі 2917,11 грн. (квитанція № 113 від 29.08.2018).

Таким чином, скаржник усунув виявлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання судом встановлено наступне.

Апелянт в заявленому клопотанні вказує, що в судовому засіданні 18.07.2018 під час прийняття оскаржуваного рішення присутній не був, а його повний текст отримано лише 25.08.2018. Відтак, з огляду на положення ч. 2 ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 18.07.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст складено та підписано суддею 19.07.2018. Відтак, за умовами ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги сплинув 08.08.2018.

Апеляційна скарга згідно поштового штемпеля на конверті надіслана скаржником 09.08.2018, тобто з пропуском строку.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 25.07.2018 повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/142/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. За умовами ч. 5 даної статті, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 у справі № 906/142/18 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 у справі № 906/142/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 у справі № 906/142/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 у справі № 906/142/18.

4. Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст. 270 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.