ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/337/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик», Київська область, Макарівський район, с. Наливайківка

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Фонд державного майна України, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

2. Виробничо-комерційне підприємство «Військовий мисливець» Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, м. Київ

3. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, м. Київ

4. ОСОБА_1, м. Київ

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - І.В. Синиця, І.М. Козачук

від відповідача - не з'явився

від третьої особи 1 - Р.П. Слуценко

від третьої особи 2 - не з'явився

від третьої особи 3 - Я. І. Тимків

вільний слухач - Х.С. Макогін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України б/н від 31.01.2019 року (вх.№355/19 від 31.01.19 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» треті особи: 1. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, 2. Виробничо-комерційне підприємство «Військовий мисливець» Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, 3. Фонд державного майна України, 4. ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/337/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2019 року.

До суду від Бородянської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист №3-26-488 від 28.02.2019 року (вх. №4387/19 від 04.03.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 06.03.2019 року (вх. №4622/19 від 07.03.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання б/н від 11.03.2019 року (вх. №4722/19 від 11.03.2019 року) про відкладення розгляду справи.

Третя особа 2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.03.2019 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Вимоги ухвали суду не виконала.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2019 року повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання б/н від 12.03.2019 року (вх. №5013/19 від 12.03.2019 року) про витребування у відповідача доказів, які стали підставою реєстрації права власності на спірне майно за ТОВ «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик», оскільки, Бородянською РДА на виконання вимог ухвали суду таких документів не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши у судовому засіданні 12.03.2019 року подане представником позивача клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2019 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Клопотання представника позивача б/н від 12.03.2019 року (вх. №5013/19 від 12.03.2019 року) про витребування у відповідача доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» оригінали документів (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи):

- договір оренди (найму) нерухомого майна, серія і номер: 01/01/16 року, виданий 01.01.2016 року видавник: ВКП «Військовий мисливець» Товариства військових мисливців та рибалок та ТОВ «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик»;

- технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 23.12.2016 року , видавник: БТІ ФОП Сарсанія А.Т.;

- декларація про початок виконання будівельних робіт, серія та номер: КС06, виданий 29.11.2016 року , видавник: Департамент ДАБІ у Київській області;

- договір довгострокового тимчасового користування лісами, серія та номер: ДК-01/16, виданий 08.12.2016 року, видавник: ТОВ «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» та Державне підприємство «Клавдієвське лісове господарство»;

- протокол загальних зборів, серія та номер: 30/04-16, виданий 30.04.2016 року, видавник: ТОВ «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик»;

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації (нежитлової будівлі), серія та номер: КС11, виданий 21.12.2016 року, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, необхідно надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду.

5. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

6. Повторно зобов'язати третіх осіб 1, 2 надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 15.03.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць