ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.           Справа№ 910/8665/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Вторметал” про визнання виконавчих документів (наказів Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р.) такими, що не підлягають виконанню у справі №910/8665/17

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) “СБЕРБАНК”

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 28.04.2017

у третейській справі № 38/16

за позовом ПАТ “СБЕРБАНК”

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “Інтер-ГТВ”,

2.ТОВ “Вторметал”

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ТОВ “Вторметал”

до ПАТ “СБЕРБАНК”

третя особа ТОВ “Інтер-ГТВ”

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “СБЕРБАНК” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації “Союз інвесторів України” від 28.04.2017 у справі № 38/16 задоволено та ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації “Союз інвесторів України” від 28.04.2017 у справі № 38/16.

05.12.2018 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/8665/17 були видані накази Північного апеляційного господарського суду про примусове виконання рішення.

ТОВ “Вторметал” звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про визнання виконавчих документів (наказів Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №910/8665/17) такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду, справу №910/8665/17 передано для розгляду судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 прийнято до розгляду заяву ТОВ “Вторметал” про визнання виконавчих документів (наказів Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №910/8665/17) такими, що не підлягають виконанню та призначено її до розгляду заяву на 18.01.2019.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача-2 до суду надійшла апеляційна скарга до перегляду Верховним Судом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018.

18.01.2019 в судовому засіданні відповідачем-2 в усному порядку заявлено клопотання про зупинення на підставі заявленого ними апеляційної скарги до Верховного Суду, в наслідок чого була оголошена перерва на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

18.01.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 зупинено апеляційне провадження до закінчення перегляду Верховним Судом апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018.

Відповідно до приписів ч. 1, ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах “ФПК “ГРОСС” проти України”, “Лагун проти України”, “Буряк проти України”, “ТОВ “Гержик проти України”) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Фрідлендер проти Франції”, “Смірнова проти України”).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи “розумність” тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, надання належної оцінки всім матеріалам справи дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Вторметал” про визнання виконавчих документів (наказів Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018) такими, що не підлягають виконанню у справі №910/8665/17

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі 910/8665/17.

2. Продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметал” про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/8665/17 до 08.04.2019.

3. Розгляд справи призначити на 05.04.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а, зал судових засідань № 3.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Б.М. Грек