ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 914/25/19

За позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Легіна Руслана Михайловича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

про стягнення 5 400 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

відповідач: не з'явився;

від третьої особи: Филипець Ю.М - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області до Фізичної особи - підприємця Легіна Руслана Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 5 400 грн.

Ухвалою від 09.01.2019 суд постановив відкрити провадження у справі № 914/25/19 за правилами спрощеного позовного провадження, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну службу України з безпеки на транспорті та призначити розгляд справи на 04.02.2019.

Прокурор у судове засідання 04.02.2019 з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву по справі. Відповідач у судове засідання 04.02.2019 з'явився, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи не з'явився. Ухвалою суду від 04.02.2019, для надання можливості відповідачу погасити заборгованість, було відкладено розгляд справи на 11.03.2019.

Прокурор у судове засідання 11.03.2019 з'явився, через канцелярію суду подав письмове повідомлення про оплату відповідачем заборгованості в розмірі 5 400 грн за порушення правил проїзду автомобільними дорогами загального користування та 1 762 грн судового збору, на підтвердження чого долучив копії квитанцій на вказані оплати. Враховуючи зазначене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю спору.

Відповідач у судове засідання 11.03.2019 не з'явився.

Представник третьої особи у судове засідання 11.03.2019 з'явився.

Судом встановлено.

Відповідно до Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879, Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області 10.10.2017 було проведено зважування автомобіля (тягача) марки RENOULT д.н.з. НОМЕР_1 та причепа (напівпричепа) марки LAMBERT д. н. з. НОМЕР_2, які належать перевізнику Легіну Руслану Михайловичу та встановлено перевищення допустимого осьового навантаження на строєну вісь при нормі - 22 т, фактично - 23,56 т. Зазначене зафіксовано актом про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 10.10.2017 № 0153990, який перевізником не оскаржувався.

На підставі акта про перевищення транспортним засобом нормативних

вагових параметрів від 10.10.2017 № 0153990 та відповідно до затвердженої формули (з урахуванням норм пункту 31-1 постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879 « Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування») 10.10.2017 Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області було складено розрахунок плати за проїзд великовагового та (або) великогабаритного транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування, яким відповідача зобов'язано перерахувати на рахунок УК у Біляєвському районі плату в розмірі 173, 20 Євро. Оплату зобов'язано провести в гривнях відповідно до офіційного курсу НБУ на день проведення розрахунку.

Згідно з вимогами п. 31 постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879 «Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування», перевізник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати внести її та повідомити про це відповідний територіальний орган Укртрансбезпеки. Однак, відповідач плати за порушення правил проїзду автомобільними дорогами загального користування, згідно розрахунку до акта від 10.10.2017 № 0153990 не провів, внаслідок чого Керівник Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області звернувся з цим позовом до суду.

Як вбачається з позовної заяви, необхідність захисту інтересів держави прокурор обґрунтовує тим, що представницькі повноваження прокуратури у сфері державних інтересів обумовлені зокрема актуальністю питань із застосування заходів збереження автомобільних доріг від руйнування, забезпечення безпеки перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом та наповнення доходу Державного бюджету України за рахунок плати за проїзд великовагових і великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Після звернення Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області з цим позовом до суду, відповідач повністю сплатив заборгованість в розмірі 5 400 грн за порушення правил проїзду автомобільними дорогами загального користування, а також відшкодував позивачу 1 762 грн судового збору, сплаченого ним за подання даного позову, що підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи копіями квитанцій від 05.02.2019 на суму 5 400 грн та від 01.02.2019 на суму 1 762 грн.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із повним погашенням відповідачем боргу та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 914/25/19.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 914/25/19 за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області до Фізичної особи - підприємця Легіна Руслана Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 5 400 грн - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.