ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/9691/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 18.03.19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АЛЬБУС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 (повне рішення складене 28.11.2018)

у справі № 910/9691/18 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Константа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АЛЬБУС»

про повернення нежитлового приміщення шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 позовні вимоги ТОВ Фірма «Константа» задоволено в повному обсязі. Виселено ТОВ «ТК АЛЬБУС» з нежилого приміщення (будинку). Зобов'язано ТОВ «ТК АЛЬБУС» передати ТОВ Фірма «Константа» нежиле приміщення (будинок). Стягнуто з ТОВ «ТК АЛЬБУС» на користь ТОВ Фірма «Константа» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «ТК АЛЬБУС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати скаржник просив покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2019 було відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТК АЛЬБУС», встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів, заперечень та заяв. Справу призначено до розгляду на 18.03.2019.

18.03.2019, в день судового засідання, на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про долучення пояснень та додаткових доказів, без доказів направлення іншій стороні.

У судове засідання 18.03.2019 з'явився представник сторін - позивача та відповідача. Представник скаржника в судовому засіданні зазначив, що клопотання про долучення пояснень та додаткових доказів не отримував. Представник позивача в судовому засіданні надав копію такого клопотання представнику скаржника.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Беручи до уваги принципи рівності та змагальності передбачені ст. 7, 13, ч. 2 ст. 267 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне запропонувати скаржнику подати суду свої міркування або заперечення щодо поданого позивачем клопотання про долучення пояснень та додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги принципи рівності та змагальності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати відповідачу надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданого позивачем клопотання № 15/03-19 від 15.03.2019 про долучення пояснень та додаткових доказів протягом десяти днів.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/9691/18 Господарського суду міста Києва до 15.04.2019 о 12:40 (зал судових засідань № 7), повідомивши позивача телефонограмою про час і місце судового засідання.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім