ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.03.2019                     Справа № 905/3420/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого                                                   Фурсової С.М.,

Суддів                                                             Чорненької І.К., Чернової О.В.

при секретарі судового засідання                              Мартинчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» (01601, м.Київ, вулиця Мечникова, будинок 3, код ЄДРПОУ - 14352406)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газеко» (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Кірова, будинок 28А; код ЄДРПОУ – 32075686)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» (87557, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок 341; код ЄДРПОУ – 30813322)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Ямі Північ» (84600, Донецька обл., місто Горлівка, вулиця Шашуріна, будинок 1-Г, код ЄДРПОУ – 32924280)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явились

від відповідача1:           не з’явились

від відповідача2:           не з’явились

від третьої особи:           не з’явились

В С Т А Н О В И В

В провадженні колегії суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Говоруна О.В., суддів Сковородіної О.М. та Харакоза К.С. знаходилась справа № 905/3420/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газеко», товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт», товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.02.17 року зупинено провадження у справі № 905/3420/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газеко», товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт», товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності до повернення справи до Господарського суду Донецької області.

Вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року та Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 року.

28.11.2017 року справа № 905/3420/15 повернулась до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у зв’язку із закінченням повноважень головуючого судді Говоруна О.В. та судді Харакоза К.С. призначено автоматичний розподіл справи № 905/3420/15.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду по справі № 905/3420/15 призначено колегію суддів у складі головуючого судді - Фурсової С.М., суддів Ніколаєвої Л.В. та Сковородіної О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04 грудня 2017року справу №905/3420/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Фурсової С.М., суддів Ніколаєвої Л.В. та Сковородіної О.М., розгляд справи призначено на 18.12.2017.

У зв’язку з набранням чинності Закону України №2147 – VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою суду від 18.12.2017 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 30.01.2018.

Від представника позивача надійшла 19.12.2017 заява про зміну позовних вимог.

Судом оглянуто та долучено вказану заяву до матеріалів справи.

Від представника ТОВ «Азовнефтепродукт» надійшов відзив на позов, який судом також долучено до матеріалів справи. За змістом означеного відзиву, останній зазначає про невідповідність вимог викладеним у заяві про зміну предмету позову, положенням статті 162 ГПК України, в частині зазначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою суду від 30.01.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 19.03.2018, відкладено підготовче засідання на 22.02.2018 з метою надання сторонам додаткового часу на подання заперечень.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив за вих.№34-737 від 19.02.2018 в якій вказує, зокрема, що позивач не зазначив вимоги до ТОВ «Вельт» у заяві про зміну предмету позову, у зв’язку з відсутністю позовних вимог до останнього.

ТОВ «Азовнефтепродукт» подано відзив на позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог. В обґрунтування заперечень, останній посилається на неможливість звернення стягнення на предмет іпотеки, що є майном ТОВ «Азовнефтепродукт» на підставі ст 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та Закону України «Про іпотеку». Також, заперечує проти задоволення вимог щодо стягнення пені, оскільки боржник ТОВ «Аль-Ямі Північ» зареєстрований та проводив свою господарську діяльність у місті Горлівка, що належить до переліку населених пунктів де здійснюється антитерористична операція. Крім того, вказує на порушення позивачем порядку надання доказів до суду, оскільки від не направив висновки про вартість об’єктів оцінки від 14.12.2017 іншим учасникам справи.

Господарський суд розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог за вих.№ 34-4086 від 13.12.2017, встановив, що вона відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд задовольнив вказану заяву позивача, розгляд справи здійснювався з урахуванням зміни позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.02.2018 закрито провадження у справі в частині заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт».

Ухвалою суду від 22.02.2018 відкладено підготовче судове засідання на 13.03.2018, запропоновано позивачу направити копії висновків про вартість об’єктів оцінки від 14.12.2017 іншим учасникам справи.

12.03.2018 від публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» надійшла апеляційна скарга №34-1037 від 07.03.2018 на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2018 по справі №905/3420/15.

Ухвалою суду від 13.03.2018 зупинено провадження у справі №905/3420/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газеко», товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2018 по справі № 905/3420/15 задоволено.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2018 по справі №905/3420/15 скасовано.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.07.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 905/3420/15 повернуто.

25.07.2018 матеріали вищезазначеної справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/540 від 31.07.2018, відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв’язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відрядженні з 30.07.2018 по справі № 905/3420/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3420/15. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 призначено колегію суддів у складі головуючого судді - Фурсової С.М., суддів Сковородіної О.М. та Тарапати С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2018 прийнято справу до розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Фурсова С.М., суддів Сковородіної О.М., Тарапати С.С.

Вказаною ухвалою поновлено провадження у справі, вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2018.

Ухвалою суду від 09.08.2018 відкладено підготовче судове засідання на 20.08.2018.

До господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи на адресу останнього у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнафтопродукт» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №905/3420/15.

Ухвалою суду від 10.08.2018 зупинено провадження у справі №905/3420/18 до розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.09.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №905/3420/15 повернуто.

04.10.2018 матеріали вищезазначеної справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 09.10.2018 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 29.10.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/845 від 29.10.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3420/15 у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Фурсова С.М., судді Чорненька І.К., Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 29.10.2018 справу №905/3420/15 прийнято до провадження судовою колегією у складі: головуючого судді – Фурсової С.М., суддів Сковородіної О.М., Чорненької І.К., призначено підготовче судове засідання на 29.10.2018.

Ухвалою суду від 29.10.2018 відкладено підготовче судове засідання на 28.11.2018.

У судовому засіданні представник відповідача 2 надав суду клопотання про виключення із числа доказів висновків про вартість об’єктів оцінки від 14.12.2017 та клопотання про відкладення судового засідання. Судом вирішено задовольнити клопотання відповідача 2 про відкладення судового засідання. Відкладено підготовче судове засідання на 27.12.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/974 від 27.12.2018 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи для формування судової колегії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Фурсова С.М., судді Чорненька І.К., Чернова О.В.

Відповідно до п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд вирішив розпочати розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі з метою надання учасникам справи можливості подати всі письмові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.

За таких обставин судом вирішено прийняти справу №905/3420/15 до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя – Фурсова С.М., судді Чорненька І.К., Чернова О.В.

Ухвалою суду від 27.12.2018 відкладено підготовче судове засідання на 23.01.2019.

Ухвалою суду від 23.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 13.02.2019.

Судове засідання 13.02.2019 відбувалось в режимі відеоконференції. Відповідач2 наполягав на задоволенні клопотання від 28.11.2018 щодо виключення з числа доказів висновків про вартість об’єктів оцінки від 14.12.2017.

Розглянувши вказане клопотання суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За приписами пп.1 п.1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відтак, судом самостійно буде надана оцінка щодо належності та допустимості наявних у справі доказів при прийнятті рішення у справі.

На підставі викладеного, клопотання відповідача2 про виключення з числа доказів висновків про вартість об’єктів оцінки від 14.12.2017 задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні від 13.02.2019 оголошено перерву до 06.03.2019.

Судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.03.2019.

В судове засідання 06.03.2019 представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.12, 46, 81, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче судове засідання на 18.03.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Явка сторін у засідання суду не є обов’язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 06.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Чернова