ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5181/17

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа - Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулась до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича (далі - відповідач) з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 зупинено провадження у справі №04/5181/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №904/3615/14, що розглядається Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

05.09.2018 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/5181/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018, у зв'язку із звільненням з посади судді Рудовської І.А., справу №904/5181/17 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

05.09.2018 від Криворізької міської ради надійшло клопотання по поновлення провадження у справі №904/5181/17, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.09.2018 справу №904/5181/17 прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою з'ясування наявності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/5181/17, листом від 05.09.2018 здійснено запит щодо результатів розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом заяви Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №904/3615/14.

За змістом листа господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018, 11.09.2018 справа №904/3615/14 направлена до Дніпропетровського апеляційного суду для її подальшого направлення до Верховного Суду.

14.01.2019 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/5181/17, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24.01.2019 поновлено провадження у справі № 904/5181/17, призначено підготовче засідання на 04.02.2019 о 12:20 год.

Ухвалою суду від 04.02.2019 підготовче засідання відкладено на 26.02.2019 о 12:20 год.

26.02.2019 відповідач надав відзив на позов, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просить суд застосувати позовну давність до спірних вимог.

26.02.2019 відповідач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповідачем доказів по справі.

В підготовче засідання 26.02.2019 третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника, клопотанням від 26.02.2019 третя особа просить суд провести підготовче засідання 26.02.2019 без участі її уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 26.02.2019 відкладено підготовче засідання на 14.03.2019 о 12:20 год.

При виготовлені тексту ухвали від 26.02.2019 судом була допущена технічна описка при зазначенні дати та часу розгляду підготовчого засідання:, а саме - надруковано "Відкласти підготовче засідання на 14.03.2019 о 12:20 год.", тоді як, необхідно було зазначити - "Відкласти підготовче засідання на 19.03.2019 о 12:20 год.".

За змістом положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5181/17, виклавши абзац 1 її резолютивної частини у наступній редакції:

"Відкласти підготовче засідання на 19.03.2019 о 12:20 год."

Ухвала набирає законної сили - 12.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров