ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" березня 2019 р. Справа №910/4989/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ, вих. №07/03 від 07.03.2019 (вх. № 01-05/925/19 від 11.03.2019)
про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 (повне рішення складено 22.10.2018)
у справі №910/4989/18 (суддя Стадник М.С.)
позивача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014", Київська область, м. Вишневе,
позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтрейдінг", м. Київ,
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", м. Київ,
2. Приватне підприємство "Афіша", м. Тернопіль,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", Київська область, м. Вишневе,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1. Державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_2, м. Тернопіль,
2. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3, м. Київ,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю РУШ, м. Дніпро
про скасування державної реєстрації права власності та визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №910/4989/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства Афіша та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 у справі №910/4989/18 скасовано та прийнято нове рішення. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтрейдінг" відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014" на користь Приватного підприємства "Афіша" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтрейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" 21 144 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.
11.03.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 21 144,00 грн.
Відповідно до наказу від 01 березня 2019 року № 06-03/23 про надання відпустки ОСОБА_4, головуючий суддя з 11 по 19 березня 2019 року перебувала у щорічній основній відпустці.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" , колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.
З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову (8 вимог немайнового характеру), судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 14 098 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 у справі № 910/4989/18 підлягало сплаті 21 144 грн. судового збору.
При цьому, у матеріалах справи наявна виписка з системи діловодства суду про зарахування судового збору у розмірі 42 288,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого за розгляд апеляційної скарги ТОВ «РУШ».
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Західного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволити.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
суддя Кравчук Н.М.
суддя Хабіб М.І.