ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/4885/18

За позовом БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

про визнання договору оренди приміщення від 28.09.2018 за вих.№б/н недійсним

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) в якій просить суд визнати договір оренди приміщення від 28.09.2018 за №б/н, який укладено між сторонами недійсним.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 справу №904/4885/18 передано судді Юзікову С.Г., який заявив самовідвід.

Ухвалою від 02.11.2018 заява судді Юзікова С.Г. про самовідвід задоволена.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 за вих.№799 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" у зв'язку з задоволенням самовідводу ухвалою від 02.11.2018, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за вх.№4-4810/18, за результатами якого справу №904/4885/18 розподілено на суддю Петренка Ігоря Васильовича (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018).

Ухвалою від 07.11.2018 вирішено передати до Господарському суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030) матеріали позовної заяви БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" (49057, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, УЗВІЗ КРУТОГІРНИЙ, будинок 1; ідентифікаційний код 34682375) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про визнання договору оренди приміщення від 28.09.2018 за вих.№б/н недійсним з доданими до неї документами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4885/18 визначено суддю Бондаренка Г.П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018.

Ухвалою від 03.12.2018 Господарським судом міста Києва позовну заяву Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» залишено без руху; позивачу встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали; позивачу визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі.

Ухвалою від 03.12.2018 заяву Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» про забезпечення позову та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою від 18.12.2018 провадження у справі № 904/4885/18 зупинено до набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 №904/4885/18; Матеріали справи №904/4885/18 ухвалено скерувати Господарському суду Дніпропетровської області для подальшого направлення до Центрального апеляційного господарського суду.

За результатами апеляційного оскарження, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 у справі №904/4885/18 скасовано; направлено справу №904/4885/18 для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (частина 3).

Обставини, які перешкоджали розгляду справи усунуто. Відтак, провадження підлягає поновленню.

Ухвалою від 03.12.2018 Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху встановлено, що позивачем до позовної заяви не було додано платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Станом на 18.03.2019 докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не отримано.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку надати позивачу строк для усунення недоліків та залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 174, 230, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/4885/18 поновити.

Позовну заяву БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" (49057, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, УЗВІЗ КРУТОГІРНИЙ, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34682375) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) про визнання договору оренди приміщення від 28.09.2018 за вих.№б/н недійсним залишити без руху.

БЛАГОДІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" (49057, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, УЗВІЗ КРУТОГІРНИЙ, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34682375) рекомендовано в строк до 22.03.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду письмову заяву на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.03.2019.

Суддя І.В. Петренко