overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" березня 2019 р. Справа №870/11/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства ОККО-Бізнес Контракт б/н від 21.03.2019
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.03.2019, суддя Демчик О.І. м. Львів
у третейській справі № 327/01.19
за позовом ОСОБА_1 підприємства ОККО-Бізнес Контракт, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства Ранок, с. Хмелівка, Теребовлянського району, Тернопільської області
про стягнення заборгованості
22.03.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства ОККО-Бізнес Контракт б/н від 21.03.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація у третейській справі № 327/01.19.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємства ОККО-Бізнес Контракт б/н від 21.03.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація у третейській справі № 327/01.19.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.
Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд до 05.04.2019 надати суду письмову інформацію про наступне:
-чи не визнане третейське застереження недійсним;
-чи не скасоване рішення Постійно діючого третейському суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація;
-чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.
Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація справу № 327/01.19.
Довести до відома учасників у справі, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/708/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2019р., суддя в І інстанції Погребна К.Ф., повний текст якого складено 21.01.2019р. в м. Одесі

у справі № 915/708/18

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Цурака Олександра Вікторовича, Державного підприємства "ТВК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс"

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2019р. у справі № 915/708/18 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.03.2019.

Відзиви на апеляційну скаргу у визначений ухвалою строк не надходили.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Міністерства оборони України закінчені у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 915/708/18 до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/708/18 до розгляду на 16.04.2019р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Поліщук Л.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" березня 2019 р. Справа №914/3095/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» від 11.03.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 (повне рішення складено 22.02.2019, головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Манюк П.Т., Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/3095/16
позивач ОСОБА_2 підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія», м. Львів
відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1»,
відповідач 2 Акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ,
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 у справі №914/3095/16, яким відмовлено в задоволенні позову Дочірньому підприємству Національна акціонерна компанія «Надра України «Західукргеологія» .
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Керуючись ст.ст.42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №914/3095/16 на 22.04.2019 о 10:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2682/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2019р., суддя в І інстанції Желєзна С.П., повний текст якої складено 21.01.2019р. в м. Одесі

у справі № 916/2682/18

за позовом: ОСОБА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цивілізейшн електрик",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 25.12.2015р. та скасування проведених реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. у справі № 916/2682/18 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.03.2019.

Відзиви на апеляційну скаргу у визначений ухвалою строк не надходили.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закінчені у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 916/2682/18 до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/2682/18 до розгляду на 11.04.2019р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Поліщук Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3406/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Захаренко Валерія Юрійовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „26" лютого 2019 року про призначення судової економічної експертизи

у справі № 916/3406/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРГРУП"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Захаренко Валерія Юрійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.03.2008р.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/3406/13 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Захаренко Валерія Юрійовича.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Захаренко Валерія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 року до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Захаренко Валерія Юрійовича на 25 квітня 2019 року о 11:00 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/896/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Одеського національного політехнічного університету

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 916/896/18

за позовом Одеського національного політехнічного університету

до відповідачів:

- Одеської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”;

- Громадської організації “Асоціація журналістів “Європейський вибір”

про стягнення

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/896/18 за апеляційною скаргою Одеського національного політехнічного університету.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Одеського національного політехнічного університету на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 916/896/18 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Одеського національного політехнічного університету на 18 квітня 2019 року о 12:30 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                    С.І. Колоколов

Суддя                                                                                 Г.П. Разюк

Суддя                                                             Я.Ф. Савицький
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 Справа № 922/206/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, посвідчення №1148 від 13.01.2012 року, свідоцтво №1148 від 13.01.2012 року, ордер ПТ№025898 від 18.03.2019 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2, м.Харків, (вх.№500Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2019 року по справі №922/206/19,

за позовом ОСОБА_2, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Мрія», м.Харків,

про стягнення 145680,14 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2019 року по справі №922/206/19 скасувати.

Справу №922/206/19 передати на розгляд до суду першої інстанції.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа №902/639/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

при розгляді клопотання ТОВ Інформаційні системи ЖКГ"

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про стягнення 248 646,53 грн., з яких заборгованість за Договором у розмірі 139 708,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 89 789,44 грн., пеня у розмірі 3 361,97 грн., З% річних у розмірі 15 787,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2017 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду поновлено у даній справі провадження та залучено ОСОБА_1 міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд клопотання ТОВ Інформаційні системи ЖКГ" призначено на 27 березня 2019 року.

Проте, при виготовленні даної ухвали, у абз.2 її резолютивної частини було допущено технічну описку та замість: "Залучити ОСОБА_1 міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача" вказано: "Залучити ОСОБА_1 міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача".

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описка не відповідає дійсності та не впливає на суть прийнятого рішення щодо необхідності відкладення розгляду апеляційних скарг, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущені у абз.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року.

Абзац 2 резолюивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"Залучити ОСОБА_1 міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 Справа № 5023/5587/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду:

1) апеляційну скаргу позивача (вх. 595 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Шатерніков М.І., суддя Жельне С.Ч., повний текст якого складено 28.01.2019 року;

2) апеляційну скаргу прокурора (вх. 597 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Шатерніков М.І., суддя Жельне С.Ч., повний текст якого складено 28.01.2019 року;

3) апеляційну скаргу другого відповідача (вх. 705 Х/1-7) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Шатерніков М.І., суддя Жельне С.Ч., повний текст якого складено 04.02.2019 року; у справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в інтересах держави в особі ПуАТ "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця" м. Харків,

до:

1) Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком", м. Дергачі,

2) Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, позивача та другого відповідача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2019 року та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

25 березня 2019 року Справа № 922/2651/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 922/2651/18

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, м. Харків;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської рада, м. Харків;

до ТОВ фірма "Енергоспецбуд", м. Київ;

про визнання укладеним договору про пайову участь

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2019 Східним апеляційним господарським судом була винесена ухвала, якою, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі № 922/2651/18. Призначено справу до розгляду на 25.03.2019.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була допущена описка, а саме у вступній частині та у абзаці другому мотивувальної частини даної ухвали не вірно зазначено заявника апеляційної скарги, а саме зазначено про те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 міською радою замість вірного твердження про те, що апеляційна скарга подана Департаментом економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 922/2651/18 зазначивши вірного заявника апеляційної скарги, а саме: Департамент економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 922/2651/18.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін