ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019м. ДніпроСправа № 904/97/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АТЛАНТА-АГРО"

про стягнення 2554,50грн. штрафу за невиконання плану перевезень

Представники: справу розглянуто без виклику представниківучасників справи

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АТЛАНТА-АГРО" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 2554,50грн. штрафу за невиконання плану перевезень.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

Відповідач у квітні 2018 року, згідно плату перевезення №902683 по станції Кропивницький Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", зобов'язався відвантажити за планом перевезення №902683 - 15 вагонів, відповідно 990 тон вантажу.

З облікової картки №902683 за квітень 2018 року вбачається невиконання відповідачем, без поважних причин, взятих на себе зобов'язань по навантаження вантажу.

Відповідачем не виконано навантаження за загальну кількість 10 вагонів - 661 тон вантажу.

Підписувати облікову картку відповідач відмовився, про що складено відповідні акти, які додано до позовної заяви.

Накопичувальну картку №17050516 від 17.05.2018 про нарахування штрафу у розмірі 2554,50грн. відповідач підписувати відмовився.

Позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 2554,50грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи №904/97/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 13.02.2019.

Щодо отримання сторонами ухвали від 14.01.2019.

Позивач ухвалу від 14.01.2019 отримав 21.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 31.01.2019.

Відповідач ухвалу від 14.01.2019 отримав 22.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 29.01.2019.

29.01.2019 від відповідача надійшов відзив в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Короткий зміст заперечень відповідача та узагальнення його доводів.

Відповідач зазначає:

1. Порушено шестимісячний строк для пред'явлення перевізником до вантажовідправників позовів, що випливають з перевезення;

2. Порушено строк повідомлення вантажовідправника розрахунку суми штрафу за невиконання плану перевезень;

3. Перевезення вантажу планувалося у власних або орендованих вагонах (контейнерах);

4. Розрахунок суперечить вимогам позову.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі спливає 15.03.2019.

15.03.2019 здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно плану перевезення №902683 по станції Кропивницький Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" відповідач зобов'язався відвантажити у квітні 2018 року 15 вагонів, відповідно 990 тон вантажу.

За результатами аналізу облікової картки №902683 за квітень 2018 року відповідачем не виконано навантаження за загальну кількість 10 вагонів - 661 тон вантажу.

Підписувати облікову картку №902683 відповідач відмовився, про що складено Акт загальної форми №6-150 від 17.05.2018; Акт загальної форми №6-002 від 02.04.2018; Акт загальної форми №6-007 від 04.04.2018; Акт загальної форми №6-011 від 05.04.2018; Акт загальної форми №6-016 від 06.04.2018; Акт загальної форми №6-025 від 08.04.2018; Акт загальної форми №6-033 від 10.04.2018; Акт загальної форми №6-043 від 12.04.2018; Акт загальної форми №6-054 від 14.04.2018; Акт загальної форми №6-063 від 16.04.2018; Акт загальної форми №6-076 від 18.04.2018; Акт загальної форми №6-081 від 19.04.2018; Акт загальної форми №6-087 від 20.04.2018; Акт загальної форми №6-097 від 22.04.2018; Акт загальної форми №6-106 від 24.04.2018; Акт загальної форми №6-119 від 26.04.2018; Акт загальної форми №6-135 від 28.04.2018; Акт загальної форми №6-144 від 30.04.2018.

Накопичувальну картку №17050516 від 17.05.2018 про нарахування штрафу у розмірі 2554,50грн. відповідач підписувати відмовився. Позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 2554,50грн.

Дослідивши накопичувальну картку №17050516 від 17.05.2018 про нарахування штрафу, господарський суд встановив, що відповідачем не виконано план перевезення належним чином.

Відповідно до статті 106 Статуту залізниць України за невиконання плану перевезень по залізницях призначення вантажовідправник сплачує штраф за вагон (контейнер) у розмірі однієї добової ставки за користування вагоном (контейнером).

Перевіривши розрахунок штрафу наданий позивачем, господарський суд визнав його правильним.

Щодо пропуску строку позовної давності.

Пунктом 136 Статуту залізниць України встановлено, що позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог пункту 134 цього Статуту.

Підпунктом "е" частини 2 пункту 134 Статуту залізниць України передбачено, що претензії можуть бути заявлені після закінчення п'ятиденного терміну, встановленого для оплати штрафу, - для претензій про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень.

Разом з тим, частиною 4 статті 315 Господарського кодексу України встановлено, якщо заявлену перевізнику претензію, що випливає з договору перевезення вантажу, відхилено або відповідь на неї не одержано у строк, зазначений у частині третій цієї статті, заявник має право звернутися до суду протягом шести місяців з дня одержання відповіді або закінчення строку, встановленого для відповіді.

Проаналізувавши матеріали справи господарський суд встановив, що позивач не звертався до відповідача з претензіями.

Накопичувальна картка №17050516 від 17.05.2018 про нарахування штрафу у розмірі 2554,50грн. складена 17.05.2018, отже строк для сплати штрафу сплив 23.05.2018, а шестимісячний строк на звернення до суду сплив 23.11.2018. З даною позовною заявою позивач звернувся до суду 29.12.2018, про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті у якому надійшов позов.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про пропуск позивачем шестимісячного строку на звернення до суду, що і стало підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати. З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1762,00грн. покласти на позивача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АТЛАНТА-АГРО" (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МІЧУРІНА, будинок 4; ідентифікаційний код 32150080) про стягнення 2554,50грн. штрафу за невиконання плану перевезень відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 15.03.2019.

Суддя ОСОБА_1