РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2019 р.Справа № 910/9093/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм

дистриб'юшн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_9

2) Державного реєстратора Київської філії комунального

підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антона

Сергійовича

про визнання недійсними рішення загальних зборів та Статуту,

скасування реєстраційних дій

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм

дистриб'юшн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_9

2) Державного реєстратора Київської філії комунального

підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антона

Сергійовича

про визнання недійсними рішення загальних зборів та Статуту,

скасування реєстраційних дій

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач за первісним позовом) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", оформленого протоколом №10 від 14.06.2018р., відбулось з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

01.08.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 06.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2018 р.

09.08.2018 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 05.09.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на 10.10.18 р.

Протокольною ухвалою від 10.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 24.10.2018 р.

02.10.2018 р. від ОСОБА_3 (далі - третя особа з самостійними вимогами) надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 (далі - третя особа-1) та Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антона Сергійовича (далі - третя особа-2), про визнання недійсними рішення загальних зборів та Статуту, скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", оформленого протоколом №10 від 14.06.2018р., відбулось з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, зобов'язано останню усунути недоліки позовної заяви.

10.10.2018 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Протокольною ухвалою від 24.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 07.11.2018 р.

Ухвалою від 07.11.2018 р. суд ухвалив направити судове доручення про вручення судових документів третій особі - Шліхт Міхаелю, м. Москва; та зупинити провадження у справі до надходження повідомлення про вручення судових документів.

18.01.2019 р. через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_9 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.01.2019 р. представник третьої особи ОСОБА_9 (ОСОБА_4) ознайомився із матеріалами справи № 910/9093/18.

Ухвалою від 30.01.2019 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2019 р.

15.02.2019 р. від ОСОБА_9 надійшли пояснення по справі, у яких третя особа-1 заперечує проти задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

18.02.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та відзив на позовну заяву ОСОБА_3

18.02.2019 р. від позивача надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, та пояснення по справі.

18.02.2019 р. від ОСОБА_3 надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 20.02.2019 р. представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 20.02.2019 р. продовжено відповідачу строк для подання відзиву, долучено відзив до матеріалів справи; продовжено ОСОБА_1 строк для подання пояснень та долучено до матеріалів справи пояснення; продовжено ОСОБА_3 строк для подання пояснень; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2019 р.

25.02.2019 р. від ОСОБА_3 надійшли пояснення по справі.

Представники ОСОБА_1 та Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антона Сергійовича у судове засідання 27.02.2019 р. не з'явились.

Представник ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги третьої особи.

Представник відповідача проти задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечив.

Представник ОСОБА_9 проти задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечив.

У судовому засіданні 27.02.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і заперечення проти позовів, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи (п. п. 2.1., 8.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", затвердженого протоколом №3 від 21.04.2011 р. та зареєстрованого 05.05.2011 р. за №4022466 (надалі - Статут), засновниками (учасниками) ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" були:

- громадянин Федеративної республіки Німеччина Шліхт Міхаель (розмір частки у статутному капіталі - 40%);

- громадянка Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_3 (розмір частки у статутному капіталі - 35%);

- громадянин України ОСОБА_1 (розмір частки у статутному капіталі - 25%).

Відповідно до пункту 15.1. Статуту, вищим органом товариства є загальні збори учасників.

Згідно з п. 15.2., 15.3. Статуту, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше 60% голосів. Брати участь у зборах учасників з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками Товариства. Учасники, які беруть участь у загальних зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем загальних зборів.

14.06.2018 р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

Рішення загальних зборів учасників оформлено протоколом №10 від 14.06.2018 р. (т.1, а.с.35-45).

На загальних зборах були присутні учасники Шліхт Міхаель (в особі уповноваженого представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності) та ОСОБА_1 (в особі уповноваженого представника ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності).

Як вбачається з протоколу №10 від 14.06.2018 р., на загальних зборах учасників були присутні учасники (представники учасників), що володіють 65,00% голосів. Загальні збори учасників є правомочними і можуть приймати рішення з усіх питань порядку денного. Під час розгляду питань порядку денного загальних зборів учасників Товариства проводилась аудіо- та відео-фіксація.

На порядок денний загальних зборів учасників винесено наступні питання:

1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

2. Про виключення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

3. Про збільшення розміру та розподіл часток в Статутному капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

4. Про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

5. Про обрання членів лічильної комісії річних Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" та прийняття рішення про припинення їх повноважень.

6. Про затвердження порядку проведення (регламенту) річних Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

7. Про розгляд звіту Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" про роботу у 2017 році та прийняття рішення за наслідками його розгляду.

8. Про розгляд звіту Виконавчого органу про результати фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" у 2017 році та прийняття рішення за наслідками його розгляду. Оцінка ефективності діяльності Виконавчого органу Товариства та вирішення питання про переобрання Виконавчого органу.

9. Про розгляд звіту Ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" за 2017 рік, прийняття рішення за наслідками його розгляду та затвердження висновків Ревізійної комісії Товариства за 2017 рік.

10. Про затвердження річного звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" за 2017 рік.

11. Про визначення порядку покриття збитків Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", отриманих за підсумками роботи у 2017 році.

12. Про внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" шляхом викладення його в новій редакції, яка відповідає вимогам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06 лютого 2018 року № 2275-УШ.

13. Про прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

14. Про обрання членів Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

15. Про затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн". Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.

16. Про затвердження положення про винагороду членів Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

17. Про затвердження принципів корпоративного управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

18. Про встановлення чітких цілей діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн"на 2018 рік.

19. Про затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

На загальних зборах 14.06.2018 р. учасники Товариства розглянули питання порядку денного та прийняли відповідні рішення. Так, по пункту 1 порядку денного збори ухвалили обрати Головою та Секретарем Загальних зборів учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно.

Протокол №10 загальних зборів учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", яким оформлено рішення загальних зборів від 14.06.2018 р., підписано Головою зборів ОСОБА_5 та Секретарем зборів ОСОБА_6

Як зазначає ОСОБА_1, оформлення рішення відбулося з порушенням чинного законодавства, у зв'язку з чим таке рішення має бути визнано недійсним.

Так, позивач зазначає, що зазначений протокол оформлений з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" та п. 23.4. Статуту, у зв'язку з чим просить суд:

- визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", оформлені протоколом №10 Загальних зборів учасників від 14 червня 2018 року;

- визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", затверджену протоколом № 10 Загальних зборів учасників від 14 червня 2018 року та зареєстровану державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченком Антоном Сергійовичем 14 червня 2018 року за № 1022466;

- скасувати реєстраційну дію № 1022466 від 14 червня 2018 року про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", проведену державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченком Антоном Сергійовичем.

Статтею 4 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок підписання установчих документів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтями 37, 51, 65, 67 і 76 цього Закону. Відсутність зазначених відомостей в установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства. До установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству України.

Статтею 7 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням.

За правилами ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам:

1) документи мають бути викладені державною мовою та додатково, за бажанням заявника, - іншою мовою (крім заяви про державну реєстрацію);

2) текст документів має бути написаний розбірливо (машинодруком або від руки друкованими літерами);

3) документи не повинні містити підчищення або дописки, закреслені слова та інші виправлення, не обумовлені в них, орфографічні та арифметичні помилки, заповнюватися олівцем, а також містити пошкодження, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст;

4) документи в електронній формі мають бути оформлені згідно з вимогами, визначеними законодавством;

5) заява про державну реєстрацію підписується заявником. У разі подання заяви про державну реєстрацію поштовим відправленням справжність підпису заявника повинна бути нотаріально засвідчена;

6) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.

Рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

7) рішення про припинення юридичної особи має містити відомості про персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), її голову або ліквідатора, реєстраційні номери облікових карток платників податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), про порядок та строк заявлення кредиторами своїх вимог;

8) установчий документ юридичної особи, положення, регламент, список суддів постійно діючого третейського суду, статут (положення) громадського формування, що не має статусу юридичної особи, договір (декларація) про створення сімейного фермерського господарства повинен містити відомості, передбачені законодавством, та відповідати законодавству;

9) установчий документ викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами, крім випадків заснування юридичної особи). Справжність підписів на установчому документі нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Згідно зі ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 60 цього ж Закону, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 98 ЦК України (у редакції, чинній на дату прийняття спірного рішення) встановлено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи та спірне рішення загальних зборів, оформлене протоколом №10 від 14.06.2018 р., суд встановив, що на загальних зборах були присутні учасники Шліхт Міхаель в особі уповноваженого представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності та ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності; збори ухвалили обрати Головою та Секретарем Загальних зборів учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно; протокол №10, яким оформлено рішення загальних зборів від 14.06.2018 р., підписано Головою зборів ОСОБА_5 та Секретарем зборів ОСОБА_6

При цьому, суд зазначає, що підписання протоколу №10 від 14.06.2018 р. Головою зборів ОСОБА_5 та Секретарем зборів ОСОБА_6, які були єдиними присутніми на зборах учасниками (представниками учасників) жодним чином не може свідчити про незаконність чи недійсність рішень, прийнятих на таких зборах; або про наявність порушень, допущених під час проведення загальних зборів, які могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що доводи і твердження ОСОБА_1 щодо недійсності спірного рішення є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи і положенням чинного законодавства України, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити у повному обсязі.

Позовні вимоги третьої особи - ОСОБА_3, обґрунтовані наявністю порушень, допущених при скликанні і проведенні загальних зборів учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" від 14.06.2018 р., оформлених протоколом №10, а саме:

- 10.05.2018 p. ОСОБА_3 було отримано Повідомлення про скликання Загальних зборів учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", без дати, номеру, переліку вкладень та проекту нової редакції Статуту, в якому третю особу запрошували прийняти участь у загальних зборах учасників 14.06.2018 p. об 11:00 у м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 28, кімната для переговорів. Проте, оскільки зміст даного повідомлення не в повній мірі відповідав вимогам Закону України "Про господарські товариства", Господарському кодексу України та змісту Статуту Товариства та з метою врегулювання неповноти та неточності вказаного документу, ОСОБА_3 письмово звернулась до Товариства з проханням включити до порядку денного пропозиції щодо порядку денного загальних зборів учасників. На зазначені Пропозиції щодо порядку денного загальних зборів учасників відповідач відповіді не надав, чим, на думку третьої особи, обмежив права учасника ОСОБА_3 та порушив процедуру їх скликання і проведення, вказану у п. 15.9 Статуту;

- представник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_7 не мала можливості прийняти участь у загальних зборах учасників Товариства 14.06.2018 року об 11:00 у м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 28, кімната для переговорів, у зв'язку з тим, що приблизно о 10:00 14.06.2018 року надійшло анонімне повідомлення про замінування буд. 36-Д по вул. Євгена Коновальця у м. Києві, де працівниками поліції було обмежено доступ до даного приміщення, а також евакуйовано громадян, які на той момент перебували в ньому до закінчення обслідування даної будівлі на вибухонебезпечні предмети, що тривало приблизно до 15:00 год., що підтверджується копією листа Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві від 20.06.2018 року № М-2311/125/52/04-2018.

Таким чином, третя особа зазначає, що ОСОБА_3, в особі її представника, була позбавлена можливості прийняти участь у загальних зборах учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", і збори учасників 14.06.2018 року слід було перенести на іншу дату та час, а не проводити їх за відсутності учасника ОСОБА_3 в особі її представника.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується третьою особою, 10.05.2018 року ОСОБА_3 отримала повідомлення про скликання Загальних зборів учасників відповідача. Водночас, третя особа зазначає, що таке повідомлення було здійснено з порушенням вимог чинного законодавства України та Статуту, оскільки не містило дати, номеру, переліку вкладень та проекту нової редакції Статуту.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Дослідивши матеріали справи, суд відхиляє доводи і твердження ОСОБА_3 про те, що повідомлення про скликання Загальних зборів учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", було складено з порушеннями вимог чинного законодавства України та Статуту; оскільки ні норми закону, зокрема, ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства", ні положення Статуту не містять вимог щодо обов'язкового зазначення дати, номеру, переліку вкладень у Повідомлення, та обов'язку надсилання проекту нової редакції Статуту.

Більш того, із матеріалів справи вбачається, що відповідач надавав можливість ОСОБА_3 ознайомитись з усіма документами, що стосуються зборів учасників; проте третя особа ОСОБА_3 чи її представники на ознайомлення не прибули, що підтверджується Актом фіксації неприбуття для ознайомлення з документами від 28.05.2018 р.

При цьому, жодних доказів перешкоджання або недопущення представника ОСОБА_3 для ознайомлення з документами, винесеними на порядок денний зборів, до матеріалів справи суду не надано.

Також, суд вважає недоведеними твердження ОСОБА_3 про те, що не включення до порядку денного запропонованих нею у листі від 17.05.2018 р. питань призвело до порушень при прийнятті спірного рішення загальних зборів, з огляду на наступне.

Як вказує відповідач, ознайомившись зі змістом отриманих від ОСОБА_3 листів, зокрема, від 17.05.2018 р., у відповідача виникли сумніви щодо справжності підпису ОСОБА_3 За інформацією відповідача, ОСОБА_3 у момент відправлення листа перебувала у Федеративній Республіці Німеччина, де постійно проживає.

Відтак, відповідач звернувся до експертної установи з метою проведення почеркознавчої експертизи. Висновком експерта №24/18 від 05.06.2018 було встановлено, що підписи на вкладенні до листів було виконано однією особою; дані підписи виконані не ОСОБА_3, а іншою особою, з ретельним наслідуванням якомусь справжньому підпису ОСОБА_3 Таким чином, відповідач вказує, що у даному випадку не вбачається за можливе встановити дійсні наміри ОСОБА_3 стосовно її можливого бажання прийняти участь у проведенні загальних зборів учасників відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з доводами відповідача про те, що учасників, зокрема, ОСОБА_3, було належним чином та у встановлений законом строк повідомлено про проведення зборів, із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; учасникам була надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Таким чином, суд встановив відсутність порушень вимог чинного законодавства України чи положень Статуту, при скликанні загальних зборів учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн".

Також, третя особа ОСОБА_3 вказує на наявність порушень, допущених при проведення зборів, так як її представник не мав змоги прийняти участь у загальних зборах учасників 14.06.2018 р., оскільки того дня до співробітників поліції надійшло анонімне повідомлення про замінування приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36 Д, у зв'язку з чим, усі громадяни, які на той момент перебували в даному приміщення, були евакуйовані, а вхід до нього було обмежено.

Проте, суд відхиляє такі твердження третьої особи як недоведені, оскільки матеріалами справи підтверджується, що решта учасників ТОВ "Юкрейніан фільм дистриб'юшн" прибули за вказаною адресою та зареєструвалися для участі у загальних зборах учасників. Суд також звертає увагу на те, що на загальних зборах здійснювалась аудіо- та відео фіксація; при чому третя особа заперечень щодо дійсності наданих до матеріалів справи записів до суду не представила.

Крім того, у поясненнях, наданих представником відповідача - адвокатом ОСОБА_8 у судовому засіданні 27.02.2019 р. останній зазначив, що будівля по вул. Євгена Коновальця, буд. 36 Д, має декілька входів, через які можна отримати доступ до місця проведення зборів, і доказів на підтвердження блокування усіх таких входів та евакуації громадян зі всієї будівлі, третьою особою не надано.

При цьому, суд погоджується з такими доводами представника відповідача, та дійшов висновку про недоведеність тверджень ОСОБА_3 про неможливість прибуття на збори учасників внаслідок надходження повідомлення про мінування будівлі по вул. Євгена Коновальця, буд. 36 Д, та евакуації громадян.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недоведеними, необґрунтованими, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, зазначені вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивачів (за первісним позовом та за позовом третьої особи).

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антона Сергійовича, про визнання недійсними рішення загальних зборів від 14.06.2018 р. та Статуту, скасування реєстраційних дій.

2. Відмовити повністю в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антона Сергійовича, про визнання недійсними рішення загальних зборів від 14.06.2018 р. та Статуту, скасування реєстраційних дій.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна