УХВАЛА

м. Київ

15.03.2019Справа № 916/2370/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФК-Південь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс Профі"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФК Логістик"

про стягнення 79 328,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

від позивача Губанов С.В. - представник

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС ПРОФІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФК ЛОГІСТИК" про стягнення 79 328,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 відкрито провадження у справі № 916/2370/18 та призначити до розгляду на 14.12.2018.

12.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача2.

В судове засіданні 14.12.2018 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по справі.

В судове засіданні 14.12.2018 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 14.12.2018 відкладено розгляд справи на 04.02.2019.

04.02.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФК Логістик".

04.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 15.03.2019.

13.03.2019 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС ПРОФІ» отримано клопотання про закриття провадження в зв'язку із відсутністю предмету позову. Відповідачем 1 здійснено оплату ціни позову в розмірі 80581,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7613 від 12.03.2019.

В судове засідання 15.03.2019 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі, підтвердив факт оплати заборгованості відповідачем 1 в зв'язку із чим відсутність предмету позову в цій частині, щодо позовних вимог до відповідача 2, підтримав заяву про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та прийняти відмову від позову щодо вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДФК Логістик», в зв'язку із чим закрити провадження в цій частині.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом досліджено заяву про відмову від позову у справі № 916/2370/18 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДФК-ПІВДЕНЬ» відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДФК ЛОГІСТИК» з підстав врегулювання спору сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором підприємства, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДФК ЛОГІСТИК»

Судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» враховуючи наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 15.03.2019 судом встановлено, відповідачем 1 було задоволено позовні вимоги позивача в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 46,191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/2370/18

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник