ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 р. Справа № 914/236/19

Господарського суду Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1:Державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область
до відповідача-2:Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область
про:визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 державний реєстратор;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3 представник.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області та до Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 09.07.2018 р., про державну реєстрацію права власності ЗАТ «Львівський керамічний завод» на обєкт нерухомого майна - незавершене будівництво по вул. Роксоляни, 51 у м. Львів, реєстраційний номер майна 101).

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. позовну заяву Львівської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області та до Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна, залишено без руху. Даною ухвалою надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання можливості привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України.

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки, передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2019 р. про залишення позову без руху, ухвалою суду від 27.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ЗАТ «Львівський керамічний завод (ідентифікаційний код 00293605) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 20.03.2019р.

Позивачем на розгляд суду подано клопотання про витребування доказів (вх. № 7657/19 від 22.02.2019 р.), в якому просить витребувати наявні у ЗАТ «Львівський керамічний завод» оригінали документів для огляду їх в судовому засіданні, а саме: - дублікат Договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва -10-типоверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 51 № ННА 375588; дублікат Додаткового договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва -10-типоверхового 80-тиквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Роксоляни, 51 та дублікат акту прийому-передачі від 31.05.2018 р. Ухвалою суду від 27.02.2019 р. дане клопотання задоволено та витребувано у ЗАТ «Львівський керамічний завод» зазначені документи.

18.03.2019 р. відповідачем-1 на розгляд суду подано відзив на позовну заяву (вх. № 11572/19), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивачем на розгляд суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 797/19 від 20.03.2019 р.), в якому просить замінити неналежного відповідача, а саме Виконавчий комітет Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області на ЗАТ «Львівський керамічний завод», який було залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 20.03.2019 р. зявилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Відповідач-2 в судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про заміну неналежного відповідача. Відповідач-1 та представник третьої особи в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати пояснення щодо даного клопотання позивача. Представник позивача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Для надання можливості сторонам подати пояснення щодо клопотання про заміну неналежного відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи клопотання відповідача-1 та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.04.19 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу:

- подати відповідь на відзив відповідача-1, одночасно надіслати відповідачам копію відзиву, докази відправки представити суду.;

- виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2019 р.

3. Відповідачам:

- подати письмові пояснення щодо клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити неналежного відповідача, а саме Виконавчий комітет Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області на ЗАТ «Львівський керамічний завод», який було залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

- виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2019 р.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ЗАТ «Львівський керамічний завод»:

- подати письмові пояснення щодо клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити неналежного відповідача, а саме Виконавчий комітет Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області на ЗАТ «Львівський керамічний завод», який було залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

- виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2019 р.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.