ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1655/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. при розгляді клопотання судового експерта (вх.№2-1172/19 від 18.03.2019р.) у справі №916/1655/18

за позовом: Державного підприємства „ Адміністрація морських портів України”(01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд.11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС-МІНДОБРИВА” (67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60);

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглядається справа №916/1655/18 за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС-МІНДОБРИВА” про розірвання договору від 06.12.2005 №К23У-44 про порядок використання частини цілісного майнового комплексу ТОВ „ТІС-МІНДОБРИВА” - причалу №17, що знаходиться на балансі ДП „АМПУ”, укладеного між ТОВ „ТІС-МІНДОБРИВА” та ДП „АМПУ”

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 року у справі №916/1655/18 було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час проведення комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Разом із супровідним листом від 19.11.2018 року справу було надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.03.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз” (вх. ГСОО №2-1172/19) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно-технічної частини комплексної експертизи. Так, у клопотанні експерт на підставі ст. 6 Закону України „Про судову експертизу” та п. 3.9 “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) для проведення повного та об’єктивного дослідження щодо вирішення поставлених питань в ухвалі суду, просить суд витребувати окремо у ТОВ “Трансінвестсервіс”, ДП МТП “Южний”, ТОВ “ТІС-Міндобрива”, ДП “АМПУ”, Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області та Южненської міської ради Одеської області наступні документи:

- рішення органу місцевого самоврядування або інший документ (довідки або виписки), виданий відповідним органом, яким присвоєно окремі адреси виділеним часткам цілісного майнового комплексу ТОВ "TIC-Міндобрива" по перевантажуванню мінеральних добрив та закритих вантажів на причалі №17 та гідротехнічної споруди причалу №17;

- державні акти, рішення щодо права власності (користування) на земельну ділянку(ки) на якій(их) розташований цілісний майновий комплекс ТОВ "TIC-Міндобрива" по перевантажуванню мінеральних добрив та закритих вантажів на причалі №17;

- рішення, розпорядження, протоколи та інші документи, на підставі яких відбувся поділ або виділ земельної ділянки під новостворені об’єкти нерухомості у зв’язку із виділом гідротехнічної споруди причалу №17 з цілісного майнового комплексу TOB "ТІС- Міндобрива" по перевантажуванню мінеральних добрив та закритих вантажів на причалі №l7.

Водночас, експерт просить суд, згідно ст.6 Закону України “Про судову експертизу”, відповідно до п.3.9 “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз” вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об’єкту дослідження, а саме: забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ з 12-00 до 14-00 години 26 березня 2019 року, до об’єкту дослідження, який розташований за адресою:

- Одеська обл., Комінтернівський р-н., Визирська сільська рада, вул. 1-й кілометр автодороги порту «Южний», буд. 1 «в» Одеська обл. (згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 944028, виданого Виконкомом Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, єдиний майновий комплекс по перевантаженню мінеральних добрив та закритих вантажів на причалі № 17 знаходиться за цією адресою);

- м. Южне, вул. Берегова, 11 (згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 935830, виданого Виконкомом Южненської міської ради, цілісний майновий комплекс разом з причалом № 17 знаходиться за цією адресою).

Зі змісту ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/1655/18 та призначити розгляд клопотання експерта у засіданні суду без витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/1655/18 поновити з 22.03.2019р.

2.Розгляд клопотання призначити на "22" березня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Про час та місце судового засідання повідомити Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-МІНДОБРИВА" шляхом направлення ухвали суду.

4.Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.03.2019р. та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська