ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2019 Справа № 905/24/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 905/24/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення збитків у вигляді недостачі у розмірі 19 823, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 товариства «Українська залізниця», м. Київ про стягнення збитків у вигляді недостачі у розмірі 19 823, 66 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що вагони № 61671988, № 62933841, №61137170, № 63463186, № 61832648 прибули з вантажем на станцію Авдіївка з недостачею, яка підтверджена складеними цією ж станцією комерційними актами №482803/252, № 482803/253, № 482803/254, №4828/255, № 482803/256 від 21.09.2018р.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/24/19.

В ході розгляду справи в порядку спрощеного провадження сторонами були надані відзив, відповідь на відзив.

В судове засідання 12.03.2019 року зявився представник відповідача, який наполягав на відмові в задоволені позову, посилаючись на те, що позивачем не підтверджено розмір збитків в обсязі, встановленому ст. 115 Статуту залізниці України, а також на те, що комерційні акти складені не уповноваженими працівниками залізниці.

Позивач, в судове засідання не зявився, проте письмово заперечував проти доводів відповідача, посилаючись на укладання договору з ПАТ «ММК Ілліча» на поставку вугільного концентрату та виконання ним обовязків по оплаті, а також на спричинені збитки, повязані з нестачею, яка утворилася в процесі перевезення відповідачем.

Приписи ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачають право суду на перехід від спрощеного до загального провадження. У випадку, якщо суд реалізує це право про це постановляється ухвала.

Ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.

Після дослідження матеріалів справи, судом встановлено обставини, що унеможливлюють розгляд справи судом в порядку спрощеного позовного провадження через її складність, встановлену в ході розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/24/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №905/24/19.

2. Визначити розгляд за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.03.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення стосовно розбіжностей у визначені вантажовідправника за рахунком-фактурою № 92202648 та накладною № 42550962.

5. Визнати явку сторін у судове засідання необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова