ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/247/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд. 120);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад" (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 162);

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 18.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019р. Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад", в якій просить суд зобовязати відповідача переглянути орієнтовну ціну укладеного між сторонами Договору від 22.06.2017р. №1/33-9-3, включивши до неї податок на додану вартість на загальних підставах в частині вартості капітального ремонту та модернізації БТР.

Також позивач просить суд встановити строк виконання рішення протягом пяти днів з дня набрання рішенням законної сили та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що відповідно до умов вищезазначеного договору від 22.06.2017р. №1/33-9-3 позивач зобовязався за завданням відповідача виконати роботи згідно календарного плану виконання робіт та відповідно до додатку №1 до договору, а відповідач зобовязався прийняти виконану роботу та оплатити її.

Відповідно до умов п.2.1. договору орієнтовна вартість робіт на момент його укладення становить 14 248 188, 33 грн., яка складається з вартості капітального ремонту та модернізації БТР, що становить 14 179 188, 33 грн. без ПДВ та вартості послуг з її перевезення, що становить 69 000, 00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11 499, 99 грн.

Між тим, як вказує позивач, відповідно до абзацу 2 пункту 2.4. договору сторони погодили, що у разі отримання розяснень Державної фіскальної служби України щодо застосування ставки податку на додану вартість при виконанні робіт за цим договором, орієнтовна ціна підлягає перегляду.

Так, 11.08.2017р. позивач отримав на своє звернення розяснення Державної фіскальної служби України, згідно яких остання зазначила, що пільговий режим оподаткування ПДВ, визначений пунктом 32 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, на операції з постачання послуг з ремонту та модернізації продукції оборонного призначення не поширюється.

Позивач зазначає, що вищевказані розяснення ДФС України ним були направлені на адресу відповідача відповідним листом від 15.08.2017р., проте звернення ДП "МБТЗ" залишилось без будь-якого реагування, до теперішнього часу орієнтовна ціна не переглянута, у зв'язку із чим позивач був вимушений звернутись до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. відкрито провадження у справі № 916/247/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "13" березня 2019 р. о 12:00.

11.03.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від директора Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 13.03.2019р., у з вязку із неможливістю прибуття належного представника у судове засіданні.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 2 частини 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно до п.12 ч. 2 ст.183 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи відповідне клопотання директора Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", а також необхідність встановлення позивачу строк для подання відзиву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, визначених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/247/18 на "29" березня 2019 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482)307-950.

2. Про місце, дату та час судового засідання повідомити представника відповідача безпосередньо у судовому засіданні під розписку, а позивача шляхом направлення ухвали суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та надіслання її відповідачу до 25.03.2019р.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська