СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 905/944/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу East West United Bank S.A. (вх.№521Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі №905/944/18 (прийняту суддею Фурсовою С.М., повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2018)

за позовом Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЛОРІ”, м. Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – Металургійний завод”, м. Покровськ Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 17344527,28 грн та 1555697,79 рос руб,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2018 задоволено спільну заяву Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЛОРІ”, м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м.Київ, та Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – Металургійний завод”, м.Покровськ, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Затверджено мирову угоду, укладену 18.09.2018 між Акціонерним товариством “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЛОРІ” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” та Приватним акціонерним товариством “Донецьксталь” – металургійний завод”. Закрито провадження у справі №905/944/18 за позовом Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЛОРІ”, м. Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ, до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ, про стягнення заборгованості в розмірі про стягнення заборгованості в розмірі 17344527,28 грн та 1555697,79 рос руб,

East West United Bank S.A. з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що апелянт є кредитором відповідача відповідно до договору позики на суму до 500000000 доларів США від 28.06.2013. Оскаржуваною ухвалою вирішується питання, яке стосується його інтересу отримати повну сплату боргу від відповідача як боржника апелянта за іншим кредитним договором. Відповідач допустив прострочення виконання своїх зобов’язань за договором позики, а затверджена судом мирова угода порушує інтерес апелянта на повне повернення боргу відповідача за договором позики.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 поновлено East West United Bank S.A. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі №905/944/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою East West United Bank S.A. на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі №905/944/18. Повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 12.03.2019 о 15:30 годині. Встановлено учасникам справи строк до 04.03.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи та апелянту. Встановлено учасникам справи строк до 07.03.2019 для подання заяв, клопотань, тощо. Зупинено дію ухвали господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі №905/944/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №905/944/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Шевель О.В.

11.03.2019 до суду від East West United Bank S.A. надійшло клопотання (вх.№2493), в якому апелянт просив відкласти розгляд справи на інший час і дату, посилаючись на його зайнятість в іншому судовому засіданні, яке призначено на 12.03.2019 о 15:00 год. у Східному апеляційного господарського суді у справі №905/943/18.

12.03.2019 East West United Bank S.A. подало до суду заяву (вх.№2535) (заперечення, пояснення, та міркування щодо відзиву на апеляційну скаргу). Разом із заявою апелянт надав клопотання (вх.№2536) про відкладення розгляду справи з підстав, зазначених у клопотанні (вх.№2493) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.03.2019 представник апелянта не наполягав на розгляді вищезазначених клопотань (вх.№2493, №2535) про відкладення розгляду справи, натомість заявив нове клопотання (вх.№2584) про відкладення розгляду справи, в якому зазначив про недостатність часу на вивчення матеріалів справи і належної підготовки до судового розгляду. Також просив у зв'язку із зайнятістю представника апелянта у інших процесах не призначати дату судового засідання на наступні дні: 14.03.2019, 19.03.2019, 26.03.2019, 08.04.2019 і 18.04.2019.

Представники позивача та відповідача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечували з тих підстав, що у апелянта з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки.

Колегія суддів, розглянувши подане East West United Bank S.A. клопотання (вх.№2584) про відкладення розгляду справи, зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з частиною 2 ст.273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою East West United Bank S.A. на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі №905/944/18 та призначено справу №905/944/18 до розгляду на 12.03.2019 о 15:30 год. Дана ухвала суду отримана апелянтом 25.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.213, том 4).

Як свідчать матеріали справи, представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 04.03.2019 та зробив необхідні фотокопії, що підтверджується відповідним записом на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№2216 від 28.02.2019) (а.с.189, том 4).

За таких обставин, ураховуючи явку представника апелянта у судове засідання, наведене клопотання апелянта є необґрунтованим, оскільки у заявника апеляційної скарги було достатньо часу для підготовки до розгляду справи, натомість апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (частина 2 ст.273 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України та ураховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи через його необґрунтованість.

12.03.2019 до суду від East West United Bank S.A. надійшло клопотання (вх.№2585), в якому апелянт просив залучити Ітінеріс Холдінгз Лімітед (Itineris Holdings Limited), Vanterpool Plaza, 2nd Floor, Wickhams Cay I, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, VG1110 (Вантерпул Плаза, 2-й поверх, Вікхем Кей, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, VG1110) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке обґрунтовано тим, що Ітінеріс Холдінгз Лімітед, як і апелянт, є кредитором відповідача у даній справі відповідно до договору позики на суму 500000000 доларів США від 28.06.2013.

12.03.2019 до суду від East West United Bank S.A. надійшло клопотання (вх.№2586), в якому апелянт просив об’єднати справи №905/944/18, 905/945/18, 905/946/18 та 905/947/18 в одне провадження. Залишити об’єднану справу на розгляд колегії суддів Східного апеляційного господарського суду, яка розглядає справу №905/944/18, оскільки у цій справі було найраніше в часі (13.02.2018) відкрито провадження.

Представники позивача та відповідача проти задоволення заявлених апелянтом клопотань заперечували з тих підстав, що судом в ухвалі від 18.02.2019 про відкриття апеляційного провадження встановлено строк до 07.03.2019 для подання заяв, клопотань. Зазначені клопотання заявлені у порушення встановленого судом строку. Крім того, представники позивача та відповідача вважають, що у відповідності до ст.251 Господарського процесуального кодексу України право на подання зазначених клопотань мають учасники справи: позивач, відповідач та треті особи, а процесуальний статус заявника апеляційної скарги на момент заявлення клопотань не вирішений.

Колегія суддів, розглянувши заявлені East West United Bank S.A. клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ітінеріс Холдінгз Лімітед, та об’єднання справ в одне провадження, вважає, що ці клопотання будуть вирішені після заслуховування заявника апеляційної скарги по суті заявлених вимог, оскільки підлягає встановленню апеляційним судом факт наявності у заявника права на звернення до суду, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України для учасників справи, адже заявник апеляційної скарги не брав участі у суді першої інстанції при розгляді даної справи.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання East West United Bank S.A. (вх.№2584) про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель