overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1011/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 374713,7грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 374713,7грн, з яких: 357552грн - основна заборгованість, 6435,4грн - пеня, 10726,56грн -штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 17080т від 27.07.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

До позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи клопотання позивача, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2019 Справа № 905/105/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖС Сервіс», м. Донецьк, Донецька область

про стягнення пені у сумі 260,52 грн, 3% річних у сумі 12562,77 грн та інфляційних втрат у сумі 126027,36 грн, всього 138850,65 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.11.2018 №14-216

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖС Сервіс», м. Донецьк, Донецька область, про стягнення пені у сумі 260,52 грн, 3% річних у сумі 12562,77грн та інфляційних втрат у сумі 126027,36грн, всього 138850,65грн, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖС Сервіс» (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) пеню у сумі 260,52грн, 3% річних у сумі 12562,76грн, інфляційні втрати у сумі 112424,22грн та судовий збір у сумі 1878,71грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.03.2019 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4862/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5488/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2019р. м.Харків Справа № 905/50/19

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2019р.
Рішення набрало чинності 13.03.2019р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5701/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2019р. м.Харків Справа № 905/2283/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2019р.
Рішення набрало чинності 13.03.2019р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.03.2019р. м.Харків Справа № 905/2237/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2019р.
Рішення набрало чинності 13.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019 Справа № 905/80/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Гірницької міської ради до фізичної особи-підприємця Гутеньова Геннадія Івановича про стягнення заборгованості у розмірі 18242,11 грн., -

За участю представників сторін:

від прокурора - Алекаєв Ю.В. (службове посвідчення);

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Гірницької міської ради до фізичної особи-підприємця Гутеньова Геннадія Івановича про стягнення заборгованості по Договору оренди нерухомого майна №9 від 15.12.2017 у розмірі 18242,11 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гутеньова Геннадія Івановича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Гірницької міської ради (р/р 1587 в УДКСУ у м.Селидовому Донецької області, МФО 834016, ) заборгованість за договором №9 від 15.12.2017 в сумі 18242 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 11 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гутеньова Геннадія Івановича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь прокуратури Донецької області (р/р 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, , отримувач - прокуратура Донецької області) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 14 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.03.2019 Справа № 905/5531/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О. розглянувши матеріали заяви Колективного підприємства «Крамниця №4 «Детский Мир» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Колективного підприємства «Крамниця №4 «Детский Мир»

до Фізичної особи - підприємця Мізіної Надії Іванівни

зацікавлена особа Фізична особа - підприємець Фролова Ольга Леонідівна

про стягнення заборгованості

за участю:

позивач(заявник) не з'явився

відповідач не з'явився

зацікавлена особа не з'явилася

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 86, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Колективного підприємства «Крамниця №4 «Детский мир» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 905/5531/13 задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013 у справі №905/5531/13 від 03.12.2013 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Мізіної Надії Іванівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Колективного підприємства «Крамниця №4 «Детский мир» (86600, Донецька область, м. Торез, бульвар Ілліча, 13, ідентифікаційний код 23784665) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору за подання позовної заяви та 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, з Колективного підприємства «Крамниця №4 «Детский мир» на його правонаступника фізичну особу підприємця Фролову Ольгу Леонідівну (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2).

3. Замінити стягувача в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013 у справі №905/5531/13 від 03.12.2013 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Мізіної Надії Іванівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Колективного підприємства «Крамниця №4 «Детский мир» (86600, Донецька область, м. Торез, бульвар Ілліча, 13, ідентифікаційний код 23784665) 29200,00 грн. доходів, отриманих від здавання приміщення в оренду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з Колективного підприємства «Крамниця №4 «Детский мир» на його правонаступника фізичну особу підприємця Фролову Ольгу Леонідівну (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили 14.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2019 Справа № 905/2155/18

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м ОСОБА_1 області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 2172120,63 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м ОСОБА_1 області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 2172120,63 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019р. у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2019р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явивилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2019 року об 11:20 год.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м ОСОБА_1 області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 18.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2019 Справа № 905/34/19

Керівник Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Словянської міської ради (позивач 1), м. Словянськ, Донецька область та

Відділу культури Словянської міської ради (позивач 2), м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Громадської організації «Центр танцю «Грація», м. Словянськ, Донецька область

предмет позову: розірвання договору оренди і повернення комунального майна вартістю 534 450,00грн.

підстави позову: не належне виконання умов договору оренди

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 за посвідч.;

позивача 1: ОСОБА_2 за дов.;

позивача 2: не зявився;

відповідача: ОСОБА_3 адвокат, ОСОБА_4 адвокат, ОСОБА_5 кер.

Керівник Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Словянської міської ради, Відділу культури Словянської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації «Центр танцю Грація», в якому просить:

- розірвати договір оренди № 188 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Словянська від 07.11.2013, укладений між Відділом культури Словянської міської ради та Громадською організацією «Центр танцю «Грація», в особі президента організації ОСОБА_5 (ідентифікаційний код юридичної особи 24639190 та на час укладання договору Громадською організацією «Танцевальный клуб «Грация»);

- зобовязати Громадську організацію «Центр танцю «Грація» повернути за актом приймання-передачі комунальне майно 37/100 ідеальних часток, площею 657,6 кв.м. нежитлової будівлі кінотеатру «Мрія» за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Батюка, 24 «б», вартістю 534 450,00 грн. Відділу культури Словянської міської ради (84100, м. Словянськ, Донецька область, площа Соборна, 2, ).

Ухвалою господарського суду від 18.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 02.05.2019р. включно та відкладено підготовче засідання на 14.03.2019 року о 13:00 год.

У підготовче засідання зявились прокуратура, позивач 1 і відповідач. Позивач 2 у підготовче засідання не зявився.

У засіданні оголошено перерву до 14:00 год. 28.03.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Інформувати позивача 2 Відділ культури Словянської міської ради про оголошену перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2019 року о 14:00 год.

Явка у засідання представників прокуратури і сторін (позивачів та відповідача) з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.03.2019 Справа № 905/1188/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2019 по справі №905/1188/16.
Рішення набрало чинності з 13.03.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.03.2019р. Справа № 905/541/16
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Сковородіної О.М., Паляниці Ю.О,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області
без виклику представників сторін,
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Типовим договором купівлі-продажу природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) №08/1868-13 від 18.04.2014.
Ухвалою суду від 31.05.2016 провадження у справі №905/541/16 зупинене у звязку з призначенням судової економічної експертизи.
04.03.2019 до канцелярії суду надійшов висновок експерта №804/1239 від 25.02.2019 за результатами проведення судово-економічної експертизи та матеріали справи №905/541/16 у 4-х томах.
Розпорядженням керівника апарату суду №01-01/128 від 05.03.2019 у звязку із закінченням повноважень головуючого судді Кротінової О.В. та судді Ніколаєвої Л.В. призначений повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 для розгляду справи №905/541/16 визначений склад колегії суддів: головуючий суддя Шилова О.М., судді Сковородіна О.М., Паляниця Ю.О.
Відповідно до п.9 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України (в редакції від 15.12.2017) справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За загальним правилом ч.1 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.
Керуючись п.9 ч.1 розділу XI, ст.ст.32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Призначити підготовче засідання на 11.04.2019 о 14:30год.
4. Запропонувати учасникам справи у строк до 05.04.2019:
- ознайомитись з висновком експерта №804/1239 від 25.02.2019 та письмово висловити свою позицію щодо викладеного у висновку;
- подати всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.
5. Звернути увагу сторін на необхідність здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до приписів ст.124 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 14.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

Суддя О.М. Сковородіна
Суддя Ю.О.Паляниця
надруковано 3 примірники:
1 до справи, 2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2019р. Справа № 905/2414/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року по справі №905/2414/18, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року по справі №905/2414/18 набрало законної сили 14.03.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська” (85621, Донецька область, Мар'їнський район, сел. Вовчанка, вул.Нагорна, 1а, ).

Суддя                                                                       Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 18.02.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2414/18.

Суддя П.В. Демідова