Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/23-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1. № 9 від 25.01.2016 в частині стягнення з кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" за період з 01.01.2013 по 01.12.2015 у розмірі 71671,68 грн., з урахуванням уточненого розрахунку від 14.04.2016, у справі № 4/23-Б за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м.Житомир) до боржника ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" (м. Житомир) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від боржника: не з'явився;

від кредиторів: не з'явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/23-Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" ( м. Житомир).

25.01.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява за № 9 від 25.01.2016 про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" за період з 01.01.2013 по 01.12.2015, згідно якої заявник, серед іншого, просить суд стягнути з кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк" на його користь 74010,24 грн оплати послуг за період з 01.01.2013 по 01.12.2015; видати наказ (т. 4 а.с. 169-170).

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні (т. 4 а.с. 184-185).

14.04.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов уточнений розрахунок від 14.04.2016, у якому зазначено, що розмір оплати послуг за період з 01.01.2013 по 01.12.2015, яку заявник просить стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на свою користь становить 71 671,68 грн. (т. 4 а.с. 227).

01.12.2016 від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшов відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, у якому заперечено щодо її задоволення в частині стягнення оплати послуг, з підстав того, що оплата послуг арбітражного керуючого в даному випадку має здійснюватися за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; ліквідатором банкрута не здійснювалися реальні дії, спрямовані на пошук майна банкрута; ліквідаційна процедура затягувалася арбітражним керуючим з метою збільшення розміру оплати послуг; питання щодо стягнення сум оплати послуг арбітражного керуючого вирішується по завершенню ліквідаційної процедури у справі про банкрутство - при затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (т. 5 а.с. 45-46).

21.03.2017 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли пояснення на відзив ПАТ КБ "ПриватБанк" (т. 5 а.с. 171).

03.05.2017 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли пояснення (т. 5 а.с. 202).

12.11.2018 до суду надійшов супровідний лист Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 07.11.2018 № ухв-614/15111 з доданою довідкою від 16.05.2017 № 13/1 про результати планової виїзної перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1 (т. 8 а.с. 61-87).

Ухвалою господарського суду від 24.01.2019 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 №9 від 25.01.2016 в частині стягнення з кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" за період з 01.01.2013 по 01.12.2015 у розмірі 71671,68 грн., з урахуванням уточненого розрахунку від 14.04.2016; призначено наступне судове засідання на 14.03.2019 о 10:00 год.

06.02.2019 до суду повернулась копія ухвали від 24.01.2019, яку 28.01.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ЗАТ "СУЧП "Велвана".

01.03.2019 до суду повернулась копія ухвали від 24.01.2019, яку 28.01.2019 було надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу ОСОБА_3

04.03.2019 до суду повернулась копія ухвали від 24.01.2019, яку 28.01.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Агро-Союз-Житомир".

05.03.2019 до суду повернулась копія ухвали від 24.01.2019, яку 28.01.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу Головавтотрансінспекції.

14.03.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 від 14.03.2019 № 02-07/140 про розгляд справи без його участі.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_4 та представники кредиторів у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 від 14.03.2019 № 02-07/140 про розгляд справи без його участі, господарський суд прийшов до висновку задовольнити його, здійснити розгляд справи без участі ліквідатора банкрута.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 за № 9 від 25.01.2016 в частині стягнення з кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" за період з 01.01.2013 по 01.12.2015 у розмірі 71671,68 грн., з урахуванням уточненого розрахунку від 14.04.2016, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно із статтею 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено вищезазначеним Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Постановою господарського суду від 04.06.2009 визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Ференс і К-Житомир" закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К"; відкрито ліквідаційну процедуру ДП "Ференс і К-Житомир" ЗАТ "Транспортна компанія "Ференс і К"; призначено ліквідатором ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" ЗАТ "Транспортна компанія "Ференс і К" ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 121-122).

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017, зокрема, задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та припинено виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" арбітражним керуючим ОСОБА_1 (т. 5 а.с. 140-141).

Нормами статті 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі.

Відповідно до частини 4 cтатті 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право, зокрема, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною 14 статті 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду (частина 16 статті 3-1 Закону по банкрутство).

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 03.10.2011 вирішено затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць здійснення функцій ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 03.10.2011 (т. 2 а.с.132).

Ухвалою господарського суду від 04.10.2011, зокрема, затверджено оплату послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, починаючи з 04.06.2009 (т. 2 а.с. 137-138).

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" за період з 01.01.2013 по 01.12.2015 на суму 84658,00 грн (з урахуванням уточнення від 02.03.2016) (т. 4 а.с. 205-208).

У звязку з тим, що оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень ліквідатора банкрута на суму 74658,00 грн не здійснено, арбітражний керуючий звернувся з вимогою про стягнення з кредитора ПАТ КБ "Приватбанк", частка якого в загальній сумі вимог кредиторів банкрута становить 96,00 %, оплати послуг в розмірі 71 671,68 грн (96% від не сплаченої арбітражному керуючому оплати послуг).

Відповідно до частини 12 статті 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Таким чином, нормами даної статті визначені три джерела оплати послуг арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків. Першочергово оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) здійснюється за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 06.06.2018 у справі № 17/05/5026/275/2012.

Законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

З матеріалів справи убачається, що ухвалою господарського суду від 17.03.2016, серед іншого, відмовлено в затвердженні остаточного звіту ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" з підстав наявності зареєстрованого за банкрутом рухомого майна - автомобілів.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру № 1841 від 21.03.2018 за Дочірнім підприємством "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" зареєстровано 10 транспортних засобів (т. 7 а.с. 94).

Станом на дату судового засідання ліквідатором банкрута ОСОБА_4 не надано до суду доказів встановлення місцезнаходження транспортних засобів чи зняття їх з реєстрації за банкрутом.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази відсутності зареєстрованих за банкрутом активів, а саме відповідні офіційні документи Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Отже, ліквідаційна процедура ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" не завершена, звіт діючого ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 в порядку статті 32 Закону про банкрутство до суду не подано та відсутність будь-яких активів банкрута достеменно не встановлена. Вказане свідчить про те, що на даний час існує потенційна можливість покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство (оплати послуг арбітражного керуючого) та задоволення вимог кредиторів за рахунок активів банкрута.

Таким чином, суд вважає вимогу арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення оплати послуг з кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк" передчасною.

Аналогічна позиція викладена Північно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 29.11.2018 у справі № 3/5025/333/12.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 30.11.2011, серед іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К - Житомир" ЗАТ "Транспортна компанія "Ференс і К" з включеними до нього вимогами таких кредиторів із зазначенням черговості задоволення вимог кредиторів, а саме: управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі, Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі - Житомирського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Філії "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир", Підприємства облспоживспілки "Авторемонтний комбінат", Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, ПАТ "Українсько-Чеське спільне підприємство" "Велвана", Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Житомирі, Державної податкової інспекції у м. Житомирі, Житомирського міського центру зайнятості, ОСОБА_3

Таким чином, ПАТ КБ "Приватбанк" є одним з чотирнадцяти кредиторів банкрутом.

Разом з тим, арбітражним керуючим ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення оплати послуг виключно до ПАТ КБ "Приватбанк". Вимоги до інших кредиторів арбітражним керуючим не заявлялися.

Зважаючи на викладене у сукупності, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 за №9 від 25.01.2016 в частині стягнення з кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" за період з 01.01.2013 по 01.12.2015 у розмірі 71671,68 грн., з урахуванням уточненого розрахунку від 14.04.2016 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 №9 від 25.01.2016 в частині стягнення з кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" за період з 01.01.2013 по 01.12.2015 у розмірі 71671,68 грн., з урахуванням уточненого розрахунку від 14.04.2016, відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.03.2019.

Суддя Костриця О.О.