ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2019р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2164/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Першої всеукраїнської кредитної спілки, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-2000 ЛЬВІВ, м. Львів,
про стягнення 16 581,78грн. збитків
Представники сторін:
Від позивача: не з»явився,
Від відповідача: не з»явився.
Суть спору: Перша всеукраїнська кредитна спілка, м. Київ звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-2000 ЛЬВІВ, м. Львів про стягнення 16 581,78 грн. збитків.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 р. у задоволенні позову Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 26519685) до Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-2000 ЛЬВІВ (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 156, ідентифікаційний код 39421816) відмовлено повністю. Судові витрати у справі покладено на Першу всеукраїнську кредитну спілку (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 26519685). Вирішено розмір судових витрат, які Перша всеукраїнська кредитна спілка має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановити на підставі поданих сторонами протягом п»яти днів після ухвалення рішення суду, доказів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про стягнення з позивача на його користь 6500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 25.02.2019 р. відповідачем заявлено клопотання про встановлення судом розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, надану відповідачу, у зв»язку з розглядом справи, на підставі поданих ним протягом 5 днів після ухвалення рішення суду доказів, яке судом задоволено. Таке клопотання відповідачем заявлено в зв»язку з тим, що станом на 25.02.2019 р. розмір витрат на професійну правничу допомогу зріс до 8300 грн., порівняно з тим, який заявлявся ним у відзиві, з огляду на необхідність участі адвоката у судових засіданнях та підготовку ним необхідних заяв, клопотань тощо.

26.02.2019 р. відповідачем надіслано на адресу суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До цього детального опису відповідачем долучено належно завірені копії: Договору № 4 про надання правової допомоги від 02 січня 2019 р., додатку № 1 до Договору, Акту № 1 прийому-передачі наданих послуг від 14 лютого 2019 р., квитанції № 1 від 16 січня 2019 р. та квитанції № 2 від 14 лютого 2019 р.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що у рішенні Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 р. не вирішено питання про розмір витрат на професійну правничу допомогу, надану відповідачу, які є одним із видів судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до норм ст. 126, 129 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судові витрати, крім судового збору, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Факт надання Авокатським бюро ОСОБА_2 відповідачу послуг з надання правової допомоги у справі № 914/2164/18 на суму 8300 грн. та факт оплати вартості цих послуг відповідачем підтверджується наявними у матеріалах справи належно завіреними копіями: Договору № 4 про надання правової допомоги від 02 січня 2019 р., додатку № 1 до Договору, Акту № 1 прийому-передачі наданих послуг від 14 лютого 2019 р., квитанції № 1 від 16 січня 2019 р. та квитанції № 2 від 14 лютого 2019 р. про сплату відповідачем ОСОБА_3 бюро ОСОБА_2 8300 грн. на підставі Договору № 4 від 02 січня 2019 р.

У матеріалах справи відсутні та позивачем суду не подані клопотання, передбачені ст. 126 ГПК України, а також докази неспівмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката.

При вирішенні питання про розподіл згаданих судових витрат, суд виходив з того, що вони пов»язані з розглядом справи, є обгрунтованими та пропорційними до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для відповідача, оскільки результат її вирішення впливає на репутацію відповідача як організації, що надає послуги з охорони об»єктів та майна, яке знаходиться на цих об»єктах.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 129, 244, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 26519685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-2000 ЛЬВІВ (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 156, ідентифікаційний код 39421816) 8300 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2164/18.

Наказ видати після набрання Додатковим рішенням законної сили.

2. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до або через Західний апеляційний господарський суд протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 22.03.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.