ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/116/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За позовом: Акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позавідомча охорона"

про стягнення, -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 78 від 28.01.2019р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 ордер серії ОД 351953 від 11.02.2019р.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРПОШТА" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "УКРПОШТА" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Позавідомча охорона" заборгованість у розмірі 44 829,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/116/19. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 1,3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи обсяг та характер доказів у справі та необхідність витребування нових, які слід дослідити задля повного та всебічного її розгляду, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи №916/116/19 за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст.12, 247, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №916/116/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19 квітня 2019 р. о 14 год. 20 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2, 1-й поверх, тел.(0482)307-955.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати відповідачу надати належні та допустимі докази, що підтверджують посилання відповідача на не спрацювання сповіщення внаслідок заставлення його сторонніми предметами; висновок або інший документ, який зафіксував результат спільної перевірки працездатності засобів ОПС.

5.Запропонувати позивачу надати до суду належні та допустимі докази, що підтверджують вартість викраденого майна у відповідності п. 6.2.4.; письмові пояснення, щодо одностороннього визначення вартості викраденого майна; належні та допустимі докази, що підтверджують факт та обставини крадіжки ПОЛІС.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова