Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1183/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 від 11.03.19 (вх. № г/с 02-44/342/19) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю" Ульянівський кар'єр" (с. Дениші , Житомирський район)

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. фізична особа ОСОБА_2 (м. Київ);

2. фізична особа ОСОБА_3 (м. Бердичів);

3. фізична особа ОСОБА_4 (м. Житомир).

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скиба Олена Вікторівна (м. Київ)

про визнання рішення загальних зборів, оформлених протоколом за № 03/06-2016 від 03.06.2016 , недійсними, скасування реєстраційної дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Бас А. М., адвокат, ордер серії ЖТ № 37684

від відповідача: не прибув

від третіх осіб 1- 4: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа ОСОБА_1 (м. Київ) просить: визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ульянівський кар'єр", оформлені протоколом за №03/06-2016 від 03.06.16р.; скасувати реєстраційну дію по внесенню змін до установчих документів ТОВ "Ульянівський кар'єр" (зміна складу або інформації про засновників), здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В.

Правові підстави позову: ст.ст. 15, 98,116, 147, 362 ЦК України, ст.ст. 10, 41, 53, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства" та ст.ст. 8, 29 і 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвалою суду від 15.01.19р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та на підставі статті 50 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та призначено підготовче засідання на 11.02.2019року.

Ухвалою суду від 11.02.19р. відкладено підготовче засідання на 12.03.19р. та на підставі ст. 182 ГПК України вжито необхідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 12.03.19р. відкладено підготовче засідання на 02.04.19р. та на підставі ст. 182 ГПК України вжито необхідні процесуальні дії.

11.03.2019 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 11.03.19 (вх. № г/с 02-44/342/19) про забезпечення позову у справі шляхом:

- заборони ТОВ "Ульянівський кар'єр" приймати рішення Загальних зборів учасників Товариства відносно продажу частки розміром 122225 (дванадцять тисяч двісті двадцять) гривень, яка складає 35% Статутного фонду Товариства на користь третіх осіб, яка є часткою ОСОБА_3;

- заборони ТОВ "Ульянівський кар'єр" вносити зміни складу або інформації засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на частку розміром 122225 (дванадцять тисяч двісті двадцять) гривень, яка складає 35% Статутного фонду Товариства на користь третіх осіб, яка є часткою ОСОБА_3.

До клопотання додано оригінал квитанції № ПН1634717 від 11.03.2019р. про сплату судового збору в розмірі 960,50грн.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України (надалі за текстом - Кодекс) клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яке письмове клопотання повинне містити, зокрема:

- підстави клопотання (п.5);

- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) ( п.6);

- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (п.7).

У ч. 4 цієї статті Кодексу передбачено право суду повернути клопотання без розгляду, якщо його подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.

Судом встановлено підстави для повернення без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 від 11.03.19 (вх. № г/с 02-44/342/19) про забезпечення позову, оскільки :

- заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності ( п.4 ч.1 ст. 139 Кодексу);

- позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії (п. 2 ч.1 статті 137 Кодексу);

- до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі ( ч.5 ст. 139 Кодексу);

- за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ст. 4 Закону України "Про судовий збір");

- суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову ( ч.3 ст. 137 Кодексу);

- позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії , а саме : заборонити ТОВ "Ульянівський кар'єр" приймати рішення Загальних зборів учасників Товариства ( один захід); заборонити ТОВ "Ульянівський кар'єр" вносити зміни складу або інформації засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (другий захід);

- судовий збір сплачено в розмірі 960,50грн за один захід забезпечення позову;

- не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: проводити загальні збори учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору ( п.1 ч. 5 ст. 137 Кодексу);

- заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших учасників господарського товариства; заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов'язаних з предметом спору ( ч.10 ст. 137 Кодексу);

- предметом спору є вимога визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ульянівський кар'єр", оформлені протоколом за №03/06-2016 від 03.06.16р.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 139, ч.3 ст. 169, ч.4 ст. 170, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання позивача ОСОБА_1 від 11.03.19 (вх. № г/с 02-44/342/19) про забезпечення позову без розгляду .

Ухвала набрала законної сили 12.03.19р. та може бути оскаржена в порядку статті 255 ГПК України. Повний текст ухвали складено 12.03.19

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

1- у справу

2- позивачу (АДРЕСА_1) рек. з повідом)

3- відповідачу (12422, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Дениші, вул. Михайлівська, буд. 51) рек. з повідом

4- третій особі ОСОБА_2 (04208, АДРЕСА_2) рек. з повідом

5- третій особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, гуртожиток) рек. з повідом

6- третій особі ОСОБА_4 (10008, АДРЕСА_3) рек. з повідом

7- третій особі Прив. нотаріусу Київ. міськ. нотар. округу Скибі О.В. (АДРЕСА_5) рек. з повідом