номер провадження справи 15/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 908/309/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі (Концерну МТМ), 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропром (ТОВ Агропром), 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 18

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №405/20-19 від 02.01.2019;

від відповідача ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво №487 від16.07.2004, довіреність №10/03 від 11.03.2019.

Суть спору:

11.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропром, м. Запоріжжя про стягнення суми заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 100051 від 01.10.2006 у розмірі 29 028,35 грн, з яких, сума основної заборгованості у розмірі 21 892,73 грн, сума пені у розмірі 1937,33 грн, 3% річних у розмірі 1165,45 грн, інфляційні витрати у розмірі 4032,84 грн.

11.02.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/309/19, присвоєно справі номер провадження 15/24/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 12.03.2019 о/об 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.03.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача. Зясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача присутній у судовому засідання надав відзив на позов, в якому просить суд залишити позовну заяву Концерну МТМ до ТОВ Агропром про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 №100051 без руху, у звязку з невиконанням позивачем вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Пояснив суду, що станом на час розгляду справи не отримував копії позовної заяви з додатками, тому не може надати обґрунтованого відзиву на позов.

Представник позивача присутній у судовому засіданні надав письмові пояснення за вих. № 584 від 11.03.2019 на відзив відповідача, відповідно до яких просить суд відмовити у клопотанні відповідача про залишення позову без руху. Зазначив, що при зверненні до суду Концерн МТМ виконав всі вимоги процесуального законодавства щодо подання позовної заяви, зокрема вимоги ст. ст. 162, 164 ГПК України про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, докази чого містяться в матеріалах справи.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без руху, не вбачає підстав для його задоволення. В матеріалах справи містяться докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропром 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 18 (оригінал фіскального чеку від 11.02.2019, накладна №185 від 11.02.2019, опис вкладення від 11.02.2019). Крім того, судом здійснено роздруківку з офіційного веб-порталу Укрпошта щодо відстеження поштового направлення № 185, з якого вбачається направлення позивачем копії позовної заяви на адресу відповідача.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 248, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 01.04.2019 о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам надати наступні докази

Відповідачу надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у строк до 22.03.2019; заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 01.04.2019.

Позивачу письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу, у строк до 29.03.2019.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов