overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2019 Справа № 908/678/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/4518/16

За позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пасько М.В. перебуває справа № 910/4518/16 про банкротство приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на стадії процедури розпорядження майном.

В межах справи № 910/4518/16 про банкрутство позивачем було подано позов до боржника про стягнення заборгованості по заробітній платі.

02.04.18 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 (87551, АДРЕСА_1,) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83) про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16 залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Пасько М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 911/2460/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" Федорова Віктора Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

до ОСОБА_2

про стягнення 784 935,53 гривень

за участю представників

від позивача: ОСОБА_3 (ордер серії КС№444697 від 18.03.2019)

від відповідача: Зінченко П.Л. (ордер серії КС№248416 від 08.01.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2460/18 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" Федорова Віктора Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" до ОСОБА_2 про стягнення 784 935,53 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2019, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 18.03.2019.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 18.03.2019, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 березня 2019 року о 14:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 18.03.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2019 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/136/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м .Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб», м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 8413,94 грн.
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.          Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)           ____________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 21.03.2019 р. по справі № 907/136/19: Reyestr.court.gov.ua_______________________
Суддя                                                                                            Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/25095/13
За заявою ОСОБА_1

про заміну стягувача у наказах Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 у справі №910/25095/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любе місто";

2) Приватного підприємства "Любе місто"

про стягнення 579502,33 дол. США, що еквівалентно 4631962,12 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у наказах Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 у справі №910/25095/13.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" уклало Договір факторингу №12-03/ФІН від 12.03.2019 за умовами якого право вимоги за кредитним договором №0 від 19.06.2008 до відповідачів у цій справі перейшло до ТОВ «Фінстрим», та у свою чергу останнім 12.03.2019 за умовами Договору відступлення права вимоги від 12.03.2019 було передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 19.06.2008.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у наказах Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 у справі №910/25095/13 та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 27.03.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

ОСОБА_1 надати суду оригінали документів (для огляду у судовому засіданні) на підставі яких до нього перейшло право вимоги як стягувача до відповідачів у даній справі.

Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" надати суду письмові пояснення на заяву та оригінали документів (для огляду) на підставі яких ним було передано право вимоги до відповідачів в межах даної справи до ТОВ «Фінстрим».

Сторонам та ОСОБА_1 направити у судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/1111/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Алтір-АВТ"

до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України

про стягнення 1 193 908,05 грн.,

Викликає

Приватне підприємство "Алтір-АВТ", як позивача в судове засідання на 27.03.19 о 17:10 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 20.03.2019 року було оголошено перерву на 27.03.2019р. на 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/543/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києва та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27; ідентифікаційний код 09322277)

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15; ідентифікаційний код 36657100)

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Ель Хакім О.М. - представник

від відповідача: Шевченко Т.В. - представник

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/543/19 призначити на 17.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.
Справа № 909/118/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, буд.20, м. Івано-Франківськ,76010 , як позивача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації "Івано-Франківськгаз",

вул. Ленкавського, буд.20, м. Івано-Франківськ,76010;

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Головатюк Любові Василівни,

АДРЕСА_1;

про стягнення 109 389,93грн вартості необлікованого об"єму та обсягу природного газу,

про те, що розгляд справи відбудеться "09" квітня 2019 р., об 11:40год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

18.03.2019Справа № 910/802/19

За заявою Публічного акціонерного товариства Київський завод реактивів, індикаторів та аналітичних препаратів "РІАП";

про виправлення описки в судовому наказі.

У справі № 910/802/19

За заявою Публічного акціонерного товариства Київський завод реактивів, індикаторів та аналітичних препаратів "РІАП"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про видачу судового наказу.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва 29.01.2019 року видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Київський завод реактивів, індикаторів та аналітичних препаратів "РІАП" 175 812 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № ПВРЗ (ВМТП-18.346)ю від 11.05.2018 та суму судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства Київський завод реактивів, індикаторів та аналітичних препаратів "РІАП" надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, шляхом зазначення вірної повної назви боржника, в якому заявник просить вказати боржником Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 09.04.19 о 17:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 912/3644/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Миру, 61, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 912/3644/17

про наступне: протокольною ухвалою від 21.03.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/3644/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до відповідачів ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення 403 621, 86 грн

до 14:00 год. 29.03.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Миру, 61).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 913/101/19

Провадження №16/913/101/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство "ІРІЯ", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця Гусейнова Рашада Імрана-Огли, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Самарський В.В., адвокат, свідоцтво від 31.08.2012 №660, довіреність від 18.03.2019 б/н;

ОСОБА_2., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області 07.03.2015, керівник відповідно до наказу від 02.04.2018 №3-к;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про витребування у ФОП Гусейнова Рашада Імрана-Огли із чужого незаконного володіння на користь ТОВ Сєвєродонецьке підприємство "ІРІЯ" майна: частини нежитлового приміщення площею 212,5 м 2 за адресою: м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Курчатова, буд.19-Г.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2019 о 12 год. 20 хв.

У судове засідання 18.03.2019 прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.

У зв'язку з необхідністю подання позивачем додаткових пояснень, надання можливості відповідачу у висловити правову позицію щодо позову, а також з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 01.04.2019 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.

3.Позивачу:

- надати документальне підтвердження того, що відповідач - ФО-П Гусейнов Рашад Імрам-Огли орендує частину приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності позивачу.

- прийняти участь у судовому засіданні.

4. Відповідачу:

- на дату підготовчого засідання надати відзив на позовну заяву;

- прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна