ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № 903/20/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/20/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2) Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від 3-ї особи на стороні позивача: н/з;

від 3-х осіб на стороні відповідача: 1) н/з;

2) н/з.

У звязку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

ОСОБА_5 акціонерне товариство Банк Форум звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, Мале приватне підприємство ВК Імпекс про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно, а саме:

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Дуліби, вулиця Заводська, будинок 37, а саме: автозаправочна станція (лід.А-1) загальною площею 113,4 кв.м., матеріали стін-сандвіч-панелі, навіс (літ.Б),резервуар (літ.1), матеріал стін-залізобетон, резервуар(літ.2),матеріал стін-залізобетон, резервуар(літ.3), матеріал стін-залізобетон, резервуар (літ.4),матеріал стін-залізобетон, резервуар (літ.5), матеріал стін-залізобетон, резервуар (літ.6), матеріал стін-залізобетон, огорожа (літ.7);

- земельну ділянку площею 0,2402 га., розташоване за адресою: Львівська область,Стрийський район, село Дуліби, вулиця Заводська, земельна ділянка 37, цільове призначення для обслуговування АЗС, кадастровий номер :01:012:0086 з усіма обєктами незавершеного будівництва, які на ній розташовані, та можуть бути розташовані в майбутньому;

- рухоме майно (основні засоби-обладнання), що є невідємною частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, повязане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська область Стрийський район, село Дуліби, вулиця заводська, будинок 37, іміджева стала, дизель генератор PH-22E2 з АТІ63 в шк, вишка модульна мобільна, колонки Nova 2402. 10SS (АЗС Дуліби), Nova 2402. 10SS (АЗС Дуліби), Nova 2402. 10SS (АЗС Дуліби), зливна каналізація АЗС Дуліби, рекламна стела АЗС Дуліби, поливо проводи та техн.обладнання АЗС Дуліби, водопровід АЗС Дуліби, зовнішнє освітлення АЗС Дуліби, зв'язок/телефоні мережі/АЗС Дуліби, бюро оператора з 4-х модулів, вагон-контейнер, комплект Струна з 6 ППП(зав.№В-391).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.02.2017 року було зупинено провадження у даній справі в звязку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи.

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На адресу суду, експертною установою, згідно супровідного листа № 1032/1033 від 29.08.2018 року направлено висновок експерта № 928 від 29.08.2018 року за матеріалами справи № 903/20/17.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2019 року, зобовязано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року відкладено підготовче засідання на 20.03.2019 року.

28.02.2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб подала, через відділ документального забезпечення та контролю, пояснення щодо позову № б/н від 26.02.2019 року, пояснення щодо відсутності необхідності для визначення в резолютивній частині рішення початкової ціни вартості предмету іпотеки № б/н від 26.02.2019 року, пояснення щодо відзиву та письмових пояснень № 27-3672/19 від 25.02.2019 року. Дані з додатками приєднано до матеріалів справи.

18.03.2019 року 3-я особа на стороні позивача подала заяву № б/н від 14.03.2019 року про проведення судового засідання 20.03.2019 року без участі представника ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

20.03.2019 року ПАТ "Банк Форум" подав заяву №б/н від 20.03.2019 року в якій просить розгляд справи проводити без участі його представника. Зазначає, що 04.03.2019 року між Банком та ТзОВ "ФК "Франк Поінт" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступив права вимоги новому кредитору до боржників, майнових поручителів за основними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року та договорами забезпечення.

Відповідач та треті особи на стороні відповідача в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

19.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" №б/н від 11.03.2019 року про заміну позивача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТзОВ "ФК "Франк Поінт".

Суд, розглянувши заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" про заміну сторони вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

04.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" укладено договір про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ, згідно умов якого Банк відступає ОСОБА_1 право вимоги до боржників, майнових поручителів та поручителів, зазначених у додатку №1. Право вимоги переходить до нового кредитора в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання коштів у розмірі ціни договору, а саме - 404 937 581 грн. 57 коп. Сторони засвідчили на момент підписання договору факт оплати новим кредитором ціни договору банку в повному обсязі (п. 4.1 договору).

Згідно з додатком №1 до договору визначено реєстр договорів (основні договори/договори забезпечення), права вимоги за якими відступається, та боржників/поручителів/майнових поручителів, зокрема, кредитні договори №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року, іпотечний договір №1-0239/13/23-ІР від 06.06.2013 року (п.п. 1-2, 26).

04.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Франк Поінт" укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0239/13/23-ІР від 06.06.2013 року, згідно умов якого новий іпотекодержатель набуває права замість первісного іпотекодержателя одержати переважне перед іншими кредиторами іпотекодавця право задоволення всіх своїх кредиторських вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТзОВ "ФК "Франк Поінт" про заміну сторони його правонаступником, а саме здійснити заміну позивача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "ФК "Франк Поінт".

19.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ ""ФК "Франк Поінт" від 11.03.2019 року про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Права та обов'язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання позивача подано до початку розгляду справи по суті, а саме 19.03.2019 року, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 52, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк Поінт" №б/н від 11.03.2019 року про заміну сторони його правонаступником задоволити.

2. Замінити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк Поінт" (м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, ).

3. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, Мале приватне підприємство ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку визначеному ст.ст.256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 20.03.2019 року.

Суддя С. В. Костюк