overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа №907/81/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Київ б/н від 11.01.2019

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 (про затвердження розміру основної винагороди за виконання обов'язків ліквідатора), суддя І.Г. Ушак

у справі №907/81/16

за заявою ОСОБА_1, м. Київ

про банкрутство колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів «Закарпаття», м.Мукачево

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 розгляд справи призначено на 13.03.2019.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена-колегії судді Хабіб М.І. 13.03.2019 та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016, розгляд вищезазначеної справи 13.03.2019 не відбувся.

Окрім цього, 13.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №907/81/16 до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2019 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа №914/3332/13

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Мирутенко О.Л., Хабіб М.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, б/н від 02 жовтня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року (підписане 13.09.2018 року), суддя Мороз Н.В.

у справі №914/3332/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Львівського головного управління регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "ТрастТер", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 578 637 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 219 878,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів суддів Мирутенко О.Л., Хабіб М.І. розгляд справи відкладено на 13 березня 2019 року на 09 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Хабіб М.І. у відпустці, та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищевказаної справи 13 березня 2019 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 13 березня 2019 року, відпали, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 03 квітня 2019 року та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 03 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 03 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю позивача (ПАТ "Брокбізнесбанк"), доручити Північному апеляційному господарському суду.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А; e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" березня 2019 р. Справа №926/1929/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» від 26.02.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2019 (повне рішення складено 11.02.2018, суддя С.О. Миронюк)
у справі № 926/1929/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ТРАКТ» , с. Михайлівці , Хмельницька область
до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», с. Ломачинці , Сокирянського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості у сумі 2 555 209,32 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2019 у справі №926/1929/18, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ТРАКТ» задоволено. З місцевого господарського суду витребувано матеріали справи.
12.03.2019 від Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи №926/1929/18.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Керуючись ст.ст.42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №926/1929/18 на 11.04.2019 о 10:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"14" березня 2019 р. Справа №11/Б-1042(377/7-10)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Мирутенка О.Л.
ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бучач Тернопільської області №353/07 від 24.01.2019
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 (суддя А.М.Сидорук, повний текст рішення складено 11.01.2019)
у справі № 11/Б-1042(377/7-10)
за заявою Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бучач тернопільської області
про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства Бучацький цукровий завод
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бучач Тернопільської області.
На адресу суду надійшов відзив від арбітражного керуючого ОСОБА_3 на апеляційну скаргу №74/02 від 21.02.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 161 ГПК України, відзив є заявою по суті справи.
Згідно п. 6 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.
Частиною ч.4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 всупереч вищезазначеним вимогам не долучено доказів надіслання відзиву іншим сторонам у справі, суд вважає за необхідне повернути такий без розгляду.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити апеляційну скаргу Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бучач Тернопільської області у справі № 11/Б-1042(377/7-10) до розгляду на 03.04.2019 о 10 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_2
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" березня 2019 р. Справа №914/1007/13-г
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 14/5-74В від 14.01.2019
на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2018 суддя: Синчук М.М., м.Львів, повний текст ухвали складено 26.12.2018,
за скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2
щодо визнання неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 з винесення 15.11.2018 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Червоноградтеплокомуненерго", м. Червоноград
про стягнення 12 318 184, 45 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 14/5-74В від 14.01.2019 на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2018 у справі № 914/1007/13-г.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 13.03.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" березня 2019 р. Справа №914/1074/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Лялька Н.Р.
розглядає апеляційну скаргу Львівської міської ради від 08.01.2019 та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 11.01.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 (суддя
ОСОБА_2, повний текст складено 20.12.2018)
у справі №914/1074/18
за позовом Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро», м. Львів
до відповідача 1 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради , м. Львів
до відповідача 2 Львівської міської ради , м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 культури України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відповідача ОСОБА_4 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
представники сторін:
від позивача ОСОБА_5 - адвокат;
від відповідача 1 - ОСОБА_6 - представник
від відповідача 2 - ОСОБА_7 - представник;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1 не зявилися;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2 - ОСОБА_8 0 представник;
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 13.03.2019 зявилися уповноважені представники позивача, відповідача 1, 2 , третьої особи 2 та надали пояснення по справі.
ОСОБА_3 культури України явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи , колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.03.2019 о 10 год. 30 хв.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"14" березня 2019 р. Справа №909/755/16
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.,
суддів: Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1
За участю представників сторін від:
апелянта: не зявився;
заявника: не зявився;
боржника: не зявився;
кредитора-КзОВ Укрлендфармінг
ПЛС Республіка Кіпр: не зявився;
за участю: розпорядника майна (арбітражного керуючого) ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Фінгарант м.Київ
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017
за заявою ТОВ Кредитні ініціативи м.Київ
до ТОВ Агрокомплекс Немирів ЛТД м.Івано-Франківськ
про визнання банкрутом (визнання конкурсним кредитором)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 розгляд справи відкладено на 14.03.2019.
Скаржник в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на _04.04.2019 о 10.30_год, який відбудеться
у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"14" березня 2019 р. Справа №11/Б-1042(377/7-10)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Мирутенка О.Л.
ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління АТ Ощадбанк №105.20-15/7214/2019-05/вих. від 24.01.2019

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 (суддя А.М.Сидорук, повний текст рішення складено 11.01.2019)
у справі № 11/Б-1042(377/7-10)
за заявою Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бучач тернопільської області
про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства Бучацький цукровий завод
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк».
ТОВ «Підгаєцька Агропромтехніка» подано відзив на апеляційну скаргу №5 від 06.03.2019, який поданий відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 161 ГПК України, відзив та пояснення є заявами по суті справи.
Згідно п. 6 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.
Частиною ч.4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 всупереч вищезазначеним вимогам не долучено доказів надіслання пояснень та відзиву іншим сторонам у справі, суд вважає за необхідне повернути вищезгадані пояснення та відзив без розгляду.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» у справі № 11/Б-1042(377/7-10) до розгляду на 03.04.2019 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_2
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 926/1929/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» від 26.02.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2019 (повне рішення складено 11.02.2018, суддя С.О. Миронюк)

у справі № 926/1929/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ТРАКТ» , с. Михайлівці , Хмельницька область

до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», с. Ломачинці , Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 2 555 209,32 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.02.2019 у справі

№ 926/1929/18 позов задоволено; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ТРАКТ» заборгованість в сумі 2280000,00 грн., 3 % річних в розмірі 71 960,55 грн., інфляційні втрати в сумі 203248,77 грн. та судовий збір в розмірі 38328,14 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області Приватне акціонерне товариство «Добробут АГ» подало апеляційну скаргу.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2019 у справі №926/1929/18.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Чернівецької області - направити матеріали справи № 926/1929/18 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік