ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/724/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА", м. Берегово до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІШАН", с. Середнє Мукачівського району про стягнення 98578,91євро, що еквівалентно сумі 3.127.908,81грн.

За участю представників:

від позивача - Болдижар Е.Е., адвокат, посвідч. №21/1561 від 17.07.2018 року

від відповідача - Білей С.В., ордер серії ЗР№40265 від 05.02.2019 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 98578,91євро заборгованості по оплаті вартості придбаної продукції за відповідними контрактами на поставку товару, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 525,629, 530, 692, 610, 612 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/724/18 та призначено підготовче засідання на 21.01.2019.

Ухвалою суду від 21.01.2019 підготовче засідання відкладено на 06.02.2019 з підстав, наведених у ній.

В засіданні суду 06.02.2019 року судом за згодою сторін було оголошено перерву у підготовчому засіданні, відповідно до ст.183 ГПК України до 21 лютого 2019 р.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі та оголошено перерву у засіданні суду відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України до 05.03.2019 року.

У засіданні суду 05.03.2019 року було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 183 ГПК України до 18.03.2019 року на 10:00 год

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та у поданих ним письмових поясненнях, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Представник позивача в засіданні суду заперечує проти клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи та просить суд залишити без розгляду дане клопотання.

Відповідач в засіданні суду подав письмове заперечення на позов та клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача від 18.03.2019 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, суд встановив наступне.

Клопотання про колегіальний розгляд справи мотивоване значною складністю даної справи (спір обгрунтовується неналежним виконанням контрактів у частині оплати вартості поставленого товару, тощо).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання відповідача від 18.03.2019 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд відзначає, що спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання залишається без задоволення.

Разом з тим в засіданні суду сторони не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 33, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 18.03.2019 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 10 квітня 2019 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.