СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 березня 2019 року Справа № 914/2032/16

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ (вх.№ 741 Х/З від 05.03.2019р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
від21.02.2019р. (повний текст підписано 22.02.2019р. у м.Харкові)
за скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод Іскра", м. Львів
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,м.Київ
у справі№ 914/2032/16 (головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Тацій О.В. , Ольшанченко В.І.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів
до Акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Львів
провизнання недійсним договору
та за зустрічним позовом до Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків Приватного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів
про стягнення 1 591 793,91 дол. США та 517 891,36 грн. (що в гривневому еквіваленті складає 41738986,45 грн.)
за участю органу ДВС, дії якого оскаржуються: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ звернувся через господарський суд Харківської області до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. (повний текст підписано 22.02.2019р.) у справі №914/2032/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; надати до суду апеляційної інстанції оригінали описів вкладення (або належним чином засвідчені копії) щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації на адреси позивача та відповідача.

21.03.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали від 11.03.2019р. надійшли докази сплати судового збору у розмірі 1921,00грн. та оригінали описів вкладення щодо надсилання копії апеляційної скарги на адреси позивача та відповідача, які були направлені апелянтом 15.03.2019р.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №914/2032/16.

Одночасно, повідомляємо, що Акціонерним товариством "Мегабанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. (повний текст підписано 22.02.2019р.) у справі 914/2032/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. (повний текст підписано 22.02.2019р.) у справі 914/2032/16 призначено на 10.04.2019р. об 11:30 год.

Згідно ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. (повний текст підписано 22.02.2019р.) у справі 914/2032/16 слід призначити до судового розгляду, об'єднавши їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 174, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2032/16.

2.Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків (вх.№767 Х/З від 07.03.2019р.) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ (вх.№741 Х/З від 05.03.2019р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. (повний текст підписано 22.02.2019р.) у справі 914/2032/16 обєднати в одне провадження.

3.Зобовязати учасників справи у строк до 05.04.2018р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Призначити розгляд справи №914/2032/16 на "10" квітня 2019 р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

7.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота