ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/80/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Одеський торговий дім "Сонячна Долина" - не з`явився;

від ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" - Бісик Я.В., довіреність № 30 від 27.12.2018р.;

від ТОВ "Одеський торговий дім "Сонячна долина - не з`явився;

від ТОВ ВКФ "ОЛІР РЕЗОРЗІРС" - не з`явився;

від ТОВ "Іллічівський зерновий порт" - не з`явився;

від ТОВ "Стройбуд Іллічівськ" - не з`явився;

від ТОВ "Олір" ЛТД - не з`явився;

від ТОВ "Одеський торговий дім "Сонячна долина Плюс" - не з`явився;

від ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" - Коновал Р.О., довіреність № б/н від 28.02.2019р.;

від НБУ - не з`явився;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України - не з`явився;

від арбітражного керуючого - Красуцький В.В., довіреність № б/н від 25.11.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року

по справі № 916/80/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ

за участю кредиторів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна долина;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ОЛІР РЕЗОРЗІРС";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ";

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олір" ЛТД;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна долина Плюс";

7) Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"

за участю інших учасників провадження у справі про банкрутство:

1) Національний банк України;

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України

за участю арбітражного керуючого, розпорядника майна: Струць Миколи Петровича

головуючий суддя - Лепеха Г.А.

місце ухвалення рішення: Господарський суд Одеської області

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. В судовому засіданні 07.03.2019 згідно ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат", призначеного розпорядником майна арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

29.01.2016 на сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення №27756 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2016 у справі № 916/80/16 визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" із задоволенням у наступній черговості:

- 29 081 345,11 грн. - четверта черга;

- 343 033 969 грн. - шоста черга;

- 1 258 087 105,43 грн. - вимоги забезпечені заставою боржника.

У задоволенні заяви в частині визнання грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника в сумі 49 087 955 грн. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2016 у справі № 916/80/16 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 зазначене рішення суду першої інстанції від 21.12.2016 щодо затвердження кредиторських вимог залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2016 у справі №916/80/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. у справі № 916/80/16 (суддя Лепеха Г.А) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ із задоволенням у наступній черговості:

- 78 174 001,10 грн. - четверта черга;

- 343 033 969 грн. - шоста черга;

- 1 258 087 105,43 грн. - вимоги забезпечені заставою боржника.

Ухвала мотивована тим, що заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 679 295 075,53 грн. з урахуванням заяви про виправлення описки до неї, є такою, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підтверджує заборгованість боржника на заявлену суму.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" оскаржило її в частині задоволення грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" в сумі 49 087 955 грн. (четверта черга).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018р. задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат", ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. по справі № 916/80/16 в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 49 087 955 грн. та включення їх до четвертої черги скасовано. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог в цій частині відмовлено. В решті ухвалу Господарського суду Одеської області залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що враховуючи ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Щедре літо", згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 у справі № 31-7/262-10-2921, зобов'язання за договором про надання кредиту від 15.10.2007 № 143/07 є припиненими і, відповідно, припиненим є право застави за договором застави цінних паперів від 27.06.2008 № 13/08-3.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2018 по справі №916/80/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 916/80/16 щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 916/80/16 щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ "Дельта Банк" на сум 16 800 000 грн., забезпечених заставою акцій (емітент - СВАТ "Україна") скасовано. В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 916/80/16 залишити без змін. Справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що всупереч вимогам закону, судом апеляційної інстанції в повному обсязі не досліджено та не встановлено наявності чи відсутності факту реалізації АТ «Дельта Банк» свого права на звернення стягнення на заставне майно за договором застави на момент ліквідації позичальника - ТОВ «ТК «Щедре літо».

Окрім того, судом апеляційної інстанції не досліджено та не встановлено чи було виконано зобов'язання за кредитним договором самим позичальником - ТОВ «ТК «Щедре літо».

Також судом апеляційної інстанції не досліджено та не встановлено факту наявності чи відсутності самого предмета застави у заставодержателя.

08.01.2019 матеріали справи №916/80/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина" до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" про банрутство надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року у даній справі: головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року у справі № 916/80/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року призначено розгляд справи № 916/80/16 до розгляду на 21.02.2019 року о 10:30 год.

У відзиві на апеляційну скаргу від 13.02.2019 арбітражний керуючий Струць М.П. просить апеляційну скаргу ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" задовольнити, ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 у справі №916/80/16 у частині визнання кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк» у сумі 16 800 000 грн., забезпечених заставою акцій (емітент - СВАТ «Україна») скасувати. ПАТ «Дельта Банк» у частині визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 16 800 000 грн., забезпечених заставою акцій - відмовити.

У письмових поясненнях до апеляційної скарги від 19.02.2019 ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 у справі №916/80/16 у частині визнання кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк» у сумі 16 800 000 грн., забезпечених заставою акцій (емітент - СВАТ «Україна»), відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог в цій частині.

У судовому засіданні 07.03.2019р. в режимі відеоконференції представник ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" просив апеляційну скаргу задовольнити з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Представник арбітражного керуючого підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов'язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» м. Чорноморськ.

З метою виявлення усіх кредиторів, 29.01.2016 р. Господарським судом Одеської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» м. Чорноморськ № 27756.

29.02.2016 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 1 679 235 615,53 грн. (з урахуванням уточнень та пояснень до цієї заяви), з яких:

- 1 258 087 105,43грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника;

- 78 114 541,10 грн. - вимоги четвертої черги ;

- 343 033 969 грн. - вимоги шостої черги.

Підставою виникнення цієї заборгованості стали наступні договори:

1) договір кредитної лінії від 27.07.2012 р. № НКЛ-2005814/3;

2) договір кредитної лінії від 12.07.2011 р. № НКЛ-2005814;

3) договір кредитної лінії від 15.02.2011 р. № ВКЛ-2005814;

4) договір кредитної лінії від 16.03.2012 р. № ВКЛ-2005814/2;

5) договір кредитної лінії від 23.11.2011 р. №ВКЛ-2005814/1;

6) договір про надання короткострокового кредиту від 31.10.2008 р. № 200/08;

7) договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 12.09.2008 р. № 181/08, укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк Одеса-Банк м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іола";

8) договір про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 27.06.2007 р. № 64/07, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оксія";

9) договір про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 25.09.2008 р. № 193/08, укладений між Відритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронаука";

10) договір про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 23.01.2008 р. № 9/08 укладений між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паламіда";

11) договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 22.07.2008 р. № 156/08, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю СІСАЙД-ХІЛ;

12) договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 15.10.2007 р. № 143/07, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Щедре літо";

13) і також рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2012 р. у справі № 25/17-5208-2011.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. у справі № 916/80/16 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» м. Чорноморськ із задоволенням у наступній черговості:

- 29 081 345,11 грн. - четверта черга;

- 343 033 969 грн. - шоста черга;

- 1 258 087 105,43 грн. - вимоги забезпечені заставою боржника.

У задоволенні заяви в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до боржника в сумі 49 087 955 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Одеса залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 р. у справі № 916/80/16 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. скасовано, справу № 916/80/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. у справі № 916/80/16 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ із задоволенням у наступній черговості:

- 78 174 001,10 грн. - четверта черга;

- 343 033 969 грн. - шоста черга;

- 1 258 087 105,43 грн. - вимоги забезпечені заставою боржника.

Ухвала мотивована тим, що "заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 679 295 075,53 грн. з урахуванням заяви про виправлення описки до неї, є такою, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підтверджує заборгованість боржника на заявлену суму".

Не погодившись з наведеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Іллічівський олійножировий комбінат» м. Чорноморськ оскаржило її в частині задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ в сумі 49 087 955 грн. (четверта черга).

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" м. Київ пропущено передбачений Законом України "Про виконавче провадження" строк для пред'явлення виконавчих написів до виконання, а тому кредиторські вимоги в сумі 32 287 955,99 грн., які ґрунтуються на спірних векселях, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Публічне акціонерне товариство "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ наполягає також на тому, що в силу припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговой компанії "Щедре літо" м. Одеса припинилися і кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ в сумі 16 800 000 грн., які ґрунтуються на договорі застави цінних паперів від 27.06.2008 р. № 13/08-з та договорі відступлення права вимоги від 19.02.2013 р. № 4/3-070.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018р. задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат", ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. по справі № 916/80/16 в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 49 087 955 грн. та включення їх до четвертої черги скасовано. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог в цій частині відмовлено. В решті ухвалу Господарського суду Одеської області залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що враховуючи ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Щедре літо", згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 у справі № 31-7/262-10-2921, зобов'язання за договором про надання кредиту від 15.10.2007 № 143/07 є припиненими і, відповідно, припиненим є право застави за договором застави цінних паперів від 27.06.2008 № 13/08-3.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2018 по справі №916/80/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 916/80/16 щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 916/80/16 щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ "Дельта Банк" на сум 16 800 000 грн., забезпечених заставою акцій (емітент - СВАТ "Україна") скасовано. В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 916/80/16 залишити без змін. Справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що всупереч вимогам закону, судом апеляційної інстанції в повному обсязі не досліджено та не встановлено наявності чи відсутності факту реалізації АТ «Дельта Банк» свого права на звернення стягнення на заставне майно за договором застави на момент ліквідації позичальника - ТОВ «ТК «Щедре літо».

Окрім того, судом апеляційної інстанції не досліджено та не встановлено чи було виконано зобов'язання за кредитним договором самим позичальником - ТОВ «ТК «Щедре літо».

Також судом апеляційної інстанції не досліджено та не встановлено факту наявності чи відсутності самого предмета застави у заставодержателя.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» м. Чорноморськ підлягає задоволенню з наступними підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ в сумі 32 287 955,99 грн. обґрунтована простими векселями:

- від 10.01.2007 серії АА № 0282936 на суму 3 500 000 грн., зі строком платежу за пред'явленням, не раніше 10.01.2010;

- від 10.01.2007 серії АА № 0282937 на суму 2 000 000 грн., зі строком платежу за пред'явленням, не раніше 10.01.2010;

- від 31.01.2006 № 15 на суму 599 900 грн., зі строком платежу за пред'явленням, не раніше 31.03.2009;

- від 09.09.2008 серії АА № 0694349 на суму 12 000 000 грн., зі строком платежу не раніше 10.09.2011;

- від 09.09.2008 серії АА № 0694347 на суму 12 191 055,99 грн. зі строком платежу не раніше 10.09.2011;

- від 31.03.2006 № 16 на суму 999 000 грн.;

- від 31.03.2006 № 17 на суму 998 000 грн.

Перелічені вище векселі, крім векселя від 31.03.2006 № 16, були опротестовані і виконувались в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (зі змінами та доповненнями).

Відомості щодо наявності виконавчого напису та виконавчого провадження зі стягнення з Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" заборгованості за векселем від 31.03.2006 № 16 на суму 999 000 грн. відсутні.

Наведені вище обставини не заперечуються Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Іллічівський олійножировий комбінат".

Постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 31.12.2013 ВП № 30201186 (т. 42, а. с. 30-31) повернуто виконавчий напис від 29.12.2010 № 13572, ВП № 30201186 (т. 42, а. с. 34-35) та виконавчий напис від 29.12.2010 № 13573 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", грошових коштів за опротестованими векселями серії АА №0282936 та серії АА № 0282937, на підставі пункту 3 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 31.12.2013 ВП № 32017492 (т. 42, а. с. 44-45) повернуто виконавчий напис від 18.03.2010 № 2791 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за опротестованим векселем № 15 на підставі пункту 3 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 19.12.2013 ВП № 30296484 (т. 42, а. с. 41-42) повернуто виконавчий напис від 31.10.2011 № 10523 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за опротестованим векселем від 09.09.2008 АА № 0694349 на підставі пункту 3 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 19.12.2013 ВП № 30296585 (т. 42, а. с. 38-39) повернуто виконавчий напис від 31.10.2011 № 10522 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за опротестованим векселем від 09.09.2008 АА № 0694347 на підставі пункту 3 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 19.12.2013 ВП № 32016952 (т. 42, а. с. 48-49) повернуто виконавчий напис від 18.03.2010 № 2789 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Одеса - Банк" заборгованості за опротестованим векселем від 31.03.2006 № 17 на підставі пункту 3 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (зі змінами та доповненнями), який був чинним на час повернення виконавчих написів нотаріусів стягувачам, Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.

Частиною п'ятою цієї норми встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Отже, у розумінні приписів наведеної норми виконавчий напис нотаріуса є іншим виконавчим документом, який може бути пред'явлено до виконання повторно протягом року після його повернення стягувачу з підстав, передбачених ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Матеріали справи не містять доказів повторного направлення Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" м. Київ та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерним комерційним банком "Одеса - Банк" м. Одеса виконавчих написів нотаріусів за опротестованими векселями до органів державної виконавчої служби в межах строку, встановленого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (зі змінами та доповненнями).

З огляду на викладені обставини, відсутні правові підстави для включення до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ за простими векселями в сумі 32 287 955,99 грн., оскільки станом на 29.02.2016 р. (дата звернення вказаного кредитора з грошовими вимогами до боржника) встановлений Законом України "Про виконавче провадження" строк для виконання виконавчих написів нотаріусів за опротестованими векселями, якими банк обґрунтовував свої вимоги до боржника, вже закінчився.

Положення ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 12 та п. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону України від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ, відповідно до якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, в даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки строк для повторного направлення Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" м. Київ до органу державної виконавчої служби виконавчих написів нотаріусів сплив ще у грудні 2014 р., в той час як Закон України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ набрав чинності 05.10.2016 р.

З огляду на те, що постановою Верховного Суду від 05.12.2018р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018р. скасовано щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в частині відмови у визнанні грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" на сум 16 800 000 грн., забезпечених заставою акцій (емітент - СВАТ «Україна»), а в решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018р. залишено без змін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. лише в даній частині.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" (Кредитор) в особі голови правління пана ОСОБА_1., що діє на підставі статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Щедре літо" (Позичальник) в особі директора Балакана О. Г., що діє на підставі статуту, був укладений договір № 143/07 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії (т.15 а.с.91-92), згідно з п.2 ч.1 якого ЗАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" надає ТОВ "Торгова компанія "Щедре літо" грошові кошти у тимчасове користування у безготівковій формі на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у формі відновлюваної кредитної лінії.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між ЗАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк", ВАТ "Іллічивський олійножировий комбінат" та ТОВ "Торгова компанія "Щедре літо" був укладений договір застави цінних паперів від 27.06.2008 р. № 13/08-3 (т.15, а.с. 101), п.1.2. якого передбачено, що ВАТ "Іллічивський олійножировий комбінат" надає у заставу, а ЗАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" приймає прості іменні акції у кількості 6000000 шт. загальною номінальною вартістю 1 500 000грн., загальною вартістю оцінки 16 800 000 грн.

Відповідно до п. 1.7. договору передача цінних паперів у заставу здійснюється шляхом блокування заставодавцем цінних паперів у Реєстратора відповідно до умов цього договору; надання заставодержателю виписки з особового рахунку, яка підтверджує обтяження цінних паперів відповідно до цього договору; надання заставодержателю сертифікату акцій, який свідчить про право власності заставодавця на цінні папери на протязі 1 робочого дня з моменту підписання цього договору.

Заставодержатель має право у разі неповернення, часткового неповернення або несвоєчасного повернення позичальником кредиту за кредитним договором та/або нарахованих процентів за користування ним та неможливості списання в безспірному порядку суми заборгованості з поточного рахунку позичальника та або заставодавця, протягом 10 робочих днів реалізувати предмет застави без звернення до суду шляхом продажу цінних паперів, що надані у заставу, і задовольнити свої вимоги в сумі заборгованості позичальника за кредитним договором, нарахованої пені, збитків, завданих простроченням виконання (п.п.2.2 договору).

Згідно з додатковими угодами №1,3 (т.15 а.с. 102-103) до договору застави цінних паперів №13/08-3 від 27.06.2008р. та від 10.12.2009р., загальна вартість оцінки цінних паперів (заставна вартість) склала 4 002 721грн.

Згідно актів прийому-передачі сертифіката іменних акцій до договору застави №13/08-3 від 27.06.2008р., підписаного 23.04.2009р. (т.15 а.с.104,106), ВАТ АКБ "Одеса-Банк" прийняв, а ВАТ "Іллічивський олійножировий комбінат" передав вказані акції.

В матеріалах справи міститься сертифікат іменних акцій (т.15 а.с. 104 на звороті) та виписка з реєстру власників іменних цінних паперів №2049 від 01.07.2008р. стосовно вказаних акцій.

19.02.2013р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" в особі ліквідатора Бондаря Ю.М. та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі Винника О.П., який діє на підставі довіреності від 01.02.2013р., був укладений договір № 4/3-070 про відступлення права вимоги(т.15 а.с. 107), відповідно до п.п.1.1.,1.2. якого ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" передає ПАТ "Дельта Банк", а ПАТ "Дельта Банк" приймає право вимоги, що належить ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" і стає кредитором за договором про надання кредиту №143/07 від 15.10.2007р., укладеним між ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" та ТОВ "Торгова компанія "Щедре літо": за цим договором ПАТ «Дельта Банк» одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання забезпеченого заставою.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Щедре літо" (т.22 а.с. 37-39) в графі "дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" міститься запис від 08.01.2014 р. "припинено за судовим рішенням, у зв'язку з визнанням банкрутом від 18.12.2013 р. № 31-7/262-10-2921 Господарський суд Одеської області".

Відповідно до ч.4 статті 593 Цивільного кодексу України встановлено, що припинення основного зобов'язання внаслідок ліквідації боржника - юридичної особи, яка виступає боржником у такому зобов'язанні, не припиняє права застави (іпотеки) на майно, передане в заставу боржником та/або майновим поручителем такого боржника якщо заставодержатель до ліквідації боржника - юридичної особи реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом подання позову або пред'явлення вимоги.

В той же час, матеріали справи не містять доказів звернення ПАТ "Дельта Банк" з відповідною вимогою до ПАТ "Іллічивський олійножировий комбінат" про усунення порушення кредитних зобов'язань за договором №143/07 чи звернення з позовом про стягнення на предмет застави.

Вказана обставина підтверджена представником ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує і те, що ПАТ "Дельта Банк" реалізував своє право на подачу вимог до основного боржника - ТОВ "Торгова компанія "Щедре літо" у межах справи про банкрутство останнього, про що вказано в ухвалах господарського суду про затвердження звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №31-7/262-10-29-2921.

Тобто, такі вимоги у відповідності до ч.5 ст. 45 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» вважаються погашеними.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду першої інстанції в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у сумі 16 800 000 грн., забезпечених заставою акцій (емітент - СВАТ «Україна»).

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 281-284 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" - задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р. у справі №916/80/16 в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у сумі 16 800 000 грн., забезпечених заставою акцій (емітент - СВАТ «Україна») скасувати.

3. В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ в частині визнання кредиторських вимог у сумі 16 800 000 грн., забезпечених заставою акцій (емітент - СВАТ «Україна») відмовити.

Відповідно до ст.284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів, які обчислюються у відповідності до ст.288 ГПК України.

Повний текст постанови

складено 13.03.2019р.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська