overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 р. Справа № 914/100/19

За позовною заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства "Ліктрави", м. Мостиська, Львівська обл.

до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Хмільник, Вінницька обл.

про стягнення заборгованості договором №б/н від 02.09.2016р. в розмірі 66 691,59 грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар М.Я. Куць

За участю представників

Від позивача: Гулкевич Н.І. - представник (Довіреність №6596 КО від 18.05.2017р)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, до відповідача-1: Державного підприємства "Ліктрави", м. Мостиська, Львівська обл., до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Хмільник, Вінницька обл., про стягнення заборгованості договором №б/н від 02.09.2016р. в розмірі 66 691,59 грн.

Ухвалою від 31.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.02.2019.

Ухвалою суду від 26.02.2019р. судове засідання відкладено на 12.03.2019р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення, просив задоволити позов в повному обсязі.

Представник відповідача-1,2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача-1,2, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд приходить до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.03.19 р. о 15:00 год.

2.Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 березня 2019 року Справа № 915/1073/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.02.2019 року.
- 167787,14 грн. - основний борг за договором поставки № 3386 від 18.05.2018 року,
- 1117,05 грн. – 3% річних.
- 2730,36 грн. – судового збору,
- 3500,00 грн. – витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набирає законної сили з 15.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                 А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2019 року Справа № 915/2/16

м. Миколаїв

Кредитор: Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Корсунь-Шевченківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003.

Кредитор: Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект плюс", 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А..

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" (ТОВ "Ресурс-Україна"), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.

Ліквідатор: Косенко Сергій Георгійович (адреса: АДРЕСА_1).

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

13.03.2019р. за вх. №4004/19 від ліквідатора до суду надійшла заява про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.04.2012р. у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора ТОВ «Орендастрой» про скасування арешту майна банкрута до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі, у випадку наявності, у строк до 17.04.2019р. надати суду свої пояснення щодо поданої ліквідатором заяви.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ТОВ "Агроефект плюс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/672/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 688/19 від 14.03.2019 року
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
з підстав порушення вимог законодавства України
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "09" квітня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідачів визнати обовязковою.
5.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"15" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1730/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1730/18
про солідарне стягнення 1032213,81 грн.
з підстав неналежного виконання договору поставки з відстрочкою платежу
В судове засідання зявились представники сторін:
від позивача - не зявився,
від відповідача 1 - ОСОБА_1
від відповідача 2 - не зявився,
На теперішній час, обсяг наданих сторонами матеріалів, заяв та доказів є значним, що впливає на оцінку складності справи.
Згідно ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
На думку суду, враховуючи категорію і складність справи № 916/1730/18 її розгляд доцільно здійснювати колегіально.
Керуючись ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд
Призначити справу № 916/1730/18 до колегіального розгляду.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1631/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали справи № 916/1631/18

за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ЄДРПОУ 4007581) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

до відповідача: Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

про стягнення 51 130,00 грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/75/19 за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” до Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” про стягнення 51 130,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. розгляд справі №916/1631/18 по суті було призначено на 19.03.2019р. о 12:00

У зв’язку із відрядженням судді Погребної К.Ф. з 17.03.2019р. по 19.03.2019р. включно до м. Києва для проходження етапу кваліфікаційного оцінювання згідно наказу голови суду №6-а від 12.03.2019р., суд дійшов висновку про проведення судового засідання призначеного на 19.03.2019р. о 12:00, 28.03.2019р. о 10:30.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "28" березня 2019 р. о 10:30

2. Викликати сторін у судове засідання на "28" березня 2019 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.03.2019 р. № 917/1306/18
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2019 року, яке набрало законної сили 11.03.2019 року.
2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 11.03.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019 Справа № 917/1107/18

За заявою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2115 від 01.03.2019р.) у справі № 917/1107/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільськогосподарське підприємство «Лос» м. Карлівка

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» м. Полтава

про стягнення 44649,12 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1, док. в справі

представник відповідача : не з»явився

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 Справа № 12/410

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, вул. Героїв пожежників,13, м. Полтава, 36014 про зміну способу та порядку виконання рішення

за позовом Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД", проспект Героїв Сталінграду, 24, офіс 141, м.Київ, 04210

до Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової кампанії "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3 м.Кременчук, 39609

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Наказом на примусове виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2004 року зобов'язано Закрите акціонерне товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової кампанії "Укртатнафта" відвантажити Спільному підприємству "Каштан Петролеум ЛТД" бензин А-76 в кількості 211,1 тон, бензин А-92 в кількості 51,84 тон та дизельне пальне в кількості 418.5 тон.

До суду надійшла заява Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області 12/410.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити засідання суду на 21.03.2019 р. на 09 год. 00 хв.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає

оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2019 Справа № 920/249/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 15 від 11.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест G», м.Суми до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми, про стягнення 32818 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на свою користь борг в сумі 30 888 грн. 00 коп., пеню в сумі 1930 грн. 50 коп., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/249/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Позивачу надати суду копії документів, доданих до позовної заяви, завірених належним чином; докази виплати заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 4963 від 25.02.2019 р.), в якій вона просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2014 р. по 20.10.2015 р. у сумі 18022,00 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 20.10.2015 р. по день фактичного розрахунку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 (вх. № 4963 від 25.02.2019 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх. № 4963 від 25.02.2019 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати до розгляду на "17" квітня 2019 р. о(об) 12:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, довідку про розмір середньоденної заробітної плати, а також графік роботи підприємства за спірний період.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскаренню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 922/1821/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Нітроінвест", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.12.2018 р. ТОВ "Беркана Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О., зобов'язано ліквідатора в строк до 18.12.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшла заява про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Сейм Інвест" (вх. № 5517 від 04.03.2019 р.), в якій він просить суд стягнути з ТОВ "Сейм Інвест" на користь ТОВ "Беркана Плюс" заборгованість в сумі 630063000,00 грн., стягнути з ТОВ "Сейм Інвест" витрати по сплаті судового збору у сумі 3842,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Сейм Інвест" (вх. № 5517 від 04.03.2019 р.) до розгляду, залучити до участі у розгляді даної заяви ТОВ "Сейм Інвест", оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Сейм Інвест" (вх. № 5517 від 04.03.2019 р.) на "26" березня 2019 р. о(об) 10:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Залучити до участі у розгляді даної заяви ТОВ "Сейм Інвест" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 41-Б, код 36473201).

Зобов'язати ТОВ "Сейм Інвест" надати суд відзив на заяву з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Сейм Інвест".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий