ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/320/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши матеріали справи №916/320/19

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ (49130, м. Дніпро, вул.. Березинська, буд. 80, код 40920385)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКЕ (65005, м. Одеса, вул.. Середня, буд. 83-В, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС

про стягнення 39 496,19грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКЕ (65005, м. Одеса, вул.. Середня, буд. 83-В, )

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ (49130, м. Дніпро, вул.. Березинська, буд. 80, код 40920385) та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС (49000, м. Дніпро, вул.. Тернова, буд. 3Б, )

про визнання недійсним договору факторингу.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н, від 04.03.19;

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/320/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКЕ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС про стягнення 39 496,19грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКЕ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС про визнання недійсним договору факторингу.

18.03.2019р. за вх.. №2-1191/19 до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній просить суд прийняти його відмову від позову до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКЕ про стягнення 39 496,19грн. та закрити провадження у справі. Крім того в судовому засіданні позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України йому розяснені та зрозумілі.

Також, у поданій заяві позивач, зокрема, просить суд вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченої за подання позовної заяви до суду у розмірі 50відсотків.

Крім того, 18.03.2019р. за вх.. №2-1190/19 до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКЕ надійшла заява про відмову від зустрічного позову, згідно якої останній просить суд прийняти його відмову від зустрічного позову до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС про визнання недійсним договору факторингу та закрити провадження у справі№916/320/19.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКЕ про відмови від позовів, перевіривши, що вони підписані повноважними представниками товариств, пересвідчившись, що відмови від позовів не суперечать інтересам позивача та відповідача (позивача за зустрічним позовом), суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти їх та закрити провадження у справі №916/320/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 1 921 грн., сплаченого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 130, 185, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ від позову до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКЕ про стягнення 39 496,19грн.

2. Провадження у справі №916/320/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКЕ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС про стягнення 39 496,19грн. - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ (49130, м. Дніпро, вул.. Березинська, буд. 80, код 40920385) частину судового збору в сумі 960 (девятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №17 від 31.01.2019р.

4. Прийняти відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКЕ від зустрічного позову до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС про визнання недійсним договору факторингу №1К від 03.12.2018р.

5. Провадження у справі №916/320/18 за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКЕ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ФІНФЕСТ та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС про визнання недійсним договору факторингу №1К від 03.12.2018р.. - закрити.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна