ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/533/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Філонова Євгена Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми збитків у розмірі 187411грн.00коп.

Представники:

від позивача: Олюх В.Г. ордер серія ДП №2281/027 від 06.03.19р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" звернулось до Фізичної особи - підприємця Філонова Євгена Володимировича з позовом стягнення суми збитків у розмірі 187411грн.00коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.19р. відкладено підготовче засідання на 20.03.19р.

11.03.19р. на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Філонова Євгена Володимировича надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України позивач повинен довести, що шкода була заподіяна працівником відповідача саме під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, безпосередній причинний зв'язок між правопорушенням та заподіянням шкоди і розмір відшкодування. Також відповідач зазначає, що витрати, які були здійснені позивачем на виконання умов Колективного договору від 05.07.13р. неможливо віднести до збитків в контексті Цивільного та Господарського кодексів України. Крім того, позивачем помилково віднесено до збитків витрати, здійснені на дослідження смертельного випадку, оскільки частиною 2 статті 22 Цивільного кодексу України чітко визначено поняття збитків.

Також 12.03.19р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника позивача Олюха В.Г., відповідно до якого останній просить долучити до матеріалів справи копію експертного висновку про з'ясування технічного стану автопідйомника гідравлічного АГП-22, що належить Філонову Є.В. від 09.08.18р.

Представник відповідача у судове засідання від 20.03.19р. не з'явився, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений належним чином.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити переву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 10.04.2019р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 10.04.2019р. о 14:30 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 20.03.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 20.03.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова