ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 р. Справа № 914/140/19

За позовом: Львівського комунального підприємства Львівавтодор (79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі,7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міра і К (79008, м. Львів, вул. Лесі Українки,7)

про стягнення 115 619 грн. 59 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Львівським комунальним підприємством Львівавтодор до Товариства з обмеженою відповідальністю Міра і К про стягнення 115 587 грн. 59 коп., з яких: 89 760 грн. 00 коп. основного боргу, 17 920 грн. 00 коп. штрафу, 2 004 грн. 00 коп. 3% річних, 5 903 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 28.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.02.2019 р.

06.02.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла заява №158 від 04.02.2019 р. про збільшення позовних вимог, в якій на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2019 р. позивач пояснив, що при здійсненні розрахунку суми основного боргу ним помилково вказано суму наданих послуг за вказані в тексті позову місяці 11 200,00 грн., а не 11 220,00 грн., як зазначено в актах наданих послуг. Однак загальну суму основного боргу в позові визначено вірно в розмірі 89 760,00 грн. Проте допущено помилку при здійсненні розрахунку штрафу. Таким чином позивач здійснив новий розрахунок штрафу за період з грудня 2017 р. по липень 2018 р., сума якого збільшилася на 32,00 грн., та просить стягнути з відповідача 115 619 грн. 59 коп. заборгованості, з яких: 89 760 грн. 00 коп. основного боргу, 17 952 грн. 00 коп. штрафу, 2 004 грн. 00 коп. 3% річних, 5 903 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань. До заяви додано докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача.

26.02.2019 р. позивач подав на адресу суду клопотання від 25.02.2019 р., яким повідомляє суд про те, що 11.02.2019 р. відповідач частково погасив заборгованість у сумі 11 220,00 грн. за липень 2018 р. (платіжне доручення №3784 від 11.02.2019 р. на суму 11 220,00 грн. додається).

В судовому засіданні 26.02.2019 р. було розглянуто заяву позивача про збільшення позовних вимог №158 від 04.02.2019 р., яку визнано такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, та прийнято до розгляду, про що зазначено в ухвалі суду від 26.02.2019 р.

Також в судовому засіданні 26.02.2019 р. представник позивача повідомив суд, що виниклий між сторонами спір врегульовано шляхом укладення мирової угоди, та представив суду підписану та скріплену печатками сторін спільну заяву про затвердження мирової угоди від 25.02.2019 р. та мирову угоду від 25.02.2019 р. (після судового засідання заяву про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою зареєстровано канцелярією суду в діловодстві документообігу суду за вхідним №582/19 від 26.02.2019 р.).

Ухвалою суду від 26.02.2019 р. розгляд справи відкладено на 12.03.2019 р. Щодо спільної заяви про затвердження мирової угоди від 25.02.2019 р. та мирової угоди від 25.02.2019 р. (яку позивач представив суду безпосередньо в судовому засіданні 26.02.2019 р.) то її вирішено розглянути в наступному судовому засіданні.

В судове засідання 12.03.2019 р. представник позивача не зявився, позивач подав на адресу суду 06.03.2019 р. клопотання №357 від 06.03.2019 р., в якому просить слухати справу, призначену на 12.03.2019 р., без участі позивача.

Відповідач в судове засідання 12.03.2019 р. не зявився, подав на адресу суду 01.03.2019 р. клопотання №б/н від 01.03.2019 р., в якому у звязку з врегулюванням спору в позасудовому порядку та підписанням мирової угоди, просить розглянути справу №914/140/19 без участі відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так як сторін у справі належно повідомлено про дату, час і місце даного судового засідання, про що свідчать згадані вище клопотання про розгляд справи без участі представників позивача та відповідача, беручи до уваги, що ухвалою суду від 26.02.2019 р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 12.03.2019 р. не визнавалась судом обовязковою, та у зв'язку із відсутністю підстав для відкладення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначених ч.4 ст.252 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 25.02.2019 року, сторони погодили, що станом на дату укладання мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю Міра і К має заборгованість по договору про надання послуг диспетчеризації №01/12/14-2 від 01.12.2014 р. перед Львівським комунальним підприємством Львівавтодор в розмірі 78 540 грн. 00 коп. Відповідач вказану суму та 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 960 грн. 50 коп., а всього разом 79 500 грн. 50 коп., зобовязується сплатити на користь позивача до серпня 2019 р. (сплачуючи частинами згідно графіку), а позивач відмовляється від стягнення штрафу - 17 952 грн. 00 коп., 3% річних - 2 004 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань - 5 903 грн. 59 коп.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов'язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч.3 ст.192 ГПК України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від імені Львівського комунального підприємства Львівавтодор в.о. директора ОСОБА_1 (відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.01.2019 року, згідно Виписки наданої позивачем із поданою до суду 06.02.2019 р. заявою №158 від 04.02.2019 р. про збільшення позовних вимог), та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Міра і К директором ОСОБА_2 (відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно отриманого судом Витягу станом на 25.01.2019 р.).

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також суд в порядку ч.3 ст.192 ГПК України роз'яснює стронам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, то укладаючи мирову угоду у даній справі, відповідач зобовязався сплатити на користь позивача 50% від суми судового збору в розмірі 960,50 грн., сплаченого позивачем за подання позову до суду. Решта 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, позивач просить повернути з державного бюджету врахувавши вимоги ч. 2 ст. 130 ГПК України, про що відображено в спільній заяві про затвердження мирової угоди та в мировій угоді.

Суд зазначає про правомірність заявленого клопотання, вимоги якого відповідають положенням ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір та ч.1 ст.130 ГПК України, згідно яких у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №100 від 18.01.2019 року. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 22.01.2019 р. Відтак, 50% від суми судового збору, який підлягає поверненню ЛКП «Львівоблавтодор» з державного бюджету, складає 960 грн. 50 коп.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Спільну заяву Львівського комунального підприємства Львівавтодор та Товариства з обмеженою відповідальністю Міра і К від 25.02.2019 р. про затвердження мирової угоди у справі № 914/140/19 задоволити.

2. Мирову угоду від 25 лютого 2019 р., укладену між Львівським комунальним підприємством Львівавтодор (79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, буд. 7, ідентифікаційний код 05523814) та Товариством з обмеженою відповідальністю Міра і К (79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, буд. 7, ідентифікаційний код 31896923) у справі № 914/140/19 затвердити у наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Львів 25 лютого 2019 року

Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» (надалі - Позивач), в особі в.о. директора ОСОБА_1, яке діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міра і К» (надалі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_2, яке діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, уклали цю ОСОБА_3 угоду для добровільного врегулювання спору щодо стягнення із Відповідача заборгованості, яка виникла на підставі Договору про надання послуг диспетчеризації № 01/12/14-2 від 01.12.2014 р., про наступне:

1. В Господарському суді Львівської області знаходиться справа № 914/140/19 за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» про стягнення заборгованості у сумі 115 619 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот девятнадцять) гривень 59 коп., яка включає:

89 760,00 (вісімдесят девять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 коп. - сума основного боргу, що складається з 11 220,00 грн. за грудень 2017 р., 11 220,00 грн. за січень 2018 р., 11 220,00 грн. за лютий 2018 р., 11 220,00 грн. за березень 2018 р., 11 220,00 грн. за квітень 2018 р., 11 220,00 грн. за травень 2018 р., 11 220,00 грн. за червень 2018 р., 11 220,00 грн. за липень 2018 р.

та

штраф - 17 952 (сімнадцять тисяч девятсот пятдесят дві) гривні 00 коп., 2 004 (дві тисячі чотири) гривні 00 коп. - 3 % річних, 5 903,59 (пять тисяч девятсот три) гривні 59 коп. - інфляційних нарахувань та стягнення судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча девятсот двадцять однієї) гривні 00 коп.

11.02.2019 року ТзОВ «Міра і К» частково погасило заборгованість у сумі 11 220,00 грн. за липень 2018 року, згідно платіжного доручення № 3784 від 11.02.2019 р.

На дату укладення даної ОСОБА_3 угоди сума основного боргу ТзОВ «Міра і К» перед ЛКП «Львівавтодор» за період з грудня 2017 р. по липень 2018 р. становить 78 540 (сімдесят вісім тисяч пятсот сорок) гривень 00 коп.

2. Відповідач визнає та зобовязується сплатити суму основного боргу у розмірі 78 540 (сімдесят вісім тисяч пятсот сорок) гривень 00 коп. та 50 % від суми судового збору, сплаченого Позивачем у розмірі 960 (девятсот шістдесят) гривень 50 коп. (враховуючи вирішення судом, відповідно до вимог ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, питання повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), а Позивач відмовляється від стягнення штрафу у сумі 17 952 (сімнадцять тисяч девятсот пятдесят дві) гривні 00 коп., 3 % річних у розмірі 2 004 (дві тисячі чотири) гривні 00 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 5 903 (пять тисяч девятсот три) гривні 59 коп.

3. Відповідач зобовязаний сплатити заборгованість у загальній сумі 79 500(сімдесят девять тисяч пятсот) гривень 50 коп. до серпня 2019 року включно шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача (п/р № 5 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478), сплачуючи заборгованість частинами згідно наступного графіку:

- 50 % судового збору у розмірі 960,50 грн. (девятсот шістдесят гривень 50 коп.) грн. - до 07.03.2019 р.,

- основний борг у розмірі 11 220,00 грн. за грудень 2017 р. - до 31.03.2019 р.,

- основний борг у розмірі 22 440,00 грн. за січень і лютий 2018 р. - до 30.04.2019 р.,

- основний борг у розмірі 11 220,00 грн. за березень 2018 р. - до 31.05.2019 р.,

- основний борг у розмірі 11 220,00 грн. за квітень 2018 р .- до 30.06.2019 р.,

- основний борг у розмірі 11 220,00 грн. за травень 2018 р. до 31.07.2019 р.,

- основний борг у розмірі 11 220,00 грн. за червень 2018 р. - до 31.08.2019 р.

4. Сторони підтверджують, що умови цієї ОСОБА_3 угоди не поширюються на будь-яку іншу частину основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором про надання послуг диспетчеризації № 01/12/14-2 від 01.12.2014 р., який існує на дату укладення цієї ОСОБА_3 угоди або може виникнути в майбутньому, та на штрафні санкції, що можуть бути застосовані за несвоєчасну сплату такого боргу.

5. Сторони по справі з умовами ОСОБА_3 угоди ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам розяснені та зрозумілі.

6. ОСОБА_4 угода набуває чинності з дня затвердження її Господарським судом Львівської області.

7. ОСОБА_5 угоду укладено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається у Позивача, один примірник залишається у Відповідача, один примірник залишається в матеріалах справи № 914/140/19.

8. Реквізити та підписи Сторін:

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міра і К»

Код

Фактична адреса:

79040, м. Львів, вул. Городоцька, 280

Юридична адреса:

79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 7

тел./факс:

п/р № 8589 в АБ «Укргазбанк»

МФО 320478

Директор

____________________ ОСОБА_2.

ПОЗИВАЧ

Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор»

79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7

Код

тел.:

п/р 5

у АБ «Укргазбанк» МФО 320478

Свідоцтво платника ПДВ № 100341962

ІПН 65

В.о. директора

_______________________ ОСОБА_1

3. Закрити провадження у справі №914/140/19.

4. Повернути Львівському комунальному підприємству Львівавтодор (79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, буд. 7, ідентифікаційний код 05523814) з Державного бюджету України 960 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №100 від 18.01.2019 року.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Львівське комунальне підприємство Львівавтодор (79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, буд. 7, ідентифікаційний код 05523814);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Міра і К (79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, буд. 7, ідентифікаційний код 31896923).

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.