УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/3367/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Даск-Центр» (53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Лозуватка, вул. Котовського, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром Сервіс» (02139, м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, 24) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Даск-Центр» (позивач) надійшла позовна заява № 25 від 19.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром Сервіс» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № УС 1712/1 від 17.12.2018 року в сумі 23 165,03 грн. з них: основного заборгованості - 20 930,40 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять гривень 40 копійок), пені - 1713,43 грн. (одна тисяча сімсот тринадцять гривень 43 копійки), інфляційних втрат - 378,42 грн. (триста сімдесят вісім гривень 42 копійки) та 3% річних - 142,79 грн. (сто сорок дві гривні 79 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № УС 1712/1 від 17.12.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпром сервіс» претензії-вимоги №16 від 14.01.2019 року.

Також, позивачем не надано до суду доказів виставлення (направлення/передачі) відповідачу рахунку-фактури № МО-0000332 від 17.12.2018 року.

Крім того, позивач не надав до суду сертифікат якості (відповідності) або інші документи, необхідні для товару кожного виду та товарно-транспортну накладну на перевезення вантажу, передбачені п. 2.2. договору № УС 1712/1 від 17.12.2018 року.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпром Сервіс» копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано накладну № 616 від 19.03.2019 року, фіскальний чек від 19.03.2019 року та опис вкладення від 19.03.2019 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення від 19.03.2019 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром Сервіс» було направлено, зокрема, «Позовну заяву», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 25 від 19.03.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 25 від 19.03.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 25 від 19.03.2019 року Приватного підприємства «Даск-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром Сервіс» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Даск-Центр» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Даск-Центр» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпром Сервіс» претензії-вимоги № 16 від 14.01.2019 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

- докази виставлення (направлення/передачі) відповідачу рахунку-фактури № МО-0000332 від 17.12.2018 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

- сертифікат якості (відповідності) або інші документи, необхідні для товару кожного виду та товарно-транспортну накладну на перевезення вантажу;

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 25 від 19.03.2019 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков