ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/650/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Устенко Сергія Петровича, с.Микільське Солонянський район

до відповідача-1: Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро;

відповідача-2: Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальній сумі 79 400, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Устенко Сергій Петрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-1); Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-2); Комунального підприємства "Управління по ремонту і експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-3) про стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальній сумі 79 400, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду 25.02.2019 по справі №904/650/19 вказану позовну заяву залишено без руху.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме 20.02.2019, Фізичною особою - підприємцем Устенко Сергій Петрович (позивач) до позовної заяви не додано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та запропоновано надати до суду копії доданих до позовної заяви документів, засвідчених у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Ухвалу Господарського суду вручено Позивачу 28.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 376.

Таким чином, встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 10.03.2019, але враховуючи те, що це вихідний день, то останнім днем на усунення недоліків є перший після нього робочий день, тобто 11.03.2019.

У встановлений судом строк Фізична особа - підприємець Устенко Сергій Петрович не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевказаної норми закону, Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 11.03.2019 повернув позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

12.03.2019 до канцелярії суду від Фізичної особи - підприємця Устенко Сергія Петровича надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з штемпеля який міститься на першому аркуші, Позивач вищевказані документи подав на адресу суду 12.03.2019, тобто після встановленого судом строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 25.02.2019.

Згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, Позивачем документи надіслані на адресу суду з порушенням встановлених строків, тому не приймаються судом до розгляду та підлягають поверненню позивачеві.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На адресу суду до закінчення встановленого судом строку від позивача відповідна заява не подавалась.

Куруючись ст.ст. 80, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин