ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2019 року справа № 925/88/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області Киви О.М., із секретарем судового засідання Рябенької Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Шполянського заводу запасних частин (філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") в особі ліквідатора Венської О.О. до Фонду державного майна України, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасгідрозалізобетон" про визнання недійсними результатів торгів (аукціону),

ВСТАНОВИВ:

Шполянський завод запасних частин (філія відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") через Венську О.О. звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Фонду державного майна України, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасгідрозалізобетон" про визнання недійсними результати торгів (аукціону) UA-PS-2018-10-26-000015-3 з продажу комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 16558,7 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Соборна, 138, м. Шпола, Черкаська область, проведених 26.11.2018 оператором електронного майданчика товариством з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" за замовленням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.

При поданні позову Шполянський завод запасних частин (філія відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") в особі Венської О.О. за квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 15.01.2019 №0.0..1 сплатив 1921,00 грн. судового збору

Ухвалою від 25.01.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Шполянського заводу запасних частин (філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") до розгляду, відкрив провадження у цій справі і призначив підготовче засідання у ній на 11 год. 00 хв. 22.02.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 22.02.2019 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 14 березня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

12 березня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду і повернення сплаченого при поданні позову за квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 15.01.2019 №0.0..1 судового збору у сумі 1921,00 грн.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 22.02.2019 на 09 год. 00 хв. 14.03.2019, проте позивач та товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасгідрозалізобетон" чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач заяву про залишення позову без розгляд подав до господарського суду до початку розгляду цієї справи по суті, тому в силу п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

Підстави для повернення судового збору при залишенні позову без розгляду встановлені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява позивача залишається судом без розгляду за його заявою, то в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення сплаченого при поданні позову судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Шполянського заводу запасних частин (філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") в особі ліквідатора Венської О.О. до Фонду державного майна України, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасгідрозалізобетон" про визнання недійсними результатів торгів (аукціону).

2. Залишити без задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого при поданні позову за квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 15.01.2019 №0.0..1 судового збору у сумі 1921,00 грн.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко