overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14.03.2019 Справа № 917/400/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича, АДРЕСА_1

до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Соборності, 41, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про зменшення заборгованості за судовим наказом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича в якій останній просить суд зменшити заборгованість за судовим наказом про примусове виконання рішення по справі № 917/862/18 від 23.11.2018 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Як визначив позивач у заяві, та як вбачається зі змісту самої позовної заяви господарським судом Полтавської області розглянуто справу № 917/862/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Шина" до Фізичної особи - підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича про стягнення 38 453,89 грн. за договором купівлі-продажу № 327 від 27.03.2017 року, винесено рішення від 22.10.2018 та видано судовий наказ від 23.11.2018 року.

Фізична особа - підприємець Ошовський Едуард Миколайович зазначає про часткову сплату заборгованості по вищевказаному договору позивачу по справі № 917/862/18 у період провадження вищевказаної справи і просить суд зменшити заборгованість.

Відповідно до ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Ошовському Едуарду Миколайовичу у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання/ (ст.ст.175, 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються

та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності

цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2019 р.Справа № 922/73/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ
до ЗАТ "Домобудівник", м. Куп'янськ
про розірвання договору
за участю представників сторін:

відповідно до протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити договір оренди землі, укладений між Куп'янською міською радою Харківської області та ЗАТ «Домобудівник», від 07.02.2006 р., який зареєстрований 7 лютого 2006 року у Куп'янському районному відділі реєстрації земель ХРФ ДП ЦДЗК за № 13, шляхом його розірвання.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Домобудівник» (63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Сватівська, 81, ) на користь Куп'янської міської ради Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, пр. Конституції, 3, ) судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.03.2019 № 917/282/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2019 року, яке набрало законної сили 07.03.2019 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Гремякін Сергій Миколайович АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.03.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.03.2019                                                                       № 917/1267/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2018 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2019 року по справі № 917/1267/18, які набрали законної сили 26.02.2019 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 27.02.2022 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2019 р. Справа №5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

представник ПАТ "Промінвестбанк" - Олексюк Т. І.;

представник ТОВ ОРТФ "Едланд" - Бицюк Н. П.;

представник ТзОВ"НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКАГРУПА" - Гречківський Є. Л.;

Ліквідатор - Ушач Ю. В.;

від прокуратури - Безпалов А. В.

фізична особа (колишній ліквідатор банкрута), Тихончук Л.Х.,

Керуючись ст. ст. 125, 126, 234 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016 року на "09" квітня 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 7, ідентифікаційний код 23595332) у строк до 08.04.2019 року внести на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області (ЗКПО 03500111, рахунок 6463, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ) грошові кошти в розмірі 80 000, 00 грн.

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі, ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" (вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094), арбітражному керуючому Тихончук Л. Х (АДРЕСА_1

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3010/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269 , як першого відповідача

- ОСОБА_3, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, як другого відповідача

- ОСОБА_4, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3, як третього відповідача

по справі №922/3010/18

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1
допершого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269 , другого відповідача - ОСОБА_3, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 , третього відповідача - ОСОБА_4, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3
про визнання недійсним з 17.06.2018 окремих положень статуту
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 25 березня 2019 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3 -й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа № 917/181/19

м. Полтава

за позовною заявою Миргородської міської ради вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавської області, 37600

до Фізичної особи-підприємця Приймачука Романа Миколайовича АДРЕСА_1

про стягнення 77 337,98 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 05.03.2019р. на 15:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 06.04.2019р. Для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч. 3 ст. 177 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити розгляд справи на 25.04.19 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 917/1636/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 69) , проїзд Зональний, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 273 283,86 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-215 від 19.11.2018 року;

від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 8319/1718-ТЕ-24 від 25.09.2017 року в сумі 273 283,86 грн., з яких: 263 701,16 грн. основний борг, 8 100,85 грн. пеня, 1 481,85 грн. 3% річних.

Від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 14.03.2019 року (вх. № 2544 від 14.03.2019 року). В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про поновлення строку для його подання, суд задовольнив клопотання позивача та постановив протокольну ухвалу в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України, про що відображено в протоколі судового засіданні від 14.03.2019 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, ухвала суду від 26.02.2019 року у справі отримана відповідачем 06.03.2019 року.

Заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 6, 9), Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1636/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.04.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи- з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11.03.2019 Справа № 917/371/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця", вул. ОСОБА_1Богаєвського, 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І.Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 73 787.98

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 08.04.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 920/742/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/742/17

за позовом: Приватного підприємства КАРЛА МАРКСА-2 (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, ),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, ),

про поновлення договору оренди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі №920/742/17 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2019 рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.03.2019 матеріали справи № 920/742/17 були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 13.03.2019 суддею по справі було визначено суддю Заєць С.В.

Згідно зі ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 120, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на 04.04.2019, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву врахувавши позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 06.02.2019 у справі № 920/742/17. у строк до 02.04.2019 з урахуванням вимог ст.165 ГПК України; Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу у строк до 02.04.2019 подати письмові пояснення по справі, врахувавши позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 06.02.2019 у справі №920/742/17.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.2019 Справа № 917/297/19

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців, 60, м.Київ, 04050, (адреса для листування: вул.Дегтярівська,48, м.Київ,04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчкцький шкірзавод", вул.Леонова, 1, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 3 306 392,36грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчкцький шкірзавод" про стягнення заборгованості за Договором про кредитну відновлювальну лінію №985-02-05 від 07 липня 2005 року у розмірі 3 306 392,36грн., у т.ч. 1 000грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 2 802724,81грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 502664,55грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 21.02.2019 отримана представником позивача 26.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчкцький шкірзавод" про стягнення стягнення 3 306 392,36грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Кльопов І.Г.