ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2019 р. Справа№ 910/12979/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019, повний текст якого складений 13.02.2019

у справі № 910/12979/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське»

4. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина»

5. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

6. Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг»

7. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова

8. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 135-139 т. 7), заявлено про стягнення з відповідачів як поручителів третьої особи заборгованості в загальній сумі 233 599 082,85 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 233 537 623,57 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 981 285,71 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 33 444,44 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 46 729,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням третьою особою зобов'язань за генеральним договором про здійснення кредитування № 805/6/18/8-101 від 01.08.2008, належне виконання яких забезпечено укладеними між позивачем та відповідачами договорами поруки № 805/13/18-5/8-690 від 01.08.2008, № 805/13/18-5/8-693 від 01.08.2008, № 805/13/18-5/8-692 від 01.08.2008, № 805/13/18-5/8-691 від 01.08.2018, № 805/13/18-5/8-814 від 09.09.2008, № 805/13/18-5/8-689 від 01.08.2008, № 805/15/08.1/10-307 від 14.09.2010, № 06.1-20/197 від 27.12.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2019, повний текст якого складений 13.02.2019, у справі № 910/12979/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 05.03.2019 Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 по справі № 910/12979/18 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 справа № 910/12979/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою від 20.03.2019 відмовилено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» залишено без руху, апелянту роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 925 050,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 13.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіверське» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (скарга надійшла до суду 20.03.2019 - примітка суду), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 по справі № 910/12979/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу-суду) від 20.03.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 справа № 910/12979/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду з цим позовом позивач мав сплатити 3 503 986,24 (239 599 082,85*1,5%) судового збору, що перевищує встановлений законом розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру (не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно, позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у сумі 616 700,00 грн. (1 762*350).

Таким чином, апелянт при зверненні з цією апеляційною скаргою має сплатити судовий збір у сумі 925 050,00 грн. (616 700,00*150%).

До апеляційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом № 66/19 від 15.03.2019, складеним Господарським судом міста Києва.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 925 050,00 грн.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 по справі № 910/12979/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіверське» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 925 050,00 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіверське», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіверське», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк