ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 р. Справа№ 914/2404/18

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х», м. Львів
до відповідача:Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, м. Львів
про:визнання недійсним протоколу торгів №374590 від 07.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» до Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання недійсним протоколу торгів №374590 від 07.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.12.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: до 04.01.2019р.

Крім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.12.2018р. Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» повернуто, подану разом з позовною заявою, заяву про забезпечення позову.

29.12.2018р. вищевказані ухвали від 27.12.2018р. надіслано на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження позивача (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд.317) та на адресу позивача, зазначену в позовній заяві як «адреса для листування» (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Вороного, буд.2). Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи списком наданих поштових відправлень №1374 від 29.12.2018р., списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Львів 14 №1887 від 29.12.2018р., фіскальним чеком.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

18.03.2019р. на адресу Господарського суду надійшли повідомлення про вручення поштових відправлень №79 8 та №79 0 від 29.12.2018р., відповідно до яких 09.01.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» за зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження отримано примірники ухвал Господарського суду від 27.12.2018р.

Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 27.12.2018р. позивачу було надано строк для усунення вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків, а саме до 04.01.2019р., проте, як зазначено вище, примірник такої ухвали отримано позивачем 09.01.2019р.

При постановленні цієї ухвали суд враховує приписи ч.2 ст. 174 ГПК України, згідно якої в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, у строк, передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 27.12.2018р. у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно з пп.1 п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, відсутні підстави вважати, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» протягом встановленого строку здано до установи зв'язку письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» до Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання недійсним протоколу торгів №374590 від 07.12.2018р.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи на 24 арк.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.