УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 5/148

За позовом виконавчої Дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 5001 грн 21 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області від 12.03.2019 №1217/06-1

про відновлення втраченого судового провадження

Орган виконання рішення - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі №5/148 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по страхових внесках у сумі 5001,21 грн, стягнуто в дохід Державного бюджету України 102 грн держмита та 119 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано накази від 30.05.2006, які за супровідними листами від 06.06.2006 надіслано позивачу та ДПІ у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Постановою Державної виконавчої служби у м.Сєвєродонецьк від 21.06.2006 ВП№2129573 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі №5/148 про стягнення 5001,21 грн.

Постановою господарського суду Луганської області від 15.12.2006 ТОВ Магазин Надія визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 15.12.07, у звязку з чим, державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу ДВС 27.12.2006 по наказу №5/148 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №2129573.

Постанова господарського суду Луганської області від 15.12.2006 про визнання ТОВ Магазин Надія банкрутом оскаржена ДП Севєродонецька теплоелектроцентраль та фізичною особою ОСОБА_1 до Луганського апеляційного господарського суду, який постановою від 05.04.2007 №20/92б апеляційні скарги залишив без задоволення, постанову місцевого суду від 15.12.2006 залишив без змін.

Вищий господарський суд України, розглянув касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Луганської області від 15.12.2006 та ухвалою від 15.05.2007 повернув її скаржнику. Верховний Суд України, розглянувши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду від 15.05.2007, ухвалою від 12.07.2007 у порушенні провадження відмовив. Вищий господарський суд України ухвалою від 20.07.2007 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.04.2007, повернув скаржнику без розгляду. Верховний Суд України ухвалою від 27.09.2007 відмовив фізичній особі ОСОБА_1 в порушенні провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 20.07.2007 по справі № 20/92б.

Ухвалою від 08.06.2007 господарський суд Луганської області прийняв до розгляду заяву кредитора - ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду №20/92б від 15.12.2006 за нововиявленими обставинами. Провадження у справі зупинялось з 08.06.2007 по 16.08.2007 та з 27.08.2007 по 05.11.2007, у звязку з надісланням справи до Вищого господарського суду України та Верховного Суду України за скаргами ОСОБА_1

За результатами розгляду справи за нововиявленими обставинами, постановою від 03.11.2011 у справі №20/92б господарський суд Луганської області скасував постанову господарського суду Луганської області від 15.12.2006 №20/92б про визнання ТОВ Магазин Надія банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2, скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів, провадження у справі припинив з підстав, вказаних у постанові.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2011 №20/92б за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ Магазин Надія ОСОБА_2 постанову місцевого суду від 03.11.2011 по справі №20/92б скасовано частково, визнано громадянку ОСОБА_3 кредитором ТОВ Магазин Надія на суму 1008 грн. В іншій частині суд апеляційної інстанції постанову місцевого суду залишив без змін.

У 2014 році, у звязку з проведенням на території м.Луганськ антитерористичної операції, Луганське відділення Фонду соціального страхування перемістилось у м.Сєвєродонецьк Луганської області. Документи відділення Фонду, у тому числі матеріали судових справ, залишились на території непідконтрольній українській владі.

У 2017 році наказом від 22.05.2017 №252-ос припинено обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області. Передавальним актом від 11.08.2017 право щодо майна, усіх прав та обовязків Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності після його реорганізації перейшло правонаступнику - управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального України у Луганській області 18.03.2019 звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 12.03.2019 №1217/06-1 про відновлення втраченого судового провадження.

Заява обґрунтована тим, що відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для звернення в подальшому до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачі дублікату наказу для виконання рішення суду.

До заяви заявник додає клопотання від 12.03.2019 №1218/06-1 про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження №5/148 та визнання поважними причини пропуску строку на подання вказаної заяви.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.5 ст.360 ГПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини пропуску поважним.

Зважаючи на те, що за результатами оскарження, постанову про банкрутство відповідача скасовано, строк предявлення наказу до виконання почався спочатку з 2011 року.

Враховуючи тривалість оскарження постанов господарського суду Луганської області у справі №20/92б про банкрутство боржника - ТОВ Магазин Надія з 2006 до 2011 року, початок проведення антитерористичної операції у 2014 році та переміщення відділення Фонду разом з усією документацією та його реорганізацію у 2017 році, суд визнає причини пропуску предявлення наказу у даній справі до виконання поважними та поновлює заявнику строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 358, 360, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 12.03.2019 №1218/06-1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження №5/148 задовольнити.

2.Поновити пропущений строк на предявлення наказу від 30.05.2006 №5/148 до виконання, починаючи з 20.03.2019.

3.Відкрити провадження за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області від 12.03.2019 №1217/06-1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/148.

4.Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

5.Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

-надати належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП№2129573 з виконання наказу від 30.05.2006 №5/148 до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна