overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/281/14
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 :
В рахунок погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем” (ідентифікаційний код 21643937, м. Київ, вул. Жилянська, 19) перед Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України”, (ідентифікаційний код 00032112, м. Київ, вул. Антоновича, 127) за кредитними договорами № 6407К2/2416 від 16.02.2007 року, № 6407К9/2429 від 04.06.2007 року, № 151107К77 від 10.12.2007 року, № 151107К78 від 10.12.2007 року, № 6408К8/2463 від 25.04.2008 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 6407N1/2416 від 16.02.2007 року, в загальному розмірі 66 508 054,54 долара США (шістдесят шість мільйонів п'ятсот вісім тисяч п'ятдесят чотири долара США 54 цента) та 29 991 448,51 грн. (двадцять дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто одна тисяча чотириста сорок вісім гривень51 коп.) , яка складається із заборгованості :
54 254 209,01 доларів США (п'ятдесят чотири мільйони двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті дев'ять доларів США 01 цент) по кредиту;
25 477 245,36 грн. ( двадцять п'ять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч двісті сорок п'ять гривень 36 коп.) по кредиту;
12 253 845,53 доларів США (дванадцять мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі вісімсот сорок п'ять доларів США 53 цента) три по процентах;
1 168 610,78 грн. (один мільйон сто шістдесят вісім тисяч шістсот десять гривень 78 коп.) по процентах;
1 539 551,50 грн. (один мільйон п'ятсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня 50 коп.) плати за управлінням кредитом;
790 335,50 грн. (сімсот дев'яносто тисяч триста тридцять п'ять гривень 50 коп.) пені по кредиту та процентах;
348 885,70 грн. (триста сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 70 коп.) пені за прострочення сплати процентів;
122 509,14 грн. (сто двадцять дві тисячі п'ятсот дев'ять гривень 14 коп.) пені за прострочення сплати плати за управління кредитом;
260 255,34 грн. (двісті шістдесят тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 34 коп.) як 3% річних по основному боргу та процентах;
114 494,43 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 43 коп.) як 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по платі за управління кредитом;
169 560,76 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят гривень 76 коп.) інфляційних втрат по платі за управління кредитом;
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки – шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.»
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66
Постанова набрала законної сили: 06.02.2019

Дата видачі наказу: 15.03.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 07.02.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу ГУ ДФС у Черкаській області на дії державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Петренко С.В.

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.02.2019 року розгляд скарги відкладено на 14.03.2019 року.

Проте, судове засідання 14.03.2019 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ГУ ДФС у Черкаській області на дії державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Петренко С.В. у засіданні господарського суду Черкаської області на 02 квітня 2019 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/94/19

Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерджі", вул. Харківське шосе, 4/15, м. Полтава, 36008

про стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних, пені та штрафу

ВСТАНОВИВ

Засідання у справі, призначене на 19.03.2019 - 9 год. 00хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/94/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання у справі №917/94/19 на 27.03.19 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/1340/18

Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, вул. Свободи, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601 в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Холдинг", просп. Лесі Українки, 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення збитків (неодержаний дохід)

ВСТАНОВИВ

Засідання у справі, призначене на 05.03.2019 - 10 год. 00 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/1340/18

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання у справі №917/1340/18 на 28.03.19 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя СірошД.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/153/19

за позовною заявою фізичної особи- підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро", вул. Половка 66 б, офіс 309, м. Полтава, 36011

про визнання договору недійсним

Суддя Сірош Д.М.

Засідання у справі, призначене на 27.02.2019 - 15 год. 00 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/153/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №917/153/19 на 28.03.19 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/68/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В. А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "Матвіїха" (с. Матвіїха, Монастирищенський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-продтовари" (м. Христинівка Черкаська область) про стягнення 57 898,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 57 898,44 грн. з яких: 39 155 грн. основного боргу за насіння соняшника, 15 309,60 грн. інфляційних витрат та 3 433,84 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 103 від 15.10.2015, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Триває підготовче засідання.

В засідання представник позивача не з'явився.

Під час обговорення матеріалів справи від представника відповідача надійшло клопотання від 18.03.2019 про продовження строку підготовчого провадження для надання суду рахунку № 1 від 09.02.2016, виставленого позивачем на оплату поставленої продукції.

У відповідності до п. 3, 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 18.03.2019 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом фермерського господарства "Матвіїха" (с. Матвіїха, Монастирищенський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-продтовари" (м. Христинівка Черкаська область) про стягнення 57 898,44 грн. на 30 днів до 19 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/15/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Урожайне", с. Грушино, Хорольський район, Полтавська область, 37841

до Новоаврамівської сільської ради, вул. Центральна буд. 1, с. Новоаврамівка, Хорольський район, Полтавська область, 37842

про визнання права власності

Суддя Сірош Д.М.

Засідання у справі, призначене на 05.03.2019 - 14 год. 00 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/15/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №917/15/19 на 27.03.19 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року, м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Після повернення супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2018 №21-14/854 (вх. суду №18637/19 від 03.07.2018, а.с.166 т.46) матеріалів справи №04/01/5026/1089/2011 до Господарського суду Черкаської області з'ясовано, що у справі наявні два томи із номером 44 (один складається з 233 аркушів, другий - із 176 аркушів), два томи із номером 45 (один складається з 221 аркуша, другий - із 202 аркушів) та два томи із номером 46 (один складається з 148 аркуша, другий - із 166 аркушів).

Однакові номери томам присвоєно помилково під час перебування виділених матеріалів справи у судах вищої інстанції.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне змінити нумерацію трьох томів, зокрема:

змінити нумерацію тому номер 44, який містить матеріали з розгляду справи №04/01/5026/1089/2011 Господарським судом Черкаської області за період з 18.04.2017 по 13.06.2017 (аркуші справи з 1 по 138) та Вищим господарським судом України за період 06.06.2017 по 13.07.2017 (аркуші справи з 139 по 233), на новий номер 44-А;

змінити нумерацію тому номер 45, який містить матеріали з розгляду справи №04/01/5026/1089/2011 Київським апеляційним господарським судом за період з 13.07.2017 по 26.09.2017 (аркуші справи з 1 по 221), на новий номер 45-А;

змінити нумерацію тому номер 46, який містить матеріали з розгляду справи №04/01/5026/1089/2011 Господарським судом Черкаської області за період з 09.06.2017 по 30.11.2017 2017 (аркуші справи з 1 по 148), на новий номер 46-А.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Змінити нумерацію тому номер 44, який містить матеріали з розгляду справи №04/01/5026/1089/2011 Господарським судом Черкаської області за період з 18.04.2017 по 13.06.2017 (аркуші справи з 1 по 138) та Вищим господарським судом України за період 06.06.2017 по 13.07.2017 (аркуші справи з 139 по 233), на новий номер 44-А.

2.Змінити нумерацію тому номер 45, який містить матеріали з розгляду справи №04/01/5026/1089/2011 Київським апеляційним господарським судом за період з 13.07.2017 по 26.09.2017 (аркуші справи з 1 по 221), на новий номер 45-А.;

3.Змінити нумерацію тому номер 46, який містить матеріали з розгляду справи №04/01/5026/1089/2011 Господарським судом Черкаської області за період з 09.06.2017 по 30.11.2017 2017 (аркуші справи з 1 по 148), на новий номер 46-А..

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Постановою від 22.02.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

10.01.2019 у зв'язку із поданням касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 направлені до Західного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного суду.

15.03.2019 через канцелярію суду надійшла заява від ініціативної групи акціонерів ПрАТ Туркомплекс «Черемош», в якій просять суд зобов'язати ліквідатора надати повну інформацію суду та акціонерам стосовно пожежі яка сталася 04.03.2019 на другому поверсі готелю.

Враховуючи те, що матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви ініціативної групи акціонерів ПрАТ Туркомплекс «Черемош» про зобов'язання надати інформацію до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ініціативної групи акціонерів ПрАТ Туркомплекс «Черемош» про зобов'язання надати інформацію до повернення матеріалів справи №926/4739-б/16 до Господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає чинності 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 915/520/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІКУС ГЛАВК» (вул. Космонавтів, 104-А, м. Миколаїв, 54028, ),

до відповідача: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, )

про: визнання додаткової угоди укладеною, -

в с т а н о в и в:

13.03.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №12/03 від 12.03.2019 до відповідача - Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/520/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

14.03.2019 представником позивача адвокатом ОСОБА_1 подано до господарського суду заяву про відкликання позовної заяви від 12.03.2019 №12/03.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 9 зазначеної статті, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Повноваження представника позивача підтверджуються доданим до позовної заяви від 12.03.2019 №12/03 ордером серії МК№133110 від 20.02.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 20, 58, 60, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІКУС ГЛАВК» від 12.03.2019 №12/03 разом з додатками повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2019 Справа № 917/232/19
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «14» березня 2019 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання « 14» березня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 15» березня 2019 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019 Справа № 917/1307/18

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" вул. Шопена, 1-А, с. Рівне, Донецька область,85325 (поштова адреса: вул. Глінки, 7, м. Дніпро, 49000)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полтавська паляниця" вул. Гоголя, 12, офіс 602, м. Полтава, Полтавська область,36020

про 1. зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полтавська паляниця" негайно у повному обсязі виконати умови договору поставки №903 КЗ від 27.03.2018 року та Специфікації №1 від 27.03.2018 року до нього, а саме здійснити на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" поставку 100 тон сої на суму 1 310 000,40 грн. в тому числі ПДВ 20%;

2. стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полтавська паляниця" на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" суму неустойки за порушення строків поставки товару за договором поставки №903 КЗ від 27.03.2018 року у розмірі 1 000 000,00 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, свідоцтво адв. серія ДП № 2924 від 26.05.2015 р., дов. № б/н від 25.01.18 р.,

від відповідача: ОСОБА_3, ордер ПТ №073090 від 08.11.2018 р., посв. адв. № 406 від 01.11.2017 р.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.04.19 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3 Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.03.2019                                                                                 № 917/1516/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року, яке набрало законної сили 12.03.2019 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.03.2022 року.
Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук