ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 березня 2019 року Справа № 912/3275/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/3275/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодортранс", вул. Тимошенка, буд. 9, м. Київ, 04212

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", вул. Павлова, буд. 1, смт Салькове, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26332

про стягнення 406 467,34 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про стягнення суми боргу у розмірі 360 420,00 грн та пені в сумі 213 476,56 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами оренди № 150218-1, № 150218-12 від 15.02.2018 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3275/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2019 о 14:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.01.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" подано відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 08.02.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3275/18 до 01.03.2019 о 14:00.

26.02.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 360 420,00 грн та пеню у розмірі 46 047,34 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 01.03.2019 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атодортранс" про зменшення розміру позовних вимог від 25.02.2019 та постановлено подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням ціни позову 406 467,34 грн.; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі №912/3275/18 на 19.03.2019 о 12:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.02.2019; зобов'язано позивача надати до суду наступні пояснення: чому сума в рахунках не відповідає сумі у відповідному акті здачі-прийняття робіт; коли та яким чином вручалися рахунки-фактури відповідачу (надати до суду докази вручення); надати до суду докази відношення відповідного рахунку від дати якого нараховується пеня до акту здачі-прийняття робіт.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 19.03.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 01.03.2019, направлений на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодортранс", повернуто до господарського суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Поштовий конверт з ухвалою суду від 01.03.2019, направлений на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", до господарського суду не повернувся.

Разом з тим, 18.03.2019 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодортранс", на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2018, надані відповідні пояснення по справі.

19.03.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" через канцелярію суду подано відзив (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого відповідач зазначає, що оскільки ним не отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, останній не може погодитися чи не погодитися з обставинами, які стали підставою для зменшення розміру позовних вимог.

Однак, зазначає, що первісні запречення, викладені у відзиві були повязані з неправомірним нарахуванням пені на суми виконаних робіт за першими 6 актами.

Правильність розрахунку пені за актами виконаних робіт від 16.07.2018, 01.08.2018 повязується з визначенням дати з якої настає прострочення боржника, а саме з датою виставлення рахунка-фактури + 3 дні, як вказано в п. 3.4 договорів оренди.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/3275/18 до судового розгляду по суті на 04.04.2019 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст складено 19.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.