ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/128/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Антонов", місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі
про стягнення 66 626,16 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 408/146-д від 04.07.2018;

відповідача- Ластович О.О. довіреність № 1/1003 від 10.03.2019;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" 66 626,16 грн., з яких: 22 357,77 грн. - суми попередньої оплати, 28 617,95 грн. - пені, 15 650,44 грн. - штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 12/4-18 від 06.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/128/19; призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін на 12 лютого 2019 року.

З причин довготривалої непрацездатності судді Рильової В.В. (перебування на лікарняному понад 14 днів з 04.02.2019 по 22.02.2019 включно) судове засідання у справі № 922/128/19, призначене на 12 лютого 2019 року не проводилось.

Питання щодо призначення нової дати судового засідання у справі № 922/128/19 вирішено судом 25 лютого 2019 року (у перший робочий день після виходу судді Рильової В.В. з лікарняного, тобто одразу після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов'язків судді).

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання та керуючись приписами частини четвертої статті 120 ГПК України, якою встановлено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж пять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії, датою судового засідання визначено 11 березня 2019 року, про що сторін повідомлено ухвалою від 25.02.2019.

В судовому засіданні 11.03.2019 у справі № 922/128/19 оголошено перерву до 18 березня 2019 року, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 11 березня 2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.2019 подав до суду відзив на позовну заяву Державного підприємства "Антонов" (вх. № 6674). Дослідивши вказаний відзив, суд зазначає наступне.

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України визначено види та зміст заяв по суті справи: при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно частини першої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 21 січня 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/128/19, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали господарського суду від 21 січня 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/128/19 (а також ухвали суду від 25.02.2019 та ухвали суду від 11.03.2019, якими відповідача повідомлено про дату, час та місце проведення судових засідань у справі № 922/128/18) було направлено судом рекомендованими листами за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 62300, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вулиця Петровського, будинок 163-Г, офіс 413. Таку ж адресу вказано і представником відповідача у поданому до суду відзиві.

Однак, з поштового повідомлення Укрпошти вбачається, що відправлення з ухвалою господарського суду від 21.01.2019 про відкриття провадження у справі не було вручено адресатові із позначкою "за закінченням встановленого терміну зберігання", про що свідчить довідка відділення поштового зв'язку Укрпошти із відбитком поштового штемпеля від 25.02.2019 (том 1, арк.с. 39).

Пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи, а копія ухвали суду від 21.01.2019 вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" 25.02.2019. Таким чином, п'ятнадцятиденний процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву сплив ще 12 березня 2018 року.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу визначено наслідки пропуску процесуальних строків: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (як то подання заяв по суті справи) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", присутній в засіданні 18.03.2019, із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом на подання відзиву, до суду не звертався, про причини пропуску такого строку не зазначив.

Згідно частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до частини другої статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" без розгляду та вирішувати справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 161, 165, 233-235, 242, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" на позовну заяву від 18.03.2019 (вх. № 6674) та додані до нього документи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 20.03.2019.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/128/19