ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа №909/7/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Желік М.Б.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») № 14/4 від 22.02.2019 (вх. № 01-05/954/19 від 13.03.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 (суддя Шіляк М.А., повний текст складено 01.02.2019)

у справі № 909/7/19

за позовом: Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Теплосервіс» Калуської районної ради Івано-Франківської області (далі - КП «Теплосервіс»), м. Калуш, Івано-Франківська обл.,

про стягнення заборгованості в сумі 16 616,74 грн, а саме: пені 2 490,52 грн, трьох процентів річних 747,21 грн та інфляційних втрат 13 379,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 14/4 від 22.02.2019 (вх. № 01-05/954/19 від 13.03.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 (суддя Шіляк М.А., повний текст складено 01.02.2019) у справі № 909/7/19, яким у позові Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача: Комунального підприємства «Теплосервіс» про стягнення заборгованості в сумі 16 616,74 грн, а саме: пені 2 490,52 грн, трьох процентів річних 747,21 грн та інфляційних втрат 13 379,01 грн відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Апелянтом у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано поштовим зв'язком 08.02.2019, про що свідчить витяг з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором рекомендованого поштового відправлення 209 з сайту ПАТ «Укрпошта». Апеляційна скарга подана 28.02.2019, відповідно поштового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову (16 616,74 грн.), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 у справі № 909/7/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 14/4 від 22.02.2019 (вх. № 01-05/954/19 від 13.03.2019).

3. Здійснити розгляд справи № 909/7/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Надати (надіслати) суду: відповідачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу. протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Скрипчук О.С.