ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2019 р. Справа№ 910/12660/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.11.2018 (повний текст рішення складено 26.12.2018)

у справі №910/12660/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ"

про стягнення 80 680, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/12660/18 відмовлено в позові Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ" про стягнення 80 680, 27 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/12660/18 повністю та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/12660/18, скаржник отримав лише 02.01.2019, що підтверджується відтиском печатки вхідної кореспонденції відділу на оскаржуваному рішенні суду, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/12660/18 - залишено без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 643, 00 грн.

Крім того вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у даній справі скаржник отримав 22.02.2019, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №049. Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору в сумі 2 643, 00 грн..

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, строк на усунення скаржником недоліків встановлено з 22.02.2019 по 05.03.2019.

Станом на 20.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/12660/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/12660/18 вважати неподаною та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/12660/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай