УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10716/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

у справі № 910/10716/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи-Пі Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення коштів у розмірі 2 820 835,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 910/10716/18.

Разом із касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" подано заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 910/10716/18.

Заява обґрунтована метою забезпечення інтересів клієнтів ПрАТ, які щоденно отримують страхові виплати з обігових коштів компанії, а значний розмір суми задоволеного позову може спричинити труднощі повернення сплачених коштів при задоволенні касаційної скарги.

Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Розглянувши заяву ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №910/10716/18, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301,332 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №910/10716/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на 15 травня 2019 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/10716/18.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 08.05.2019.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10718/18.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.