УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/551/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

до Херсонської обласної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участі

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

представник третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,4154 га, яка знаходиться на території Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона, кадастровий номер земельної ділянки: :06:001:0078, укладеного 06.06.2013 між Херсонською обласною державною адміністрацією та Акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія", вважаючи укладеною Додатковою угодою про поновлення строку дії Договору оренди землі на той самий строк, і на тих самих умовах, які передбачені цим договором) у відповідній редакції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що листом-повідомленням від 05.04.2018 позивач звернувся до відповідача з проханням поновити Договір оренди земельної ділянки № :06:001:0078 на новий строк до 05.06.2023 з проектом Додаткової угоди. При цьому, враховуючи відсутність з боку відповідача заперечень у поновленні договору, позивач вважає спірну Додаткову угоду укладеною.

08.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

11.02.2019 через канцелярію суду надійшли пояснення позивача по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 було задоволено клопотання Херсонської обласної державної адміністрації клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області та відкладено підготовче засідання у справі № 910/551/19 на 27.02.2019.

14.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

25.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про приєднання документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, підготовче судове засідання відкладено на 14.03.2019.

13.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів та про розгляд справи без участі його представника, а також від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовче судове засідання 14.03.2019 сторони та третя особа повноважних представників не направили, відповідач та третя особа про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, приймаючи до уваги неявку представників всіх учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 74, 120, 121, 177, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/551/19 на 30 днів до 21.04.2019 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/551/19 на 03.04.19 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення та витяг щодо категорії земельної ділянки № :06:001:0078, в тому числі щодо дати та підстав зміни категорії.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

7. Повторно запропонувати позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 29.03.2019.

10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

13. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ