overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1675/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полимета",

ліквідатор - Максимов Ілля Миколайович,

заявник касаційної скарги - Головне управління ДФС у Київській області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Донецької області

від 16.10.2018

у складі судді: Чорненька І.К.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 24.01.2019

у складі колегії суддів: Білоусова Я.О., - головуючий, Фоміна В.О., Шевель О.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимета",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області (далі - заявник) 18.02.2019, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 905/1675/18 Господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1675/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019.

Подана Головним управлінням ДФС у Київській області касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1675/18 Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1675/18 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 відбудеться 14.05.2019 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1675/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимета" про визнання банкрутом.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.04.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

обов'язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого здійснюються помічником судді Павлик І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Авангард" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України до: 1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; 2. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Авангард" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння, ціна позову 9 607 652, 49 грн,

за участю представників:

прокуратури - Попенко О.С., посвідчення від 15.03.2016;

позивача - Ізвєков К.В., довіреність від 02.01.2019 № 10;

відповідача-1- Рябко Є.О., адвокат, довіреність від 09.01.2019 № 09-01/01;

відповідача-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019 було прийнято касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Авангард" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2019 о 16:30.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 28.03.2019 о 14:30, суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 902/199/18, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 28.03.2019 о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 березня 2019 року Справа № 915/1022/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська,73) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 1-го відповідача: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтершоу, 54003, м.Миколаїв, вул.3-я Воєнна, 5Б

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: - визнання незаконним та скасування наказу;

- визнання недійсним договору про внесення змін;

- повернення майна вартістю 1 230 000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-тю особу - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про те що 04 квітня 2019 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1022/18.

Явка 3-ї особи у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

14.03.2019Справа № 910/46/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

До Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

Про стягнення 2485087,53 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивачане з'явився
від відповідачаПічугіна С.С. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крендлз" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про стягнення 2485087,53 грн. на підставі укладеного між сторонами договору №ЦЗВ-05-01018-01 від 20.06.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та господарського кодексу.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом було вирішене питання про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 14.02.2019 р.

14.02.2019 р. у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 14.03.2019 р.

Представник позивача у підготовче засідання 14.03.2019 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 28.03.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 березня 2019 року Справа № 915/1022/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська,73) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 1-го відповідача: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтершоу, 54003, м.Миколаїв, вул.3-я Воєнна, 5Б

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: - визнання незаконним та скасування наказу;

- визнання недійсним договору про внесення змін;

- повернення майна вартістю 1 230 000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 1-го відповідача - Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про те що 04 квітня 2019 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1022/18.

Явка 1-го відповідача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 березня 2019 року Справа № 915/1022/18
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
про: - визнання незаконним та скасування наказу;
- визнання недійсним договору про внесення змін;
- повернення майна вартістю 1 230 000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Миколаївську міську раду, про те що 04 квітня 2019 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1022/18.
Явка позивача у судове засідання не є обовязковою.
Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"14" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/161/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

при секретарі судового засідання Бачур А.В.,

розглядаючи справу № 916/161/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агропартнер” (пр-т. Перемоги, буд. №93, м. Чернігів, 14000)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай” (вул. Генерала Петрова, буд. №14, м. Одеса, 65078)

про стягнення 1 892 155,46 грн.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/161/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агропартнер” до товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай” про стягнення 1 892 155,46 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/161/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2019 року.

19.02.2019р. у судовому засіданні по справі №916/161/19 оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомив відповідача про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк підготовчого провадження підлягає продовженню.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі №916/161/19 - продовжити на 30 днів за власною ініціативою суду.

2. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю “Агропартнер” (пр-т. Перемоги, буд. №93, м. Чернігів, 14000);

- товариству з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай” (вул. Генерала Петрова, буд. №14, м. Одеса, 65078).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2019р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2019 р. Справа № 917/1461/17
м. Полтава
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов"язання вчинити певні дії
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі
від відповідачів:1. не з"явився; 2. ОСОБА_2, дов. в протоколі, ОСОБА_3, дов. в протоколі, ОСОБА_4, дов. в протоколі
від третьої особи: не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.02.2010р. та зобов"язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 32,75 га.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 18.04.19 р. на 09 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.04.19р. до 09:00 год.
2. Копію ухвали направити відповідачу 1 та третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

14.03.2019 Справа № 905/2271/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво №262 від 02.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 06.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво №262 від 02.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.03.2019р. о 12:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази розподілу 653,62грн., отриманих від продажу майна банкрута.

5. Визнати явку кредитора та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2019р.                     Справа №905/11/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Київ» (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.12; адреса для листування: 02160, м.Київ, а/с 30; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (юридична адреса: 84306, Донецька область, м.Краматорськ, )

про стягнення 26630,61 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Київ» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.12, ) 3% річних у розмірі 3470,68 грн, інфляційні нарахування – 10470,42 грн, а також судовий збір в сумі 922,41 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 11.03.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/17599/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17599/18

за позовом Приватного підприємства "АІВ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-20"

про стягнення 1 713 085,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-20"

(04209, м. Київ, вулиця ГЕРОЇВ ДНІПРА, будинок 73, квартира 8)

як третю особу

про те, що 28.03.19 о 14:20 год. відбудеться підготовче засідання у справі №910/17599. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 15.03.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz