overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/16856/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Бурове управління “Укрбургаз” акціонерного товариства “Укргазвидобування”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лімекс Пром”

про стягнення 1 264 973,69 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи у справі № 910/16856/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 Справа № 917/749/18

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук Полтавська область,39600

до Фізичної особи - підприємця Янкілевич Олега Володимировича, місце реєстрації: АДРЕСА_1, (місце проживання: АДРЕСА_2

про знесення самочинного будівництва, -

встанови:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Янкілевича Олега Володимировича про знесення за власний рахунок самочинно збудованого торгівельного павільйону - магазину для реалізації продовольчих товарів в районі житлового будинку №13 по вул. Героїв України" в м.Кременчуці Полтавської області з приведенням земельної ділянки в попередній стан, придатний для використання.

Ухвалою від 27.07.2018 господарський суд Полтавської області порушив провадження у справі, розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 у справі суд закрив провадження у справі на підставі п.1. ч.1 ст.231 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2019 скасовано, справу №917/749/18 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 справу передано на розгляд судді Кльопову І.Г.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та категорію справи, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву для розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.04.19 на 10:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №33.

4. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 Справа № 917/67/19

м. Полтава

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант", б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36000

про стягнення 23047,00 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, ордер серії ПТ № 104114 від 23.01.2019);

Керуючись статтями 231 (п. 2 ч. 1), 232-233, 237-238, 240 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 17896 грн. 87 коп.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії "Альфа-Гарант" (б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1491 грн. 73 коп., який сплачено платіжним дорученням № ID-113971 від 10.01.2019 (оригінал платіжного доручення № ID-113971 від 10.01.2019 знаходиться в матеріалах справи № 917/67/19).

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36000; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" (б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133; ) 1400 грн. 63 коп. сплаченого страхового відшкодування, 116 грн. 74 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 18.03.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2019 року Справа № 915/1252/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни (АДРЕСА_1)

про: стягнення 200000,00 грн,

Без виклику представників учасників справи:

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1252/18 за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» до Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни про стягнення суми боргу в розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2019 закрито підготовче провадження у справі № 915/1252/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019 об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Смородінова О.Г. в період з 28.03.2019 по 29.03.2019 перебуватиме у відпустці (наказ господарського суду № 48-б від 12.03.2019), судове засідання, призначене на 28.03.2019, не відбудеться з об'єктивних причин.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на іншу дату в межах визначеного ст. 195 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1252/18 по суті призначити на 01 квітня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2019 року Справа № 915/1813/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХРЕСУРС, 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 6, каб. 13 (),

про: стягнення 433011,89 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №514/2/7 від 08.02.2019 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.03.2019 року (повноваження судом не визнані);

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

13.03.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДП Міністерства оборони України "Південьвійськбуд".

Заслухавши думку представника позивача, суд відхилив клопотання про залучення третьої особи як необґрунтоване.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді на нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 16.04.2019 року та відкласти підготовне засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 16.04.2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати позивачу протягом 7-ми днів від дня засідання надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу протягом 7-ми днів від дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив позивачу.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/11050/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Утіралова А.М. (адвокат);

від відповідача: Ходюк О.Я. (адвокат);

від третьої особи: Кравченко О.Ю. (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому, з урахуванням заяви від 06.09.2018, позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 122 від 28.04.2009, укладений між Національним банком України та позивачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 885.

13.03.2019 позивач подав через відділ діловодства суду заяву про залишення позову без розгляду, підписану директором позивача ОСОБА_5

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 13.03.2019 залишили вирішення даної заяви на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залишити позов без розгляду.

Водночас, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2019 року Справа № 915/1292/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: приватного підприємства Клаксон ,

54018, м.Миколаїв, вул. 28 Армії, 9 а;

до Миколаївська міська рада,

54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20;

про визнання договору оренди землі від 22.01.2015 №10826 укладеним в редакції позивача,

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) Клаксон предявлено позов до Миколаївської міської ради з вимогою про визнання договору оренди землі поновленим.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1292/18 до судового розгляду по суті на 16.04.2019 об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/847/19

За позовом публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк"

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України"

про визнання протиправними дій та стягнення 260 144,09 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача не з'явився

від відповідача Малік Т.І., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним списання АТ "Укрексімбанк" грошових коштів з вкладного (депозитного) рахунку (рахунку гарантійного депозиту) № 5239, відкритого АТ "Фортуна-Банк" відповідно до договору гарантійного депозиту від 04.08.2005 № 15-4/23-06 під час здійснення процедури ліквідації АТ "Фортуна-Банк";

- стягнення з АТ "Укрсімбанк" на користь АТ "Фортуна-Банк" грошових коштів у розмірі 260 144,09 грн.

За твердженням позивача, АТ "Укрсімбанк" не мав правових підстав на списання грошових коштів з банку, що знаходяться в процедурі ліквідації, оскільки не було доведено права кредитора АТ "Фортуна-Банк" за зобов'язаннями, що виникають з договорів про проведення операції з платіжними картками у сумі 9 238,34 грн. та 13 802,45 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

05.02.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 12.03.2019 у порядку загального позовного провадження.

06.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позову у якому сторона просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у підготовче засіданні 12.03.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надав усні пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.04.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а також письмові пояснення щодо дати, на яку визначено еквівалент грошової суми в національній валюті України (09.01.2018).

3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.03.2019

Справа № 910/15990/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"

до          Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрілайн”

про           зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрілайн” як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 02.04.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника третьої особи у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/482/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" до Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, за участю представників позивача - Костишеної В.Л., довіреність №б/н від 01.02.2019 року, відповідача - Симбірцева Є.В., довіреність №П-05/110 від 28.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із поданим клопотанням відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна