overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/1175/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32"

про стягнення 262 897,52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

(01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6 )

у судове засідання на 09.04.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2019Справа № 910/524/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО"

про стягнення 75 773,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (33028, М. Рівне, вул. С. Петлюри, 37)

про судове засідання на 09.04.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 911/1102/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон- 5000», м. Богуслав

до ОСОБА_1 міської ради Київської області, м. Богуслав

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради, м. Богуслав

про стягнення 169 521,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, довіреність б/н від 19.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 182 від 05.02.2019;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 відкрито провадження у справі № 911/1102/18 та призначено підготовче засідання на 06.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2019 підготовче засідання відкладено на 20.02.2019 та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.03.2019.

07.03.2019 через канцелярію суду від третьої особи надійшов лист № 1.1.-15/167 від 04.03.2019 (вх. № 4639/19 від 07.03.2019) в якому третя особа просить суд розглянути справу без участі представника третьої особи.

11.03.2019 через канцелярію суду від позивач надійшло клопотання від 11.03.2019 (вх. № 4708/19 від 11.03.2019) про розподіл судових витрат.

Представник третьої особи в судову засідання 11.03.2019 не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до « 01» квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.03.2019

Справа № 910/17411/18

За позовом

Закарпатської митниці ДФС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез-Центр»

про

зобов’язання надати доступ до майна

Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 08.04.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя                                                                                                     В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/11707/18
За позовом Східно-Української компанії "Золотий Лев" Товариство з обмеженою відповідальністю

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариств "Виробниче об'єднання "Конті"

про стягнення 464 366,01 грн.

Суддя Борисенко І.І.

секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

Від позивача - Степанов І.В. за дов.;

Від відповідача - Авременко Д.О. за дов.;

Від третьої особи - не з'явилися.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77., ч.1 ст. 79 ст.ст. 129, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Східно-Української компанії "Золотий Лев" Товариство з обмеженою відповідальністю задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 40, ідентифікаційний код 20782312) на користь Східно-Української компанії "Золотий Лев" Товариство з обмеженою відповідальністю (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код 20205260) 453 460 (чотириста п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят) грн. 59 коп. суму страхового відшкодування, 5 985 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 68 коп. пені, 4 919 (чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 74 коп. трьох відсотків річних та 6 965 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

05.03.2019Справа № 910/16260/18
За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Електронікс"

про стягнення 350 686,76 грн.

Суддя Борисенко І.І.
секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:
від позивача - Науменко А.В. за дов.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Електронікс" (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, буд. 2, ідентифікаційний код 37102801) на користь Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 99 910 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот десять) грн. 50 коп. штрафу та 1 498 (одна тисяча чотириста дев`яносто вісім) грн. 66 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті частині позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.                                           Справа № 328/4-05

Суддя Христенко О.О., перевіривши заяву № 34.05-07/268 від 28.02.2019 Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі Фастівського міскрайонного центру зайнятості (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 20, ) до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» (08552, Київської обл., Фастівський район, с. Триліси, ) про стягнення 14 518,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.10.2005 у справі № 328/4-05 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» (08552, Київська обл., Фастівський р-н, с. Триліси, ) на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 20, р/р 1640 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 24884943) – 12289 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дев’ять гривень) 44 коп. заборгованості

08.11.2005 на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.10.2005 у справі видано наказ.

13.03.2019 до господарського суду Київської області від Київського обласного центру зайнятості надійшла заява № 34.05-07/268 від 28.02.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаної заяви у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 22.03.2019 о 12 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16/108.

2.          Запропонувати сторонам подати свої пояснення по суті заяви.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 14.03.2019.

Суддя                                            О.О. Христенко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/21314/17

За позовом: дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору оренди укладеним.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача - Лазоренко Ю.О., за дог. про над. прав. доп.

від відповідача - Перепелицін К.М., за дов.

від третьої особи - Клекоцюк Р.Р., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/21314/17 за позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору оренди укладеним.

В судовому засіданні 01.11.2018 судом у даній справі призначено підготовче провадження, в зв'язку з необхідністю розгляду питання щодо призначення у справ експертизи.

06.02.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду за вих. №б/н віл 06.02.2019 року, у якій позивача просить суд залишити позов у справі №910/21314/17 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, підписана директором дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" ОСОБА_6 та скріплена мокрою печаткою підприємства.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" є ОСОБА_6.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, на стадії підготовчого провадження позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі №910/21314/17 залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 13.03.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/556/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромгаз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про стягнення 6 982 712,15 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 03.04.19 об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/605/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТОРГ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЦЕНТР.ЮА», м. Київ

про стягнення 98 556,53 грн, -

За участю представників:

від позивача: Дайнеко І. А.

від відповідача: Карапетян К. С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТОРГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЦЕНТР.ЮА» про стягнення 98 556,53 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.04.19 о 10:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3044/19
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                           О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя                                                                                           О.В. Гулевець