ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.03.2019 Справа № 917/171/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ», вул.Бривібас,109, LV-1001, м.Рига, Латвійська Республіка (поштова адреса:вул..Халаменюка,4, кВ.66, м.Кременчук, Полтавська область, 39600)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар»єр", вул..Ярмаркова,15, м.Кременчук , Полтавська область, 39600

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 22.07.1996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (місце реєстрації: АДРЕСА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум фактор", вул.Архітектора Городецького,11, офіс 27, м.Київ, 01001

4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, вул.Електриків,16Г, м.Київ, 04071

ІІІ особа Компанія "PRIMARY STONE INVESTMENTS LIMITED" (створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, за №НЕ236718, місце знаходження юридичної особи: зареєстрований офіс: Стасіну,1, Мітсі Білдінг, 1-й поверх, офіс 4, площа Елефтеріасс,1060, Нікосія, Кіпр; адреса для листування: тупик Самойловський,5, м.Кременчук, Полтавська область, 39621).

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнати недійсним акту приймання-передачі, визнання недійсним статуту, визнання неправомірними та скасувати реєстраційні дії

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

від позивача: Кондрик Н.Г.

від відповідача1: не з"явився

від відповідача2: не з"явився

від відповідача3: не з"явився

від відповідача4: не з"явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар"єр", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум фактор", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар"єр" () оформлене протоколом №9 від 26.12.2018;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар"єр" () укладений 26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ" (єдиний реєстраційний номер 8) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1);

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар"єр"(), укладений 26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ" (єдиний реєстраційний номер 8) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1);

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар"єр" () у новій редакції від 26 грудня 2018 року;

- визнати неправомірними та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, які проведені державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіним Олександром Васильовичем відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар"єр", а саме: "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 05.02.2; зміна органу управління, зміна складу засновників", "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах: 05.02.2; зміна відомостей про керівника юридичної особи", "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів", "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 08.02.2; інші зміни", "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2; зміна складу або інформації про засновників".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2019.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар»єр" та відповідач 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум фактор", належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили та не надали відзив на позов.

Ухвали суду про порушення провадження у справі, які надсилалися відповідачу 2 - ОСОБА_2 та відповідачу 4 - Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, повернулися до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

11.03.2019 за вхід. №2310 від ІІІ особи - Компанії "PRIMARY STONE INVESTMENTS LIMITED" надійшли пояснення по справі. Компанія "PRIMARY STONE INVESTMENTS LIMITED"підтримує позовні вимоги позивача у повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню

У клопотанні від 11.03.2019 Компанія "PRIMARY STONE INVESTMENTS LIMITED" просить суд здійснювати розгляд справи без її участі.

01.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ" подано до суду клопотання (вх.№2104) про об'єднання в одне провадження справи №917/171/19 та справи №917/344/19 (суддя Тимощенко О.М.).

Так, ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2019 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсі Індастриз Холдингз" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр";2. ОСОБА_2; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" про 1. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" оформлене протоколом №10 від 07.02.2019 року; 2. визнання недійсним додаткового договору (про погашення боргу) до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" на погашення боргу укладеного 06.02.2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"; 3. визнання недійсним акту №10 приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" укладеного 07.02.2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"; 4. визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" у новій редакції від 07.02.2019 року, відкрито провадження у справі №917/344/19 (суддя Тимощенко О.М.), розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 7, 8, 10 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Враховуючи те, що позовні вимоги у справах №917/171/19 та №917/344/19 подані до одних і тих самих відповідачів за участю одних і тих третіх осіб, заявлені вимоги є пов'язаними між собою підставою виникнення (основні та похідні позовні вимоги), витікають з одних і тих правовідносин та об'єднані спільною доказовою базою, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ" (вх.№2104 від 01.03.2019) про об'єднання в одне провадження справ та вважає за правильне об"єднати в одне провадження справи №917/171/19 та №917/344/19

В пункті 2.1.13 Інструкції з Діловодства в господарських судах України зазначено, що у разі об'єднання заяв або справ в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, заява у якій зареєстрована в суді першою.

З огляду на те, що позовна заява у справі №917/171/19 зареєстрована 11.02.2019, в той час як у справі №917/344/19 - 26.02.2019, об'єднаній справі слід присвоїти №917/171/19.

Відповідно до п.4, п.7, п.10, п.19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійсню інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за правильне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 173, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ" (вх.№ 2104 від 01.03.2019) про об'єднання в одне провадження справи №917/171/19 та справи №917/344/19- задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження справу №917/171/19 та справу №917/344/19

3. Присвоїти справі номер - 917/171/19

4. Відкласти підготовче засідання на 16.04.19 на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №33.

5. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

6. Відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

7. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

9.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.