ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/16/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (м. Черкаси) до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах (м. Черкаси) про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання припиненим іпотечного договору № 7207Z37, посвідченого 26 грудня 2007 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 10022 з договором про внесення змін до нього № 7207Z37-1 від 20.02.2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 404, укладений між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах та ТОВ "Продінвест", згідно якого передано в іпотеку нежитлові приміщення з підвалом (А-18) загальною площею 626,3 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11;

- зняти (припинити) зареєстровані на підставі договору іпотеки від 26.12.2007 № 7207Z37 із змінами від 20.02.2009 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження: заборона на нерухоме майно та в Державному реєстрі іпотек обтяження: іпотека.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, строк підготовчого провадження триває до 05 квітня 2019.

В засідання подано заяву позивача про уточнення позовних вимог від 11.03.2019, якою позивач уточнює формулювання п. 2 прохальної частини позовної заяви та просить її розглядати в такій редакції: визнати припиненою іпотеку, яка складається із нежитлових приміщень з підвалом (А-18) загальною площею 626,3 кв.м. за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11 та яка виникла на підставі іпотечного договору № 7207Z37, посвідченого 26.12.2007 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 10022 з договором про внесення змін до нього № 7207Z37-1 від 20.02.2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 404, укладений між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах та ТОВ "Продінвест".

Позивач просить дану заяву прийняти до розгляду, представник відповідача не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача про уточнення позовних вимог від 11.03.2019 фактично є заявою про зміну предмета позову без зміни обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, то суд приймає дану заяву до розгляду.

В ході засідання судом зі сторонами продовжено обговорення доводів та заперечень сторін з приводу позовних вимог та особливостей застосування ст. 49 ЗУ "Про іпотеку" в різних редакціях.

Представник позивача просить надати додатковий час в межах підготовчого провадження для визначення у своїй подальшій позиції по розгляду справи.

Отже, для забезпечення сторонам можливості належної підготовки до розгляду справи і виконання всіх вимог ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 11.03.2019.

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 21 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських