ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5004/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро

про скасування рішень

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, з врахуванням уточнень (а.с.98-112), у якому просить:

- скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними правочинів: Додаткова угода №9 від 25.07.2014 до Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 на рахунок 2067 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 2 000 000,00 грн. із призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3 на рахунок 2067 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 4 000 000,00 грн. із призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009" та складання повідомлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" про нікчемність правочинів вих. №2426 від 10.10.2017 з вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича у формі повідомлення про нікчемність правочинів вих. №2426 від 10.10.2017;

- скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними правочинів: Додаткова угода №9 від 25.07.2014 до Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 на рахунок 2067 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 2 000 000,00 грн. із призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3 на рахунок 2067 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 4 000 000,00 грн. із призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009" та складання повідомлення на адресу ОСОБА_3 про нікчемність правочинів вих. №2425 від 10.10.2017 з вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича у формі повідомлення про нікчемність правочинів вих. №2425 від 10.10.2017;

- скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними правочинів: Додаткова угода №9 від 25.07.2014 до Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 на рахунок 2067 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 2 000 000,00 грн. із призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3 на рахунок 2067 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 4 000 000,00 грн. із призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009" та складання повідомлення на адресу ОСОБА_2 про нікчемність правочинів вих. №2427 від 10.10.2017 з вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича у формі повідомлення про нікчемність правочинів вих. №2427 від 10.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. № 96, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/5004/18 у зв'язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019р. справа № 904/5004/18 передана на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 23.01.2019р. справу № 904/5004/18 прийнято до провадження, призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалу суду від 23.01.2019р. направлено сторонам по справі 23.01.2019р. Згідно ухвали суду від 23.01.2019р. відповідачу було надано строк, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву та протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення. Повернуті на адресу суду поштові повідомлення підтверджують отримання Приватним акціонерним товариством "АКТАБАНК" ухвали суду від 23.01.2019 р. - 05.02.2019р., а уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Кулішем Віктором Миколайовичем - 31.01.2019р. Однак, станом на 18.03.2019р. представники сторін ухвалу суду від 23.01.2019р. не виконали, витребувані документи (відзив на позов та заперечення) не надали.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між ПАТ «Актабанк» (Кредитор) та ТОВ «Вега-Плюс» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №14-106 від 22.04.2009 (з усіма змінами та доповненнями - Додаткові угоди №№1-9) (далі - Кредитний договір), відповідно до предмету якого Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлювальної лінії з лімітом кредитування 6 000 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

В забезпечення виконання Кредитором умов Кредитного договору ПАТ «Актабанк» було укладено ряд акцесорних договорів, в тому числі:

Договір поруки №14-106/1 від 22.04.2009 (з усіма змінами та доповненнями), укладений між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_3, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за належне виконання Позичальником зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009;

- Договір поруки №14-106/2 від 22.04.2009 (з усіма змінами та доповненнями), укладений між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за належне виконання Позичальником зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009.

Договір застави майнових прав №14-106-7 від 15.04.2014, укладений між ПАТ «Актабанк» (Заставодержатель) та ОСОБА_2 (Заставодавець-1) (Договір застави майнових прав-1). Згідно предмету цього договору цей договір забезпечує виконання ТОВ «Вега Плюс» (Позичальник) зобов'язань, що випливають з укладеного між Позичальником та Заставодержателем Кредитного договору № 14-106 від 22.04.2009 та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого Позичальник зобов'язаний:

- повернути Заставодержателю кредитні кошти в розмірі 6 000 000,00 гри. (шість мільйонів гривень 00 копійок), з кінцевим терміном повернення « 15» жовтня 2014 року включно або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором;

- сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 21,7 % (Двадцять одна ціла сім десятих відсотків) річних, а також будь-які підвищені розміри процентів, можливість застосування яких передбачена Кредитним договором;

- сплатити комісії у розмірі та в порядку зазначеному в Кредитному договорі;

- відшкодувати будь-які витрати та збитки Заставодержателя, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов того договору (в тому числі сплати пені, штрафів, відшкодування збитків);

- сплатити інші платежі за Кредитним договором і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору, на забезпечення виконання Позичальником основного зобов'язання Заставодавець передає у заставу Застоводержателю право вимоги на отримання грошових коштів по Договору банківського вкладу «Універсальний» №В19-207964/Т від 15.04.2014, укладеному між Заставодавцем-1 та Заставодержателем. (далі - Договір застави майнових прав-1).

Відповідно до п. 1.4. Договору застави майнових прав-1, вартість предмету застави складає 2 000 000,00 грн.

Договір застави майнових прав №14-106-7 від 15.04.2014 (з усіма змінами та доповненнями), укладений між ПАТ «Актабанк» (Заставодержатель) і ОСОБА_3 (далі - Зартаводавець-2) (Договір застави майнових прав-1). Згідно предмету цього договору цей договір забезпечує виконання ТОВ «Вега Плюс» (Позичальник), зобов'язань, що випливають з укладеного між Позичальником та Заставодержателем Кредитного договору № 14-106 від 22.04.2009 та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого Позичальник зобов'язаний :

- повернути Заставодержателю кредитні кошти в розмірі 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень 00 копійок), з кінцевим терміном повернення « 15» жовтня 2014 року включно або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором;

- сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 21,7 % (Двадцять одна ціла сім десятих відсотків) річних, а також будь-які підвищені розміри процентів, можливість застосування яких передбачена Кредитним договором;

- сплатити комісії у розмірі та в порядку зазначеному в Кредитному договорі;

- відшкодувати будь-які витрати та збитки Заставодержателя, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов того договору (в тому числі сплати пені, штрафів, відшкодування збитків);

- сплатити інші платежі за Кредитним договором і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору, на забезпечення виконання Позичальником основного зобов'язання Заставодавець-2 передає у заставу Застоводержателю право вимоги на отримання грошових коштів по Договору банківського вкладу «Універсальний» №В19-207964/Т від 15.04.2014, укладеному між Заставодавцем-2 та Заставодержателем. (далі- Договір застави майнових прав-2).

Відповідно до п. 1.4. Договору застави майнових прав-1, вартість предмету застави складає 4 000 000,00 грн.

ТОВ «Вега-Плюс» було прострочено виконання зобов'язання за кредитним договором у встановлений додатковими угодами строк та за наслідком чого ПАТ «Актабанк» було реалізовано передбачене законодавством право кредитора на задоволення своїх вимог та стягнуто заборгованість по кредитному договору за рахунок предметів забезпечення на підставі укладених Договорів застави-майнових прав -1, -2.

ПАТ «Актабанк» листом вих. №2127 від 28.07.2014 було повідомлено ОСОБА_2 про здійснення звернення стягнення за Договором застави майнових прав-1. Вказане стягнення було здійснено для погашення заборгованості за Кредитним договором №14-106 від 22.04.2009 у зв'язку з невиконанням ТОВ «Вега-Плюс» за даним кредитним договором своїх зобов'язань. Звернення стягнення було проведено на умовах та відповідно до порядку, передбаченому Договором застави майнових прав-1. Таким чином, Банком було повідомлено Заставодавця-1 про набуття останнім права вимоги до ТОВ «Вега-Плюс» в розмірі та обсязі, визначеним договором та розміром фактичного погашення заборгованості за кредитом боржника перед Банком за Кредитним договором, а саме на суму - 2 000 000,00 грн. Право вимоги до боржника за Кредитним договором було набуто в момент здійснення Банком списання грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.

Крім того, ПАТ «Актабанк» листом вих. №2132 від 28.07.2014 повідомило ОСОБА_3 про звернення стягнення за Договором застави майнових прав-2. Вказане стягнення було здійснено для погашення заборгованості за Кредитним договором №14-106 від 22.04.2009 у зв'язку з невиконанням ТОВ «Вега-Плюс» за даним кредитним договором своїх зобов'язань. Звернення стягнення було проведено на умовах та відповідно до порядку, передбаченому Договором застави майнових прав-2. Враховуючи викладене, Банком було повідомлено Заставодавця -2 про набуття останнім права вимоги до ТОВ «Вега-Плюс» в розмірі та обсязі, визначеним договором та розміром фактичного погашення заборгованості за-кредитом боржника перед Банком за Кредитним договором, а саме - на суму 4 000 000,00 грн. Право вимоги до боржника за Кредитний договором було набуто в момент здійснення Банком списання грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.

Листом вих. №2141/1 від 28.07.2014 ПАТ «Актабанк» повідомило ТОВ «Вега-Плюс» про невиконання станом на 28.07.2014 належним чином зобов'язань за Кредитний договором №14-106 від 22.04.2069 та про погашення заборгованості за Кредитним договором шляхом звернення стягнення за Договором застави майнових прав-1, укладеного банком з ОСОБА_2, Договором застави майнових прав-2, укладеного банком з ОСОБА_3, що забезпечували виконання зобов'язань за Кредитним договором; повідомлено про передачу на користь Заставодавця -1, -2 права вимоги до боржника за Кредитним договором у частках, пропорційних стягненню за договорами, що забезпечували виконання основного зобов'язання по сплаті кредиту боржником.

В подальшому на підставі Постанови Правління Національного Банку України №576 від 16.09.2014 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято відповідне рішення №90 від 16.09.2014 про запровадження в Банку з 17.09.2014 тимчасової адміністрації.

На підставі Постанови Правління Національного Банку України №19 від 15.01.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №6 від 16.01.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Актабанк» та делегування повноважень ліквідатора банку» термін ліквідації банку до 15.01.2018.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №1217 від 31.05.2017 «Про заміну уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ «Актабанк», з 07.06.2017 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Актабанк» Куліш Віктору Миколайовичу (далі - Уповноважена особа Фонду).

Керуючись положеннями ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш В.М. було здійснено перевірку договорів при кредитуванні ТОВ «Вега-Плюс» за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009, внаслідок якої було виявлено порушення чинного законодавства України, вимог Національного банку України та внутрішніх процедур Банку та в результаті чого Уповноваженою особою Фонду було прийнято рішення про нікчемність правочинів, а саме:

- Додаткова угода №9 від 25.07.2014 (про скорочення строку дії кредитного договору) до Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, що укладена між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВегаПлюс»;

- Правочин (банківська операція) «про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_4 на рахунок 2067 ТОВ «Вега-Плюс» коштів на суму 2 000 000,00 грн. із призначенням Платежу: «погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009»:

- Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3 на рахунок 2067 ТОВ «Вега-Плюс» коштів на суму 4 000 000,00 грн. із призначенням платежу: «погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009».

Вказане рішення підготовлено на направлено Відповідачем на адресу позивача та третіх осіб відповідними Повідомленнями про нікчемність правочинів від 10.10.2017 за №№ 2426,2425,2427 (а.с.18-20).

Позивач вважає дане Рішення Відповідача про нікчемність правочинів необгрунтованим та таким, що прийняте з грубим порушенням норм законодавства, порушує законні права та інтереси Позивачів, та підлягає скасуванню в судовому порядку у зв'язку із чим звернувся із позовом до суду.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків регулюються та визначаються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п. 1 розділу III Порядку виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, а також дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у разі їх виявлення, затвердженого Рішенням № 826 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.05.2016р., правочини (договори) є нікчемними у разі наявності підстав, визначених частиною третьою ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та/або іншими законами, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1, 2 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідач, обґрунтовуючи свої вимоги, викладені в повідомленнях про нікчемність правочину, зазначає, що правочини: Додаткова угода №9 від 25.07.2014 (про скорочення строку дії кредитного договору) до Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, що укладена між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс»:

Правочин (банківська операція) «про перерахування 28.07.20І4 з депозитного рахунку НОМЕР_1. відкритому на ім'я ОСОБА_4 на рахунок 2067 ТОВ «Вега-Плюс» коштів на суму 2 000 000,00 грн. із призначенням Платежу: «погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009»:

Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3 на рахунок 2067 ТОВ «Вега-Плюс» коштів на суму 4 000 000,00 грн. із призначенням платежу: «погашення кредиту, за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009» є нікчемними з підстав, визначених пунктами 1, 2, 7 частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п.1, 2, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, якщо: банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було прострочено виконання зобов'язання за кредитним договором у встановлений додатковими угодами строк. У зв'язку з чим, відповідачем було реалізовано передбачене законодавством право кредитора на задоволення своїх вимог та стягнуто заборгованість по кредитному договору за рахунок предметів забезпечення на підставі укладених Договорів застави-майнових прав -1, -2, що підтверджується листами віх №2127 від 28.07.2014, №2132 від 28.07.2014, №2141/1 від 28.07.2014 (а.с.21-22).

Таким чином, ПАТ «Актабанк» отримало повне погашення заборгованості за вищевказаним Кредитним договором. Тобто, внаслідок Договорів застави-майнових прав -1, -2, ПАТ «Актабанк» в повному обсязі задовольнив свої вимоги. Тому, визнані Відповідачем недійсними правочини не містять жодних обставин та підстав, за яких такі правочини мають вважатись нікчемними за відсутності аргументованих посилань на докази, що вказують на невідповідність вищезазначених правочинів приписам діючого законодавства та підпадання їх під положення ч. 3 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім того, слід зазначити, що повідомлення про нікчемність правочинів від 10.10.2017 за №№ 2426, 2425, 2427 (а.с.18-20) Уповноваженої особи Фонду на ПАТ «Актабанк» Кулиш В.М. має лише посилання на норми ст. 215 ЦК України «Недійсність правочину», ч. 3 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - щодо підстав визнання нікчемним правочину. Водночас, не визначено внаслідок чого зазначені правочини є нікчемними, а лише повідомлено про сам факт нікчемності. Тобто, Відповідачем не доведено наявності жодної ознак, яка дозволяла б ідентифікувати правочин нікчемним.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22.05.2018р. по справі №910/8087/17, та у постанові від 10.10.2018р. по справі 910/17027/17.

Також, судом встановлено, що відповідачем було порушено строк на проведення перевірки правочинів на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав визначених частиною третьою ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Так Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №826 від 26.05.2016 затверджено Порядок виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, а також дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у разі їх виявлення (далі - Порядок, в редакції станом на час проведення перевірки правочинів).

Відповідно до п. 3 даного Порядку, Уповноважена особа Фонду своїм розпорядчим документом створює комісію для здійснення перевірки документів, пов'язаних із вчиненням правочинів (укладенням договорів), метою якої є виявлення фактів нікчемності таких правочинів (укладених договорів), виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій зі сторони працівників банку або інших осіб стосовно банку (далі - Комісія).

Згідно п. 5 Порядку, перевірка правочинів (договорів) на предмет нікчемності проводиться Комісією у період здійснення Фондом тимчасової адміністрації банку. У разі необхідності проведення перевірки протягом процедури ліквідації банку така перевірка повинна бути завершена не пізніше шести місяців з дня початку процедури ліквідації банку. За рішенням виконавчої дирекції Фонду перевірку може бути продовжено, але не більше, ніж на шість місяців.

Судом встановлено, що на підставі Постанови Правління Національного Банку України №19 від 15.01.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 6 від 16.01.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Актабанк» та делегування повноважень ліквідатора банку» термін ліквідації банку до 15.01.2018. Отже, максимальний строк на проведення відповідних дій по виявленню та визнанню правочинів, укладених ПАТ «Актабанк» нікчемними становить до 17.01.2016. При цьому, оскаржуване рішення Відповідача оформлене у вигляді повідомлення про визнання правочинів нікчемними датується 10 жовтня 2017 року, тобто, поза спливу строку на проведення таких дій.

Таким чином, відповідачем порушено строк проведення перевірки правочинів ПАТ «АктаБанк» на предмет нікчемності.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод особа має право на ефективний спосіб захисту прав і це означає, що вона має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного прав, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції»звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з'ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними правочинів: Додаткова угода №9 від ,25.07.2014 до Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс»; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 на рахунок 2067 ТОВ «Вега-Плюс» коштів на суму 2 000 000,00 грн. із, призначенням платежу: «погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009»; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3 на рахунок 2067 ТОВ «Вега-Плюс» коштів на суму 4 000 000,00 грн. із призначенням платежу: «погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009» та складанням повідомлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» про нікчемність правочинів вих. №2426 від 10.10.2017 з вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича у формі повідомлення про нікчемність правочинів вих. №2426 від 10.10.2017.

Скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними правочинів: Додаткова угода №9 від 25.07.2014 до Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс»; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 на рахунок 2067 ТОВ «Вега-Плюс» коштів на суму 2 000 000,00 грн. із призначенням платежу: «погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009»; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3 на рахунок 2067 ТОВ «Вега-Плюс» коштів на суму 4 000 000,00 грн. із призначенням платежу: «погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009» та складання повідомлення на адресу ОСОБА_3 про нікчемність правочинів вих. №2425 від 10.10.2017 з вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича у формі повідомлення про нікчемність правочинів вих. №2425 від 10.10.2017.

Скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними правочинів: Додаткова угода №9 від 25.07.2014 до Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс»; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 на рахунок 2067 ТОВ «Вега-Плюс» коштів

на суму 2 000 000,00 грн. із призначенням платежу: «погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009»; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3 на рахунок 2067 ТОВ «Вега-Плюс» коштів на суму 4 000 000,00 грн. із призначенням платежу: «погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009» та складання повідомлення на адресу ОСОБА_2 про нікчемність правочинів вих. №2427 від 10.10.2017 з вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича у формі повідомлення про нікчемність правочинів вих. №2427 від 10.10.2017.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 3-а, ) судовий збір в розмірі 5286,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.03.2019р.

Суддя С.П.Панна