СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 922/3522/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

апелянта - ОСОБА_1 (особисто);

кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Скрипки Л.В. - на підставі довіреності від 12.12.2018р. №02-03/3065;

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" - Полякова В.Г. - на підставі наказу №4-П від 19.09.2017р.;

кредитора Головного управління ДФС у Харківській області - Швед А.В. - на підставі довіреності від 21.01.2019р. №1754/9/20-40-10-08-01;

ліквідатора - арбітражного керуючого Онищенко К.С. - на підставі свідоцтва №357 від 27.02.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Колективного підприємства "Старе кафе" ОСОБА_1 (вх.№367 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018р., постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час проголошення ухвали - 12:09год., дата складання повного тексту ухвали - 31.10.2018р., у справі № 922/3522/17

за заявою Колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.11.2017р. Колективне підприємство "Старе кафе" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Юрченко А.В.

23.10.2018р. від ліквідатора Колективного підприємства "Старе кафе" Юрченко А.В. надійшла заява про припинення повноважень ліквідатора боржника з тих підстав, що рішенням комітету кредиторів КП "Старе кафе", оформлене протоколом №1 від 19.10.2018р., погоджено питання щодо припинення Юрченко А.В. повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2018р. задоволено заяву Юрченко А.В. про припинення її повноважень ліквідатора КП "Старе кафе"; призначено ліквідатором КП "Старе кафе" арбітражного керуючого Бондаренка В.А.; зобов'язано Юрченко А.В. передати протягом 5-ти днів всю наявну документацію КП "Старе кафе" арбітражному керуючому Бондаренко В.А.; зобов'язано арбітражного керуючого Бондаренко В.А. продовжити ліквідаційну процедуру; у задоволенні заяв арбітражних керуючих Онищенка К.С., Капустіна В.В. та Шапілова С.А. відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018р. у справі №922/3522/17 в частині призначення ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Бондаренко В.А. та відмови арбітражному керуючому Онищенко К.С. у задоволенні заяви на участь у справі в якості ліквідатора скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про призначення ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Ухвалено викласти пункти 2, 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Призначити ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого №357 від 27.02.2013р.).

Зобов'язати Юрченко А.В. передати протягом 5-ти днів всю наявну документацію КП "Старе кафе" арбітражному керуючому Онищенку К.С.

Зобов'язати арбітражного керуючого Онищенко К.С. продовжити ліквідаційну процедуру.

У задоволенні заяв арбітражних керуючих Бондаренко В.А., Капустіна В.В. та Шапілова С.А. на участь у справі в якості ліквідатора відмовити".

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018р. у справі №922/3522/17 залишено без змін.

29.01.2019р. від уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/3522/17 скасувати у повному обсязі.

В обґрунтування наявності права на апеляційне оскарження уповноважена особа учасників боржника зазначає, що згідно протоколу загальних зборів учасників КП "Старе кафе" про визначення уповноваженої особи учасників від 06.10.2017р., ОСОБА_1 вирішено визначити уповноваженою особою учасників Колективного підприємства "Старе кафе" представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство КП "Старе кафе" з правом дорадчого голосу - ОСОБА_1, яка володіє часткою 445500,00грн, що відповідає 66% Статутного капіталу КП "Старе кафе"; в силу статті 1 Закону про банкрутство уповноважена особа учасників боржника є учасником провадження у справі про банкрутство.

Одночасно апелянт звернулась до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.10.2018р., посилаючись на те, що судом та ліквідатором не було належним чином повідомлено уповноважену особу учасників боржника ОСОБА_1 про розгляд справи про банкрутство КП "Старе кафе" та не надсилалось жодних процесуальних документів у справі, у тому числі і ухвалу суду від 30.10.2018; про вказану ухвалу апелянт дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 23.01.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019р. апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Колективного підприємства "Старе кафе" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/3522/17 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство: заставному кредитору - АТ "Укрсоцбанк" і ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Онищенко К.С.; викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.10.2018 визнані судом неповажними; із доводів і вимог апеляційної скарги не вбачається, яким чином при прийнятті оскаржуваної ухвали від 30.10.2018 суд вирішив питання про права, інтереси та обов'язки апелянта.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме апелянт мав надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги заставному кредитору - АТ "Укрсоцбанк" і ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Онищенко К.С.; обґрунтоване клопотання з викладеними доводами і обставинами та доказами в їх обґрунтування щодо наявності об'єктивно непереборних, таких, що не залежали від волевиявлення апелянта та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, що обумовили пропуск апелянтом строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018р.; письмові пояснення та докази в обґрунтування, яким чином при прийнятті оскаржуваної ухвали від 30.10.2018р. суд вирішив питання про права та обов'язки апелянта.

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 11.02.2019р..

19.02.2019р. від апелянта надішли письмові пояснення та клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№1785), до яких додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги АТ "Укрсоцбанк" і арбітражному керуючому Онищенку К.С.

Як зазначає апелянт, під час постановлення судом оскаржуваної ухвали від 30.10.2018р. було порушено право апелянта запропонувати кандидатуру незалежного арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство КП "Старе кафе" та право апелянта на законний судовий процес. Крім того, апелянт зазначає, що уповноважена особа засновників боржника є учасником у справі про банкрутство КП "Старе кафе", проте, ані судом, ані ліквідатором не було належним чином повідомлено її про розгляд справи про банкрутство, та відповідно не надсилалось жодних процесуальних документів у справі. Про оскаржувану ухвалу апелянт дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 23.01.2019р. Апелянт вказує, що ліквідатор звітував уповноваженій особі засновників боржника про рух справи. Однак, свого наміру припинити повноваження ліквідатора та про засідання комітету кредиторів, на якому таке рішення буде прийматись, ліквідатор не повідомив уповноважену особу засновників боржника. Також апелянт зазначає, що заява ліквідатора Юрченко А.В. про припинення її повноважень не призначалась судом до розгляду, отже, уповноважена особа не могла знати про розгляд заяви судом 30.10.2018.

Відповідно до витягу з протоколу раніше визначено складу суду від 11.03.2019р. у зв'язку із відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду справи №922/3522/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р., у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Здоровко Л.М., для розгляду справи №922/3522/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 21.03.2019р. представник апелянта представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просила її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018р. у справі №922/3522/17 в повному обсязі.

Представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" заперечила проти вимог апеляційної скарги, просила відмовити в її задоволенні, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018р. у справі №922/3522/17 залишити без змін.

Представник кредитора ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник кредитора Головного управління ДФС у Харківській області пояснила, що залишає вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги на розсуд суду.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Онищенко К.С. заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018р. у справі №922/3522/17 залишити без змін.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення усіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце судового засідання з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Колективного підприємства "Старе кафе" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018р. у справі №922/3522/17 на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "08" квітня 2019 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза