ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/282/19

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - Верченко Владислава Станіславовича, м. Дніпро

до відповідача-1: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - Приватного підприємства "СТРОЙ ГРАД 16", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ", м. Д

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - Верченко Владислава Станіславовича (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - Приватного підприємства "СТРОЙ ГРАД 16" (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

1) зобов'язати учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - Приватне підприємство "СТРОЙ ГРАД 16" () надати згоду на вихід Верченко Владислава Станіславовича зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" ();

2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" () здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" (), які пов'язані зі зміною складу учасників, відомостей про учасників, на підставі заяви Верченко Владислава Станіславовича на вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2019.

19.02.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги №4 від 20.04.2018 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я Єнакієвої Ольги Вікторівни.

19.02.2019 від представника відповідача-1 до суду надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту приватного підприємства "СТРОЙ ГРАД 16" та клопотання про долучення до матеріалів справи копії ордеру про надання правової допомоги №028603 від 21.01.2019 та копії свідоцтва про право на зайняття адвакатською діяльністю на ім'я Мадалиць Вікторії Валеріївни.

19.02.2019 від представника відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2019 у підготовче судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1. Відповідача-2 явку у судове засідання повноважного представника не забезпечив.

У судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання відповідей на відзиви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 19.03.2019.

21.02.2019 від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу отримання сторонами відзиву на позовну заяву.

21.02.2019 від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу отримання сторонами відзиву на позовну заяву.

05.03.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзиви відповідача-1 та відповідача-2.

15.03.2019 від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі свого повноважного представника, закриття підготовчого провадження та розглянути справу по суті без участі свого представника.

18.03.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та розглянути справу по суті без участі свого повноважного представника.

18.03.2019 від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та розглянути справу по суті без участі свого представника.

В підготовче судове засідання 19.03.2019 представники сторін не з'явились.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.03.2019 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019.

Суддя Н.Е. Петренко