Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/36/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

ОСОБА_1

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

2) Управління економіки Коростенської районної державної адміністрації

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги від 21.12.2018, ордер серія ЖТ№37680 від 21.12.2018;

від відповідача 1: ОСОБА_6, ордер ВН №027200 від 23.01.2019;

від відповідача 2: ОСОБА_7, довіреність №10-14/18/37 від 13.02.2019;

від третьої особи 1: ОСОБА_8, ордер на надання правової допомоги серія КВ №107739 від 12.09.2018;

від третьої особи 2: ОСОБА_6, довіреність № 1398 від 31.10.2018;

від третьої особи 3: ОСОБА_6, довіреність № 1397 від 31.10.2018;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" та Управління економіки Коростенської районної державної адміністрації із вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" від 10.10.2018, що оформлене протоколом №2 від 10.10.2018;

- скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену державним реєстратором Управління економіки Коростенської районної державної адміністрації від 16.10.2018 за №1001662.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що не брав участь у загальних зборах учасників СТОВ "Бондарівське", оскільки не був належним чином повідомлений про них, що є підставою для визнання рішення загальних зборів учасників недійсним.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст.167 Господарського кодексу України, ст.ст.5, 29, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

18.02.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: заяви свідка ОСОБА_9 та копії листка непрацездатності серії АДМ №388687, із доказами направлення заяви учасникам провадження (а.с.79-89).

04.03.2019 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.104-108). До відзиву додано копію заяви ОСОБА_9 від 10.10.2018, копію протоколу №2 загальних зборів від 10.10.2018 та наказу №10-К від 10.10.2018 (а.с.109-111).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти клопотання представника третьої особи 1 про зупинення провадження у справі заперечував. Подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості надати відповідь на відзив.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився. 19.02.2019 до суду надійшла заява відповідача 2 про розгляд справи без участі представника (а.с.90).

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні проти позову заперечував, подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/829/18 (а.с.117).

Представник третіх осіб 2 та 3 в судовому засіданні проти позову заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, заслухавши представників позивача, відповідача 1 та третіх осіб, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" квітня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - 4 - сторонам (рек. з пов.);

5-7 - третім особам (рек. з пов.)