ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Справа№ 925/220/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву заступника прокурора Черкаської області

про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору

у справі №925/220/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Черкаської обласної державної адміністрації,

2) Ліплявської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області

до Приватного акціонерного товариства "Канівриба"

про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків у розмірі 1358592,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 у справі №925/220/18 позов задоволено частково. Внесено до укладеного 11 квітня 2005 року між Канівською районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством Канівриба (вул. Рибна, 1, с. Литвинець, Канівський район, Черкаська область, ) договору оренди землі, зареєстрованому у Канівському відділі Черкаської регіональної філії центру Державного земельного кадастру 11.04.2005 за №16, такі зміни:

-пункт 3 викласти в наступній редакції:

нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 986,620 га становить 14067127, 16 грн. Розмір грошової оцінки не є сталим і змінюється з проведенням її щорічної індексації та внесення змін на підставі вимог діючого законодавства.

-пункт 7 викласти у наступній редакції:

орендна плата вноситься орендарем за земельні ділянки у грошовій формі в розмірі земельного податку.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства Канівриба (вул. Рибна, 1, с. Литвинець, Канівський район, Черкаська область, ) 56885,04 грн. пені, 42903,50 грн. 3% річних та 230135,56 грн. інфляційних втрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Канівриба (вул. Рибна, 1, с. Литвинець, Канівський район, Черкаська область, ) на користь прокуратури Черкаської області (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, , р/р 3751 в Державній казначейській службі України в м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн.

Повернуто з Державного бюджету України прокуратурі Черкаської області (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, , р/р 3751 в Державній казначейській службі України в м. Київ, МФО 820172) витрат зі сплати судового збору в сумі 2474 грн. 43 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Канівриба" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 у справі №925/220/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Канівриба" задоволено частково.

Рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 у справі №925/220/18 скасовано.

Позов заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Ліплявської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області до Приватного акціонерного товариства "Канівриба" про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків у розмірі 1358592,08 грн. залишено без розгляду.

Стягнуто з Золотоніської місцевої прокуратури на користь Приватного акціонерного товариства "Канівриба" 33211,32 грн. (тридцять три тисячі двісті одинадцять гривень 32 копійки) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

27.02.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про повернення судового збору, сплаченого прокуратурою Черкаської області відповідно до платіжного доручення №314 від 02.03.2018 у розмірі 22140,88 грн. на р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ за кодом класифікації видатків бюджету - 2800. До заяви додано копію платіжного доручення №314 від 02.03.2018 з відміткою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про оплату.

12.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/220/18.

У відповідності до приписів ч. 1 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 282 ГПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається повний розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення.

Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

У відповідності до статті 244 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява заступника прокурора Черкаської області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 22140,88 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 244 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву заступника прокурора Черкаської області про повернення сплаченого судового збору.

Повернути прокуратурі Черкаської області () з Державного бюджету України 22140 (двадцять дві тисячі сто сорок) грн. 88 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №314 від 02.03.2018 на р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

Матеріали справи №925/220/18 повернути до господарського суду Черкаської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун