УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17911/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 (суддя Ярмак О. М.) і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 (головуючий - Агрикова О. В., судді Хрипун О. О., Чорногуз М. Г.) у справі

за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове Господарство",

до 1) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби,

2) Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця в особі Філії "Центр транспортної логістики",

про стягнення 153 416,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/17911/17, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

13.03.2019 зазначена касаційна скарга разом із справою № 910/17911/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/17911/17.

Водночас згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, Закарпатською митницею Державної фіскальної служби вже подавалась касаційна скарга на оскаржувані рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/17911/17, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/17911/17 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, адже у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа № 910/17911/17 є малозначною.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/17911/17, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на ті самі судові рішення.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що повторне подання касаційної скарги на одне і те ж саме судове рішення, за якою вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження, в подальшому може бути розцінене Верховним Судом як зловживання процесуальними правами з відповідним вжиттям заходів для запобігання такому зловживанню.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не має підстав для розгляду клопотань скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 43, 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/17911/17.

2. Направити Закарпатській митниці Державної фіскальної служби копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами на 12 (дванадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 07.12.2018 № 3309 про сплату судового збору у сумі 4 602,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков