УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2016/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Глуходід Т.В.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

у справі № 922/2016/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз -11"

до Фізичної особи-підприємця Глуходід Т.В.

про зобов'язання передати павільйон,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.03.2019 надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Глуходід Т.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 922/2016/18.

Подана ФОП Глуходід Т.В. касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 922/2016/18 відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.03.2019 надійшла заява ФОП Глуходід Т.В. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 922/2016/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Заява ФОП Глуходід Т.В. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 922/2016/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку обгрунтовано тим, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження, у відповідача може бути вилучене майно, яке у випадку зміни або скасування рішення на користь відповідача фактично неможливо буде повернути.

Разом з тим, заява ФОП Глуходід Т.В. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 922/2016/18 не обгрунтована та не містить посилань ні на правові норми та конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, зупининення виконання вище зазначеного судового рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ФОП Глуходід Т.В. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 922/2016/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Глуходід Т.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №922/2016/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ФОП Глуходід Т.В. на 17 квітня 2019 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. У задоволенні заяву заява ФОП Глуходід Т.В. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 922/2016/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відмовити.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 05.04.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.