overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019                     Справа № 905/286/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 125499,76 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 125499,76 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради (85302, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" (85300, Донецька обл., м.Покровськ. вул.Європейська, б.51, ) основний борг за Договором №51 від 01.11.2018 у розмірі 125499 (сто двадцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 19 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019 Справа № 905/65/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового (помічник судді) засідання ОСОБА_1,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, будинок, 34, )

про стягнення 28 470, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Керуючись ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 230, 233 Господарського кодексу України, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська про стягнення 28 470, 00 грн. - задовольнити частково в розмірі 5 694,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця суму штрафу в розмірі 5 694,00 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 14.03.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.03.2019р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, будинок, 34, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам'янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам'янське перебувало на стадії санації з 29.11.05р.

21.01.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- припинено процедуру санації Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій",51917, м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 179, ;

- припинено повноваження керуючого санацією боржника виконуючого обов'язки генерального директора ДНВП "Цирконій" Самошоста Ігоря Івановича, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- припинено повноваження розпорядника майна Державного науково-виробничого підприємства " Цирконій" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- визнано Державне науково - виробниче підприємство "Цирконій", 51917, м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 179 () - банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 21.01.2020 року;

- призначено ліквідатором Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам'янське арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, свідоцтво №385 від 28.02.13р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

Вказаною вище постановою господарським судом Дніпропетровської області призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 09.04.19р. на 11:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М. в період з 08.04.19р. по 12.04.19р. у відрядженні, судове засідання, яке призначене на 09.04.19р. на 11:00 год., не відбудеться, тому слід призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.04.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковим.

Ухвала набирає законної сили з 21.03.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019                     Справа № 905/1430/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства “Прометей” до Приватного підприємства “Нікос” про стягнення 1201468,80грн., -

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Селянського (фермерського) господарства “Прометей” до Приватного підприємства “Нікос” про стягнення 1201468,80грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Нікос” (85528, Донецька область, смт.Великоновоселківський район, вул.Немировича-Данченка, б.11, ) на користь Селянського (фермерського) господарства “Прометей” (85500, Донеуька область, смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, 36, ) заборгованість у розмірі 126928 (сто двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 88 коп. з яких:

-          основного боргу у розмірі 52000 (п’ятдесят дві тисячі) грн.;

-           3% річних у розмірі 6765 (шість тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 70 коп.

-          інфляційних втрат у розмірі 68163,18 грн., (шістдесят вісім тисяч сто шістдесят три)

грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1903 (одна тисяча дев’ятсот три) грн. 93 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 14 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА

14.03.2019Справа № 910/16736/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони.

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація";

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Жуляни";

про визнання недійсним рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 року позов задоволено, а саме: Визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з розгляду акту правопорушення ПКЕЕ від 04.08.2016 № 43412 про нарахування Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" 43812,42 грн. недонарахованої електроенергії, яке оформлене протоколом від 29.08.2016 № 1829 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 1378 грн. судового збору.

До господарського суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну сторони на її правонаступника.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року № 05-23/350 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року, заява у справі № 910/16736/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з відпусткою судді Сташківа Р. Б.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 52, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 09.04.19 о 16:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.03.2019 Справа № 905/427/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Мартинчук М.В.,

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альт і К» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, б. 79, кв. 31, )

про: визнання додаткової угоди до договору оренди землі №01 від 22.01.2007р. укладеною в запропонованій позивачем редакції

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №410/02.01-15 від 18.03.2019)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/427/19 за позовом Святогірської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альт і К» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі №01 від 22.01.2007р. укладеною в запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/427/19; справу №905/427/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.03.2019 р.

У судове засідання 20.03.2019 зявився представник позивача, представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 20.03.2019р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2019 року об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Подовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.04.2019р.

4. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/874/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІНФОКАР"

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"

про стягнення 5 890 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інфокар" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" заборгованості по договору поставки №17/1685 від 16.11.17р. в сумі 5890 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.04.2019 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 09.04.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків .

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18.03.2019Справа № 910/11744/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макро інвестиційна компанія"

про заміну сторони виконавчого провадження.

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

про стягнення 122 695,92 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна" задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна" грошові кошти: 107 507 (сто сім тисяч п'ятсот сім) грн. 82 коп. основного боргу, 7 753 (сім тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 32 коп. пені, 3 787 (три тисячi сімсот вісімдесят сім) грн. 81 коп. 3% річних від простроченої суми, 3 646 (три тисячi шістсот сорок шість) грн. 97 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення 01.08.2014 року видано відповідний наказ.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Макро інвестиційна компанія" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 року № 05-23/458 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 року, заява у справі № 910/11744/14 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю. В.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 09.04.19 о 17:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко