ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2019 року Справа № 912/408/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/408/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Аколішнова Юрія Леонідовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Новенське" Новенської селищної ради, 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 25 А

про стягнення 41 905,48 грн

Представники:

від позивача - Аколішнов Ю.Л., фізична особа-підприємець, особисто;

від позивача - Шульженко В.В., адвокат, ордер №99625 від 13.03.19;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Аколішнова Юрія Леонідовича до Комунального підприємства "Новенське" Новенської селищної ради про стягнення 41 905,48 грн, з яких: 37 962,50 грн основного боргу, 3 942,98 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору на проведення періодичної технічної перевірки і обслуговування димових, вентиляційних каналів для відводу продуктів згорання від побутових газових приборів та природної вентиляції № 21 від 14.05.2018 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг (робіт).

Ухвалою від 18.02.2019 відкрито провадження у справі № 912/408/19; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.03.2019.

11.03.2019 Комунальним підприємством "Новенське" Новенської селищної ради подано відзив на позовну заяву № 54 від 11.03.2019, згідно якого відповідач повідомив про часткове визнання позовних вимог та надав суду копії платіжних доручень, як докази часткової сплати боргу (а.с. 64-70).

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Аколішнова Юрія Леонідовича про зменшення розміру позовних вимог, яка відкликана згідно заяви позивача від 13.03.2019, в якій також повідомлено про підтримання первісно заявлених позовних вимог (а.с. 74-75, 81).

Враховуючи викладене, суд не розглядає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з її непідтриманням.

Разом з цим, позивачем згідно заяви про зменшення повідомлено, що станом на 13.03.2019 відповідачем проведено часткову оплату боргу по рахунку № 77 від 22.08.2018 згідно договору № 21 від 14.05.2018, а саме 13.02.2019 в розмірі 400,00 грн та 19.02.2019 в розмірі 1000,00 грн та на підтвердження викладеного надано виписку по рахунку за період з 04.02.2019 по 13.03.2019 (а.с. 76-79).

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі № 912/408/19 відповідачем 19.02.2019 було сплачено 1000,00 грн згідно договору №21 від 14.05.2018.

Вказане підтверджується також наданим відповідачем платіжним дорученням № 179 від 19.02.2019 про сплату 1000,00 грн. У доданому платіжному дорученні зазначено призначення платежу "опл за перевірку ДВК зг рах-фак № 77 від 22.08.2018 Дог № 21 від 14.05.2018" (а.с. 65).

13.03.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 13.03.2019 підтвердив повідомлені обставини щодо часткової оплати боргу.

Подані сторонами докази свідчать про те, що Комунальне підприємство "Новенське" Новенської селищної ради частково оплатило Фізичній особі - підприємцю Аколішнову Юрію Леонідовичу суму основної заборгованості за надані послуги згідно договору № 21 від 14.05.2018.

Отже, основний борг КП "Новенське" Новенської селищної ради зменшився на суму 1000,00 грн, а тому відносно цієї суми між сторонами у справі відсутній спір.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення 1000,00 грн основного боргу належить закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з цим, суд зазначає, що оскільки за подану позовну заяву сплачено мінімальну ставку судового збору, то такий судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/408/19 в частині стягнення 1000,00 грн основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Аколішнову Ю.Л. за адресою: АДРЕСА_1 та Комунальному підприємству "Новенське" Новенської селищної ради за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 25 А.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2019.

Суддя В.В.Тимошевська