УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2019Справа № 910/3140/19
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви 1) ОСОБА_1 (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" (м. Київ);

2) ОСОБА_2 (м. Київ);

3) ОСОБА_3 (м. Київ);

4) ОСОБА_4 (м. Київ)

про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" (далі - ТОВ "АЗС-Сервіс", відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, відповідач-2), ОСОБА_3 (ОСОБА_3, відповідач-3), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, відповідач-4), в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на корпоративну частку у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс", розміром 19,8 %, вартістю 29 800,00 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати реєстраційну дію, вчинену 21.12.2018 державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотніковою Т.О. на підставі акту приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" від 18.12.2018 р.;

- скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, громадських формувань від 21.12.2018 р. № 60224880;

- визнати неправомірною та скасувати реєстраційну дію, вчинену 22.12.2018 державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіною Т.Я. на підставі акту приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" від 21.12.2018 р.

- скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, громадських формувань від 22.12.2018 р. № 60224880;

- зобов'язати державних реєстраторів відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про відновлення ОСОБА_1 у статусі учасника ТОВ "АЗС-Сервіс", із корпоративною часткою у статутному капіталі товариства - 19,8 %, вартістю 29 800,00 грн.

Разом із позовом заявником подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників, зокрема, відповідача, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з поданого позову, вимогами позивача є, зокрема, вимоги про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів відділів з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Т.О. та Шубіної Т.Я. (відповідно), а також скасування реєстраційних записів, що вчинені вказаними державними реєстраторами, зобов'язання державних реєстраторів вчинити певні дії (внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про відновлення ОСОБА_1 у статусі учасника ТОВ "АЗС-Сервіс", із корпоративною часткою у статутному капіталі товариства - 19,8 %, вартістю 29 800,00 грн.).

Однак, відповідні особи, яким пред'явлені такі вимоги (державні реєстратори) не визначені відповідачами за даним позовом.

Водночас, позивач просить залучити відділи з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської та Печерської районної у м. Києві державної адміністрації у якості третіх осіб, що є необгрунтованим з огляду на вищевикладене.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить зобов'язати державних реєстраторів Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про відновлення ОСОБА_1 у статусі учасника ТОВ "АЗС-Сервіс", із корпоративною часткою у статутному капіталі товариства - 19,8 %, вартістю 29 800,00 грн.

Однак, позивач у прохальній частині позову конкретно не визначив державних реєстраторів відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, які зобов'язані внести запис про відновлення ОСОБА_1 у статусі учасника ТОВ "АЗС-Сервіс".

Натомість, слід зазначити, що позовні вимоги повинні бути конкретними, а не абстрактними чи умовними, і повинні містити способи захисту прав та інтересів позивача, що відповідають закону або договору.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вже зазначалось, ОСОБА_1 просить суд:

- визнати за ним право власності на корпоративну частку у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс", розміром 19,8 %, вартістю 29 800,00 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати реєстраційну дію, вчинену 21.12.2018 державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотніковою Т.О. на підставі акту приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" від 18.12.2018 р.;

- скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, громадських формувань від 21.12.2018 р. № 60224880;

- визнати неправомірною та скасувати реєстраційну дію, вчинену 22.12.2018 державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіною Т.Я. на підставі акту приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" від 21.12.2018 р.

- скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, громадських формувань від 22.12.2018 р. № 60224880;

- зобов'язати державних реєстраторів відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про відновлення ОСОБА_1 у статусі учасника ТОВ "АЗС-Сервіс", із корпоративною часткою у статутному капіталі товариства - 19,8 %, вартістю 29 800,00 грн.

Однак, заявник не надав правового обгрунтування (не вказав статтей закону), на підставі яких ним заявлені усі позовні вимоги, тобто позивач виклав лише фактичні обставини спору без надання обгрунтування їх правовими нормами, на підставі яких суд має вирішити спір та перевірити, чи відповідають заявлені вимоги приписам чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів, зобов'язання вчинити певні дії, а також заяву про забезпечення позову, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.