ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/10924/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.19р. відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 17 від 17.01.19р. про скасування рішення реєстратора, визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора № 17 від 17.01.19р. про скасування рішення реєстратора, визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння на 26.03.2019р. о 10:00год. Викликано в судове засідання представників ПАТ "Діамант банк", ТОВ "Спарта - Дніпро" та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. для надання пояснень (заперечень) щодо заяви ліквідатора № 17 від 17.01.19р. про скасування рішення реєстратора, визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви, докази направлення заяви сторонам надати суду, надати суду заперечення на подані ПАТ "Діамант банк", ТОВ "Спарта - Дніпро", представника державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. пояснення, заперечення та відзив, докази направлення заперечень сторонам надати суду. ПАТ "Діамант банк" - надати суду належним чином засвідчену кредитну справу з усіма додатками до неї за договором кредитної лінії № 69 від 22.03.2012р. укладеного між ПАТ "Діамант банк" та ТОВ "УВТК "Спецпромтехніка", договір іпотеки № 69/1 від 26.03.2012р. зі всіма змінами укладеного між ПАТ "Діамант банк" та ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод".

13.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Спарта - Дніпро" надійшло клопотання № б/н від б/д про відвід судді Владимиренко І.В. від розгляду справи №904/10924/16 про банкрутство ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод". Судом клопотання прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Розглянувши клопотання ТОВ "Спарта - Дніпро" № б/н від б/д про відвід судді Владимиренко І.В. від розгляду справи №904/10924/16 про банкрутство ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод", яке ТОВ "Спарта - Дніпро" обґрунтовує тим, що суддя Владимиренко І.В. є заінтересованим, необ'єктивним та упередженим при розгляді справи, а саме заяви ліквідатора № 17 від 17.01.19р. про скасування рішення реєстратора, визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Щодо твердження ТОВ "Спарта - Дніпро" про порушення норм господарського процесуального кодексу України, а саме не надання при звернені до суду з заявою ліквідатором доказів сплати судового збору, господарський суд наголошує,

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог. У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії. Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

В ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено залишення господарським судом заяви ліквідатора без руху, оскільки дана заява розглядається в межах провадження у справі про банкрутство.

Щодо сплати судового збору за подання ліквідатором заяви відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п-п 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019р." установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1 921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Отже, сума судового збору за подання ліквідатором до господарського суду заяви складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 842,00 грн.

Ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 24.01.19р. надано докази сплати судового збору з подання заяви про скасування рішення реєстратора, визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння у розмірі 3 842,00 грн. (квитанція № 0.0..1 від 26.02.19р.

Згідно ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Розглянувши подане клопотання ТОВ "Спарта - Дніпро" № б/н від б/д про відвід судді Владимиренко І.В. від розгляду справи №904/10924/16 про банкрутство ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод", господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання ТОВ "Спарта - Дніпро" № б/н від б/д про відвід судді Владимиренко І.В. від розгляду справи №904/10924/16 про банкрутство ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" та необхідність зупинення провадження у справі №904/10924/16 до вирішення питання про відвід та передачу справи на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді.

Керуючись ч.3 ст. 39, п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати відвід, заявлений 13.03.2019р. ТОВ "Спарта - Дніпро" - необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі №904/10924/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; ) до вирішення питання про відвід.

Передати справу №904/10924/16 на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з 14.03.19р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Владимиренко