ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/10647/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Діденко Ю.О. - адвокат за дов. № 393 від 14.03.2019

від відповідача: Ботвінцев Г.А. - адвокат зо орд. КВ№408017 від 22.02.2019;

від третьої особи: Накельський Ю.Б. - адвокат за орд. ТР№060662 від 18.03.2019;

від третьої особи: Борисов М.П. - адвокат за дог. №б/н від 22.02.2019;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року (повний текст рішення складено 04.01.2019 року)

у справі № 910/10647/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії "Джамзако Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Джамзако Лімітед" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" (далі - відповідач) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області Маковецька Л.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування реєстраційного номера нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу майнових прав від 30.12.2014 року суперечить вимогам чинного законодавства України, укладений особами, які не мали необхідного обсягу цивільної дієздатності та підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.10.2018 р., залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Господарським судом міста Києва позовну заяву задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав на Картоплесховища (І-ша черга: Картоплесховище №1 (ємність 25 тис. тонн, площа 9648,8 кв.м.) та ІІ-га черга Картоплесховище №2 (ємність 25 тис. тонн, площа 9651,8 кв.м.)) в с. Товстеньке, Чортівського району Тернопільської області по вул. Центральній, 57-Б від 30 грудня 2014 року та акт приймання-передачі майнових прав на вказані Картоплесховища від 30 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал-Рент". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" на користь Компанії "Джамзако Лімітед" 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 04.01.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані" звернулося до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського судуміста Києва від 11.12.2018 у справі №910/10647/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задволенін позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.01.2019, справу №910/10647/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/10647/18.

25.02.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в межах строків встановлених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, яке було задоволено судом.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/10647/18 на 18.03.2019 своєю ухвалою від 25.02.2019.

18.03.2019 в судовому засіданні від представників сторін апеляційного провадження надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018) закінчується 25.03.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи, (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/10647/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року.

Виходячи з принципу диспозитивності (ст. 14 ГПК України) розгляд справи здійснює суд на підставі поданих сторонами доказів. За загальним правилом, збирання доказів не є обов'язком суду, у зв'язку з чим він не наділений відповідною ініціативою (ст.ст. 14, 74 ГПК України).

Водночас, виключенням з цього правила є наявність у суду сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Невиконання сторонами під час розгляду справи в суді першої інстанцій вимог судів щодо надання оригіналів договору купівлі-продажу майнових прав від 30 грудня 2014 року, укладеного між ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" та ТзОВ "Термінал-Рент"; акту приймання-передачі майнових прав від 30 грудня 2014 року складений між ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" та ТзОВ "Термінал-Рент"; видаткової накладної №30-12-14/1 від 30 грудня 2014 року, дає підстави колігії суддів для сумнівів у добросовісному здійсненні ними їхніх процесуальних прав та виконання обов'язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з тим, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обовязків щодо доказів та знаходження даних доказів у матеріалах кримінального провадження №0000583, суд вважає за необхідне витребувати з прокуратури Тернопільської області належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

Керуючись ч. 4, ст. 74, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/10647/18.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/10647/18 до 22.04.2019 о 14 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Витребувати з прокуратури Тернопільської області засвідчені копії:

- договору купвлі-продажу майнових прав від 30 грудня 2014 року, укладеного між ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" та ТзОВ "Термінал-Рент";

- акту приймання-передачі майнових прав від 30 грудня 2014 року складений між ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" та ТзОВ "Термінал-Рент";

- видаткової накладної №30-12-14/1 від 30 грудня 2014 року.

4. Обов'язки виконання вимог ухвали покласти на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Коротун