ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 Справа № 904/1935/18
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на дії та бездіяльність приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 3 013 897 грн. 49 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018, яким позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" 3 013 897,49 грн. - заборгованості, 45 208,46 грн. - витрат зі сплати судового збору, 33 300,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16.01.2019 на виконання вказаного рішення видано наказ.

19.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" засобами електронного зв'язку надійшла скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця Сивокозова О.М., за змістом якої скаржник просить визнати протиправними дії виконавця, які полягають у винесенні постанови від 28.02.2019 про арешт майна боржника.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.ч. 4, 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 19.03.2019 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато.

Відповідно до пп. 17.1 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З огляду на викладені процесуальні норми, скарга, подана в порядку ст. 340 ГПК України, може бути предметом судового розгляду лише в разі подання її в паперовій формі.

Враховуючи те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" подана в електронній формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, таку скаргу слід вважати поданою з порушенням вищевикладених приписів процесуального закону, що відповідно є підставою для повернення її без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на дії та бездіяльність приватного виконавця Сивокозова О.М. - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський