ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" березня 2019 р. Cправа № 902/828/18

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області ( вул. Гоголя,10, м Вінниця, Вінницька обл., 21018)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький крупозавод" (вул. Гагаріна, 10д, смт Десна, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23240)

про розірвання договору купівлі - продажу державного майна № 425 від 23.02.2000 р. та витребовування майна

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Німенко О.І.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

присутній: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький крупозавод" про розірвання Договору купівлі - продажу від 21 лютого 2000 року № 425, Додаткової угоди від 11 листопада 2003 року № 29/425, Договору № 1 про внесення змін від 22 грудня 2009 року № 72/425 і Договору про внесення змін від 30 травня 2016 року № 102/425 та повернення об'єкта незавершеного будівництва у державну власність.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. відкрито провадження у справі 902/828/18. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2019 року.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 11.02.2019 р.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 20.02.2019 р.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/828/18 на 30 днів. Слухання у справі призначено на 11.03.2019 р.

В судове засідання 11.03.2019 р. з'явились представники позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представниками сторін обопільно подано заяву (вх. № канц. 02.1-34/2180/19 від 11.03.2019 р.) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Додатком до заяви долучено обопільно підписану та скріплену печатками сторін мирову угоду від 11.03.2019 р.

Розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 11.03.2019 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов'язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв'язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача начальником регіонального відділення ОСОБА_5, а зі сторони відповідача директором ТОВ "Вінницький Крупозавод" ОСОБА_3, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим у п. 7 підписаної між сторонами мирової угоди сторонами погоджено, що судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Вінницької області, сторони погодились покласти на відповідача.

З огляду на вказане, судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/828/18, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький крупозавод" наступного змісту:

Мирова угода

місто Вінниця "11" березня 2019 року

Ми, що нижче підписалися, регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (ідентифікаційний ) (далі - Позивач), місцезнаходження якого: вулиця Гоголя, б. 10, місто Вінниця, 21018, в особі начальника регіонального відділення ОСОБА_5, який діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 02.10.2012 № 3607, та наказу Фонду державного майна України від 19.01.2017 № 11-р, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький крупозавод» (ідентифікаційний ), місцезнаходження якого: вул. Гагаріна, 10д, смт Десна, Вінницький район, Вінницька область, 23240, в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з другої сторони, які разом іменуються як Сторони, уклали цю мирову угоду по судовій справі № 902/828/18 про наступне

1. ОСОБА_6 угоди є добровільне врегулювання судового спору між Позивачем та Відповідачем щодо розірвання Договору купівлі -продажу від 21 лютого 2000 року № 425, Додаткової угоди від 11 листопада 2003 року № 29/425, Договору № 1 про внесення змін від 22 грудня 2009 року № 72/425 і Договору про внесення змін від 30 травня 2016 року № 102/425 (надалі, - Договір купівлі - продажу) та повернення об'єкта незавершеного будівництва у державну власність.

2. Сторони узгоджують, що Відповідач зобов' язаний, виконати п. 5.3 Договору купівлі - продажу в термін до 11.03.2021 року.

3. На виконання цієї ОСОБА_6 угоди Сторони, в межах чинного законодавства, залишають за собою право щодо укладання додаткового договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу об'єкт незавершеного будівництва готовністю 23% - кукурудзо-калібрувальний завод потужністю 5 тис. тон кукурудзи за рік, що знаходиться на балансі ВАТ «Попелюхське хлібоприймальне підприємство», розташованого за адресою: Вінницька область, Піщанський район, ст. Попелюхи, на земельній ділянці, яка виділена згідно державного Акту на право користування землею Б №001664, виданого виконавчим комітетом Піщанської районної ради народних депутатів в 1990 році щодо пролонгації (продовження) строку виконання зобов'язань, передбачених п. 5.3 Договору.

4. Для укладення додаткового договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності відповідач бере на себе зобов'язання виконати вимоги, визначені розділом IV внесення змін до договорів купівлі-продажу державного (комунального) майна, затвердженого наказом ФДМУ № 1328 від 18.10.2018 року та зареєстрованого Міністерством юстиції України 27.11.2018 за № 1341/32793 (надалі - Порядок) та надати Регіональному відділенню ФДМУ по Вінницькій області відповідні документи передбачені п. 3 розділу IV Порядку у 10-ти денний строк з дня затвердження даної ОСОБА_6 угоди.

5. Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області бере на себе зобов'язання провести роботу з підготовки проекту договору про внесення змін з дотриманням умов визначених розділом IV Порядку.

6. Сторони погодили, що витрати, які пов'язані із укладенням додаткового договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності покладаються на Відповідача.

7. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Вінницької області, сторони погодилися покласти на Відповідача.

8. За письмовою згодою Позивача, кінцеві дати забезпечення вимог, встановлених у пункті 3 цієї мирової угоди, можуть бути відстрочені на встановлений Позивачем строк.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієі ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

10. Одностороння відмова від виконання цієї ОСОБА_6 угоди не допускається.

11. Правові наслідки укладання ОСОБА_6 угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відомі Сторонам угоди.

12. ОСОБА_7 мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

13. ОСОБА_7 угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом, є обов'язковою для Позивача та Відповідача і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

14. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем строків виконання пунктів 2, 4 цієї мирової - угоди, майно повертається до державної власності за відповідним актом приймання-передачі.

15. ОСОБА_7 угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту, українською мовою у трьох автентичних примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 902/828/18, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається Відповідача".

Позивач: Відповідач:

Регіональне відділення Товариство з обмеженою

Фонду державного майна України по відповідальністю

Вінницькій області, вул. Гоголя,10 "Вінницький крупозавод"

вул. Гагаріна,10, смт. Десна,

Начальник регіонального відділення Вінницький р-н,

А.М. Маркевич Вінницька обл.,

23240,

Директор ТОВ "Вінницький

крупозавод"

ОСОБА_3

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.03.2019 р. та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.03.2019 р. у справі № 902/828/18 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2019 р. у справі № 902/828/18 визначити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя,10, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2019 р. у справі № 902/828/18 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький крупозавод" (вул. Гагаріна, 10д, смт Десна, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23240, )

4. Провадження у справі № 902/828/18 закрити.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду).

Дата складання повного тексту ухвали 14.03.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Гоголя,10, м Вінниця, Вінницька обл., 21018)

3 - відповідачу (вул. Гагаріна, 10д, смт Десна, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23240)