УХВАЛА

11.03.2019 м. КиївСправа № 910/15107/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ" (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між сторонами спору договір факторингу від 26.06.2018 № 26-06/18-02 суперечить положенням ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, оскільки підписаний від імені позивача особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, що враховуючи ст. 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання вказаного правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15107/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.12.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 провадження у справі 910/15107/18 - зупинено до набрання законної сили рішенням у справі Голосіївського районного суду міста Києва № 752/21272/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2019 провадження у справі поновлено, у зв'язку з надходженням заяви позивача про відмову від позову. Підготовче засідання призначено на 11.03.2019.

В судовому засіданні 11.03.2019, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає відмову позивача від позову, що є наслідком закриття провадження у справі № 910/15107/18 на підставі ч. 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/15107/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 881,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 4 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі - закрити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" (03022, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 34, корпус Г, кімната 202, ідентифікаційний код 36805359) з Державного бюджету України 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., судового збору сплаченого на підставі квитанції № 0.0..1 від 18.10.2018.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019.

Суддя С.В. Балац