УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1247/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект",

відповідач - Головне управління МВС України в Київській області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління МВС України в Київській області,

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.10.2018

у складі судді: Горбасенко П.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 30.01.2019

у складі колегії суддів: Буравльова С.І., (головуючий), Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект",

до Головного управління МВС України в Київській області

про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління МВС України в Київській області (далі - заявник) 07.03.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 911/1247/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1247/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019.

Суд розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління МВС України в Київській області, дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, як такої, що не відповідає вимогам статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою), який станом на 01.01.2018 становив 1 762,00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою 07.03.2019 на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 911/1247/18 заявнику належало сплатити 3 524, 00 грн. (200% від 1762 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Головного управління МВС України в Київській області не надано доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ТОВ "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект".

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., та надати докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ТОВ "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект".

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 911/1247/18 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню МВС України в Київській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Головному управлінню МВС України в Київській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк