ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2019 р. Справа № 907/852/16

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу: Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, м. Мукачево, від 27.02.2019, та клопотання Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019, суддя О.В. Васьковський, повний текст складено - 07.02.19,

у справі № 907/852/16

за позовом Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Ужгород,

до відповідача - 1 Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, м. Мукачево

до відповідача - 2 виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства сприяння обороні України, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Мукачево

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Мукачівської міськрайонної організації ТСО України, м.Мукачево

про визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, м. Мукачево, від 27.02.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 (О.В. Васьковський, повний текст складено - 07.02.19) у справі №907/852/16, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 - складено 07.02.2019, отримано скаржником - 12.02.19, про що є відповідне документальне підтвердження. Апеляційну скаргу скаржником подано - 27.02.2018 згідно зазначення дати оформлення поштового відправлення на конверті, у межах встановленого строку з дня вручення повного рішення суду.

Отже, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, який скаржник просить поновити на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що за зазначених обставин скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому такий пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

У матеріалах справи наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 у справі № 907/852/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, м.Мукачево, від 27.02.2019.

3. Відповідачу-2, позивачу подати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 04.04.2019 з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи.

4. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору мають право подати пояснення на апеляційну скаргу у встановлений строк не пізніше 04.04.2019 з доказами надсилання іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 у справі № 907/852/16.

6. Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/852/16.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець