УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019 р. Справа № 910/3269/14
За скаргою ( боржника ) Фізичної особи - підприємця Литвиненко Сніжани Василівни

на дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі №910/3269/14

За позовом Фізичної особи - підприємця Григорчука Юрія Володимировича

До Фізичної особи - підприємця Литвиненко Сніжани Василівни

про стягнення 12361,84 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від скаржника ( боржника ) Серафіменко В.О. - адвокат

Від стягувача Алпатьєва Н.Ю. - адвокат; Григорчук Ю.В.

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

02.01.2019 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від боржника - Фізичної особи - підприємця Литвиненко Сніжани Василівни надійшла скарга на дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

В поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

- зобов'язати Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві припинити проведення будь - яких виконавчих дій відносно Литвиненко Сніжани Василівни з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 16.05.2014 р. № 910/3269/14.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2014 р. позов Фізичної особи - підприємця Григорчука Юрія Володимировича задоволений частково і стягнуто з Фізичної особи - підприємця Литвиненко Сніжани Василівни 12000,00 грн. заборгованості з орендної плати, 163,24 грн. - 3% річних, 186,60 грн. пені, 1 827,00 грн. судового збору та 2000,00 грн. оплати послуг адвоката.

16.05.2014 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Обґрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає про те, що 16.06.2014 р. постановою ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було відкрите виконавче провадження № 43712095.

16.12.2015 р. ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі того, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення.

17.05.2016 р. ухвалою господарського суду м. Києва у справі № 910/3269/14 вказана постанова визнана недійсною, а також зобов'язано ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 43712095 від 16.12.2015 р. та відновити виконавче провадження.

Скаржник у скарзі стверджує, що ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві здійснює незаконні виконавчі дії відносно Фізичної особи - підприємця Литвиненко Сніжани Василівни без наявності виконавчого документу та за відсутності зареєстрованого виконавчого провадження, у зв'язку з чим і звернувся до суду з даною скаргою.

Суд вважає скаргу Фізичної особи - підприємця Литвиненко Сніжани Василівни такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 5 Закону України " Про виконавче провадження " примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців)

Згідно ст.2 зазначеного Закону однією із засад виконавчого провадження є обов'язковість виконання рішень.

Відповідно до ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Скаржником не надано суду належних доказів того, що відносно останнього ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві здійснює незаконні виконавчі дії.

Згідно листа Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.12.2018 р., який був направлений скаржнику державним виконавцем проводяться виконавчі дії на виконання ухвали господарського суду м. Києва від 17.05.2016 р. у справі № 910/3269/14, якою постанову ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 16.12.2015 р. ВП № 43712095 визнано недійсною та зобов'язано останнього відновити виконавче провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. ст. 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 15.03.2019 р.

Суддя В.І.Пінчук