ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Cправа № 902/8/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с.Куна Гайсинського району Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 11489720,00 грн

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, діє на підставі довіреності б/н від 16.07.2018;

відповідача: ОСОБА_4 - керівник.

третіх осіб: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" безпідставно набутих коштів у сумі 11489720,00 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/8/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.02.2019.

За результатами судового засідання 26.02.20109 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.03.2019.

На визначену судом дату (11.03.2019) з'явились представники обох сторін. Треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були повідомлені про дату та час підготовчого засідання належним чином, ухвалою суду від 26.02.2019.

11.03.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №902/8/19, яке мотивоване наявністю двох кримінальних проваджень, предметом дослідження яких є обставини, пов'язані із зарахуванням на рахунок ТОВ "Велес Енержі" коштів, що становлять предмет спору у даній справі (№902/8/19) та їх подальше списання з рахунку останнього, здійснене без його волі та участі.

Під час підготовчого засідання представник відповідача підтримав доводи, наведені в клопотанні про зупинення провадження у справі, та просив суд його задовольнити. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначаючи про його необґрунтованість.

Розглядаючи подане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі наявності об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість же розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Відповідачем не наведено в своєму клопотанні яка саме справа та яким судом розглядається в порядку кримінального судочинства, до розгляду якої є необхідність зупинення даної господарської справи, а само по собі відкриття правоохоронними органами кримінальних проваджень, не є підставою для зупинення господарської справи.

Окрім того, суд враховує, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/369/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про стягнення 13244412,44 грн заборгованості за кредитним договором. В постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 по вказаній справі надано оцінку обставині щодо відсутності волевиявлення уповноваженої особи ТОВ "Велес Енержі" для отримання та подальшого скерування коштів у розмірі 11489720,00 грн на інші рахунки (зазначені кошти є предметом судового розгляду у даній справі).

Таким чином, суд не позбавлений можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, у зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Під час підготовчого судового засідання 11.03.2019 представник позивача заявив клопотання про витребування з архіву Господарського суду Вінницької області справи №902/369/17 для огляду та використання встановлених у вказаній справі обставин, в якості доказів для підтвердження позиції позивача у даній справі.

Одночасно, представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Частиною 5 статті 183 ГПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, з підстав, що зазначені у даній нормі.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на подання доказів та пояснень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та витребувати матеріали справи №902/369/17 з архіву суду, продовжити строк підготовчого провадження, а також оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/8/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/8/19 до 28.03.2019 до 12 год. 30 год.

3. Витребувати з архіву Господарського суду Вінницької області матеріали господарської справи №902/369/17 для огляду.

4. Повідомити сторонам, що судове засідання 28.03.2019 о 12 год. 30 хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №5).

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Куренівський провулок, 19/5, м.Київ, 04073);

3 - відповідачу (вул.Тваринників, буд. 4, с.Куна, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23714)

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

6 - Господарський суд Вінницької області