overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2019 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/65/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 10 908 грн. 20 коп., в тому числі 10 267 грн. 20 коп. заборгованості за договором № 016-18 від 28.08.2018 року та 641 грн. 70 коп. пені,
та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 12.03.2019 року.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 12.03.2022 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 12.03.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4551/18

За позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Петриківської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СЛАВУТИЧ"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора Колесніченко В.І. посв. № 036402 від 27.11.2015

Відпозивача: не з'явився.

Від відповідача не з'явився .

Від третьої особи не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчих документах, виданих на виконання рішення суду від 04.12.18р.

Встановлено, що при виготовленні наказів від 28.12.18р. у справі №904/4551/18 допущено описку в зазначені адреси відповідача, а саме вказано: "товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Славутич» ( 51931, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32058596), а необхідно було вказати: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Славутич» ( 51931, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 32058596).

Згідно вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та виправити вказану описку.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.18р. у справі № 904/4551/18.

Вважати правильною адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Славутич» (51931, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 32058596).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4719/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019, яке набрало законної сили 31.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1120/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Троянівське"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Дашкевич Олександр Олександрович

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про зобов'язання скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

за участю:

представника позивача: Завада В.В., ордер ЛВ №142063 від 18.01.2019;

представника відповідача: Хворостяна А.М, ордер КВ №222901 від 01.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2019 суд відкрив провадження у справі за позовними вимогами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське" про:

- зобов'язання ТОВ "Троянівське" скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 235660326 від 17.11.2017;

- зобов'язання скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 24484728 від 17.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2019 підготовче засідання відкладено на 21.03.2019.

В судовому засіданні учасники справи надали пояснення щодо обставин справи.

Представники сторін в судовому засіданні повідомили суд, що на день судового засідання сторонами не отримано письмові документи, які були направлені на адресу суду як позивачем так і відповідачем, тому не можуть надати відповідних пояснень або заперечень.

З метою дотримання процесуальної рівності учасників процесу, вирішення всіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд в порядку ч.5 ст. 183 ГПК України вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 120,121,183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Продовжити підготовче судове засідання "09" квітня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про перерву в підготовчому судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 -до справи

2- позивачу ( рек. з пов)

3- відповідачу ( рек. з пов.)

4- третій особі Житомирська обласна філія КП "Центр державної реєстраії" (01003, Житомирська область, місто Житомир, вул. Перемоги, буд.10, офіс 211, ) (рек.з повід.)

5- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) ( рек. з пов.)

6- ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5609/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новеншин" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.31-А, )

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України" (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Дослідне, )

про стягнення заборгованості за договорами поставки № 2903 від 29.03.2018р. та № 0506 від 05.06.2018р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 договір №12 від 12.02.2019р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новеншин" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2903 від 29.03.2018р. у розмірі 66 742,00 грн. - основного боргу, 1 025,81 грн. - відсотків, за договором поставки № 0506 від 05.06.2018р. у розмірі 33 506,90 грн. - основного боргу, 509,48 грн. - відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки № 2903 від 29.03.2018р. та № 0506 від 05.06.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

21.03.2019р.до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про уточнення позивних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 904/5674/18

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 747 355, 07 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 член виконавчого органу

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Міські теплові мережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 747 355, 07 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 628 від 16.07.2013 в частині повернення передплати у зв'язку з розірванням договору.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Докази його належного повідомлення про слухання справи у суду відсутні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти засідання відповідно до приписів ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 16.04.2019 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.03.2019                                                             справа № 908/486/16
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі № 908/486/16.
Рішення набрало законної сили 20.02.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.03.2019 Справа № 908/308/19
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/308/19, яка набрала законної сили 18.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.03.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.03.2019 Справа № 908/2072/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 у справі № 908/2072/18 (номер провадження справи 22/120/18-4/2/19)
Рішення набрало законної сили 06.03.2019

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 15/168/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2019 Справа № 908/2758/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області про повернення судового збору по справі № 908/2758/18
про стягнення коштів
Ухвалою Господарського суду від 22.01.2019 по справі № 908/2758/18 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», м. Запоріжжя з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 5838 від 18.12.2018.
При оформлені ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.01.2019 була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату платіжного доручення № 5838 про сплату судового збору:
- замість: «18.12.2018»;
- зазначено: « 16.12.2018».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 22.01.2019 про повернення судового збору по справі № 908/2758/18 та вважати вірною датою платіжного доручення № 5838 про сплату судового збору: « 18.12.2018».
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019                     Справа № 905/288/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 189951,73 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 189951,73 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради (85302, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" (85300, Донецька обл., м.Покровськ. вул.Європейська, б.51, ) основний борг за Договором №50 від 01.11.2018 у розмірі 189951 (сто вісімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят одна) грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2849 (дві тисячі вісімсот сорок дев’ять) грн. 29 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 19 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.03.2019                                                             Справа № 908/160/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №908/160/19, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 19.03.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2019 м.Харків Справа № 905/2239/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Комунальник", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ

про зобов'язання виконати договірні зобов'язання, передбачені договором №2474/17 від 02.06.2017р., та стягнення 47268,89 грн.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, ордер серія ХВ №000084 від 12.09.18р.

Керуючись статями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Комунальник", м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ, про зобов'язання виконати договірні зобов'язання, передбачені договором №2474/17 від 02.06.2017р. та стягнення 47268,89 грн., відмовити повністю.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 20.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.03.19р.

Суддя М.О. Лейба
Справа № 909/747/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", вул.Нова, 2А, м.Івано-Франківськ, 76002, як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз",

вул.Нова, 2А, м.Івано-Франківськ, 76002;

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний

банк", вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона",

вул.Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76018;

про визнання іпотечного договору №1.14-16/17/І-10 від 19.07.2014 недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "04" квітня 2019 р., о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5301/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019, яке набрало законної сили 14.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2022.
Суддя ОСОБА_1