УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1299/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ліпинський О.В.

від 23.08.2018 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

від 04.12.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 348 300,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

А саме, у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законодавством Товариству з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" необхідно було усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 30 225,74 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 7 573,94 грн. загальна сума складала 37 799,68 грн.

Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

28 лютого 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №904/1299/18.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 04.02.2019, оскільки до заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі №904/1299/18 не додано докази сплати (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 30 225,74 грн.

Натомість у зазначеній заяві про усунення недоліків касаційної скарги у справі №904/1299/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" уточнює вимоги касаційної скарги та зазначає, що предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 в частині стягнення 252 464, 45 грн.

Згідно з частиною 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Судом встановлено, що зазначені уточнення до касаційної скарги подано за межами строку на касаційне оскарження, що є порушенням вимог частини 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2019, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1299/18 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець