ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.03.2019 Справа № 905/1861/16
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл.
про стягнення 404 663,65 грн.
Суддя Матюхін В.І.

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про стягнення за договором про надання послуг №14/01-11 від 17.01.2011р. суми боргу у розмірі 404 663,65 грн.
Також позивач просить стягнути витрати на оплату судового збору 6 069,95 грн. та послуги адвоката 5 000,00 грн.
19.07.2016 на адресу господарського суду надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог.
Ухвалою від 05.11.2018 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком залишено без розгляду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2018 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду від 25.02.2019 прийнято справу № 905/1861/16 до провадження, розгляд справи розпочато спочатку.
05.03.2019р. на адресу господарського суду надійшов лист Східного апеляційного господарського суду про надіслання, відповідно до приписів п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційної скарги ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. у справі №905/1861/16 для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.
Згідно п.п.17.10 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8 , 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Відповідно до п.п.17.12 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Як встановлено ч.1 ст.300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
З огляду на те, що судом касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги перевіряється правильність застосування норм матеріального і процесуального права, у тому числі судом першої інстанції, матеріали справи підлягають направленню до суду касаційної інстанції, а провадження по справі №905/1861/16 підлягає зупиненню.
На підставі викладеного і керуючись п.17.10, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.227, 228 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
Провадження у справі зупинити до повернення справи до господарського суду.
Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Суддя В.І. Матюхін