ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5538/18

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист", м. Дніпро

про стягнення 2566012,86 грн

Суддя Воронько В.Д.

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.,

у присутності представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №399/20-19 від 02.01.2019, член правління, юрисконсульт 1 категорії;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 11.12.2018 Концерн "Міські теплові мережі" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист" (далі - відповідач), у якій виклав вимоги про стягнення 2566012,86 грн передплати, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №2-2013, укладеного між сторонами 11.04.2013.

Ухвалою від 17.12.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 10.01.2019.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у судовому засіданні 29.01.2019, що підтверджено протоколом судового засідання, було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 17.03.2019 та оголошено перерву до 20.02.2019, про що сторони повідомлені під розписку, наявну в матеріалах справи.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у призначеному на 20.02.2019 підготовчому засіданні, подавши до суду 19.02.2019 заяву (клопотання) про відкладення розгляду справи, зазначивши про зайнятість його представника в іншому судовому провадженні. Окрім того, відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, у якому він проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивач не здійснив дії по виконанню договору та не узгодив прийняття вже фактично виконаних робіт. Разом з тим, відповідач зауважив, що позивач не визначив чітко статус грошових коштів, які вимагає стягнути з відповідача, зазначивши при цьому, що передплата та попередня оплата мають цілковиту змістовну відмінність. Тож, на думку відповідача, викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення позову.

Ухвалою суду від 20.02.2019 у підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 13.03.2019.

Не погодившись із доводами відповідача, позивач 13.03.2019 подав до суду у двох примірниках відповідь на відзив, у якій наполіг на повному задоволенні позовних вимог.

Також, 13.03.2019 позивач подав у двох примірниках заяву про повернення судового збору, в якій відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить розглянути питання та винести відповідну ухвалу про повернення йому надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1308,82 грн.

Вказану заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач вдруге участі свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце цього судового засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення уповноваженому представнику ТОВ "Трест-Укрмонтажхімзахист" поштових відправлень з відповідними процесуальними документами суду.

Відповідно до положень ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, ч. 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки строки підготовчого провадження з урахуванням його продовження на 30 днів наразі майже вичерпано, нових доказів по справі сторонами не подано, то суд дійшов висновку про виконання завдань підготовчого провадження та відсутність підстав для подальшого проведення підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 13.03.2019, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 27.03.2019 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. До засідання сторонам подати:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (адвокатів) відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України та п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2