УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/368/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю., Таран С.В.

від 11.01.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" 21.02.2019 звернулося до Верховного Суду, через Південно-західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 (повний текст складено 16.01.2019) у справі № 916/368/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.03.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що 11.01.2019 судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 916/368/18 складено 16.01.2019 та отримано відповідачем 02.02.2019, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою сайту Укрпошти щодо маршруту рекомендованого відправлення № 150.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/368/18.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" подано клопотання про передачу справи № 916/368/18 на розгляд об?єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду щодо якого інші учасники справи мають подати свої заперечення.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 916/368/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 916/368/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" на 09.04.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та письмових пояснень щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" про передачу справи № 916/368/18 на розгляд об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до 02.04.2019.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець