УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/19183/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс- Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Дідиченко - головуючий, М. А. Руденко, Є. Ю. Пономаренко

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017р.

суддя: М. О. Лиськов

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс- Груп"

про стягнення 82 468 647,63 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс- Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

про визнання договору купівлі - продажу паливно - мастильних матеріалів з використанням смарт - карт на АЗС №СК 160 від 28.02.2014р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Орлан - Транс- Груп" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/19183/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ТОВ "Орлан - Транс- Груп" до касаційної скарги не додало доказів сплати судового збору, проте заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з накладенням арешту на кошти скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору з огляду на недоведеність наявності передбачених в ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 483 200,00 грн. ( 240 000,00 грн. + 1 600,00 грн. х 200%).

За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 483 200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Орлан - Транс- Груп" про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Орлан - Транс- Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/19183/17 залишити без руху.

3. Надати ТОВ "Орлан - Транс- Груп" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Попередити ТОВ "Орлан - Транс- Груп" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй