overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2019 р. Справа№ 910/11503/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників за первісним позовом:

позивача: Мельник Т.М., Кузіна Л.В.;

відповідача: Саєнко Ю.М., Оніщенко О.В.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги Київського національного університету імені Тараса

Шевченка та Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 (повне

рішення складено 28.12.2018)

у справі №910/11503/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за первісним позовом Київського національного університету імені Тараса

Шевченка

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання укласти додаткову угоду №4 про внесення змін до Інвестиційно-підрядного договору №106/10

та зустрічним позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою

відповідальністю

до Київського національного університету імені Тараса

Шевченка

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та від 06.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами сторін на рішення Господарського суду Києва від 19.12.2018 у справі №910/11503/18 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2019.

В судовому засіданні представник відповідач за первісним позовом заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання можливості підготувати відповідь на відзив позивача на апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки відзив був отриманий майже перед судовим засіданням, що об'єктивно унеможливило підготовку відповіді на нього.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти клопотання відповідача.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи №910/11503/18 до 19.03.2019 р. о 11 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1-А (зал № 8, ІІ поверх).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" березня 2019 р. Справа№ 911/679/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018 року

у справі № 911/679/18 (суддя Шевчук Н. Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Топол Віталія Анатолійовичаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс"

про стягнення 50 700,00 грн за заявкою №124 від 07.09.2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом

Встановив

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні постанови від 21.01.2019 року було допущено технічну описку в резолютивній частині постанови, а саме, помилково вказана дата рішення, замість "Рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018 року у справі №911/679/18 залишити без змін" надруковано "Рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2018 року у справі №911/679/18 залишити без змін".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 21.01.2019 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2018 року у справі № 911/679/18 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: " Рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018 року у справі №911/679/18 залишити без змін"

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року у справі № 911/679/18.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа № 903/729/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні а режимі відеоконференції у справі № 903/729/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс"

до Приватного підприємства "Ірома"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" та Приватного підприємства "Ірома" на рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2018 у справі №903/729/16.

11.03.2019 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, надійшло клопотання № 27-4162/19 від 05.03.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги призначено на 14.03.2019, а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 11.03.2019 (вх.№9838/19), скаржником порушено 5-денний строк, передбачений ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання 14.03.2019 у справі № 903/729/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 924/1488/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року (повний текст складено 21.01.2019) у справі № 924/1488/15 (ОСОБА_1І.)

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон"

про визнання банкрутом (звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №924/1488/15 (головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Огороднік К.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ СП "Нібулон" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року; призначено справу №924/1488/15 до розгляду на "11" березня 2019 р. об 11:00 год.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Огородніка К.М. з 19.02.2019 по 12.03.2019 судове засідання у справі №924/1488/15 11 березня 2019 р. не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату від 12 березня 2019 року у справі №24/1488/15 в зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Огородніка К.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. ОСОБА_2 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №924/1488/15 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" березня 2019 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 903/373/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Волинської області від 18 вересня 2018 року у справі №903/373/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідейл"

до Малого підприємства "Сатурн"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Волинської області від 18 вересня 2018 року у справі №903/373/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 р. розгляд скарги відкладено на 13.03.2019 р. об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 р. № 01-04/95 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі - ОСОБА_2, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л..

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Волинської області від 18 вересня 2018 року у справі №903/373/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2019 Справа № 922/2775/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача-Саранюка В.М., посвідчення адвоката №1921 від 31.10.2017, довіреність №14-216 від 22.11.2018;

відповідача-Войтова Ю.М., посвідчення адвоката №1321 від 07.09.2012, свідоцтво №1321 від 07.09.2012, довіреність №161/8 від 25.02.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №423 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.19 у справі № 922/2775/18 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повний текст підписано 21.01.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м.Балаклія Харківської області,

про стягнення 706256,67 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі № 922/2775/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" березня 2019 р. Справа№ 910/3936/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019

у справі № 910/3936/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Житлово - будівельний кооператив "Мікрофон"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, 2.Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 439 782, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І. справу № 910/3936/18 призначено до розгляду на 13.03.2019 на 14-00 год.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 25.02.2019 допущено описку, а саме, в вступній частині ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі № 910/3936/18 від 25.02.2019 описку.

2. Викласти вступну частини ухвали № 910/3936/18 від 25.02.2019 в наступній редакції: " розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/3936/18 (суддя Борисенко І.І.) за позовом Житлово - будівельний кооператив "Мікрофон" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, 2.Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 439 782, 32 грн.".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 25.02.2019 у справі № 910/3936/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа № 918/363/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.01.2019р., повний текст якого складено 04.02.2019р., у справі №918/363/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

Хмельницька обл, м.Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське

підприємство "Імені Воловікова" Рівненська обл., Гощанський р-н, с.Горбаків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

Приватне підприємство "Кристал" Хмельницька обл, м.Шепетівка

про стягнення 2 320 622 грн. 10 коп. основного боргу, пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/363/18.

2. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 29.03.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2019 р. о 15:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2019 Справа № 922/3228/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі», м. Харків (вх. №527 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2019 року у справі №922/3228/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Рильова В.В.), повний текст якого складено 22.01.2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі", м. Харків

про стягнення 150 576,81 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2019 року у справі № 922/3228/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" березня 2019 р. Справа №918/763/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Галафрут" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 січня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдікс"

до Приватного підприємства "Галафрут"

про стягнення в сумі 245 718,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року, при надходженні апеляційної скарги ПП "Галафрут", авторозподілом справи було визначено склад суддів для її розгляду: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

27 лютого 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрити апеляційне провадження скаргою ПП "Галафрут" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 січня 2019 року, встановлено позивачу строк до 11 березня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

12 березня 2019 року, від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній, вважаючи рішення господарського суду законним та обгрунтованим, винесеним відповідно до норм матеріального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

12 березня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., для призначення дати судового засідання, останнього було замінено на суддю Миханюк М.В.

12 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Галафрут" було прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Оскільки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №918/763/18 до розгляду на "03" квітня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.