ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/826/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Коломійчук І.О., посвідчення № 048039, дата видачі : 27.09.17;

від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області: Ляшенко О.М., довіреність № 32-21-0.62-1/62-19, дата видачі : 02.01.19;

від Каховської районної державної адміністрації: не з'явився;

від відповідача: Махно В.Я., паспорт серія НОМЕР_1, дата видачі : 21.07.09; Мироненко В.В., ордер серія ХС № 115367 від 12.03.2019р.

від Розо-Люксембурзька сільська рада Каховського району Херсонської області: не з'явився;

від ГУ ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фермерського господарства "Асканія 1898"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 року, повний текст якого складено та підписано 20.12.2018

у справі № 923/826/18

за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області; Каховської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Асканія 1898"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів:

- Розо-Люксембурзька сільська рада Каховського району Херсонської області

- ГУ ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим

про розірвання договору оренди земельної ділянки та вилучення, повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

14.03.2019 в судове засідання представники Каховської районної державної адміністрації; Розо-Люксембурзька сільська рада Каховського району Херсонської області; ГУ ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим не з'явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Південно-західний апеляційний господарський суд враховує, що у разі надання сторонам часу для примирення, не вкладається у строки розгляду апеляційної скарги, що визначені статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, однак з огляду на приписи пункту 2 частини п'ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж "розумного строку" цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

В судовому засіданні 14.03.2019 року було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 14.03.2019 є останнім днем процесуального строку, встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Асканія 1898", для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п'ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду та розглянути справу №923/826/18 у "розумний строк", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства- справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Також, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи та провести наступне судове засідання і режимі відеоконференції.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Асканія 1898" на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 у справі №923/826/18 на термін, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов'язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „11" квітня 2019 року о 11:30 год.

3. Доручити Господарському суді Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/517/18, розгляд якої призначено на 11 квітня 2019 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Херсонської області та сторонам у справі.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суд в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький