ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 березня 2019 року Справа № 912/3060/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/3060/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сєдіної Ганни Володимирівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яцури В'ячеслава Миколайовича

про стягнення 214 691,95 грн,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Сєдіної Ганни Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Яцури В'ячеслава Миколайовича про стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар по договору поставки товару №3/4 від 01.12.2015 в сумі 171 329,92 грн, з урахуванням інфляційних втрат, а також 40333,50 грн пені, 3028,53 грн 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 у справі №912/3060/16 призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу; проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; попереджено судових експертів до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків; на вирішення судових експертів поставлено питання, зазначені в резолютивній частині ухвали; витрати з оплати судової експертизи покладено на відповідача - фізичну особу-підприємця Яцуру В'ячеслава Миколайовича; зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати Господарському суду Кіровоградської області; наголошено на праві судового експерта включити до висновку свої міркування про обставини, встановлені під час підготовки висновку, що мають значення для справи, але з приводу яких йому не були поставлені питання; на час проведення експертизи провадження у справі № 912/3060/16 зупинено.

12.11.2018 на адресу суду разом з матеріалами справи № 912/3060/16 надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.11.2018 №23082-23084/18-32 про необхідність оплати вартості експертизи, отримання додаткових матеріалів та запропоновано погодити строк виконання повторної судово-почеркознавчої експертизи у термін, що перевищує 90 днів, до якого додано клопотання експерта з відповідними вимогами.

Ухвалою від 21.12.2018 господарський суд клопотання судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 06.11.2018 №23082-23084/18-32 у справі № 912/3060/16 задовольнив. На виконання клопотання судового експерта:

- погодив проведення повторної судово - почеркознавчої експертизи у справі №912/3060/16, призначеної ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2018, у строк понад 90 календарних днів.

- направив надані фізичною особою - підприємцем Яцурою В'ячеславом Миколайовичем матеріали (а.с. 9-16, 22-28 том 3), у т.ч. квитанцію № 0.0..1 від 18.12.2018 на суму 6292,00 грн. оплати за експертизу, згідно рахунку № 17119 від 02.11.2018;

- повідомив експерта, що документи з вільними та умовно-вільними зразками підпису Яцури В.М., що містяться в матеріалах справи № 912/3060/16 можливо використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме: видаткові накладні та акт прийому-передачі, що містяться на аркушах справи 152-169 том 1.

Зобов'язав експерта висновок експертизи надіслати Господарському суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Провадження у справі № 912/3060/16 зупинив на період проведення судової експертизи.

05.03.2019 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом №23082-23084/18-32 від 22.02.2019 направлено висновок експертів з ілюстративною таблицею, акт здачі-приймання висновку, а також повернуто матеріали справи №912/3060/16 до Господарського суду Кіровоградської області.

За результатами проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи №23082-23084/18-32 від 22.02.2019, судові експерти зробили такі висновки:

1. Підписи від імені Яцури В.М.: у графі "Покупець:" у договорі №3/4 поставки товару від 01.12.2015, що укладений від імені ФОП Сєдіної Г.В. та ФОП Яцури В.М.; у графах "Бухгалтер", "Прийняв" у накладній №3/4-1 від 17.12.2015, - виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів.

2. Підпис від імені Яцури В.М. у графі "Покупець:" у договорі №3/4 поставки товару від 01.12.2015, що укладений від імені ФОП Сєдіної Г.В. та ФОП Яцури В.М., виконаний не Яцурою В'ячеславом Миколайовичем, а іншою особою.

3. Підписи від імені Яцури В.М. у графах "Бухгалтер", "Прийняв" у накладній №3/4-1 від 17.12.2015 виконані не Яцурою В'ячеславом Миколайовичем, а іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/3060/16 та призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/3060/16 поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 912/3060/16 призначити на "25" березня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам:

позивачу за адресою: АДРЕСА_1;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Л.С. Вавренюк

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.