УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/268/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тенко", вул. Бельведерська, 14, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 32360129,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, ідентифікаційний 33644700,

про визнання нечинним та скасування підпункту 59.3 пункту 59 рішення Івано-Франківської міської ради від 21.06.2018 "Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань" та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі в редакції позивача,

установив таке.

Приватне підприємство "Тенко" звернулося з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування підпункту 59.3 пункту 59 рішення Івано-Франківської міської ради від 21.06.2018 "Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань", яким відмовлено ПП "Тенко" у поновленні терміну оренди земельної ділянки площею 0,0765 га в районі вул. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - Бельведерська для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями господарського призначення, кадастровий номер :04:002:0116 та визнання укладеною між Івано-Франківською міською радою, як орендодавцем, та Приватним підприємством "Тенко" додаткової угоди до договору оренди землі від 27.10.2008, який зареєстровано за № 60, в редакції позивача.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить визнати нечинним та скасувати підпункт 59.3 пункту 59 рішення Івано-Франківської міської ради від 21.06.2018 "Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань". Однак, вказане рішення чи витяг з нього не додано до матеріалів позовної заяви, позивач не посилається на відсутність у нього відповідного рішення і не просить його витребувати.

Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Крім того, позовна заява згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України повинна містити відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін (п. 2); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Таких відомостей позовна заява не містить.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складають з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, проведення експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України).

Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить надати суду:

- оригінал (належним чином засвідчену копію) рішення Івано-Франківської міської ради від 21.06.2018 "Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань";

- відомі позивачу номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- підтвердження того, що ПП "Тенко" не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; у випадку відсутності таких витрат зазначити про це у відповідній заяві;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати докази направлення вищезазначених документів відповідачу.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.03.2019.

Суддя О. В. Малєєва