ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № 907/726/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Мале підприємство «Надія» б/н від 15.03.2019

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2019 (суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород)

у справі № 907/726/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кухар Івана Степановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Мале підприємство «Надія»

про стягнення 381 330, грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном згідно договору оренди №25/А від 20.06.2014 у зв'язку з порушенням строків його повернення.

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого підприємства «Надія» б/н від 15.03.2019 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2019 у справі № 907/726/18.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги позивачу та відповідачу.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із п.11 ч. 16-1 Перехідних Положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018.

Подана апеляційна скарга МП «Надія», підписана директором ОСОБА_4 Однак, до матеріалів апеляційної скарги не надано жодних доказів, які б підтверджували, що дана особа є керівником юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Малого підприємства «Надія» б/н від 15.03.2019 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2019 у справі № 907/726/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 921,00грн., докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу та докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_4, як директора МП «Надія» з врахуванням вимог ст. ст. 56, 58 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.