УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1311/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (далі - ТОВ "Амалтея")

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

за скаргою ТОВ "Амалтея"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015

у справі № 923/1311/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ТОВ "Амалтея"

про стягнення 3 144 099 доларів США, що еквівалентно 36 842 778,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Амалтея" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 зі справи № 923/1311/14, залишити в силі ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.11.2018.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Амалтея" у справі № 923/1311/14, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

ТОВ "Амалтея" оскаржується постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 зі справи № 923/1311/14, якою ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.11.2018 скасовано, відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Амалтея" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується постанова апеляційного господарського суду, згідно з якою розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Амалтея" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 зі справи № 923/1311/14.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 зі справи № 923/1311/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов