overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2017 р. по грудень 2018 р. та вихідну допомогу у розмірі 48611,27 грн., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 04.12.2018 р. по день фактичного розрахунку (по день винесення рішення по справі).

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. об'єднано справу № 922/425/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 425/19 від 14.02.2019 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 9, 10, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 425/19 від 14.02.2019 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі до розгляду на "21" березня 2019 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, довідку про розмір середньоденної заробітної плати, а також графік роботи підприємства за спірний період.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.Справа № 922/182/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків,
до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, м.Харків,
про визнання недійсними актів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/182/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків, до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, м.Харків, про визнання недійсними наступних правових актів індивідуальної дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича: постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.01.2019 по ВП № 57764304; акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.01.2019 по ВП № 57764304; постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 10.01.2019 по ВП № 57764304; постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 15.01.2019 по ВП № 57764304.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2019 провадження у справі № 922/182/19 було зупинено до розгляду іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, заяви Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про відвід судді Кухар Н.М.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу заяви між суддями від 04.03.2019, заяву Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про відвід судді Кухар Н.М. передано для розгляду судді Тацій О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2019, постановленою суддею Тацій О.В., у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про відвід судді по справі № 922/182/19 відмовлено.

Отже, провадження у справі № 922/182/19 підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/182/19 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "02" квітня 2019 р. о 12:15.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, зал судових засідань № 318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2019.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 922/465/19

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 21.03.2019 р. о 12:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в другому пункті її резолютивної частини щодо дати та часу призначення підготовчого засідання, а саме: замість "26" березня 2019 р. о 11:30" зазначено "21" березня 2019 р. о 12:30".

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в другому пункті резолютивної частини ухвали суду від 20.02.2019 р. зазначити дату та час призначення підготовчого засідання "26" березня 2019 р. о 11:30".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 20.02.2019 р. описку та в другому пункті її резолютивної частини зазначити дату та час призначення підготовчого засідання "26" березня 2019 р. о 11:30".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2019 Справа № 917/418/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________________________.
Суддя
Господарський суд Рівненської області
"14" березня 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/30/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 лютого 2019 р., яке набрало чинності 14 березня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15 березня 2022 р.
М.П. Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2016 р. по грудень 2016 р., з березня 2017 р. по грудень 2017 р., з січня 2018 р. по грудень 2018 р. та вихідну допомогу у розмірі 25261,03 грн.. а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 18.12.2018 р. по день фактичного розрахунку (по день винесення рішення по справі).

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. об'єднано справу № 922/424/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 424/19 від 14.02.2019 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 9, 10, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 424/19 від 14.02.2019 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі до розгляду на "21" березня 2019 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, довідку про розмір середньоденної заробітної плати, а також графік роботи підприємства за спірний період.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько
Господарський суд Рівненської області
"15" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/720/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06.02.2019 року, яке набрало законної сили 12.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13.03.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 5328 від 28.02.2019 р.), в якій вона просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість по заробітній платі у сумі 40515,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 42659,70 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 (вх. № 5328 від 28.02.2019 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх. № 5328 від 28.02.2019 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати на "17" квітня 2019 р. о(об) 12:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати боржника розглянути вимоги заявника, надати суду результат розгляду його вимог та довідку про розмір середньоденної заробітної плати, а також графік роботи підприємства за спірний період.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскаренню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3109/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/3109/18

- ОСОБА_2 АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

як відпоаідача у справі № 922/3109/18

-Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонову Яну Михайлівну АДРЕСА_3

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі № 922/3109/18

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зленко Володимира Михайловича АДРЕСА_4

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі № 922/3109/18

-Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича АДРЕСА_5

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 922/3109/18

за позовом Строгого Олександра Федоровича, м. Харків
до 1. ОСОБА_1, м. Горлівка , 2. ОСОБА_2, м. Київ , 3. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - 1. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонову Яну Михайлівну, м. Харків, 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зленко Володимира Михайловича, м. Київ, 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, м. Харків
про визнання недійсними договорів та рішення

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 27 березня 2019 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 922/4336/13

вх. № 4336/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2013 р. ТОВ "Європейський лізинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обов'язків у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про відкладання розгляду заяви, залишено без розгляду клопотання ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 34410 від 19.10.2017 р.) про визнання обставин загальновідомими та такими, що не потребують доказування, відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні заяви (вх. № 31283 від 25.09.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 25.09.2014 р. та спростування майнової дії боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 р. апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2018 р. у справі № 922/4336/13 залишено без змін.

Після повернення справи суд призначив судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 31.01.2019 р.

Проте, судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05.02.2019 р. касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 р. та ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2018 р. у справі № 922/4336/13 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "25" квітня 2019 р. о(б) 11:40 за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 328 .

Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2019 р.Справа № 922/3261/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
до Фізичної особи-підприємця Восканян Валерія Власовича, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про стягнення 93 752,43 грн.
за участю представників:

позивача - Грєнков І. В. за довіреністю №08-21/4/2-19 від 02.01.19

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 202,232,233,238 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Восканян Валерія Власовича задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Восканяна Валерія Власовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, Одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, р/р 0002, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 93 752,43 грн.

Судові витрати покласти на відповідача - фізичну особу-підприємця Восканяна Валерія Власовича.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Восканяна Валерія Власовича АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р 2986, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрати зі сплати судового збору в розмірі у сумі 1 762,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Восканян Валерія Власовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
15.03.2019 Справа № 920/135/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 12.03.2019 по справі № 920/135/19, яка набрала законної сили 12.03.2019
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Стягувач - ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

14.03.2019 м. ХарківСправа № 922/209/19

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв"
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Головне управління Державної казначейської служби України у Харківської області, 2. Товарна біржа "Універсальна Товарно-Сировинна Біржа", 3. Фонд Державного майна України
про визнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/209/19 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 14.03.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ТОВ "Агрофірма Колонтаїв" (62030, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Колонтаїв) про те, що підготовче засідання у справі №922/209/19 відкладено на "16" квітня 2019 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1