УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5430/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КПД - Універсал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019р.

у складі колегії суддів: Г. А. Жук - головуючий, А. О. Мальченко, С. Я. Дикунська

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2018р.

суддя: О. М. Спичак

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПД - Універсал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Мотор Груп"

про стягнення 81 421,00 євро, що станом на 10.04.2018р. згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 592 444, 64 грн.

за участю представників учасників:

позивача: не з'явилися

відповідача: Шевцова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-Універсал" (далі - ТОВ "КПД-Універсал", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Мотор Груп" (далі -ТОВ "Омега Мотор Груп", відповідач про стягнення з відповідача 81 421,00 євро, що станом на 10.04.2018р. згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 592 444,64 грн.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про виготовлення конструкцій, поставки матеріалів, виконання монтажних робіт № GM09092016 від 16.09.2016р. в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2018р. у справі № 910/5430/18, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019р., задоволено заяву представника ТОВ "Омега Мотор Груп" про закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі №910/5430/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судові рішення мотивовані тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах, та віднесено до юрисдикції компетентних судів за місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Омега Мотор Груп".

Суди посилаються на норми ст. 21 Міжнародного договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995р., укладеного між Україною та Республікою Грузія, ратифікованого постановою Верховної Ради України від 22.11.1995р., відповідно до якої якщо даний договір не встановлює іншого, суди кожної з договірних сторін компетентні розглядати цивільні справи, якщо відповідач має на її території місце проживання. За позовами до юридичних осіб вони компетентні, якщо на території цієї договірної сторони знаходиться орган управління, представництво або філіал юридичної особи. Суди договірних сторін розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода сторін. При наявності такої угоди суд припиняє провадження по справі за заявою відповідача, якщо така заява зроблена до наведення заперечень по суті позову. Виключна компетенція судів не може бути змінена угодою сторін.

Суди дійшли висновку, що компетентним судом у спорі за позовами до юридичних осіб визначається суд тієї країни, на території якої розташований такий суб'єкт господарювання. При цьому, сторонам надано право визначити на власний розсуд інший компетентний суд, зазначивши про це у відповідному договорі.

Судами встановлено, що укладаючи договір № GM09092016 від 16.09.2016р., сторони в п. 13.1 узгодили, що всі спори, які виникають між сторонами при виконанні зобов'язань за даним договором, повинні бути вирішені шляхом переговорів. У випадку недосягнення згоди спори розглядаються в порядку, визначеному діючим законодавством Грузії.

Суди вказують, що узгоджена сторонами у даній справі умова в договорі визначає лише матеріально-правову норму законодавства країни, яка підлягає застосуванню при вирішенні спору. Підсудність спору судам України не визначено.

Крім того, суди попередніх інстанцій, наголошуючи на відсутності підстав для застосування приписів закону щодо виключної підсудності, посилаються на норми ст. 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", якою регламентовано випадки виключної підсудності справ з іноземним елементом судам України, які мають пріоритет застосування.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ТОВ "КПД-Універсал" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2018р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019р. у справі № 910/5430/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій неналежним чином досліджено договір №GM09092016, укладений між позивачем і відповідачем, та в якому сторони визначили підсудність та здійснили вибір суду відповідної держави, який має розглядати спір відповідно до законодавства Грузії.

Позивач зазначає, що сторонами визначена не компетенція конкретного суду, а юрисдикція судової установи, що визначається нормами процесуального законодавства Грузії в залежності від предмету спору на момент подання позову, з урахуванням наявності виключної підсудності.

Також, позивач наголошує на тому, що даний спір належить до господарських та є таким, що підлягає вирішенню виключно в порядку господарського судочинства.

Позивач вказує на те, що суд першої інстанції, дійшовши помилкового висновку, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, неправомірно застосував п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та закрив провадження у справі.

Крім того, позивач на підставі ч. 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України просить передати справу №910/5430/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивача про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та оскільки питання, яке скаржник піднімає у касаційній скарзі, стосується безпосередньо дотримання судами попередніх інстанцій правил суб'єктної юрисдикції, справа №910/5430/18 підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а вказане клопотання позивача - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КПД - Універсал" про передачу справи №910/5430/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду задовольнити.

Справу №910/5430/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПД - Універсал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Мотор Груп" про стягнення 81 421,00 євро, що станом на 10.04.2018р. згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 592 444, 64 грн. передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя О. М. Баранець

Суддя Л. В. Стратієнко