УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 27/25б-908/4661/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

за участю секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_4

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро",

кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра",

представник - Присяжнюк Р.В. (довіреність №13-11-13497 від 19.12.2018)

кредитор - Компанія "Весдікс Інвестментс Лімітед" (VESDIX INVESTMENTS LIMITED),

представник - адвокат Бабій Р.В. (довіреність від 08.02.2019)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Баекон",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" ЛТД,

кредитор - Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області,

керуючий санацією - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович, особисто

Компанія "ДЕНКРОФТ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни від 19.03.2019

про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14

за заявою ОСОБА_4

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г. відкрито касаційне провадження у справі №27/25б-908/4661/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.07.2018 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 19.03.2019 о 16 год. 30 хв.

19.03.2019 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14.

Заяву мотивовано тим, що колегія суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. фактично не була визначена для розгляду справи №27/25б-908/4661/14 в порядку автоматизованого розподілу справ за допомогою Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи, оскільки автоматизований розподіл справи №27/25б-908/4661/14 при надходженні 17.01.2019 до Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" на постанову апеляційного суду від 22.11.2018 та ухвалу суду першої інстанції 19.07.2018 не здійснювався.

Заявник доводить, що в порушення приписів статей 6, 32 ГПК України та статті 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" була передана на розгляд колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Компанії "Весдікс Інвестментс Лімітед" (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 у справі №27/25б-908/4661/14 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 13.02.2018, тоді як підставою для первісного розподілу справи у Верховному Суді є перша касаційна скарга на судове рішення у справі, що надійшла до касаційного суду.

За таких обставин, скаржник вважає, що колегія суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. є незаконним складом суду при розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" у справі №27/25б-908/4661/14 в розумінні статті 32 ГПК України

Заявник доводить, що суддя Катеринчук Л.Й. є упередженою при розгляді справ за участю ТОВ "Каховка Пром-Агро" з посиланням на обставини розгляду нею, як головуючим суддею, справи №910/16594/15, стороною якої є ТОВ "Каховка Пром-Агро", щодо якого здійснюється провадження у справі про банкрутство №27/25б-908/4661/14, та прийняттям рішень про залишення без розгляду заявлених учасниками справи №910/16594/15, відмінними від ТОВ "Каховка Пром-Агро", відводів колегіям суддів Верховного Суду під головуванням судді Катеринчук Л.Й., що, на думку заявника, свідчить про надання суддею Катеринчук Л.Й. переваги ТОВ "Каховка Пром-Агро" як позивачу у справі №910/16594/15 та дає підстави скаржнику сумніватися у безсторонності колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. при розгляді справи №27/25б-908/4661/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" на судові рішення про затвердження плану санації та продовження строку санації у справі про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро".

Зазначені обставини заявник вважає такими, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності розгляду справи №27/25б-908/4661/14 колегією суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. та є підставою для її відводу відповідно до статей 35, 36 ГПК України з переданням справи №27/25б-908/4661/14 на розгляд іншому складу суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право на подання заяв та клопотань, в тому числі згідно з частиною 2 статті 38 ГПК України - на заявлення відводу судді з підстав, передбачених статтями 35 - 37 цього Кодексу.

Положеннями частини 3 статті 38 ГПК України встановлено обмеження в часі на заявлення учасниками справи відводу судді (складу суду), визначеного в автоматизованому порядку для розгляду справи, та передбачено такий строк у десять днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційне провадження у справі №27/25б-908/4661/14 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.07.2018 відкрито ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019, копії якої 28.01.2019 відправлено учасникам справи №27/25б-908/4661/14, в тому числі Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Надра".

Ухвалу Верховного Суду від 28.01.2019 заявник отримав 31.01.2019 через представника за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Верховного Суду 11.02.2019.

Виходячи з вимог частини 3 статті 38 ГПК України, процесуальним правом на заявлення відводу колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" могло скористатися у строк протягом 10 днів з дня одержання 31.01.2019 його представником копії ухвали Верховного Суду від 28.01.2019. Однак, заяву про відвід складу суду Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" подано лише 19.03.2019, тобто зі спливом зазначеного процесуального строку.

З огляду на таке, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, частинами 2, 3 статті 38, статтями 42, 43, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни від 19.03.2019 про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков