номер провадження справи 28/135/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 Справа № 908/2747/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Відрадненське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, село Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/48/24 від 03.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.12.2018 звернулася Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Відрадненське" про внесення змін до договору оренди землі від 23 червня 2010 року, на земельну ділянку загальною площею 2,5195 га, кадастровий номер :10:001:0372, укладеного між Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ-АГРО-ЛІДЕР (Новий орендар - Публічне акціонерне товариство "Відрадненське"), який посвідчений приватним нотаріусом Запорізької районного нотаріального округа Запорізької області ОСОБА_3 за реєстровим № 3882 та зареєстрований у ЗРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 00543 в 26.09.2011, шляхом викладення преамбули договору, пунктів 4, 9, 11, 16 договору та реквізитів орендодавця в редакції позивача.

Підставою для внесення змін до договору оренди землі позивачем зазначено, по-перше, зміна Орендодавця в результаті правонаступництва; по-друге, починаючи з 2012 р. нормативна грошова оцінка землі не переглядалась, що є порушенням положень Податкового кодексу України; по-третє, безпідставна відмова відповідача від укладання Додаткової угоди (приведення умов договору у відповідність до приписів діючого законодавства) до договору оренди землі від 23.06.2010.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/135/18. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2019.

В судовому засіданні 23.01.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.02.2019.

В судовому засіданні 14.02.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 20.03.2019.

14.03.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даної заяви, оскільки нормами ГПК України не передбачено подання заяв про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд відмовив у її задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог (ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Відповідно до п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу (що кореспондується з ст. ст. 42, 46 чинного ГПК України), не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що дана заява не є заявою про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, також дана заява не є заявою про зміну предмета або підстав позову. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд змінити код класифікації категорії земель (цільового призначення земельної ділянки).

Враховуючи викладене, судом відмовлено у прийнятті до розгляду даної заяви. Суд зауважує, що предметом спору є переддоговірний спір сторін, який поданий на вирішення та прийнятий судом в порядку, визначеному ст. 188 ГК України. Тому бажання сторони змінити умови договору, які не розглядалися іншою стороною, і щодо яких відсутня попередня позиція іншої сторони договору, не можуть розглядатися судом в межах цієї справи.

Позовні вимоги залишені на розгляді суду у їх первісному викладі.

В судовому засіданні представники сторін зазначили, що всі наявні докази були подані до матеріалів справи та жодних клопотань процесуального характеру немає. Також представник позивача просив суд призначити справу до судового розгляду по суті на іншу дату.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу №908/2747/18 призначити до судового розгляду по суті на 08.04.2019 о/об 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 20.03.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова