ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 березня 2019 рокум. ОдесаСправа № 915/1104/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства омерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року

у справі №915/1104/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Лелека"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 11 948,56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року по справі №915/1104/18.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Савицького Я.Ф. з 13.02.2019 року, 18.02.2019 року здійснено повторний автоматиований розподіл справи №915/1104/18 та визначено наступний склад суду: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Ярош А.І., Разюк Г.П.

При зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що про ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року йому стало відомо лише 31.01.2019 року з Єдиного реєстру судових рішень, але завірену належним чином копію так отримано не було.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року по справі №915/1104/18 залишена без руху, апелянту запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки, шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк.

В ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року суд апеляційної інстанції визнав неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року, у зв'язку з наявністю в матеріалах справи поштового повідомлення про отримання ухвали суду Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року по справі №915/1104/18 Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" 17.10.2018 року.

11.03.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" на виконання ухвали суду від 20.02.2019 року звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, в якій зазначає обставини, яким вже було надано оцінку судом апеляційної інстанції.

У вказаній заяві апелянт повторно зазначив в якості підстави для поновлення строку на апеляційне оскареження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року по справі №915/1104/18, що копію оскаржуваної ухвали досі не отримав, та дізнався про ухвалу з Єдиного реєстру судових рішень 31.01.2019 року.

З огляду на вищевикладене, судова колегія зазначає, що про оскаржувану ухвалу Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" стало відомо 17.10.2018 року, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року по справі №915/1104/18, на які посилається скаржник, - неповажними.

Крім того, у заяві про усунення недоліків від 11.03.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" просить поновити строк на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року по справі №915/1104/18.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що строк на подання заяви про усунення недоліків не було пропущено, що підтверджується відміткою про вручення ухвали суду апеляційної інстанції від 01.03.2019 року на копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду, що додана до заяви.

Згідно ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, заявником апеляційної скарги не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року по справі №915/1104/18.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Акціонернму товариству комерційний банк "Приватбанк" у відкритті апеляційного провадження у справі №915/1104/18.

2.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року по справі №915/1104/18 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

Г.П. Разюк