ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2102/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Айсберг ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Айсберг-Азия про стягнення 42530,20 Евро.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2102/18, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 22.01.2019 р. (резервна дата 12.02.2019 р.), зупинено провадження у справі № 916/2102/18 до 22.01.2019 р. у звязку із зверненням до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду м. Алмати з дорученням про надання правової допомоги шляхом вручення копії цієї ухвали відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2019 р. поновлено провадження у справі № 916/2102/18.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2019 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2019 р. відкладено підготовче засідання на 05.03.2019 р.

Відповідач, який є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Казахстан, повідомлений про час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується, зокрема, поданим до суду 01.03.2019 р. супровідним листом про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Айсберг-Азия обізнане про проведення судового засідання 05.03.2019 р. о 12:20. Правом на участь в останньому відповідач з невідомих причин не скористався.

Згідно із приписами ст.ст.185,191,233,240 ГПК України в підготовчому засіданні 05.03.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Айсберг ЛТД (далі ТОВ ,,Айсберг ЛТД) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Айсберг-Азия (далі ТОВ ,,Айсберг-Азия) про стягнення заборгованості у розмірі 42530,20 Евро, що становить 1404815,04 грн, вказуючи на часткове невиконання відповідачем умов контракту від 17.06.2010 р. № 02/06/10 щодо оплати вартості поставленого товару. Крім того позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 21072,39 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,Айсберг ЛТД посилається на приписи ст.ст.193,265 ГК України, ст.ст.526,530,691,692 ЦК України, умови названого вище контракту та додаткових угод до нього, специфікацію від 17.06.2010 р. № 1 з додатками до неї від 25.01.2018 р. № 59, від 19.02.2018 р. № 60, від 04.04.2018 р. № 61, вантажно-митну декларацію № 500060/2018/010478, міжнародну товарно-транспортну накладну № 526641, рахунок-фактуру від 06.04.2018 р. № 02/06/10-60, акти звірок взаємних розрахунків, докази оплати поставленого товару в сумі 2350,45 Евро тощо.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд, враховуючи визнання відповідачем позову, дійшов висновку про його задоволення за наслідками підготовчого провадження, виходячи з наступного.

17.06.2010 р. між ТОВ ,,Айсберг ЛТД (Товариство) та ТОВ ,,Айсберг-Азия (Дилер) укладено контракт № 02/06/10 (Контракт), відповідно до п.1.1 якого Товариство зобовязується передавати у власність Дилера нове торгівельне і холодильне обладнання, а Дилер зобовязується приймати і оплачувати його вартість.

Дилер придбаває обладнання у Товариства для оптової торгівлі (п.2.1 Контракту).

Поставка обладнання здійснюється на умовах DAP м. Атирау /Інкотермс 2000/ (п.2.2 Контракту з урахуванням додаткової угоди від 30.11.2016 р. № 15).

Перевезення обладнання здійснюється автомобільним чи будь-яким іншим транспортом, наданим Товариством, і за рахунок Товариства, адреса вантажоотримувача ТОВ ,,Айсберг-Азия, м. Атирау, Республіка Казахстан. Вантажовідправником обладнання за цим Контрактом є ТОВ ,,Айсберг ЛТД, м. Одеса, Україна (п.2.4 Контракту з урахуванням додаткової угоди від 30.11.2016 р. № 15).

Номенклатура, ціна і кількість товару, що поставляється Продавцем, зазначається в додатках до специфікації № 1, які є невідємною частиною цього Контракту. Загальна вартість Контракту складає 2000000,00 (два мільйони) Евро зі ставкою ПДВ 0% (нуль відсотків) (п.7.1 Контракту з урахуванням додаткової угоди від 10.01.2014 р. № 8).

Додатки до специфікації № 1 виставляються Товариством відповідно до заявки (усної або письмової) Дилера (п.7.2 Контракту з урахуванням додаткової угоди від 10.01.2014 р. № 8).

Оплата вартості партії обладнання за відповідною специфікацією здійснюється в Евро і Доларах в безготівковому порядку платіжним дорученням з рахунку Дилера на рахунок Товариства (п.7.3 Контракту з урахуванням додаткової угоди від 30.06.2015 р. № 10).

Датою приймання-передачі (отримання) обладнання по даному Контракту вважається дата підписання сторонами експортної митної декларації (п.8.6 Контракту).

Спори та розбіжності між Товариством та Дилером вирішуються шляхом переговорів. Претензійний порядок не є обовязковим. У випадку недосягнення згоди спір передається на розгляд господарського суду за місцем знаходження Товариства в м. Одесі за законодавством України (п.10.7 Договору з урахуванням додаткової угоди від 29.12.2017 р. № 17).

Контракт вступає в силу і діє до 31 грудня 2018 р… (п.12.1 Контракту з урахуванням додаткової угоди від 29.12.2017 р. № 18).

Контракт не може припинити свою дію, якщо за одною із сторін залишилось невиконане зобовязання в частині такого невиконання на весь період, необхідний для його виконання (п.12.5 Контракту).

В специфікації від 17.06.2010 р. № 1 до Контракту наведено найменування торгового і холодильного обладнання, обсяг поставленого товару, його ціна та загальна вартість обладнання за Контрактом.

Додатками від 25.01.2018 р. № 59, від 19.02.2018 р. № 60, від 04.04.2018 р. № 61 до вказаної специфікації конкретизовано частину обладнання, що має бути поставлено, його ціна, кількість, а також визначено умови оплати: 100% від вартості додатку протягом 120 календарних днів з моменту відвантаження обладнання.

Контракт з додатковими угодами до нього, специфікація з додатками підписані представниками та скріплені печатками контрагентів.

На виконання Контракту Товариством поставлено Дилеру товар (вітрини та деталі до них) на загальну суму 44880,65 Евро, з яких 20757,85 Евро вартість майна, названого в додатку від 25.01.2018 р. № 59 до специфікації, 23552,07 Евро вартість майна, названого в додатку від 19.02.2018 р. № 60 до специфікації, 570,73 Евро вартість майна, названого в додатку від 04.04.2018 р. № 61 до специфікації. З метою підтвердження факту поставки Товариством надано вантажно-митну декларацію № 500060/2018/010478 та міжнародну товарно-транспортну накладну № 526641, акти звірок взаємних розрахунків.

Вказуючи на те, що Дилер оплатив за отриманий товар лише 2350,45 Евро, ТОВ ,,Айсберг ЛТД звернулось до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставою яких є письмовий зовнішньоекономічний контракт на поставку товарів.

При цьому ТОВ ,,Айсберг ЛТД виконано належним чином взяті на себе обовязки за Контрактом та поставлено товар, зазначений в додатках від 25.01.2018 р. № 59, від 19.02.2018 р. № 60, від 04.04.2018 р. № 61 до специфікації від 17.06.2010 р. № 1, на загальну суму 44880,65 Евро, про що свідчать досліджені в описовій частині рішення документи.

В свою чергу ТОВ ,,Айсберг-Азия в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629, 692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Контракту оплачено вартість отриманого товару тільки в розмірі 2350,45 Евро, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.2 додатків до специфікації від 17.06.2010 р. № 1, строк виконання зобовязань на суму 42530,20 Евро також настав.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, який в підтвердження отримання ним обладнання в квітні 2018 р. надав, зокрема, митні документи, оформлені компетентним органом Республіки Казахстан, та лист від 26.02.2019 р. № 03/19, позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем повністю визнано позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 10536,12 грн, що складає 50% сплаченого за подачу позовної заяви судового збору. Решта судового збору покладається на ТОВ ,,Айсберг-Азия.

Керуючись ст.ст.129,130,185,191,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Айсберг-Азия (050002, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Гоголя, буд. 39, офіс 801, код 62) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Айсберг ЛТД (65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, код 13879991) 42530/сорок дві тисячі пятсот тридцять/Евро 20 Евроцентів заборгованості, 10536/десять тисяч пятсот тридцять шість/грн 12 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р 3034, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Айсберг ЛТД (65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, код 13879991) 10536/десять тисяч пятсот тридцять шість/грн 12 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 28.09.2018 р. № 766, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/2102/18.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 березня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман