overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1472/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Макіївкокс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2019р.

у складі колегії суддів: С. В. Барбашова - головуючий, О. Є. Медуниця, В. І. Пушай

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

до приватного акціонерного товариства "Макіївкокс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 2 021 392,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2019р. Верховним Судом у зв'язку з недодержанням ПрАТ "Макіївкокс" вимог ст. ст. 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для зазначення повного найменування третьої особи, її місцезнаходження, надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 60 641,76 грн. та надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі.

01 березня 2019р. скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Верховний Суд зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 11.03.2019р., однак ПрАТ "Макіївкокс" не зазначило повне найменування третьої особи, її місцезнаходження, не надало суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 60 641,76 грн. та не надало належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 21.02.2019р. у встановлений судом строк, касаційна скарга ПрАТ "Макіївкокс" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПрАТ "Макіївкокс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2019р. у справі №905/1472/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ПрАТ "Макіївкокс" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 905/1472/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/386/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Новороздільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі

за позовом Новороздільської міської ради до Фізичної особи-підприємця Магеррамової Марії Федорівни, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладо-Мир", про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми),

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 Новороздільська міська рада звернулась із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (у складі колегії суддів: Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.) та рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 (суддя Березяк Н.Є.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Новороздільської міської ради.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новороздільської міської ради та здійснити перегляд постанови і рішення - 11.04.2019 о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 04.04.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2293/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"

про стягнення 39 573 385, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2293/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1315/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі

за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Євгенівське",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Євгенівської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Дон",

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 144 594,84 грн, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 905/1315/18, подана 25.02.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 905/1315/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2019 о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.04.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12842/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про розподіл судових витрат у справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Інновації",

про стягнення 1 080 055,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №910/12842/17 залишено без змін.

На адресу Касаційного господарського суду від Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що постанова Верховного Суду від 12.03.2019 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про розподіл судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про розподіл судових витрат у справі № 910/12842/17 у судовому засіданні на 02.04.2019 о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2889/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства фірма "Альфа-М"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Альфа-М",

до Військової частини НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління ордена Червоного прапора Південного оперативного командування,

про стягнення 330 066,71 грн,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малого приватного підприємства фірма "Альфа-М" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 916/2889/13, подана 14.03.2019.

Матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства фірма "Альфа-М" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства фірма "Альфа-М" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 916/2889/13.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 і постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 916/2889/13 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.04.2019.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2889/13 за позовом Малого приватного підприємства фірма "Альфа-М" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління ордена Червоного прапора Південного оперативного командування про стягнення 330 066,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/552/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"

про стягнення 626 732,90 грн збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 Хмельницька міська рада звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №924/552/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №924/552/18.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №924/552/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5217/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І.В. Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступник прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 Заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/5217/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №910/5217/18.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/5217/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/626/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Недбай Тамари Михайлівни

про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду Вінницької області

за позовом Тростянецької селищної ради

до Фізичної особи -підприємця Недбай Тамари Михайлівни

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 Фізична особа - підприємець Недбай Т. М. звернулась із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 3 200,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2019 призначено до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Недбай Т. М. про ухвалення додаткового рішення у справі №902/626/17; визнано участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою; витребувано з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/626/17; зупинено провадження у справі до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського Суду.

19.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи №902/626/17 з Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Недбай Т. М. про ухвалення додаткового рішення у справі №902/626/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за заявою Фізичної особи - підприємця Недбай Т. М. про ухвалення додаткового рішення у справі №902/626/17.

2. Призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Недбай Т. М. про ухвалення додаткового рішення у справі №902/626/17 в судовому засіданні на 02.04.2019 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак