ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.03.2019 Справа № 917/1568/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована енергосервісна компанія", 36008, м.Полтава, вул. Гаражна, 5, ідент. код 36195476

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", 93406, м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 70А, к.41, ідент. код 04643841

про стягнення 735 790, 39 грн. та розірвання договору

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: не викликались

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована енергосервісна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення 735790,39 грн., в тому числі: 694249,54 грн. основного боргу згідно Договору субпідряду № 004/15 на виконання монтажних робіт від 13.06.2017 року, 38345,4 грн. пені, 3195,45 грн. - 3% річних, та розірвання даного Договору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 31.01.2019 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.01.2019 року від відповідача надійшов відзив (вх.№ 610) на позов, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з огляду на їх необгрунтованість, та зменшити розмір заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу на 3052,86 грн.

Крім цього, 22.01.2019 року на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№ 611) про залучення ТОВ "Українська бурова компанія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

31.01.2019 року позивач надав відповідь на відзив (вх.№ 870), в якій просить суд відхилити заперечення відповідача, що викладені ним у відзиві на позовну заяву, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2019 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 21.02.2019 р.

21.02.2019 року позивачем подано до суду клопотання (вх.№1738) про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року прийнято заяву (вх.№1738 від 21.02.2019) ТОВ "Українська спеціалізована енергосервісна компанія" про зменшення позовних вимог.

Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.19 року.

14.03.2019 року від представників сторін надійшла спільна заява (вх.№ 2553) про затвердження мирової угоди у справі № 917/1568/18. Заява містить текст мирової угоди, яка підписана керівниками сторін.

В судовому засіданні 14.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки її укладення сторонам по справі відомі.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана директором позивача та директором відповідача.

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що при розгляді справи позивач змінював ціну позову. Так, при зверненні до суду позивач заявляв вимогу про стягнення 735790,39 грн. заборгованості та розірвання договору субпідряду. При цьому, до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 5199 від 12.12.2018 про сплату судового збору в розмірі 11 036,86 грн. та платіжне доручення № 5198 від 12.12.2018 року на суму 1762,00 грн.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 221265,95 грн. та розірвати договір субпідряду.

Виходячи з нової ціни позову позивач мав сплатити 5080,99 грн. судового збору.

Отже, позивачем надлишково сплачено 7717,87 грн. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на обставини справи, судовий збір у розмірі 7717,87 грн., сплачений платіжним дорученням № 5199 від 12.12.2018 року підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду від 11.03.2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована енергосервісна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" у справі № 917/1568/18 наступного змісту :

м. Полтава

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (надалі - Відповідач, ТОВ «СЗХНО»), в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту', з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська спеціалізована енергосервісна компанія» (надалі - позивач, ТОВ «Укрспеценергосервіс»), в особі директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, що разом є Сторонами господарського процесу у справі № 917/1568/18, домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах, а саме:

1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 р. порушено провадження у справі № 917/1568/18 за позовом ТОВ «Укрспеценергосервіс» до ТОВ «СЗХНО» про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 735 790,39 грн.

3 урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог (вих. №375/08118-2 від 21.02.2019 р.) та станом на день укладення цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість відповідача становить 221 265,95 грн. (двісті двадцять одна тисяча двісті шістдесят пять) грн. 95 коп.

2. Відповідач визнає вимоги Позивача у розмірі 60 829,10 (шістдесят тисяч вісімсот двадцять девять) грн. 10 коп., у т.ч.:

- 54 896,00 (пятдесят чотири тисячі вісімсот девяносто шість) грн. 00 коп. - згідно Договірної ціни (Додаток №1 до договору субпідряду №004/15 на виконання монтажних робіт від 13 червня 2017 p.);

- 5 476,25 (пять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 25 коп. - пені;

- 456,85 (чотириста пятдесят шість) грн. 85 коп. - 3 % річних.

3. Погашення заборгованості вказаної у пункті 2, а також судові витрати, що вказані у пункті 6 цієї ОСОБА_3 угоди здійснюється Відповідачем у строк до « 20» березня 2019 року шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на користь Позивача за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ТОВ «Укрспеценергосервіс»

Банк отримувача: ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»

МФО: 331401

п/р: 3969

Код

4. Позивач відмовляється від заявлених у позові:

4.1. Майнових вимог у розмірі 160 436,85 (сто шістдесят тисяч чотириста тридцять шість) грн. 85 коп., у т.ч.:

- 124 829,10 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять девять) грн. 10 коп. - основного боргу (за Актом приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року на суму 124 829, 10 грн.);

- 32 869,15 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят девять) грн. 15 коп. - пені;

- 2 738,60 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 60 коп. - 3 % річних.

4.2. Немайнової вимоги - щодо розрівання договору субпідряду на виконання монтажних робіт №004/15 від 13.06.2017 р.

5. З моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду, за умови її належного виконання Відповідачем, Позивач не має майнових чи не майнових вимог до Відповідача за Договором субпідряду на виконання монтажних робіт № 004/15 від 13.06.2017 p., що є предметом позовних вимог по господарській справі № 917/1568/18 та, які існували у Позивача до дати укладення цієї мирової угоди.

6. Сторони домовились, що судові витрати у розмірі 17739,19 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять девять) грн. 19 коп. розподіляються між Сторонами порівну.

Відповідач у строк та порядку, визначених у п. 3 цієї ОСОБА_3 угоди, сплачує на користь позивача 8 869,60 (вісім тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 60 коп., у т.ч.:

- 2 540,50 (дві тисячі пятсот сорок) грн. 50 коп. - судового збору;

- 6 329,10 (шість тисяч триста двадцять девять) грн. 10 коп. - витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

7. З моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду Відповідач не має майнових та не майнових вимог до Позивача за Договором субпідряду на виконання монтажних робіт № 004/15 від 13.06.2017 року, з підстав заявлених Відповідачем по господарській справі № 917/1568/18 у відзиві на позовну заяву та у письмових запереченнях Відповідача, щодо відповідальності, результату робіт, обсягів, строків та якості виконаних робіт Позивачем.

8. Позивач та Відповідач домовилися, що у разі невиконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_3 угоди:

Позивач має право подати затверджену ухвалою суду мирову угоду для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень про:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання"() на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована енергосервісна компанія"() : основний борг - 54 896,00 грн., пеня - 5 476,25 грн., 3% річних - 456,85 грн., судовий збір в сумі 2 540,50 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 6 329,10 грн.»

9. ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цією ОСОБА_3 угодою.

10. Сторони домовились, що всі права та обовязки, які грунтуються на даній мировій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

Від ТОВ "СЗХНО" Від ТОВ "Укрспеценергосервіс"

Директор / підпис / ОСОБА_1 Директор /підпис/ ОСОБА_2

11.03.2019 року

II. Закрити провадження у справі.

III. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована енергосервісна компанія" (36008, м.Полтава, вул. Гаражна, 5, ідент. код 36195476) з Державного бюджету України 7717,87 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 5199 від 12.12.2018 року.

IY. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована енергосервісна компанія" (36008, м.Полтава, вул. Гаражна, 5, ідент. код 36195476)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" (93406, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 70А, к.41, ідент. код 04643841)

Ухвала підписана 18.03.2019 р.

Ухвала дійсна до пред"явлення до виконання до 19.03.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.