ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа№ 5011-3/4062-2012-11/462/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016

у справі 5011-3/4062-2012-11/462/2012 (суддя: Сташків Р.Б.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна";

2) Приватного підприємства "Артбудінвест";

3) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;

4) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація";

6) Головного управління юстиції у Черкаській області,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії",

до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація";

3) Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного підприємства "Артбудінвест"

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва на підставі ухвали від 18.03.2015 про скасування ухвали суду від 28.08.2014 здійснюється перегляд за нововиявленими обставинами справи №5011-3/4062-2012-11/462-2012 у частині первісного позову, провадження по якому до цього було припинено вказаною скасованою ухвалою.

Предметом первісного позову, з урахуванням прийнятої судом під час попереднього нового розгляду заяви про збільшення позовних вимог №417/2 від 17.04.2012, є: визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 з реалізації об'єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"; скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна; скасування актів державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 23.11.2011, від 24.11.2011 та відповідні свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна; визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", які були проведені у виконавчому проваджені ВП № 26117062; скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна відповідно до переліку, наведеного у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А. В. від 17.05.2010 № 1296; скасування актів державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 11.01.2011; визнання недійсними аукціонів від 17.02.2012, 24.02.2012 з реалізації арештованого рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", які були проведені у ході виконавчого провадження ВП № 26117062.

Вимоги первісного позову базуються, зокрема, на допущених на думку Позивача порушеннях, які мали місце при проведенні прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, у тому числі предметів іпотеки ТОВ "Черкаська птахофабрика", а саме наступних об'єктів нерухомості:

- комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б - предмет іпотеки за нотаріально посвідченим договором іпотеки від 25.04.2007 за № 1558;

- комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а - предмет іпотеки за нотаріально посвідченим договором іпотеки від 25.04.2007 за № 1558;

- комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10 - предмет іпотеки за нотаріально посвідченим договором іпотеки від 25.04.2007 за № 1558.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016 справу № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої цнстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Справа №5011-3/4062-2012-11/462-2012 пов'язана з процедурою банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" у справі № 44/610-6-43/145 та здійснення провадження у справі про банкрутство.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018 року у справі № 43/75-15/7-б зазначено про те, що враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство підставами для передачі справи про банкрутство на розгляд в іншому складі суду є скасування постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та ухвал у справі про банкрутство, які вирішують питання по суті та є фактично судовими рішеннями, котрі стосуються всієї справи про банкрутство (ухвала підготовчого засідання, ухвала про затвердження плану санації, ухвала про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі тощо) у тому випадку, коли справа повертається до суду першої інстанції.

18.03.2019 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 у справі № 44/610-б-43/14, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Сотніков С.В., Гарник Л.Л., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Доманської М.Л., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 задовольнити.

2.Справу № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко