УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/17599/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "АІВ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-20"

про стягнення 1 713 085,40 грн.

за участю представників:

від позивача: Бордунова Н.О.

від відповідача: Кобець Р.Ю.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "АІВ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА" про стягнення 1 713 085,40 грн. з яких: 1 229 300,00 грн. - сума вартості техніки, 392 710,00 грн. - сума вартості орендної плати, 16 718,48 грн. - пеня за несвоєчасне повернення техніки та 74 356,92 грн. - пеня за заборгованість щодо сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17599/18 та призначено підготовче засідання у справі на 07.02.2019.

01.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-20" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання у справі № 910/17599/18 на 21.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 задоволено частково клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА" про витребування доказів.

21.02.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "КЛІНІНГ ЛТД" надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва, в якій заявник просив суд замінити позивача у справі Приватне підприємство "АІВ ГРУП" на правонаступника - ПП "КЛІНІНГ ЛТД", у зв'язку із укладенням договору про відступлення права вимоги від 14.02.2019.

В судовому засіданні 21.02.2019 судом відкладено розгляд заяви про здійснення процесуального правонаступництва.

В судовому засіданні 21.02.2019, у відповідності до ст. 177 ГПК України, судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/17599/18, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та відкладено розгляд справи на 14.03.2019.

13.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення проти заяви про заміну учасника справи.

В судове засідання 14.03.2019 з'явились представники позивача, відповідача. Представник третьої особи не з'явився.

Представник позивача заяву Приватного підприємства "КЛІНІНГ ЛТД" про здійснення процесуального правонаступництва підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти заяви про здійснення процесуального правонаступництва заперечив.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "КЛІНІНГ ЛТД" про здійснення процесуального правонаступництва, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Заява про заміну сторони, обґрунтована тим, що між Приватним підприємством "АІВ ГРУП" (первісний кредитор) та Приватним підприємством "КЛІНІНГ ЛТД" (новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги від 14.02.2019, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за Договором про надання клінінгових послуг №06/07/2016 з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною (надалі - основний договір), укладеним 06 липня 2016 року між первісним кредитором, як виконавцем та ТОВ "ЕКСПАНДІА", ідентифікаційний код юридичної особи 35415496, як замовником (надалі - боржник). Передане право вимоги складається з вимоги, яка вже виникла станом на день укладення даного договору та будь-які інші вимоги, які можуть виникнути в майбутньому у зв'язку з укладенням даного договору.

У відповідності до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 14.02.2019, за цим договором новий кредитор повністю одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника виконання зобов'язань за основним договором в частині оплати заборгованості:

- право вимоги основної суми заборгованості за основним договором в розмірі 499326,36 грн.;

- право вимоги суми нарахованих штрафних санкцій в розмірі:

1335 грн. три проценти річних у зв'язку з несвоєчасним розрахунком;

15 016,28 грн. пеня у зв'язку з несвоєчасним розрахунком;

3251,01 грн. інфляційні збитки;

будь-які інші вимоги, які можуть виникнути у зв'язку з виконанням вказаного договору без будь-яких обмежень.

Пунктом 1.3. договору про відступлення права вимоги від 14.02.2019 право вимоги первісного кредитора до боржника підтверджується основним договором та додатковими угодами до договору, актом надання послуг № 8 від 31.01.2018, актом надання послуг № 59 від 28.02.2018, актом надання послуг № 78 від 31.03.2018, актом надання послуг № 101 від 23.04.2018, які є невід'ємною частиною цього договору, рішенням Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 січня 2019 року у справі № 910/6159/18 за позовом ПП "АІВ ГРУП" до ТОВ "ЕКСПАНДІА" про стягнення боргу і передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання сторонами цього договору.

Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором, в тому числі які вже виникли так і ті, які можуть виникнути в майбутньому та сплати боргу, в тому числі на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року у справі №910/6159/18 за позовом ПП "АІВ ГРУП" до ТОВ "ЕКСПАНДІА" про стягнення боргу. При цьому, новий кредитор набуває статусу кредитора за основним договором (п. 1.4. договору відступлення).

У відповідності до п. 3.1. договору про відступлення права вимоги від 14.02.2019, право вимоги за основним договором вважаються переданими з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог пункту 3.3 даного договору.

Первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору за актом прийому-передачі документи, які підтверджують право вимоги (п. 3.2. договору).

На виконання договору про відступлення права вимоги від 14.02.2019 між Приватним підприємством "АІВ ГРУП" та Приватним підприємством "КЛІНІНГ ЛТД" підписані акт прийому-передачі документів та акт прийому-передачі прав вимоги.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту договору про відступлення права вимоги від 14.02.2019 вбачається, що Приватним підприємством "АІВ ГРУП" відступлено Приватному підприємству "КЛІНІНГ ЛТД" право вимагати від ТОВ "ЕКСПАНДІА" сплати заборгованості за договором №06/07/2016 про надання клінінгових послуг від 06.07.2016 за надані послуги згідно із актом надання послуг № 8 від 31.01.2018, актом надання послуг № 59 від 28.02.2018, актом надання послуг № 78 від 31.03.2018, актом надання послуг № 101 від 23.04.2018, що підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 січня 2019 року у справі № 910/6159/18.

Однак, спір у даній справі виник у зв'язку із тим, що як стверджує позивач, відповідач розпорядився обладнанням для прибирання, яке перебувало у тимчасовому користуванні Приватного підприємства "АІВ ГРУП", а тому, на думку позивача, відповідач зобов'язаний відшкодувати йому вартість техніки у сумі 1 229 300,00 грн., вартість орендної плати у сумі 392 710,00 грн., а також нараховані суми пені за несвоєчасне повернення техніки та несвоєчасну сплату орендної плати.

Разом з тим, предметом договору № 06/07/2016 є надання позивачем клінінгових послуг з щоденного прибирання зон загального користування та прилеглої території на об'єкті, що розташований за адресою: місто Харків, вул. Академіка Павлова, 44 - Б, ТРЦ "Французький Бульвар" та відповідно оплата відповідачем наданих послуг згідно умов договору.

Умови договору № 06/07/2016 про надання клінінгових послуг від 06.07.2016 не містять зобов'язань для відповідача щодо повернення позивачу клінінгового обладнання та відшкодування орендної плати за таке обладнання.

Таким чином, Приватним підприємством "АІВ ГРУП" (позивачем) у відповідності до договору про відступлення права вимоги від 14.02.2019 передано Приватному підприємству "КЛІНІНГ ЛТД" право вимоги за зобов'язаннями, які не є предметом спору у даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки за договором про відступлення права вимоги від 14.02.2019 позивачем відступлено право вимоги за зобов'язаннями, щодо яких у даній справі відсутній спір між сторонами, то суд не вбачає підстав для здійснення процесуального правонаступництва у даній справі.

З огляду на наведене, оскільки заявником не підтверджено заміни кредитора у зобов'язанні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Приватного підприємства "КЛІНІНГ ЛТД" про здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 52, ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного підприємства "КЛІНІНГ ЛТД" про здійснення процесуального правонаступництва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.03.2019.

Суддя О.В. Гулевець