УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/680/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є., Грязнов В.В., Маціщук А.В.

від 20.12.2018

за заявою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 07.10.2015

позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" 22.01.2019 звернулася до Верховного Суду, через Північно-західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 (повний текст складено 28.12.2018) у справі № 918/680/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.02.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 у зв?язку з перебуванням судді Вронської Г.О. на лікарняному, визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв??язку з чим ухвалою від 14.02.2019 касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 918/680/15 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" надіслано квитанцію від 28.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

У касаційній скарзі Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/680/15.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 918/680/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 918/680/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на 16.04.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2019.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець