ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1380/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018

суддя Смелянець Г.Є.

час та місце ухвалення 18:56:15 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 07.12.2018

по справі № 916/1380/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни

2. Державного підприємства «ТВК»

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс»

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 позов Міністерства оборони України задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №18 від 30.11.2010, укладену між Державним підприємством «ТВК» та фізичною особою Бойко Світланою Миколаївною до договору №28/2009 від 24.03.2009 про надання права платного користування торговельним місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

30.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі № 916/1380/18 - залишено без руху.

Встановлено Фізичній особі-підприємцю Бойко Світлани Миколаївни строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі № 916/1380/18 із зазначенням підстав для поновлення строку та надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена ухвала суду надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а також яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.02.2019, а саме: АДРЕСА_1 - 05.02.2019 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

14.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду повернуто поштове повідомлення №499 разом з копією ухвали, яке направлялось Фізичній особі-підприємцю Бойко С.М..

Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвалу суду від 04.02.2019 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, що відповідає приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що згідно з пунктом 4 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №916/1380/18 вважається врученою скаржнику 12.03.2019 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2018 було оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.02.2019 № 79573740, а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, ФОП Бойко С.М. не було позбавлене об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористалося, недоліків апеляційної скарги станом на 20.03.2019 не усунуло.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із не усуненням ФОП Бойко С.М. недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.02.2019, апеляційна скарга ФОП Бойко С.М. вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі № 916/1380/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.