overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/722/16

Господарський суду Закарпатської області,

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Васьковський О.В. , судді - Ремецькі О.Ф., судді -Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи №907/722/16

За позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна",

м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

у відповідності до ст.61 Закону України "Про господарські товариства"

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 року провадження у справі було зупинено.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач з посиланням на надане йому п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України право, заявив про відмову від всіх позовних вимог по справі №907/722/16, в зв'язку з чим просить суд після поновлення закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За результатами розгляду заяви позивача, оскільки така подана ним особисто та оформлена у відповідності до вимог процесуального законодавства, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі №907/722/16 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 20, 27, 42, 129, 130, 191, 230, п.4 ч. 1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у справі.

Закрити провадження у справі №907/722/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити сторонам.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2530/18

Провадження № 12-253гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А.,

Золотнікова О. С., Кібенко O. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Національний банк України (представники: Амелін А. О., КолосюкС. Л., Самсонович О. А.),

відповідач - ОСОБА_15 (представник - адвокат Юхименко М. П.),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 904/2530/18 за позовом Національного банку України до ОСОБА_15 про стягнення 1 286 824 118,26 грн, за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2018 року (головуючий суддя Орєшкіна Е. В., судді Широбокова Л. П., Іванов О. Г.) й ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року (суддя Петрова В. І.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Національного банку України задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 13 серпня 2018 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 22 червня 2018 року у справі № 904/2530/18 скасувати.

3. Справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді:Н. О. АнтонюкН. П. Лященко
С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаІ. В. Саприкіна
О. С. ЗолотніковО. М. Ситнік
О. Р. КібенкоО. Г. Яновська
Л. М. Лобойко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/920/16

Провадження № 12-215гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідачаКібенкоО. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю секретаря судового засідання - Черненка О. В.,

представників учасників справи:

прокурора Генеральної прокуратури України - Рудак О. В.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінвест» - Балана В. В.

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року, ухвалене суддею Маріщенко Л. О.,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07 червня 2018 року, ухвалену колегією суддів у складі Гудак А. В., Філіпової Т. Л., Василишина А. Р.,

у справі Господарського суду Житомирської області

за позовом прокурора в інтересах держави в особі:

1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області;

2. Житомирської обласної державної адміністрації;

3. Державного підприємства «Житомирське лісове господарство»;

4. Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

до відповідачів:

1. Житомирської районної державної адміністрації;

2. Оліївської сільської ради Житомирського району, яка є правонаступником Кам'янської сільської ради Житомирського району;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінвест»

про визнання незаконними та скасування розпоряджень і рішень, визнання недійсним акта

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314-317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області задовольнити частково.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07 червня 2018 року у справі № 906/920/16 скасувати.

3. Справу № 906/920/16 направити для продовження розгляду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2526/18

Провадження № 12-272гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О.С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Федорченка В. М., учасників справи:

позивача - Національного банку України (представники - Самсонович О. А., Амелін А. О., Колосюк С. Л.),

відповідача - ОСОБА_6 (представник - ОСОБА_7.),

третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (представник - Лазовський О. В.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2018 року (головуючий Чус О. В., судді Березкіна О. В., Пархоменко Н. В.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року (суддя Панна С. П.) у справі № 904/2526/18 за позовом Національного банку України до ОСОБА_6, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 306, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Національного банку України задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2018 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року справі № 904/2526/18 скасувати.

3. Справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
О. С. Золотніков І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. М. Ситнік
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2529/18

Провадження № 12-257гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача УркевичаВ. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А.,

Золотнікова О. С., Кібенко O. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Національний банк України України (представники: Амелін А. О.,

Колосюк С. Л., Самсонович О. А.),

відповідач - ОСОБА_15 (представник - адвокат Юхименко М. П.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (представник - адвокат Лазовський О. В.)

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 904/2529/18 за позовом Національного банку України до ОСОБА_15, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року (головуючий суддя Кузнецова І. Л., судді Іванова О. Г., Широкобокова Л. П.) й ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області року від 23 червня 2018 року (суддя Панна С. П.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Національного банку України задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року у справі № 904/2529/18 скасувати.

3. Справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді:Н. О. АнтонюкН. П. Лященко
С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаІ. В. Саприкіна
О. С. ЗолотніковО. М. Ситнік
О. Р. КібенкоО. Г. Яновська
Л. М. Лобойко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2538/18

Провадження № 12-263гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О.С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Федорченка В. М., учасників справи:

позивача - Національного банку України (представники - Самсонович О. А., Амелін А. О., Колосюк С. Л.),

відповідача - ОСОБА_6 (представник - ОСОБА_7),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року (головуючий Кузнецова І. Л., судді Дармін М. О., Іванов О. Г.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року (суддя Рудь І. А.) у справі № 904/2538/18 за позовом Національного банку України до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в сумі 503074000,00 грн за кредитним договором.

Керуючись статтями 306, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Національного банку України задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року у справі № 904/2538/18 скасувати.

3. Справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
О. С. Золотніков І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. М. Ситнік
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" березня 2019 р. Справа №907/327/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області, вих.№207/05-12 від 19 лютого 2019 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 січня 2019 року (підписане 31.01.2019 року), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/327/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРАНСПЕЛЕ», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства «Свалявське лісове господарство», м. Свалява, закарпатська область
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служба України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Ужгород
про відшкодування шкоди на суму 181 749,11 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/327/18, позивачу та третім особам-1,2,3 надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
18 березня 2019 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№01-19/12 від 13 березня 2019 року).
Керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №907/327/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/73/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Артек-Союз»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2019 року

по справі №916/73/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латоріца-Темп»

до Приватного Підприємства «Артек-Союз»

про стягнення 16 632 862,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Артек-Союз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2019 року по справі №916/73/19.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Артек-Союз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2019 року по справі №916/73/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/73/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Артек-Союз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Артек-Союз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2019 року по справі №916/73/19.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1055/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК та Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 22 серпня 2018 року

про призначення експертизи (повний текст складено 23.08.2018р.)

по справі № 916/1055/18

за позовом Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Колоколова С.І., Ярош А.І. знаходиться справа №916/1055/18 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про призначення експертизи у справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. поновлено апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 20 березня 2019 року об 11:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 19.03.2019р. №160 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019р. апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК та Національного банку України передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. у звязку з перебуванням у відпустці судді Ярош А.І.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та призначити до розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1055/18 до провадження.

2. Призначити справу №916/1055/18 до розгляду на 17 квітня 2019 року об 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" березня 2019 р. Справа №914/2096/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», б/н від 28 лютого 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 30 січня 2019 року (підписане 11.02.2019 року), суддя Рим Т.Я.
у справі №914/2096/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
про стягнення 11 074 859,91 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2096/17, відповідачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
12 березня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/2096/17.
18 березня 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№2096-15 від 18 березня 2019 року).
Керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2096/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2019 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.