номер провадження справи 17/11/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Справа № 908/109/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/109/19

за позовною заявою: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Фрост”, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. 23

про стягнення 1 133,28 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.01.19 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою без номеру та дати звернулось Міністерство оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Фрост” (далі ТОВ “Компанія Фрост”) про стягнення 1 133,28 грн. пені за порушення умов договору про поставку товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 11.10.17 № 286/2/17/162. Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст.ст. 171, 176, 233, 247-249 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/109/19 між суддями, 11.01.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.01.19 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/109/19 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно № провадження 17/11/19. Згідно із ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі № 908/109/19 отримано позивачем (уповноваженою особою) 23.01.19. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) оригінал якого долучено до справи.

Ухвалу про відкриття провадження у цій справі отримано відповідачем (уповноваженою особою) 22.01.19. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) оригінал якого долучено до справи.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення сторін про відкриття провадження у господарській справі № 908/109/19 та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частинами 5-8 ст. 252 ГПК України, унормовано, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5). Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву (ч. 7). При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8).

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві без номеру та дати посилаючись на ст. ст. 171, 176, 233, 247-249 ГПК України, а також на те, що відповідач порушив умови договору від 11.10.17 № 286/2/17/162 про поставку товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) та прострочив термін поставки товару. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 1 133,28 грн. пені за прострочення терміну поставки товару

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи по суті розпочато з 18.03.19. В засіданні 18.03.19 судом прийнято процесуальне рішення у справі № 908/109/19 щодо суті спору рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/109/19 дозволяють розглянути справу по суті спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні без виклику представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11.10.17 між Міністерством оборони України (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Фрост” (Постачальник) укладено договір про поставку товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 286/2/17/162, за умовами якого (п. 1.1. договору) постачальник зобов'язується у 2017 році поставити Міністерству оборони України (Замовник) теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (4251) (холодильне та морозильне обладнання, 4 найменування):

1. Шафа холодильна середньотемпературна з двома глухими дверима, об’єм 1 200-1 400 л., а саме: Шафа холодильна середньотемпературна, ШХ 1,2 л.;

2. Шафа холодильна середньотемпературна однодверна, об’ємом 600-800 л., а саме: Шафа холодильна середньотемпературна, ШХ 0,7 л.;

3. Шафа морозильна низькотемпературна, об’ємом 700 л., однодверна, а саме: Шафа морозильна низькотемпературна, ШМ 0,7 л.;

4. Холодильники побутові дводверні, об’ємом 260-320 л., а саме: Холодильник побутовий SATURN ST-CF-1963U, зазначений у специфікації (товар), а Замовник забезпечити приймання та оплату товару в кількості, у строки.

Згідно п. 1.2. договору, ціна, кількість та строку постачання товару визначаються специфікацією, викладеною у такій редакції:

1. Шафа холодильна середньотемпературна, ШХ 1,2 л., нормативно-технічна документація - ГОСТ 16371:2016, строк постачання до 30.11.17 в загальній кількості 6 шт., ціна за одиницю виміру продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 19 950,00 грн. на загальну суму вартості продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 119 700,00 грн.;

2. Шафа холодильна середньотемпературна, ШХ 0,7 л., нормативно-технічна документація - ГОСТ 16371:2016, строк постачання до 30.11.17 в загальній кількості 4 шт., ціна за одиницю виміру продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 15 000,00 грн. на загальну суму вартості продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 60 000,00 грн.;

3. Шафа морозильна низькотемпературна, ШМ 0,7 л., нормативно-технічна документація - ГОСТ 16371:2016, строк постачання до 30.11.17 в загальній кількості 3 шт., ціна за одиницю виміру продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 19 950,00 грн. на загальну суму вартості продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 59 850,00 грн.;

4. Холодильник побутовий SATURN ST-CF-1963U, нормативно-технічна документація - ГОСТ 16371:2016, строк постачання до 30.11.17 в кількості 4 шт., ціна за одиницю виміру продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 7 500,00 грн. на загальну суму вартості продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 30 000,00 грн.

Ціна товару без ПДВ становить 269 550,00 грн., крім того ПДВ становить 53 910,00 грн., ціна товару з ПДВ становить 323 460,00 грн. та включає доставку, монтажні та пусконалагоджувальні роботи.

Відповідно до п. 3.1. договору, ціна цього договору становить 323 460,00 грн. у т.ч.: без ПДВ 269 550,00 грн., ПДВ -53 910,00 грн. (за загальним фондом).

Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 30 календарних днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання Постачальником Замовнику належним чином оформленого рахунка-фактури на відвантажений товар, підписаного керівником та головним бухгалтером підприємства (якщо посада головного бухгалтера не передбачена штатним розписом, то про це зазначається у рахунку-фактурі).

У відповідності до п. 4.2. договору, до рахунка-фактури додаються:

- акт приймання (форма 4);

- видаткова накладна Постачальника.

- повідомлення підтвердження (додаток № 12.2.1. до договору) яке оформлюється одержувачем Замовника.

Постачальник протягом 10 календарних днів з дати прийняття товару одержувачем у місцях поставки товару (п.5.2.) надає належним чином оформлені документи на оплату.

Без вищезазначених документів або відсутності в них встановленої інформації, оплата поставленого товару не проводиться.

Замовник має право відмовитися повністю або частково від оплати товару у разі відвантаження товару одержувачу Замовника в більшій кількості, ніж передбачена рознарядкою без згоди Замовника.

Згідно із п. 5.2. договору, місцем поставки товару є військові частини Міністерства оборони України, що зазначені у рознарядці Міністерства оборони України, яка є невід'ємною частиною цього договору, згідно з розрахунком поставки та обов'язковим дотриманням передбачених нею вимог до асортименту, кількості, адреси одержувачів Замовника та черговості відвантажень.

Постачальнику надається право, за попередньою письмовою згодою Замовника, на дострокове постачання товару в обсягах, передбачених договором.

Постачання товару одержувачу Замовника Постачальник зобов'язаний провести з обов'язковим виконанням передбачених вимог щодо асортименту, кількості, якості, черговості поставок у кожній окремо відвантаженій партії.

Витрати щодо перевезення товару до місця приймання одержувачем Замовника несе Постачальник.

Розвантаження товару в місці приймання здійснюється одержувачем Замовника.

Відповідно до п.п. 6.3.1. п. 6.3. договору, Постачальник зобов'язаний забезпечити постачання товару у строки, встановлені договором.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та договором.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів

за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції (штраф, пеня) у:

розмірах, передбачених пунктом 7.3. договору (п. 7.2. договору).

У відповідності до п.п. 7.3.7. п. 7.3. договору, за порушення строків виконання зобов’язання Постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1 % вартості недопоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості договору.

Сторони звільняються (п. 8.1. договору) від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна).

Згідно із п. 10.1. договору, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.17, а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення. …

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи № 908/109/19, суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на виконання умов договору про поставку товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 11.10.17 № 286/2/17/162 та відповідно до специфікації, відповідач повинен був поставити:

- шафа холодильну середньотемпературна, ШХ 1,2 л., нормативно-технічна документація - ГОСТ 16371:2016, строк постачання до 30.11.17 в загальній кількості 6 шт., ціною за одиницю виміру продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 19 950,00 грн. на загальну суму вартості продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 119 700,00 грн.;

- шафу холодильну середньотемпературна, ШХ 0,7 л., нормативно-технічна документація - ГОСТ 16371:2016, строк постачання до 30.11.17 в загальній кількості 4 шт., ціною за одиницю виміру продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 15 000,00 грн. на загальну суму вартості продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 60 000,00 грн.;

- шафу морозильну низькотемпературна, ШМ 0,7 л., нормативно-технічна документація - ГОСТ 16371:2016, строк постачання до 30.11.17 в загальній кількості 3 шт., ціною за одиницю виміру продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 19 950,00 грн. на загальну суму вартості продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 59 850,00 грн.;

- холодильник побутовий SATURN ST-CF-1963U, нормативно-технічна документація - ГОСТ 16371:2016, строк постачання до 30.11.17 в загальній кількості 4 шт., ціною за одиницю виміру продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 7 500,00 грн. на загальну суму вартості продукції (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами) – 30 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать наявні матеріали цієї справи, відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав та не вчасно поставив товар, а саме:

- шафи морозильні низькотемпературні, ШХ 0,7 л. позивачем було поставлено 04.12.18 у кількості 3 шт. за ціною 19 950,00 грн. за одиницю, на загальну суму 59 850,00 грн. без ПДВ, ПДВ 20 % становить 11 970,00 грн., всього на загальну суму 71 820,00 грн., що підтверджується актом приймання від 04.12.18 № 92;

- шафу холодильну середньотемпературну, ШХ 1,2 л. позивачем було поставлено 04.12.18 у кількості 1 шт. за ціною 19 950,00 грн. за одиницю, на загальну суму 19 950,00 грн. без ПДВ, ПДВ 20 % становить 3 990,00 грн., всього на загальну суму 23 940,00 грн., що підтверджується актом приймання від 04.12.18 № 94;

- шафу холодильну середньотемпературну, ШХ 0,7 л. позивачем було поставлено 04.12.18 у кількості 1 шт. за ціною 15 000,00 грн. за одиницю, на загальну суму 15 000,00 грн. без ПДВ, ПДВ 20 % становить 3 000,00 грн., всього на загальну суму 18 000,00 грн., що підтверджується актом приймання від 04.12.18 № 100;

- холодильники побутові SATURN ST-CF-1963U, позивачем було поставлено 23.12.18 у кількості 4 шт. за ціною 7 500,00 грн. за одиницю, на загальну суму 30 000,00 грн. без ПДВ, ПДВ 20 % становить 6 000,00 грн., всього на загальну суму 36 000,00 грн., що підтверджується актом приймання від 23.12.18 № 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його у строк встановлений договором, або законом.

Доказів належного, у повному обсязі виконання зобов’язання за договором по поставці товару відповідач суду не надав.

Неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором про поставку товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 11.10.17 № 286/2/17/162 підтверджено матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.96 № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як зазначалось вище в тексті цього рішення, підпунктом 7.3.7. п. 7.3. договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов’язання Постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1 % вартості недопоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості договору.

Факт прострочення відповідачем зобов’язання з поставки товару матеріалами дійсної справи доведено.

З огляду на викладене, за порушення відповідачем строку поставки товару за періоди з 01.12.17 по 03.12.17 включно за актами приймання від 04.12.17 №№ 92, 94, 100 та з 01.12.17 по 22.12.17 включно за актом приймання від 23.12.17 № 10 позивачем заявлено до стягнення 1 133,28 грн. пені (розрахунок пені міститься в позовній заяві).

Факт прострочення відповідачем зобов’язання з поставки товару матеріалами справи № 908/109/19 доведено.

Судом перевірено правильність розрахунку позивача та встановлено, що вказаний розрахунок не є вірним.

Так, позивачем не враховано норми ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.96 № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, а саме не враховано те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За розрахунком суду (здійсненим за допомогою інформаційно-пошукової системи «Законодавство»):

1. Просрочка поставки товару становить 3 дні (товар повинен був поставлений 30.11.17, а поставлений відповідачем 04.12.17):

- за актом приймання від 04.12.18 № 92, період нарахування з 01.12.17 по 03.12.17 включно на суму товару в розмірі 71 820,00 грн. та сума пені за вказаний період становить 159,38 грн.;

- за актом приймання від 04.12.18 № 94, період нарахування з 01.12.17 по 03.12.17 включно на суму товару в розмірі 23 940,00 грн. та сума пені за вказаний період становить 53,13 грн.;

- за актом приймання від 04.12.18 № 100, період нарахування з 01.12.17 по 03.12.17 включно на суму товару в розмірі 18 000,00 грн. та сума пені за вказаний період становить 39,95 грн.

2. Просрочка поставки товару становить 22 дня (товар повинен був поставлений 30.11.17, а поставлений відповідачем 23.12.17) за актом приймання від 23.12.18 № 10, період нарахування з 01.12.17 по 22.12.17 включно на суму товару в розмірі 36 000,00 грн. та сума пені за вказаний період становить 601,64 грн.

Отже, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в розмірі 854,10 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються у зв’язку з їх необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Фрост” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. 23, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ) – 854 (вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 10 коп. пені та 1 327 (одна тисяча триста двадцять сім) грн. 94 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Повний текст рішення складено 19.03.19.

Суддя            В.Л. Корсун