ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.Справа № 922/3365/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

про визнання розірваним договору та стягнення 76410,26 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек", м. Харків

про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом вчинення певних дій

за участю представників:

позивача (від подача за зустрічним позовом)- ОСОБА_1, ордер ПТ № 056799 від 03.12.2018, ОСОБА_2, директор

відповідача ( позивача за зустрічним позовом) - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартек", 07.12.2018 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", в якому просить суд визнати Договір №8KS від 27.06.2018р. розірваним у зв'язку з істотним порушенням умов договору відповідачем та стягнути з Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" збитки у розмірі 76410,26 грн. Свої вимоги обґрунтовує істотним порушенням умов договору зі сторони відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2018 року прийнято позовну заяву ТОВ "Хартек" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 27.12.2018 р., суд керуючись приписами ст. 113, 114, 119, 165, 183 ГПК України, задовольнив клопотання відповідача (вх. 35925) та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження на 15 днів строку для подачі відзиву на позов з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів та про відкладення підготовчого засідання на 23.01.2019 р. об 11:00.

04.01.2019 року Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом зобовязання демонтувати майно, яке було встановлено та прокладене, та зобовязати вивезти це майно з території Харківського відділення "САН ІнБев Україна".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2019 року було залишено без руху зустрічну позовну заяву вх. 193 (вих. № 378) ПАТ "САН ІнБев Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобовязання вчинити певні дії та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.01.2019 року Публічним акціонерним товариством "САН ІнБев Україна" на адресу суду надано заяву (вх. 1679) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 06.11.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 3524 грн. За таких підстав, суд визнає, що Публічним акціонерним товариством "САН ІнБев Україна" усунено недоліки зустрічного позову, які зумовлювали залишення його без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2019 року прийнято зустрічний позов ПАТ "САН ІнБев Україна" для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/3365/18. Цією ж ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 12.03.2019 р. включно та відкладено підготовче засідання на "13" лютого 2019 р. о 12:30.

12.02.2019 р. від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про зміну предмету позову (вх. 3782). В заяві позивач просить суд позовні вимоги розглядати у наступній редакції: "розірвати Договір №8KS від 27.06.2018р. у зв'язку з істотним порушенням умов договору відповідачем та стягнути з Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" збитки у розмірі 76410,26 грн.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 року прийнято заяву позивача про зміну предмету позову (вх. 3782) до розгляду; продовжено розгляд справи з її урахуванням; підготовче засідання відкладено на "05" березня 2019 р. об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2019, після вчинення всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, передбачених ст. 182 ГПК України, з урахування закінчення встановленого законом строку проведення підготовчого провадження (продовженого на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України), в межах якого відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України, справа повинна бути призначена до розгляду по суті, вирішено закрити підготовче провадження у справі № 922/3365/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2019 о 12:00.

13.03.19 від ТОВ "Хартек" надійшло два клопотання про витребування доказів ( вх. 6375, 6376), за відсутності клопотання про поновлення строку на їх подання.

Розглянувши подані клопотання про витребування доказів суд залишає їх без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Обґрунтованої заяви представник ТОВ "Хартек" про поновлення йому строку для подання клопотань про витребування доказів до суду не надав, про існування поважних та виняткових обставин неможливості подати такі клопотання в межах підготовчого провадження у судовому засіданні суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що подання клопотань про витребування доказів позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) має місце після закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ч. 2 ст. 207, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє в задоволенні клопотань про витребування доказів.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явився, докази отримання ухвали про призначення розгляду справи по суті до суду не повернулись, а відтак суд керуючись приписами ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 202 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 46, 80, 81, 119, 194, 202, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "13" березня 2019 р. о 12:00, про що повідомити учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.03.2019 р.

Суддя ОСОБА_3