ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/2587/18

За позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання права власності

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Зарудній І.В. адвокат за ордером № 1138/000037 від 24.01.2019

Від відповідача Малєєва О.М. - адвокат за довіреністю № 4440-К-О від 29.10.2018

Вільний слухач ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить:

- визнати за Благодійною організацією "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" право спільної часткової власності на 975/1000 адміністративно-громадського комплексу, який розташований за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 1, загальною площею 5575,5 кв.м;

- визнати за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" право спільної часткової власності на 25/1000 адміністративно-громадського комплексу, який розташований за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 1, загальною площею 5575,5 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач внаслідок поліпшень за свій рахунок набув право спільної часткової власності спірного об'єкту оренди.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 позов залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/2587/18 скасовано та матеріали справи направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

21.02.2019 матеріали справи № 904/2587/18 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 матеріали справи № 904/2587/18 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 25.02.2019 прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.03.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2019 надав додаткові пояснення по справі, в яких зазначив, що погодження проведення ремонтних робіт та здійснення невід'ємних поліпшень даного об'єкту нерухомого майна, підтверджується листом від 14.01.2019 р. від ОСОБА_4, оригінал якого оглянуто судом та відповідачем в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про передання справи до суду апеляційної інстанції у зв'язку з поданням касаційної скарги у справі № 904/2587/18 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 та докази направлення касаційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача прийшов до висновку про його відхилення та зазначив, що справу буде направлено до Центрального апеляційного господарського суду в разі надходження запиту.

Крім того, представник відповідача підтримав раніше надане клопотання про витребування справи № 904/5485/13 про банкрутство ТОВ БФ " Перспектива-1".

Позивач заявив усне клопотання про надання йому часу для підготовки письмових заперечень на клопотання відповідача про витребування справи.

Суд зазначене клопотання позивача задовольнив.

Також відповідач підтримав клопотання про визнання недопустимими доказів, а саме актів виконаних робіт, як таких, що подані з пропуском строків, встановлених для їх подання.

Суд зазначив, що всі документи, які знаходяться в матеріалах справи будуть досліджуватися при розгляд справи по суті та їм буде надано відповідну оцінку, у зв'язку з чим розгляд клопотання про визнання доказів недопустимими відкладено до моменту дослідження доказів у справі.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.04.2019 об 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Клопотання Відповідача про передання справи до суду апеляційної інстанції у зв'язку з поданням касаційної скарги у справі № 904/2587/18 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 - відхилити.

3. Позивачу в наступне судове засідання надати:

- оригінал листа від 05.03.2013 № 124-02-06 для огляду в судовому засіданні;

- письмові заперечення щодо клопотання Відповідача про витребування справи № 904/5485/13 про банкрутство ТОВ БФ " Перспектива-1.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко