СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 905/2294/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" (вх.№564 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі №905/2294/18 (суддя Курило Г.Є., повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2019)

за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ,

до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ,

про стягнення пропорційно частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи.

Призначено комплексну судову експертизу у справі № 905/2294/18.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" (), в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення була станом на 05.04.2017?

2. Яка реальна вартість активів Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" () станом на 05.04.2017?

3. Яка вартість частини майна Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" () була станом на 05.04.2017 з урахуванням дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, а також частка прибутку Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" () одержана з 01.01.2016 по 05.04.2017 включно, належить до сплати ОСОБА_1 у зв'язку з її виходом з юридичної особи?

4. Яка вартість чистих активів Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" станом на 05.04.2017 за балансовою вартістю?

Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

Зобов'язано Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" () надати вільний доступ експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до всього майна, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, бухгалтерської (фінансової) звітності та статутних документів Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" ().

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1.

Попереджено експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язано експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до Господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Зобов'язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам.

Зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі №905/2294/18 скасувати. Прийняти постанову, якою відмовити позивачу в клопотанні про призначення судової експертизи, а якщо суд прийде до висновку про її призначення, просить суд поставити на вирішення експерту питання: "Яка вартість чистих активів відповідача станом на 05.04.2017 за балансовою вартістю?", просить суд призначити її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м.СловА'янськ, вул.Поштова, 67).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі №905/2294/18 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів на підтвердження повноважень представника відповідача щодо підписання апеляційної скарги, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення. Встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 отримано апелянтом 27.02.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

12.03.2019 до суду від відповідача надійшов супровідний лист (вх.№2539), до якого додано платіжне доручення №93 від 05.03.2019 про сплату 1921,00 грн судового збору.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідачем не усунуто у повному обсязі недоліки апеляційної скарги, а саме, не надано доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 щодо підписання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не у повному обсязі усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному вищому навчальному закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 8 арк., поштовий конверт на 1 арк., оригінал платіжного доручення №93 від 05.03.2019 про сплату 1921,00 грн судового збору на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова