ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № 903/626/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Дика А.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2018 у справі № 903/626/18 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Володимирівни, с.Зміїнець

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м.Луцьк

про стягнення 16352,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Гітун Н.І., Черьомуха О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2018 року у справі №903/626/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2019 року прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2018 у справі № 903/626/18 до провадження у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

В судове засідання 20.03.2019 з'явились представники відповідача.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено усне клопотання про повернення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г., оскільки обставина, на яку посилався заявник у заяві про відвід колегії суддів у даній справі, відсутня, у зв'язку із зміною складу колегії.

За результатами розгляду, дане клопотання колегією суддів задоволено.

Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданні озвучено зміст поданих через канцелярію Північно-західного апеляційного господарського суду письмових пояснень (вх.№11292/19) в межах доводів апеляційної скарги, які судом апеляційної інстанції долучені до матеріалів справи.

Також, в судовому засіданні 20.03.2019 представник відповідача озвучив зміст поданого відповідачем через канцелярію Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про дослідження відео доказів (вх№11292/19 від 20.03.2019), які долучені судом першої інстанції до матеріалів справи.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників процесу, колегією суддів відмовлено в задоволенні даного клопотання, при цьому судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вимоги ст.ст. 86, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, вивчено та досліджено матеріали даної справи, відтак суд не вбачає потреби повторно здійснювати перегляд всіх електронних носіїв, наявних в матеріалах справи.

Окрім того, слід зазначити, що заявником не конкретизовано суду який саме з 20 дисків (т.3 а.с. 73-82) слід оглянути повторно та на які моменти відеозапису слід звернути особливу увагу при повторному їх перегляді.

Також, 20.03.2019 в судовому засіданні відповідач озвучив зміст поданого через канцелярію суду клопотання про витребування документів (вх.№11293/19), в якому просить витребувати у позивача докази права власності на грошові кошти в сумі 16352,00 грн. з самостійного продажу квитків на територіях автостанцій ПрАТ «ВОПАС» за липень 2018 року перевізником Фізичною особою-підприємцем Приходько Наталією Володимирівною.

За результатом розгляду клопотання про витребування доказів, судом в задоволенні даного клопотання вирішено відмовити, враховуючи наступне.

Згідно вимог ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

Оскільки дане клопотання подано відповідачем з пропуском встановленого строку, зазначеного в частинах другій та третій статті 80 ГПК України та без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Окрім того, представником відповідача не наведено обставин, які перешкоджали та зробили неможливим подання такого клопотання до суду першої інстанції.

Позивач в судове засідання 20.03.2019 не з'явився, на час розгляду справи у суду відсутні докази належного його повідомлення про час та місце судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Колегія суддів, заслухавши думку представників відповідача, встановивши вищезазначені обставини, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "03" квітня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.