ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5045/18
За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік", м. Дніпро

до відповідача -2 ОСОБА_2, м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту у розмірі 86 345, 73 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання: Кокшарова Т.Г.

Представники:

від позивача Шипіленко Р.О. свідоцтво ДП №3770 від 02.07.18р., ордер ДП №2466/008 від 06.02.19р.

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача -2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач - 2), у якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік" та громадянина ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла за Договором про надання овердрафту №015/3171/312167 від 30.03.2016 року у сумі 86 345 грн. 73 коп., з якої: 74 766,17 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 11 579, 56 грн. - заборгованість за відсотками, яка виникла станом на 15.08.18р. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем-1 умов Договору про надання овердрафту №015/3171/312167 від 30.03.2016, зобов'язання за яким забезпечено договором поруки №015/3171/312167/П від 30.03.2016, укладеним між позивачем та відповідачем-2.

З огляду на те, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем - 2 фізичну особу - ОСОБА_2, ухвалою суду від 12.11.2018, в порядку ч.ч. 1, 6, 7 ст. 176 ГПК України, судом витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 з Відділу Центру надання адміністративних послуг "Правобережний".

Як вбачається зі змісту листа Відділу Центру надання адміністративних послуг "Правобережний" №6/5-908 від 17.12.18р., що згідно даних картотеки з реєстрації місця проживання фізичних осіб, переданої до відділу житлово-експлуатаційними організаціями, іншими підприємствами, установами та організаціями, що забезпечували ведення картотеки, відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, ж/м Комунар, буд. 46, кв. 128.

Ухвалою суду від 17.01.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.02.19р.

У судовому засідання 14.02.2019 представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості укладання мирової угоди.

Ухвалою суду від 14.02.19р. оголошено перерву до 12.03.19р.

Відповідачі-1,-2 не направили уповноважених представників в судове засідання 12.03.2019, письмові відзиви у строки, визначені ухвалою суду від 17.01.2019, не надали. В матеріалах справи наявне поштове повідомлення №267, згідно якого ухвалу суду у справі, направлену на адресу відповідача-1, було вручено за довіреністю. Крім того, уповноважені представники Відповідача -1, -2 були повідомлені про дату та час наступного судового засідання у судовому засіданні, яке відбулося 14.02.19р., що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Стаття 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причини неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутністю представника відповідача-1,-2, відносно яких судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.03.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

30.03.16р. Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астелік" укладено Договір про надання овердрафту №015/3171/312167 (далі - Договір), за п. 1.1. якого Кредитор (Позивач) на умовах Договору надає Позичальнику (Відповідач -1) протягом Строку доступності Овердрафту можливість використання Овердрафту в межах Поточного ліміту.

Максимальний ліміт за договором складає 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень, у межах якого встановлюється Поточний ліміт (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору на дату укладання Договору поточний ліміт складає 50 000,00 (П'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень. Поточний ліміт за Договором не може перевищувати 70% від середньомічних надходжень за останні три календарних місяці на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у кредитора. При цьому розрахунок середньомісячних надходжень здійснюється відповідно до пункту 2.4. Договору. В подальшому Поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 2 Договору.

Згідно з п. 1.6. Договору з моменту виникнення Дебетового сальдо на Поточному рахунку, Кредитор вважається таким, що надав Позичальнику Овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума Кредитної заборгованості є заборгованістю Позичальника за Овердрафтом.

Строк Овердрафту: з дати виконання Позичальником умов, передбачених пунктом 2.1. Договору по Дату закінчення Строку Овердрафту (включно).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Поточний ліміт встановлюється після виконання таких обов'язкових умов:

2.1.1. сплати комісії, передбаченої п. 4.5. Договору;

2.1.2. укладення та належне виконання Договорів забезпечення та набрання чинності договорами страхування (полісами) на користь Кредитора, як вигодонабувача, відповідно до статті 3 Договору;

2.1.3. відсутність обставин Дефолту.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи, господарський суд зазначає, що прийняті на себе зобов'язання банк (позивач у справі) виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 150 000,00 грн., що підтверджено залученою до матеріалів справи випискою по рахунку.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що проценти за користування Овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23% річних. З дати скасування Максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2. та 8.3. (крім підпункту 8.3.4.) Договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних.

Згідно з п. 4.2. Договору нарахування процентів за користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю здійснюється виходячи з зазначених у Договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом/Кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності Безперервного дебетового сальдо/ Кредитної заборгованості.

При розрахунку процентів враховується день виникнення Безперервного дебетового сальдо/Кредитної заборгованості та не враховується останній день наявності Безперервного дебетового сальдо/Кредитної заборгованості (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю щомісяця в Дату сплати процентів, та остаточно, при погашенні Овердрафту/ Кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого пунктом договору, та з врахуванням наступних періодів:

- в першому календарному місяці користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю - за період з дня надання овердрафту/виникнення Кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню Дати сплати процентів;

- в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня Дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню Дати сплати процентів;

- в останній календарний місяць - за період з календарного дня Дати сплати процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Овердрафту/Кредитної заборгованості.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що протягом Строку Овердрафту Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення Овердрафту не пізніше останнього дня Максимального строку Безперервного дебетового сальдо та не пізніше Дати закінчення Строку Овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.

Якщо останній календарний день Максимального строку Безперервного дебетового сальдо не є Банківським днем, то для погашення такого Дебетового сальдо Позичальник має забезпечити наявність грошових коштів на Поточному рахунку на кінець останнього Банківського дня, що передує останньому календарному дню Максимального строку Безперервного дебетового сальдо.

Якщо дата закінчення Строку Овердрафту не є Банківським днем, то для погашення Овердрафту Позичальник зобов'язаний забезпечити наявність грошових коштів на Поточному рахунку для погашення Дебетового сальдо, процентів та інших платежів на кінець останнього Банківського дня, що передує Даті закінчення Строку овердрафту.

Згідно з п. 5.2. Договору погашення Овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять на Поточний рахунок Позичальника. Повним погашенням Овердрафту вважається відсутність на Поточному рахунку Дебетового сальдо на кінець Банківського дня.

Погашення кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів Позичальника.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначає позивач, внаслідок неналежного виконання позичальником (відповідачем - 1 у справі) своїх зобов'язань за Договором, у останнього станом на 15.08.2018 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 86 345,73 грн., з якої:

- 74 766,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11 579,56 грн. - заборгованість за відсотками.

Зобов'язання за спірним договором забезпечено договором поруки № 015/3171/312167/П від 30.03.2016 (далі - договір поруки), укладеним між позивачем та поручителем - ОСОБА_2 (Відповідач - 2).

Згідно п.1.1. договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного Договору, за умовами якого Позичальник зобов'язаний: повернути кредит у розмірі 150 000,00 грн. (Сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) (далі - Кредит); сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 23% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до п.1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов'язань.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем направлено Відповідачу -1 та Відповідачу-2 вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №11/5-127293 та №114/5-127305 від 17.08.18р., які залишені Відповідачами без відповіді та задоволення.

За викладених обставин Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з Відповідачів-1, -2 заборгованості за кредитом у розмірі 86 345,73 грн.

На час розгляду спору Відповідачами не надано господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростовано.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалися, на його банківський рахунок.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Отже, Позивач правомірно вважає за необхідне захистити свої права та стягнути солідарно із Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість за кредитним договором із повернення суми отриманого кредиту, в судовому порядку.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору розподіляються між Відповідачами порівну.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік" (49000, м. Дніпро, вул. Щорса, буд. 4, ) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про солідарне стягнення 74 766,17 грн. - заборгованість за кредитом, 11 579,56 грн. - заборгованість за відсотками та 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік" (49000, м. Дніпро, вул. Щорса, буд. 4, ) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 74 766,17 грн. - заборгованість за кредитом, 11 579,56 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік" (49000, м. Дніпро, вул. Щорса, буд. 4, ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 861, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 861, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повний текст рішення складено 15.03.2019

Суддя А.В. Суховаров