ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.Справа № 922/863/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ПАТ "КБ "Стандарт" про витребування майна з чужого незаконного володіння

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

учасники судового процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", код 41383529, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

01.06.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" (далі ПАТ "КБ "Стандарт") звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про витребування із чужого незаконного володіння на користь позивача у відповідачів нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху № І, ІІ, ІІІ, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1; 6го та 2-го поверху № І, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди, № VI в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 2.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 922/2621/17.

Ухвалою суду від 10.01.2019 справу № 922/2621/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" про витребування майна з чужого незаконного володіння передано для спільного розгляду зі справою № 922/863/18 про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Компані".

Ухвалою суду від 15.01.2019 призначено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи про визнання ТОВ "ОСОБА_1 Компані" банкрутом на 29.01.2019, залучено до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в межах справи № 922/863/18 товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", товариство з обмеженою відповідальністю "Х1", товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ".

Ухвалою суду від 29.01.2019 розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про витребування майна з чужого незаконного володіння відкладено на 14.03.2019.

05.02.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просив суд замінити заявника публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" внаслідок процесуального правонаступництва у розгляді заяви ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також, у своїй заяві про заміну правонаступника ТОВ "Юридична компанія "Ронін" просить суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін", як процесуального правонаступника публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", від заяви ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У призначене судове засідання 14.03.2019 учасники судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду заяв повідомлені судом ухвалою суду.

Оскільки неявка учасників судового процесу не є перешкодою для розгляду заяви ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про відмову від заяви про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, суд вважає за можливе розглянути її за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про відмову від заяви про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 14.03.2019 у справі № 922/863/18 про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Компані" в межах розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна здійснено заміну Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заяву про відмову від заяви про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна підписано директором ТОВ "Юридична компанія "Ронін", повноваження якого перевірено судом.

Враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких заявник вправі відмовитися від заяви на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Юридична компанія "Ронін", прийняти його відмову від заяви про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна та закрити провадження за даною заявою на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 14, 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "Юридична компанія "Ронін" від заяви про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № І, ІІ, ІІІ, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1; 6го та 2-го поверху № І, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди, № VI в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 2.

Закрити провадження щодо розгляду заяви ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна (вх. № 2621/17 від 04.08.2017).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2019.

Суддя ОСОБА_3