overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/871/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

21.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України повідомляє учасників у справі про банкрутство, що в судовому засіданні у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" оголошено перерву до 03 квітня 2019 р., 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/17015/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"- Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 200 000,00 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»

(01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 10, кім. 47)

у судове засідання на 16.04.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2019р. Справа №905/252/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Капіталмаш", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 245889,43 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Капіталмаш", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 245889,43 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №50/08 від 14.08.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/252/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.02.2019р. об 11.40 год.

15.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 18.02.2019р. клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Капіталмаш", м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 12.02.2019р. задоволено, доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/252/19 господарському суду Запорізької області.

У підготовче судове засідання представники відповідача не з'явилися, позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Ухвалою від 27.02.2019р. було відкладено підготовче засідання на 21.03.2019 року об 11:30 год.

19.03.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2019р. позивачем надано суду уточнення (зменшення) до позовної заяви, а також відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче судове засідання 21.03.2019р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази та заяви, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 16.04.2019 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019 р.Справа № 910/3018/19

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД ТАЛІСМАН"

про стягнення 126272,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Із позовної заяви вбачається, що вона виготовлена та підписана 06.03.2019р. В якості доказів направлення цієї позовної заяви відповідачу, додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, які датовані - 25.01.2019р.; тобто раніше дати створення самої позовної заяви.

Відтак, суд зазначає, що позовна заява, виготовлена 06.03.2019 р., не могла бути направлена раніше дати її фактичного виготовлення.

Крім того, у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 06.03.2019р. заявником додано оригінал опису вкладення у цінний лист від 07.03.2019р. без документа, що підтверджує надання поштових послуг.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-2" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-2" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-2" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів направлення (документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі) відповідачу копії позовної заяви;

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
19.03.2019Справа № 910/2857/18
про примусове виконання додаткового рішення суду
На виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2018 року по справі № 910/2857/18, яке набрало законної сили 17.07.2018 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019                     Справа № 905/293/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 41207,78 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

Керуючись статтями 129, 236-238, 242-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 41207,78 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради (85302, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" (85300, Донецька обл., м.Покровськ. вул.Європейська, б.51, ) основний борг за Договором №43 від 01.11.2018 у розмірі 41207 (сорок одна тисяча двісті сім) грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 21 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                Е.В. Зекунов
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/377/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 708 365,30 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Карачій П.П., представник

від відповідача - Стеченко Я.В., представник

Суть спору:

ТОВ "БЕСТ ПРОДУКТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до ТОВ "Фудком" про стягнення 708365,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про примусове стягнення заборгованості залишено без руху.

07.02.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Заява розглядається судом поза межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, в зв'язку з перебуванням судді Мельник В.І. на лікарняному.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/377/19 та призначено підготовче засідання на 18.03.2019.

14.03.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та заяву про поновлення строку на подання відзиву.

18.03.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засіданні 18.03.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 18.03.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.04.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/599/19

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 278 077грн.41коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 278 077грн.41коп.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 285 від 08.02.2018 з оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" залишено без руху. Ухвалено позивачу в строк до 15.03.2019 включно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 4 171,16 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №843, копія ухвали суду від 25.02.2019 у справі №904/599/19 отримана позивачем 06.03.2019. Станом на 21.03.2019 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 278 077грн.41коп. слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" №б/н від 11.02.2018 з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 08.02.2019 про сплату судового збору, оригінали поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 14.02.2019; конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5620/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 21.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2022.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5122/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019, яке набрало законної сили 14.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5380/18

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", м. Дніпро

про стягнення 784 000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення 784 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору №б/н від 04.05.12 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду від 03.12.2018 року (суддя Юзіков С.Г.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду від 21.02.2019 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження №268 від 19.03.2019 на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/5380/18 у зв'язку з перебуванням судді Юзікова С.Г на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.03.2019 справу №904/5380/18 передано судді Первушину Ю.Ю.

З огляду на вищевказані обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/5380/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи №904/5380/18 розпочати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.04.2019 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/427/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС.СІЛЬ-СЕРВІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ -Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 1 020 500, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги №02/01 від 25.02.2019;

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС.СІЛЬ-СЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ-Д" (далі - відповідача) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу солі для промислового перероблення №28 від 11.09.2017 у розмірі 1 020 500, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу солі для промислового перероблення №28 від 11.09.2017 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 06.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АС.СІЛЬ-СЕРВІС" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2019.

Ухвалою суду від 28.02.2019 підготовче засідання відкладено на 19.03.2019.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вирішення у підготовчих засіданнях питань, визначених статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 09.04.2019 о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 21.03.2019.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/218/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.02.2019, яке набрало законної сили 20.03.2019.
Стягувач: Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) (реєстраційний номер компанії 202578, 1097, Кіпр, м. Нікосія, вул. Діагору, 4, Керміа Білдінг, офіс 601)
Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 17 липня 2017 року №34:
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2022.
Суддя Г.В. Манько