УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 10/5014/396/2012

м. Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №48810 від 06.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/5014/396/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Ремістр», с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 1700800,09 грн,

у звязку із тим, що суддя Лісовицький Є.А.,22.02.2019 перебував у відрядженні, за розпорядженням керівника апарату від 22.02.2019 № 87-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, заява від 06.02.2019 № 48810 (вх. номер по суду 187/19) у справі № 10/5014/396/2012 передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

Предметом судового розгляду є заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №48810 від 06.02.2019 про заміну стягувача у виконавчому документі виданого на примусове виконання рішення у справі №10/5014/396/2012.

Явка учасників судового процесу судом не визначалася обовязковою.

Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Приватного підприємства «Ремістр» про стягнення 1700800,09 грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Ремістр» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції:

- заборгованість за Кредитним договором № 010/24-00/227/Г-1 від 04.02.2008: 181333,46 грн - заборгованість за кредитом, у т. ч. прострочена заборгованість за кредитом 81333,30 грн; 17427,26 грн - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 2163,91 грн - пеню за несвоєчасну сплату кредиту; 388,60 грн - пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами;

- заборгованість за Кредитним договором №010/24-00/227/Г-2 від 04.02.2008: 1378495,05 грн - заборгованість за кредитом, у т. ч. прострочена заборгованість за кредитом 354267,92 грн; 101817,04 грн - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 13565,41 грн - пеню за несвоєчасну сплату кредиту; 2384,12 грн - пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; витрати по сплаті судового збору у сумі 33951,38 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2012 у справі №10/5014/396/2012 позивачу видано наказ від 06.04.2012 №10/5014/396/2012.

04.01.2019 до Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою, в якій просив замінити правонаступником стягувача у справі №10/5014/396/2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.01.2019 №10/5014/396/2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийнято та призначено до розгляду.

Також, цією ухвалою Господарський суд Луганської області відновив справу №10/5014/396/2012 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 14.02.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 01.03.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 21.03.2012;

- супровідний лист від 24.05.2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 06.04.2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.01.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №48391 від 27.12.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/5014/396/2012 відмовлено, оскільки заявником всупереч приписів ст. 74 ГПК України не доведено наявності підстав для заміни стягувача у даній справі правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від 06.02.2019 №48810 про заміну сторони у виконавчому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, повернуто без розгляду, оскільки довіреність №934 від 15.08.2018, видана ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 не містила інформації, що остання має статус адвоката, тому вказана заява подана не уповноваженою на те особою.

22.02.2019 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №48810 від 06.02.2019, в якій вказане товариство просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому документі №10/5014/396/2012 про стягнення з Приватного підприємства «Ремістр» заборгованості за кредитними договорами №1 (№010/24/00/227/Г-1) та №2 (№010/24/00/227/Г-2).

Обґрунтовуючи свої вимоги за заявою заявник зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області у справі №10/5014/396/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Приватного підприємства «Ремістр» про стягнення суми боргу за кредитними договорами позовні вимоги задоволено частково та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/24-00/227/Г-1 від 04.02.2008 в сумі 203595,07 грн та заборгованість за Кредитним договором №010/24-00/227/Г-2 від 04.02.2008 в сумі 1497205,02 грн.

23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №1 (№010/24/00/227/Г-1) та №2 (№010/24/00/227/Г-2) від 04.02.2008, укладеними між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Приватним підприємством «Ремістр» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк».

Також, 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №1 (№010/24/00/227/Г-1) та №2 (№010/24/00/227/Г-2) від 04.02.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У звязку з зазначеним, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 22.02.2019 відкрито провадження за заявою №48810 від 06.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №10/5014/396/2012 та розгляд справи призначено на 04.03.2019 о 17 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.02.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке викладено у пункті 3 резолютивної частини заяви від 06.02.2019 № 48810 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №10/5014/396/2012, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручено Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, буд.31 А, м. Київ, 03680) забезпечити проведення відеоконференції з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №48810 від 06.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №10/5014/396/2012, розгляд якої відбудеться 04.03.2019 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №205.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось у зв'язку з відсутністю звязку з Шевченківським районним судом міста Києва, вул. Дегтярівська 31-А (зал свідок), про що було складено Акт про неналежне функціонування системи відеоконференцзвязку.

Сторони не скористалися правом участі в судовому засіданні 04.03.2019, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву та надані заявником документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Судом зясовано, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», як Клієнтом, та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк», як Фактором, укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № б/н від 23.08.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитними договорами №1 (010/24/00227/Г-1) та №2 (№010/24/00/227/Г-2) від 04.02.2008 укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк Аваль», як Кредитором, та Приватним підприємством «Ремістр» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк».

Також, між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк», як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як Фактором, укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № б/н від 23.08.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитними договорами №1 (010/24/00/227/Г-1) та №2 (№010/24/00/227/Г-2) від 04.02.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № б/н від 23.08.2016 містять аналогічні умови.

Так, у пункті 1.1 розділу 1 Договорів сторони визначили терміни, що вживаються у цих Договорах, які мають наступні значення:

- «Реєстр кредитних операцій до відступлення» - документ, що містить перелік Кредитних договорів, права грошової вимоги за якими підлягають відступленню (передачі) Клієнтом Фактору за цим договором, розмір боргу по кожному Кредитному договору. Одиничні та Загальну суми фінансування, перелік відомих Клієнту судових справ і виконавчих проваджень, повязаних з Кредитними договорами та Договорами забезпечення, перелік Договорів забезпечення, а також іншу необхідну інформацію (Додаток №1 до цього Договору). Кредитні договори, Права Вимоги за якими підлягають передачі (відступлення) Клієнтом Фактору, ідентифікуються за номерами і датами їх укладання, зазначеними в Додатку №1. Реєстр кредитних операцій до відступлення передуватиме підписанню Реєстру відступлених Прав Вимоги, який підтверджуватиме факт відступлення прав вимоги щодо Позичальників за Кредитними договорами, переліченими в такому реєстрі відступлення Прав Вимоги. Зазначення в Реєстрі кредитних операцій до відступлення даних про Поручителів та про укладені з ними Договори забезпечення не означає відступлення прав вимоги за такими договорами на підставі цього Договору, відступлення прав вимоги за Договорами забезпечення здійснюється на підставі окремих договорів відповідно до п.2.9 цього Договору.

- «Реєстр відступлених Прав Вимоги» - документ, що містить перелік Кредитних договорів, права грошової вимоги за якими відступлені (передані) Клієнтом Фактору та цим Договором, із зазначенням сум Боргу окремо по кожному Кредитному договору станом на Дату відступлення Прав Вимоги. Одиничну та Загальну суми фінансування, а також перелік Договорів забезпечення та іншу необхідну інформацію за потреби. Реєстр відступлених Прав Вимоги складається за формою, наведеною у Додатку №2 до цього Договору, підписується Сторонами та скріплюється печатками.

- «Одинична сума фінансування» - грошові кошти у валюті України, які Фактор зобовязаний передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення Прав Вимоги окремо за кожним Кредитним договором, зазначеним в Реєстрі кредитних операцій до відступлення. Одиничні суми фінансування за кожним Кредитним договором зазначаються в Додатку№1 та Додатку №2 до цього Договору.

- «Загальна сума фінансування» - грошові кошти у валюті України у сумі 4400000,00 грн, які Фактор зобовязується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених Договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх Одиничних сум фінансування.

- «Акт прийому-передачі» - письмовий документ, який складається спільно клієнтом та фактором за формою, наведеною у Додатку №3 до Договору, та підтверджує передачу клієнтом фактору документації відповідно до умов цього Договору.

- «Дата відступлення Прав Вимоги» - дата підписання Клієнтом і Фактором Реєстру відступлення Прав Вимоги, яке здійснюється після отримання Клієнтом всієї Загальної суми фінансування.

Згідно з п.2.1 Договорів, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобовязується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до п.2.2 Договорів, загальний розмір Прав Вимоги визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладання Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на Дату відступлення Прав Вимоги, фіксується в реєстрі відступлення Прав Вимоги. Відступлення Фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до Договору) Прав Вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги за умовами виконання Фактором умов по оплаті згідно з п.3.1 Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги (форма згідно Додатку №2 до Договору) Сторони погодили, що Реєстр відступлених Прав Вимоги підписується Сторонами не пізніше 5 (пяти) робочих днів з дати підписання Договору та Реєстру кредитних операцій до відступлення.

У п.3.1 Договорів сторони зазначили, що Фактор зобовязаний в рахунок відступлення прав Вимоги за Кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладання цього Договору сплатити Клієнту Загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

Згідно з п. 4.1 Договорів, після підписання сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги, в день такого підписання, Клієнт передає, а Фактор зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання - передачі за формою, наведеною у Додатку №3 до Договору. Приймання - передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою Клієнта: м. Київ, вул. Лєскова, б.9. Передача документації щодо договорів забезпечення і поручителів, здійснюється сторонами в день укладення договорів відступлення прав вимоги за договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених сторонами в таких договорах.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу, відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України, може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У ст. 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», який затверджено загальними зборами учасників Товариства (протокол №75 від 08.09.2015) встановлено, що Товариство створено з метою отримання прибутку шляхом здійснення фінансових послуг, визначених чинним законодавством України. Предметом діяльності Товариства є, зокрема, факторинг.

Відповідно до ч.1 ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

У п. 2.13 Договору 1 визначено право фактора здійснювати наступне відступлення прав вимоги на користь третіх осіб за будь-яку ціну.

З урахуванням вищевикладеного, для встановлення факту відступлення права вимоги заявнику, суду слід встановити факт відступлення права вимоги по першому договору відступлення та по другому такому договору. Зокрема, згідно умов цих договорів слід встановити дату відступлення права вимоги, якою є дата підписання відповідного реєстру та внесення загальної суми фінансування по кожному договору.

На підтвердження факту переходу права вимоги за Договорами факторингу, на які посилається заявник, були надані суду копії вказаних Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016; витяг з Реєстру відступлених прав вимоги до Договору факторингу б/н від 23.08.2016 укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», як Клієнтом, та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк», як Фактором; витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу б/н від 23.08.2016 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк», як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як Фактором.

Проте, заявником, не було надано: акти приймання передачі, які підтверджують передачу клієнтом фактору документації відповідно до умов Договорів факторингу, за формою згідно з Додатком №3; реєстри кредитних операцій до відступлення на дату укладання договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги); реєстри відступлених прав вимоги, відступлених за Договорами факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), в яких містилась би дата відступлення права вимоги, тобто дата підписання клієнтом і фактором Реєстру відступлених прав вимоги; підтвердження проведення оплат згідно з п.3.1 Договорів факторингу.

Натомість до матеріалів заяви було надано витяг з Реєстру боржників, посилання на який не міститься у Договорі факторингу б/н від 23.08.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», тобто даний документ не відноситься до Договору факторингу та не є належним доказом переходу права вимоги до заявника.

З наведеного вбачається, що у суду відсутні відомості щодо дати підписання Реєстру відступлених прав вимоги, що унеможливлює встановлення дати відступлення права вимоги за Договорами факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016.

Отже, заявником не було підтверджено належним чином перехід до нього права вимоги за означеними договорами.

Також, за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не передбачено право вимоги щодо судового збору в сумі 33951,38 грн, не вказано цю суму і в Договорі факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк».

Вказане унеможливлює часткову заміну стягувача у виконавчому документі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Шляхом оцінки всіх наявних матеріалів справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про недоведеність заявником переходу права вимоги за договорами факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № б/н від 23.08.2016 та відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №48810 від 06.02.2019 про заміну стягувача у виконавчому документі виданого на примусове виконання рішення у справі №10/5014/396/2012 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 04.03.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 13.03.2019.

Суддя О.С. Фонова