ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4225/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В.,Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019, постановлену суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 22.02.2019 про поворот виконання рішення суду

у справі № 916/4225/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про стягнення 5595057 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.12.2015 у справі № 916/4225/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (згідно наказу Міністерства інфраструктури України №319 від 16.09.2016 перейменовано у Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ") відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2015 скасовано, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 5595057 грн. та судові витрати в сумі 182321,83 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №916/4225/15 скасовано, справу №916/4225/15 направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2015 скасовано, позов ТОВ "Алді" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 5595057 грн. та судові витрати в сумі 182321,83 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №916/4225/15 скасовано. Рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2015 залишено без змін.

11.01.2019 від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення суду у справі № 916/4225/15, відповідно до якої останній просив суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" 5595057 грн., 182321,83 грн. судових витрат, 577737,88 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2019 у справі № 916/4225/15 заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про поворот виконання рішення суду у справі № 916/4225/15 задоволено повністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано належних доказів направлення її копії іншому учаснику справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

14.03.2019 від скаржника надійшла заява (клопотання) про усунення недоліків, в додатках до якої надається доказ направлення копії апеляційної скарги Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, яке мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Алді» не отримувало повний текст оскаржуваної ухвали після її оголошення, що унеможливило підготувати та направити у визначений процесуальним законом 10-ти денний строк апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 22.02.2019, оприлюднено 25.02.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 19.02.2019 у справі № 916/4225/15.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поворот виконання чи відмову у повороті виконання.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/4225/15, що стосуються ухвали від 19.02.2019 про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алді» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про поворот виконання рішення у справі № 916/4225/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Алді» на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про поворот виконання рішення у справі № 916/4225/15.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.04.2019 із доказами його направлення позивачу. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз'яснити учасникам справи по їх право в строк до 02.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

5. Витребувати у господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/4225/15 що стосуються ухвали від 19.02.2019 про поворот виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна