ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 918/13/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради та ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №918/13/18

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт - Лайн"

2) Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення зборів та скасування реєстраційного запису

за участі представників:

позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 27.05.1997р., представник ОСОБА_3, ордер серія РН-067№009

відповідача-1: не з"явився,

відповідача-2: не з"явився,

третьої особи: не з"явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.05.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 р. рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.2018 р. скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою від 19.12.2018р. Верховним Судом у складі колегії Касаційного господарського суду залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. у справі №918/13/18.

02.11.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення, оскільки Наказом Міністерства Юстиції України від 29.05.2018 р. для КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області скасовано акредитацію у сфері державної реєстрації, державним реєстраторам заблоковано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тому КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області не може виконати постанову суду.

28.12.2018р. на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу виконання рішення, в якій позивач просить: змінити спосіб виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі №918/13/18 із "зобов'язати комунальне підприємство "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області скасувати запис №0013719 від 25.09.2017р. про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт - Лайн" (33009, м.Рівне, пров. Робітничий 1, ) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на "скасувати запис №0013719 від 25.09.2017р. про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт - Лайн" (33009, м.Рівне, пров. Робітничий 1, ) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019р. (гол.суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.) прийнято заяви Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради та ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №918/13/18 до спільного розгляду у судове засідання на 18 березня 2019р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 18.03.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/13/18.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2019р. визначено колегію суддів для розгляду заяв у справі №918/13/18 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. у період з 15.03.2019р. по 26.03.2019р., розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 18.03.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/13/18.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019р. визначено колегію суддів для розгляду заяв у справі №918/13/18 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. прийнято до свого провадження розгляд заяв Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради та ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №918/13/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Розізнана І.В.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.03.2019р. позивач та представник позивача підтримали доводи та вимоги заяви, надали пояснення щодо її змісту.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Нормою ст.338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.24 ГПК України усі справи, що підлягаються вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Господарський суд Рівненської області розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Таким чином у суда апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду заяв про зміну способу та порядку виконання рішення, оскільки відповідні заяви розглядає суд першої інстанції, яким у цій справі є господарський суд Рівненської області.

З огляду на викладене, апеляційне провадження по розгляду заяв Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради та ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №918/13/18 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Розгляд зазначених заяв віднесено до компетенції господарського суду Рівненської області.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки за розгляд заяв про зміну способу та порядку виконання рішення судовий збір не сплачувався, тому у колегії суддів відсутні підстави для розподілу між сторонами судових витрат чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.24, п.1 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 331, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за заявами Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради та ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №918/13/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2019р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Розізнана І.В.