ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа №5027/1297-б/2011

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Хабіб М.І.

Бонк Т.Б.

сторони в судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі "Рязань", м. Чернівці б/н від 25.01.2019

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2019 (суддя - А.А. Бутирський)

у справі №5027/1297-б/2011

за заявою ОСОБА_2, м.Чернівці

про банкрутство ТОВ "Будинок Торгівлі "Рязань", м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Мирутенка О.Л., Хабіб М.І.) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі "Рязань", м. Чернівці б/н від 25.01.2019 у справі № 5027/1297-б/2011 призначено на 20.03.2019 об 10 год. 15 хв.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Мирутенка О.Л., розпорядженням керівника апарату суду №200 від 19.03.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 5027/1297-б/2011.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 у склад колегії суддів для розгляду справи №5027/1297-б/2011 внесено зміни, замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Бонк Т.Б.

Відповідно до ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

11.03.2019 від кредитора - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці надійшла заява №0712100/5119-19 від 05.03.2019, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №5027/1297-б/2011 у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

В судове засідання 20.03.2019 представники сторін не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Поряд з цим, 19.03.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ініціюючого кредитора б/н б/д (вх.. ЗАГС №01-04/1781/19 від 19.03.2019) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання сторони про відкладення розгляду справи та неявку представників сторін у судове засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _18.04.2019 р. о 10.00 год, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці №0712100/5119-19 від 05.03.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Судове засідання 18.04.2019 року о 10 год. 00 хв. у справі №5027/1297-б/2011 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі "Рязань", м. Чернівці б/н від 25.01.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2019 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14) забезпечити проведення відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб