ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 р. Справа № 914/1325/17

м.Львів

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ МЖК", смт.Славське Сколівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Чупіль Р.Р. - адвокат

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

Вільний слухач: ОСОБА_4

Суть спору: в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1325/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ до відповідача Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ МЖК", смт.Славське Сколівського району Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Так, зокрема, ухвалою від 07.08.2017 року призначено у справі №914/1325/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Листом №4539-4542 від 26.12.2018р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав суду висновок експерта №4539/4540/4541/4542 від 26.12.2018р. за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по господарській справі та матеріали справи №914/1325/17, які поступили до суду 28.12.2018р. за вх.№1534, проте, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кітаєвої С.Б., матеріали справи отримані суддею 21.01.2019р. Відтак, ухвалою суду від 24.01.2019р. провадження у справі поновлено, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.02.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду викладено в ухвалі суду. Ухвалою суду від 20.02.2019р. підготовче засідання відкладено на 14.03.2019р. з підстав викладених у ній.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

04.03.2019р. за вх.№9189/19 в документообігу суду зареєстровано подані позивачем додаткові пояснення до позовної заяви з долученими до них додатковими документами.

Представник позивача в підготовче засідання 14.03.2019р. з'явився, надав усні пояснення по обставинах справи та по суті поданих додаткових пояснень.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 14.03.2019р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (ухвали суду від 20.02.2019р.) №79 1, з якого вбачається, що ухвалу суду відповідачем отримано 28.02.2019р.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 14.03.2019р. не забезпечила. Направлена на адреси третьої особи, а саме:

АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3,

поштова кореспонденція суду (ухвала від 20.02.2019р.), повернута установами зв'язку з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

В ході підготовчого засідання представник позивача повідомив, що ним подано до суду всі докази на які він посилається у позовній заяві, інших доказів, заяв чи клопотань у позивача немає, а відтак, вважав, що суд може переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1325/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.03.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

3. Учасникам справи: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.