СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 березня 2019 року Справа № 917/885/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 (суддя Гетя Н.Г.), постановлене в м. Полтаві об 11 год. 12хв., повний текст якого складений 12.02.2019,

у справі 917/885/18

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС", м. Карлівка, Полтавська область,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1, с. Новий Тагамлик, Полтавська область,

про стягнення 805449,97грн,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «Лос», та ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового лізингу від 14.03.2018 в розмірі 805 449,97грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 у справі №917/885/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог (т.2, а.с. 42-47).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на ст.129 Конституції України, ст. ст. 11, 626, 629, 631, 806, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 1, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" мотивовано тим, що позивачем, АТ КБ «Приватбанк» не надано детального розрахунку винагороди за формулою, визначеною п.2.4 договору фінансового лізингу від 14.03.2014, та не обґрунтовано на яких підставах заборгованість входить до складу лізингових платежів та безпосередньо пов'язана з цим договором, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог. Крім того, місцевий господарський суд, зазначив, що вимога АТ КБ «Приватбанк» до 2-го відповідача є передчасною, адже заборгованість за договором поруки, укладеним між сторонами, є похідною від договору фінансового лізингу. Також, суд погодився з висновками першого відповідача про сплив позовної давності, оскільки позивачем не надано доказів того, що стягувана ним винагорода відноситься до інших витрат, визначених договором фінансового лізингу №DNH2FL003063.

АТ КБ "Приватбанк" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та 04.03.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 у справі №917/885/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що, суд безпідставно застосував позовну давність, оскільки за умовами п.8.15 договору фінансового лізингу №DNH2FL003063 позовна давність за вимогами про стягнення лізингових платежів, неустойки - пені, штрафу встановлюється сторонами тривалістю у п'ять років, що узгоджується з положеннями статті 259 ЦК України. Також зазначає, що договір фінансового лізингу №DNH2FL003063 не припинив свою дію, а довідка, надана 1-м відповідачем про стан позичкової заборгованості, вказує лише про відсутність саме позичкової заборгованості за кредитами та відсотками та не свідчить про відсутність заборгованості по іншим платежам за договором фінансового лізингу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 у справі №917/885/18.

2. Встановити відповідачам десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2019 р. о 14:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити учасникам справи строк до 04.04.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза