УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1083/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 (головуючий суддя Філіпова Т.Л., судді Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.) про повернення апеляційної скарги у справі № 906/1083/18

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" через Північно-західний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 906/1083/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху з підстав, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України через її найменування та зміст. Поряд з цим, скаржнику було роз'яснено, що форма і зміст касаційної скарги повинна відповідати вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Ухвала суду від 21.02.2019 отримана скаржником - 04.03.2019, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.

07.03.2019 на адресу суду Акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" надіслано уточнену апеляційну скаргу з додатками, тобто, в межах строку встановленого 10-ти денного строку для усунення недоліків скарги.

Таким чином, Акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" зазначені недоліки в ухвалі суду від 21.02.2019 не усунуто, оскільки до суду касаційної інстанції на ухвалу апеляційної інстанції повинна подаватися касаційна скарга, а не апеляційна.

В силу приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, скаржник своїм правом не скористався та не надав суду належних доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.02.2019, у зв'язку з чим, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 906/1083/18 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № PROM3B5MTG від 23.01.2019 на суму 1921,00 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Апеляційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.