ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/706/17-г/6
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №05/1-56 вих19 від 27.02.2019 (вх №4122 від 11.03.2019) Першого заступника прокурора Тернопільської області про виправлення помилки в рішенні та наказах у справі

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульв ОСОБА_1, 7, м Тернопіль, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 кооператив "Житлово-Будівельний Кооператив "НАДІЯ-2017" (вул Руська, 13, кв 15, м Тернопіль).

до відповідача 1 Великоберезовицької селищної ради (вул ОСОБА_3, 26, смт Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724)

відповідача 2 ОСОБА_2 "Житлово-будівельний Кооператив "Сонячний - 30А" (вул Кос. Анатольського, 9 А, с Біла,Тернопільський район, Тернопільська область, 47707)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Тернопільська районна державна адміністрація (майдан Перемоги, 1, м Тернопіль)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" (вул Народного Ополчення, буд 3, м Київ)

про:

- визнання незаконним п 11 рішення сесії Великоберезовицької селищної ради №155 від 07.10.2016 в частині, що стосується земельної ділянки площею 0,1264 га;

- визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки без номера від 07.10.2016, на підставі якого передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер :02:002:3229, право оренди якої зареєстровано 01.11.2016, індексний номер 32158739;

- скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки індексний номер 32158739 від 01.11.2016;

- зобов'язати ОК "ЖБК "Сонячний - 30А" повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:002:3229 Великоберезовицькій селищній раді.

За участю від:

позивача прокуратури - не з'явився

третьої особи ОК "ЖБК "НАДІЯ-2017" - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

третьої особи 1 Тернопільська РДА - не з'явився

третьої особи 2 ДП "Центр державного земельного кадастру" - не з'явився

Суть справи:

У грудні 2017 року Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 -Великоберезовицької селищної ради, відповідача 2 - ОСОБА_2 "Житлово-будівельний Кооператив "Збудуй своє житло" про:

- визнання незаконним п 11 рішення сесії Великоберезовицької селищної ради №155 від 07.10.2016 в частині, що стосується земельної ділянки площею 0,1264 га;

- визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки без номера від 07.10.2016, на підставі якого передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер :02:002:3229, право оренди якої зареєстровано 01.11.2016, індексний номер 32158739;

- скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки індексний номер 32158739 від 01.11.2016;

- зобов'язання ОК "ЖБК "Збудуй своє житло" повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:002:3229 Великоберезовицькій селищній раді.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 у справі №921/706/17-г/6 (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019) позов Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури задоволено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 місцевим судом 15.02.2019 видано відповідні накази.

В подальшому, 11.03.2019 Прокуратура Тернопільської області звернулась на адресу суду із заявою №05/1-56 вих19 від 27.02.2019 (вх №4122), в якій просила виправити арифметичні помилки, допущені в п 6, п 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 №921/706/17-г/6 та помилки допущені при оформленні та видачі наказів від 15.02.2019.

З приводу цього прокурором зазначено, що у резолютивній частині рішення суду та наказах помилково зазначено, що до стягнення з відповідачів підлягає сума судового збору по 4023,64 грн з кожного. При зверненні з позовною заявою до суду платіжними дорученнями №1586 від 28.11.2017 та №1587 від 28.11.2017 Прокуратурою Тернопільської області сплачена загальна сума судового збору в розмірі 8241,43 грн. А відтак, з врахуванням приписів ст ст 123, 129 ГПК України при розподілі судових витрат на кожного з відповідачів мала б покладатись порівно сума судового збору по 4120,72 грн.

Частинами 1, 2, 3 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Разом з цим, частинами 1, 3 статті 328 ГПК України зазначено що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З врахуванням приписів ст ст 243 та 328 ГПК України, ухвалою від 11.03.2019 дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, на 21.03.2019.

В подальшому, 20.03.2019 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області (за вх №4908) Прокуратурою Тернопільської області подано заяву №05/1-78 вих 19 від 19.03.2019, в якій викладено прохання про залишення без розгляду заяви №05/1-56 вих 19 від 27.02.2019 про виправлення помилки в рішенні від 22.06.2018 та наказах від 15.02.2019 у справі №921/706/17-г/6.

Представники учасників у справі в судове засідання 21.03.2019 не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому ст 120 ГПК України порядку. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви (ч 2 ст 243, ч 3 ст 328 ГПК України).

Розглянувши заяву №05/1-56 вих 19 від 27.02.2019 прокурора про виправлення помилки в рішенні від 22.06.2018 та наказах від 15.02.2019 Господарського суду Тернопільської області у справі №921/706/17-г/6, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 10 статті 11 ГПК України зазначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, у вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про виправлення помилки в рішенні та виконавчому документі можуть застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано подібні питання.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи сформульоване у заяві №05/1-78 вих 19 від 19.03.2019 прохання та момент її подачі прокурором, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення п 5 ч 1 ст 226 ГПК України.

Зважаючи на вищенаведене, суд на підставі п 5 ч 1 ст 226 ГПК України залишає без розгляду заяву №05/1-56 вих 19 від 27.02.2019 прокурора про виправлення помилки в рішенні від 22.06.2018 та наказах від 15.02.2019 у справі №921/706/17-г/6.

З приводу процесуальних дій передбачених ст ст 226, 243, 328 ГПК України суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст ст 2, 3, 4, 11, 42, 46, 226, 232, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №05/1-56 вих19 від 27.02.2019 (вх №4122 від 11.03.2019) Першого заступника прокурора Тернопільської області про виправлення помилки в рішенні від 22.06.2018 та наказах від 15.02.2019 Господарського суду Тернопільської області у справі №921/706/17-г/6 - залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення 21.03.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019.

Суддя І.П. Шумський