ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/633/19

За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 500 000,00 грн за кредитним договором № 11.03-268 від 16.03.2011

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Дружина Т.Г., адвокат, посвідчення №2456 від 28.11.2018, ордер ПТ №108680 від 22.02.2019, довіреність №137 від 21.02.2019

від відповідача: Косенко М.Л., адвокат, посвідчення №1678, свідоцтво №2005 від 21.04.2009, довіреність б/н від 19.03.2019

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору №11.03-268 від 16.03.2011, в частині повернення позивачу грошових коштів за кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.03.2019.

12.03.2019 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовче засідання, призначене на 14.03.2019, з'явилися представники позивача і відповідача.

Представник позивача подала клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 01.02.2019 щодо ТОВ "Лендест".

Суд долучив клопотання позивача разом з витягом до матеріалів справи.

Також представник позивача повідомила суд, що користуватись правом на подання відповіді на відзив (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України) не має наміру, відтак строк на подання відповіді на відзив просила не встановлювати.

За таких обставин, суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив і заперечень.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.04.2019 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 18.03.2019.

Суддя А.Є. Соловйова