СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2019 р.          Справа № 922/3028/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.525) на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2019 (суддя Хотенець П.В., повний текст складено 23.01.2019) у справі №922/3028/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український зодчій", с. Бугаївка, Вовчанського району

про стягнення 2558760,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український зодчій", с. Бугаївка, Вовчанського району, про стягнення з відповідача 1971610,06 грн. боргу, 473132,40 грн. пені, 71723,04 грн. інфляційних та 42295,09 грн. 3% річних за договором № 125/10-УТ/15 від 22 жовтня 2015 року про відступлення права вимоги.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі №922/3028/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Український зодчій" залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Також в ухвалі роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.3 резолютивної частини ухвали суду).

Колегією суддів встановлено, що 23.02.2019 ТОВ "Український зодчій" отримало ухвалу суду від 19.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 05.03.2019 року.

Протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали ТОВ "Український зодчій" не подало суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Український зодчій".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота