ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у справі

"18" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/609/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Імексбанк в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019р. за вх. №624/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Імексбанк в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 03.10.2014р. між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Блек Сі ОСОБА_3, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього договору, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна, а саме: паркінг, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с/рада Дальницька, „Золотий Бугаз, масив, 18, загальною площею 33553, 3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 37, які були зареєстровані згідно іпотечного договору, посвідченого 20.12.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 5915; стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору.

Одночасно з позовною заявою Публічним акціонерним товариством „Імексбанк в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб; на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мідель та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Еліт. В обґрунтування викладеного позивач, посилаючись на положення ст.ст. 1, 2, 4, 29, 35, ч. 1 ст. 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, вказує, що діяльність фонду спрямована на захист інтересів вкладників та передбачає направлення максимальної кількості коштів на задоволення саме інтересів вкладників неплатоспроможних банків; позов, що подається, спрямований на повернення сторін у стан, який існував до укладення нікчемного правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень щодо нерухомого майна; така вимога дає змогу належним чином виконувати зобовязання банку перед вкладниками та забезпечить належне функціонування самого банку у межах здійснення його ліквідації; усі кошти, що банк отримує, спрямовуються на виконання зобовязань перед вкладниками, а заборона звертати стягнення на предмет застави вплине на можливість ОСОБА_1 виконувати зобовязання банку перед вкладниками та належним чином здійснювати його ліквідацію. Позивач вказує, що зважаючи на наведене, рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, а тому останній має бути залучено до судового розгляду в якості третьої особи. Позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб ТОВ „Мідель та ТОВ „Сервісний Центр „Еліт, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Предметом зазначеного позову є вимога про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна, які були зареєстровані згідно іпотечного договору.

Підставою вказаного позову є наявність зобовязань за кредитними договорами, які не були виконані позичальниками у повному обсязі, тоді як розірвавши договір іпотеки банк фактично при непогашеній заборгованості безпідставно відмовився від власних майнових вимог до іпотекодавця за дійсним договором забезпечення, а також від своїх прав звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості позичальників, внаслідок чого відповідний договір про розірвання є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд з врахуванням відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №916/609/19.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

У справі №916/609/19 позивачем заявлено позовну вимогу про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна, які були зареєстровані згідно іпотечного договору, тобто, з врахуванням положень ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справа є складною, у звязку з чим підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження, з огляду на що вона призначається до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ч. 3 ст. 50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015р. №50 „Про віднесення АТ „Імексбанк до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015р. №16 „Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ „Імексбанк та відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.05.2015р. №330 „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ „Імексбанк виконавчою дирекцією ОСОБА_1 прийнято рішення від 27.05.2015р. №105 „Про початок процедури ліквідації АТ „Імексбанк та призначення уповноваженої особи ОСОБА_1 на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ „Імексбанк та призначено уповноважену особу ОСОБА_1 на ліквідацію АТ „Імексбанк, та те, що рішення Господарського суду Одеської області може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки кошти, які отримує банк, спрямовуються на виконання зобовязань перед вкладниками, а заборона звертати стягнення на предмет застави вплине на можливість ОСОБА_1 виконувати зобовязання банку перед вкладниками та належним чином здійснювати його ліквідацію, суд залучає ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи те, що іпотечний договір з майновим поручителем, укладений з ТОВ „Блек Сі ОСОБА_3 (нинішнє найменування ТОВ „Укрбудспецтех), від 20.12.2013р., за яким забезпечувалися виконання зобовязань ТОВ „Мідель та ТОВ „Сервісний Центр „Еліт за кредитними договорами, був розірваний відповідно до договору від 03.10.2014р., нікчемність якого оспорюється позивачем, та те, що рішення Господарського суду Одеської області може вплинути на права та обовязки ТОВ „Мідель та ТОВ „Сервісний Центр „Еліт, суд залучає ТОВ „Мідель та ТОВ „Сервісний Центр „Еліт до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.12, ст. 50, ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/609/19.

2.Розглядати справу №916/609/19 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

4.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мідель (89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підлавочна, буд. 17) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сервісний Центр „Еліт (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. М. Грушевського, буд. 25).

5.Призначити підготовче засідання суду на "15" квітня 2019 р. о 14:30.

6.Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

7.Запропонувати позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви.

8.Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; оригінали документів, а саме: іпотечного договору з майновим поручителем від 20.12.2013р., договору про розірвання іпотечного договору з майновим поручителем від 03.10.2014р.;

9.Встановити відповідачу строк на подання відзиву пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10.Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору надати суду пояснення із доданням до них доказів в порядку ч. 3 ст. 80 ГПК України.

11.Встановити строк третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на подання пояснень пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

13.Викликати позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК (04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, офіс 7), ТОВ „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ „Мідель (89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підлавочна, буд. 17), ТОВ „Сервісний Центр „Еліт (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. М. Грушевського, буд. 25).

Суддя Л.І. Грабован