overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 915/557/19

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/557/19

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали від 21 березня 2019 року, допущено описку, а саме: помилково вказано найменування позивача замість державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) вказано державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 21.03.19 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені по всьому тексту ухвали суду від 21.03.2019 року описки, а саме: читати державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) замість державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 21.03.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 915/556/19

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/556/19

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали від 21 березня 2019 року, допущено описку, а саме: помилково вказано найменування позивача замість державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) вказано державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 21.03.19 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені по всьому тексту ухвали суду від 21.03.2019 року описки, а саме: читати державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) замість державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 21.03.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 915/558/19

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/560/19

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, 54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали від 21 березня 2019 року, допущено описку, а саме: помилково вказано найменування позивача замість державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) вказано державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 21.03.19 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені по всьому тексту ухвали суду від 21.03.2019 року описки, а саме: читати державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) замість державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 21.03.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 915/550/19

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/550/19

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали від 21 березня 2019 року, допущено описку, а саме: помилково вказано найменування позивача замість «замість державного підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) вказано державне підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 21.03.19 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущені по всьому тексту ухвали суду від 21.03.2019 року описки, а саме: читати державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) замість державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 21.03.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 915/555/19

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/555/19

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали від 21 березня 2019 року, допущено описку, а саме: помилково вказано найменування позивача замість державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) вказано державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 21.03.19 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній частині ухвали суду від 21.03.2019 року описки, а саме: читати державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) замість державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 21.03.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2019 року Справа № 915/969/17

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

В особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - адміністрації Миколаївського морського порту, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Техсервіс», пр. Миру, 36, офіс 403, м. Миколаїв, 54034, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: вул. Смілянська, 44, оф. 302, м. Черкаси, 18001.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Суть справи: Від ліквідатора ОСОБА_1 18.03.2019 до суду надійшов звіт за результатами ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс та клопотання про їх затвердження.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити звіт та ліквідаційний баланс станом на 13.03.2019, а також клопотання про його затвердження до розгляду у судовому засіданні 11.04.2019 об 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт та ліквідаційний баланс станом на 13.03.2019 до розгляду у судовому засіданні 11.04.2019 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Запропонувати учасникам справи у разі наявності заперечень надати суду свої пояснення по суті поданого ліквідатором звіту та щодо повноти здійснених ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

4. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2019 року Справа № 915/1377/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача-1: Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, 54002, м.Миколаїв, вул. Погранична, 40,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Колтун Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1,

про: скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 1-го відповідача - Третю Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області, про те що 26 березня 2019 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1377/17.

Явка 1-го відповідача у підготовче засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2019 року Справа № 915/400/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича,

АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД",

вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, 54050,

про: стягнення грошових коштів у сумі 977 896,00 грн. - основного боргу за договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.01.2019

Фізичною особою-підприємцем Вороною Владиславом Валерійовичем пред'явлено позов до товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) "ПМК-107 "ВОДБУД" (заява про збільшення позовних вимог від 17.01.2019) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 977 896,00 грн. - основного боргу.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем у період лютий 2017 року - грудень 2018 року зобов'язань за укладеним між ними договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16, а саме, зобов'язань щодо сплати орендних платежів, у сумі 977 896,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 відмовлено

у задоволенні заяви №б/н від 15.03.2019 Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" про відвід судді Семенчук Н.О. у справі №915/400/18. Передано справу №915/400/18 для розгляду заявленого відводу складу суду, визначеному у відповідності до порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи, проведеного 15.03.2019 відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 15.03.2019 №118, дану заяву розподілено для розгляду, судді Господарського суду Миколаївської області Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.03.2019 (суддя - Олейняш Е.М.) відмовлено у задоволенні заяви №б/н від 15.03.2019 Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" про відвід судді Семенчук Н.О. від розгляду справи №915/400/18.

Враховуючи вищевикладене, справу №915/400/18 слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу №915/400/18 до судового розгляду по суті на 04 квітня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2019

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

22 березня 2019 року Справа № 915/1817/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТУРСТРОЙ-УКРАЇНА, 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Димитрова, 51, приміщення 1, 2 (),

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20 (),

про: визнання договору дійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат;

від відповідача: не з'явився,

керуючись ст. ст. 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням перехідних положень кодексу.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2019 року Справа № 915/1320/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4), та Товариство з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), в тому, що 23.04.2019 о 14:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1320/18

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон”,

про: стягнення заборгованості.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                       С.М.Коваль