ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м.Київ Справа № 911/444/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко в.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос», м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Дістрібюшн» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Балукова, буд.7 б, ідентифікаційний код 42079743)

У підготовче засідання учасники справи не зявились

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» (далі заявник, ТОВ «ФК «Юніос»), у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Дістрібюшн» (далі боржник, ТОВ «ОСОБА_1 Дістрібюшн»), у звязку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ТОВ «ФК «Юніос».

На запит суду від 19.02.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (далі автоматизована система), у справі № 911/444/19 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1180 від 01.07.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 21, оф.618).

Ухвалою суду від 19.02.2019, зокрема, відповідну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.03.2019, зобовязано заявника надати у підготовче засідання: інформацію щодо наявності у божника заставного майна та докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави); відомості з державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження №57204698 на дату проведення підготовчого засідання; докази направлення боржнику додатків доданих до заяви про порушення справи про банкрутство; зобовязано арбітражного керуючого надати суду заяву на участь у справі про банкрутство боржника ТОВ «ОСОБА_1 Дістрібюшн» у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Так, 21.02.2019 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (визначеного за допомогою автоматизованої системи) від 20/02-35 від 20.02.2019 (вх. №3578/19 від 21.02.2019) та про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «ОСОБА_1 Дістрібюшн». Також, аналогічні заяви були подані арбітражним керуючим через канцелярію суду (вх. №3578/19 від 22.02.2019) та направлені до суду засобами поштового звязку (вх. №3578/19 від 25.02.2019).

Проте, до початку підготовчого засідання 04.03.2019 вищевказаним арбітражним керуючим поданому заяву №28/02-40 від 28.02.2018 (вх. №4254/19) у якій останній повідомив суд, що у звязку із великою завантаженістю по іншим справам останній відзиває заяву (згоду) про призначення його розпорядником майна ТОВ «ОСОБА_1 Дістрібюшн».

За таких обставин, ухвалою суду від 04.03.2019, зокрема, постановлено здійснити повторний запит із застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство; зобовязано арбітражного керуючого надати суду заяву на участь у справі про банкрутство боржника; відкладено підготовче засідання до 18.03.2019.

На запит суду від 04.03.2019 автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №946 від 01.07.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 21, оф.618).

Разом з цим, до початку підготовчого засідання від арбітражних керуючих ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 40-52), ОСОБА_5 (т. 1 а.с.53-63, 65), ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 72-101), ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 102-109), ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 110-132) також надійшли заяви про участь у справі про банкрутство боржника.

У підготовчі засідання 04.03.2019 та 18.03.2019 представник ТОВ «ФК Юніос» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.02.2019 не виконав, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 34, 138-141).

Разом з цим, у підготовчі засідання також не зявився представник ТОВ «ОСОБА_1 Дістрібюшн», про причини неявки суд не повідомив, правом передбаченим ст. 13 Закону про банкрутство, не скористався та відзиву на заяву не надав, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 133-137, 142-145).

Арбітражний керуючий, визначений за допомогою автоматизованої системи, ОСОБА_3 у підготовче засідання теж не зявився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 146-149), заяву на участь у справі про банкрутство боржника суду не надав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Ураховуючи зазначене та, те що явка учасників справи обовязковою судом не визнавалась, суд вважає за можливе здійснити розгляд відповідної заяви без участі представників учасників справи.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Юніос», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Перелік документів, які в обовязковому порядку додаються до заяви про порушення справи про банкрутство, визначено у ст. 11 Закону про банкрутство.

Згідно із абз. 8 ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

До заяви кредитора додаються також копія виконавчого документа та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (абз. 2,3 ч. 7 ст. 11 Закону про банкрутство).

Так, при звернення із відповідно заявою ТОВ «ФК «Юніос» не було надано суду відповідних документів, визначених вищевказаними приписами Закону, у звязку із чим ухвалою суду від 19.02.2019, зокрема, зобовязано заявника надати у підготовче засідання: інформацію щодо наявності у божника заставного майна та докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави); відомості з державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження №57204698 на дату проведення підготовчого засідання; докази направлення боржнику додатків доданих до заяви про порушення справи про банкрутство.

Проте, як зазначалось вище, заявником не було виконано вимоги ухвали суду від 19.02.2019 та відповідних документів суду подано не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу, зокрема, про відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону (абз. 7 ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство).

Згідно абз. 3, 6 ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Ураховуючи те, що ТОВ «ФК «Юніос» не було подано до суду документи, які в обовязковому порядку додаються до відповідної заяви, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ОСОБА_1 Дістрібюшн».

За таких обставин, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про участь у справі про банкрутство боржника залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 74, 79, 234-235 ГПК України, ст.ст. 10-11, 15-16 Закону про банкрутство, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» у відквітті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Дістрібюшн».

2. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.03.2019.