У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 910/13414/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «АСВІО БАНК»

про прийняття додаткового рішення

у справі №910/13414/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс»

вул. Фортечна,6, м. Запоріжжя,69002

до відповідача: Акціонерного товариства «АСВІО БАНК»

юр. адреса: вул. Преображенська,2, м. Чернігів,14000

адреса для листування: бульв. Дружби народів,19, м. Київ, 01042

третя особа, що не заявляє самостійних вимог 1: ДПІ у Шевченківському районі ГУДФС у м. Києві

пров. Політехнічний,5а,м. Київ, 03056

третя особа, що не заявляє самостійних вимог 2: Головне управління ДФС у м. Києві

вул. Шолуденка,33/39, м. Київ, 04116

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії

без виклику сторін

До Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» про прийняття додаткового рішення у справі № 910/13414/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» на користь Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» 5 512,00 грн судового збору за подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» та 6 063,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс».

Заява обґрунтована тим, що судом не вирішено питання про стягнення на користь АТ «АСВІО БАНК» витрат у сумі 12 834,92 грн, що стягнуті за рішенням Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/13414/16.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив:

Акціонерне товариство «АСВІО БАНК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про поворот виконання рішення.

Так, заявник посилався на те, що Публічне акціонерне товариство «АСВІО БАНК» перерахувало на рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова на виконання наказу № 910/13414/16 від 19.12.2016 суму коштів в розмірі 12 834,92 грн з яких 11 575,20 грн (5512,00 судовий збір за подання позову, 6063,20 грн судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції), саме на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/13414/16, яку в подальшому було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/13414/16, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018, задоволено заяву Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» про поворот виконання рішення, в порядку повороту виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/13414/16, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 36А, офіс 3, ) на користь Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд.2, ) грошові кошти в розмірі 11 575,20 грн (одинадцять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять гривень 20 копійок).

На виконання вищезазначених ухвал 22.01.2019 Господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання ухвали у справі № 910/13414/16.

Як вбачається з матеріалів поданої Акціонерним товариством «АСВІО БАНК» заяви про прийняття додаткового рішення, останній просить вирішити питання стосовно розподілу судових витрат, які стягнуті за рішенням Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З норми ст. 244 ГПК України вбачається, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених даною статтею.

Враховуючи положення вищезазначених норм, у Господарського суду Чернігівської області відсутні підстави для прийняття додаткового рішення у даній справі.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 вирішено питання стосовно судових витрат, які стягнуті за рішенням Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016.

З огляду на вищевикладені приписи чинного законодавства, враховуючи відсутність у господарського суду підстав для прийняття додаткового рішення, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої Акціонерним товариством «АСВІО БАНК» заяви.

Керуючись ст. 234,235,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні заяви Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» про прийняття додаткового рішення відмовити.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3.          Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.03.2019

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                    М.П. Ноувен