ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/1376/18

за позовною заявою 1. Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

2. Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядається справа №917/1376/18 за позовною заявою: 1. Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1; 2. Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про: звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна (обладнання основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством КРЕДІ ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: 1436157, місцезнаходження: Україна, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), Акціонерним товариством УКРСИББАНК (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічним акціонерним товариством УКРСОЦБАНК (ідентифікаційний код: 00039019, місцезнаходження: Україна, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР (місцезнаходження: Україна, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ), що посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного округу Полтавської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №539 ( з наступними змінами і доповненнями), а саме на: обладнання, основні засоби ( всього 3292 одиниці за переліком та адресами знаходження) відповідно до Переліку №1, транспортні засоби (всього 443 одиниці та адресами знаходження) відповідно до Переліку №2 (переліки №1 та №2 є невідємними додатками Договору застави №1317983 від 09.04.2013р.), в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР (місцезнаходження: Україна, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ) перед:

- Публічним акціонерним товариством КРЕДІ ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: 1436157, місцезнаходження: Україна, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) за Договором №159 CL від 24.11.2011р. про надання кредиту у формі кредитної лінії (з усіма змінами та доповненнями до нього) в розмірі 13 830 944,95 (тринадцять мільйонів вісімсот тридцять тисяч девятсот сорок чотири) доларів США 95 центів та 371 743 963,01 (триста сімдесят один мільйон сімсот сорок три тисячі девятсот шістдесят три) грн. 01 копійок за станом на 07.08.2018р.;

- Публічним акціонерним товариством УКРСИББАНК (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) за Договором про надання кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії №13-КБ від 26.12.2005 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) у розмірі 25 252 701,43 (двадцять пять мільйонів двісті пятдесят дві тисячі сімсот один) доларів США 43 центи та 227 681 682,56 (двісті двадцять сім мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 56 коп. за станом на 01.08.2018 р.

- в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР перед Акціонерним товариством Укрсоцбанк за кредитним договором №06.1-20/124 від 02.04.2013 року у сумі 20 398 795, 14 дол. США та 81 101 164,02 грн. з яких: 15 917 447,81 дол. США - заборгованість по тілу кредиту; 4 481 347,33 дол. США сума заборгованості по відсоткам; 81 101 164,02 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсотках, звернути стягнення на рухоме майно визначене договором застави майна №1317983 (обладнання, основних засобів та транспортних засобів) від 09 квітня 2013 року (згідно переліку визначеного визначеному третьою особою у таблиці в резолютивній частині позову), що належать на праві власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах, за початковою ціною 187 029 231,00 грн.

Ухвалою від 04.03.2019 року суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні та призначив наступне судове засідання на 02.04.2019 року на 10:00 год.

15.03.2019 року на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк надійшло клопотання про участь представника третьої особи у судовому засіданні у справі №917/13756/18 в режимі відеоконференції. В даному клопотанні третьою особою в якості місця для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обрано Господарський суд м. Києва та Вишгородський районний суд Київської області.

Розглянувши клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1376/18, яке відбудеться 02.04.2019 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в Господарському суді м. Києва та в Вишгородському районному суді Київської області, для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчики для проведення відеоконференцзв'язку в Господарському суді м. Києва та в Вишгородському районному суді Київської вже заброньовані для проведення інших судових засідань.

За таких обставин, у задоволенні клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197,234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про участь у судовому засіданні 02.04.2019 року в режимі відеоконференції у справі №917/1376/18 в Господарському суді м. Києва та в Вишгородському районному суді Київської області.

Ухвала підписана 18.03.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко