overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2019 Справа № 920/269/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 15.03.2019 ОСОБА_1, м.Шостка до ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення 33232 грн. 58 коп. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільнені.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення 33232 грн. 58 коп. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільнені.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/269/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Ліквідатору надати суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. У разі ненадання ліквідатором відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.03.2019 р. Справа № 917/1391/17
м. Полтава
про визнання поновленим договору
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду відповідь на відзив (вх. № 2563 від 14.03.19р.)
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Заявою від 28.01.2019 р. (вх. № 739) відповідач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера", оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера" щодо відповідача, оскільки при задоволенню позову буде порушене право користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера" спірною земельною ділянкою.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, ст. 179, п. 4, п.10, п.12, п. 13 ч. 2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
2. Відкласти розгляд справи на 07.05.19 р. на 10:30 год.
3. Запропонувати позивачу надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надсилання надати суду.
4.Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера" до 03.05.19р. надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення учасникам справи, докази надіслання надати суду.
5. Запропонувати відповідачу до 01.05.19 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив учасникам справи, докази надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019 Справа № 917/182/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт"

про стягнення 336785,19 грн.

За участю представника від відповідача: ОСОБА_1, від позивача: не зявився

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.04.19 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3.Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» та Акціонерне товариство «Українська залізниця» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору у строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали.

4.Позивачу засвоєчасно (протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали) направити копію позовної заяви третім особам; докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.03.2019                                                   № 917/1606/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2019 року, яке набрало законної сили 19.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 19.03.2022 року.
Суддя                                                                        О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2019 Справа № 917/422/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
до Фізичної особи - підприємця Сидоренка Ярослава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 5748,75 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов'язання за договором оренди торговельного місця № Б-4 від 01.06.2016,
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Сидоренко Ярослав Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 Справа № 917/1552/18

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання Прокуратури Полтавської області від 19.03.2019 року про повернення судового збору в справі № 917/1552/18

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (35700, Полтавська область, м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13) в інтересах держави в особі: Оболонської сільської ради обєднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області, 38230, Полтавська область, Семенівський район, с. Оболонь

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство Оболонь, 38230, Полтавська область, Семенівський район, с. Оболонь, вул. Позерна, 42

про зобовязання повернути земельну ділянку

встановив:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Оболонської сільської ради обєднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області звертався до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства Оболонь про зобовязання ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство Оболонь повернути в розпорядження Оболонської сільської ради обєднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області земельну ділянку (кадастровий номер :00:005:0512) площею 38, 2213 га, розташовану на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населеного пункту, передану в оренду згідно договору оренди землі від 20.05.2011 (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 09.01.2019р. №01-249вих19, вх. №216 від 10.01.2019р.),

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 року у справі №917/1552/18 позовну заяву повернуто без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, дане клопотання є обґрунтованим та задовольняється судом, заявнику підлягає поверненню 1762,00грн. судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Із пред'явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Прокуратурі Полтавської області ( вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000 код 02910060) з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1822 від 23 листопада 2018 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення №1822 від 23 листопада 2018 року

на суму 1762,00грн. надіслати заявнику в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
20.03.2019 Справа № 920/283/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 по справі № 920/283/18, які набрали законної сили 14 лютого 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 березня 2019 року м. Рівне Справа № 918/113/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-ВІК"

до відповідача: Комунального підприємства "АПТЕКА" Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 124 194,51 грн.

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕД-ВІК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Комунального підприємства "АПТЕКА" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 124 194,51 грн. з яких: 85 522,60 грн. основної заборгованості, 5 169,30 грн. інфляційних втрат, 16 649,31 грн. 30% річних, 16 853,30 грн. пені, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару №04 від 11 січня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/113/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, разом з тим, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду для надання суду доказів понесення судових витрат.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/113/19 відкласти на "09" квітня 2019 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.03.2019 № 917/1370/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 року, яке набрало законної сили 05.03.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Синяговський Андрій Сергійович (АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 05.03.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"20" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/713/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2019 р., яке набрало чинності 20 березня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 21 березня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 Справа № 920/711/17
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № № 920/711/17 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" Солдаткіна С.В. про банкрутство публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, буд. 86, код 02971676)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп".

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2017 боржника ПАТ "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 19.03.2019 ліквідатор подав до суду клопотання № 11/1 від 11.03.2019 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання № 11/1 від 11.03.2019 ліквідатора ПАТ "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" Солдаткіна С.В. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 09.04.2019, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Запропонувати кредиторам ознайомитися з поданим ліквідатором звітом і ліквідаційним балансом банкрута, надати суду письмові пояснення з цього питання.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
20.03.2019 Справа № 920/739/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2019 у справі № 920/739/18. Рішення набрало законної сили 19.03.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кравцова Ірина Володимирівна (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2019р. Справа № 917/392/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни (АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 45А, код 36680673)

про стягнення 463 454,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач в позовній заяві посилається на акти прийому-передачі виконаних робіт за договором № 8 на надання послуг від 10.11.2016р. та договором № 170 про надання послуг від 09.02.2018р., проте зазначені акти до позовної заяви ним не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду акти прийому-передачі виконаних робіт за договором № 8 на надання послуг від 10.11.2016р. та договором № 170 про надання послуг від 09.02.2018р., на які позивач посилається в тексті позовної заяви;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська