overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/524/19

За позовом Приватного підприємства "Капітан", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 521 267, 48 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №15 від 25.01.2019

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 14.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Капітан" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 521 267, 48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №150518 від 15.05.2018 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/524/19. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.03.2019.

19.03.2019 відповідач подав відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову, вказуючи що видаткові накладні, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, з боку відповідача підписані ОСОБА_3, яка не перебувала з ним у трудових відносинах, та на підтвердження повноважень якої, позивачем до суду не надано ані довіреності, ані будь-якого іншого документу.

За результатами підготовчого судового засідання, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 09.04.2019 о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 21.03.2019.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.03.2019 Справа № 904/138/19

за позовом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування заборгованості зі сплати за електричну енергію

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Коваль І.О. дов. №26 від 14.01.19 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - Відповідач) про скасування заборгованості зі сплати за електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що під час обстеження Відповідачем вуличних ліхтарів, що знаходяться на балансі Позивача було виявлено порушення, про що складено Акт від 02.10.2018 року № 102768. На підставі Акту Відповідачу нараховано 56 464 грн. 85 коп., яке останній вважає необґрунтованим.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.04.2019 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/940/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариство "ЗАВОД ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ АЕРОПОРТІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД 18"

про стягнення 102 520 грн. 19 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Завод засобів механізації аеропортів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Скай трейд 18" суму авансового платежу за непоставлений товар у розмірі 100 320 грн. 19 коп., штрафу за порушення строків поставки товару у розмірі 2 200 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09.04.2019 о 15:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 09.04.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/44/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019, яке набрало законної сили 21.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 904/4994/18

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпро

про стягнення у розмірі 182 021, 28 грн.

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 88 від 01.01.2019

від відповідача ОСОБА_2 дов. від 17.12.2018

вільний слухач ОСОБА_3 паспорт серії АЕ 055285

вільний слухач ОСОБА_4 паспорт серії АО 353880

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" (далі - Відповідач) про стягнення у розмірі 182 021, 28 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на виявлення порушення Відповідачем ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, які не належать енергопостачальній організації, про що також свідчить факт відсутності пломби, який встановлено рішенням суду по справі № 904/359/18.

Відповідачем подано клопотання про призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої останній просить суд поставити питання стосовно цілісності пломби та наявності слідів її зриву.

Відповідно до положень ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обставини, які входять до предмету доказування та мають значення для вирішення даного спору можуть бути встановленні за допомогою інших наявних у справі доказів.

В засіданні суду 21.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" про призначення у справі судової експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення -21.03.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 904/257/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 984 348, 33 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" (далі - Відповідач) про:

- розірвання договору №160816 від 16.08.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21";

- стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 913434,86 грн., пеня у розмірі 37 431,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 33 481,97 грн., несвоєчасно освоєні кошти у розмірі 600 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором №160816 від 16.08.2016 щодо виконання будівельно-монтажних робіт.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Докази належного повідомлення Відповідача про слухання справи у суду відсутні, що відповідно до приписів ст. 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 04.04.2019 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5722/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від боржника: представник ліквідатора Лукашука М.В. - Лисенко А.В. за дов. б/н від 19.12.2018р.

від кредитора: представник ПАТ "Діамантбанк" Білоконь М.В. за дов. №64 від 29.11.2018р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018р. суддею Полєвим Д.М. прийнято до свого провадження справу №904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг, провадження у якій порушено ухвалою суду від 12.08.2014р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

Розглядаються заяви ПАТ "Діамантбанк", гр. ОСОБА_6, ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними результати аукціону.

До початку судового засідання від ТОВ "Енерготехпром" надійшла заява про відвід судді, яку обґрунтовано незаконними процесуальними діями судді при розгляді справи.

Згідно ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи те, що суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, провадження у справі №904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" необхідно зупинити до вирішення питання про відвід судді іншим складом суду.

Керуючись ч.3. ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) зупинити до вирішення питання про відвід судді іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019                     Справа № 905/280/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 196616,71 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 196616,71 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради (85302, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" (85300, Донецька обл., м.Покровськ. вул.Європейська, б.51, ) основний борг за Договором №31 від 28.09.2018 у розмірі 196616 (сто дев’яносто шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2949 (дві тисячі дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 27 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 19 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019 Справа № 905/10/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Старк ОСОБА_1», м.Харків, Харківська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 11841,41грн та інфляційних втрат у сумі 55745,84грн, всього 67587,25грн.

Представники учасників справи:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: представник не зявився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Старк ОСОБА_1», м.Харків, Харківська область, до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 11841,41грн та інфляційних втрат у сумі 55745,84грн, всього 67587,25грн, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Старк ОСОБА_1» (61158, м. Харків, майдан Повстання, 7/8, ) 3% річних у сумі 11811,65грн, інфляційні втрати у сумі 55745,84грн та судовий збір у розмірі 1761,22 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 29,76 відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.03.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019                     Справа № 905/278/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 90180,44 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 90180,44 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради (85302, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" (85300, Донецька обл., м.Покровськ. вул.Європейська, б.51, ) основний борг за Договором №33 від 28.09.2018 у розмірі 90180 (дев’яносто тисяч сто вісімдесят) грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 18 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                Е.В. Зекунов