overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2019 року Справа № 925/426/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом військової частини НОМЕР_1 , с. Савинці, Рокитнянського
району, Київської області
до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни,
м. Черкаси
про стягнення 191 684 грн. 81 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася військова частина НОМЕР_1 до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни про стягнення штрафних санкцій в розмірі 191 684 грн. 81 коп., а саме: 138 439 грн. 03 коп. пеня та 53 245 грн. 78 коп. штраф за прострочення строків постачання товару, з підстав невиконання відповідачем умов договору від 30 березня 2017 року за №91-17.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 липня 2018 року в підготовчому засіданні призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаського відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.
13 березня 2019 року від Черкаського відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 11 грудня 2018 року за №704,1246/18-23.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №925/426/18 поновити.
2. Підготовче засідання суду призначити на 10 год. 30 хв. 27 березня 2019 року.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2019 року           справа № 925/1683/17

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" про заміну стягувача у наказі від 04.05.2018 у справі №925/1683/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" до Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про стягнення 108428 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акант+К" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Акант+К" у наказі від 04.05.2018, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2018 у справі №925/1683/17.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" відсутні.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" про заміну стягувача у наказі від 04.05.2018 у справі №925/1683/17 слід призначити судове засіданні з повідомленням про нього заявника, стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" про заміну стягувача у наказі від 04.05.2018 у справі №925/1683/17 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 25 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", боржника - Черкаську міську раду і заявника - товариство з обмеженою відповідальністю "Акант+К" як заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання з розгляду вказаної заяви, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від судового рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К".

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3680/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас Х»

(61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 187, кім. 35)

як позивача у справі № 922/3680/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Х» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф Траст» про стягнення заборгованості за поставлені товари згідно договором купівлі-продажу № 50 від 03.08.2015 у розмірі 234414,35 грн., про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 27 березня 2019 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

11 березня 2019 року Справа № 926/288/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Кушнірук Василя Дмитровича

до відповідача Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 213 від 16.05.2018 року з розгляду акта про порушення ПКЕЕ № 123362 від 07.02.2017 року

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - Бідашко О.Є. (адвокат), ордер серії ЧЦ № 27604 від 01 лютого 2019 року.

від відповідача - Попович І.В., довіреність №289 від 02 січня 2019 року.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:45 13 березня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 11 березня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 11 березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/13243/17
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. № б/н від 26.02.2019.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання права на припинення зобов'язання та визнання припиненим зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/13243/17 про стягнення 146 053 283,47 грн.

28.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали зустрічної позовної заяви у справі № 910/13243/17 за вих. № б/н від 26.02.2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання права на припинення зобов'язання за Кредитним договором №49.8.2/05.2008-КЛТ від 11.02.2017, визнання припиненим зобов'язань за Кредитним договором №49.8.2/05/2008-КЛТ від 11.02.2017 та визнання припиненими кредиторських вимог на суму вимог ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Классік-Ассістанс".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявником невірно зазначено найменування позивача та відповідача за зустрічною позовною заявою, що свідчить про невиконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, всупереч вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано до матеріалів зустрічної позовної заяви доказів на підтвердження реально існуючого зустрічного однорідного зобов'язання, зокрема включення кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" до реєстру вимог кредиторів банку.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 25.03.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13 березня 2019 року
№ 926/2043/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 року, яке набрало законної сили 12.03.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.03.2019

Справа № 910/15991/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"

до          Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрілайн”

про           зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрілайн” як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 02.04.19 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника третьої особи у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.03.2019 Справа № 908/1523/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2018 у справі № 908/1523/18.
Рішення набрало законної сили 25.02.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 26.02.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 914/2431/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Приступюка Анатолія Панасовича, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо", м. Львів

про стягнення 119 552, 68 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Сеньків О. І. - представник;

від відповідача: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Фізичної особи-підприємця Приступюка Анатолія Панасовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" про стягнення 119 552, 68 грн.

Ухвалою від 15.01.2019 було відкрито провадження у справі № 914/2431/18 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 11.02.2019. Ухвалою суду від 11.02.2019 розгляд справи відкладено на 11.03.2019.

Представник позивача у судове засідання 11.03.2019 з'явився.

Представник відповідача 11.03.2019 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, зважаючи на неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.19 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу - копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу - копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.
У Х В А Л А

про прийняття заяви

13 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/214/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 11.03.19 №б/н з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Пром-Продукт",

вул. Робітнича, 6, м. Чернігів, 14001,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство Приватного підприємства "Пром-Продукт" () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 22 березня 2019 р. 10:00. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1822 від 19.06.17, вул. Ярославська 6, м. Київ, Україна, 04071), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про її участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або в електронній формі до 22.03.19.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (вул. Робітнича, 6, м. Чернігів, 14001), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Ярославська 6, м. Київ, Україна, 04071), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Справа № 923/386/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., у справі:

за позовом Державного підприємства «Олешківське лісомисливське господарство», м. Олешки, Херсонської області

до Державного підприємства «Збур'ївське лісомисливське господарство», с. Нова Збур'ївка, Голопристанського району Херсонської області

про зобов'язання повернути майно зі зберігання

Представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 року (суддя Павленко Н.А.) задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Олешківське лісомисливське господарство» до Державного підприємства «Збур'ївське лісомисливське господарство».

Постановою Південно-західного апеляційного господарства від 07.02.2019, рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 року залишено без змін.

12.03.2019 року справа надійшла до Господарського суду Херсонської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 74 від 12.03.2019 року, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. п. 5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у зв'язку із відпусткою судді Павленко Н.А., та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказу по справі, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року, справа розподілена судді Остапенко Т.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 327 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти справу № 923/386/18, для видачі наказів по справі, до свого провадження.

2.Видати накази про примусове виконання рішення по справі № 923/386/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.03.2019 року

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р.            Справа №914/121/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс» - як позивача,

у справі:

№914/121/19,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс»,

м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача:

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про:

скасування Акту-розрахунку від 26.11.2018.

в підготовче засідання на 15.04.19 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.