ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/2807/18

За скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" на дії та бездіяльність приватного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Щьолково Агрохім Україна" (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 119Б)

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, офіс 25)

про скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № 78/А/Б від 15.06.2018 про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" 28 999,28 грн. заборгованості за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 позовні вимоги позивача були задоволенні у повному обсязі.

30.08.2018 на примусове виконання рішення видано наказ.

07.09.2018 матеріали справи №904/2807/18 були направленні до Центрального апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018.

19.03.2019 від Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" надійшла скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення 28.02.2019 постанови про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження №57198600.

Скарга обґрунтована тим, що земельні ділянки боржника на яких знаходиться арештований вражай, було передано у 2017-2018 іншим орендарям в користування на праві суборенди. Таким чином, приватний виконавець наклав арешт на майно яке не є власністю боржника.

Однак, станом на 20.03.2019 матеріали справи №904/2807/18 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталися.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" на дії та бездіяльність приватного виконавця надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи у Центральному апеляційному господарському суді, суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення матеріалів справи №904/2807/18 із суду апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" на дії та бездіяльність приватного виконавця до повернення справи №904/2807/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.03.2019.

Відповідно до частини другої статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв