РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/1946/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС»

про стягнення грошових коштів,

Суддя Данилова М.В.

Секретар судового засідання Бордунова К.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ

18 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (позивач) надійшла позовна заява б/н, б/д до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (відповідач) про здійснення страхового відшкодування в розмірі 50 476,56 грн., в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив повного розрахунку з позивачем щодо страхового відшкодування за полісом, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1946/19, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.03.2019 року, встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Крім того, ухвалою суду зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати відомості стосовно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», державний номер «НОМЕР_2» станом на 13.09.2018 року.

04 березня 2018 року через канцелярію суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття АМ 4226070 від 18.07.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.2019 року не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу, що поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було вручене відповідачу 25.02.2019 року.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» за адресою: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, 69, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, а також правом взяти участь у розгляді справи, не скористався.

Суд також звертає увагу, що поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було вручене позивачу 22.02.2019 року.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 А, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте своїм правом взяти участь у розгляді справи, не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка», та Товариством з додатковою відповідальністю «БУЛАТ» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №245002/4098/0003482, предметом якого є страхування транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.09.2018 року в м. Тернопіль по вул. Микулинецька відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайнного суду Тернопільської області від 24.09.2018 року по справі №607/18704/18 винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_2

14.09.2018 року до ПрАТ «СК «Уніка» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплатноу страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

21.09.2018 року ПрАТ «СК «Уніка» на підставі Рахунку-фактури №69 від 14.09.2018 року, складено страховий Акт №00272303 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів ПрАТ «СК «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 49 598,06 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням №045522 від 28.09.2018 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Страхувальник має право вибору страховика для укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 14 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (п. 21.1. ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до довідки Моторного (транспортного) страхового Бюро України, цивільно-правова відповідальність особи (ОСОБА_2), яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом ( «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2) була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», шляхом укладання полісу страхування цивільно-правової відповідальності АМ 4226070 з ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності АМ 4226070 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану ОСОБА_2 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Як підтверджується матеріалами справи, вартість матеріального збитку «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням франшизи становить - 49 598,06 грн.

Чинним цивільним законодавством не визначений строк виконання одним страховиком зобов'язання по відшкодуванню іншому страховику шкоди, однак, цей строк пов'язаний з моментом пред'явлення відповідною особою (в даному випадку страховиком) вимоги до відповідача.

Зокрема, приписами ч. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, правовідносини, в яких страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов'язанням, а правовідносини з відшкодування шкоди в порядку суброгації, які склалися між сторонами у справі, також є грошовим зобов'язанням, то суд, встановив, що відповідач отримав вимогу позивача 10.11.2018, однак не виплатив суму страхового відшкодування у визначений ст. 530 ЦК України строк, дійшов висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на суму відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Аналогічна правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду №910/18319/16 від 07.02.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за порушення боржником зобов'язання, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 743, 97 грн. 3 відсотків річних та 134,53 грн інфляційних втрат.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладені судом обставини та факти, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 380805, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 А), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: страхового відшкодування в порядку суброгації - 49 598, 06 грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім грн. 06 коп.), 3% річних - 134,53 грн (сто тридцять чотири грн. 53 коп.), інфляційних втрат - 743,97 грн. (сімсот сорок три грн. 97 коп.) та судовий збір - 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну грн).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.03.2019р.

Суддя М.В. Данилова