overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2908/18

За позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, б. 45, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чумака Олександра Геннадійовича (АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Вірт С.О. - на підставі довіреності № 300-02/62 від 14.05.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Чумака Олександра Геннадійовича про стягнення пені у розмірі 19 890 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, враховуючи необхідність надати позивачу додатковий час для підготовки відповіді на відзив, суд відкладає судове засідання у підготовчому провадженні у справі № 916/2908/18.

Керуючись ст. ст. 182, 183, п. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "04" квітня 2019 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу у судове засідання надати: надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2337/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Фітофюелс, м.Львів

про стягнення 700000,00грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фітофюелс, м. Львів про стягнення 700000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/2337/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.02.2019р. Ухвалою суду від 18.02.2019р. відкладено підготовче засідання у справі на 11.03.2019р.

В судове зсідання 11.03.2019р. позивач та відповідач явки повноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 18.02.2019р. не виконали, витребуваних доказів не подали.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку, що строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв»язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти підготовче засідання у справі на 02.04.19 р. о 11:00 год.

3.Позивачу - подати докази, витребувані ухвалою суду від 18.02.2019р., докази поставки позивачем відповідачу товару на суму 3187325,46грн. (видаткові накладні за 2016р.).

4.Відповідачу подати докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільну сплату боргу, якщо такі є, забезпечити явку повноважного представника.

Роз»яснити позивачу, що з 01.01.2019р. відповідно до змін до ст.1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Тому позивачу необхідно подати суду докази того, що ОСОБА_2 є адвокатом або входить до складу виконавчого органу товариства.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа № 917/407/18

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36007

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

про укладання договору

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 04.03.2019р. на 11:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.03.19 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14.03.2019 Справа № 917/1585/18

м. Полтава

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_2" АДРЕСА_1, 13419

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" вул.Героїв Майдану, 82, офіс.204, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 26214,30 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

Керуючись статтями 232, 233, 237,238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вул.Героїв Майдану, 82, офіс.204, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_2" (АДРЕСА_1, 13419, ) 1656,00 грн. - основного боргу, 547,60 грн. - інфляційних втрат, 111,84 грн. - 3% річних та 1762,00 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р.                                 Справа №914/106/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство «СОФІЯ» Приватного підприємства «АТМ ПЛЮС НЕФТЕ-СЕРВИС»

(місцезнаходження: 82172, Львівська обл., Дрогобицький район, село Станиля, вул.Помірецька, будинок 55; ідентифікаційний код: 34341794)

як відповідача у справі № 914/106/19

за позовом:

Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство»

до відповідача:

Дочірнього підприємства «СОФІЯ» Приватного підприємства «АТМ ПЛЮС НЕФТЕ-СЕРВИС»

про:

розірвання договору; стягнення 32057,80грн.,

в судове засідання, відкладене на 01.04.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Дочірнього підприємства «СОФІЯ» Приватного підприємства «АТМ ПЛЮС НЕФТЕ-СЕРВИС» та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 12.02.2019 року у справі №914/106/19 є обов’язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2019 Справа № 917/293/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега Сервіс Україна" вул. Магнітогорська, 1, м. Київ,02094

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Реалмарт" просп. Лесі Українки, 96, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 89531,39 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега Сервіс Україна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Реалмарт" про стягнення стягнення 89531,39 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега Сервіс Україна" залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати суду детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу та заявлених до стягнення штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням та зазначенням дати виникнення заборгованості, дати початку та кінця періоду їх нарахування.

Ухвала суду від 19.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 25.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст.174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки

Ухвала підписана 12.03.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа №914/243/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПЕРУН»

(місцезнаходження: 79007, Львівська обл., місто Львів, Шпитальна, будинок 9; ідентифікаційний код: 30203596)

як відповідача у справі № 914/243/19

за позовом: Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернат імені ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Перун»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства культури України

про: розірвання договору оренди №1 індивідуально визначеного (нерухомого майна) від 28.12.2006 р.,

в судове засідання, відкладене на 01.04.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПЕРУН» та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 13.02.2019 року у справі №914/243/19 є обовязковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 917/19/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування", вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056

до Комунального підприємства "Об'єднане готельне господарство", вул. Соборності, 41-А, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 45224,07 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" про стягнення грошових коштів з Комунального підприємства "Об'єднане готельне господарство".

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., ухвалою суду від 11.02.19 прийняла справу № 917/19/18 до свого провадження. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 12.03.19.

28.02.19 від позивача надійшла на адресу суду відповідь на відзив (вх. № 2065).

06.03.18 від відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив та клопотання про перенесення дати розгляду справи, в зв"язку з перебуванням їх уповноваженого представника у відпустці.

Враховуючи наявність клопотання відповідача, для запобігання порушенню процесуальних прав, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.19 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 Справа № 917/1646/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1646/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 72" вул. Довженко, 26 в, м. Полтава, Полтавська область,36002

2) ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про 1. стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна мехінізована колона № 72" та ОСОБА_2 64403,43 грн. коштів для покриття завданих матеріальних збитків через порушення корпоративних прав ОСОБА_1, що викликало несвоєчасне призначення пенсії ОСОБА_1 через ненадання господарським товариством відповідних документів;

2. стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000,00 грн. для покриття завданої моральної шкоди, викликаної відмовою допустити ОСОБА_1 до участі в управлінні товариством при реалізації корпоративних прав.

ВСТАНОВИВ:

27.02.19 Господарським судом Полтавської області у справі № 917/1646/18 винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.19 (суддя Гетя Н.Г.) про повернення судового збору позивачу - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.02.19 допущено описки при зазначенні дати квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в абзаці 10 ухвали суду від 27.02.19 та резолютивній частині ухвали суду від 27.02.19.

Абзац 10 ухвали суду від 27.02.19 викласти в наступній редакції:

"Судом встановлено, що дійсно при виготовленні ухвали про повернення судового збору було допущено описки в п.п 1-2 резолютивної частини ухвали, а саме: замість "квитанцій 0.0..1 від 04.10.18 та 0.0..1 від 04.10.18" помилково зазначено "квитанцій 0.0..1 від 04.10.18 та 0.0..1 від 04.10.18 ".

Резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3524,00грн судового збору, сплаченого згідно квитанцій 0.0..1 від 04.10.18 р. та 0.0..1 від 04.10.18.

Повернути на адресу заявника оригінали квитанцій 0.0..1 від 04.10.18 р. та 0.0..1 від 04.10.18."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 березня 2019 року Справа № 915/955/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛМАР-СЕРВІС (код , юридична адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, буд.318/8, адреса для листування: 54003, АДРЕСА_1), представник позивача адвокат ОСОБА_1 (вул. Садова, 25а, оф. 415, м. Миколаїв)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8, ),

про: стягнення заборгованості за договором №3/06/15 від 03.06.2015 в загальній сумі 113080,87 грн. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/955/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛМАР-СЕРВІС до Товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД про стягнення заборгованості за договором №3/06/15 від 03.06.2015 в загальній сумі 113080,87 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2018 задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД про призначення експертизи, у справі №915/955/18 призначено комплексну будівельно-технічну та хімічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Пунктом 11 резолютивної частини зазначеної ухвали провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

На виконання вищевказаної ухвали матеріали справи 30.11.2018 були надіслані до експертної установи.

11.03.2019 матеріали справи №915/955/18 експертною установою повернуто суду з висновком експерта від 01.03.2019 №119.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у господарській справі №915/955/18 - поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 26 березня 2019 року о 10.00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький