СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 березня 2019 року Справа № 917/1899/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Чернота Л. Ф. Пушай В. І., Стойка О. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№486П/3)Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від27.12.2018 року (повне рішення складено 08.01.2019 року)
у справі за позовом до про№ 917/1899/17 (суддя - О. В. Солодюк) Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.12.2018 року (повне рішення складено 08.01.2019 року) у справі №917/1899/17 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава про визнання недійсним договору №1644/1 від 29.09.2017 року щодо реструктиризації заборгованості відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Маматова Тетяна Михайлівна, м. Кременчук, Полтавська область 28.01.2019 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18305 від 28.01.2019 року (помилково зазначено 2018 рік), в якій просить справу №917/1899/17 переглянути в повному обсязі; апеляційну скаргу задовольнити; рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2018 року у справі № 917/1899/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та визнати недійним договір №1644/І від 29.09.2017 року щодо реструктиризації заборгованості, укладений між ПАТ "Полтаваобленерго" та ФОП Маматовою Тетяною Михайлівною.

Також просить суд вирішити питання про стягнення судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи - витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно заявником викладено в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2018 року у справі № 917/1899/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Пушай В. І., Стойка О. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область залишено без руху та зобов'язано заявника надати апеляційному суду примірник додаткової угоди, укладеної до Договору про надання правничої допомоги адвокатом б/н від 29.09.2017 року, згідно з якою адвокат Вигодський С. В. має право надавати правову допомогу позивачу у даній справі у суді апеляційної інстанції, а також надати докази на підтвердження наданих адвокатом послуг позивачу, суму яких заявлено до стягнення в якості витрат на професійну правничу допомогу.

Зазначеною ухвалою клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2018 року у справі № 917/1899/17 залишено судом без розгляду.

21.02.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вищевказану ухвалу суду 19.02.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 25.02.2019 року (в межах встановленого строку) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява №18325 від 20.02.2019 року про виправлення недоліків апеляційної скарги з доданим оригіналом додаткової угоди №1 від 28.12.2018 року до Договору про надання професійної правничої допомоги б/н від 29.09.2017 року, оригіналом ордеру ПТ №052794 від 28.01.2019 року на надання правової допомоги та оригіналом акту приймання-передачі виконаних робіт б/н від 28.0.12019 року до Договору про надання правової допомоги б/н від 29.09.2017 року.

Тобто заявником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Разом з тим, 25.02.2019 року Східний апеляційний господарський суд отримав від відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава заперечення №481 від 15.02.2019 року проти відкриття апеляційного провадження, в обґрунтування яких зазначає, що апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки мотивувальна частина такої скарги не стосується суті оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року відхилено подані Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго", м. Полтава заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2018 року у справі №917/1899/17 та встановлено учасникам справи строк до 20.03.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

15.03.2019 року на адресу апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава надійшов відзив №13-13-02/334 від 06.03.2019 року на апеляційну скаргу з доказами його направлення позивачу.

19.03.2019 року Східний апеляційний господарський суд отримав від апелянта пояснення №18347 від 14.03.2019 року у справі, які останній просить долучити до матеріалів справи та врахувати під час розгляду апеляційної скарги.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2018 року (повне рішення складено 08.01.2019 року) у справі №917/1899/17 призначити на "24" квітня 2019 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка