ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову без руху
"14" березня 2019 р. № 916/635/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 р. за вх.№652/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Центр тестування мобільної техніки» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецелеватор-Млинмонтаж» про дострокове розірвання договору оренди та виселення.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії позову відповідачу, що є недоліком позову.
Положення п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, позивач у позові не зазначив відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси; не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Поряд з цим, позивач зазначив відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецелеватор-Млинмонтаж», однак в прохальній частині в другому пункті позову Державне підприємство «Центр тестування мобільної техніки» просить виселити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геліантус-Л» з займаного приміщення загальною площею 750 кв.м., у звязку з чим позивач має визначитись до кого саме предявляє позов та з колом відповідачів у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 12.03.2019р. за вх.№652/19 Державного підприємства «Центр тестування мобільної техніки» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецелеватор-Млинмонтаж» про розірвання договору оренди та виселення.
Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.ст.174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву від 12.03.2019р. за вх.№652/19 ДП «Центр тестування мобільної техніки» до ТОВ «Спецелеватор-Млинмонтаж» про розірвання договору оренди та виселення.
2. Встановити строк ДП «Центр тестування мобільної техніки» до 05.04.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 12.03.2019р. за вх.№652/19, яка має містити: докази сплати судового збору, докази надсилання копії позову відповідачу, зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити відомі йому засоби звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується, зазначити до якого саме відповідача подано позов.
3. Зобовязати ДП «Центр тестування мобільної техніки» у строк до 05.04.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 12.03.2019р. за вх.№652/19.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.03.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук