overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2019 р. Справа № 914/202/19
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Вець Богдан Євгенович (АДРЕСА_1, ідентфікаційний код НОМЕР_1)
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу
Суддя Петрашко М.М.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.19                                                                       Справа№ 914/3686/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Мороз Н.В., Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів;

до відповідача:

Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м.Львів;

про:

стягнення 158 640,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м.Львів про стягнення 158 640,48 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. провадження у справі № 914/178/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1038/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 30.01.2017р. у справі №914/1038/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог визнано недійсним односторонній правочин – заяву Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра” (79040, м.Львів, вул.Збиральна, буд.7, ідентифікаційний код 20842675) від 11.11.2015р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 211 900,79 грн.

Вказане рішення сторонами в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.230 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 04.04.19 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя          Мазовіта А.Б.

Суддя                    Мороз Н.В.

Суддя                    Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 р. Справа № 914/2351/18

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "ГУД ВУД", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1, м.Бірки, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017р в розмірі 350 000,00 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1, м.Бірки, Львівська обл.

до відповідача (за зустрічним позовом): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017р. недійсним з моменту укладення.

Суддя Ділай У.І.

Секретарі Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача (за первісним позовом): Гулкевич Н.І. - представник (Ордер №053808 від 12.02.2019р)

Від відповідача-1(за первісним позовом): не з'явився

Від відповідача-2(за первісним позовом): ОСОБА_2 - представник (Довіреність №б/н від 17.01.2019р)

Розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, до відповідача-1 Приватного підприємства "ГУД ВУД", м. Львів, до відповідача-2 ОСОБА_1, м.Бірки, Львівська обл., про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017р в розмірі 350 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2019р.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 14.02.2019р.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. продовжено строк підготовчого судового засідання та відкладено на 12.03.2019р.

Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з вирішенням питання представництва інтересів і надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача-2 (за первісним позовом) в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення, не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21.03.19 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 березня 2019 року Справа № 915/686/18

На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року.
Додаткове рішення набирає законної сили з 05 березня 2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 р. Справа № 914/2218/18

місто Львів

За заявою:публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2,
про:повернення судового збору
у справі
за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2,
до відповідача:приватного підприємства "Компанія Петраков",
предмет позову: стягнення 117'466,67 грн.
СуддяОСОБА_3
Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до приватного підприємства "Компанія Петраков" про стягнення 117'466,67 грн. Ухвалою від 20.02.2019 позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого ним при поданні позову судового збору. Клопотання мотивовано посиланням на пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

При вирішенні поданого клопотання, суд керувався таким.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з … неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвала від 20.02.2019 про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтована посиланням на пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що позивач без поважних причин не надав доказів, які були необхідними для вирішення спору. Отже, відсутні підстави для повернення судового збору на підставі пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зважаючи на зазначене, оскільки підстави для повернення судового збору позивачеві відсутні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 р. Справа №914/315/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКБ ГРУП»

(місцезнаходження: 81082, Львівська обл., Яворівський район, село Жорниська, вулиця Промислова, будинок 5; ідентифікаційний код: 38464872)

як відповідача у справі № 914/315/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Носік Ольги Михайлівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ ГРУП»

про: стягнення 118 282,73 грн.

в судове засідання, відкладене на 01.04.19 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ ГРУП» та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 21.02.2019 року у справі №914/315/19 є обов'язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2019 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Южно-Бугський карєр, 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, .

2. Приватне акціонерне товариство "Вознесенська ПМК", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281 (283), .

3.Акціонерне товариство відкритого типу Южноукраїнський домобудівний комбінат, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство Артур, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Приватне акціонерне товариство Юженергобуд, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв,

вул. Садова, 1-а.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнергоПромБуд», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство ПАТ «Юженергобуд», Миколаївська область.

13.03.2019р.від ТОВ «ЕнергоПромБуд» до суду надійшла заява про заміну кредитора АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат» на його правонаступника ТОВ «ЕнергоПромБуд».

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про заміну кредитора АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат» на його правонаступника ТОВ «ЕнергоПромБуд» до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Розпоряднику майна та іншим учасникам провадження у справі до 10.04.2019р. надати суду свої пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони правонаступником.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ТОВ «ЕнергоПромБуд» (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281).

Ухвала суду, у відповідності до приписів ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» набирає законної сили з моменту її прийняття.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/676/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 692/19 від 14.03.2019 року
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
з підстав порушення вимог законодавства України
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "09" квітня 2019 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.
5.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/623/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх. № 639/19

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Центральна електроенергетична система» /01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, /

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства «Інтерсі» /65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 33, оф. 2524, /

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 106 538,54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Центральна електроенергетична система» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 малого підприємства «Інтерсі» 106 538,54 грн., з яких: штраф у розмірі 37 665,14 грн., пеня у розмірі 68 873,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 90-4/3835-17 від 28.12.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.13 ГПК України вказана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "08" квітня 2019 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957 з повідомленням сторін.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець