overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/11976/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"

про стягнення 10 713 990,98 євро, що в гривневому еквіваленті становить 306 467 969,28 грн. та 64 059 827,66 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про зобов'язання (спонукання) підписати договір від 20.12.2015 про внесення змін до Кредитного договору

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін за первісним позовом:

від позивача - Бавріна І.М.;

від відповідача - Мандриков Д.В.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовский" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7; ідентифікаційний код 36717412) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002) строкову заборгованість по кредиту у розмірі 2 348 255 (два мільйони триста сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) євро 00 євроцентів, прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 7 021 236 (сім мільйонів двадцять одну тисячу двісті тридцять шість) євро 00 євроцентів, заборгованості по прострочених процентах у розмірі 1 277 752 (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят дві) євро 83 євроценти, заборгованості по строкових процентах у розмірі 37 798 (тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто вісім) євро 35 євроцентів, 53 056 905 (п'ятдесят три мільйони п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 56 коп. пені за простроченим кредитом, 11 002 922 (одинадцять мільйонів дві тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 10 коп. пені за простроченими процентами, 206 238 (двісті шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 06 коп. судового збору, 76 185 (сімдесят шість тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019

Справа № 910/13271/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

про зобов'язання відшкодувати вартість безпідставно набутого майна 9 106 946,46 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Надра України” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ” про зобов’язання відшкодувати вартість безпідставно набутого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 порушено провадження у справі № 910/13271/18 та призначено підготовче засідання на 09.11.2018.

05.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

09.11.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 09.11.2018 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2019.

У судовому засіданні 10.12.2018 судом оголошено перерву до 21.01.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у зв’язку з лікарняним судді Мельника В.І. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/13271/18.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/13271/18 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 прийнято справу до провадження судді І.І.Борисенко. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.19 р.

В підготовчому засіданні 14.03.2019 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/13271/18

2.Призначити розгляд справи №910/13271/18 по суті на 18.04.2019 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 14.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                          І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/12210/18

За позовом Закритого акціонерного товариства "Котнар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар с/з Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1, не з'явився;

від відповідача-2, Фінагіна В.Б.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Закритому акціонерному товариству "Котнар" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко

.
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2019Справа № 910/2292/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСІТІПОСТ"

про стягнення 112 954,16 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 112 954,16 грн. за договором послуг №IEV-22/06 від 23.06.2015.

Ухвалою суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про виправлення описки, допущеній в ухвалі суду від 04.03.2019 у справі № 910/2292/19 , а саме невірно зазначено найменування відповідача.

Дійсно, як встановлено судом, в ухвалі суду від 04.03.2019 у справі № 910/2292/19 допущена описка, а саме судом помилково зазначено найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСІТІПОРТ", замість Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСІТІПОСТ" .

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 243 ГПК України суд задовольняє заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2019 у справі № 910/2292/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в зазначенні найменуванні відповідача, допущену в ухвалі суду від 04.03.2019 у справі № 910/2292/19, і вважати правильними найменуванням відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСІТІПОСТ" .

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 04.03.2019 у справі №910/2292/19

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.03.2019Справа № 910/13573/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія"

про стягнення 1 413 793 032,71 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Громніцький Ю.П.;

від відповідача - Попов А.С.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 241, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи" від позову в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 687 583 869,22 грн.

Провадження у справі №910/13573/18 в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 687 583 869,22 грн. закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, офіс 604, ідентифікаційний код 40044588) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 308 350 (триста вісім тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1485 від 18.09.2018, оригінал якого зберігається в матеріалах справи №910/13573/18.

В частині позову про стягнення 75 226 517,85 грн. відсотків річних, 115 411 230,33 грн. пені, 532 133 731,47 грн. штрафу та 3 437 683,84 грн. інфляційних втрат відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/16447/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35/34; ідентифікаційний код 38805738)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" (03150, вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 32555133)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35; ідентифікаційний код 31301476)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-А, офіс 148; ідентифікаційний код 38570010)

про зобов’язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд" та

Київську міську раду

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27.03.19 на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019 р.Справа № 910/3058/19

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Фізичної особи підприємця Ширінова Сунай Юніс Огли

про стягнення 11 094,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ширінова Сунай Юніс Огли про стягнення 11 094, 42 грн.

15.03.2019р. через відділ діловодства суду від Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/14155/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27.03.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 50/10-б

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" (ідентифікаційний код 30382455)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

про відкладення судового засіданні на 03.04.19 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/14758/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" (09300, обл. Київська, р-н Володарський, смт. Володарка, вул. Зарічна, 80; ідентифікаційний код 19349685)

до Приватного підприємства "Укр-Росхім" (03049, м. Київ, вул. Туполева, 6; кв. 2; ідентифікаційний код 36040027)

про стягнення 2 448 000, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Укр-Росхім"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.03.19 на 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/