Справа № 909/1073/18 УХВАЛА
14.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут Прикарпаття"
до відповідача: Надвірнянської районної державної адміністрації
про розірвання договору оренди водного об"єкта, що зареєстрований в реєстрі за № Д-1188 та договору оренди земельної ділянки , що зареєстрований в реєстрі № Д -1145, посвідчених приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області
учасники судового процесу:
від позивача: представники не з"явилися
від відповідача: Жукова Ольга Олександрівна
ВСТАНОВИВ: ТОВ "Агрофірма "Добробут Прикарпаття" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Надвірнянської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди водного об'єкта, що зареєстрований в реєстрі за № Д-1188 та договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований в реєстрі № Д -1145, посвідчених приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області твід 26.12.2018, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.01.2019, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
18.01.2019 до господарського суду від Надвірнянської районної державної адміністрації надійшов відзив на позов № 12/01-27/037 від 16.01.2019 (вх. № 996/19).
Відповідно до ухвали від 31.01.2019, суд призначив підготовче засідання на 26.02.2019.
Згідно з ухвалою від 27.02.2019, суд призначив підготовче засідання на 14.03.2019.
14.03.2019 до господарського суду від ТОВ "Агрофірма "Добробут Прикарпаття" надійшла заява № 13-03/ю від 13.03.2019 (вх. № 4411/19) про залишення позову без розгляду.
В підготовче засідання 14.03.2019 представник позивача не з'явився, про причини неявки представника позивач суду не повідомив.
Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Представник відповідача в судовому засіданні 14.03.2019 проти задоволення поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду не заперечив.
Відповідно до ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заяву ТОВ "Агрофірма "Добробут Прикарпаття" про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою та подано до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, позов ТОВ "Агрофірма "Добробут Прикарпаття" слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі відповідного клопотання позивача, підстави для повернення судового збору відсутні .
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).
Керуючись ст.ст.14, 42, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
залишити позов без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного господарського суду в строк, визначений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019.

Суддя О.В. Рочняк