overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019

Справа № 910/1697/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-Україна”

до                     товариства з обмеженою відповідальністю “Альматерра”

про           стягнення 115 741,77 грн.,

Представники сторін: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-Україна” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Альматерра” (далі – відповідач) про стягнення 115 741,77 грн., з яких: 98 709,23 грн. – основна заборгованість, 11 928,03 грн. – пеня, 4 110,61 грн. – інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 993,90 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 20 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2 306 205 750 про транспортно-експедиторське обслуговування від 24.09.2018 та заявки № 24/09 від 24.09.2018 на надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажу автомобільним транспортом за маршрутом: Італія-Україна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

21.02.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 19.03.2019.

Представники сторін у судове засідання 19.03.2019 не з’явились.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 11.04.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст складено та підписано 19.03.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/1336/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП"

про стягнення 190 977,40 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором №РМ-7/Ф22/18 про надання послуг організації торгівлі від 30.11.2017 у розмірі 190 977 (сто дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 40 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/1336/19 відкрито провадження у справі та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Окрім того, відповідач не скористався своїм правом на подання заяв по суті спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/18090/17
За позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

до 1. Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс"

3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

4. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники сторін:

від позивача Каменський Д.Г., Бойко Є.В.;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 Снісаренко Д.І.

від відповідача 3 не з'явився;

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Пантус В.В.., Кандиба М.В.

Прокурор Чумаченко А.А.

від Київської міської ради Тетерятник О.В.

від Палацу культури і техніки "Дніпро" Каменська Н.П.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.50, ст. 207, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Київської міської ради, Палацу культури і техніки «Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортес Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.03.2019Справа № 910/1146/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Підприємства "ЕРА" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" (01024, м. Київ, вул.Лютеранська 15, літ.А, н/п № 18)

2. Фізичної особи - підприємця Маняченко Олексія Анатолійовича (01025, АДРЕСА_1)

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/1146/19 на 03.04.19 року о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 01.04.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/16390/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОК»

до Київської міської ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16390/18 про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 21.11.2003, укладеного між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОК", предметом якого є передача Київською міською радою у довгострокову оренду на 10 років товариству з обмеженою відповідальністю "ТОК" земельної ділянки (місцезнаходження ділянки: м. Київ, вул. Івана Дубового, буд. 43), розміром 0,1313 га, кадастровий номер :66:232:0012 для експлуатації та обслуговування кафе з літнім майданчиком.

18.03.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вих. № б/н від 18.03.2019, мотивоване неможливістю представника позивача ОСОБА_1 бути присутнім у даному судовому засіданні, оскільки в цей час буде здійснювати представництво інтересів позивача в інших судових засідання, зокрема о 14:00 год. у Дарницькому районному суді міста Києва та о 15:00 год. у Деснянському районному суді міста Києва.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 02.04.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати представника позивача ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження перебування у судових засіданнях о 14:00 год. у Дарницькому районному суді міста Києва та о 15:00 год. у Деснянському районному суді міста Києва.

3. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/14959/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14959/18, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4

про визнання недійсним договору та скасування рішень загальних зборів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_4

про визнання недійсним договору дарування та скасування рішень загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак»

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 02.04.19 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019

Справа № 910/1283/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1283/19.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжком"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспіан Сервіс Укр"

про

стягнення 124 757,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспіан Сервіс Укр" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 3; ідентифікаційний код 39380293)

про відкладення судового засідання у справі №910/1283/19 на 09.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/18090/17

За позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

до 1. Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс"

3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

4. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники сторін:

від позивача Каменський Д.Г., Бойко Є.В.;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 Снісаренко Д.І.

від відповідача 3 не з'явився;

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Пантус В.В.., Кандиба М.В.

Прокурор Чумаченко А.А.

від Київської міської ради Тетерятник О.В.

від Палацу культури і техніки "Дніпро" Каменська Н.П.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про закриття провадження у справі №910/18090/17, що розглядається в межах справи №15/81.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/1258/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. № б/н від 18.03.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем" (вул. Обсерваторна, б. 12-А, м. Київ, 04053)

до фізичної особи-підприємця Стратієвського Дмитра Михайловича (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Стратієвського Дмитра Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення №010918 від 01.09.2018 у розмірі 198 910 (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот десять) грн. 42 коп.

19.03.2019 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем" надійшла зустрічна позовна заява до фізичної особи-підприємця Стратієвського Дмитра Михайловича про визнання недійсним Договору оренди нежитлового приміщення №010918 від 01.09.2018.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення №010918 від 01.09.2018, у свою чергу, предметом спору за зустрічною позовною заявою є визнання недійсним договору, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у первісному позові. Зазначене свідчить про взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." до розгляду разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." до відповідача фізичної особи-підприємця Стратієвського Дмитра Михайловича про визнання недійсним Договору оренди нежитлового приміщення №010918 від 01.09.2018 до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/1258/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

20.03.2019Справа № 910/15834/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни, Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Садіг Тофік" про визнання протиправними та скасування дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталію Володимирівну та Комунальне підприємство Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" - відповідачів у даній справі, а також ОСОБА_2 - третю особу, про відкладення судового засідання на 27.03.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий