АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1997/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕКОПІК-Україна"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.02.2018 р.

по справі №915/1997/14

за заявою боржника Приватного підприємства "Вікі"

про визнання банкрутом

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.02.2018р. по справі №915/1997/14, провадження про якій зупинено у зв'язку з призначенням повторної судової оціночно-будівельної експертизи.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із клопотанням експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів на 18.03.2019 та зобов'язано учасників справи надати, належним чином оформлені, запитувані експертом документи необхідні для проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи (за переліком наведеним в ухвалі).

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Так судова колегія зазначає, що у судове засідання Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 р. у справі №915/1997/14 представники учасників справи не з'явились.

Запитувані експертом документи необхідні для проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи не надали.

З огляду на що у судовому засіданні було оголошено перерву до 10.04.2019 та вирішено повторно зобов'язати учасників справи надати належним чином оформлені, запитувані експертом документи необхідні для проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням нез'явлення у судове засідання від 18.03.2019 повноважних представників учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне повідомити останніх про розгляд справи №915/1997/14 - 10.04.2019 о 14:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи №915/1997/14 - 10.04.2019 о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Зобов'язати учасників справи надати, належним чином оформлені, запитувані експертом документи необхідні для проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи а саме:

- відомості щодо об'ємно-планувальних та конструктивних характеристик, технічного стану, будівельної готовності, рівня оздоблення, наявних інженерних комунікацій, фотозображення об'єктів оцінки (з фіксацією зовнішнього та внутрішнього вигляду) тощо станом на дату оцінки 26.02.2015, або надати роз'яснення, як змінились зазначені дані з дати оцінки по теперішній час (у разі неможливості забезпечення можливості проведення обстеження об'єктів оцінки);

- іншу наявну документацію щодо об'єктів дослідження із зазначенням дати початку будівельних робіт, дати призупинення будівельних робіт, об'ємно-планувальних характеристик досліджуваних будівель та споруд (площа забудови, будівельний об'єм, висота приміщень, поверховість, загальна площа приміщень тощо);

- відомості щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти оцінки (правовстановлюючі документи, витяги Державного земельного кадастру, відомості про обмеження та обтяження земельних ділянок,и дані (витяги) щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок на яких розташовані об'єкти оцінки), а також розрахунок земельного податку з додатками - для об'єктів оцінки, які не є вбудованими;

- відомості щодо господарсько-фінансової діяльності зазначених об'єктів нерухомого майна (фактичні доходи та витрати);

- відомості щодо експлуатаційних витрат по об'єктах (земельний податок, адміністративні витрати, заробітна плата обслуговуючого персоналу, витрати на енергоресурси, відомості щодо проведення ремонтно-відновлювальних робіт);

- відомості щодо технічного стану об'єктів оцінки станом на дату оцінки (26.02.2015);

- відомості щодо використання об'єктів нежитлової нерухомості станом на дату оцінки, а також переліку послуг / робіт, що надавались стороннім організаціям внаслідок функціонування об'єктів оцінки, у разі надання майна в оренду іншим суб'єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що були передані в оренду; відсоток завантаження площ орендарями; відомості про фактичні доходи та витрати, пов'язані із функціонуванням об'єкта оцінки;

- періодичні видання, які містять пропозиції з продажу та оренди подібних об'єктів нерухомості станом на дату оцінки (оскільки архівні дані, що містяться у відкритих Інтернет ресурсах на теперішній час, обмежені).

4. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування щодо строків проведення експертного дослідження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.