УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/6754/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР"

про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 12, 4-й поверх)

про стягнення 215 927,00 грн.

За участю представників сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)» про стягнення 215 927,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № UP1294 від 23.11.2016р. (надалі - Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" (надалі - Позивач) зобов'язався поставити та передати у власність, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)» (надалі - Відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити товар. За доводами позивача, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором щодо оплати вартості послуг, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 215 927,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6754/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 31.05.2017.

30.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить уточнити позовні вимоги відповідно до ст.. 22 ГПК України та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 215 927,00 грн., яка складається з 201 443,20 грн. - основного боргу, 9 798,19 грн. - подвійної облікової ставки НБУ, 1059,64 грн. - 3% річних та 3625,97 грн. - інфляційні за березень 2017р.

30.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спірний договір поставки вважається припиненим в силу ст. 601 Цивільного кодексу України.

30.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.17р., суд прийняв до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 30.05.2017р. та за клопотанням відповідача відклав розгляд справи на 21.06.17р.

01.06.17 через відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про залишення заяви про уточнення позовних вимог без задоволення, оскільки позивачем надано докази направлення відповідачу заяву від 26.05.17р. про уточнення позовних вимог, проте при відкритті конверту, виявились відсутні документи, зазначені в описі вкладення в цінний лист.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.17 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 18.07.2017 о 10 год. 30 хв.

17.07.17 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог з урахуванням, що відповідачем не було здійснено погашення боргу дот початку розгляду справи, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості - 228 379, 27 грн., з яких: основна заборгованість - 201 443, 20 грн., облікова ставка НБУ - 12 860,15 грн., 3% річних - 2 533, 22 грн., інфляційні - 11 542, 70 грн.

У судовому засіданні, 18.07.2017, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи, що ТОВ «ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)» подано позов до ТОВ "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" про припинення договору поставки № UP1294 від 23.11.2016р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. 20.06.2017р. Господарським судом Київської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 911/1870/17 за позовом ТОВ «ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)» до ТОВ "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР", а тому відповідач вважає, що провадження у справі № 910/ 6754/17 підлягає зупиненню до вирішення справи № 911/1870/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" про збільшення розміру позовних вимог б/н від 17.07.2017 до розгляду, зупинено провадження у справі № 910/6754/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №911/1870/17, що розглядається Господарським судом Київської області.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі та прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі № 910/6754/17, оскільки відповідачем вживаються заходи щодо виконання грошового зобов'язання за спірним договором поставки на користь позивача.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, поновити провадження у даній справі для подальшого розгляду заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі №910/6754/17.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, суд дійшов висновку, що справа № 910/6754/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/6754/17.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.04.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 08.04.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин