номер провадження справи 4/148/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/2711/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес", (юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, буд. 3-А; адреса представника: 69041, м. Запоріжжя, вул. Ризька, буд. 3, кв. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східний офіс Державної аудиторської служби, (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2) в особі Управління східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

про відшкодування збитків в розмірі 441641,17 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Бочаров А.В., довіреність № 01/01-37/24 від 11.01.2019;

від відповідача - Сльота Д.В., на підставі ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 054246 від 04.02.2019;

від третьої особи - не з'явився;

3.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, м. Запоріжжя за вих. № 01/01-37/1727 від 10.12.2018 (вх. № 2915/08-07/18 від 13.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес", м. Запоріжжя про відшкодування збитків в розмірі 441641,17 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 справу № 908/2421/18 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2711/18, справі присвоєно номер провадження справи 4/148/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2019 ТОВ "Бревес", до участі у справі № 908/2711/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Управління східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області, підготовче засідання відкладено до 04.02.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 ухвалено вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 908/2711/18 - Східний офіс Державної аудиторської служби, (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2) в особі Управління східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129), продовжено строк підготовчого провадження до 18.03.2019, відкладено підготовче засідання 26.02.2019, запропоновано позивачу у строк до 19.02.2019 надати суду відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 відкладено підготовче засідання на 14.03.2019.

14.03.2019 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив з доказами направлення позивачу.

В судовому засіданні представник позивача обґрунтував причини не подання відповіді на відзив у строк встановлений судом, через тривале перебування представника на лікарняному та зазначив, що ухвалу суду отримав лише 01.03.2019, а строк для подачі відповіді на відзив встановлено до 19.02.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача повідомив, що відповідь на відзив отримав перед судовим засіданням, та зазначив, що час для подачі заперечень на відповідь на відзив не потребує.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що позивач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов'язок щодо подання відповіді на відзив, враховуючи наведені представником причини, представник відповідача не заперечив проти долучення до матеріалів справи відповіді на відзив, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання відповіді на відзив до 14.03.2019 та прийняти відповідну відповідь на відзив до матеріалів справи.

Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що всі наявні в нього докази, подані ним до справи, інших клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві, повідомив, що всі наявні докази, подані до матеріалів справи, заявив, що також вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі.

Представники сторін надали письмову згоду про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив до 14.03.2019.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2711/18.

3. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.03.2019 о 11 год. 15 хвил.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 300. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

5. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.