УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/1657/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЭНЕРГОРЕМОНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕСУРСИ"

про стягнення 31 383,90 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрэнергоремонт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансресурси» про стягнення 31383,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором про виготовлення змійовиків пароперегрівача котла від 14.08.2018р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 31383,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центрэнергоремонт» про стягнення 31383,90 грн. залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

28.02.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання ухвали від 18.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018р. відкрито провадження у справі № 910/1657/19 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

04.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою ТОВ "ТРАНСРЕСУРСИ" заборгованості. Судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу позивач просив покласти на відповідача.

11.03.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечив з підстав сплати ТОВ "ТРАНСРЕСУРСИ" заборгованості платіжним дорученням №1550 від 14.02.2018р. на суму 31 383,90 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено частинами 1 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим на відмову від позовних вимог представником позивача - директором Мазепою Г.Б.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 910/1657/19.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 300,00 грн. представник позивача надав договір про надання правової допомоги від 20.12.2018р., звіт про надання правової допомоги від 29.01.2019р., акт наданих послуг від 29.01.2019р., платіжне доручення №9 від 01.02.2019р.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Водночас, відповідно до частини 9 статті 129, частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що ТОВ "ЦЕНТРЭНЕРГОРЕМОНТ" направлено позовну заяву у даній справі до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв'язку 08.02.2019р., що підтверджується відміткою поштової установи на конверті.

Заборгованість в сумі 31 383,90 грн., про стягнення якої позивач звернувся до суду з даним позовом, відповідачем погашено 14.02.2018р., що підтверджується платіжним дорученням №1550 від 14.02.2018р., тобто після пред'явлення позову у даній справі.

Враховуючи, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, а також наявна заява позивача про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1 921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 300,00 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, ст.ст. 129, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЭНЕРГОРЕМОНТ" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/1657/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЭНЕРГОРЕМОНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕСУРСИ" про стягнення 31 383,90 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕСУРСИ" (02081, м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 3; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЭНЕРГОРЕМОНТ" (61007, м. Харків пр. Олександрівський, 91; ) 1 921 грн. витрат по сплаті судового збору та 1 300 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 20.03.2018р.

Суддя А.І.Привалов