ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2019 р. Справа № 916/680/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова,4, офіс 5), Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни (68160, Одеська область, Татарбунарський район, с. Тузли, вул. Завогороднього,29), Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» (68320, Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська,65А) про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання протиправоною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019р. за вх.№696/19 від ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт», Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни, ТОВ «Єнікіой» про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Підставою названого позову позивач визначив порушення чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «Єнікіой», вчинення реєстраційної дії на підставі документу, що не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/680/19.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Положення ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При цьому, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст.12, п.4 ч.4 ст.247, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, так як у справі №916/680/19 позивачем заявлено немайнові позовні вимоги - про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, справа не є справою незначної складності, у зв'язку з чим підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження та у ній призначається підготовче засідання суду.

14.03.2019р. за вх.№2-1146/19 одночасно із позовом позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ТОВ «Єнікіой»: докази, які підтверджують повідомлення засновників про проведення Загальних Зборів 08.09.2018р., документи, на підставі яких було здійснено реєстраційну дію №8001113 від 12.09.2018р., оригінал протоколу Загальних Зборів учасників ТОВ «Єнікіой» №2 від 08.09.2018р.; статут ТОВ «Єнікіой» із урахуванням всіх змін з моменту створення товариства по теперішній час, докази внесення оплати з боку ТОВ «Систем Сек'юріті Консалт» в рахунок збільшення частки в статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» із суми 21900000грн. до суми 29900000грн.; витребувати у Кілійської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи ТОВ «Єнікіой» ().

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях; щодо громадського формування, професійних спілок, їх організацій, об'єднань профспілок - у Міністерстві юстиції України, територіальних органах Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (ч.3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб'єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій (ч.ч.1, 2, 3 ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати копії реєстраційної справи ТОВ «Єнікіой», суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в цій частині.

В решті частині клопотання позивача від 14.03.2019р. за вх.№2-1146/19 про витребування доказів суд призначає до розгляду у судовому засіданні із витребуванням доказів неможливості позивачу самостійно отримати від ТОВ «Єнікіой» запитувані докази.

Керуючись ст.ст.80, 81, 12, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/680/19.

2. Розглядати справу №916/680/19 в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на « 15» квітня 2019р. о 12год.00хв.

4. Призначити до розгляду у судовому засіданні 15.04.2019р. о 12год.00хв. клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування доказів у ТОВ «Єнікіой».

5. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

6. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову у копіях документів - для огляду суду; уточнити відповідача по справі, до якого заявлено позовну вимогу про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

7. Витребувати у Кілійської районної державної адміністрації (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна,44) копію реєстраційної справи ТОВ «Єнікіой» ().

8. Зобов'язати відповідачів надати суду: адресу електронної пошти; номер засобу зв'язку.

9. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до них доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи, попередні (орієнтовні) розрахунки сум судових витрат, які відповідачі очікують понести у зв'язку із розглядом даної справи, докази їх надсилання іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачам строк до 15.04.2019р. включно для реалізації процесуального права на подання відзивів на позов, попередніх (орієнтовних) розрахунків сум судових витрат, які відповідачі очікують понести у зв'язку із розглядом даної справи.

11. Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

12. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

13. Зобов'язати представників учасників справи з'явитися в судове засідання.

14. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук