overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
18 березня 2019 року
Справа № 926/63/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області
від 21.02.2019, яке набрало законної сили 15.03.2019
Відповідно до ст.12 Закону України “Про виконавче провадження”, наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років.
Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 915/1873/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНТУР-ЕКС,

(54001, АДРЕСА_1, ),

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України

(01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, )

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23; ЄДРПОУ 38728444)

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:визнання протиправними дій з односторонньої відмови від виконання зобовязання за договором №А7-А від 10.07.2013р.; зобовязання виконати умови договору №А7-А від 10.07.2013р. в натурі; стягнення пені в сумі 744784,41 грн та штрафу в сумі 344808,37 грн. -

Судове засідання, призначене на 14 березня 2019 року, не відбулось у звязку з тим, що головуючий у даній справі суддя Ткаченко О.В. 14.03.2019р. перебував у відпустці, про що складено відповідне повідомлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи закінчення терміну відпустки, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 04 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 04 квітня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/718/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД",

, вул. Червоноармійська, 23-Б, м. Київ, 01601

Кредитора-2: ОСОБА_1,

реєстрац. НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Кредитора-3: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Кредитора-4: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон",

реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО",

, вул.Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16670

адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул.

Комарова, 59

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, АДРЕСА_2

про порушення справи про банкрутство

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство, що:

1.У судовому засіданні при розгляді справи в підготовчому засіданні №927/1047/17 оголошено перерву до 27 березня 2019 р. 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2.У судовому засіданні при розгляді справи №927/718/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" судом прийнято постанову, якою припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", () та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аретеменка О.О. (АДРЕСА_2) у справі №927/718/17; Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", (), визнано банкрутом, з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрито ліквідаційну процедуру "АРАТТА-АГРО", () строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" призначено арбітражного керуючого Стук І.М. (АДРЕСА_3) та встановлено арбітражному керуючому Стук І.М. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

3.Участь у судовому засіданні є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 915/1869/18

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

73000, м.Херсон, пр. Ушакова,4, , п/р 8200 у ХФ АТ Укрексімбанк, МФО 322313

Представник адвокат ОСОБА_1, 73000, м.Херсон, вул. Старообрядницька, 20.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА, 54003, м.Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, .

про: визнання недійсними додаткових угод до договору та застосування наслідків недійсності,-

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки №2Т від 02.02.2017р. та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом стягнення коштів в сумі 549213,4 грн, який мотивований неправомірним укладанням спірних додаткових угод та збільшення ціни договору в порушення приписів Закону України Про публічні закупівлі.

Судове засідання, призначене на 14 березня 2019 року, не відбулось у звязку з тим, що головуючий у даній справі суддя Ткаченко О.В. 14.03.2019р. перебував у відпустці, про що складено відповідне повідомлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи закінчення терміну відпустки, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 03 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 03 квітня 2019 року об 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/899/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

до відповідача-1: Приватного підприємства «Ветті», вул. Київська, 170, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Рієлт Консалтинг», вул. Б. Хмельницького, буд. 31/27, літера А, м. Київ, 01030; вул. Ахматової, буд. 4, кв. 323, м. Київ, 02068;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексій Григорович, АДРЕСА_2

предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та укладених договорів, застосування наслідків недійсності правочинів

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача-1 - Приватного підприємства «Ветті» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексія Григоровича про відкладення підготовчого судового засідання, суд, керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-1- Приватне підприємство «Ветті» (вул. Київська, буд. 170, м. Прилуки, Чернігівсьока область, 17500) про відкладення підготовчого судового засідання на 27 березня 2019 р. о 14:15.

2. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексія Григоровича (АДРЕСА_2) про відкладення підготовчого судового засідання на 27 березня 2019 р. о 14:15.

3. Участь відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 18 березня 2019 року Справа № 915/1242/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року.
Рішення набрало законної сили "13" березня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

18.03.2019 Справа № 920/194/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В.., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 25.02.2019 (вх. № 551 від 25.02.2019)

за позовом: Фермерського господарства "Стеценко Іван Іванович" (41670, Сумська область, Конотопський район, с Красне, вул. Польова, 22, ),

до відповідача: Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області (41655, смт. Дубов`язовка, Конотопський район, Сумська область, вул. Глуховця, 8, )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визнання недійсним рішення Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 12.02.2019 сімнадцятої сесії селищної ради сьомого скликання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2019 у справі №920/194/19 позовну заяву б/н від 25.02.2019 Фермерського господарства "Стеценко Іван Іванович" залишено без руху та позивачу надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви).

Судом встановлено, що згідно відмітки про вручення поштового відправлення на рекомендованому повідомленні позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 05.03.2019.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2019, у звязку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою б/н від 25.02.2019 на 2 аркушах з додатками на 25 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №9 від 21.02.2019 на 1 аркуші, службовий чек №0025783 від 25.02.2019 на 1 аркуші, накладна №699 від 25.02.201 на 1 аркуші, оригінал опису вкладення від 25.02.2019 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.03.2019 Справа № 920/765/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши матеріали справи № 920/765/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (36034, м. Полтава, вул. Пушкіна, 76, )

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

про стягнення 19 846 497,30 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Газова компанія «Інвестсервіс» з позовом до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення 19846497,30 грн., з яких 16790804,44 грн. основна заборгованість за отримані в лютому-квітні 2018 року обсяги природного газу за договором про постачання природного газу № 113-16/ГК від 01.10.2016, 2574376, 30 грн. 20% річних, 481316,56 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.03.2019 судом затверджено мирову угоду та провадження у даній справі закрито.

При зверненні до суду відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 297751,73 грн. за платіжними дорученнями №314 від 13.09.2018 та №348 від 25.10.2018.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 148875,86 грн., у звязку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що судом було затверджено мирову угоду до прийняття рішення у справі та провадження у справі закрито, судовий збір у розмірі 148875,86 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 123, 130, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (36034, м. Полтава, вул. Пушкіна, 76, ) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 148875,86 грн. судового збору, сплаченого в ПАТ «Банк «Український капітал»» за платіжним дорученням № 314 від 13.09.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2019, оскарженню не підлягає та дійсна для предявлення до виконання в строк до 18.03.2022.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/168/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/168/19

за позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м.Одеса, вул.Балківська,1-Б, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариство „Одеський Нафтопереробний завод (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора,1, )

про стягнення 931 364,54 грн.

За участю представників сторін:

Представник позивача ОСОБА_1 (довіреність);

Представник відповідача ОСОБА_2 (ордер).

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019р. позивач - Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства „Одеський Нафтопереробний завод, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 931 364,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2019р, серед іншого, відкрито провадження у справі №916/168/19, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 14.03.2019р.

07.03.2019р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4632/19) та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (2-1056/19).

Відповідно до п.п. 1,3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно до п.12 ч. 2 ст.183 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Приймаючи до уваги необхідність встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, визначених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/168/19 на "09" квітня 2019 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №2 (1-й поверх), тел: (0482)307-990.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та надіслання її відповідачу до 08.04.2019р.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1948/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Міщенка І.С.,

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання договору недійсним,

за участю

позивача: Довбиш С.П. (ордер від 01.03.19)

відповідача-1: Пелепецький В.Д. (довіреність від 18.02.19)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" було призначено на 14.03.2019.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 21 березня 2019 року 11 год. 50 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 21 березня 2019 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

І.С. Міщенко