ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 915/221/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 136-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1)

про: стягнення 23 088,36 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» грошових коштів у сумі 23088,36 грн, у тому числі: заборгованість за надані послуги з монтажу будівельних конструкцій та вантажів із застосуванням важкої інженерної техніки у сумі 18497,12 грн; пеня за договорами № 205 від 16.11.2018 та № 239 від 19.12.2018 нарахована в сумі 725,93 грн; інфляційні витрати, які складають 1853,34 грн; 3% річних у сумі 90,97 грн; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/221/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 12.03.2019 о 09 год. 30 хв.; викладено вимоги до позивача; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

22.02.2019 до суду від позивача надійшла заява № 73/190 від 22.02.2019 на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2019.

04.03.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, зауважує на помилки, наявні в розрахунку заборгованості.

11.03.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій заявник уточнив розрахунок сум заявлених до стягнення та просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 23088,36 грн, у тому числі: заборгованість за надані послуги з монтажу будівельних конструкцій та вантажів із застосуванням важкої інженерної техніки у сумі 18497,12 грн; пеня за договорами нарахована в сумі 604,94 грн; інфляційні витрати, які складають 222,34 грн; 3% річних у сумі 45,51 грн; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

12.03.2019 в судове засідання зявився лише представник позивача. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 12.03.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання відповідачем 18.02.2019 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2019 у справі № 915/221/19 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 001.

В судовому засіданні 12.03.2019 представник позивача підтвердив актуальність позовних вимог, з урахуванням уточненого розрахунку заборгованості наданого у відповіді на відзив, просив позов задовольнити.

Крім того, 12.03.2019 до суду від позивача надійшли уточнення відповіді на відзив, за текстом якого заявник повідомляє, що при наданні уточненого заборгованості у відповіді на відзив, позивачем було допущено помилку в частині зазначення загальної суми боргу; разом з тим зауважує, що подальша розшифровка сум, заявлених до стягнення з відповідача зазначена вірно.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова