ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2019 р. Справа№ Б11/013-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018 (повний текст підписано 17.12.2018)

у справі № Б11/013-10 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

до відповідача 1 ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод"

та відповідача 2 Приватного підприємства "Сігма"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель

в межах справи № Б11/013-10

за заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ

до ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі №Б11/013-10 відмовлено у задоволенні заяви Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 №1152/9/10-13-10-09 до ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод" та ПП "Сігма" по визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівль від 19.01.2009.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області адовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.01.2009 не житлових будівель (Адміністративний корпус) під літрою "А" загальною площею 850,9 м2 та (Виробничий корпус) під літерою "Б" загальною площею 2 806,0 м 2, які розташовані за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошенського району Київської області, по вулиці Промисловій, 9, що укладений між ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод" та ПП "Сігма".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднанної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, у справі № Б11/013-10 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Верховця А.А. та Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі № Б11/013-10 залишено без руху.

При цьому, Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати суми судового збору у розмірі 3 654, 00 грн., а також роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № Б11/013-10 про залишення апеляційної скарги без руху 05.02.2019.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 06.02.2019, та закінчився - 15.02.2019.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі та ненадано доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018р. у справі №Б11/013-10 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № Б11/013-10 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек