ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 р. Справа№ 914/464/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт», м. Львів,

До відповідача 1:Приватного підприємства «Едель», м. Львів,

До відповідача 2: Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», м. Київ,

До відповідача 3: Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, м. Львів,

Про: забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо майна (до подання позовної заяви до суду).

Суддя Козак І.Б.

Без виклику сторін.

ПРОЦЕС.

13.03.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» подано заяву до Приватного підприємства «Едель», Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про забезпечення позовушляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо майна (до подання позовної заяви до суду), у якій просить:

А) зупинити реалізацію майна, описаного згідно постанови про опис та арешт майна від 08.11.2018 р. у виконавчому провадженні № 57552323, а саме

1. Пристрій для дозування мод. ВП-52;

2. Пристрій для пакування № FФ-17;

3. Стелажі металеві 6 м.*2,5 м.;

4. Готова продукція: гірчичні пакети (16 ящиків по 120 пакувань);

5. Папір для пакування (2 ящика);

6. Сушильна камера (колір: сірий з чорним);

7. Сушильна машина на 8 відділень ГФ-9;

8. Етикетка для пакування (43 шт.);

9. Електрощиток (1 шт.);

10. Фасувальний апарат ГФ-8 (2 шт.);

11. Фасувальний апарат № ГФ-15;

12. Фасувальний апарат № ГФ-14;

13. Фасувальний апарат № ГФ-12 (синього кольору, 3 шт.);

14. Фасувальний апарат «SniringWraping Machine» EKH 455 (2 шт.);

15. Системний блок марки «Пріоритет»;

16. Монітор LG чорного кольору;

17. Принтер HP laser jet 1020;

18. Пластикова пляшка в мішках (64 шт.);

19. Гірчичні пакети дитячі (3 ящика по 120 шт.);

20. Трави череди лікарської (40 мішків);

21. Кора дуба не подрібнена (86 мішків);

22. Корінь аіру (14 мішків);

23. Корінь кульбаби (1 мішок 17 кг);

24. Кора крушини (15 мішків);

25. Бруньки берези (4 мішка);

26. Листя брусниці (15 мішків);

27. Листя шавлії (4 мішка);

28. Бруньки сосни (5 мішків);

29. Кукурудзяні рильця (4 мішка);

30. Лист кропиви (18 мішків);

31. Eplusokun (7 мішків);

32. Подорожник (7 мішків);

33. Трава спорину (40 мішків);

34. Трава чистотілу (12 мішків);

35. Трава мати-і-мачухи (18 мішків);

36. Листя м'яти (8 мішків);

37. Квіти ромашки (40 мішків);

38. Мішки з невідомим вмістом (сировина - 13 шт.);

39. Шишки хмелю (1 мішок, 106 кг);

40. Яблуко сушене (20 мішків);

41. Листя сени (5 мішків);

42. Квіти та листя глоду (14 мішків);

43. Насіння льону (5 мішків);

44. Трава грициків (7 мішків);

45. Трава меліси (35 мішків);

46. Квіти цмину (10 мішків);

47. Подрібнювач синього кольору (2 шт.);

48. Подрібнювач коричневого кольору (2 шт.);

49. Dust corrector ST300 (3 шт.);

50. Автонавантажувач (серійний № 4124, ЕВ687.22.10.20);

51. Рохла електрична «Jungheinrich» ЕМС 110 200 р.в.;

52. Сейф металевий (12 шт.);

53. Пристрій «Kern» ABJ (1 шт.);

54. Пристрій «Kern» (1 шт.);

55. Принтер HP laser jet 4200 EN (1 шт.);

56. Системний блок сірого кольору (1 шт.);

57. Монітор «LG» чорного кольору (2 шт.);

58. Телефон «Panasonic» білого кольору (1 шт.);

59. Пристрій сірого кольору круглої форми;

60. Електрочіп «СНОЛ» 4/100 N4 ПР;

61. Іономер лабораторний 1.160м;

62. Крісло офісне (12 шт.);

63. Шафи (12 шт.);

64. Системний блок білого кольору (1 шт.);

65. Монітор «Велд» чорного кольору (2 шт.);

66. Сканер сірого кольору (1 шт.);

67. Ксерокс Gastetner 3502 (1 шт.);

68. Стіл круглий (1 шт.);

69. Крісло чорного кольору (6 шт.);

70. Крісло чорного кольору (11 шт.);

71. Диван з трьох частин (1 шт.);

72. Електрична батарея (радіатор) білого кольору;

73. Вентилятор «Атлант» (1 шт.);

74. Ноутбук «Dell» inspiron N7010 сер № 2PJC7R1;

75. Телефон «Panasonic» білого кольору (1 шт.);

76. Стіл офісний (2 шт.);

77. Стіл скляний на металевих ніжках (1 шт.);

78. Шафа (1 шт.);

79. Лампа білого кольору (1 шт.);

80. Монітор «LG» чорного кольору (1 шт.);

81. Монітор «Philips» чорного кольору (1 шт.);

82. Системний блок чорного кольору (3 шт.);

83. Принтер HP laser jet 4250 dtn;

84. Сканер «Epson» чорного кольору (2 шт.);

85. Факс «Panasonic» чорного кольору (2 шт.);

86. Шафа (6 шт.);

87. Стіл офісний (5 шт.);

88. Принтер HP laser jet 4000 tn;

89. Системний блок чорного кольору (1 шт.);

90. Системний блок «HP» чорного кольору (1 шт.);

91. Стіл офісний (4 шт.);

92. Шафа офісна (4 шт.);

93. Системний блок (22 шт.);

94. Монітор комп'ютерний (22 шт.);

95. Ксерокс «Nashuatec» (1 шт.);

96. Масляний радіатор (1 шт.);

97. Міні-кондиціонер ВЕК (1 шт.);

98. Принтер (6 шт.);

99. Блок безперебійного живлення (6 шт.);

100. Крісло офісне (14 шт.);

101. Аудіо колонки (1 шт.).

Б) заборонити реалізацію майна (готової продукції), описаної згідно постанови про опис та арешт майна від 28.02.2019 р. у виконавчому провадженні № 57552323, а саме:

1. Пластир бактерицидний дитячий (39 ящ. по 160 шт.);

2. Пластир бактерицидний прозорий (5 уп. по 160 шт.);

3. Пластир економічний (26 уп. по 160 шт.);

4. Пластир економічний (5 уп. по 160 шт.);

5. Фіто-чай Едель-41 з трави хвощу (2 ящ. по 160 шт.);

6. Фіто-чай Едель-2 з квітів лікарської нагідки (1 ящ. по 100 шт.);

7. Фіто-чай Едель-37 з квітів липи (3 ящ. по 100 шт.);

8. Фіто-чай Едель-19 з квітів ромашки (3 ящ. по 100 шт.);

9. Фіто-чай Едель-3 з кори крушини (1 уп. по 100 шт.);

10. Фіто-чай Едель-16 з трави чебрецю (3 уп. по 100 шт.);

11. Фіто-чай Едель-2 з квітів нагідки (3 уп. по 100 шт.);

12. Фіто-ванна для купання дітей з квітів календули (6 уп. по 100 шт.);

13. Фіто-ванна для купання дітей з квітів ромашки (13 уп. по 100 шт.);

14. Фіто-ванна для купання дітей з травами меліси (5 уп. по 42 шт.);

15. Фіто-ванна для купання дітей з кори дуба (1 уп. по 42 шт.);

16. Фіто-ванна для купання дітей з квітами лаванди (12 уп. по 42 шт.);

17. Фіто-ванна для купання дітей з трави череди (3 уп. по 40 шт.);

18. Фіто-чай Едель-1 з квітів цмину піщаного (3 уп. по 40 шт.);

19. Фіто-чай Едель-58 з квітів та листя глоду (4 уп. по 60 шт.);

20. Пластир економічний (4 уп. по 160 шт.);

21. Фіто-чай Едель-58 з квітів лаванди (8 уп. по 60 шт.);

22. Фіто-чай Едель-37 з квітів липи (5 уп. по 60 шт.);

23. Фіто-чай Едель-27 з листя брусниці (3 уп. по 60 шт.);

24. Фіто-чай Едель-20 з листя м'яти (2 уп. по 60 шт.);

25. Фіто-чай Едель-62 з листя стевії(2 уп. по 60 шт.);

26. Фіто-чай Едель-17 з шишок хмелю (5 уп. по 40 шт.);

27. Фіто-чай Едель-38 з бруньок сосни (1 уп. по 60 шт.);

28. Фіто-чай Едель-69 ісландський мох (1 уп. по 60 шт.);

29. Фіто-чай Едель-61 з пагонів чорниці (1 уп. по 60 шт.);

30. Фіто-чай Едель-64 з стулок квасолі (5 уп. по 40 шт.);

31. Фіто-чай Едель-5 з насіння льону посівного (3 уп. по 80 шт.);

32. Фіто-чай Едель-29 з плодів кмину (1 уп. по 80 шт.);

33. Фіто-чай Едель-51 з плодів фенхелю (1 уп. по 60 шт.);

34. Фіто-чай Едель-21 з бруньок берези (4 уп. по 80 шт.);

35. Фіто-чай Едель-52 з плодів глоду (5 уп. по 80 шт.);

36. Фіто-чай Едель-34 з плодів шипшини (1 уп. по 80 шт.);

37. Фіто-чай Едель-28 з плодів калини (10 уп. по 80 шт.);

38. Фіто-чай Едель-33 з плодів чорниці (2 уп. по 80 шт.);

39. Фіто-чай Едель-6 з горобини чорної (5 уп. по 60 шт.);

40. Фіто-чай Едель-32 з плодів смородини (2 уп. по 80 шт.);

41. Фіто-чай Едель-43 з трави материнки (12 уп. по 60 шт.);

42. Фіто-чай Едель-35 з трави цикорію (2 уп. по 60 шт.);

43. Фіто-чай Едель-16 з трави чебрецю (4 уп. по 60 шт.);

44. Фіто-чай Едель-44 з трави спорину (1 уп. по 60 штр.);

45. Фіто-чай Едель-7 з трави ерви (2 уп. по 60 шт.);

46. Фіто-чай Едель-8 з трави звіробою (5 уп. по 60 шт.);

47. Фіто-чай Едель-53 з трави грищиків (10 уп. по 60 шт.);

48. Фіто-чай Едель-13 з трави собачої кропиви (4 уп. по 60 шт.);

49. Фіто-чай Едель-50 з трави чистотілу (3 уп. по 60 шт.);

50. Пластир перцевий перфорований «Український з перцем» 10*15 (8 уп. по 1300 шт.);

51. Пластир першої допомоги «Сантавік» 19*72 (11 уп. по 42 пор. по 100 шт.);

52. Гірчичні пакети перцеві (6 кор. по 120 пакувань);

53. Гірчичні пакети дитячі 52*52*10 (3 уп. по 120 пакувань);

54. Ящики для тари пластикові 0,8*0,6*0,45 (17 шт.);

55. Ящики для тари пластикові 0,8*0,6*0,45 (5 шт.).

В) заборонити приватному виконавцю Баіровій Н.М. вчиняти будь-які дії відносно рухомого майна, яке належить ТОВ «Вітапласт» та знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28;

Г) заборонити Акціонерному товариству «Міжнародний інвестиційний банк» вчиняти будь-які дії щодо майна, описаного згадано постанови про опис та арешт майна від 08.11.2018 р. у виконавчому провадженні № 57552323.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА.

Заявник зазначає, що приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М. помилково включено до опису та накладено арешт на рухоме майно постановою про опис та арешт майна боржника від 08.11.2018р., яка належить і знаходиться на балансі ТзОВ «Вітапласт». Оскільки ТзОВ «Вітапласт» не є стороною виконавчого провадження №57552323 і приватним виконавцем ігноруються численні звернення товариства про виключення майна з опису та проведення повторного опису майна за участі боржника ТзОВ «Едель» та представників ТзОВ «Вітапласт», спірне майно виставлено на продаж через систему електронних торгів «СЕТАМ», заявник має реальні сумніви щодо втрати спірного майна, тому і для запобігання незаконної реалізації майна та забезпечення позову про визнання права власності на перелічене вище майно, виключення з опису та зняття арешту, просить забезпечити позов шляхом: 1) зупинення реалізації майна, описаного згідно постанови про опис та арешт майна від 08.11.2018р. у виконавчому провадженні №57552323 згідно з переліком 101 позиція; 2) заборони реалізації майна (готової продукції), описаної згідно постанови про опис та арешт майна від 28.02.2019р. у виконавчому провадженні №57552323 згідно з переліком 55 позицій; 3) заборонити приватному виконавцю Баіровій Н.М. вчиняти будь-які дії відносно рухомого майна, яке належить ТОВ «Вітапласт» та знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28; 4) заборонити Акціонерному товариству «Міжнародний інвестиційний банк» вчиняти будь-які дії щодо майна, описаного згадано постанови про опис та арешт майна від 08.11.2018 р. у виконавчому провадженні № 57552323.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Стаття 136 ГПК України визначає підстави для забезпечення позову, так зокрема, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 2 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.140 ГПК України).

Частиною 1 ст.73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У статті 79 ГПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У постанові №16 від 26.12.2011р. Пленум Вищого Господарського суду України звертає увагу судів на те, що достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість передачі Відповідачем спірних приміщень в оренду іншим особам без надання належних доказів, що підтверджують вчинення Відповідачем конкретних дій стосовно спірних приміщень, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечуючи позов, суд також враховує адекватність заходу до забезпечення позову. Згідно з даним положенням адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Оглянувши та дослідивши подані заявником докази, суд зазначає, таке. Заявник стверджує, на підставі протоколу огляду та відеоматеріалів слідчої дії - огляд нежитлових приміщень по вул. Конюшинній, 28 у м. Львові, без вилучення речей та документів в межах кримінального провадження №0004312, встановлено беззаперечний факт, що за даною адресою здійснює свою діяльність ТОВ «Вітапласт» і в приміщеннях знаходяться документи та майно, яке теж належить ТзОВ «Вітапласт». Однак, на підтвердження даного факту не додав ні протоколу огляду нежитлових приміщень, ні відеозапису слідчої дії в межах кримінального провадження №0004312.

Товариством зазначено про неможливість подати установчі, правовстановлюючі, бухгалтерські документи на спірне майно (готову продукцію), оскільки немає доступу до спірного приміщення (поміняні замки, не допускає охорона). З даного приводу суд звертає увагу заявника на те, що у випадку необхідності установчі документи (їх примірники) на юридичну особу можна отримати в державного реєстратора, бухгалтерські документи можна отримати в контрагентів, в органах податкової служби. Тому такі доводи заявники суд не приймає до уваги.

Підтвердженням факту перебування описаного і арештованого майна є також і відображення його у даних бухгалтерських звітів за 2016, 2017р.р. Однак, із поданих заявником фінансових звітів (балансів) за 2016, 2017 роки неможливо встановити перебування на обліку заявника спірного рухомого майна. Таку інформацію можна отримати в органах податкової служби, звернувшись з відповідним запитом щодо включення податкових накладних до податкового кредиту заявника за період 2016, 2017, 2018р.р., що підтверджують отримання спірного рухомого майна.

Також заявником не подано доказів реалізації спірного майна (продукції) за допомогою системи електронних торгів СЕТАМ (вид майна, яке реалізовується, дата торгів, ціна лоту та інші пошукові параметри заявником конкретно не вказані).

Відтак, з проведеного судом аналізу підстав застосування заходів забезпечення позову за поданою заявою вбачається, що заявником не обґрунтовано належним чином підстав вжиття заходів у вигляді заборони Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо спірних приміщень, а судом не встановлено реальності настання обставин, з якими закон пов'язує можливість вжиття таких заходів. Позивач не подав жодних належних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. За відсутності достатніх доказів протиправності дій відповідача, з метою запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та непорушності законного порядку, відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви. Таким чином, суд відмовляє у в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.136-140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №914/464/19.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання.

Інформацію по справі можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/.

Суддя Козак І.Б.