ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

( про залишення позовної заяви без руху)

14.03.2019 м ХарківСправа № 922/675/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ" ФЕД" до Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" ( вх. № 675/19)

Публічного АТ " "ФЕД" м. Харків
до ДП Харківського машинобудівного заводу "ФЕД", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ФЕД" до Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" та просить :

- визнати договір найму транспортного засобу № 362Ф/15 від 01.09.2015 року розірваним ;

- стягнути з Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на користь Приватного акціонерного товариства "ФЕД" суму вартості автомобіля у розмірі 450849,43 грн.

- стягнути Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на користь Приватного акціонерного товариства "ФЕД" суму неодержаного прибутку у розмірі 408320,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 3,5,8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються : сума вартості автомобіля ( балансова вартість ) , розрахунок неодержаного прибутку.

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

3) доказів того, що ПАТ" ФЕД" самостійно звертався до ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про витребування доказів. Крім того, наданий статут ПАТ" ФЕД" (нова редакція) є нечитабельний , слід виправити такий недолік.

4) пояснення щодо призначення відповідальної особи за якою був закріплений викрадений автомобіль , та письмові пояснення щодо поняття необмежена територія з зазначенням чому викрадений автомобіль перебував на не охоронюваній території біля будинку № 11 по вул. Сухумській в м.Харкові, кому належить дана будівля та погодження такого зберігання автомобіля з наймодавцем .

5) надати інформацію щодо страхування транспортного засобу за власний рахунок.

Також всупереч приписів частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують:

1) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1.921,00грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено одна вимога немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, таким чином розмір судового збору за подання даної позовної заяви повинен становити 14808,54 грн. ( 1921,00 грн. + 6762,74 грн. + 6124,80 грн. = 14808,54 грн.) . Позивачем фактично сплачено 12887,55 грн. ( 14808,54 грн. - 12887,55 грн. = 1920,99 грн. ), тобто позивачу слід здійснити доплату судового збору у розмірі 1920,99 грн.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) обгрунтований розрахунок сум, що стягуються : сума вартості автомобіля ( балансова вартість ) , розрахунок неодержаного прибутку.

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

3) докази звертання ПАТ" ФЕД" до ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД" щодо витребування доказів перелічених у клопотанні в порядку ст. 38 ГПК України . Наданий читабельну копію статуту ПАТ" ФЕД" (нова редакція) .

4) пояснення щодо призначення відповідальної особи за якою був закріплений викрадений автомобіль , та письмові пояснення щодо поняття необмежена територія з зазначенням чому викрадений автомобіль перебував на не охоронюваній території біля будинку № 11 по вул. Сухумській в м. Харкові, кому належить дана будівля та погодження такого зберігання автомобіля з наймодавцем .

5) надати інформацію щодо страхування транспортного засобу за власний рахунок.

6) надати докази доплати судового збору в розмірі 1920,99 грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1