ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/1195/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Даниловій М.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання «Про проведення судових засідань у режимі відеоконференції» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КОМЕРС», -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КОМЕРС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорик Прайд»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КОМЕРС» (позивач) надійшла позовна заява № 11 від 22.01.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорик Прайд» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № ЄК-250 від 23.04.2018 року в розмірі 22 036, 69 грн. з них: 16 645, 20 грн. основного боргу, 3 546, 58 грн. пені, 723, 65 грн. інфляційні нарахування за період з 31.05.2018 року по 28.12.2018 року, 832, 26 грн. 5% штрафу від суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором поставки № ЄК-250 від 23.04.2018 року, зокрема, в порушення норм чинного законодавства та пунктів зазначеного договору не здійснив повної оплати позивачу за отриманий ним товар за договором поставки, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

11 березня 2019 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КОМЕРС» подало клопотання № 36 від 06.03.2019 року «Про проведення судових засідань у режимі відеоконференції».

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю – м. Червоноград, Львівська область (місце здійснення діяльності позивача) та м. Києвом, а також зайнятістю представника позивача в інших судових справах, у зв’язку з чим прибуття представника позивача в судові засідання не вбачається за можливе.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, позивачем не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КОМЕРС» позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні.

В той же час, відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КОМЕРС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання «Про проведення судових засідань у режимі відеоконференції» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КОМЕРС» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        М.В. Данилова