ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2019 Справа № 905/332/19

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 (87501, Донецька область, місто Маріуполь, площа ОСОБА_1, будинок 10) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок 1; )

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.09.2013 та зобовязання повернути земельну ділянку площею 26,8262 га,-

В С Т А Н О В И В

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.09.2013 та зобовязання повернути земельну ділянку площею 26,8262 га.

В обґрунтування позовних вимог керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором оренди земельної ділянки від 25.09.2013, а також порушення п. п. 9.2.6 та 9.2.10 договору, що є підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

12.03.2019 на адресу господарського суду Донецької області від керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання № 01-56-6-19 від 05.03.2019 про відстрочення доплати судового збору по справі № 905/332/19 на 20 днів.

Поряд із цим, як встановлено судом, згідно реєстру підтверджень оплат з Казначейства автоматизованої системи документообігу суду прокурором здійснено доплату судового збору в сумі 7436,67 грн. на підставі платіжного доручення № 496 від 06.03.2019. Вказані грошові кошти зараховані на казначейський рахунок 12.03.2019, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також 05.03.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання №913-59 від 27.02.2019 про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилався на те, що 20.04.2016 господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПрАТ «Азовзагальмаш» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заявник зазначає, що оскільки вирішення цієї справи прямо повязано з вирішенням питання щодо наявності або відсутності заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, і прийняте судом рішення прямо вплине на обсяг кредиторської заборгованості ПрАТ «Азовзагальмаш», то розгляд таких позовних вимог потрібно здійснювати в тому господарському суді, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство останнього. Суд відкладає розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/332/19.

2. Справу №905/332/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 22.04.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.

4. Відкласти розгляд клопотання відповідача №913-59 від 27.02.2019 про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

6. Прокурор та позивач у той же строк у разі необхідності можуть надати відповідь на відзив.

7. Викликати представників сторін (прокурора, позивача, відповідача) у підготовче судове засідання.

8. Зобовязати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

9. Зобовязати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду, а також надати суду докази надсилання на адресу прокурора та позивача клопотання №913-59 від 27.02.2019 про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

10. Зобовязати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення з приводу наданого відповідачем клопотання відповідача №913-59 від 27.02.2019 про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

11. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова