СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 березня 2019 року           Справа № 922/3668/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (вх.№712 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 (рішення ухвалено суддею Бураковою А.М. у приміщенні господарського суду Харківської області 04.02.2019 об 11:52 год. (повне рішення складено 11.02.2019) у справі № 922/3668/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, м. Харків,

про стягнення 6011,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 3% річних в сумі 1192,45 грн. та інфляційних втрат в сумі 4818,99 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот. Також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Суд першої інстанції зазначив, що факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань щодо постачання природного газу пільговим категоріям населення протягом періоду 01.07-31.12.2015 року підтверджується оформленими сторонами зведеними реєстрами та актами звіряння розрахунків за надані населенню послуги; неналежне фінансування заходів соціального захисту окремих категорій громадян не є підставою для звільнення відповідача від відшкодування витрат, понесених позивачем внаслідок постачання природного газу населенню Валківського району Харківської області, яке отримує пільги, та не може бути підставою для звільнення від відповідальності за порушення такого зобов'язання.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апелянт зазначає, що державою визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлений природний газ, що, по суті, усуває Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає в автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки ТОВ "Харківгаз Збут" за визначеними нормативами; ТОВ "Харківгаз Збут" порушувало строки подання до Управління розрахунків на відшкодування витрат по пільгам; позивач заявляє про порушення строків фінансування – 27 днів по сумі 528602,07 грн., заявлена сума є нарахуванням по пільгам за листопад 2015 року, які в обліку Управління проведені у грудні 2015 року, оскільки розрахунки з боку ТОВ "Харківгаз Збут" були подані до Управління 11.12.2015, за цими розрахунками Управлінням було подано заявку на фінансування та у січні 2016 року проведено фінансування пільг у повному обсязі; отже, за твердженням апелянта, позивачем не надано належних доказів на підтвердження порушення відповідачем строків проведення відшкодування постачальнику нарахованих пільг.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки додані до неї копії документів (у тому числі, платіжного доручення та доказів направлення копій скарги учасникам справи) не засвідчено належним чином. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

21.03.2019, тобто у межах визначеного судом строку, апелянт подав заяву (вх.№2941), до якої додано оригінал платіжного доручення на сплату судового збору за подання скарги та належним чином засвідчені копії інших документів.

Отже, заявником, після усунення недоліків апеляційної скарги, дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" квітня 2019 р. об 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити позивачу та третій особі строк до 15.04.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву відповідачеві.

4.Встановити учасникам справи строк до 18.04.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов