ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/3854/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 (повний текст складено 02.11.2018 року, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/3854/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Автоматіка сервіс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м.Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" (49101, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, буд. 15, ) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Автоматіка сервіс" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 5/2 літ. А, ) з переліку пов'язаних з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" осіб та не визначати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Автоматіка сервіс" особою, пов'язаною з банком - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" (49101, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, буд. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Автоматіка сервіс" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 5/2 літ. А, ) – 1 762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернувся Національний банк України із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року по справі №904/3854/18, та прийняти рішення , яким відмовити у задоволенні позову.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що Національний банк не був учасником справи і з текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 01.03.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення з Єдиного реєстру судових рішень 01.03.2019 та враховуючи, що апелянт не бува учасником справи, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного банку України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/3854/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24.04.2018 об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.04.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.04.2019 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Л.М. Білецька

Суддя                                                                                           Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                           Т.А. Верхогляд