overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 920/1016/18
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Сопяненко О.Ю.,судді Заєць С.В., Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1016/18

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плаза", м. Суми

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.03.2019 у справі № 920/1016/18 було задоволено клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи та ухвалено здійснювати розгляд даної справи колегією суддів у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.03.2019 визначено наступний склад суду головуючий суддя Сопяненко О.Ю., суддя Заєць С.В., суддя Коваленко О.В.

Відповідно до п.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ГПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що склад суду для розгляду справи сформований у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 09.04.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.. 165 ГРК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/124/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

до відповідача ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Аатомобільні дороги України"

про стягнення 34 432 грн. попередньої оплати

за участі представника позивача - ОСОБА_1

Суть справи:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Аатомобільні дороги України" про стягнення 34 432 грн. попередньої оплати.

Ухвалою від 26.02.2019 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.03.2019.

Представник позивача у засідання прибув, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, однак 18.03.2019 долучив відзив на позов №06-2/355 (вх.№4684), у якому, серед іншого, відповідачем обгрунтовано причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву та заявлено клопотання про поновлення зазначеного строку і долучення поданого відзиву до матеріалів справи.

Представник позивача зазначив, що його довіритель відзив на позов не отримував, однак, оскільки відповідачем обгрунтовано причини пропуску для його подання, останній не заперечив проти вказаного клопотання. Крім того, адвокат просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися із відзивом на позов та підготувати відповідь на нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та долучено вказану заяву по суті справи.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання, клопотання позивача, у порядку п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 10.04.2019 на 10 год. 15 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 10 квітня 2019 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати позивачу в строк до 05.04.2019 подати до суду відповідь на відзив та письмові пояснення із зазначенням особи, яка підписала позовну заяву, та способу її підписання (факсиміле чи власноручний підпис)

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/99/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

до відповідача ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Аатомобільні дороги України"

про стягнення 34 432 грн. попередньої оплати

за участі представника позивача - ОСОБА_1

Суть справи:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Аатомобільні дороги України" про стягнення 34 432 грн. попередньої оплати.

Ухвалою від 25.02.2019 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.03.2019.

Представник позивача у засідання прибув, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, однак 19.03.2019 долучив відзив на позов №06-2/362 (вх.№4813), у якому, серед іншого, відповідачем обгрунтовано причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву та заявлено клопотання про поновлення зазначеного строку та долучення поданого відзиву до матеріалів справи.

Представник позивача зазначив, що його довіритель відзив на позов не отримував, однак, оскільки відповідачем обгрунтовано причини пропуску для його подання, останній не заперечив проти вказаного клопотання. Крім того, адвокат просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися із відзивом на позов та підготувати відповідь на нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та долучено вказану заяву по суті справи.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання, клопотання позивача, у порядку п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 10.04.2019 на 09 год. 45 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 10 квітня 2019 року о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати позивачу в строк до 05.04.2019 подати до суду відповідь на відзив та письмові пояснення із зазначенням особи, яка підписала позовну заяву, та способу її підписання (факсиміле чи власноручний підпис)

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/121/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., за участю секретаря судового засідання Фесюка О.В., розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"

про стягнення заборгованості в сумі 5 324,60 грн.

За участю представників:

від позивача: Родоман Т.О. за довіреністю № 14-136 від 20 липня 2018 року;

відповідача: Гуц О.Л. за довіреністю № 45 від 04 березня 2019 року.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2019 Справа № 920/258/19
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Сергеєвої Наталії Петрівни (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1)
основної заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 18 096 грн 31 коп, яка виникла за період з жовтня 2016 року по січень 2019 року включно та 4 530 грн 39 - пені, 1 222 грн 32 коп - інфляційні витрати; 411 грн 24 коп - 3% річних, а також 192 грн 10 коп судового збору.
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/125/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

до відповідача ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Аатомобільні дороги України"

про стягнення 34 432 грн. попередньої оплати

за участі представника позивача - ОСОБА_1

Суть справи:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Аатомобільні дороги України" про стягнення 34 432 грн. попередньої оплати.

Ухвалою від 26.02.2019 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.03.2019.

Представник позивача у засідання прибув, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, однак 19.03.2019 долучив відзив на позов №06-2/361 (вх.№4815), у якому, серед іншого, відповідачем обгрунтовано причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву та заявлено клопотання про поновлення зазначеного строку і долучення поданого відзиву до матеріалів справи.

Представник позивача зазначив, що його довіритель відзив на позов не отримував, однак, оскільки відповідачем обгрунтовано причини пропуску для його подання, останній не заперечив проти вказаного клопотання. Крім того, адвокат просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися із відзивом на позов та підготувати відповідь на нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та долучено вказану заяву по суті справи.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання, клопотання позивача, у порядку п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 10.04.2019 на 10 год. 25 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 10 квітня 2019 року о 10:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати позивачу в строк до 05.04.2019 подати до суду відповідь на відзив та письмові пояснення із зазначенням особи, яка підписала позовну заяву, та способу її підписання (факсиміле чи власноручний підпис)

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
20.03.2019 Справа № 920/1103/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 920/1103/17. Постанова набрала законної сили 14.02.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягнути
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 Справа № 920/806/18

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (вх. № 780к від 19.03.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/806/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570), до відповідача ОСОБА_1 виробничо-торгівельного підприємства Озон (вул. Білопільський шлях, буд. 16, м. Суми, 40009, код 14003321), про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2018 відкрито провадження у справі № 920/806/18 та призначено підготовче засідання на 25 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Позивач подав клопотання (вх. № 780к від 19.03.2019) про участь у судовому засіданні 25.03.2019 у режимі відеоконференції. Позивач просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Судом встановлено, що технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/806/18, призначеного господарським судом Сумської області на 25.03.2019 на 11 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзвязку", 25.03.2019 у Господарському суді Дніпропетровської області вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/806/18 у двох залах судових засідань.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (вх. № 780к від 19.03.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.03.2019 через відсутність технічної можливості для проведення 25.03.2019 об 11 год. 00 хв. відеоконференцзвязку з Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (вх. № 780к від 19.03.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/806/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

19.03.2019 м. ХарківСправа № 922/2223/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву прокурора військової прокуратури про повернення судового збору (вх. №5384 від 01.03.2019) по справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228) , в інтересах держави в особі 1. Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) , 2. Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 3)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14)
про стягнення 894.508,35грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №5384), в якій просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 881,00грн. за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2018 у справі №922/2223/18 було повернуто Військовому прокурору Харківського гарнізону заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення заяви, у суду виникають обставини для повернення Військовій прокуратурі об'єднаних сил з Державного бюджету України судового збору в розмірі 881,00грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 01.08.2018 №473.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Військовій прокуратурі об'єднаних сил (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00грн., ерерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням від 01.08.2018 №473 відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Оригінал цієї ухвали надіслати прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвала набирає законної сили "19" березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1