ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2019 р. Cправа № 902/84/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

а позовом: AGROPROPERIS 1 LIMITED (АГРОПРОСПЕРИС 1 ЛІМІТЕД)

(вул. Дегтярівська, 27-Т, Офісний центр "Міком Палац", 2-й поверх, через представництво NCH Advisors, Inc, м. Київ, 04119)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник"

(вул. Гагаріна, 3-А, с. Сорока, Іллінецький район, Вінницька область, 22731)

про стягнення 6604549,68 дол. США

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача не з'явився

присутні ОСОБА_2 (паспорт)

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 31.01.2019 AGROPROPERIS 1 LIMITED (АГРОПРОСПЕРИС 1 ЛІМІТЕД) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" суму основного боргу в розмірі 5 929 919,79 доларів США, суму трьох відсотків річних від суми основного боргу в розмірі 177 897,57 доларів США та суму процентів за користування грошовими коштами в розмірі 496 732,32 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається не неналежне виконання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" умов кредитного договору № 1/11СМ від 06.10.2011 та додатків до нього в частині повернення отриманого кредиту.

Ухвалою суду від 06.02.2019 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

21.02.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 15.02.2019 на виконання ухвали суду від 06.02.2019.

Ухвалою суду від 22.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/117/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2019.

14.03.2019 до суду надійшла заява б/н від 11.03.2019 за підписом представника ТОВ "Сорочанський мірошник" - адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

20.03.2019 на електрону адресу суду надійшло клопотання від 20.03.2019 Муйжнієкса Валдіса за підписом адвоката ОСОБА_4 про вступ у справу Муйжнієкса Валдіса третьою особою на стороні відповідача за залучення останнього до розгляду справи третьою особою на стороні відповідача.

На визначену судом дату з'явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. При цьому суд, зважає, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 2146.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому засіданні 20.03.2019 заяву б/н від 11.03.2019 представника ТОВ "Сорочанський мірошник" - адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Перелік підстав залишення позовної заяви без розгляду наведено в ч.1 ст. 226 цього Кодексу, серед яких підставою залишення позову без розгляду є заява позивача подана до початку до початку розгляду справи по суті.

При цьому суд зважає, що вказана норма не містить такої підстави залишення позову без розгляду як заява відповідача.

До того ж суд зауважує, що вирішення даного питання відноситься до прерогативи суду і не може залежати від волі сторони відповідача.

Щодо доводів відповідача, наведених в заяві, суд зазначає, що при відкритті провадження у справі судом надано оцінку позовним матеріалам та документам, наданим на усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви б/н від 11.03.2019 представника ТОВ "Сорочанський мірошник" - адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись в підготовчому засіданні 20.03.2019 з клопотанням від 20.03.2019 Муйжнієкса Валдіса про вступ у справу Муйжнієкса Валдіса третьою особою на стороні відповідача за залучення останнього до розгляду справи третьою особою на стороні відповідача судом встановлено, що означене клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до змісту ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання від 20.03.2019 Муйжнієкса Валдіса про вступ у справу Муйжнієкса Валдіса третьою особою на стороні відповідача за залучення останнього до розгляду справи третьою особою на стороні відповідача, що надійшло електронною поштою, не містить електронного цифрового підпису, враховуючи, що станом на 20.03.2019 оригіналу вказаного клопотання в паперовій формі на адресу суду не надійшло, суд залишає його без розгляду.

При розгляді справи 20.03.2019 представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання від 19.03.2019 про подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 22.02.2019 встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 15.03.2019.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що клопотання від 19.03.2019 подано в судовому засіданні 20.03.2018р., тобто із пропуском встановленого судом процесуального строку, та приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такого клопотання, суд залишає подане клопотання без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 22.02.2019, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 118, 119, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 18.04.19 о 11:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Відмовити в задоволенні заяви б/н від 11.03.2019 представника ТОВ "Сорочанський мірошник" - адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Клопотання від 20.03.2019 Муйжнієкса Валдіса про вступ у справу Муйжнієкса Валдіса третьою особою на стороні відповідача за залучення до розгляду справи третьою особою на стороні відповідача залишити без розгляду.

4. Клопотання представником позивача - адвоката ОСОБА_1 від 19.03.2019 про подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи залишити без розгляду.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2019. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду та незабезпечення явки уповноважених представників.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

7. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 15.04.2019.

8. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 21.03.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Дегтярівська, 27-Т, Офісний центр "Міком Палац", 2-й поверх, через представництво NCH Advisors, Inc, м. Київ, 04119)

3 - відповідачу (вул. Гагаріна, 3-А, с. Сорока, Іллінецький район, Вінницька область, 22731)