ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 р. Справа№ 914/302/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Львівський каштан, м.Львів

про звільнення самовільно зайнятого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Львівський каштан про зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Львівський каштан про звільнення самовільно зайнятих приміщень загальною площею 26,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Котляревського, 37б, шляхом надання безперешкодного доступу в будь-який час до приміщення представникам Управління комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2019р. позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишено без руху. Встановлено Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання заяви про усунення недоліків п.п.2,5 ч.3 ст.162 ГПК України; подання суду, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, документів (поштового опису та фіскального чеку), які підтверджують відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів; подання належним чином засвідчених копії всіх документів долучених до позовної заяви, оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4, 6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту клопотання Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2019р. останнє отримало 27.02.2019, про що, на думку Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, свідчить відмітка вхідної кореспонденції Управління від 27.02.2019 на копії першої сторінки ухвали господарського суду Львівської області від 20.02.2019р., долученої до матеріалів клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, такі посилання суперечать приписам статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач має право на усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк саме з дня вручення ухвали суду, а не реєстрації у відповідній установі (організації) .

Слід зауважити, що штамп Управління на копії ухвали суду від 20.02.2019р. не є належним доказом вручення зазначеної постанови саме 27.02.2019р.

Такими доказами можуть бути, зокрема поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором у якому копія ухвали надійшла Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Так, зокрема, з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.02.2019р. про залишення позову без руху Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради отримало 25.02.2019р., що підтверджується підписом його представника на поштовому повідомленні №682 (вх.№9626/19 від 05.03.2019р.). Отже, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 07.02.2019р.

11.03.2019р. від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради поступило клопотання, яке як вбачається з відмітки відділу поштового звязку надіслано до Господарського суду Львівської області 09.03.2019р., а саме з порушенням строку визначеного ухвалою суду Львівської області від 20.02.2019р. (десятиденний строк з моменту отримання ухвали).

Крім того, як вбачається з подано клопотання Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 07.03.2019р. №б/н (вх.№10309/19 від 11.03.2019р.) даним клопотанням останнім не усунено всіх недоліків позовної заяви від 05.02.2019 №2302-вих-587.

Так, зокрема, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради не усунено недоліків, а саме не зазначено відомостей про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, а також відомостей про відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, як не містять відомостей про те, що такі позивачу невідомі.

Судом в ухвалі від 20.02.2019р. зазначено, про те, що в абзаці 5 описової частини позовної заяви позивач зазначає, що згідно даних обліку Управління комунальної власності договір оренди призупинений на підставі Акту комісії №66 від 09.10.2018р., однак вказаний акт комісії №66 від 09.10.2018р. до позовної заяви, як і дані обліку позивача до матеріалів позовної заяв не долучено. Як вбачається з долучених до клопотання про усунення недоліків позовної заяви, Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради додається Акт комісії з розгляду нарахуваннь та заборгованості по оплаті за використання нежитлових приміщень територіальної громади м.Львова №168 від 09.10.2018р., а не Акт №66 від 09.10.2018р. про який зазначено у позовній заяві. Крім того, судом вбачається зі змісту поданого Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Акту комісії з розгляду нарахуваннь та заборгованості по оплаті за використання нежитлових приміщень територіальної громади м.Львова №168 від 09.10.2018р., що він стосується розірвання договору оренди №Л-6081-8 (д-8), укладеного із ОСОБА_1, а не договору оренди №Ф-5600-7 від 28.09.2007р., який входить в предмет дослідження за позовною заявою №2302-вих-587 від 05.02.2019р.

Крім того, судом в ухвалі від 20.02.2019р. зазначено, що з опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивачем не скеровано Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Львівський каштан всіх додатків долучених до позовної заяви, а саме: копії інформаційної довідки з державного реєстру речових прав №59878581; копії технічного паспорта ЛОК БТІ та ЕО від 06.09.2001 р., інвентарний номер №37/40; роздруківки з офіційного Інтернет порталу Державної реєстраційної служби України про внесення Відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань; доказів сплати судового збору; копія довіреності від 01.01.2019р.

Однак, до клопотання про усунення недоліків позовної заяви Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради не долучено доказів скерування Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Львівський каштан вищезазначених додатків до позовної заяви від 05.02.2019№2302-вих-587, а саме: копії інформаційної довідки з державного реєстру речових прав №59878581; копії технічного паспорта ЛОК БТІ та ЕО від 06.09.2001 р., інвентарний номер №37/40; роздруківки з офіційного Інтернет порталу Державної реєстраційної служби України про внесення Відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань; доказів сплати судового збору; копія довіреності від 01.01.2019р..

Як убачається з матеріалів справи, Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради станом на день постановлення ухвали не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 20.02.2019р.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, закон установлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Львівський каштан про зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Львівський каштан про звільнення самовільно зайняті приміщення загальною площею 26,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Котляревського, 37б, шляхом надання безперешкодного доступу в будь-який час до приміщення представникам Управління комунальної власності, повернути позивачу.

Розяснити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява на 35 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Кітаєва С.Б.