номер провадження справи 18/18/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 справа № 908/207/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське сонечко» (юридична адреса: 37200, Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 4; фактична адреса: 37200, Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, буд. 124)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (адреса місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207; поштова адреса: 49002, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

про стягнення 279759,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське сонечко» 29.01.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 279759,43 грн. на підставі договору поставки від 01.05.2018 № 01/05-ПС, які складаються з: 276300,00 грн. основного боргу, 1249,03 грн. 3% річних та 2210,40 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 справу № 908/207/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 30.01.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське сонечко» залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.02.2019 шляхом:

направлення на адресу відповідача (зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження юридичної особи: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207) та суду належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (в оригіналах);

надання письмової інформації суду та відповідачу щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

До господарського суду 12.02.2019 від позивача надійшла лист щодо усунення недоліків, згідно якого позивачем на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 30.01.2019, надано інформацію та докази направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви позивачем, ухвалою від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/207/19, справі присвоєно номер провадження 18/18/19. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/207/19 та також, запропоновано відповідачу надати у строк до 11.03.2019, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання (в разі наявності таких заперечень).

Від відповідача 05.03.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява, відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, в якій відповідач просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Заява відповідача обґрунтована необхідністю додаткового дослідження або витребування доказів, які підтверджують поставку товару, а також тим, що суду під час підготовки до судового розгляду необхідно буде визначити характер правовідносин сторін і, відповідно, потенційне коло нормативних актів, які повинні будуть застосовуватись при вирішенні спору та визначити коло доказів, необхідних для вирішення спору по суті, і забезпечення їх подання до моменту початку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, слід постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розглядати справу 908/207/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2.          Підготовче засідання призначити на 09.04.2019 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3.          Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, в строк до 01.04.2019 надати відповідь на відзив (копію направити на адресу відповідач, докази направлення надати суду); надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача

4.          Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 13.03.2019.

Суддя В.В. Носівець