ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/144/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м.Київ, вул. Ярославська, буд. 40)

до Державного підприємства Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, буд. 84)

про стягнення 38820,72 грн. переплати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7777 від 23.02.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 03/01 від 02.01.2019 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер ДП № 2090/043 від 14.03.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Державного підприємства Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про стягнення 38820,72 грн. переплати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7777 від 23.02.2017 р.,

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2019 р.

05.03.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 204 від 01.03.2019 р. (вх. № 4447/19 від 05.03.2019 р.) на позов, за змістом якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що на момент пред'явлення претензій позивачем балансоутримувачем нерухомого майна було Державне підприємство Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів, яке згідно наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 139 від 06.02.2018 р. Про реорганізацію державного підприємства Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів перебувало в стадії реорганізації шляхом приєднання до ДП Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації. 15.02.2018 р. було оприлюднено в офіційному засобі масової інформації Урядовий кур'єр повідомлення про початок ліквідаційної процедури та встановлено період пред'явлення вимог кредиторами строком в 2 місяці. За наслідками спливу строку пред'явлення кредиторських вимог Міністерством економічного розвитку і торгівлі України був складений та затверджений передавальний акт, до якого не було включено вимоги ГУ Пенсійного фонду України у Київській області. Із зазначеного вище вбачається, на думку відповідача, що останнім не було завдано позивачеві жодної шкоди, послуги відповідачем надавались відповідно до вимог чинного законодавства України, а також було прийнято ДП УкрЦПСЗПС до свого балансу без включення претензій від ГУ Пенсійного фонду України в Київській області.

У судовому засіданні 14.03.2019 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги; представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 квітня 2019 р. о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 28.03.2019 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна