УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/625/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017

у справі № 905/625/17

за позовом ОСОБА_4

до: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про визнання положень договору недійсними,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до: ОСОБА_4; Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання відсутнім права звертатись до суду з позовом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.03.2019 надійшла касаційна скарга ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 у справі № 905/625/17 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" вже подавало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 у справі № 905/625/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" було відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки скаржник є особою, яка не брала участі у справі, та не зверталася з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 у справі № 905/625/17; до касаційної скарги не було додано довіреність та докази на підтвердження того, що представник скаржника ОСОБА_5, що підписав касаційну скаргу, здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено акт № 29.1-09/54 від 12.02.2019.

Згідно з пунктом 3 частини першої ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 у справі № 905/625/17, оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на те саме судове рішення.

Крім того, колегія суддів зазначає, що до поданої касаційної скарги ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", яка підписана представником ОСОБА_5, знову не додано довіреність та докази на підтвердження того, що зазначений представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт № 13-42/28 від 12.02.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність належного ставлення до процесуальних прав та обов'язків учасників у господарському процесі, адже недобросовісне користування такими правами є порушенням прав інших учасників процесу і може бути розцінене судом як зловживання, спрямоване на невиправдане затягування розгляду судової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 у справі № 905/625/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.