overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" березня 2019 р. Справа №903/612/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В. , суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд" на рішення господарського суду Волинської області від 22 листопада 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укренергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд"

про стягнення 100 173,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 січня і 13 лютого 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Вудленд" та призначено її до розгляду на 27 лютого 2019 року.

Однак, 27 лютого 2019 року, судове засідання не відбулося у зв'язку із перербуванням судді члена-колегії ОСОБА_1 у відпустці.

13 березня 2019 року, повторним авторозподілом, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М. до 26 березня 2019 року, для призначення дати судового засідання, останнього було замінено на суддю Коломис В.В.

13 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Вудленд" прийнято до свого провадження колегією суду в новому складі.

На момент винесення даної ухвали, позивач не скористався правом подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "27" лютого 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа№ 01/5026/1357/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №01/5026/1357/2012 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.02.2019р.

(повний текст складено 22.02.2019р.)

у справі №01/5026/1357/2012 (суддя Боровик С.С.)

за заявою компанії «Муано Трейдінг Лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.02.2019р. у справі №01/5026/1357/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

Було з'ясовано, що колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Разіної Т.І. 17.06.2014р. прийнято постанову по справі №01/5026/1357/2012, яку було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014р.

14.03.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №01/5026/1357/2012 задовольнити.

2.Справу №01/5026/1357/2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" березня 2019 р. Справа№ 910/9567/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 13.03.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технолоджі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 (повне рішення складене 26.11.2018)

у справі № 910/9567/18 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технолоджі»

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету Міністерства оборони України про відміну торгів, продовження строку дії конкурсної пропозиції та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «ВС Технолоджі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ВС Технолоджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2018. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 13.03.2019.

13.03.2019 в судове засідання з'явилися представники скаржника та відповідача. Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надав.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухавши пояснення скаржника та відповідача. Представник відповідача не зміг надати відповіді на запитання суду. Судовий розгляд закінчився на стадії огляду документів. Оригінали судом не оглядалися, оскільки сторони їх не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, з метою забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/9567/18 Господарського суду міста Києва до 08.04.2019 о 11:40 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 906/634/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Злагода Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 20.12.2018 суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі (повний текст складено 02.01.2019) у справі № 906/634/18

за позовом Приватне підприємство "Злагода Плюс"

до Вільської сільської ради

до Черняхівської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Черняхівська аграрна група"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 12 жовтня 2017 року, визнання незаконним та скасувати Розпорядження №361 від 17 жовтня 2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 задоволено клопотання представника третьої особи ПП "Черняхівська аграрна група" та постановлено здійснювати судове засідання 14.03.2019 об 14:30 год. в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Однак, у призначену дату та час апеляційним судом встановлено неможливість підключення відеоконференцзв'язку з огляду на зайнятість обладнаного системою залу в Коростенському міськрайонного суді. За отриманою судом інформацією представник третьої особи з'явився в Коростенський міськрайонний суд та через неможливість встановлення відеоконференцзв'язку позбавлений права участі в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуального права сторони брати участь в судовому засіданні, колегя суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019 Справа № 922/2063/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Сіверін В.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за дов.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт. Покотилівка Харківської області, за вх. №194 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.18 (повний текст складено 17.07.2018р., суддя Жельне С.Ч.) у справі №922/2063/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Харків,

до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт. Покотилівка Харківської області,

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт. Покотилівка Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.18 у справі №922/2063/17 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 10.07.18 у справі №922/2063/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/170/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, ухвала набирала законної сили після її оголошення - 19.02.2019р., суддя Петрова В.І., у справі № 904/170/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі № 904/170/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі № 904/170/19.

Відповідачу у строк до 25.03.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 01.04.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Сторонам у строк до 01.04.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.04.2019 на 11:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 березня 2019 року Справа № 922/1317/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Харків» (вх.№1683/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у справі №922/1317/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.), повний текст якого складено 23.07.2018 року

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича, м.Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м. Харків

про повернення майна

та за зустрічним позовом 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича, м. Харків

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвал Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року; 08.02.2019 року; 13.02.2019 року; 20.02.2019 року допущені описки у зазначенні прізвища правонаступника ФОП ОСОБА_2- ОСОБА_3

Так, у словосполученнях по тексту ухвал: «правонаступника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «прийняття спадщини ОСОБА_3», «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3» прізвище правонаступника ФОП ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_3» замість вірного прізвища «ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року; 08.02.2019 року; 13.02.2019 року; 20.02.2019 року у справі №922/1317/18, зазначивши у словосполученнях: «правонаступника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «прийняття спадщини ОСОБА_3», «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3» вірне прізвище «ОСОБА_3».

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 918/388/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2018 року (повний текст складено 06.11.2018 р.) у справі №918/388/16 (суддя Марач В.В.)

за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

про стягнення 605 180 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 20.02.2019, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/388/16 - ОСОБА_1 у період з 19 лютого 2019 р. по 12 березня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, проведено заміну судді-члена колегії у справі №918/388/16.

За результатами автоматизованої заміни судді-члена колегії, згідно протоколу від 20.02.2019, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2018 року у справі № 918/388/16 до провадження в новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2019 м.Дніпро Справа № 912/3186/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2019, повне рішення складено 08.02.2019, суддя Вавренюк Л.С., у справі №912/3186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бойко Юрія Васильовича

про стягнення 234 857,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2019 у справі №912/3186/18.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2019 у справі №912/3186/18.

Відповідачу у строк до 25.03.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 01.04.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Сторонам у строк до 01.04.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.04.2019 на 10:30 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа №903/721/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Максютинська Д.В.

За участю представників сторін:

позивача: представник не зв'явився

відповідача: представник ОСОБА_1 - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.18 у справі №903/721/18

за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута"

про стягнення 19 779 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.11.2018 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 19779,43 грн. (з яких: 16148,40 грн. заборгованості, 775 грн. 3% річних та 2856,03 грн. інфляційних втрат), а також 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Також просить приєднати до матеріалів справи фототаблиці.

За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.18 у справі №903/721/18, заслухавши пояснення представника відповідача, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги та повідомити учасників у даній справі про дату, час та місце наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.18 у справі №903/721/18 відкласти на "17" квітня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.