overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" березня 2019 р. Справа №914/2094/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Мирутенко О.Л.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, від 11.02.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено - 28.01.2019)
у справі № 914/2094/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м.Стрий, Львівської області
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, від 11.02.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 914/2094/18.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
11.03.2019 на адресу апеляційного суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 06.03.2019 разом з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів позивачу.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 267,268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, від 11.02.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 914/2094/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя- доповідач) Т.Б. Бонк
Суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" березня 2019 р. Справа№ 910/13064/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бест Мьюзік»

на рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2019р.

(повний текст складено 07.02.2019р.)

у справі №910/13064/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом ТОВ «Бест Мьюзік»

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Хотелс Менеджмент»

про виплату компенсації у розмірі 223 380 грн. за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Бест Мьюзік» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2019р. у справі №910/13064/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бест Мьюзік» на рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2019р. у справі №910/13064/18.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Бест Мьюзік» призначити на 08.04.2019р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/13064/18, але не пізніше 04.04.2019р.

5.Зупинити дію рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2019р. у справі №910/13064/18.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" березня 2019 р. Справа № 925/703/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Килівника Р,С.,

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - офіс ДФС)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 06.12.2018 (суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/703/16

за заявою фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні трейдінг" (код 30964248)

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2018 у справі № 925/703/16 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2019 Справа № 908/1928/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі №908/1928/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж”, м.Бердянськ Запорізької області

про стягнення 1430906грн.34 коп. пені, 247561грн.20 коп. трьох процентів річних та

935210грн.77 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі №908/1928/18 позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАК)“Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково, з приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” стягнуто на користь позивача 1430906грн.34коп. пені, 247561грн.20коп. трьох процентів річних та 909973грн.36коп. інфляційних втрат, в іншій частині в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні 25237грн.41коп. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог;

- з апеляційною скаргою на рішення суду звернулося також ПрАТ “Бердянське підприємство теплових мереж”;

- в скарзі товариство просить вказане рішення місцевого господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити.

14.03.2019 представник відповідача в судове засідання не з"явився. На адресу суду відповідачем направлено клопотання про проведення судового засідання без участі представника останнього.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 21.03.2019 о 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" березня 2019 р. Справа№ 20/342

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ЗАТ "КБ "ПриватБанк")

на рішення господарського суду м.Києва від 03.02.2010р.

(повний текст складено 04.02.2010р.)

у справі №20/342 (суддя Палій В.В.)

за позовом ЗАТ "КБ "ПриватБанк"

до Акціонерного комерційного банку (далі - АКБ) "Укрсоцбанк"

про припинення порушення прав на винахід "Спосіб реєстрації користувача в довірчому органі для подальшої роботи з одним із обслуговуючих органів" за патентом України №68467 від 16.08.2004р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 03.02.2010р. у справі №20/342 у задоволенні позовних вимог ЗАТ "КБ "ПриватБанк" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, ЗАТ "КБ "ПриватБанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м.Києва від 03.02.2010р. у справі №20/342 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ЗАТ "КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. по справі №20/342 апеляційну скаргу ЗАТ "КБ "ПриватБанк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 03.02.2010р. у справі №20/342 - без змін. Справу №910/11135/18 повернуто до господарського суду м.Києва.

В резолютивній частині зазначеної постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. у справі №20/342 допущено описку, а саме: замість „справу №20/342 повернути до господарського суду м.Києва" помилково зазначено „справу №910/11135/18 повернути до господарського суду м.Києва". Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. у справі №20/342 слова: „справу №910/11135/18 повернути до господарського суду м.Києва" виправити на слова „справу №20/342 повернути до господарського суду м.Києва".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. у справі №20/342.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" березня 2019 р. Справа№ 910/10987/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Беседін В.І., Пистогова С.В.

від відповідача: Христич О.В., Прокопенко Т.Ю.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018р., м. Київ (повний текст складено 17.12.2018р.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову у справі №910/10987/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас",

треті особи: 1. Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник",

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "БСД-1",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018р. у справі №910/10987/18 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/10987/18, розгляд справи призначено на 12.03.2019р.

У судове засідання 12.03.2019р. представник Третьої особи 1 та Третьої особи 2 не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши усні пояснення представника Позивача, Відповідача та Третьої особи 3, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 28.03.2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа№ 910/6996/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"

на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2018

у справі № 910/6996/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"

про визнання патенту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.10.2018 у справі № 910/6996/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2018 у справі № 910/6996/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/6996/18 та призначено розгляд апеляційної скарги на 06.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2018 у справі № 910/6996/18 відкладено на 13.03.2019 о 12 год. 45 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6996/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2018 у справі № 910/6996/18 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2019 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа № 903/756/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Савченко Г.І.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Р на рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі №903/756/18 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Державного підприємства Цуманське лісове господарство, смт.Цумань, Ківерцівського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Р, с.Коршів, Луцького району, Волинської області

про стягнення 52097,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Р на рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі №903/756/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Р- залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 р. № 01-04/103 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі - ОСОБА_1, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Савченко Г.І., суддя Філіпова Т.Л..

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Р на рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі №903/756/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"13" березня 2019 р. Справа№ 910/14170/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

нарішення Господарського суду міста Києва

від 22.01.2019 (повне рішення складено: 24.01.2019)

у справі № 910/14170/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 867 435,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/14170/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" грошові кошти у розмірі 849 592 (вісімсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 12 743 (дванадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 88 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" оскаржило його в апеляційному порядку, просило змінити рішення та ухвалити нове в частині зменшення суми стягнутого штрафу.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/14170/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/14170/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзиви на апеляційні скарги, відповіді на відзиви, заяви, клопотання, пояснення, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 13.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/14170/18 призначити на 15 год. 40 хв. 02.04.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"14" березня 2019 р. № 903/944/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2019р. у справі № 903/944/18.
Рішення набрало законної сили 14.03.2019р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, м.Луцьк, вул. Ковельська,13, ).

Боржник: фізична особа-підприємець Волинець Олександр Петрович (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, м.Луцьк, вул. Ковельська,13, ) 31 552 грн. неустойки, 1762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.03.2022р.

Cуддя Якушева І. О.