ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Справа № 914/596/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Желік М.Б.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) «Ірокс» № 95 від 14.03.2019 (вх.№01-05/972/19 від 14.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 (суддя Бортник О.Ю., повний текст складено 25.02.2019)

за скаргою: ПрАТ «Ірокс», м. Львів на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Сихівський ВДВС ЛМУЮ)

у справі № 914/596/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - ОСОБА_3), м. Львів

до відповідача: ПрАТ «Ірокс», м. Львів

про стягнення штрафу, пені та зобовязання виконати рішення адміністративної колегії від 22.07.2016р. № 28 р/к

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Ірокс» № 95 від 14.03.2019 (вх.№01-05/972/19 від 14.03.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 (суддя Бортник О.Ю., повний текст складено 25.02.2019), якою у задоволенні скарги ПрАТ «Ірокс» на дії державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ у справі № 914/596/17 за позовом: ОСОБА_3, до відповідача: ПрАТ «Ірокс» про стягнення штрафу, пені та зобовязання виконати рішення адміністративної колегії від 22.07.2016 № 28 р/к відмовлено повністю.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

У тексті апеляційної скарги апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними, з огляду на те, що оскаржувану ухвалу надіслано 28.02.2019, а отримано скаржником 04.03.2019, про що свідчить витяг з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором рекомендованого поштового відправлення 993 з сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 у справі № 914/596/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Ірокс» № 95 від 14.03.2019 (вх.№01-05/972/19 від 14.03.2019)

3. Надати (надіслати) суду: позивачу письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву (заперечення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 914/596/17 з Господарського суду Львівської області.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Желік М.Б.

ОСОБА_2