УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21939/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод",

ліквідатор - арбітражний керуючий Рамазанов Сіражутін Гаджимагомедович,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018

у складі судді Пасько М.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

до Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва клопотання представників ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5), ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" про відкладення розгляду справи для надання оригіналів документів залишено без задоволення.

Клопотання уповноваженої особи акціонерів боржника про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2018 залишено без задоволення.

Відмовлено у визнанні кредиторами Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод":

- ОСОБА_5 на суму 7 140 000 грн;

- ОСОБА_8 на суму 8 523 781,60 грн;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" на суму 1 523 536,06 грн.

24.01.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/21939/15 - без змін. Матеріали справи № 910/21939/15 направлено до Господарського суду міста Києва.

23.02.2019 ОСОБА_5 подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/21939/15 в частині, що стосується ОСОБА_5 та передати справу № 910/21939/15 у відповідній частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

11.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Крім того скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/21939/15, яка мотивована тим, що 24.01.2019 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 було складено 31.01.2019 та вручено скаржникові 12.02.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту "Укрпошта" та копією конверту, в якому було отримано повний текст оскаржуваної постанову. З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/21939/15 в частині, що стосується ОСОБА_5

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 910/21939/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 в частині, що стосується ОСОБА_5

При цьому колегія суддів зазначає, що на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_5 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зазначеній справі.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 в частині, що стосується ОСОБА_5 у справі № 910/21939/15.

2. Поновити ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 в частині, що стосується ОСОБА_5 у справі № 910/21939/15.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21939/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 в частині, що стосується ОСОБА_5

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 відбудеться 23.04.2019 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/21939/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" до Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" про банкрутство.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк