ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/14374/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 19.03.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (повний текст складено 07.12.2018)

у справі №910/14374/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про розірвання договору оренди від 06.11.2014 №15/125 та зобов'язання здійснити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/14374/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.12.2018 (про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва) Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/14374/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у справі №910/14374/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/14374/18 та справу призначено до розгляду на 26.02.2019.

15.02.2019 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Повноважний представник позивача у судове засідання, призначене на 26.02.2019, не з'явився.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 розгляд справи відкладено на 19.03.2019.

19.03.2019 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду пояснення щодо судової практики з аналогічних справ.

19.03.2019 позивач подав у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Колегія суддів ухвалила залишити без розгляду вказане клопотання позивача з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що відповідне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не було заявлене позивачем разом з апеляційною скаргою.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/14374/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Колегією суддів встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 про відкриття апеляційного провадження у даній справі була отримана представником позивача 24.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, строк на подання заяв і клопотань для позивача сплив 08.02.2019.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, подане позивачем 19.03.2019 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» підлягає залишенню судом без розгляду як таке, що подане із пропуском встановленого законом та судом строку. Заяв про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаного клопотання відповідачем подано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 118, 207, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про залучення до участі у справі №910/14374/18 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко