overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2380/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(судді - Ліпинський О.В.)

від 08.10.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Березкіна О.В.; судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.)

від 17.01.2019

у справі № 904/2380/18

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс"

про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явилися,

відповідача - Бузинський А.С., Волобуєв І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №904/2380/18 на 19.03.2019.

У судове засідання 19.03.2019 з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс". Представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №904/2380/18 оголосити перерву до 16 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/7191/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича

за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича (далі - Підприємець)

про стягнення заборгованості у розмірі 50 564,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 зі справи № 904/7191/17. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направлено Підприємцю.

07.03.2019 Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1 762 грн., сплаченого квитанцією від 18.05.2018 № 0.0..1.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Бородавко Олександру Васильовичу судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений квитанцією від 18.05.2018 № 0.0..1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/906/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Запотічняк О.Д.)

від 01.08.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Хабіб М.І., судді: Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.)

від 18.12.2018

у справі № 914/906/18

за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

про стягнення 7 677 825, 28 грн,

за участю представників учасників справи:

прокуратури - Голуб Є.В.,

позивача - не з'явилися,

відповідача - Юхименко Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №914/906/18 на 19.03.2019.

У судове засідання 19.03.2019 з'явилися прокурор та представник Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта". Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №914/906/18 оголосити перерву до 16 квітня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/972/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017

за позовом Міністерства оборони України,

військової частини НОМЕР_1 (далі Військова частина)

до державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод"

про стягнення 1 011 605,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017.

27.02.2019 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес) Військова частина повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення зі справи.

За результатами повторного розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Подана вперше Військовою частиною касаційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 повернута скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України, Кодекс).

Водночас відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи № 913/972/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11550/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Платинум банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Платинум банк" Грошової С.В. (далі - Банк)

на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019

за позовом Антимонопольного комітету України

до публічного акціонерного товариства "Платинум банк"

про стягнення 82 600,00 грн штрафу і 82 600,00 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 зі справи № 910/11550/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Платинум банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Платинум банк" Грошової С.В. на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 зі справи № 910/11550/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 квітня 2019.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11550/18 за позовом Антимонопольного комітету України до публічного акціонерного товариства "Платинум банк" про стягнення 82 600,00 грн штрафу і 82 600,00 грн пені.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/660/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі Господарського суду Чернігівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області

про визнання недійсним наказу, визнання переважного права, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 927/660/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №927/660/17.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 927/660/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. Справа № 914/1150/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Еліт» (вх. №ЗАГС 01-05/875/19 від 05.03.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.01.2019, (головуючий суддя Матвіїв Р.І. повний текст складено 04.02.2019)

у справі №914/1150/18

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Еліт», м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт" від 31.05.2011 про виключення ОСОБА_2 з числа учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Еліт», про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт" від 31.05.2011 про виключення ОСОБА_2 з числа учасників товариства.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.01.2019 у справі №914/1150/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Еліт» оскаржило його в апеляційному порядку..

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії було сформовано із суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д..

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Еліт» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.01.2019 у справі №914/1150/18.

2. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.03.2019. До відзиву додати доказ надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи №914/1150/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа №909/833/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області м. Івано-Франківськ №05/2-284 вих-18 від 29.12.2018 (вх. ЗАГС 01-05/94/19 від 08.01.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 (суддя Фанда О.М., повний текст рішення складено та підписано 20.12.2018.)

у справі № 909/833/18

за позовом: Виконувача обовязків керівника Калуської місцевої прокуратури, м. Калуш, Івано-Франківська область, в інтересах держави в особі Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Меркурій ОСОБА_2", м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в сумі 722 445,77 грн.

від Калуської міської ради: представник ОСОБА_3,

від прокуратури: прокурор Макогін Ю.І.,

від інших учасників: не з»явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 відкладено розгляд справи на 06.03.2019.

Суд, заслухавши пояснення представника Калуської міської ради та прокурора, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2019 року. о 12год.30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" березня 2019 р. Справа №914/900/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Галка від 11.03.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/900/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області №05/2-1953 вих-18 від 17.12.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 (головуючий суддя Стороженко О.Ф.), повний текст складено - 26.11.2018,
за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави Львівської міської ради
до відповідача: Приватне акціонерне товариство Галка
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Українсько-Англійське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 128 292,09грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №914/900/18 апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області №05/2-1953 вих-18 від 17.12.2018 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі №914/900/18 залишено без змін.
13.03.2019 на адресу апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «Галка» від 11.03.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, з доказами надіслання учасникам справи.
Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судова колегія не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання для розгляду заяви та вирішення питання про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, а тому дійшла висновку про розгляд заяви без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Галка від 11.03.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на "02" квітня 2019 року о 10:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судових засідань, без виклику сторін.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
ОСОБА_1