overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" березня 2019 р. Справа№ 37/87

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Карандюк Ю.О.

від відповідача: Євдоченко Н.Д., Дреманова Н.А.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018р. у справі №37/87 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-1",

третя особа 1 - Київська міська державна адмімінстрація,

третя особа 2 - Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-2",

третя особа 3 - Житлово-будівельного кооперативу "Граніт-1",

про стягнення 76509,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2018р. у справі №37/87 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №37/87 розгляд апеляційної скарги призначено на 04.02.2019р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №37/87 розгляд апеляційної скарги призначено на 04.02.2019р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. на лікарняному, розгляд справи призначений на 04.02.2019р. не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. розгляд справи №37/87 було призначено на 26.02.2019р. У судовому засіданні 26.02.2019р. оголошено перерва до 12.03.2019р.

У судове засідання 12.03.2019р. представники Третьої особи 1, Третьої особи 2 та Третьої особи 3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Закінчивши з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд оголошує перерву в судовому засіданні для підготовки сторін до судових дебатів.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 02.04.2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" лютого 2019 р. Справа № 910/15057/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титаревої Г.І.,

представників:

від боржника - арбітражного керуючого Щербаня О.М.,

від ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" - Крижового Д.В.,

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

від ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.10.2018 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/15057/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат газ-2007" (код 34876124)

про банкрутство

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі № 910/15057/16 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа №924/567/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності) - у господарському суді Хмельницької області;

відповідача: ОСОБА_2 (директор) - у господарському суді Хмельницької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2018 року у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг"

про стягнення 16 091,02 грн.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання представника ОСББ "Фортеця 57" про проведення судового засідання в режимі відеокнференції із господарським судом Хмельницької області та призначено справу до розгляду на 06 лютого 2019 року.

Однак, 06 лютого 2019 року, судове засідання в режимі відеконференції із господарським судом Хмельницької області не відбулося у зв'язку технічною неможливістю його проведення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Тому, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в режимі відеокнференії із господарським судом Хмельницької області для забезпечення сторонам можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "20" лютого 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" лютого 2019 р. Справа № 910/22154/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титаревої Г.І.,

арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.,

представника Головного управління ДФС у Київській області Якимчука О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 22.11.2018 (повний текст складено 06.12.2018, суддя Антонова В.М.)

у справі № 910/22154/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон" (код 38977495)

про банкрутство

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича залишити без задоволення.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі № 910/22154/16 в частині відхилення клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, а також відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора боржника.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.03.2019р. Справа № 904/699/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Львів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" , м. Павлоград

Про: стягнення 156 541, 31 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Арекон Плюс" ( відповідач) про стягнення 156 541, 31 грн. ( в т.ч.: 146 702, 21 грн. - основна заборгованість та 9 839, 10 грн. - пеня) заборгованості за договором поставки №36 від 14.04.18р. (укладеного між сторонами) . Позовні вимог обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо здійснення своєчасної оплати за товар поставлений позивачем.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5746/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019, яке набрало законної сили 14.03.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Щербакова Тетяна Василівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/2630/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северин Ю.П. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 року у справі № 908/2630/17 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М.К.С",м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ІСТ ЛАЙН", м. Дніпро

про звернення стягнення на заставлене майно,-

орган виконання рішень: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01034, м. Київ, пров. Рильський, 10)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року було задоволено клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северин Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Печерському районному суді м. Києва.

Доручено Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Центральним апеляційним господарським судом 13.03.2019 року.

13.03.2019 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось.

Згідно акту Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 року у зв'язку з проведенням ремонтних робіт в залах судових засідань Печерського районного суду м. Киева, в яких встановлено систему відеоконференцзв'язку, з 18.02.2019 року проведення ВКЗ в Печерському районному суді м. Києва тимчасово неможливе.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.04.2019 року о 12:40, зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2019 р. Справа№ 910/5279/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Солюшнс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018р. у справі №910/5279/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Солюшнс"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2018р. у справі №910/5279/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/5279/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2019р.

У судове засідання 12.03.2019р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Враховуючи викладене, суд вважає можливим відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги до 02.04.2019р. о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Справа № 922/2528/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (свідоцтво ДН №4843 від 26.07.2017, довіреність №1-301 від 29.12.2018, договір б/н від 23.05.2018);

відповідача ОСОБА_2 (свідоцтво ДН №4933 від 27.12.2017, довіреність №007.1Др-1-0119 від 02.01.2019);

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№211Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 (суддя О.В. Погорелова, повний текст рішення складено 12.12.2018) у справі №922/2528/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

про визнання договору укладеним, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі №922/2528/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" березня 2019 р. Справа№ 910/10848/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіонального відділення філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/10848/18 (суддя Баранов Д.О., м. Київ, повний текст рішення підписано 21.01.2019)

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

до акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення штрафу в розмірі 2 393 406, 88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/10848/18 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10848/18; розгляд апеляційної скарги відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/10848/18 призначено на 25.03.2019.

Однак, при друкуванні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/10848/18 було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснено у п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та регулятивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/10848/18.

В тексті ухвали замість:

«відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"»

слід читати:

«акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіонального відділення філії «Львівська залізниця».

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5759/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.02.2019, яке набрало законної сили 14.03.2019.
Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №187 від 04 жовтня 2017 року:
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2019р. Справа № 904/5758/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.02.2019 року , яке набрало законної сили 13.03.2019 року.
Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2019 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович