УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7018/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018

у справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"

до Національного банку України

третя особа на стороні Національного банку України, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/7018/18, залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018, повернуто Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Приватофіс" зустрічну позовну заяву.

21.01.2019 ТОВ "Приватофіс" звернувся через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у справі №910/7018/18, в якій просить суд скасувати оскаржені судові рішення, передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом № 09.1-23/1/217/19 від 30.01.2019 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №910/7018/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 у справі №910/7018/18 касаційну скаргу ТОВ "Приватофіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у справі №910/7018/18 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у даній справі №910/7018/18, зокрема Національному банку України та Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", та з підстав ненадання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

14.03.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника б/н від 11.03.2019 про усунення недоліків, в додатках до якої міститься докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у даній справі №910/7018/18 та оригінал платіжного доручення №4269 від 07.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн .

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України.

Дослідивши касаційну скаргу ТОВ "Приватофіс", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами абзацу 2 частини 2 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, зокрема, з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Суд касаційної інстанції зазначає, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у справі №910/7018/18, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі ч.6 ст. 180 ГПК України.

Касаційна скарга ТОВ "Приватофіс" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Зважаючи на викладене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Приватофіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у справі №910/7018/18 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/7018/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у вказаній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 21-у аркуші (платіжного доручення №4269 від 07.03.2019 на суму 1921,00 грн) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко