ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2019 року м. Дніпро Справа № 876/9/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Цесія" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Стеця О.М., третейського судді-доповідача Петрової Т.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 13.04.2018р. у справі № 14/6К-18

за позовом: Приватного підприємства "Цесія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє",

с. Трудова Нива, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 426 907 851,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Стеця О.М., третейського судді-доповідача Петрової Т.А., третейського судді Присяжного Д.М. від 13.04.2018р. у справі № 14/6К-18 позов задоволено у повному обсязі - стягнуто з ТОВ "Рантьє" на користь ПП "Цесія" грошові кошти у сумі 426 907 851,51 грн. за порушення умов Договору купівлі-проджажу нерухомого майна та оладнання №15 від 29.09.2006р. та 102 000,00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

14.03.2019р. від ПП "Цесія" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.04.2018р. у зазначеній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019р. у справі №876/9/19 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Кощеєва І.М.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Перевіривши матеріали заяви ПП "Цесія" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.04.2018р., суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

З метою всестороннього, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та враховуючи значний розмірі суми на стягнення якої заявник просить видати наказ, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати від Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу № 14/6К-18 за позовом Приватного підприємства "Цесія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", про стягнення заборгованості 426 907 851,51 грн. та Регламент Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Цесія" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Стеця О.М., третейського судді-доповідача Петрової Т.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 13.04.2018р. у справі № 14/6К-18.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11.04.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Зобов'язати учасників справи надати суду:

Заявнику (Позивачу) - надати оригінал третейської угоди (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу - надати оригінал третейської угоди (для огляду в судовому засіданні), відзив на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

4. Витребувати у Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група"(50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого,74а) третейську справу № 14/6К-18 за позовом: Приватного підприємства "Цесія", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", с. Трудова Нива, Апостолівський район, Дніпропетровська область, про стягнення заборгованості 426 907 851,51 грн., яку надіслати до Центрального апеляційного господарського суду в строк до 04.04.2019р.

5. Копію ухвали надіслати ПП "Цесія", ТОВ "Рантьє" та третейському суду.

6. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Кощеєв