ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/31/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130 від 21.02.2019) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050 (адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053

до відповідача 1: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", вул. Фабрична, 24, м. Тернопіль, 46010

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІОЛ", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

до відповідача 3: Приватного підприємства "АРІОЛ- Тернопіль", вул. Фабрична, 24, м. Тернопіль, 46010

про стягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 95 937 759,55 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2В - адвоката

Відповідачів 1,2: не прибули

Відповідача 3: ОСОБА_3

Третьої особи: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", надалі відповідач 1, та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІОЛ", надалі відповідач 2, та Приватного підприємства "АРІОЛ- Тернопіль", про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2, 3 заборгованості в загальній сумі 95 937 759,55 грн, з яких:

- 77 617 435,75 грн - заборгованість за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 (в тому числі: 30 749 326,80 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 35 561 586,53 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 11 306 522,42 грн пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам);

- 18 320 323,80 грн - заборгованість за договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013 (в тому числі: 8 469 791,67 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 7 203 461,20 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2 647 070,93 грн - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам за користування кредитом).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019 зазначену вище позовну заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №921/31/19; постановлено розгляд справи №921/31/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10:30 год. 13.02.2019; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053 та запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду визначені ст. ст. 165-169 ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2019, у звязку із перебуванням судді Гирили І. М. в період з 09.02.2019 по 15.02.2019 (включно) у відрядженні та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в судовому засіданні 13.02.2019 о 10:30 год., підготовче засідання у справі №921/31/19 було призначено на 20.02.2019 о 10:50 год., запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду документи, зазначені в ухвалі від 14.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2019 підготовче засідання було відкладено на 15:30 год. 11.03.2019 з викладених у ній підстав, повторно запропоновано сторонам у справі, у строк до 06.03.2019, надати визначені ст. ст. 165-167 ГПК України заяви по суті справи.

18.02.2019 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) позивач звернувся до суду із заявою за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130 від 21.02.2019) про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", керуючись ст. ст. 42, 46 ГПК України, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за період з 26.01.2016 по 31.01.2016 в загальній сумі 114 596,60 грн, з яких: 88 215,28 грн - за Кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 та 26 381,32 грн - за Договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013. Окрім того, на підставі положень ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 614 779 грн.

В підготовче засідання 11.03.2019 повноважний представник позивача прибув, зазначену вище заяву за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130 від 21.02.2019) підтримав в повному обсязі. Просив суд врахувати, що збільшення /зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, яке передбачене приписами чинного процесуального законодавства. В підготовчому засіданні 20.02.2019 він повідомляв, що 18.02.2019 позивачем на адресу суду було направлено заяву про зменшення розміру позовних, долучав до матеріалів справи копію відповідної заяви та докази її надіслання суду.

Присутній в підготовчому засіданні 11.03.2019 повноважний представник відповідача 3 ПП "Аріол-Тернопіль" щодо прийняття та, відповідно, задоволення судом вказаної вище заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заперечив. Вважає, що задоволення судом вказаної вище заяви позивача порушить права нового кредитора щодо позовних вимог. В обґрунтування вказаного повідомив, що 24.01.2019 відбулися електронні торги, на яких право вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит", зокрема за Кредитними договорами №2-01-11 від 28.10.2011 та №20-01-13 від 01.03.2013, було придбано ТзОВ "ЕйПіЕс".

Повноважний представник позивача факт проведення електронних торгів не заперечив. Поряд із цим, звернув увагу суду на те, що правочин за наслідками проведення електронних торгів та, відповідно, відступлення права вимоги за зобов'язаннями по зазначених вище кредитних договорах відбулось після звернення позивача до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, а саме 27.02.2019.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130 від 21.02.2019) про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне:

Ч. 1 ст. 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким предявлено позовну вимогу (ст. 45 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

П. 5 ст. 46 ГПК України встановлено вимогу у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч.2 цієї статті, подати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (п. 6 ст. 46 ГПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Зважаючи на те, що: право на збільшення/зменшення розміру позовних вимог є виключним правом позивача; станом як на день звернення до суду із заявою за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130 від 21.02.2019), так і на момент проведення даного підготовчого засідання позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"; із заявою про зменшення розміру позовних вимог позивач звернувся до відступлення права вимоги за кредитними договорами (до укладення договору купівлі-продажу права вимоги); заява про зменшення розміру позовних вимог підписана уповноваженою особою ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4 - особою, яка підписала в т.ч. і позовну заяву у даній справі; обставини, які б свідчили, що дії законного представника в частині подання зазначеної вище заяви суперечать інтересам особи, яку він представляє судом не встановлені; заява за №083-3-592/19 від 13.02.2019 подана позивачем із дотриманням визначених приписами ст. 46 ГПК України вимог, суд приймає останню до розгляду.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за період з 26.01.2016 по 31.01.2016 в загальній сумі 114 596,60 грн, з яких: 88 215,28 грн - за Кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 та 26 381,32 грн - за Договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013.

Поряд із цим, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду (29.12.2018, згідно з відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті) позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 95 937 759,55 грн. Відтак, до сплати підлягав судовий збір в сумі 616 700 грн.

Позивачем згідно платіжного доручення №28524 від 22.12.2018 сплачено судовий збір в розмірі 616 700 грн.

18.02.2018 позивачем подано та в підготовчому засіданні 11.03.2019 судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130 від 21.02.2019), згідно якої предметом судового розгляду у справі №921/31/19 стала вимога майнового характеру стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в загальній сумі 114 596,60 грн, за яку, відповідно, належить до сплати 1 921 грн, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, у звязку із поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог, становить 614 779 грн.

На підставі наведеного. керуючись ст. ст. 42, 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130 від 21.02.2019) про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ (отримувач: АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (в стані припинення), ідентифікаційний код 09807856, рахунок отримувача 1026, банк отримувача: Національний банк України, МФО банку отримувача (код банку): 300001) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 614 779,00 (шістсот чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 28524 від 22 грудня 2018 року.

Оригінал платіжного доручення № 28524 від 22 грудня 2018 року знаходиться в матеріалах справи № 921/31/19.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2019

Суддя І.М. Гирила