ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" березня 2019 р. Справа № 910/11225/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 р. (повне рішення складено 10.12.2018 р.)

у справі № 910/11225/18 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулося з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до договору № 286/3/18/19 від 12.02.2018 р. про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) шляхом викладення пункту 1.2 у запропонованій редакції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/11225/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також зазначеною ухвалою залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Банк Альянс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.10.2018 р. (повне рішення складено 10.12.2018 р.) у справі № 910/11225/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" 26.12.2018 р. подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. у справі № 910/11225/18 апеляційну скаргу повернуто скаржникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Однак, 25.02.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Також, в апеляційній скарзі позивач просив визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Проте апеляційний суд визнав доводи позивача стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" у справі № 910/11225/18 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

До суду 18.03.2019 р. скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на виконання вимог ухвали від 11.03.2019 р.

У заяві про поновлення строку позивачем зазначено, що у конверті, який отримано скаржником 04.02.2019 р., та у якому судом було надіслано копію ухвали від 28.01.2019 р. про повернення первісно поданої апеляційної скарги, не виявилося оригіналу вказаної скарги з доданими до неї документи, зокрема, і оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що оскільки наведені заявником підстави пропуску строку є поважними, та з огляду те, що позивач усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 р. у справі № 910/11225/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 р. у справі № 910/11225/18.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/11225/18 призначити до розгляду на 18.04.2019 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Пашкіна