УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/46/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 18.12.2018

у складі колегії суддів: Принцевської Н.М. (головуючого), Колоколова С.І., Ярош А.І.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 14.09.2018

у складі судді: Цісельського О.В.

у справі № 916/46/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"; 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсною Додаткової угоди №5 від 08.05.2015 до Договору кредиту від 27.12.2011 №6-01-11

за позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни

про визнання недійсним Договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 22/02/19-01 від 22.02.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 у справі № 916/46/17, в частині закриття провадження у справі № 916/46/17 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

26.02.2019, відповідно до підпунктів 17.1, 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" вих. № 22/02/19-01 від 22.02.2019 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 916/46/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.03.2019.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 916/46/17 складено та підписано 26.12.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 916/46/17 в касаційному порядку, припадав на 15.01.2019.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 у справі № 916/46/17 - 22.02.2019, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" вих. № 22/02/19-01 від 22.02.2019 містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 у справі № 916/46/17, які мотивовані тим, що скаржник не отримував копії оскаржуваної постанови від 18.12.2018, а про її існування дізнався 08.01.2019. Повний текст оскаржуваної постанови від 18.12.2018 складено та підписано 26.12.2018. Вперше скаржник звернувся 10.01.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, проте ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 його касаційну скаргу було повернуто без розгляду. Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржник вдруге звертається із касаційною скаргою та просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" касаційна скарга вих. № 22/02/19-01 від 22.02.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 у справі № 916/46/17, в частині закриття провадження у справі № 916/46/17 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/46/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" вих. № 22/02/19-01 від 22.02.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018, в частині закриття провадження у справі № 916/46/17 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 916/46/17 за касаційною скаргою ТОВ "Ланжерон-Інвест" вих. № 15/01-1 від 15.01.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018, в частині закриття провадження у справі № 916/46/17 в частині позовних вимог ТОВ "Ланжерон-Інвест" до ТОВ "Лідерс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Ланжерон-Інвест" вих. № 15/01-1 від 15.01.2019 на 20.03.2019 об 11 год. 30 хв.

Враховуючи те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" вих. № 22/02/19-01 від 22.02.2019 та касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" вих. № 15/01-1 від 15.01.2019 подані на одні і ті ж постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 у справі № 916/46/17, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" вих. № 22/02/19-01 від 22.02.2019 та касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" вих. № 15/01-1 від 15.01.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018, в частині закриття провадження у справі № 916/46/17 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 у справі № 916/46/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/46/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" вих. № 22/02/19-01 від 22.02.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018, в частині закриття провадження у справі № 916/46/17 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" вих. № 22/02/19-01 від 22.02.2019 на 20.03.2019 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 20.03.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко