ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/97/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про стягнення 34 432,00 грн попередньої оплати,

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16-02/37 від 11.01.2019;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 34 432,00 грн попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: ОСОБА_2: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №284М від 14.06.2018 на виконання робіт з поточного середнього ремонту дороги місцевого значення, укладеного в межах 2018 бюджетного року, за умовами якого позивачем як стороною договору сплачено аванс в сумі 34 432,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 лютого 2019 року позовну заяву Служби автомобільних доріг у Тернопільській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/97/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2019 року.

Як передбачено п.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Суд зазначає, що враховуючи положення ст. 56 ГПК України, де визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

При цьому, дана позовна заява викликає обґрунтовані сумніви щодо її власноручного підписання начальником Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ОСОБА_2, що потребує додаткового з'ясування з приводу власноручного її підписання чи за допомогою факсиміле.

Присутній в судовому засіданні 18.03.2019 представник позивача зазначив, що позовна заява № 08-04/238 від 19.02.2019 (вх. № 124 від 20.02.2019) підписана начальником Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ОСОБА_2, однак, зауважив, що на даний час не може пояснити чи позовна заява підписана власноручно начальником Служби ОСОБА_2 чи за допомогою факсиміле.

Представник відповідача в призначене на 18.03.2019 судове засідання не прибув. Однак, до початку проведення судового засідання відповідач надіслав клопотання (факсограмою) від 15.03.2019 (вх. №4655) про відкладення судового засідання на іншу дату, у звязку із неможливістю забезпечити присутність представника в судовому засіданні, так як тимчасово виконуючий обовязки директора відповідача перебуває у відрядженні, а іншого уповноваженого на представлення інтересів підприємства немає, в підтвердження чого долучено копію наказу на відрядження.

Згідно статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

У відповідності до ч. 5. ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі № 921/97/19 на 01 квітня 2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Позивачу в строк до 28 березня 2019 року надати суду письмові пояснення щодо підписання позовної заяви начальником Служби автомобільних доріг в Тернопільській області ОСОБА_2 власноручно чи за допомогою факсиміле.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька