АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1909/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Новгородський РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу

по справі №916/1909/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ"

про стягнення 69668,07 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.09.2018.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 у справі №916/1909/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, стягнуто з Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС витрати на правничу допомогу у розмірі 1800 грн. 00 коп. згідно договору №19-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 19.10.2018 року.

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою про покладення на Новгородський РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу в якій просить поновити строк ТОВ Компанія "НІКО-ТАЙС" для подання заяви, задовольнити заяву та стягнути з Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС" додаткові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. згідно договору №19-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 19.10.2018 року.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС" посилаючись на приписи ст.ст. 123, 126 ГПК України зазначає, що на підставі акту від 21 грудня 2018 року здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг до договору №19-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 19 жовтня 2018 року, за період із 18 листопада 2018 року по 21 грудня 2018 року виконавець передав, а замовник прийняв виконанні роботи та надані послуги, та сплатив за них відповідно додаткові кошти у передбаченому розмірі.

Таким чином, заявник вважає, що витрати, які поніс позивач додатково сплативши за адвокатські послуги в розмірі 2 000 грн., згідно договору №19-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 19 жовтня 2018 року адвокату ОСОБА_1 є витратами на професійну правничу допомогу відповідно до ст. 123,126,129 ГПК України, а згідно ст. 344 ГГПС України - стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує за рахунок іншої сторони витрати на професійну правничу допомогу.

Також в своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС" заявлено клопотання про поновлення строку для подання даної заяви у звязку із тим, що заявник був обєктивно позбавлений раніше подати дану заяву у звязку з наступним.

Так, за твердженням заявника, уповноважений представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» участі у судовому засіданні не приймав.

18 грудня 2018 року у звязку із оприлюдненням на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №916/1909/17 від 11 грудня 2018 року, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» стало відомо про те, що апеляційну скаргу Новгородського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області на Ухвалу Господарського суду Одеської області від 24 вересня 2018 року по справі №916/1909/17 залишено без задоволення, ухвалу - без змін.

Розглянувши дану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 11.12.2018 року представник позивача не був присутній у судовому засіданні.

Згідно з ч. 8, ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду була прийнята 11.12.2018. Отже, останнім днем на подання доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи є 17.12.2018.

Разом з цим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Новгородський РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу була надіслана до Південно-західного апеляційного господарського суду 22.12.2018 року про, що свідчить поштовий штамп на конверті даної заяви.

При цьому колегія суддів зазначає, що ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи про що свідчать наявні у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» поштові повідомлення, заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та відзив.

З огляду на що колегія судді вважає, що заявник не був позбавлений можливості звернутись до суду з заявою про покладення на Новгородський РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу у законодавчо визначені строки.

До того ж, як свідчать додані ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до заяви докази, про такі витрати заявнику було відомо завчасно.

Отже, колегія суддів вважає, що позивачем не дотримано процесуального строку для подання доказів встановленого ч. 8, ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, що має наслідком залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, за відсутності подання позивачем (протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення) відповідних доказів у встановлений процесуальним законодавством строк, колегія суддів залишає без розгляду заяву про покладення на Новгородський РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.129, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Новгородський РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.