РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/16874/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартін"

про стягнення заборгованості за векселем Серії АА № 1628759 в розмірі 2 000 000 грн.

Представники сторін:

від позивача: Каранда О.О., ордер серія КВ № 754872;

від відповідача: Кодацький А.А., наказ № 1-К від 14.05.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Агроцентр Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартін» про стягнення заборгованості за векселем Серії АА № 1628759 в розмірі 2 000 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за векселем Серії АА № 1628759.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

22.12.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2019.

15.01.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та заяву про відсутність заперечень щодо закінчення підготовчого провадження.

15.01.2019 представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та заяву про відсутність заперечень щодо закінчення підготовчого провадження.

У судове засідання 21.01.2019 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

За результатами судового засідання, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.02.2019.

31.01.2019 представником позивача подано відповідь на відзив.

08.02.2019 представником відповідача подано заяву про визнання позову.

У судове засідання 18.02.2019 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

За результатами судового засідання, судом постановлено увалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11.03.2019.

07.03.2019 представником позивача подано письмові пояснення.

У судове засідання 11.03.2019 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 11.03.2019 подану заяву про визнання позову підтримав.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 11.03.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року між Дочірнім підприємством «Агроцентр Єврохім-України» (в подальшому змінено найменування на Дочірнє підприємство «Агроцентр Україна»), (далі - продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лартін» (далі - покупець, відповідач) укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець передає у власність покупця споруду, під'їзну залізничну колію, що складається за описом з: колія № 25, довжина 1134,8 м., довжина рейок Р50-1079 м., Р65-56,0 м., тип шпал залізобетонні, баласт щебінь, стрілочний перевід № 207, тип рейок Р65, направлення - права, тип брусів - дерево, баласт - щебінь, управління - ручне, стрілочний перевід № 213, тип рейок Р65, направлення - права, тип брусів - дерево, баласт - щебінь, управління - ручне, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, місто Кременець, вулиця Березина (вулиця Боженка), будинок 107 (далі - нерухоме майно), а покупець приймає вказане нерухоме майно у власність і сплачує за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі. Нерухоме майно розташоване на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,9268 га.

Згідно з п. 1.2 Договору нерухоме майно належить продавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 24 травня 2012 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлаком О.М. за № 806. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 123745363, виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Постол Н.І. станом на дату укладення сторонами цього Договору, право власності продавця на нерухоме майно зареєстроване державним реєстратором Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчуком О.М. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10 лютого 2014 року: номер запису про право власності: НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.3 Договору право власності на нерухоме майно виникає у покупця з моменту державної реєстрації цього права в Державному реєстрі ревучих прав на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно, що є предметом цього Договору, підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що здійснюють державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Постол Н.І. невідкладно після завершення нотаріальної дії, але не пізніше строків, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Пунктом 2.1 Договору узгоджено, що продаж нерухомого майна сторони здійснюють за ціною 2 000 176,84 грн., крім цього податок на додану вартість 400 035,37 грн., загальна ціна з врахуванням податку на додану вартість, що підлягає сплаті за нерухоме майно, становить 2 400 212,21 грн.

За умовами п. 2.2 Договору покупець зобов'язується сплатити продавцю вартість нерухомого майна, визначену пунктом 2.1 цього Договору, в строк до 14 травня 2019 року, одним із наступних способів за вибором покупця:

- в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця за наступним реквізитами: рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, або за іншими платіжними реквізитами, що можуть бути письмово повідомлені продавцем покупцю;

- у вексельній формі шляхом видачі або передачі покупцем на користь продавця простого векселя із номінальною сумою, що дорівнює несплаченій в інший спосіб вартості нерухомого майна, вказаній в п. 2.1 цього Договору, зі строком платежу не пізніше 14.05.2012;

- в будь-якій іншій формі, яка є прийнятною для обох сторін та не суперечить чинному законодавству України.

У відповідно до п. 2.3 та п. 2.4 Договору у випадку здійснення розрахунків у вексельній формі, покупець зобов'язується видати вексель та/або передати його продавцю після передачі нерухомого майна покупцю протягом строку, передбаченого в п. 2.2 цього Договору. Факт передачі покупцем векселя продавцю підтверджується актом приймання-передачі, підписаним сторонами.

Сторони підтверджують, що передача покупцем продавцю векселя, оформленого відповідно до положень п. 2 цього Договору, є виконанням платіжних зобов'язань покупця за цим Договором у повному обсязі.

22.05.2018 відповідачем видано на користь позивача простий вексель на пред'явлення Серія НОМЕР_5 на суму 2 400 212,21 грн.

Також, 22.05.2018 сторонами оформлено Акт приймання - передачі векселів.

26.11.2018 згідно Акту пред'явлення, вексель Серії НОМЕР_5 на суму 2 400 212,21 грн. був пред'явлений ТОВ «Лартін» до платежу.

Однак, як зазначає позивач, відповідач не виконав свої зобов'язання та на момент звернення з позовом до суду зазначену суму позивачу не сплатив.

При цьому, позивач зазначає, що з огляду на свій фінансовий стан, ДП «Агроцентр Україна» вважає за можливе реалізувати своє право на стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 2 000 000 грн. та зазначене не свідчить про відмову позивача від стягнення з відповідача іншої заборгованості за векселем у залишку 400 212,21 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", у разі видачі векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Відповідно до ст. 4 Закону України " Про обіг векселів в Україні " видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» від 8 червня 2007 року N 5 (далі - Постанова) відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 7 червня 1930 р.), а також Законами України від 5 квітня 2001 р. N 2374-III "Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), від 23 лютого 2006 р. N 3480-IV "Про цінні напери та фондовий ринок", від 6 липня 1999 р. N 826-XIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", від 6 липня 1999 р. N 827-XIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", від 6 липня 1999 р. N 828-XIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів".

Згідно з ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, який запроваджений Женевською конвенцією 07.06.1930 р., до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо:

- індосаменту (статті 11 - 20);

- строку платежу (статті 33 - 37);

- платежу (статті 38 - 42);

- права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54);

- платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63);

- копій (статті 67 і 68);

- змін (стаття 69);

- позовної давності (статті 70 і 71);

- неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Відповідно до ст ст. 34, 35 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати. Строк платежу за переказним векселем, що підлягає сплаті у визначений строк від пред'явлення визначається або датою акцепту, або датою протесту. При відсутності протесту недатований акцепт вважається стосовно акцептанта здійсненим в останній день строку, визначеного для пред'явлення для акцепту.

Таким чином, за своєю правовою природою вексель є видом цінних паперів, що засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити у відповідний строк зазначену в цінному папері суму власнику векселя (держателю).

Вексель є абстрактним грошовим зобов'язанням незалежно від причин, які обумовили його видачу, вексельне зобов'язання є безспірним та безумовним, а зобов'язання осіб, які підписали вексель, випливають виключно із самого векселя і не потребують підтвердження будь-якими іншими документами, окрім самого векселя.

22.05.2018 відповідачем видано на користь позивача простий вексель на пред'явлення Серія НОМЕР_5 на суму 2 400 212,21 грн.

Також, 22.05.2018 сторонами оформлено Акт приймання - передачі векселів.

26.11.2018 згідно Акту пред'явлення, вексель Серії НОМЕР_5 на суму 2 400 212,21 грн. був пред'явлений ТОВ «Лартін» до платежу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано суду доказів виконання взятих на себе зобов'язань за векселем.

Водночас, відповідач поданою 08.02.2019 заявою, визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом також встановлено, що заява відповідача про визнання позову підписана директором відповідача та скріплена відповідною печаткою товариства, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Також, у судовому засіданні 11.03.2019 керівник відповідача подану заяву підтримав.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що визнання позову уповноваженим представником відповідача відповідає вимогам ст. 191 Господарського процесуального кодексу України та такі дії останнього не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням 50 відсотків судового збору відповідно до ст. 130 ГПК України на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартін" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 5, офіс 408/4; ідентифікаційний код: 41849026) на користь Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44; ідентифікаційний код: 33102216) 2 000 000 (два мільйони) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 18.03.2019.

Суддя О.А. Грєхова