ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Справа № 922/2875/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус», місцезнаходження: 75811, Херсонська обл., Каланчацький р-н, с. Бабенівка Друга, вул. Молодіжна, 29, ідентифікаційний код юридичної особи: 34175201

до: Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс», місцезнаходження: 75832, Херсонська обл., с. Гаврилівка Друга, вул. Миру, 22-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 35836784

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про стягнення 52379548,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Ковальчук Т.О., на підставі ордеру ПТ №117744

від відповідача-1 - адвокат Корнелюк В.В., на підставі ордеру ХС № 004025, адвокат Дудченко В.М., на підставі ордеру ХС № 145675

від відповідача-2 - адвокат Корнелюк В.В., на підставі ордеру ХС № 004019

встановив:

08.11.2018 до Господарського суду Херсонської області, за підсудністю з Господарського суду Харківської області, надійшла справа № 922/2875/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс», Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича про стягнення на їх користь 52379548,35 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок загибелі рисових культур.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018, справа розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 13.11.2018 справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження. Одночасно позовну заяву ТОВ «Агро-Тріус», на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю заяви вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України.

30.11.2018 позовна заява, на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України, п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв'язку із неусуненням позивачем у встановлений строк недоліків позовної заяви, залишена судом без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, у зв'язку із відмовою ТОВ «Таврида-Плюс», закрито апеляційне провадження за їх апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 року.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Тріус» та скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018. Справу передано до Господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Ухвалою від 01.02.2019 призначено підготовче засідання на 20.02.2019.

15.02.2019 (вх. № 1522/19) до суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» підписана представником Геріх-Сльота Н.А., про відмову від позову в частині вимог до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича.

За клопотанням представника позивача, підготовче засідання, призначене на 20.02.2019 було відкладено на 04.03.2019. Підготовче засідання, призначене на 04.03.2019, у зв'язку із виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представника позивача у засіданні в режимі відеоконференції, відкладено на 20.03.2019. З цих підстав, відтерміновувалося вирішення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.03.2019 представник позивача - адвокат Ковальчук Т.О., діючий на підставі ордеру ПТ № 117744, заяву ТОВ «Агро-Тріус» про відмову від позовних вимог до ФОП Кривошеєва О.І. підтримав та просив закрити провадження у цій частині.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 проти задоволення зазначеного клопотання заперечували.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 46 ГПК України визначено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Судом перевірені повноваження представників Геріх-Сльота Н.А., діючої на підставі ордеру ЧК № 102007 та Ковальчук Т.О. - ордеру ПТ № 117744, які не містять відміток про обмеження при представництві інтересів позивача.

Представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову, а саме те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Представнику відповідача-2 роз'яснено, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що визначення відповідача, є правом позивача, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог до Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича та закриває провадження у справі в цій частині.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» від позову в частині вимог до Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича про стягнення 52379548,35 грн.

2. Закрити провадження у справі № 922/2875/18 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» до Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича про стягнення 52379548,35 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення -20.03.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2019 року

Суддя Т.А. Остапенко