УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6167/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А-Гармонія",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струць М.П.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Жук Г.А., Дикунської С.Я.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018

у складі судді Морозова С.М.

у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А-Гармонія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А-Гармонія" (далі - ОСББ "ГС10А-Гармонія", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (далі - ТОВ "Експлуатаційна компанія", відповідач) про зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме передати за актом приймання-передачі документацію щодо будинку корпусу 5 багатоквартирного будинку по просп. Г.Сталінграду, 10а у м. Києві на підставі частини вісімнадцятої 18 статті 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".

25.09.2018 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6167/18 позов задоволено повністю. Зобов'язано відповідача передати за актом приймання-передачі ОСББ "ГС10А-Гармонія" документацію щодо будинку корпусу 5 багатоквартирного будинку по просп. Г.Сталінграду, 10а у м. Києві: план земельної ділянки, бухгалтерську та статистичну документацію, один примірник технічної документації на будинок, до якої включається: технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, проектно-кошторисну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж, комунікацій, акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію, паспорти котельного господарства, котлові книги, паспорти ліфтового господарства, акти приймання-передачі жилого будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача, кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт, акти технічних оглядів; журнали заявок жителів, протоколи вимірювань опору електромереж, протоколи вимірювань вентиляції, інформації щодо обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які в ньому не мешкають, правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта, планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 762 грн судового збору за подання позовної заяви.

28.01.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Експлуатаційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/6167/18 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/6167/18 залишено без змін; матеріали справи № 910/6167/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

25.02.2019 ТОВ "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струць М.П. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/6167/18, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень у справі № 910/6167/18., яка мотивована тим, що у судовому засіданні 28.01.2019 було оголошено лишу вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/6167/18 підписано 01.02.2019, оприлюднено текст постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.02.2019, звідки скаржникові стало відомо про зміст вказаного судового рішення. З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у зазначеній справі.

Однак касаційна скарга ТОВ "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струць М.П. не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становила 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву про зобов'язання відповідача вчинити дії до Господарського суду міста Києва було подано у 2018 році.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання до Верховного суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3 524 грн. (1 762 х 200 % = 3 524).

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струць М.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/6167/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору у розмірі 3 524 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Заяву ТОВ "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струць М.П. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/6167/18 буде розглянуто після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струць М.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/6167/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струць М.П. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струць М.П., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков