overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5137/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича, м. Чернігів

до Відповідача-1: Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

Відповідача-2: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Олексійович звернувся до господарського суду із позовом до відповідача-1: Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", відповідача-2: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду від 26.11.2018 (суддя Юзіков С.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду від 20.02.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження №268 від 19.03.2019 року на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/5137/18 у зв'язку з перебуванням судді Юзікова С.Г на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.03.2019 справу №904/5137/18 передано судді Первушину Ю.Ю.

З огляду на вищевказані обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/5137/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи №904/5137/18 розпочати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.04.2019 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5798/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019, яке набрало законної сили 22.03.2019.
Стягувач: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк", м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5307/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019, яке набрало законної сили 22.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1054/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, с.Новопавлівка

до Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк", м.Покровськ

про розірвання договору оренди землі №32/ДО-15 від 24.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" і просить суд розірвати договір оренди землі №32/ДО-15 від 24.12.2015р. укладений між Відповідачем та Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 61,3999 га кадастровий номер :01:003:0689.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- наказу Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 25.07.2018р.;

- пояснення стосовно порушеного права Позивача, який не є стороною спірного Договору;

- пояснення стосовно залучення у справу іншого учасника спірного договору в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

- пояснення стосовно листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26.02.2019р. №18-4-0.6-1418/2-19 стосовно передачі земельної ділянки Позивачу з підстав наявності договору оренди земельної ділянки.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- наказ Держгеокадастру від 25.07.2018р.;

- пояснення стосовно порушеного права Позивача, який не є стороною спірного Договору;

- пояснення стосовно залучення у справу іншого учасника спірного договору в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

- пояснення стосовно листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26.02.2019р. №18-4-0.6-1418/2-19 стосовно передачі земельної ділянки Позивачу з підстав наявності договору оренди земельної ділянки.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № Б3/151-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Борук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Кредитора 1: Фізичної особи-підприємця Швецова Юрія Євгеновича, м. Гола Пристань

Кредитора 2: Фізичної особи Ткалик Надії Анатоліївни, м. Кривий Ріг

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Чурбанова Сергія Володимирович, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Чурбанова Сергія Володимирович, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

16.01.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження Гордієнко А.І. продовжено на 6 місяців до 19.07.18 р.

19.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

20.07.18 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження Гордієнко А.І. продовжено до 04.10.18 р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 04.10.2018р. на 10:20хв.

04.10.18 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гордієнко А.І. до 04.01.19 р.

Ухвалою господарського суду від 21.01.19 р. продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.02.19 р. Призначено розгляд справи на 19.02.2019 р. на 11:40. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 19.02.19 р. звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника.

У зв'язку з тим, що судове засідання 19.02.19 р. не відбулося, ухвалою господарського суду від 25.02.19 р. продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.03.19 р. Призначено розгляд справи на 21.03.2019 р. на 11:20. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 21.03.19 р. звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника.

21.03.19 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.05.19 р.

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.05.2019 на 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, ФОП Швецова Ю.Є., Ткалика Н.А., ТОВ "ТЕКА", ПАТ "Кредитпромбанк", ВАТ "Державний ощадний банк України" філія - Саксаганське відділення №8366 у м. Кривому Розі, ПАТ "Дельтабанк", ТОВ "Кей Коллект" обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5973/18

За заявою: Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про повернення судового збору

у справі

за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача -1: Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

позивача-2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

до Фізичної особи-підприємеця Цехмистро Дмитра Миколайовича, м. Кам'янське

про стягнення 66 447,31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

20.03.2019 р. Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення прокуратурі Дніпропетровській області судового збору в сумі 1 762,00 грн. з огляду на залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровськоої області від 04.03.2019р. позовну заяву Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області повернуто без розгляду на підставі частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та повернути прокуратурі Дніпропетровської області з державного бюджету судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38, МФО: 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 3604 від 13.12.2018 р., яке залишено в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили - 21.03.2019 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/2193/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк

до боржника Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 24.01.19 р.

Ухвалою господарського суду від 24.01.19 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Талана Р.Г. до 24.03.19р.

20.03.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 2 місяці.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.05.19 р.

Призначити клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 16.05.2019 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4156/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019, яке набрало законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4633/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 яке набрали законної сили 05.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, які набрали законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5640/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.03.2019 року, яке набрало законної сили 22.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4926/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Металпромресурс", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро "Шхуна", 49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 1, кімн.207,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.19р. по справі №904/4926/18, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено: "Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 03.04.19р. на 11:45", замість: "Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 04.04.19 р. на 11:45" у звязку з чим слід внести виправлення до резолютивної частин ухвали від 12.03.2018 р.

На підставі ст.243 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. по справі №904/4926/18.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали: "Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 04.04.19 р. на 11:45."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної Господарським судом Дніпропетровської області 12.03.2018р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4156/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019, яке набрало законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/9631/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

25.02.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.03.19р. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.03.2019 р. на 10:40.

21.03.19 р. представник АТ "ЄВРОГАЗБАНК" подав до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд м.Києва та Північний апеляційний господарський суд не мають технічної можливості проведення 26.03.19р. о 10:40 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Крім того повідомляю, що ухвалою господарського суду від 18.03.19 р. клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 18.03.19 р. № 282.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5678/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.03.2019 року, яке набрало законної сили 22.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2019 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/897/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

про визнання недійним договору купівлі-продажу

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 183 від 16.10.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 67-245 від 26.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати недійсним правочин - Договір купівлі-продажу № ОБ - 01/31-05/18 від 31.05.2018 року, укладений між Публічним акціонерним товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, вул. Соборна, будинок 18-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 05393043) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський коксохімічний завод» (місцезнаходження: 51901, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, вул. Колеусівська, будинок 1, ідентифікаційний код в юридичної особи 05393085).

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження розпочати розгляд справи по суті .

22.03.2019 11:00

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5798/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019, яке набрало законної сили 22.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2022.
Суддя ОСОБА_1