У Х В А Л А

м. Київ

01.03.2019Справа № 910/25294/15

За заявою Акціонерного банку Комерційний банк "Приватбанк";
Про поновлення строку видачі наказу та видачу дублікату наказу;

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";
До Фізичної особи - підприємця Загродської Лариси Михайлівни;
Простягнення 13 143,24 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Без виклику (повідомлення) представників

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/25294/15 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", заявлені до фізичної особи - підприємця Загродської Лариси Михайлівни за договором банківського обслуговування від 28.04.2012 з наданням кредитного ліміту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн. боргу за кредитом, 3 437,71 грн. процентів за користуванням кредиту, 810,00 грн. комісії за обслуговування кредиту, 3 895,53 грн. пені та 1 218,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази від 06.11.2015, строк пред'явлення до виконання яких встановлено до 06.11.2016.

У подальшому найменування позивача було змінено на Акціонерний банк Комерційний банк "Приватбанк".

У вересні 2018 позивач у справі, тобто стягувач за наказом, звернувся до суду з заявою про поновлення строку судового наказу та видачу його дублікату.

Ухвалою від 30.10.2018 у задоволенні поданої заяви було відмолено через її необґрунтованість і безпідставність.

У лютому 2019 від стягувача знову надійшла заява про поновлення строку виконавчого документу та видачу його дублікату з посиланням на Цивільний процесуальний кодекс та невідповідні статті Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 19.4 Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на наведені положення законодавства, подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження та в межах строків, достатніх для належного повідомлення позивача і відповідача про призначення такої заяви для розгляду, їх належної підготовки.

Керуючись ст.ст. 74, 234-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання з розгляду заяви Акціонерного банку Комерційний банк "Приватбанк" від 20.02.2019 про поновлення строку виконавчого документу у справі № 910/25294/15 призначити на 26.03.19 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити позивача і відповідача про призначення судового засідання.

3. Запропонувати позивачу надати суду уточнену редакцію поданої заяви з посиланням на відповідне і чинне процесуальне законодавство, копії матеріалів виконавчого провадження, що, серед іншого, містять постанову про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Мандриченко