overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.2019 Справа № 905/523/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/523/19

за позовом Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя

до Приватно акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення грошових коштів у сумі 640 458,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватно акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення грошових коштів у сумі 640 458,20 грн.

Позовні вимоги заявник обґрунтовує невиконанням зобов’язань відповідачем відповідно до договору поставки №012/18-15 від 10.08.2018 року.

Виходячи з приписів п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст. 247 ГПК України, малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, ціну позову та категорію і складність справи, суд приймає самостійне рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі 905/523/19.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

3. Судове засідання призначити на 09.04.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

4. Позивачу з`явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Встановити позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача.

5. Відповідачу з`явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази направлення відзиву на адресу позивача.

Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2019р. Справа № 905/2332/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2019 р.
Рішення набрало чинності 19.03.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2019р.                      Справа №905/203/19

за позовом Концерну "СоюзЕнерго", м.Новомосковськ

до відповідача Державного підприємства "Торецьквугілля", м.Торецьк

про стягнення заборгованості в сумі 79857,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.2019р. по справі №905/203/19 позовні вимоги Концерна "СоюзЕнерго", м.Новомосковськ задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Торецьквугілля” (85200, м.Торецьк, вул.Дружби, буд.19, , п/р 4219 в Краматорській філії АТ КБ “Приватбанк”, МФО 335548) на користь Концерну "СоюзЕнерго" (51200, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул.Спаська, буд.8, , р/р 7001 в АБ “Південний” м.Одеса, МФО 328209, р/р 7001 АТ КБ “Приватбанк”, м.Дніпро, МФО 305299) основний борг в сумі 71922,00 грн., пеню в сумі 5000,00 грн. та три проценти річних в сумі 603,13 грн., всього заборгованість в сумі 77525,13 грн., судовий збір в сумі 960,50 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” повернуто Концерну "СоюзЕнерго" (51200, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул.Спаська, буд.8, , р/р 7001 в АБ “Південний” м.Одеса, МФО 328209, р/р 7001 АТ КБ “Приватбанк”, м.Дніпро, МФО 335548) з державного бюджету України судовий збір в сумі 960,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3459 від 17.01.2019р.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.129, 324 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Концерну "СоюзЕнерго" (51200, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул.Спаська, буд.8, , р/р 7001 в АБ “Південний” м.Одеса, МФО 328209, р/р 7001 АТ КБ “Приватбанк”, м.Дніпро, МФО 335548) з державного бюджету України судовий збір в сумі 960,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3459 від 17.01.2019р.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Справа № 906/961/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Олевської міської ради Житомирської області

До: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

2) Фізичної особи підприємця - Павленко Любов Миколаївни

про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками)

ВСТАНОВИВ:

Олевська міська рада Житомирської області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" та Фізичної особи-підприємця Павленко Любові Миколаївни про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер № НОМЕР_1, загальною площею 0,1105 га), між Олевською міською радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" спільно з іншим співвласником майна - фізична особа - підприємець Павленко Любов Миколаївна.

Рішенням суду від 12.02.2019 в позові відмовлено.

13.03.2019 до суду від представника відповідача -1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 906/961/17 для вирішення питання про розподіл судових витрат понесених відповідачем -1 на оплату послуг експерта. Попередній ( орієнтовний) розрахунок, який відповідач -1 поніс при розгляді справи у вигляді оплати висновку експерта в сумі 10010 грн. наданий суду до закінчення судових дебатів у справі.

Ухвалою суду від 13.03.2019 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи на "25" березня 2019 р. о 10:00 год. по справі № 906/961/17.

18.03.2019 до суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 у справі № 906/961/17 від Олевської міської ради Житомирської області.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, суд вбачає підстави для зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду апеляційної скарги Олевської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду апеляційної скарги Олевської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3-4 - відповідачам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.03.2019р. Справа № 905/2205/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 р.
Рішення набрало чинності 19.03.2019 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" березня 2019 р. Справа № 906/963/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до: Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" (м. Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 457893,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" 457893,56 грн. збитків, нарахованих по акту про порушення ПКЕЕ, 8170,80 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу, 6868,40 грн. судового збору.

При виготовленні рішення господарського суду у даній справі від 20.02.2019 допущено описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини не вказано код ЄДРПОУ позивача ОСОБА_1 товариства "Житомиробленерго".

За частинами 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/963/18 зазначити такий ідентифікаційний код ОСОБА_1 товариства "Житомиробленерго" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвала підписана 19.03.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"19" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/155/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 183 655 грн.55 коп.

Представники сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 03 від 14.01.19;

від відповідача, не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 183 655,55 грн, з яких 164 791,00 грн основної заборгованості та 18 864,55 грн пені за надані послуги з метеообслуговування відповідно до договору від 01.01.2018 № 10-016 про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору від 01.01.2018 № 10-016 про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден позивачем були надані відповідачу послуги, які останній належним чином не оплатив в результаті чого утворилась заборгованість , яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/155/19. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "19" березня 2019 р. о 12:30.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 19.02.2019 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 19.03.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 26.04.2019 о 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "26" квітня 2019 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2-3- позивачу за юрид. та пошт адресами (рек.)

4-5 - відповідачу за юрид. та поштовою адресами (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/166/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" ( м. Славута)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 55196, 66 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №47 від 16.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Укрінтех" просить стягнути з відповідача ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 55196, 66 грн, у складі 3% річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду від 30.1102018 у справі № 906/354/18 на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.02.19р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.03.19 р.

В засіданні суду представник відповідача в усній формі підтримали доводи, викладені у відзиві на позов.

Суд дійшов висновку надати сторонам можливість скористатись процесуальними правами щодо подання заяв по суті справи ( відповіді на відзив та заперечення), та ухвалює відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 202,216, 235 та 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" квітня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Встановити позивачу строк для подання на адресу суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до "01" квітня 2019 р.

3. Встановити відповідачу строк для подання на адресу суду заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до "12" квітня 2019 р.

Уповноважені представники сторін не викликаються.

Ухвала набрала законної сили 19.03.19р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 19.03.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу, 2-3 сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"19" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/907/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім" Галпідшипник" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль Житомирська область)

про стягнення 462 591,64 грн.,

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд,

Ухвалив:

1. Повідомити Приватне підприємство "Торговий дім" Галпідшипник" та Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл витрат на правничу допомогу на "03" квітня 2019 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №208.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/543/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 906/543/16 за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с. Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник".

Ухвалою господарського суду від 19.03.2019, зокрема, постановлено повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

На запит суду від 19.03.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 19.03.2019, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1283 від 25.06.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 19.03.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/126/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Саснової Тамари Фархадівни, м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 3692,68 грн.,
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________ 5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________ 6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 19.03.2019р. по справі № 907/126/19 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.