ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа № 2/206

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної «Школи бізнесу 777» б/н від 06.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/918/19 від 11.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 (суддя Мазовіта А.Б.) винесену за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича

у справі № 2/206

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк»), м. Київ

до відповідача-1: Приватної «Школи бізнесу 777», м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства «Перший навчальний центр новітніх технологій» (надалі ПП «Перший навчальний центр новітніх технологій»), м. Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів: ОСОБА_4, м. Львів

ОСОБА_5, м. Львів

про: стягнення 734 256,17 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від приватної «Школи бізнесу 777» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. у справі №2/206.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 у справі № 2/206 скаргу Приватної «Школи бізнесу 777» задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М., пов'язані з оцінкою та реалізацією на електронних торгах (аукціоні), що проводяться за допомогою системи проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ», частки будівлі цеху літ. В, загальною площею 565,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності Приватній «Школі бізнесу 777». У решті вимог скарги відмовлено. Скасовано заходи, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2018 у справі №2/206 щодо зупинення передачі на реалізацію та/або реалізацію описаного та арештованого майна, що проводиться за допомогою системи проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» (номер лоту 313728), а саме: частки будівлі цеху літ. В, загальною площею 565,9 м2, що належить на праві спільної часткової власності Приватній «Школі бізнесу 777» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Приватна «Школа бізнесу 777» звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № ЗАГС 01-05/918/19 від 11.03.2019).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги передбачені ст. 258 ГПК України.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Положеннями п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Статтею 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

З вступної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що позивачем у даній справі є ПАТ «Дельта Банк», відповідачами - Приватна «Школа бізнесу 777» та ПП «Перший навчальний центр новітніх технологій», третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також зазначений приватний виконавець Білий Андрій Миколайович.

Натомість скаржником, в порушення зазначених вище норм процесуального права, в апеляційній скарзі не вірно визначено статус учасників справи: позивач - ПАТ «Дельта Банк» зазначений як третя особа; відповідач -2 ПП «Перший навчальний центр новітніх технологій» зазначений як третя особа; третіх осіб взагалі не зазначено. Відповідно, до апеляційної скарги додано лише описи вкладення щодо надіслання копії апеляційних скарг ПАТ «Дельта Банк», ПП «Перший навчальний центр новітніх технологій» та приватному виконавцю Білому Андрію Миколайовичу.

Тобто, в додатку до апеляційної скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам у справі № 2/206, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Приватної «Школи бізнесу 777» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 у справі №2/206 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватної «Школи бізнесу 777» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 у справі №2/206 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 29.03.2019. Також скаржнику необхідно вказати правильний статус учасників справи.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук