ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2019 р. Справа № 903/729/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКС" на рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2019р. у справі №903/729/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд"

про стягнення 506 906,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.02.2019р. у справі №903/729/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКС" 1614,07 грн. - інфляційних втрат, та судовий збір в розмірі 24,22 грн.

Провадження у справі на суму 220 071,04 грн закрито.

Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКС" 315,10 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4217 від 26.09.2018р.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКС" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити позов повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як зазначалося вище, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю.

Відтак, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКС" належало сплатити судовий збір в розмірі 11 878,05 (7918,70 грн.*150%). Проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, ч. 2 ст. 258 ГПК України передбачено, зокрема, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Однак, в апеляційній скарзі відсутні посилання скаржника у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКС" на рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2019р. у справі №903/729/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.