ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2019 р. Справа№ 910/6465/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018р.

у справі №910/6465/18 (судя Івченко А.М.)

за заявою Фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018р. по справі №910/6465/18 визнано кредиторами у справі № 910/6465/18 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_6 на суму 73 419,29 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 69 895,29 грн. - перша черга;

- Національний банку України на суму 3 524, 00 грн. - перша черга;

- ОСОБА_2 на суму 9 561,50 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 6 037,50 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Лтд" на суму 9 644,00 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 6 120,00 грн. - четверта черга;

- ОСОБА_4 на суму 35 643 766,95 грн., з яких: 21 144,00 грн. - вимоги першої черги, 35 500 000,00 грн. - четверта черга; 122 622,95 грн. - шоста черга.

В інших частині вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відмовлено.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Національного банку України на суму 41 493 482,80 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест".

Зобов'язано розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

Зобов'язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест", наявну дебіторську заборгованість.

Зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Фізична особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018р., в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/6465/18 в частині відмови у визнані вимог Фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" на суму 6 295, 70 грн. скасувати, постановити нове рішення у цій справі, яким визнати вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" на суму 6 295,70 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів для задоволення в четверту чергу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2, у справі № 910/6465/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/6465/18 залишено без руху.

При цьому, Фізичній особі ОСОБА_2 встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1 762,00грн. та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам, а також роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у справі № 911/2957/17 про залишення апеляційної скарги без руху 16.02.2019.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 17.02.2019, та закінчився - 26.02.2019.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі та ненадано доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018р. у справі №910/6465/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/6465/18 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко