ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/10643/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 19.03.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 (повний текст складено 07.11.2018)

у справі №910/10643/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології»

до 1) Київської міської ради;

2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання незаконним та скасування акту органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі №910/10643/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» до Київської міської ради відмовлено повністю. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.11.2018 (про що свідчить відмітка Північного апеляційного господарського суду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі №910/10643/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» у справі №910/10643/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі №910/10643/18 та розгляд справи призначено на 15.01.2019.

17.12.2018 представник відповідача-1 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології», а рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі №910/10643/18 - без змін.

14.01.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про виправлення описки у мотивувальній частині апеляційної скарги та клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики по аналогічним справам.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 №09.1-08/197/19, у зв'язку із перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 справу №910/10643/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі №910/10643/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А. та розгляд справи призначено на 21.02.2019.

21.02.2019 у судовому засіданні представники позивача та третьої особи подали пояснення у справі №910/10643/18.

Суд у судовому засідання 21.02.2019 перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі оголошено перерву до 12.03.2019.

У судове засідання, призначене на 12.03.2019, представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд у судовому засідання 12.03.2019 продовжив розгляд апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі оголошено перерву до 19.03.2019.

15.03.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду пояснення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі №910/10643/18.

Суд у судовому засіданні 19.03.2019 закінчив розгляд апеляційної скарги по суті, дослідження доказів та вирішив перейти до судових дебатів у наступному судовому засіданні.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України", «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі №910/10643/18.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/10643/18 оголосити перерву до 10.04.2019 о 13 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова