УХВАЛА

м. Київ

28.02.2019 р. Справа № 910/22010/13
За скаргою ( стягувача - 2 ) Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва

на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/22010/13

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Погурельського Юрія Васильовича

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 10705,21 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від скаржника ( стягувача - 2 ) Панкова О.А. - предст.

Від стягувача - 1 не з'явився

Від боржника не з'явився

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

29.12.2018 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від стягувача - 2 Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва надійшла скарга на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києв Головного територіального управління юстиції у місті Києві

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати незаконними дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо прийняття повідомлення від 12.12.2018 р. про повернення виконавчого документу ( наказу господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р. № 910/22010/13 ) стягувачу без прийняття до виконання, а також про зобов'язання Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання вказаний наказ та відкрити виконавче провадження.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. позов Прокурора Солом'янського району м. Києва був задоволений і стягнуто з Фізичної особи-підприємця Погурельського Юрія Васильовича на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду " Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації 10017,92 грн. заборгованості по орендній платі, 477,16 грн. - компенсації витрат за користування земельною ділянкою та 210,13 грн. - пені.

16.12.2013 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Обгрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає про те, що наказ господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р. № 910/22010/13 неодноразово подавався стягувачем до виконання до відділу виконавчої служби за адресою боржника.

18.12.2018 р. Комунальним підприємством " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва отримано повідомлення Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення наказу господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р. № 910/22010/13 стягувачу без прийняття до виконання.

Підставою для повернення вказаного наказу, згідно повідомлення є його невідповідність вимогам ст. 4 Закону України " Про виконавче провадження ", а саме відсутня дата народження боржника.

Натомість, суд вважає повернення стягувачу виконавчого документа - наказу господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р. № 910/22010/13 із вказаних підстав є необгрунтованим та незаконним.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України " Про виконавче провадження " у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Пунктом 6 частини 4 статті 4 Закону України " Про виконавче провадження " передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Натомість, боржник - Погурельський Юрій Васильович не є фізичною особою, а є фізичною особою - підприємцем, а тому посилання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на п.6 ч. ст. 4 Закону України " Про виконавче провадження " є безпідставним.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 5 Закону України " Про виконавче провадження " примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців)

Згідно ст.2 зазначеного Закону однією із засад виконавчого провадження є обов'язковість виконання рішень.

Відповідно до ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Натомість, на час розгляду справи Голосіївським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві рішення від 27.11.2013 р. та наказ від 16.12.2013 р. у справі № 910/22010/13 не виконані.

Відповідно до ст. 345 Господарського процесуального кодексу України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. ст. 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва, задовольнити.

Визнати незаконними дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо прийняття повідомлення від 12.12.2018 р. про повернення виконавчого документу ( наказу господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р. № 910/22010/13 ) стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов'язати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання наказ господарського суду м. Києва від 16.12.2016 р. у справі № 910/22010/13 та відкрити виконавче провадження.

Зобов'язати начальника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання ухвали про її виконання відповідно до ст. 345 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 13.03.2019 р.

Суддя В.І.Пінчук