ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/282/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - Приватного підприємства "СТРОЙ ГРАД 16", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - Приватного підприємства "СТРОЙ ГРАД 16" (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

1) зобов'язати учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - Приватне підприємство "СТРОЙ ГРАД 16" () надати згоду на вихід ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" ();

2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" () здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" (), які пов'язані зі зміною складу учасників, відомостей про учасників, на підставі заяви ОСОБА_1 на вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" ().

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 справу № 904/282/19 передано судді Петренко Наталії Едуардівні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 19.02.2019; відповідачам запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Господарський суд констатує, що належним чином засвідчена копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка 01.02.2019 надіслана на адресу відповідача-1 та отримана останнім 05.02.2019, згідно поштового повідомлення № 909 (арк. справи 31).

Господарський суд констатує, що належним чином засвідчена копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка 01.02.2019 надіслана на адресу відповідача-1 та отримана останнім 06.02.2019, згідно поштового повідомлення № 895 (арк. справи 32).

19.02.2019 від відповідача-1 до суду надійшли наступні документи: - відзив на позов, в якому відповідач-1 заперечує проти позовних вимог та вважає, що на даний час, вихід позивача зі складу учасників ТОВ "ЦИФРОТЕХ" є недоцільним, оскільки необхідно буде здійснювати відповідну державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ "ЦИФРОТЕХ", а це на думку відповідача-1, спричинить деякі незручності та призупинить на деякий час процес роботи товариства; - клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту ПП "СТРОЙ ГРАД 16"; - клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №5003 від 28.03.2018 та копії ордеру серії ДН №028603 від 21.01.2019.

19.02.2019 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 просив суд, розглянути спір у справі №904/282/19 на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства України. А також, відповідач-2 просив суд, розгляд справи проводити без участі повноважного представника відповідача-2 за наявними матеріалами.

19.02.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, що підтверджують повноваження адвоката Єнакієвої О.В., а саме: - копія договору №4 від 20.04.2018; - копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 19.03.2019.

21.02.2019 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів отримання позивачем та відповідачем-2 відзиву на позов. Від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів отримання позивачем та відповідачем-1 відзиву на позов. Також, відповідач-2 просив суд, проводити розгляд справи без його участі.

05.03.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзиви відповідача-1 та відповідача-2.

15.03.2019 від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі свого повноважного представника, закриття підготовчого провадження та розглянути справу по суті без участі свого представника.

18.03.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та розглянути справу по суті без участі свого повноважного представника. Від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та розглянути справу по суті без участі свого представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 19.03.2019.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.03.2019 здійснено розгляд справи по суті.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.03.2019, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням єдиного учасника ТОВ "Цифротех" (далі - Товариство) № 0712/18 від 07 грудня 2018 вирішено:

1. Прийняти до складу учасників Товариства - Приватне підприємство "СТРОЙ ГРАД 16" з додатковим вкладом до статутного капіталу Товариства у вигляді грошових коштів у розмірі 30 000,00 грн.

2. У зв'язку із прийняттям до складу учасників Товариства - ПП "СТРОЙ ГРАД 16", збільшити статутний капітал Товариства до 230 860,00 грн. та сформувати його на протязі року за рахунок додаткового грошового вкладу ПП "СТРОЙ ГРАД 16". Додатковий вклад учасника ПП "СТРОЙ ГРАД 16" Товариства впливає на розмір часток в статутному капіталі Товариства. У зв'язку із збільшенням статутного капіталу перерозподілити частки наступним чином:

- ПП "СТРОЙ ГРАД 16", частка складає 13 % статутного капіталу, що дорівнює 30 000 грн.;

- ОСОБА_1, частка складає 87% статутного капіталу, що дорівнює 200 860, 00 грн.

3. Внести зміни до статуту Товариства пов'язані зі зміною складу учасників, відомостей про учасників, збільшенням статутного капіталу Товариства та затвердити статут Товариства в новій редакції.

4. Уповноважити Директора Товариства здійснити всі необхідні дії, пов'язані з державною реєстрацією змін, що відбулися особисто або шляхом видачі довіреності іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації змін, що відбулися.

На підставі вищевказаного рішення № 0712/18 від 07.12.2018 до Статуту ТОВ "ЦИФРОТЕХ" були внесені зміни пов'язані зі зміною складу учасників, відомостей про учасників, збільшенням статутного капіталу Товариства. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Філімончук О.М. зареєстровано в реєстрі за № 93 статут Товариства в новій редакції.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені вищевказані змини.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що учасниками ТОВ "ЦИФРОТЕХ" є:

1) Громадянин України ОСОБА_1;

2) Приватне підприємство "СТРОЙ ГРАД 16".

17.01.2019, учасник ТОВ "Цифротех" ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій, керуючись статтею 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", звернувся до учасника ТОВ "ЦИФРОТЕХ" Приватного підприємства "СТРОЙ ГРАД 16" з заявою про надання згоди на вихід із складу співвласників ТОВ "ЦИФРОТЕХ", у зв'язку з чим, просив співвласника ТОВ "ЦИФРОТЕХ" - Приватне підприємство "СТРОЙ ГРАД 16", повідомити йому про вартість частки не пізніше 30 днів з дня отримання цієї заяви. Також, просив протягом року (з дати отримання цієї заяви) виплатити вартість частки, розмір якої складає 87 % статутного капіталу ТОВ "ЦИФРОТЕХ".

Вищевказану заяву про надання згоди на вихід із складу співвласників ТОВ "ЦИФРОТЕХ", інший учасник ТОВ "ЦИФРОТЕХ" Приватне підприємство "СТРОЙ ГРАД 16" отримав 17.01.2019, що підтверджує відмітка про отримання.

Приватне підприємство "СТРОЙ ГРАД 16" 21.01.2019 надало учаснику ТОВ "Цифротех" ОСОБА_1 письмову відмову на вихід із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ", обґрунтовуючи це тим, що даний вихід є не доцільним.

Вищезазначена відмова від виходу із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" стала підставою для звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку про те, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Згідно з ч. 1 ст. 83 Господарського кодексу України державна реєстрація господарського товариства здійснюється відповідно до закону.

Зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства (ч. 4 ст. 83 Господарського кодексу України).

Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов'язки їх учасників.

Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти у встановленому порядку з товариства (п. 4 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що:

- учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників;

- учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства за згодою інших учасників;

- рішення щодо надання згоди на вихід учасника з товариства може бути прийнято протягом одного місяця з дня подання учасником заяви, якщо інший строк не передбачений статутом;

- якщо для виходу учасника необхідна згода інших учасників товариства, він може вийти з товариства протягом одного місяця з дня надання такої згоди останнім учасником, якщо менший строк не визначений такою згодою;

- учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу.

Враховуючи норми Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", господарський суд вважає, що вихід учасника з товариства - це безумовне та добровільне волевиявлення учасника направлене на припинення корпоративних правовідносин з господарським товариством. Вихід учасника з товариства передбачає припинення права власності на частку, що має наслідком припинення корпоративних прав та обов'язків та виникнення в учасника прав щодо виплати йому вартості частини майна підприємства та дивідендів. Вихід учасника з товариства має наслідком зміну складу засновників товариства.

Господарський суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки:

По-перше, учасник ТОВ "ЦИФРОТЕХ" Приватне підприємство "СТРОЙ ГРАД 16" не надало суду жодного обґрунтованого пояснення та належних доказів щодо не можливості іншого учасника ТОВ "Цифротех" ОСОБА_1 вийти зі складі учасників ТОВ "Цифротех".

По-друге, учасник ТОВ "ЦИФРОТЕХ" Приватне підприємство "СТРОЙ ГРАД 16" підтвердило той факт, що на теперішній час не вирішено питання про внесення змін до установчих документів товариства у зв'язку зі зміною складу засновників товариства, на підставі поданої учасником ТОВ "Цифротех" ОСОБА_1 заяви про вихід зі складі учасників ТОВ "Цифротех".

По-третє, при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону "Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства.

По-четверте, якщо товариство не вчиняє дій у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства має право звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 3842,00 грн., підлягає стягненню на користь позивача з відповідача-1 у сумі 1921,00 грн., з відповідача-2 - у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 83 Господарський кодекс України, ст.116 Цивільного кодексу України, Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до відповідача-1: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" - Приватного підприємства "СТРОЙ ГРАД 16" (49000, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 4-Д; ) до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" (49057, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 151-Д; ) про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати учасника ТОВ "ЦИФРОТЕХ" Приватне підприємство "СТРОЙ ГРАД 16" () надати згоду на вихід ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" ().

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" () здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" (), які пов'язані зі зміною складу учасників, відомостей про учасників, на підставі заяви ОСОБА_1 на вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" ().

Стягнути з Приватного підприємства "СТРОЙ ГРАД 16" (49000, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 4-Д; ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 00 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" (49057, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 151-Д; ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 00 коп).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Приватне підприємство "СТРОЙ ГРАД 16" (49000, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 4-Д; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОТЕХ" (49057, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 151-Д; ).

Повний текст рішення складено - 22.03.2019.

Суддя Н.Е. Петренко