УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4660/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Київгаз",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Київхліб",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізодром",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.01.2019

у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г., - головуючий, Хрипуна О.О., Агрикової О.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

про стягнення 2 029 133, 54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київхліб" (далі - ПрАТ "Київхліб", заявник) 21.01.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 910/4660/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4660/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.03.2019 ПрАТ "Київхліб", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.02.2019, подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4660/18 за касаційною скаргою ПрАТ "Київхліб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

Разом з касаційною скаргою, ПрАТ "Київхліб" звернулось із заявою про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва №910/4660/18 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 910/4660/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4660/18 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київхліб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київхліб" відбудеться 14.05.2019 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.04.2019.

4. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київхліб" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 - відмовити.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й.Катеринчук