УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/40/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД,

представник - адвокат Скирда В.Є. (довіреність від 15.03.2019)

кредитор - Акціонерне товариство "Сбербанк"

представник - ОСОБА_5 (довіреність №309 від 10.07.2018)

ліквідатор - арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Пєскова В.Г. б/н від 19.03.2019 про самовідвід у справі №914/40/13

за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7

на постанову Західного апеляційного господарського суду (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015)

від 03.12.2018

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

за заявою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015

у справі №914/40/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02",

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. (суддя-доповідач), суддів: Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. знаходиться справа Господарського суду Львівської області № 914/40/13 за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) за заявою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015 у справі №914/40/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02".

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 було відкрито касаційне провадження у справі №914/40/13 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015); розгляд справи призначено на 19.03.2019 о 10 год. 00 хв.

19.03.2019 у судовому засіданні суддею Пєсковим В.Г. було заявлено самовідвід у розгляді справи №914/40/13 з наступних підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 подано на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) у справі №914/40/13.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 задоволено вимоги апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. ЗАГС №01-05/489/18 від 18.10.2018). Скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 у справі №914/40/13, винесену за результатами розгляду заяви уповноваженої особи учасників ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім-02" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви уповноваженої особи учасників ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім-02" ОСОБА_7 від 27.06.2018 за вх. №1745/18 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015 у справі №914/40/13. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.07.2015 у справі №914/40/13 залишено в силі.

У 2012 році суддя Пєсков В.Г. був представником у судах Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - заявник апеляційної скарги у справі №914/40/13 Господарського суду Львівської області.

З урахуванням того, що суддя Пєсков В.Г. був представником у судах Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", - заявник апеляційної скарги у справі №914/40/13 Господарського суду Львівської області, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді справи №914/40/13 за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. б/н від 19.03.2019 про самовідвід у розгляді справи №914/40/13 за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 на постанову Західного апеляційного господарського суду (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) від 03.12.2018 задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк