УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/5279/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Баухемі" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (відповідач 2);

Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (відповідач 3);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

ОСОБА_2 (третя особа 1);

ОСОБА_3 (третя особа 2);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" (третя особа 3);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" (третя особа 4);

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність № ордер КВ № 092107 від 15.01.18;

Від відповідача 1: Тучін М. М., довіреність № б/н від 15.01.18;

Від відповідача 2: не з'явилися;

Від відповідача 3: Бойчун М. Д., довіреність № КВ № 049522 від 06.03.18;

Від третьої особи 1: не з'явилися;

Від третьої особи 2: Тучіна О. В., довіреність № ордер серії КВ № 092184 від 26.12.18;

Від третьої особи 3: Тучін М. М., довіреність № б/н від 22.12.17;

Від третьої особи 4: Тучін М. М., довіреність № б/н від 22.12.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Баухемі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/5279/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017, відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 договору № 207 від 01.07.2016 та зобов'язання відповідача-3 здійснити перереєстрацію права власності на технічні умови.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 910/5279/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року № 05-23/3109 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2017 року, справа № 910/5279/17 передана для розгляду судді Усатенко І. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року задоволено самовідвід від розгляду справи №910/5279/17 судді Усатенко І. В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 року, справа № 910/5279/17 передана для розгляду судді Мандриченко О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 року постановлено справу № 910/5279/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання у справі призначити на 13.03.2018 року,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 24.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року у справі № 910/5279/17 призначено експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності. На вирішення експертизи поставлено ряд питань, перелік яких наведено у резолютивній частині ухвали. Провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв'язку з несплатою її вартості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року поновлено провадження у справі № 910/5279/17, підготовче засідання у справі № 910/5279/17 призначено на 28.02.2019.

До Господарського суду міста Києва 28.02.2018 року від позивача надійшла заява про зміну підстав позову визнання недійсним договору № 207 від 01.07.2016 р. у справі № 910/5279/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 4 статті 46 ГПК встановлено, що у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Справа № 910/5279/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 договору № 207 від 01.07.2016 та зобов'язання відповідача-3 здійснити перереєстрацію права власності на технічні умови перебуває в провадженні судді Мандриченка О.В. на новому розгляді. Жодних доказів на підтвердження того, що необхідність зміни підстав позову виникла у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання при первісному розгляді справи, позивачем суду надано не було.

Враховуюче вищевикладене, а також те, що у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна підстав позову не допускаються, господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову визнання недійсним договору № 207 від 01.07.2016 р. у справі № 910/5279/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову визнання недійсним договору № 207 від 01.07.2016 р. у справі № 910/5279/17 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Мандриченко