ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" березня 2019 р. Справа№ 911/309/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури

на ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2019

у справі №911/309/19 (суддя Антонова В.М.)

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області

до Лучанської сільської ради

та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2"

про визнання недійсними рішень ради, результатів земельних торгів та договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04 лютого 2019 року повернуто позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у зв'язку із порушенням правил об'єднання позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури 13.02.2019 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21.02.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00,00 грн. у встановленому порядку.

11.03.2019 від заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов лист (відправлений 07.03.2019) з доданим платіжним дорученням №323 від 15.02.2019 про сплату 1921 грн. судового збору .

Отже, недолік апеляційної скарги усунений в межах встановленого судом строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом оскарження є ухвала про повернення заяви позивачеві (прокурору), яка зазначена у п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 02 квітня 2019 року.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко