ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/139/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: Від ТОВ «Ороборос» Від ОСОБА_1 Від розпорядника майна Сніткіної І.А.Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. Арустамян К.А. адвокат Романенко А.А., довіреність № б/н, дата видачі: 03.12.18; посвідчення № 2290 від 14.08.12; адвокат Павел О.Ю., посвідчення № 002887, дата видачі: 19.10.16; ордер серія ОД № 280870, від 25.01.19; договір про надання правової допомоги б/н, від 07.12.17; адвокат Луб В.В., свідоцтво ОД № 003443, дата видачі: 19.09.18; ордер ОД№ 384868, від 21.03.19; угода про надання правової допомоги №22 від 21.03.19;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області
від15.01.2019 року
у справі за заявою боржника розпорядник майна про№ 916/139/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» Сніткіна Ірина Анатоліївна банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 року, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 по справі про банкрутство ТОВ «ОРОБОРОС»; направити справу про банкрутство ТОВ «ОРОБОРОС» для подальшого розгляду та вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 476/19 від 29.01.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2019року у справі № 916/139/18 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 3 365,00грн., 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_10, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріптолаб», ОСОБА_11 та Головному управлінню ДФС в Одеській області - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

08.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 по справі № 916/139/18, до якої додано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 3 365,00грн., а також накладні та описи вкладення про направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_10, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріптолаб», ОСОБА_11 та Головному управлінню ДФС в Одеській області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (№ 476/19 від 29.01.2019) на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2019року у справі № 916/139/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 призначено справу № 916/139/18 до розгляду на 21 березня 2019 року о 16:00 год.

У судове засідання 21.03.2019 з'явились представники сторін ТОВ «Ороборос», ОСОБА_1 та розпорядника майна Сніткіної І.А. Інші учасники справи про банкрутство у судове засідання 21.03.2019 не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, неявку усіх представників сторін по справі № 916/139/18 та необхідність повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні 21.03.2019 до 11.04.2019 о 12:00год.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.04.2019 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, другий поверх.

3.Зобов'язати ОСОБА_10 до дати судового засідання надати Південно-західному апеляційному господарському суду оригінали або завірені належним чином копії: додаткового договору до договору позики від 14.07.2017 року, додаткового договору до договору поруки від 14.07.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук