overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/16477/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язання припиненим, визнання відсутнім права

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/16477/18 - ОСОБА_1

Третю особу-2 у справі № 910/16477/18 - ОСОБА_2

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 04.04.19 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/16158/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТІНА"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод" та на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 313 967 005,28 грн.

та за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про - визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" права на підвищення процентної ставки на 4 (чотири) проценти в період з 25.10.2013 по 27.07.2014 за Кредитним договором №70 від 23.12.2010, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь";

про - визнання недійсним з моменту вчинення кредитного договору №70 від 23.12.2010.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16158/14 за вищевказаними вимогами первісного та зустрічних позовів.

У судове засідання 13.03.2019 представники позивача, відповідачів та третьої особи-1 не з'явилися.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні 13.03.2019 просив суд відкласти розгляд справи та надати час ознайомитися із матеріалами даної справи для надання суду своїх письмових пояснень.

Враховуючи наведене, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 25.03.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.03.2019Справа № 910/14890/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (Київська обл., м. Бровари)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К" (м. Київ)

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 (Київ)

Про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код 37405111) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/14890/18 на 09.04.19. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

09.04.19 о 12:20 22 .
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/1466/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 96 152,86 грн

Представники:

від позивача Макаренко Т.Д. - за довіреністю; Грузін А.І. - за довіреністю

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 96152,86 грн. збитків.

Суд своєю ухвалою від 11.02.2018 відкрив провадження у справі № 910/1466/19, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначив на 14.03.2019.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.03.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019

Справа № 910/1777/16

За скаргою Комунального підприємства “Київпастранс”

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 910/1777/16

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи”

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду від Комунального підприємства “Київпастранс” надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2016, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.04.2016 у виконавчому провадженні №50910128.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття відповідної скарги до розгляду до повернення матеріалів справи № 910/1777/16 з Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/1777/16 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 20.03.19 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Запропонувати скаржнику у строк до 20.03.2019 надати письмові пояснення, де зазначити чи підтримує він вимоги скарги чи ні, оскільки з моменту її подання минуло достатньо часу.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя           Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019

Справа № 910/1777/16

За скаргою Комунального підприємства “Київпастранс”

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 910/1777/16

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи”

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду від Комунального підприємства “Київпастранс” надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2016, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 21.04.2016 у виконавчому провадженні №50910128.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття відповідної скарги до розгляду до повернення матеріалів справи № 910/1777/16 з Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/1777/16 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 20.03.19 о 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Запропонувати скаржнику у строк до 20.03.2019 надати письмові пояснення, де зазначити чи підтримує він вимоги скарги чи ні, оскільки з моменту її подання минуло достатньо часу.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя           Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.03.2019 м. Київ

Справа № 924/269/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Державного агентства резерву України;

до: державного підприємства "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

державне підприємство "ЧОРТКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Державного агентства резерву України;

про: стягнення 71.468.363,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державне підприємство "ЧОРТКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Державного агентства резерву України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі №924/269/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 27.03.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
У Х В А Л А

15.03.2019Справа № 910/15698/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дегтярьова Олексія Петровича м. Києва про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв'язку зі зверненням у господарський суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" м. Києва заявником на підставі платіжного доручення № 710 від 20 листопада 2018 р. сплачений судовий збір у розмірі 3524 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/15698/18 від 3 грудня 2018 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дегтярьова Олексія Петровича з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

судовий збір у розмірі 3524 грн., сплачений Фізичною особою-підприємцем Дегтярьовим Олексієм Петровичем м. Києва на підставі платіжного доручення № 710 від 20 листопада 2018 р., повернути платнику.

Додаток: платіжне доручення № 710 від 20 листопада 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/3755/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3755/18.

За позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доКомпанії з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис Лтд
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кейн Трейд Юніон" за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанію з обмеженою відповідальністю Сімолтана Інвестментс Лтд за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанію з обмеженою відповідальністю Соранто Холдінгз Лтд
провитребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис Лтд (Британські Віргінські Острови, Крейгмуір Чамберс, п/71, Роуд Таун, Тортола; номер компанії згідно реєстру компаній Британських Віргінських Островів 1725343) та представника Жибурт Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кейн Трейд Юніон" (04210, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 25; ідентифікаційний код 38616086) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

3. Компанію з обмеженою відповідальністю Сімолтана Інвестментс Лтд (Британські Віргінські Острови, Крейгмуір Чамберс, Роуд Таун, Тортола; номер компанії згідно реєстру компаній Британських Віргінських Островів 1747043) та представника Фірсова Григорія Валерійовича (АДРЕСА_2)

4. Компанію з обмеженою відповідальністю Соранто Холдінгз Лтд (Британські Віргінські Острови, Крейгмуір Чамберс, Роуд Таун, Тортола; номер компанії згідно реєстру компаній Британських Віргінських Островів 1693687) та представника Варварича Артема Тарасовича (АДРЕСА_3).

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №910/3755/18 на 16.04.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.03.2019

Справа № 910/326/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

2) Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”

3) Публічного акціонерного товариства “Центренерго”

4) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

5) Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

6) Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання рішення частково недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Енергоринок"

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 27)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у справі

у підготовче засідання призначене на 19.03.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У судовому засіданні було оголошено про призначення вирішення питання щодо розподілу судових витрат на 21.03.19 о 13:45 год., про що учасники процесу повідомлені під розпис. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/1018/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до відповідача Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про зобов'язання прийняти товар та стягнення 32 939,61 грн

Представники:

від позивача Ткаченко О.Ю. - за довіреністю

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до державного підприємства "Завод 410 ЦА" про зобов'язання прийняти на виконання умов договору купівлі-продажу № УМТЗ-18-372/3 від 03.10.2018 товар (ОПС-69 вогонь польоту строєм у кількості 15 штук) та стягнення 32 939,61 грн..

Суд своєю ухвалою від 11.02.2019 відкрив провадження у справі № 910/1108/19, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.03.2019. Також ухвалою були встановлені строки:

- відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28.02.2019.

- позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 01.03.2019.

- відповідачу строк подачі заперечень на відповідь на відзив до 11.03.2019.

- сторонам строк для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв до 11.03.2019.

13.03.2019 до суду надійшла відповідь на відзив. У судовому засіданні представник позивача обґрунтував це тим, що відзив на позовну заяву отримав лише 04.03.2018, що унеможливило якісну і своєчасну підготовку і подання відповіді на відзив на позовну заяву.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), та враховуючи наведені обставини щодо подання відзиву у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити строки для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» строк для подачі відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2019.

Суддя С. А. Ковтун