ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/860/17

За позовом Виноградівської міської ради, м. Виноградів

до Фермерського господарства Колос, м. Виноградів

про скасування запису про державну реєстрацію права власності за Фермерським господарством Колос на житловий будинок, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька № 54 та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 20403034, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 212, дата реєстрації: 12.05.2017 року;

витребування з чужого незаконного володіння Фермерського господарства Колос житлового будинку № 54, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька, який належить на праві комунальної власності на користь територіальної громади міста Виноградів в особі Виноградівської міської ради (з врахуванням заяв про зміну позовних вимог (предмету позову) від 31.01.2018 року та 06.02.2018 року).

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, адвокат, ордер серії ЗР № 65912 від 10.01.2019 року

Відповідача ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ЗР № 52510 від 03.01.2019 року

СУТЬ СПОРУ: Виноградівською міською радою, м. Виноградів заявлено позов до Фермерського господарства Колос, м. Виноградів про визнання відсутності правових підстав для набуття Фермерським господарством Колос права власності на обєкт житлового фонду (житловий будинок), розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Ардовецька, 54, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером № 1212 та повернення його у комунальну власність територіальної громади м. Виноградів в особі Виноградівської міської ради. Заявами про зміну позовних вимог від 31.01.2018 року та 06.02.2018 року позивач змінив предмет заявлених позовних вимог та просить суд скасувати запис про державну реєстрацію права власності за Фермерським господарством Колос на житловий будинок, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька № 54 та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 20403034, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 212, дата реєстрації: 12.05.2017 року; витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства Колос житловий будинок № 54, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька, який належить на праві комунальної власності на користь територіальної громади міста Виноградів в особі Виноградівської міської ради.

У підготовчому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні поданої ним заяви б/н від 06.02.2019 року про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6. Заява мотивована покликанням на те, що вказані особи проживають у житловому будинку, щодо якого заявлені позовні вимоги у даній справі, і неодноразово зверталися до міської ради із заявами про укладення договорів найму житла квартир у спірному будинку. Наведена обставина, на думку позивача, свідчить про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси зазначених громадян.

Разом з тим, в обґрунтування поданої заяви від 06.02.2019 року представник позивача зазначає, що аналогічна заява про залучення до участі у справі вказаних жильців спірного обєкту нерухомого майна як третіх осіб вже подавалася стороною позивача при розгляді справи попереднім складом суду, однак, станом на день подання даної заяви такі особи до розгляду справи не залучені.

Розглянувши заяву позивача від 06.02.2019 року про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд зазначає наступне.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, при розгляді даної справи попереднім складом суду, позивач до суду подав заяву б/н від 26.01.2018 року, якою просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Із протоколу судового засідання від 06.02.2018 року у справі № 907/860/17, фіксування якого було здійснено за допомогою технічних засобів, вбачається, що попереднім складом суду (суддею Андрейчук Л.В.) було задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі вищевказаних третіх осіб.

Однак, як свідчать матеріали справи, процесуального документу з цього приводу суддею Андрейчуком Л.В. не винесено, що і стало наслідком не зазначення таких третіх осіб у складі учасників справи як при розгляді даної справи попереднім складом суду так і при розгляді справи даним складом суду.

Наведена обставина виключає можливість суду задоволити подане позивачем клопотання від 06.02.2019 року про залучення третіх осіб, оскільки такі особи вже були залучені до участі у справі попереднім складом суду.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із необхідності належної підготовки справи до розгляду по суті, повідомлення залучених до участі у справі третіх осіб про дату призначеного підготовчого засідання, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2019 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Встановити третім особам строк для надання суду пояснень щодо позову та відзиву на позовну заяву у порядку ст. 168 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві та відповідачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

4. Встановити позивачу та відповідачеві строк для надання суду відповіді на пояснення третіх осіб у порядку ст. 168 ГПК України з одночасним надісланням копії таких іншим учасникам справи, а доказів надіслання суду, протягом 5-ти днів з дня одержання пояснень.

5. Явку уповноважених представників учасників спору сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.