ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.03.2019

Справа № 922/1284/18

За заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

Про повернення судового збору

За позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків)

До Приватного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (м. Київ)

Про визнання укладеним договору про пайову участь

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.18. судом на підставі ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та додані до неї документи були повернуті заявнику.

15.03.19. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшло заява Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення суми судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 762,00 грн., який сплачений на підставі платіжного доручення № 106 від 05.04.18.

У відповідності до розпорядження № 05-23/487 від 15.03.19. та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву, передано судді Ващенко Т.М. для розгляду, у зв’язку з лікарняним судді Васильченко Т.В.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61033, м. Харків, майдан Конституції, 7 ідентифікаційний код 25610834) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 106 від 05.04.18.

2. Ухвала набирає законної сили 19.03.19. та оскарженню не підлягає.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 106 від 05.04.18. на 1 арк.

Суддя Т.М. Ващенко