ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 921/178/17-г/13

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1

розглядаючи заяву Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 29.01.2019 № 991/13-28

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року

у справі № 921/178/17-г/13

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Дзвін",

до відповідача: Приватного підприємства "Фіш-клуб",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білобожницька сільська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,

про: визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді доповідача Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 заяву Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 29.01.2019 № 991/13-28 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року у справі № 921/178/17-г/13 - залишено без руху. Заявнику надано строк з метою усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року у справі № 921/178/17-г/13, та надання не пізніше ніж 01.03.2019 : - доказів сплати судового збору (в оригіналі) за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі (4800,0грн.), - доказів зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України; - редакцію додатків до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з врахуванням долучених додатків або долучити всі додатки, які зазначені в заяві та які не було подано до суду з заявою; - підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Заявником подано матеріали на усунення недоліків поданої заяви, проте всупереч вимог апеляційного суду заявником не подано доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З електронної системи Діловодства спеціалізованого суду апеляційним судом не встановлено факту зарахування сплаченого заявником судового збору до Державного бюджету.

Крім того, апеляційним судом заявнику було надано строк для подання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, заявником долучено ксерокопію Наказу про переведення на посаду від 09.11.2018, яка не містить відміток засвідчення копії.

Також, заявником для долучення до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами направлено суду ряд письмових документів (приблизно 115 аркушів) у виді ксерокопій без їх засвідчення належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 260, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

заяву Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 29.01.2019 №991/13-28 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1