overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/16710/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: Ліфти Італії"

про стягнення 1 616 027,98 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: Ліфти Італії"

(03061, м. Київ, вул. Шепелява Миколи, буд.6)

у судове засідання на 16.04.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
Справа № 909/1066/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, буд.6,м. Київ,01001, як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" вул. Ленкавського, 20,м. Івано-Франківськ,76010, як відповідача, у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

про стягнення заборгованості

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.03.19 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №13.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.03.19.

Суддя Матуляк П.Я.
Справа № 909/145/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" , як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європроектгруп", як відповідача, у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, буд.3-5,м. Київ,04053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроектгруп" вул.Незалежності, буд.44, кім. 307, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 95 472 грн 72 к.

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.03.19 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №13.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.03.19.

Суддя Матуляк П.Я.
Справа № 909/174/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іванківа Зіновія Федоровича, АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49" вул.Новгородська, буд.49,м.Івано-Франківськ,76000

про визнання недійсним та скасування попередження про припинення постачання електроенергії та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ФОП Іванків Зіновій Федорович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49" в якій позивач просить суд визнати попередження Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49" за №1 від 26.01.2019року про припинення постачання в нежитлове приміщення №VI "а" - магазин з торгівлі печивом - солодощами, що розташоване в будинку АДРЕСА_2, елекроенергії з 01.03.2019 року недійсним та скасувати. Разом з тим, просить зобов"язати відповідача підписати погодження видачі технічних умов на приєднання (збільшення потужності) до електромережі належного йому на праві власності, нежитлового приміщення №VI "а", площею 4.9 м.кв., що розташоване в будинку АДРЕСА_2 від ВРП-04 кВт цього будинку, при величині дозволеної потужності 3 кВт, напрузі приєднання 220В.

Ухвалою суду від 25.02.19року позовну заяву залишено без руху та зобов"язано позивача у визначений судом строк усунути недоліки у поданій позовній заяві та попереджено останнього про те, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною позовною заявою.

Ухвала суду від 25.02.19року надіслана позивачу повернулася з відміткою відділення поштового зв"язку про те, що документ повернено за терміном зберігання.

Згідно з ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 13.03.19року, позивачем - ФОП Іванківим Зіновієм Федоровичем не усунено недоліки позовної заяви, що як наслідок, у відповідності до п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.116, 118, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№3587/19 від 22.02.2019) про визнання недійсним та скасування попередження про припинення постачання електроенергії та зобов"язання вчинити дії повернути Фізичній особі-підприємцю Іванківу Зіновію Федоровичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.03.19

Суддя Грица Ю.І.
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/1132/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Він ХХІ»
до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-1»
про стягнення 795 957,16 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаВалєєва М.В., ордер серії ЛГ № 012745 від 23.01.2019;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Він ХХІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-1» 795957,16 грн, з яких: 628345,43 грн основної заборгованості, 106995,02 грн пені, 15677,18 грн 3% річних та 44939,53 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на виконання робіт №0202/01 мп від 02.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1132/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019.

У підготовчому засіданні 11.03.2019 представник позивача повідомила про можливість мирного врегулювання спору між сторонами.

Відповідач у підготовче засідання 11.03.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1132/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.04.2019 до 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
Справа № 909/149/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Благодійний фонд "Благодійна громадська культурологічна фундація "Цинамоновий Хрущ", 76005, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103 ,

як відповідача у справі

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21,

до відповідача: Благодійного фонду "Благодійна громадська культурологічна фундація "Цинамоновий Хрущ", 76005, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103,

про стягнення коштів в сумі 23920 грн. 93 коп.,

про те, що розгляд справи відбудеться "03" квітня 2019 р., о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Деделюк Б. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019

Справа № 910/1528/19

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про

стягнення 405 211,30 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача

не з’явились;

від відповідача

не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафу у розмірі 405211,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено вимоги п. 41 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, та несвоєчасно доставлено прийнятий до перевезення вантаж.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1528/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019.

11.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Представники сторін у підготовче засідання 11.03.2019 не з’явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив – 7 днів з дня отримання такого відзиву; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 5 днів з дня отримання такої відповіді.

У зв’язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.04.2019 до 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача – 7 днів з дня отримання такого відзиву.

3. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив – до 5 днів з дня отримання такої відповіді.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  Ю.М. Смирнова
Справа № 909/140/19
УХВАЛА

14.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 39877 грн 07 к.

без виклику сторін

встановив:           12 березня 2019 року Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 39877 грн 07 к.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні зазначеного позову сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн відповідно до платіжного доручення від 20 січня 2019 року № 531667.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правова норма аналогічного змісту визначена і в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

15.02.2019 відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі вх.№2709/19.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути Приватному акціонерному товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору (960,50 грн), сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 129, 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 (дев'ятсот шістдесят гривень п'ятдесят копійок) сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30 січня 2019 року №531667.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 14.03.2019.

Суддя                                                             Т.В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2019Справа № 910/13544/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

третя особа ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

(03164, м. Київ, вул. Підлісна, 3)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "ДельтаМ"

(02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11, корп. Б)

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про судове засідання на 11.04.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

11.04.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/16859/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімекс Пром» про стягнення 316 991,94 грн., за участю представників позивача - Горошко Т.М., довіреність №2-486д від 29.12.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімекс Пром» (08200, Львівська обл., Старосамбірський район, вул. Лева Галицького, 42, код 38518715) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Полтавська, 86, код 00156392) 229 631 (двісті двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 96 коп. пені, 87 359 (вісімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 98 коп. штрафу та 4 754 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн. 88 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна