ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 915/1844/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

представник позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

за участю прокурора Григорян Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

(54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73),

в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради

Березанського району Миколаївської області

(57453, Миколаївська обл., Березанський район, с.Коблеве, вул. Одеська, 4)

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

(57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Центральна, 33),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС»

(65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 4)

про: визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

07.03.2019р. від ТОВ «Арена 23» до суду надійшла заява про залучення третьої особи на стороні відповідача.

11.03.2019р. від ТОВ «ТРИА ПЛЮС» до суду надійшли письмові пояснення та заперечення на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

Окрім цього, раніше до суду надходили заяви та клопотання від сторін: заява від ТОВ «ТРИА ПЛЮС» про залучення до участі у справі ПАТ «ТРИА ПЛЮС» (вх. №926/19), заява ТОВ «ТРИА ПЛЮС» про застосування строків позовної давності (вх. №930/19), клопотання прокуратури про витребування доказів та долучення до матеріалів справи додаткових документів, від державного реєстратора Березанської районної державної адміністрації документи реєстраційної справи на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на торгівельно-розважальний комплекс, розташований за адресою: с.Коблеве, пр. Курортний, 7/4 Березанського району Миколаївської області, заперечення прокурора проти клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «ТРИА ПЛЮС» (вх. №1911/19), клопотання про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності (вх. №2020/19), клопотання ТОВ «ТРИА ПЛЮС» про призначення експертизи щодо реєстрації юридичної особи ПАТ «ТРИА ПЛЮС» (вх. №2060/19), клопотання ПАТ «ТРИА ПЛЮС» про витребування документів реєстраційної справи стосовно об’єкту - торгівельно-розважальний комплекс, розташований за адресою: с.Коблеве, пр. Курортний, 7/4 Березанського району Миколаївської області (вх. №2070/19), клопотання Коблічвської сільської ради про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності (вх. №2191/19), заперечення прокуратури проти призначення судової експертизи (вх. №3166/19).

Заслухавши присутнього в судовому засіданні прокурора, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи, в тому числі заявлених клопотань стосовно залучення третіх осіб та призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 березня 2019 року о 15:00.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 25.03.2019р. надати до суду усі наявні пояснення та докази, які мають значення для розгляду справи.

3. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.

4. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Ткаченко