ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/11789/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018

у справі №910/11789/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо»

про відшкодування збитків 172 980,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року призначено у справі №910/11789/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Український союз об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) 11.02.2019 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/11789/18 та поновити провадження у справі.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з оскаржуваною ухвалою суду позивач ознайомився лише 05.02.2019.

19.02.2019 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.19р. відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі № 910/11789/18 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/11789/18.

18.03.19р. на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11789/18.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними.

За змістом ст. 119 ГПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

У відповідності до частини 3 статті 2 ГПК України, Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є змагальність сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з вимогами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду був складений 04.12.2018, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 14.12.2018.

Проте, апеляційна скарга була подана Українським союзом об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) до місцевого господарського суду 11.02.2019, про що свідчить відбиток поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. Однак, у клопотанні відсутні посилання на докази, які свідчили-б про отримання 05.02.2019 р. скаржником оскаржуваної ухвали, в зв'язку з чим твердження апелянта є необґрунтованими.

З огляду на викладене, судова колегія, у даному випадку не вбачає поважних підстав для відновлення процесуального строку та відмовляє Українському союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/11789/18.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/11789/18 залишити без руху.

2. Надати Українському союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/11789/18.

3. Роз'яснити Українському союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС), що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко