УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

15.03.2019Справа № 910/16653/18

За позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРСІ ДЖЕТ"
про виплату компенсації 246 680, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від заявника:Сербуль О.Ю. - представник за довіреністю;
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Ільїна Д.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерсі Джет" про стягнення 246 680, 00 грн за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу об'єкта правового захисту - музичного твору "Vogue (Mart Remix)".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використав у своїй діяльності музичний твір без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, чим допущені порушення, передбачені вимогами п. а, ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито провадження в справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2019.

Позивачем через загальний відділ діловодства суду було долучено додаткові докази та подано повідомлення про зміну юридичної адреси позивача.

25.01.2019 відкладено підготовче судове засідання та продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов.

14.02.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Громадської спілки "Українська Ліга Музичних Прав" та ФОП Кацан Н.В.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 15.03.2019.

Через загальний відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив та письмові заперечення проти залучення до участі в справі третіх осіб.

13.03.2019 позивачем долучено до матеріалів справи письмові пояснення.

Безпосередньо в судовому засіданні 15.03.2019 представник заявника наполягав на задоволенні заявленого позову та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача наполягав на залученні третіх осіб та просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

В обґрунтуванні заявленого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб відповідач зазначає, що між відповідачем (замовник) та фізичною особою-підприємцем Кацан Наталією Василівною (виконавець) 25.05.2018 було укладено договір про виконання робіт/надання послуг № 87, згідно умов якого Виконавець (ФОП Кацан Н.В.) зобов'язується надавати щомісячно у період терміну дії даного договору Замовнику (TOB "ДЖЕРСІ ДЖЕТ") розуміється комплекс дій, а саме: забезпечення цілодобової прямої трансляції Радіо (безпосереднє розміщення композицій); формування щоденного плейлиста з розрахунку на 1 (одну) календарну добу; здійснення мікшування; виготовлення на підставі письмових заявок Замовника 2 (двох) простих інформаційних аудіо-роликів на 1 (один) календарний місяць, із використанням одного голосу; розміщення в ефірі Радіо 2 (двох) інформаційних аудіо- роликів; оновлення музичної фонотеки згідно Концепцією; внесення змін (коректування) плейлиста залежно від подій та/або знаменних дат (свят, спортивних, музичних, політичних заходів і т.п.).

Згідно п. 2.4. Договору про виконання робіт/надання послуг №87 від 25.05.2018 року Замовник (TOB "ДЖЕРСІ ДЖЕТ") доручає Виконавцю (ФОП Кацан Н.В.) самостійно від свого імені, але в інтересах та за рахунок Замовника отримати дозвіл на використання Замовником фонограм музичних творів, які підбираються Виконавцем в рамках Концепції за цим Договором, їх примірників, дозвіл на використання Замовником зафіксованих у фонограмах музичних творів та їх виконань, способом їх публічного виконання, здійснити всі необхідні для цього дії, в тому числі укласти відповідний договір із обраною Виконавцем організацією колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права, виконавців, виробників фонограм, виробників відеограм, організацій мовлення або із автором/власником авторського та/або суміжного права, здійснювати оплату винагороди/роялті отриманих на користь Замовника прав. Замовник доручає, а виконавець зобов'язується самостійно вести всі переговори з третіми особами зприводу публічного виконання Замовником підібраних за цим Договором фонограм, зафіксованих у них музичних творів, зокрема, у випадку виникнення законних претензій третіх осіб щодо такого публічного виконання або інших претензій третіх осіб, пов'язаних із музичними творами підібраними Виконавцем в рамках Концепції, за умови належного виконання Замовником умов Договору.

Також 25.05.2018 року між фізичною особою-підприємцем Кацан Наталією Василівною (Компанія) та ОБ'ЄДНАННЯМ ПІДПРИЄМСТВ "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ" (Ліга) укладено договір № БРН/05-18 про використання об'єктів права інтелектуальної власності та виплату винагороди (роялті). Згідно п. 1.1. даного договору "Ліга передає, а Компанія від свого імені, але на користь та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРСІ ДЖЕТ" на підставі доручення останнього, приймає невиключні права (невиключна ліцензія) на використання фонограм, відеограм, їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконавців способом їх публічного виконання в торгівельних приміщеннях, перелік та адреси яких містяться у відповідних додатках до цього договору.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи-підприємця Кацан Наталії Василівни та ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ", а тому суд дійшов висновку про необхідність їх залучення за в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд також враховує положення частини 1 статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" 04.11.1950 року про право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 114, 161, 165, 166, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 29.03.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

- Фізичну особу-підприємця Кацан Наталію Василівну (АДРЕСА_1);

- ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ" (01014, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 10, квартира 28).

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо предмету спору.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко