ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.                                 Справа № 911/269/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву фермерського господарства “Агріатік” про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна транспортно-логістична компанія”

до фермерського господарства “Агріатік”

про стягнення 41 386,97 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2018 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна транспортно-логістична компанія” до фермерського господарства “Агріатік” про стягнення 41 386,97 грн. задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 40 967, 40 грн. заборгованості, 33,67 грн. 3% річних, 345,70 грн. пені, 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1 760, 29 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2018 фермерським господарством “Агріатік” подано апеляційну скаргу.

Супровідним листом від 23.08.2018, матеріали справи № 911/269/18 надіслано до суду апеляційної інстанції.

11.03.2019 через канцелярію суду фермерським господарством “Агріатік” подано заяву (вх. № 3/19) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.06.2018 по справі № 911/269/18 за нововиявленими обставинами.

Згідно з приписами ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п’яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Як встановлено судом, за даними автоматизованої системи документообігу господарського суду Київської області, на час надходження заяви фермерського господарства “Агріатік” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, матеріали справи № 911/269/18 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, як має діяти суд, якщо дана заява надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Водночас, відповідно до п. 17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви фермерського господарства “Агріатік” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви фермерського господарства “Агріатік” (вх. № 3/19) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.06.2018 по справі № 911/269/18 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          О.В. Щоткін