УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

11 березня 2019 року Справа № 913/12/19

м. Харків Провадження №17/913/12/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області,

про стягнення 213986,95 грн.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Верхацький І.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6888/10 від 05.09.2018 на підставі довіреності №14-17 від 16.01.2019, після короткочасної перерви не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 26.12.2018 №14-4/1736 до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 213986,95 грн за договором № 2292/14-КП-20 купівлі - продажу природного газу від 28.01.2017 (далі - Договір), з яких: 25333,59 грн - пеня, 15016,52 грн - 3 % річних, 173636,84 грн - інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у період січень-квітень 2014 року та листопад-грудень 2014 року на виконання умов вказаного Договору він передав у власність відповідача природний газ за актами приймання-передачі на загальну суму 201585,76 грн.

У зв'язку з порушенням строків оплати відповідачем згідно з п.6.1 Договору, на підставі п.7.2 Договору, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в сумі 25333,59 грн за періоди згідно наданого розрахунку.

Крім того, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані та заявлені до стягнення 3 % річних в сумі 15016,52 грн та інфляційні втрати в сумі 173636,84 грн за періоди згідно наданих розрахунків.

Ухвалою суду від 03.01.2019 відкрито провадження у справі №913/12/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

18.01.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №38 від 15.01.2019, в якому він заперечує проти позовних вимог в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідач зазначив, що позивач є енергопостачальною організацією, а відповідач є виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг на території, де проводилася в спірний період часу антитерористична операція, тому до спірних правовідносин, пов'язаних із стягненням пені, на період проведення антитерористичної операції розповсюджується дія мораторію, встановленого Законом України від 13.01.2015 № 85-VIII «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси».

Крім того, відповідач вказує, що він є учасником процедури врегулювання заборгованості у розумінні положень Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» на підставі наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про включення до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь в регулюванні заборгованості за спожиті енергоносії суб'єктів господарювання» від 01.11.2018 №292. Відповідно до повідомлення Мінрегіонбуду від 02.11.2018 №7/10.2/11864-18 номер особового запису відповідача в реєстрі 223.

Відповідач повідомив, що відповідно до актів звіряння розрахунків, узгоджених між сторонами, від 30.06.2016, 31.12.2016, 30.09.2018 сума основного боргу за Договором № 2292/14-КП-20 купівлі - продажу природного газу від 28.01.2017 погашена повністю.

Враховуючи викладене, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим законом.

28.01.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 25.01.2019 №14/4-176, в якій він зазначає, що Закон України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/ виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси», який встановлює мораторій на час, визначений у ст.1 цього Закону, на нарахування пені та інших штрафних санкцій енергопостачальним компаніям, не застосовується до спірних правовідносин, оскільки, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не є енергопостачальною компанією. Предмет діяльності компанії визначено ст.6 Статуту ПАТ «НАК «Нафтогаз України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2015 №1002, яка не передбачає предмету діяльності у виді енергопостачання, купівлі, продажу та/або постачання електричної енергії споживачам або з метою її експорту та/або імпорту, як того вимагає ст. 1 Закону України «Про електроенергетику».

Крім того, ст.275 Господарського кодексу України передбачено, зокрема, що за договором постачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду, отже природний газ - не є предметом договору постачання енергоресурсів. Таким чином, відповідачем здійснюється підміна юридичних понять «енергопостачання» та «газопостачання».

Також, позивач зазначає, що для застосування Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» компанія не лише повинна бути включена до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь в регулюванні заборгованості за спожиті енергоносії суб'єктів господарювання, а і здійснити певні дії, в тому числі, здійснити повне погашення заборгованості до дня набрання чинності зазначеного Закону (30.11.2016). Враховуючи, що відповідачем не було здійснено розрахунок до визначеної дати положення вказаного Закону не застосовуються.

Сторони не скористалися правом участі в підготовчому судовому засіданні 04.02.2019, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою від 04.02.2019 суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.02.2019, запропонував позивачу надати суду докази оплати відповідачем за спожитий природний газ за заявлений період за Договором № 2292/14-КП-20 купівлі - продажу природного газу від 28.01.2017.

11.02.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшов супровідний лист №14/4-404 від 09.02.2019 з належним чином завіреними копіями банківських виписок на 98 аркушах.

В судове засідання 21.02.2019 прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою від 21.02.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів по 03.04.2019 (включно), відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11.03.2019, запропонував позивачу надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням можливості потрійного нарахування інфляційних втрат на суму боргу, що виникла в січні-березні, листопаді-грудні 2014 року.

04.03.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові пояснення №14/4-727 від 01.03.2019 щодо алгоритму нарахування інфляційних втрат.

В судове засідання 11.03.2019 прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 11.03.2019 суд оголосив короткочасну перерву, після короткочасної перерви у судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.12, 120, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2019 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова