У Х В А Л А

12 березня 2019 року Справа № 913/642/18

Провадження № 18/913/642/18

За первісним позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компаунд», м. Київ

2-го відповідача Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, місто Нассау

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

та за зустрічним позовом Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, м. Нассау

до 1-го відповідача Луганської обласної ради, м. Луганськ

2-го відповідача Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-го відповідача Луганської обласної державної адміністрації (обласна військово-цивільна адміністрація), м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3, довіреність від 08.01.2019,

ОСОБА_4, довіреність від 05.02.2019;

від 1-го відповідача за первісним позовом: представник не прибув;

від 2-го відповідача за первісним позовом: ОСОБА_5, адвокат, ордер серія КВ № 762093

від 26.02.2019.

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_5, адвокат, ордер серія КВ № 762093

від 26.02.2019;

від 1-го відповідача за зустрічним позовом: представник не прибув;

від 2-го відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3, довіреність від 08.01.2019,

ОСОБА_4, довіреність від 05.02.2019;

від 3-го відповідача за зустрічним позовом: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем за первісним позовом, Департаментом комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) заявлено вимоги до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компаунд» та Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) про:

- визнання недійсним договору іпотеки за реєстровим № 626 від 16.04.2010 року;

- скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно приміщення аптеки, розташоване за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/356, загальною площею 506,8 кв.м.

Позивачем за зустрічним позовом, Компанією «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) заявлено вимоги до Луганської обласної ради; Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, та Луганської обласної державної адміністрації (обласна військово-цивільна адміністрація) про визнання права власності на приміщення за адресою: вул. Новікова, 15/358, площею 158,6 кв.м. м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2019 зустрічну позовну заяву Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 913/642/18, який призначено на 12.03.2019 о 12-30 год.

12 березня 2019 року від позивача за первісним позовом - Департаменту надійшло письмове клопотання б/н від 11.03.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні первісного позивача Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 5, ід. код 40045927).

Представник відповідача-2 за первісним позовом Компанія «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) у судовому засіданні проти заявленого позивачем клопотання усно заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд вважає, що клопотання позивача за первісним позовом від 11.03.2019 про залучення третьої особи, слід відхилити, оскільки позивач необгрунтував, на які саме права та обовязки Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» може вплинути рішення суду у даній справі.

12 березня 2019 року від представника відповідача-2 за первісним позовом Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) надійшло письмове клопотання від 12.03.2019 про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що позов підписано особою, яка не має права його підписувати, а саме ОСОБА_6, який є директором Департаменту та жодних документів на підтвердження його повноважень як представника Луганської обласної ради в особі Луганської обласної військово-цивільної адміністрації не надано.

Як зазначає відповідач, Департамент в особі його директора не наділений правом підписувати позовні заяви в інтересах Луганської обласної ради в особі Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, більш того, навіть сам Департамент наділений повноваженнями тільки брати участь у судових справах.

Представник позивача за первісним позовом проти заявленого відповідачем-2 за первісним позовом клопотання усно заперечив з підстав його необґрунтованості.

Судом встановлено, що згідно з п.п. 4 п. 4 Положення про Департамент, затвердженого Розпорядженням голови обласної держадміністрації керівника обласної військово-цивільної адміністрації 15 травня 2018 року № 389 (далі - Положення), основними завданнями Департаменту є: захист у межах компетенції майнових прав держави та територіальних громад сіл, селищ, міст області щодо майна.

Відповідно до п.п. 11 п. 5 Положення Департамент відповідно до покладених на нього завдань здійснює претензійно-позовну роботу з питань захисту майнових прав щодо майна.

Підпунктом 1 п. 9 Положення директор Департаменту здійснює керівництво Департаментом, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності, сприяє створенню належних умови праці в Департаменті.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що первісний позов підписано повноважною особою.

За таких обставин, клопотання відповідача-2 за первісним позовом від 12.03.2019 про залишення первісного позову без розгляду слід відхилити з підстав його необґрунтованості.

12 березня 2019 року від відповідача-2 за первісним позовом Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) надійшло письмове клопотання від 12.03.2019 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзиви відповідачів за зустрічною позовною заявою.

Клопотання обґрунтовано тим, що представники Компанії «ОСОБА_2А.» не отримали відзивів на зустрічний позов.

Вказане клопотання підлягає задоволенню.

Письмовим клопотанням від 12.03.2019 представники Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) просили зобовязати Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації направляти всю кореспонденцію на адресу: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, 1-й підїзд, 5 поверх.

Також, представниками відповідача-2 за первісним позовом - Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) на виконання ухвали суду від 27.02.2019 у даній справі подано письмові пояснення.

Позивач за первісним позовом відзивом від 11.03.2019 проти вимог зустрічної позовної заяви заперечує з підстав, зазначених у відзиві та просить відмовити Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) у повному обсязі.

Відповідач-3 за зустрічним позовом - Луганська обласна державна адміністрація (обласна військово-цивільна адміністрація) відзивом від 11.03.2019 проти вимог зустрічного позову також заперечила.

Відповідач-1 за зустрічним позовом Луганська обласна рада, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав.

Відповідач-1 за первісним позовом ТОВ «ОСОБА_1 Компаунд» відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк не подав.

У звязку з необхідністю зясування позиції 1-го відповідача щодо первісного позову, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідачу пропущений строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі № 913/642/18 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 16.01.2019.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 18.03.2019.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів до 18.04.2019 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 177, 183, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/642/18 на 30 (тридцять) днів - по 17.04.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2019 о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Продовжити відповідачу-1 за первісним позовом (ТОВ «ОСОБА_1 Компаунд») строк для подачі відзиву на позовну заяву до 02.04.2019 (включно).

5. Відповідачу-1 за первісним позовом (ТОВ «ОСОБА_1 Компаунд») у строк до 02.04.2019 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази цього подати суду.

6. Позивачу за первісним позовом у строк до 02.04.2019 (включно) подати суду:

- відповідь на відзив відповідача-1 за первісним позовом, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати іншим учасникам справи, докази цього подати суду;

- подати суду письмові заперечення щодо наведених відповідачем-2 у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати позивачам, докази цього подати суду.

Всю кореспонденцію для представників Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) направляти за адресу: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, 1-й підїзд, 5 поверх.

7. Продовжити відповідачу-2 (Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.)) строк для подачі відповідей на відзиви відповідачів за зустрічною позовною заявою до 02.04.2019 (включно).

8. Другому відповідачу за первісним позовом (Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.)) у строк до 02.04.2019 (включно) подати суду:

- письмові заперечення щодо наведених позивачем за первісним позовом у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати іншим учасникам справи, докази цього подати суду;

- відповіді на відзиви відповідачів за зустрічним позовом, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати іншим учасникам справи, докази цього подати суду.

9. Відповідачу за зустрічним позовом (Луганській ОДА (обласна військово-цивільна адміністрація), у строк до 02.04.2019 (включно) подати суду:

- подати суду письмові заперечення щодо наведених відповідачем-2 у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати позивачам, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко