УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/2035/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал"

до ОСОБА_1

про стягнення 104 432,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 104 432,43 грн. за договором суборенди нерухомого майна № Д 03/07/2015 від 01.11.2015.

На виконання вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відомостями, які отримано судом 01.03.2019, зареєстрованим місцем постійного проживання відповідача є місто Київ.

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви вих. № 1112/18-2 від 11.12.2018, останню підписано представником Пилипенком Я.М., на підтвердження повноважень якого суду надано копію довіреності від 03.06.2018, виданої директором товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ІДЕАЛ", зі строком дії до 31.12.2018.

Отже, позовну заяву підписано представником позивача 11.12.2018, однак фактично подано нарочно до суду 19.02.2019 (тобто після закінчення повноважень на вчинення дій від імені позивача).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоведеність тієї обставини, що подану позовну заяву підписано уповноваженою на те особою, що, у свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню разом з доданими до неї документами позивачу.

У той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 60, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал" до ОСОБА_1 про стягнення 104 432,43 грн. повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова