ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/691/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв, повний текст складено 28.12.2018) та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв)

у справі № 915/691/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий 34"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК"

2. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6,

5. ОСОБА_7,

6. ОСОБА_8,

7. ОСОБА_1,

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" звернулось через Господарський суд Миколаївської області з апеляційною скаргою на рішення даного суду від 18.12.2018 та додаткове рішення від 04.01.2019 у справі №915/691/18, яка (скарга) надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 01.02.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції і відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 та додаткове рішення від 04.01.2019 у справі №915/691/18.

15.02.2019 до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Телец-ВАК», в якій вона просить прийняти до провадження заяву про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Телец-ВАК», скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 та додаткове рішення від 04.01.2019 у справі №915/691/18 і ухвалите нове, яким відмовити ОСББ «Садовий-34» в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв, повний текст складено 28.12.2018) та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв) у справі № 915/691/18 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено ОСОБА_1, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, заява про приєднання до апеляційної скарги вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що ставка судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 та на додаткове рішення від 04.01.2019 у справі №915/691/18 становить 5286,00 грн., однак до вказаної заяви ОСОБА_1 додана квитанція №0.0..1 від 11.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., тобто недоплачена сума судового збору складає 3365,00 грн. 12.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належний доказ доплати судового збору - квитанція № 0.0..1 від 07.03.2019 на суму 3365,00 грн.

Отже, скаржником усунуто недолік, визначений вищезгаданою ухвалою від 20.02.2019.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визначилась про можливість прийняття до провадження заяву ОСОБА_1 про приєднання до вищезгаданої апеляційної скарги у справі № 915/691/18. У зв'язку з тим, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Телец-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019, а також апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 у справі №915/691/18 призначено до сумісного розгляду на 19.03.2019 об 11:00 год., заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Телец-ВАК" слід призначити до сумісного розгляду із зазначеними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 234, 265, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 у справі № 915/691/18.

2. Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 у справі № 915/691/18 призначити до сумісного розгляду на 19.03.2019 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

4. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир