СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 905/1601/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

ТОВ «Фрейд» - Монагарової О.Я. за довіреністю б/н від 08.01.2018 р.

ТОВ «Електроналадка» - Жукова А.О. за довіреністю №01/03 від 01.03.2019 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейд», м. Київ (вх.№254 Д/2-4)

на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі № 905/1601/17 (суддя Чернова О.В., повний текст рішення складено та підписано 26.12.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Курахове Донецької області

про стягнення 2879362,09 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.09.2017р. по справі №905/1601/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд", м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Курахове про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до умов договору оренди №4-2012 від 18.09.2012р. за період з 01.09.2014 по 31.10.2015 включно в сумі 2879362,09 грн. задоволені.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд" заборгованість по сплаті орендної плати відповідно до умов договору оренди №4-2012 від 18.09.2012р. за період з 01.09.2014р. по 31.10.2015р. включно в сумі 2879362,09 грн, а також судовий збір у розмірі 43190,43 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" на рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2017р. у справі №905/1601/17 задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2017р. у справі №905/1601/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Курахове Донецької області орендної плати за період з 01.09.2014р. по 31.03.2015р. за договором оренди №4-2012 від 18.09.2012р. в розмірі 1 182 360,81грн. та прийнято нове рішення про стягнення за цей період 7 гривень зменшеної орендної плати, у зв'язку з чим викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд", м. Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Курахове Донецької області про стягнення 2 879 362,09грн. заборгованості за договором оренди №4-2012 від 18.09.2012р. за період з 01.09.2014р. по 31.10.2015р. включно - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" (85612, Донецька область, Мар?їнський район, м.Курахове, вул. Енергетиків, буд.34, ідентифікаційний код 31386990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд" (86104, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Абакумова, буд.1Б, ідентифікаційний код 36389089) заборгованості за договором оренди №4-2012 від 18.09.2012р. за період з 01.09.2014р. по 31.10.2015р. включно в розмірі 1 697 001,28 грн., а також судовий збір в розмірі 25455,02грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд" (86104, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Абакумова, буд.1Б, ідентифікаційний код 36389089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" (85612, Донецька область, Мар?їнський район, м.Курахове, вул. Енергетиків, буд.34, ідентифікаційний код 31386990) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 19508,95грн.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2017 у справі № 905/1601/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі № 905/1601/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд" про стягнення 2 879 362,09 грн. відмовлено повністю.

ТОВ "Фрейд", не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі № 905/1601/17 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Фрейд" задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фрейд» та призначено справу до розгляду на 11.03.2019. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

11.03.2019 відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Фрейд» (вх.2499), в якому він просить поновити строк надання відзиву на апеляційну скаргу, пропуск якого обгрунтовує тим, що ухвалу суду було отримано представником ТОВ "Електроналадка" лише 26.02.2019, що унеможливило своєчасне виготовлення та подання відзиву на апеляційну скаргу.

Також відповідачем надано клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 (вх.2498) в обґрунтування якого зазначає, що позивач не визнає факт існування загрози життю в районі розташування об'єкту оренди, а тому відповідач вважає доцільним допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.03.2019 представник ТОВ"Електроналадка" підтримав клопотання про виклик свідка, представник позивача заперечував проти його задоволення.

Також, в судовому засіданні представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання можливості представнику позивача ознайомитися з поданим ним відзивом. Представник позивача не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи доводи, викладені у ньому, а також приписи ст. 119 ГПК України, дійшла висновку клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити. Розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу ознайомитись із відзивом, наданим ТОВ "Електроналадка".

Також, колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка за його необгрунтованістю.

Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх в судовому засіданні позивача та представника відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ТОВ "Електроналадка", м. Курахове Донецької області строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

У задоволенні клопотання ТОВ "Електроналадка", м. Курахове Донецької області про виклик свідка відмовити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги ТОВ «Фрейд» на "04" квітня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль