ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 березня 2019 року Справа № 915/159/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037 ()

до відповідача Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, вул. 1-ша Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54055 ()

про стягнення коштів в розмірі 641 500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія МК № 98880 від 18.02.2019;

від відповідача: представники не зявились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Миколаївський авіаремонтний завод НАРП з позовною заявою №180/ю від 21.01.2019 року (вх. № 1018/19 від 21.01.2019 року) про стягнення з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод коштів в сумі 641 500,00 грн., в тому числі: 500 000,00 грн. - попередньої оплати за роботи; 50 000,00 грн. - штрафу та 91 500,00 грн. - пені.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 21.02.2019 року.

В судовому засіданні 21.02.2019 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2019 року.

В судовому засіданні 12.03.2019 року судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ІІ. ОСОБА_2 ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Позивач зазначає, що предметом спору є вимога про стягнення грошової заборгованості. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем умов договору № 107-18 від 29.05.2018, укладеного між сторонами, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення суму попередньої оплати та нараховано відповідачу штрафні санкції відповідно до умов договору та вимог законодавства. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 174, 175, 193, 218, 231, 232 ГК України, ст. 610, 617 ЦК України, ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та умовами договору.

Під час розгляду справи сторони дійшли мирного врегулювання спору та 07.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від сторін надійшла заява вх. № 3557/19 про затвердження мирової угоди, а також сама мирова угода від 06.03.2019 року (арк. 47-49).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

29.05.2018 року між Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (замовник) та Державним підприємством «Миколаївський бронетанковий завод» (виконавець) було укладено договір № 107-18, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, передбачених даним договором, виконати замовнику роботи з напилення робочих деталей турбіни і камери згоряння ДСУ ТА-6А (робочі лопатки, соплові лопатки, диски турбіни, робочі кільця, внутрішні та зовнішні корпуса соплового апарату, жарові труби) (код за ДК016:2010 - 25.61 Послуги щодо обробляння металу та нанесення покривів на метал) кількості 1 (одного) комплекту (далі - роботи), а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та строки, передбачені даним договором (п. 1.1 Договору) (арк. 10-11).

Відповідно до п. 9.3 даний Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.10.2018 року. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов'язань (у тому числі гарантійних) за даним договором.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

Умовами договору сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 3.1 Договору доставка виробів до місця виконання Робіт здійснюється транспортом та за рахунок Замовника.

Відповідно до п. 3.2 Договору роботи виконуються в наступні строки: 15 календарних днів з моменту повної (100%) передоплати Замовником вартості робіт згідно п. 4.1 договору, якщо інший строк не визначений сторонами.

Відповідно до п. 4.1 Договору вартість виконання робіт становить 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ і включають всі податки, збори й інші обов'язкові платежі, а також інші видатки виконавця, пов'язані з поставкою товару.

Відповідно до п. 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього договору та згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 7.3 Договору у випадку порушення строків виконання робіт, виконавець протягом 30-ти днів сплачує на користь замовника штраф у розмірі 50 000,00 грн., а також повертає останньому грошові кошти перераховані у якості попередньої оплати за роботи.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору відповідачем було виставлено позивачу для передплати рахунок на оплату № 130 від 29.05.2018 року на суму 500 000, 00 грн. (арк. 12).

Позивач перерахував на рахунок відповідача передплату в розмірі 500 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2434 від 30.05.2018 року (арк. 13).

Отже, позивачем у повному обсязі було виконано умови договору щодо здійснення передплати.

Таким чином, в силу приписів п. 3.2 Договору виконавець ДП «Миколаївський бронетанковий завод» повинен був виконати роботи до 14.06.2018 року (включно) (15 календарних днів з моменту повної (100 %) передоплати вартості робіт). Отже, з 15.06.2018 року виконавець ДП «Миколаївський бронетанковий завод» є таким, що прострочив виконання зобовязання за договором.

В порушення умов договору відповідачем роботи не виконано, у звязку з чим, позивач неодноразово звертався до відповідача з листами № 2346/ю від 30.07.2018 року та № 2894/4 від 20.09.2018 року, в яких просив останнього повернути кошти перераховані в якості попередньої оплати (арк. 14, 15, 31).

В подальшому 08.11.2018 року позивач направив на адресу відповідача ДП «Миколаївський бронетанковий завод» претензію № 3462/ю (арк. 16), в якій просив в найкоротший термін сплатити кошти в розмірі 550 000,00 грн.

У відповідь на претензію відповідач 04.12.2018 року направив на адресу позивача ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» лист № 3687, в якому відповідач повідомив, що скрутне становище підприємства не дозволило здійснити відповідний розрахунок. Крім того, відповідач в листі зазначив, що заборгованість перед ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» буде погашено першочергово протягом грудня 2018 року - січня 2019 року (арк. 17).

Підставою позову стали обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору, а саме зобовязань щодо виконання робіт у строки передбачені договором, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Як вказано вище, 07.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від сторін надійшла заява вх. № 3557/19 про затвердження мирової угоди, а також сама мирова угода від 06.03.2019 року (арк. 47-49).

Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України 06.03.2019 року до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 915/159/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП - директором ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (арк. 22-25) та зі сторони відповідача Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод - директором ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (арк. 26-28).

Мирова угода скріплена печатками сторін.

В пункті 9 мирової угоди сторони підтвердили, що розуміють правові наслідки невиконання умов даної мирової угоди і ухвали суду про затвердження мирової угоди.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/159/19 підлягає закриттю.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Сторонами в укладеній мировій угоді вирішено питання про відшкодування відповідачем позивачу 50 % судового збору, що становить 4 811, 25 грн. (чотири тисячі вісімсот одинадцять грн. 25 коп.).

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 4 811, 25 грн. (чотири тисячі вісімсот одинадцять грн. 25 коп.).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 3557/19 від 07.03.2019 року) Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП та Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Державним підприємством Миколаївський авіаремонтний завод НАРП та Державним підприємством Миколаївський бронетанковий завод, у наступній редакції:

ОСОБА_5

м. Миколаїв 06 березня 2019 року

Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (далі - ДП «НАРП», Позивач) в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» (далі - ДП «МБТЗ» Відповідач) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», керуючись ст. 192 ГПК України, враховуючи, що Сторони входять до складу Державного концерну "Укроборонпром" та провадять господарську діяльність у сфері розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів, дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 915/159/19 шляхом укладення мирової угоди про наступне:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті боргу перед Позивачем у розмірі 550 000,00 грн., який складається з:

- 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) - повернення попередньої оплати за Роботи по Договору № 107-18 від 29.05.2018 року;

- 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) - штраф за порушення строків виконання Робіт, відповідно до п. 7.3. Договору.

2. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача на свою користь 91 500,00 грн. (дев'яносто одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.) пені за порушення строків виконання Робіт, відповідно до п. 7.3. Договору.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу борг у розмірі 550 000,00 грн. шляхом виплати платежів за графіком - в розмірах і строки, встановлені в пункті 6 цієї мирової угоди.

4. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу на відшкодування 50% сплаченого Позивачем за подання позовної заяви судового збору в розмірі 4 811, 25 грн. (чотири тисячі вісімсот одинадцять грн. 25 коп.).

5. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу, яка підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача складає 554 811, 25 грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі вісімсот одинадцять грн. 25 коп.).

6. Позивач та Відповідач на виконання умов даної мирової угоди узгоджують наступний графік погашення суми боргу, узгодженого в пункті 5 цієї ОСОБА_5 угоди:

- до 25.03.2019 - 184 937, 00 (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім грн. 00 коп.);

- до 20.04.2019 - 184 937, 00 (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім грн. 00 коп.);

- до 20.05.2019 - 184 937, 25 (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім грн. 25 коп.).

7. Датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

8. Перерахування сум, зазначених у пункті 6 даної ОСОБА_5 угоди, здійснюється на поточний рахунок Позивача - ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4 Код за р/р 9915 в АТ «Укрексімбанк» м. Миколаїв, МФО 322313.

9. Відповідач і Позивач підтверджують, що розуміють правові наслідки невиконання умов даної мирової угоди і ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

10. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права будь-яких третіх осіб та/або держави.

11. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. Дана угода підлягає затвердженню Господарським судом Миколаївської області та набирає чинності з моменту винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

13. Підписи сторін:

ДП «Миколаївський авіаремонтний ДП «Миколаївський бронетанковий

завод «НАРП» завод»

54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4 54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120

ОСОБА_6ОСОБА_3 ОСОБА_7ОСОБА_4

3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

4. Повернути позивачу ДП Миколаївський авіаремонтний завод НАРП з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 4 811, 25 грн., про що видати ухвалу.

5. Провадження у справі № 915/159/19 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили 12.03.2019 року та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

7. Строк предявлення ухвали до виконання з 13.03.2019 року протягом трьох років.

8. Стягувач: Державне підприємство Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037 ().

9. Боржник: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод, вул. 1-ша Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54055 ().

Ухвала набирає законної сили 12.03.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш