ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2019 р.Справа № 922/427/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм", м. Мерефа
про стягнення 44611,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм", м. Мерефа, в якій просить суд стягнути з відповідача 44611,87 грн. за договором поставки № 141/18-ХК від 19 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм", м. Мерефа про стягнення 44611,87 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій додатків до позову.

04 березня 2019 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вхідний № 5544) про виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19 лютого 2019 року.

До вказаної заяви позивачем надано копії додатків до позову.

Надані позивачем документи містять особистий підпис особи, яка засвідчує копії, її ініціали та прізвище, а також містять слова Згідно з оригіналом, проте не містять дату їх засвідчення.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 19 лютого 2019 року судом було зазначено, що подані позивачем копії письмових доказів не відповідають вимогам частин 4, 5 статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", не виконало вимог ухвали господарського суду Харківської області від 19 лютого 2019 року та не усунуло недоліки позовної заяви, а саме не надало засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову, як це передбачено частиною 2 статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.".

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 36 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 12.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).