overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/609/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за заявою публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород про виправлення описки в наказі господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018р. матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород

до управління соціального захисту населення Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення суми 71883,29 грн., та

керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Розгляд заяви призначити на 25 березня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а зал судових засідань № 2.

Суддя                                                                       Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/507/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько Словацьке підприємство «Фемінвест», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 18.05.16 № 1848

представники:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача - ОСОБА_2, адвокат

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 18.05.16 № 1848 укладеного сторонами спірних відносин (основний договір).

У даному судовому засіданні представник відповідача повідомив, що строк основного договору закінчив свою дію 09.11.2018р. (відповідно до п. 8 вказаного договору) і позивач не надав згоди на його пролонгацію. У зв'язку з наведеними обставинами, представник відповідача вважає, що вимога позивача про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 18.05.16 № 1848 є безпідставною, оскільки така не може діяти, коли основний договір є припиненим. Зважаючи на викладене, клопоче про закриття провадження у даній справі через відсутність предмету спору.

Присутній у засіданні суду представник позивача наведені фактичні обставини справи щодо припинення дії основного договору, а відтак - і відсутності предмету спору у даній справі визнає та не заперечує проти закриття провадження у справі з наведених підстав.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Приписами ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону провадження у даній справі належить закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір сплачений позивачем за розгляд даної справи, оскільки провадження в ній закрито, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 26/111/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/2305/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ІНВЕСТ ГРУП", (вул. Сєдова, 3, кімн. 17, м. Запоріжжя, 69035)

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - 1/ ПАТ КБ "Хрещатик", 2/ АКБ "Індустріалбанк"

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ІНВЕСТ ГРУП" визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вишнякову Н.В.

27.11.2018. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №55884 оприлюднено відповідне повідомлення.

11.03.2019р. ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 26.03.2019р. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 26.03.2019р. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору: ТОВ "ЦЕНТР ГРУП 2008".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.03.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/782/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укршляхбуд”, м.Київ

до управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення суми 29100,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Васьковського О. В. Ухвалою суду від 25.02.2019 року було відкладено розгляд справи по суті на 13.03.2019. Засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, у зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду від 14.03.2019р. № 02-02/55/19 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/782/18 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив :

1 Прийняти справу № 907/783/18 до свого провадження

2. Засідання призначити на 03 квітня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

3. Сторонам надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/776/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Маринець Андрія Михайловича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованості на суму 3 388 грн. 06 коп. згідно Договору про постачання електричної енергії № 12-0246 від 21.08.2004 року,
та керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 56, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 29.01.2019 року.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 29.01.2022 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 29.01.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/15/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСС-ПРИНТ", м. Ужгород (відповідач-1)

та до ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відповідач-2)

про стягнення солідарно суми 143621,93 грн. заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Васьковського О.В. Ухвалою суду від 25.02.2019 року відкладено судове засідання у справі на 11 березня 2019 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2019 року № 02-02/40/19 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/15/19 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив :

1 Прийняти справу № 907/15/19 до свого провадження.

2. Засідання суду призначити на 08 квітня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

3. Сторонам надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу, та забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 26/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/571/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітплюс» (вул. Миру, 3, м. Запоріжжя, 69037, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/14/19.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 26.03.2019р. о 10-30.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 14.03.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 Справа № 908/550/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БАН», та додані до неї матеріали про порушення провадження у справі про банкрутство останнього, дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з огляду на наступне.

Згідно з базою даних комп’ютерної програми автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області "Діловодство спеціалізованого суду" суддею Кричмаржевським В.А. залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БАН» про порушення провадження у справі про банкрутство.

Про зазначене свідчить ухвала вищезгаданого суду від 11.02.2019р.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті <…> з інших підстав, передбачених статтею 62 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

У зв’язку з тим, що з 15 грудня 2017р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, то у даний час застосовується замість статті 62 ГПК України попередньої редакції Кодексу стаття 175 ГПК України у новій редакції Кодексу.

А відповідно до ч.1 п.3 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що на даний час у Господарському суді Запорізької області вже знаходиться така заява, то підстави для прийняття заяви про порушення провадження у новій справі про банкрутство того самого боржника - відсутні.

Керуючись статтями 2, 9, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 3, ч.1 п.3 статті 175, статтями 256, 257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БАН», про порушення провадження у справі про банкрутство останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява із доданими документами усього на 7 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "15" березня 2019 р.                                                    Справа № 906/84/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (м. Миколаїв)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну "Укроборонпром" (м. Київ)

до: Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс" (м. Житомир)

про стягнення 16566,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс" боргу в сумі 16566,07 грн., з яких 12688,50 грн. попередня оплата, 2101,14 грн. пені, 1776,43 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з укладеного між сторонами договору поставки № 1705-2017 від 17.05.2017 щодо поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

За наслідками судового засідання, яке відбулось 15.03.2019, господарським судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 24.04.2019 відкласти розгляд справи на 26.03.2019 о 15:30.

Однак, в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.03.2019 помилково зазначено час розгляду справи "14:30". тому слід виправити вказану описку.

За ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.03.2019 замість "о 14:30" зазначити: " о 15:30".

3. Направити копію цієї ухвали сторонам та Державному концерну "Укроборонпром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 15.03.2019.

Суддя                                                                                 Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (у тому числі, на електронну адресу)

3 - відповідачу

4 - Державному концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 36)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2019 Справа № 908/2757/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 р. у справі № 908/2757/18.
Рішення набрало законної сили 15.03.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 Справа № 908/589/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Стефан Альянс” (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, )

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки всупереч вимогам ч.2 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявником не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ч.1 ст.15 (абз.4) Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” унормовано, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі

Поряд з викладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, абз.4 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд

У Х В А Л И В:

Заяву з доданими до неї матеріалами (на 7 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 15.03.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2019 Справа № 908/2691/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 у справі №908/2691/18, яке набрало законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.03.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2019 Справа № 908/485/16
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 року по справі № 908/485/16
Ухвала набрала чинності 12.03.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський