ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р.Справа № 922/4375/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву ПСП «Нове життя» (вх. 562 від 11.03.2019 р.) про розподіл судових витрат по справі

за позовом ПСП "Нове життя", с. Олександрівка
до СВК "Дружба", с. Благодатне Благодатненська сільська рада
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядалася справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до СВК "Дружба" та Благодатненської сільської ради, за яким позивач просив суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

1. Визнати право власності Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя" (ідентифікаційний код юридичної особи 30957436) на майнові паї (пайовий фонд) сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337): на загальну суму 2745,00 грн., на загальну суму 1158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8.060,00 грн.;

2. Звернути стягнення на користь позивача, Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя" (ідентифікаційний код юридичної особи 30957436) на загальну частку в майні Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337):

- згідно майнового паю (частки пайового фонду) в розмірі 0,0696 % пайового фонду, номінальною вартістю 2745,00 грн., в розмірі 14503,00 грн., інфляційних в сумі 3277,68 грн., три проценти річних 870,18 грн.;

- згідно майнового паю (частки пайового фонду) в розмірі 0,0293 % пайового фонду, номінальною вартістю 1158,00 грн. в розмірі 1552,00 грн. інфляційних в сумі 3262,30 грн., три проценти річних 791.52 грн.;

- згідно майнового паю (частки пайового фонду) в розмірі 0,0067 % пайового фонду, номінальною вартістю 265,00 грн. в розмірі 265,00 грн. інфляційних в сумі 557,03 грн., три проценти річних 135,15 грн.;

- згідно майнового паю (частки пайового фонду) в розмірі 0,2014 % пайового фонду, номінальною вартістю 8060,00 грн. в розмірі 8754,50 грн. інфляційних в сумі 15758,01 грн., три проценти річних 3414,26 грн. а загалом 53140,72 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.03.2019 р. позовні вимоги було задоволено частково, визнано право власності Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (ідентифікаційний код юридичної особи 30957436) на майнові паї (пайовий фонд) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) на загальну суму 2745,00 грн., на загальну суму 1158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8060,00 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

11.03.2019 р. на електронну адресу господарського суду від ПСП «Нове Життя» надійшла заява (вх. №562) про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат в частині оплати коштів за проведення експертизи, які позивач сплатив у звязку з розглядом справи №922/4375/17, в сумі 15015,00 грн. Подане клопотання заявник мотивує тим, що при винесенні рішення по справі судом не було здійснено розподіл судових витрат в частині понесених позивачем витрат з оплати призначеної судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення 07.03.2019 р. по справі №922/4375/17 судом не було здійснено розподіл судових витрат в частині оплати вартості судової експертизи, яка була проведена в межах розгляду даної справи.

Ухвалою від 16.04.2018 р. судом було задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи, призначено судову економічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України. Обовязок по сплаті витрат за проведення експертизи було покладено на Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове Життя».

26.12.2018 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України надійшов висновок судової економічної експертизи №10785 від 29.11.2018 р. по справі №922/4375/17, експертною установою підтверджено проведення оплати експертизи вартістю 15015,00 грн. (а.с. 137). Також, на підтвердження фактичного понесення судових витрат на оплату судової експертизи позивачем було надано копію платіжного доручення №1500 від 13.07.2018 р. на суму 15015,00 грн. з призначенням платежу за експертизу №10785.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно частини 3-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Враховуючи, що питання розподілу судових витрат не було вирішено лише відносно фактично понесених позивачем витрат за проведення експертизи, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання з розгляду поданої позивачем заяви та розглядає заяву за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що судом не було вирішено питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи, які позивач поніс у звязку з оплатою вартості проведення судової експертизи №10785, суд вважає за необхідне заяву ПСП «Нове життя» (вх. 562 від 11.03.2019 р.) про розподіл судових витрат по справі задовольнити та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 7507,50 грн. судових витрат, повязаних з розглядом справи №922/4375/17.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ПСП «Нове життя» (вх. 562 від 11.03.2019 р.) про розподіл судових витрат по справі №922/4375/17 частково.

Ухвалити у справі №922/4375/17 додаткове рішення.

Стягнути з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОСОБА_2 "ДРУЖБА" (63052, Харківська обл., Валківський район, село Благодатне, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 3, ідентифікаційний код особи 00707337) на користь ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВЕ ЖИТТЯ" (63054, Харківська обл., Валківський район, село Олександрівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 3, ідентифікаційний код особи 30957436) 7507,50 грн. судових витрат, повязаних з розглядом справи №922/4375/17.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3