ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2019 р. Справа№ 910/15523/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 (повний текст складено 12.02.2019)

по справі №910/15523/18 (суддя - Ярмак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 10 507,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 по справі № 910/15523/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, ) 10 507 (десять тисяч п'ятсот сім) грн. 01 коп. основного боргу та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Регіональна філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з пунктом 3 статті 131-2 Конституції України, яка набрала чинності 30 вересня 2016 року, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 2 червня 2016 року, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Водночас, відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

З 01.01.2018 представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

В той же час, апеляційна скарга Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" подана до суду апеляційної інстанції 28.02.2019 та підписана ОСОБА_1 представником за довіреністю, копія знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, уповноваженим представником вважається особа, яка є адвокатом, повноваження якого підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, оскільки особою, яка підписала апеляційну скаргу не подано доказів про те, що вона є адвокатом, апеляційна скарга вважається підписаною неуповноваженою особою. А тому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 по справі №910/15523/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна