УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/590/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Установи "28 Управління начальника робіт"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Установи "28 Управління начальника робіт",

2) Фізичної особи-підприємця Маріуца Сергія Васильовича,

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Установи "28 Управління начальника робіт" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 915/590/18, подана 25.02.2019 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019 касаційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 915/590/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 26.03.2019.

Від Установи "28 Управління начальника робіт", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Як зазначалося, до касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тесту оскаржуваної постанови 12.02.2019.

Слід зауважити, що за приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова Південно - західного апеляційного господарського суду прийнята 01.02.2019, повний текст складено 05.02.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 25.02.2019.

Як зазначалося, касаційну скаргу Установою "28 Управління начальника робіт" було подано 25.02.2019, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже скаржником строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку безпідставне та залишається без розгляду.

Матеріали касаційної скарги Установи "28 Управління начальника робіт" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у цій справі відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 209 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Установи "28 Управління начальника робіт" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 915/590/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2019 о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.04.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/590/18 за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Установи "28 Управління начальника робіт" та Фізичної особи-підприємця Маріуца Сергія Васильовича про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков