СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.03.2019 Справа № 922/4692/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Стойка О. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№578Х/3)Фізичної особи-підприємця Ральцевої Ірини Миколаївни, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від28.01.2019 року
у справі за позовом до про№922/4692/16 (суддя - Сальнікова І. Г.) Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків Фізичної особи-підприємця Ральцевої Ірини Миколаївни, м. Харків стягнення 45 637,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року (повне рішення складено 14.12.2017 року) у справі №922/4692/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 року, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ральцевої Ірини Миколаївни, м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків 45 637,01 грн. заборгованості та 1 378,00 грн. судового збору.

Фізична особа-підприємець Ральцева Ірина Миколаївна, м. Харків звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою б/н від 27.12.2018 року про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року у справі №922/4692/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Ральцевої Ірини Миколаївни, м. Харків про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року у справі №922/4692/16 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року у справі №922/4692/16 залишено в силі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Ральцева Ірина Миколаївна, м. Харків 09.02.2019 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.02.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі; задовольнити апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі №922/4692/16 та ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року у справі №922/4692/16 у зв'язку з нововиявленими обставинами, а у задоволенні позову ПАТ "Харківміськгаз" до ФОП Ральцевої Ірини Миколаївни про стягнення 45 637,01 грн. суми боргу та 1 378,00 грн. судового збору відмовити у повному обсязі. Також просить стягнути з ПАТ "Харківміськгаз" на користь ФОП Ральцевої Ірини Миколаївни витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ральцевої Ірини Миколаївни, м. Харків залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з пропуском встановленого строку на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року та відсутністю клопотання про його поновлення.

25.02.2019 року Східний апеляційний господарський суд отримав від скаржника заяву б/н від 25.02.2019 року, за змістом якої останній просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі №922/4692/16, посилаючись на приписи частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану відповідачем заяву, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі №922/4692/16.

Разом з тим, при перевірці матеріалів апеляційної скарги, апеляційним судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі №922/4692/16 сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, у зв'язку з чим ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ральцевої Ірини Миколаївни, м. Харків залишено без руху та зобов'язано доплатити судовий збір у розмірі 1 179,50 грн.

З метою усунення вищевказаного недоліку апеляційної скарги, скаржник в межах встановленого строку (вх.№2838 від 19.03.2019 року) надіслав на адресу суду заяву б/н від 18.03.2019 року з доданим оригіналом платіжного доручення №363 від 15.03.2019 року про сплату судового збору на суму 1 179,50 грн.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 1 179,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №363 від 15.03.2019 року, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.03.2019 року

З огляду на вищевикладене, Фізичною особою-підприємцем Ральцевою Іриною Миколаївною, м. Харків усунуто недоліки поданої нею апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкрити апеляційне провадження у справі №922/4692/16, оскільки апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ральцевої Ірини Миколаївни, м. Харків відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, підстави для залишення її без руху, неприйняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Ральцевій Ірині Миколаївні, м. Харків пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі №922/4692/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ральцевої Ірини Миколаївни, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі №922/4692/16.

Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.04.2019 року включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка