ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа №914/2019/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш» за № 21 від 11.03.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2019, суддя: Матвіїв Р.І., м. Львів, (повний текст ухвали складено - 22.02.2019),

про заміну сторони правонаступником,

у справі № 914/2019/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Екопаклайн», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш», м. Львів

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш» за № 21 від 11.03.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 про заміну сторони правонаступником у справі №914/2019/18.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 20.02.2019, повний текст ухвали складено 22.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 розпочинається з 23.02.2019 та завершується 04.03.2019.

Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга була надіслана до Західного апеляційного господарського суду 11.03.2019, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.02.2019, оскільки ця ухвала була отримана ним лише 28.02.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, а тому він не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням положень абзацу 2 підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та пункту 26 частини першої статті 255 цього ж Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без копій матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду копії матеріалів справи №914/2019/18, необхідних для розгляду скарги.

Частиною п'ятою статті 262 ГПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що причини пропуску строку апеляційного оскарження на ухвалу місцевого господарського суду визнані поважними, а такий строк поновлено апелянту, то апеляційний господарський суд, на виконання приписів ч. 5 ст. 262 ГПК України, дійшов до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/2019/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційний господарський суд провівши підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України вирішив їх завершити та в силу вимог ст. 268, ч. 3 ст. 270 та ч. 1 ст. 271 ГПК України призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш» за № 21 від 11.03.2019 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/2019/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш» за № 21 від 11.03.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 про заміну сторони правонаступником, у справі №914/2019/18.

Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі №914/2019/18.

Витребувати в Господарського суду Львівської області копії матеріалів справи №914/2019/18, необхідних для розгляду скарги.

Призначити справу №914/2019/18 до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2018 об 09 год. 45 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Екопаклайн» протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу й додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 18.03.2019.