ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/485/19

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Таращанської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Лозівської Валентини Григорівни

прo стягнення 2 022,38 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Таращанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лозівської Валентини Григорівни прo стягнення 2 022,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2019 року позовну заяву Таращанської міської ради залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків до 18.03.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.03.2019 року позивачем подано заяву № 326 від 11.03.2019 року про залишення позову без розгляду, оскільки після подачі позовної заяви до суду сторони врегулювали спір (відповідач погасив заборгованість у повному обсязі).

З огляду на норму п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Згідно з ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Таким чином, враховуючи подання позивачем заяви № 326 від 11.03.2019 року, в якій повідомлено про врегулювання спору, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки позивач клопотав про повернення сплаченої суми судового збору у заяві про залишення позову без розгляду, відповідне питання підлягає вирішенню в даній ухвалі.

До позовної заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення № 84 від 15.02.2019 року про сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовна заява Таращанської міської ради підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, сплачений Таращанською міською радою судовий збір у сумі 1 921 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 84 від 15.02.2019 року, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Таращанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лозівської Валентини Григорівни прo стягнення 2 022,38 грн. і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Повернути Таращанській міській раді (09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Шевченка, 7, код 04054955) з Державного бюджету України 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору, сплаченого за платіжним доручення № 84 від 15.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик