ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 р. Справа № 914/2282/18

м.Львів

За позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1: Обласної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Енергія", м.Львів

про: визнання недійсними рішення №№1-4 спільного засідання виконкому профкому ПАТ "Львівобленерго" та ДЮСШ "Енергія", що оформлені протоколом від 02.03.2017р. №28;

визнання недійсною постанови виконкому Обласної профспілкової організації ПАТ "Львівобленерго" від 02.03.2017р. №36/09-28;

визнання недійсним Статуту ТзОВ "Львів-Енергія", затвердженого протоколом від 02.03.2017р. №28;

застосування наслідків недійсності правочину та повернення нерухомого майна;

скасування запису №19517403 від 16.03.2017р. про право власності на нерухоме майно та запису №0041274 від 15.03.2017р. про державну реєстрацію ТзОВ "Львів-Енергія";

визнання права колективної власності на нерухоме майно

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Пятковська І.П., Матвіїв С.І. - адвокати;

від відповідача-1: Костів Т.П. - голова профспілкової організації;

від відповідача-2: Ломага Ю.Т. - керівник

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м.Львів до Обласної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Енергія", м.Львів про: визнання недійними рішення №№1-4 спільного засідання виконкому профкому ПАТ «Львівобленерго» та ДЮСШ «Енергія», що оформлені протоколом від 02.03.2017р. №28; визнання недійсною постанову виконкому Обласної профспілкової організації ПАТ «Львівобленерго» від 02.03.2017р. №36/09-28 «Про затвердження статуту та передавального акта»; про визнання недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Енергія», затверджений протоколом від 02.03.2017р. №28 спільного засідання виконкому профкому ПАТ «Львівобленерго» і ДЮСШ «Енергія» та постановою виконкому Обласної профспілкової організації ПАТ «Львівобленерго» від 02.03.2017р. №36/09-28 «Про затвердження статуту та передавального акта»; про застосування наслідків недійсності правочину та повернення будівлі, загальною площею 768,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул.Самчука, будинок 16, Обласній профспілковій організації Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 25252866); скасування запису за №19517403, вчиненого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.03.2017р. о 11:13:43, про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Енергія» на будівлю, загальною площею 768,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Львів, вул. Самчука, будинок 16; скасування запису в Єдиному державному реєстрі за №1 041274 датованого 15.03.2017р. про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Енергія» (м. Львів, вул. Самчука, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 41214956); визнання за Обласною профспілковою організацією Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» права колективної власності на будівлю, загальною площею 768,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Самчука, будинок 16.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків. 26.12.2018р. за вх.№49795/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 26.12.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2019. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 28.01.2019р. підготовче засідання відкладено на 25.02.2019р., з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 25.02.2019р. за власної ініціативи судом продовжено строки підготовчого провадження і підготовче засідання відкладено на 14.03.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

07.03.2019р. за вх.№10133/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив відповідача-2 з долученими до неї доказами скерування її примірника іншим учасникам справи.

22.02.2019р. за вх.№7659/19 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем-2 відзив на позовну заяву з доказами скерування її примірника 07.03.2019р. іншим учасникам справи.

12.03.2019р. за вх.№10748/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-2 клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів з долученими до нього доказами скерування його примірника з додатками 11.03.2019р. іншим учасникам справи.

14.03.2019р. за вх.№11168/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем-2.

14.03.2019р. за вх.№11171/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем повторне клопотання про витребування доказів.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 14.03.2019р. забезпечили.

В ході проведення підготовчого засідання представники позивача надали усні пояснення по суті поданих клопотань про витребування доказів. Зокрема, повідомили, що подане ними 14.03.2019р. клопотання про витребування доказів аналогічне з клопотанням про витребування доказів, що міститься у п.п.8-9 прохальної частини позовної заяви. Окрім цього, представники позивача, просили суд першочергово розглянути клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача-2, а після цього клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-2, в ході підготовчого засідання повідомив, що відповіді на відзив від позивача на адресу відповідача-2 не поступало.

Суд звертає увагу на те, що законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

При поданні позову ОСОБА_1 було надано як доказ сплати судового збору квитанцію №ПН 4316 від 27.11.2018р. на суму 18538,56 грн.

Перед початком проведення підготовчого засідання, 14.03.2019р., судом проведена перевірка зарахування судового збору сплаченого ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, та було виявлено, що судовий збір за доданим позивачем платіжним документом згідно відомостей комп'ютерної програми «ДСС» не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Представники позивача повідомили, що зобов'язуються в наступне підготовче засідання подати відповідні докази на підтвердження зарахування в дохід державного бюджету сплаченого позивачем при поданні позову до суду, судового збору.

Окрім цього, в ході підготовчого засідання надали усні пояснення по суті клопотання про витребування доказів. Зокрема, зазначили, що однією із позовних вимог, заявлених позивачем, є визнання недійсним Статуту ТзОВ «Львів-Енергія», затвердженого протоколом від 02.03.2017 року №28 спільного засідання виконкому профкому ПАТ «Львівобленерго» і ДЮСШ «Енергія» та постановою виконкому Обласної профспілкової організації ПАТ «Львівобленерго» від 02.03.2017 року № 36/09-28 «Про затвердження статуту та передавального акта». Однак, позивач при формулюванні вказаної позовної вимоги, не володів інформацією про номер реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань яким було зареєстровано оспорюваний статут, у зв'язку з чим не міг зазначити вказану інформацію. Відтак, лише після ознайомлення позивачем із матеріалами реєстраційної справи щодо ТзОВ «Львів-Енергія», позивач зможе уточнити згадану позовну вимогу, вказавши номер реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Також представники позивача зазначили, що позивачу невідомо чи містять матеріали реєстраційної справи щодо ТзОВ «Львів-Енергія», а також матеріали реєстраційної справи №01 щодо будівлі, загальною площею 768,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Самчука, буд.16, усі передбачені законом документи. Оскільки, у позивача є обґрунтовані сумніви щодо відсутності передбачених законом документів, зокрема в наслідок того, що позивач, як співвласник спільного майна колективної форми власності профспілки своєї згоди на передання майна у власність товариства та на створення ТзОВ «Львів-Енергія» не надавав. Таким чином, лише ознайомившись із матеріалами вищезгаданих реєстраційних справ, у позивача буде можливість остаточно визначити предмет, характер спірних правовідносини та обставин справи, які підлягають встановленню, а відтак, з огляду на вищевикладене, представники позивача просили суд клопотання про витребування доказів задоволити та витребувати зазначені у ньому документи.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання позивача щодо витребування доказів.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, при цьому зазначивши, що позивачем не зазначено про заходи, які він вжив для отримання цих доказів самостійно, а також не подано доказів вжиття таких заходів чи причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, відповідно до ч.ч.2.3 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.3, 6 - 9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - матеріали реєстраційної справи №01 щодо будівлі загальною площею 768,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, вул.У.Самчука, 16 та в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради - реєстраційну справу ТзОВ «Львів-Енергія»:м.Львів, вул.Самчука, 16 ().

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на витребування доказів, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Розгляд клопотання позивача (вх.№11198/19 від 14.03.2019р.) про залишення без розгляду відзиву відповідача-2 відкласти до наступного підготовчого засідання.

Відповідачам надається можливість до наступного підготовчого засідання в письмовій формі висловити свої доводи та міркування щодо подано позивачем клопотання (вх.№11198/19 від 14.03.2019р.).

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м.Львів, вул.Липинського, 54):

- матеріали реєстраційної справи №01 щодо будівлі загальною площею 768,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, вул.У.Самчука, 16.

Витребувані судом документи подати до суду у строк до 25.03.2019р.

2. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул.Городоцька, 299):

- реєстраційну справу ТзОВ «Львів-Енергія»:м.Львів, вул.Самчука, 16 ().

Витребувані судом документи подати до суду у строк до 25.03.2019р.

3. Підготовче засідання відкласти на: 26.03.19 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду разом з доказами скерування їх примірників іншим учасникам справи;

- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов'язкова.

4. Відкласти розгляд клопотання позивача (вх.№11168/19 від 14.03.2019р.) про залишення без розгляду відзиву відповідача-2.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.