номер провадження справи 18/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 справа № 908/246/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97)

до відповідача комунального підприємства "Аптека № 195" Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Димитрова, 30Б)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, буд. 2)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

про стягнення 56559,44 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії

учасники справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився

Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" 04.02.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до комунального підприємства "Аптека № 195" Бердянської міської ради про стягнення 56559,44 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії в період з 02.02.2016 по 31.03.2018. Позивач просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 справу № 908/246/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/246/19, присвоєно справі номер провадження 18/12/19, залучено до участі у справі третю особу-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердянську міську раду та третю особу-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності Бердянської міської ради; призначено підготовче засідання на 12.03.2019.

Позивач 13.02.2019 подав до суду клопотання про витребування доказів вих. № 287 від 07.02.2019, згідно якого просив витребувати від Управління комунальної власності виконавчого комітету Бердянської міської ради: свідоцтво про право власності або інший документ, що підтверджує право власності на нежитлове приміщення (будівлю) за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Консульська (Комунарів), 23 г; технічний паспорт на будівлю за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Консульська (Комунарів), 23 г; накази про передачу майна (приміщень) за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Консульська (Комунарів), 23 г, на підставі яких приміщення знаходились на балансі підприємств в період з 01.01.2016 по 01.04.2018; акти приймання-передачі майна (приміщень) за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Консульська (Комунарів), 23 г в період з 01.01.2016 по 01.04.2018. Позивач 26.02.2019 подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи вих. № 424 від 25.02.2019, а саме доказів направлення копії позовної заяви з додатками до неї третім особам; 11.03.2019 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, у зв'язку з тим, що позивач 07.03.2019 отримав від Управління комунальної власності Бердянської міської ради пояснення з додатками, за містом якого вбачається, що комунальне підприємство "Аптека № 195" Бердянської міської ради не є належним відповідачем, внаслідок чого позивачу необхідно скласти, направити належному відповідачу та до суду клопотання про заміну відповідача в порядку ст. 48 ГПК України; у судове засідання представник позивача не з'явився.

Вирішення клопотання позивача про витребування доказів судом відкладено до наступного судового засідання.

До початку судового засідання від відповідача заяв та клопотань до суду не надходило; у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення йому копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.02.2019 на його юридичну адресу. Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 12.03.2019 у справі № 908/246/19 на адресу господарського суду Запорізької області 12.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 355 від 07.03.2019, доказів направлення копії відзиву іншим учасникам справи відповідач не надав.

Третя особа-1 на електронну адресу суду 12.03.2019 направила пояснення щодо позову вих. № 184 від 11.03.2019 (пояснення підписано ЕЦП), доказів в обґрунтування своїх пояснень не надала, вимоги суду не виконала, документів, які витребовувались ухвалою суду від 11.02.2019 не представила; у судове засідання представник третьої особи-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа-2 у судове засідання свого представника не направила, вимоги суду не виконала; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі № 908/246/19 від 11.02.2019 вручено представнику за довіреністю 15.02.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України врегульовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причини неявки представника позивача судом визнані поважними, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання судом задоволено.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та неприбуття у дане засідання учасників справи, внаслідок чого питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.04.2019 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2019;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного підготовчого засідання у строк до 05.04.2019;

позивача:

- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити іншим учасникам справи, докази чого надати суду у строк до 01.04.2019;

- надати додатки до договору № 1098 від 09.11.2009 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, укладеного з Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області;

відповідача:

- представити суду докази направлення/вручення учасникам справи копії відзиву вих. № 355 від 07.03.2019 у строк до 22.03.2019.

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (у разі її отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 05.04.2019;

третю особу-1, 2:

- повторно надати письмові пояснення щодо нежитлового вбудованого приміщення, загальною площею 64,0 кв.м., яке розташоване в одноповерховому будинку № 23Г по вул. Комунарів (Консульській) в м. Бердянськ: у період з 02.02.2016 по 31.03.2018 та у період з 01.04.2018 по теперішній час у чиїй власності, на чиєму балансі або в оренді кого перебувало/перебуває зазначене приміщення, на кого покладено обов'язок сплачувати житлово-комунальні послуги за приміщення у період з 02.02.2016 по 31.03.2018; надати належним чином засвідчену копію документу, на підставі якого зазначене приміщення знаходилось/знаходиться на балансі КП "Аптека № 195" БМР, з яким речовим правом; надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують прийняття на баланс спірного приміщення, передачі його орендарям, повернення від орендарів, передачу іншому балансоутримувачу; копію письмових пояснень з усіма додатками до них направити/вручити учасникам справи, докази чого представити суду у строк до 27.03.2019.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.03.2019

Суддя В.В. Носівець