ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2019 Справа № 904/4877/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Метан" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 у справі №904/4877/18

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м.Покров, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Метан", с.Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 61 740грн.57 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 у справі №904/4877/18 позов Покровської міської ради Дніпропетровської області задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Фірма "Метан" на користь позивача стягнуто заборгованість за договором оренди землі від 22.09.2017 за період з січня 2018 по серпень 2018 в сумі 61 740грн.57 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, 01.03.2019 ТОВ"Фірма "Метан" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та повністю відмовити в задоволенні позову;

- одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги;

- в клопотанні йдеться про те, що скаржник повний текст оскаржуваного рішення не отримував, про існування вказаного рішення дізнався 22.02.2019 після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що конверт з копією оскаржуваного рішення було направлено на адресу товариства, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень 29.01.2019 вказане відправлення було вручено товариству особисто, а потім 02.03.2019 повернуто за зворотною адресою "за заявою одержувача".

Зазначене вище підтверджується також довідкою Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", відповідно до якої конверт з копією оскаржуваного рішення суду згідно з штампом відділення на ньому від 28.02.2019, повернуто "за письмовою заявою відправника, одержувача" (а.с.108).

Враховуючи викладене, причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні визнані судом неповажними.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ "Фірма "Метан" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику можливості вказати інші підстави та надати інші докази для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідні недоліки мають бути усунені скаржником у строки зазначені в ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Метан" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 у справі №904/4877/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова