ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. Справа № 911/3883/16

за позовною заявою Білоцерківської міської ради Київської області, м. Біла Церква

до 1) Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Києво-Святошинський район,

с. Петропавлівська Борщагівка

2) Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково- виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича

3) Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) гр. ОСОБА_5, м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", м. Біла Церква

3) Госпрозрахункового підприємства "Магістраль", м. Біла Церква

про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу

Суддя Лопатін А.В.

За участю секретаря Ковальової Л.В.

в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3883/16 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам", звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. визнано банкрутом ПАТ Науково-виробничої фірми "Ферокерам" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шкабрія Михайла Петровича, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.

16.10.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради Київської області до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича (відповідач-1) та до Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича (відповідач-2), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Ленд Будсервіс", ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніни Валеріївни, ГП "Магістраль" про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву Білоцерківської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство ПАТ Науково-виробничої фірми "Ферокерам", призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 21.11.2018 р.

19.11.2018 р. через канцелярію суду ОСОБА_5 подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.11.2018 р. через канцелярію суду ТОВ "Ленд Будсервіс" подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.11.2018 р. на адресу господарського суду надійшли пояснення від позивача щодо необхідності залучення до участі у справі ТОВ "Ленд Будсервіс", ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В., ГП "Магістраль" у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

21.11.2018 р. через канцелярію суду позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2018 р. підготовче засідання з розгляду справи відкладено, розгляд заяв ОСОБА_5 та ТОВ "Ленд Будсервіс" про вступ в справу в якості третіх осіб призначено на 29.11.2018 р.

28.11.2018 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

29.11.2018 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залучення до участі у співвідповідача.

29.11.2018 р. позивачем через канцелярію суду подано докази здійснення сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів.

29.11.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Гусаром Іваном Олексійовичем подано письмові пояснення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання з розгляду справи відкладено на 16.01.2019 р., викликано в наступне судове засідання, яке відбудеться 16.01.2019 р. відповідача-1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, явку останнього визнано обов'язковою, залучено до участі у даній справі гр. ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", Госпрозрахункове підприємство "Магістраль" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; залучено до участі у даній справі співвідповідачем арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, повторно витребувано у відповідача-1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича та у відповіда-2 - Шкабрія Михайла Петровича належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний № 03), а саме: договору серія та номер 18/175, виданий 18.12.2002; договору оренди землі, серія та номер 16, виданий 28.02.2012 р.; акту про приймання в експлуатацію серія та номер 0361, виданий 30.12.1993; витягу з рішення, серія та номер 379, видане 21.12.1994 Білоцерківської міської ради народних депутатів; рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер 81-07-VI, видане 18.02.2016 р. Білоцерківською міською радою; повторно зобов'язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" - Гусара І.О., у разі наявності, подати до суду належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний № 03), а саме: договору серія та номер 18/175, виданий 18.12.2002; договору оренди землі, серія та номер 16, виданий 28.02.2012 р.; акту про приймання в експлуатацію серія та номер 0361, виданий 30.12.1993; витягу з рішення, серія та номер 379, видане 21.12.1994 Білоцерківської міської ради народних депутатів; рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер 81-07-VI, видане 18.02.2016 р. Білоцерківською міською радою, встановлено строк для подання витребуваних документів - до 10.01.2019 р.; встановлено строк до 10.01.2019 р. третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору для подання заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору у даній справі; зобов'язано позивача направити копії позовної заяви від 05.10.2018 р. № 3413/01-07 та доданих до неї документів відповідачу-3 арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу. Докази направлення подати до суду до 10.01.2019 р.; повторно зобов'язано відповідачів у строк до 10.01.2019 р. надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу та докази їх направлення заявнику з доданими копіями документів.

10.01.2019 р. на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

10.01.2019 р. через канцелярію суду ТОВ "Ленд Будсервіс" подано письмові пояснення третьої особи - ТОВ "Ленд Будсервіс", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору щодо позову.

15.01.2019 р. через канцелярію суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву Білоцерківської міської ради Київської області.

16.01.2019 р. через канцелярію суду відповідачем-3 подано письмові пояснення у даній справі, в яких останній просить суд відмовити позивачу в частині визнання неправомірними дій приватного нотаріуса - Потапова М.Ю. щодо реєстрації права власності на спірне майно за ПАТ Науково-виробничої фірми "Ферокерам" ; інші позовні вимоги Білоцерківської міської ради задовольнити, із застосуванням наслідків недійсності правочинів.

16.01.2019 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

16.01.2019 р. через канцелярію господарського суду третьою особою-2 подано клопотання у справі № 911/3883/16 про долучення до матеріалів справи документів.

16.01.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/3883/16 за позовною заявою Білоцерківської міської ради Київської області до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича, Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: гр. ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", Госпрозрахункового підприємства "Магістраль" про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу до призначення Білоцерківською міською радою Київської області повноважного представника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/3883/16 за позовною заявою Білоцерківської міської ради Київської області до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича, Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: гр. ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", Госпрозрахункового підприємства "Магістраль" про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу, підготовче засідання з розгляду справи призначено на 23.01.2019 р.

21.01.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Ленд Будсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.01.2019 р. через канцелярію суду представником третьої особи - ГП "Магістраль" подано клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

23.01.2019 р. через канцелярію суду третьою особою - ОСОБА_5 подано заяву, в якій останній зазначає, що підтримує позицію ТОВ "Ленд Будсервіс", повністю заперечує проти позовних вимог, розгляд справи просить здійснити без участі останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. підготовче засідання з розгляду справи призначено на 13.02.2019 р., викликано в наступне судове засідання, яке відбудеться 13.02.2019 р. відповідача-1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, явку останнього визнано обов'язковою, повторно витребувано у відповідача-1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний № 03), а саме: договору серія та номер 18/175, виданий 18.12.2002; договору оренди землі, серія та номер 16, виданий 28.02.2012 р.; акту про приймання в експлуатацію серія та номер 0361, виданий 30.12.1993; витягу з рішення, серія та номер 379, видане 21.12.1994 Білоцерківської міської ради народних депутатів; рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер 81-07-VI, видане 18.02.2016 р. Білоцерківською міською радою, витребувано у Відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 94 (третій поверх) електронну копію реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер: 03, зобов'язано Шкабрія Михайла Петровича подати до суду у строк до 08.02.2019 р. належним чином завірену копію акту приймання-передачі, на який міститься посилання у відзиві від 10.01.2019 р., повторно зобов'язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" - Гусара І.О., у разі наявності, подати до суду належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний № 03), а саме: договору серія та номер 18/175, виданий 18.12.2002; договору оренди землі, серія та номер 16, виданий 28.02.2012 р.; акту про приймання в експлуатацію серія та номер 0361, виданий 30.12.1993; витягу з рішення, серія та номер 379, видане 21.12.1994 Білоцерківської міської ради народних депутатів; рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер 81-07-VI, видане 18.02.2016 р. Білоцерківською міською радою, повторно зобов'язано позивача направити копії позовної заяви від 05.10.2018 р. № 3413/01-07 та доданих до неї документів відповідачу-3 арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу.

13.02.2019 р. на електронну адресу суду від позивача надійшов лист № 76 від 07.02.2019 р. з доданими документами на виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019 р. закрито підготовче провадження; призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 13.03.2019 р.

18.02.2019 р. на адресу суду від позивача надійшов лист № 76 від 07.02.2019 р. з доданими документами на виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2019 р.

13.03.2019 р. в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2019 р. підготовче засідання з розгляду справи призначено на 23.01.2019 р., викликано судове засідання відповідача-1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, явку останнього визнано обов'язковою, а також повторно витребувано у нього належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний № 03), а саме: договору серія та номер 18/175, виданий 18.12.2002; договору оренди землі, серія та номер 16, виданий 28.02.2012 р.; акту про приймання в експлуатацію серія та номер 0361, виданий 30.12.1993; витягу з рішення, серія та номер 379, видане 21.12.1994 Білоцерківської міської ради народних депутатів; рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер 81-07-VI, видане 18.02.2016 р. Білоцерківською міською радою. Встановлено строк Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапову Михайлу Юрійовичу для подання документів до 23.01.2019 р. та попереджено в тому числі і відповідача-1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

В подальшому, 23.01.2019 р. врахувавши, зокрема неявку в судове засідання відповідача-1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, ухвалою суду підготовче засідання з розгляду справи відкладено на 13.02.2019 р., викликано судове засідання відповідача-1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, явку останнього визнано обов'язковою, а також повторно витребувано у нього належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний № 03), а саме: договору серія та номер 18/175, виданий 18.12.2002; договору оренди землі, серія та номер 16, виданий 28.02.2012 р.; акту про приймання в експлуатацію серія та номер 0361, виданий 30.12.1993; витягу з рішення, серія та номер 379, видане 21.12.1994 Білоцерківської міської ради народних депутатів; рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер 81-07-VI, видане 18.02.2016 р. Білоцерківською міською радою. Встановлено строк Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапову Михайлу Юрійовичу для подання документів до 23.01.2019 р. та попереджено в тому числі і відповідача-1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Проте, ані 13.02.2019 р., ані в інші судові засідання з розгляду даного спору, відповідач-1 - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапов Михайло Юрійович не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал не виконав.

Матеріалами справи підтверджується, що вищевказані ухвали суду було скеровано на адресу Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича: АДРЕСА_1. Дану адресу місцезнаходження відповідача-1 встановлено за наданою позивачем інформацією, яку перевірено за допомогою пошуку в електронній версії Єдиного реєстру нотаріусів України, доступній на веб-сайті Міністерства юстиції України відомостей щодо Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича. Разом з тим, поштові конверти з судовою кореспонденцією повернулись на адресу суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання». Вказані обставини свідчать про належне повідомлення зазначеної особи про місце, дату та час судових засідань з розгляду даного спору, а зі сторони відповідача-1 - лише небажання отримувати пошту.

Необхідність виклику приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича в судові засідання, була зумовлена, зокрема потребою встановлення обставин здійснення державної реєстрації, правомірність якої оскаржено та, відповідно, витребуванням у останнього належним чином завірених копій (для долучення до матеріалів справи) та оригіналів (для огляду) документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний № 03), а саме: договору серія та номер 18/175, виданий 18.12.2002; договору оренди землі, серія та номер 16, виданий 28.02.2012 р.; акту про приймання в експлуатацію серія та номер 0361, виданий 30.12.1993; витягу з рішення, серія та номер 379, видане 21.12.1994 Білоцерківської міської ради народних депутатів; рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер 81-07-VI, видане 18.02.2016 р. Білоцерківською міською радою.

Відповідно до приписів частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною першою статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував про роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Згідно з частинами першою та другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пунктів 1-7, 10-11 частини третьої цієї статті основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Права та обов'язки учасника справи встановлені приписами статті 42 ГПК України.

Так, відповідно до приписів п. 3 частини другої вказаної норми, учасник справи зобов'язаний з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою.

Крім того, відповідно до п. 2 частини другої статті 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи. Положеннями частини третьої цієї статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Із приписів цієї статті вбачається, що суд зобов'язаний вживати заходів у разі невиконання учасником справи його обов'язків. Так, відповідно до статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із статтею 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Пунктом 1 частини першої статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Виходячи з вищенаведеного, учасник у справі має не тільки права, а й обов'язки, за невиконання яких передбачена відповідальність, зокрема у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що систематичне невиконання приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потаповим Михайлом Юрійовичем вимог ухвал суду від 16.01.2019 р. та 23.01.2019 р., якими було викликано у судові засідання приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова М.Ю., явку останнього визнано обов'язковою, витребувано у останнього документи необхідні для повного та всебічного розгляду спору та попереджено про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, призвело до затягування судової процедури та, відповідно, порушення прав інших учасників у справі.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з протиправним ухиленням учасника справи - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова М.Ю. від дій, покладених на нього судом (ухвали суду від 16.01.2019 р. та 23.01.2019 р.), керуючись приписами статті 135 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність застосування до вказаної юридичної особи заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень частини сьомої статті 12 ГПК України (5763,00 грн.).

Згідно із частиною п'ятою статті 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись статтями 42, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Застосувати до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича (свідоцтво № 5916; 03150, АДРЕСА_1) захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича (свідоцтво № 5916; АДРЕСА_1) в дохід державного бюджету України штраф у сумі 5763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 копійок.

Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ).

Боржником за даною ухвалою є приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапов Михайло Юрійович (свідоцтво № 5916; 03150, АДРЕСА_1).

3. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її підписання.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21.03.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін