ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2942/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/2942/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. №1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шпачінського Олега Анатолійовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 29 629,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Шпачінського Олега Анатолійовича 29 629,75 грн. на підставі договору банківського обслуговування №б/н від 09.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/2942/15.

Відповідач у наданих суду в судових засіданнях усних поясненнях підтвердив факт існування правовідносин за договором банківського обслуговування № б/н від 09.03.2011р. з ПАТ КБ "ПриватБанк", однак повідомив суд про те, що частина кредитних коштів ним не замовлялась та не отримувалась. Відповідач пов'язує вищевказані обставини з вчиненням посадовими особами відділення „Приватбанк" у смт. Миколаївка шахрайських дій, в результаті яких, без відома відповідача було оформлено грошовий кредит у сумі 10000 грн. та здійснено його зняття, з приводу чого Шпачінський О.А. звертався до правоохоронних органів.

Як вбачається з копії листа слідчого управління Головного управління МВС України в Одеській області від 13.08.2015р. № 4/90/4-к, наданого до матеріалів справи відповідачем, на підставі заяви Шпачінського О.А. від 06.12.2013р. до ЄРДР внесено відповідні відомості за №0000526 від 06.12.2013р. за ч.1 ст.190 КК України. 7

Враховуючи виявлені судом обставини, ймовірність наявності у діях працівників ПАТ КБ "ПриватБанк" складу злочину (шахрайські дій, що призвели до зростання заборгованості відповідача за договором банківського обслуговування №б/н від 09.03.2011р.), з метою встановлення усіх обставин, які мають істотне значення для вирішення справи №916/2942/15 по суті, з метою проведення перевірки зазначених обставин компетентними органами, ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. копії матеріалів справи №916/2942/15 надіслано до слідчого управління Головного управління МВС України в Одеській області та провадження у справі №916/2942/15 було зупинено.

З підстав перебування судді Господарського суду Одеської області Д'яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами), розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. №690 від 07.11.2018р., справу №916/2942/15 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018р., справу №916/2942/15 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельському О.В.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2018р. суддею Цісельським О.В. зупинену справу №916/2942/15 було прийнято до свого провадження.

На адресу Господарського суду Одеської області надійшло повідомлення Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області №45/3/5084, зі змісту якого вбачається, що під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0000526 від 06.12.2013 року (за заявою) Шпачінського О.А.), СУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 або іншим особам, не було повідомлено про підозру, в зв'язку з чим кримінальне провадження №0000526 від 06.12.2013 року за ч.І ст.190 КК України СУ ГУМВС України в Одеській області було об'єднано, з матеріалами кримінального провадження №0000090 від 26.02.2014 (за іншими заявами клієнтів відділення "ПРИВАТБАНК". Після чого, 13 січня 2016 року до СВ Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області за підслідністю, надійшло з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області кримінальне провадження №0000090 від 26.02.2014 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених Ч.ч.1,2 ст.191, ч.І чт.190 КК України, в тому числі матеріалі! справи №916/2942/15 та копія ухвали господарського суду Одеської області від 31.08.2015 року про зупинення провадження по справі (Шпачінський О.І.) та 13.01.2016р. СВ Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 26.02.2014 (в тому числі за заявою Шпачінського О.А.)

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що невстановлені особи відділення "ПРИВАТБАНК" шляхом шахрайських дій, оформили кредит на ім'я Шпачінського О.А., без його відома в сумі 10 000 гривень.

Вищезазначене кримінальне провадження перебуває у провадженні СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області. По даному факту проводиться досудове розслідування.

Згідно ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі №916/2942/15 слід поновити.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2942/15 - поновити.

2. Справу №916/2942/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "04" квітня 2019р. о 10 год. 00 хв.

4. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел.(0482)307-979.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Примірник ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. №1Д, м. Київ, 01001);

- фізичній особі-підприємцю Шпачінському Олегу Анатолійовичу (АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський