УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/1171/19

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» Мичко Наталії Петрівни

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр»

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЕНД СЕК'ЮРИТІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова Ю.А.

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та додаткового договору до договору оренди нежитлових приміщень, -

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача - 1: Діденко Ю.О. (адвокат);

від відповідача - 2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» Мичко Наталії Петрівни (позивач) надійшла позовна заява б/н, б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЕНД СЕК'ЮРИТІ» (відповідачі) про визнання недійсним договору оренди № 2/18 нежитлових приміщень від 11 травня 2018 року та додаткового договору № 1 від 11 жовтня 2018 року до договору оренди нежитлових приміщень № 2/18, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим Ю.А. 11 травня 2018 року за реєстровим № 548.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір оренди нежитлових приміщень та додатковий договір до договору оренди нежитлових приміщень, укладені в порушення положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про господарські товариства», які були чинними на момент їх укладення, що є підставою для визнання їх недійсними. Вказані документи, а саме: договір оренди нежитлових приміщень та додатковий договір до договору оренди нежитлових приміщень були укладені без згоди загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» (в тому числі й позивача), що порушує приписи статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» та на підтвердження чого відсутній протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року у справі № 910/1171/19 позовну заяву б/н, б/д учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» Мичко Наталії Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЕНД СЕК'ЮРИТІ» про визнання недійсним договору оренди № 2/18 нежитлових приміщень від 11 травня 2018 року та додаткового договору № 1 від 11 жовтня 2018 року до договору оренди нежитлових приміщень № 2/18 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків в позовній заяві.

Також, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання б/н, б/д «Про витребування доказів судом», а саме: позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова Ю.А. належним чином завірену копію договору оренди № 2/18 нежитлових приміщень від 11 травня 2018 року та додаткового договору № 1 від 11 жовтня 2018 року до договору оренди нежитлових приміщень № 2/18.

18 лютого 2019 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» Мичко Наталії Петрівни, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява б/н від 18.02.2019 року про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1171/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2019 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова Ю.А.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 28.02.2019 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання, яке обґрунтоване неможливістю прибуття позивача до судового засідання, у зв'язку з тим, що позивач бере участь у справі в іншому суді.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи та підтримав обставини, які викладені у його відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте 11.03.2019 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та, на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2019 року, через канцелярію суду надав належним чином засвідчені копії оспорюваних договору оренди № 2/18 нежитлових приміщень від 11 травня 2018 року та додаткового договору № 1 від 11 жовтня 2018 року до договору оренди нежитлових приміщень № 2/18, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕШ ЕНД СЕК'ЮРИТІ», посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим Ю.А. 11 травня 2018 року за реєстровим № 548.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на те, що це перша неявка представника позивача в підготовче засідання, а причини неявки, викладені у зазначеній заяві визнано судом поважними.

За таких обставин, з метою належного повідомлення позивача про дату, час і місце підготовчого засідання, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву «Про відкладення судового засідання» учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» Мичко Наталії Петрівни - задовольнити.

3. Підготовче засідання у справі № 910/1171/19 відкласти на 10.04.19 о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова