ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

"25" березня 2019 р. Справа№ 5011-3/4062-2012-11/462-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, код 45245381)

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (колегія суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Чорна Л.В., Кропивна Л.В.)

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 05.07.2016 (суддя Пащенко А.Д.)

про припинення провадження

у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна",

2. Приватного підприємства "Артбудінвест",

3. Управління державної виконачої служби Головного управління юстиції у Черкаській області,

4. Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація",

6. Головного управління юстиції у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",

про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації майна, скасування свідоцтв про право власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація";,

3. Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Артбудінвест",

про визнання недійсними протоколів, які складені за результатами прилюдних торгів по реалізації рухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" у ході виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 припинено провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (з урахуванням ухвали від 22.08.2016 про виправлення описки) скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2016, матеріали справи №5011-3/4062-2012-11/462/2012 повернуто до Господарського суду Черкаської області для розгляду справи по суті.

12.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" поштовим зв'язком надіслало до Північного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати повністю постанову від 09.08.2016 про передачу справи за підсудністю, а ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Окрім того, скаржник ставить питання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна", колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 322 ГПК України встановлено, що до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Колегія суддів встановила, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана представником за довіреністю ОСОБА_4, який в порушення п. 4 ч. 3 ст. 322 ГПК України не надав докази на підтвердження своїх повноважень діяти від імені ТОВ "Ресурс-Україна".

За таких обставин, заяву ТОВ "Ресурс-Україна" належить повернути без розгляду.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що подана заява не відповідає ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додані докази надсилання копії заяви учасникам справи, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання заяви.

У зв'язку з поверненням заяви клопотання про поновлення строку на подання заяви належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 повернути заявнику.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" про поновлення строку на подання заяви залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.03.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко