ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р.                                                             Справа № 924/90/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " МС-Зв'язок", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "Арія", м. Полтава

про стягнення 98 745,6 грн. заборгованості за договором підряду №Е-20160205 від 05.02.2016 року,

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 98 745,6 грн. заборгованості за договором підряду №Е-20160205 від 05.02.2016 року. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ТОВ «МС-Зв'язок» належним чином та у відповідності з умовами договору виконало підрядні роботи на території Хмельницької області. Натомість, ВКК «Арія» не здійснило оплату таких робіт, що спричинило звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.01.2019 року відкрито провадження за позовною заявою ТОВ «МС-Зв'язок» за правилами розгляду спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.02.2019 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якому ТОВ ВКК «Арія» просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування заперечень посилається на передчасність поданого позову, ненадання належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження позовних вимог.

Зокрема, посилається на п. 2.3.15 договору, за умовами якого до акта виконаних робіт повинен додаватися акт змонтованого обладнання, який повинен містити, з-поміж іншого, інформацію про встановлення на відповідний об'єкт обладнання та матеріалів, технологічного, енергетичного, електротехнічного та іншого устаткування, які надавались підряднику замовником. А п. 3.8.3. договору надає право замовнику збільшити на строк затримки надання документації, визначеної договором, затримку з оплати виконаних послуг. При цьому, оплата здійснюється не раніше надання всіх документів, передбачених цим договором та/або додатковою угодою та чинним законодавством.

Проте, за твердженням відповідача, позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що підстави та строк для оплати додаткових угод настав. Так, наголошує, що роботи підлягають оплаті при наявності підписаних сторонами документів та/або отриманих ТОВ ВКК "Арія" по кожній додатковій угоді, а саме: акту приймання робіт; отримання замовником рахунку на оплату; акту фінальної прийомки робіт; акту змонтованого обладнання, а також надання повного фотозвіту відповідно до вимог замовника про виконання робіт, як це передбачено умовами додаткових угод.

Звертає увагу суду, що позивачем не надано акти приймання робіт по додаткових угодах від 05.02.2016 року №№3901/2, 2302.2, 2301/2, 2202/2, 2018/2, 2014/2, 2011/2, 9001/2, 9000/2 та №4001/2 від 25.02.2016 року.

З викладеного позивач робить висновок, що позивачем не виконано своїх зобов'язань з своєчасного та належного оформлення документів, необхідних для оплати виконаних робіт, попри звернення відповідача, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач у запереченнях №61 від 07.03.2019 року на відзив відповідача вважає наведені у відзиві аргументи безпідставними та наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Звертає увагу на недобросовісності відповідача та ухилянні від оплати виконаних позивачем робіт.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Арія» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «МС-Зв'язок» (підрядник) 05.02.2016 року уклали договір підряду №Е-20160205 (далі – договір), за умовами якого підрядник зобов’язується на свій ризик згідно з заявками та/або завданнями замовника, на підставі яких сторони укладають відповідні додаткові угоди до договору, виконати комплекс робіт, детальний перелік робіт зазначається в додаткових угодах до договору (п. 1.1. договору).

До складу робіт за цим договором, зокрема, входять: вимірювальні роботи/електромонтажні роботи/пусконалагоджувальні роботи на об’єкті та/або виконання інших робіт, у відповідності до документів, затверджених замовником та з дозвільними документами виконавця; будівельні роботи/будівельно-монтажні роботи/пусконалагоджувальні роботи по спорудженню об’єктів та/або монтажу на них обладнання; інші роботи, узгоджені сторонами та зазначені у відповідних укладених додаткових угодах (п.1.2. договору).

У п. 2.1.4 договору визначено, що замовник зобов’язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплатити належним чином виконані підрядником та прийняті замовником роботи згідно з відповідними додатковими угодами до цього договору.

В свою чергу, підрядник зобов’язується якісно виконати та здати замовнику усі роботи в обсягах і у строки, що передбачені умовами договору та відповідними додатковими угодами до договору (п. 2.3.1. договору); готувати та подавати на розгляд замовнику, за формою погодженою із останнім, після закінчення виконання робіт акти виконаних робіт у двох примірниках, підписані уповноваженою особою підрядника, та такі, що містять відтиск печатки підрядника. До акта виконаних робіт додається акт змонтованого обладнання (форма надається замовником) у двох примірниках, підписаний уповноваженою особою підрядника та такий, що містить печатку підрядника. Акт змонтованого обладнання повинен містити інформацію, в тому числі, про встановлення на відповідний об’єкт відповідного обладнання та матеріалів, технологічного, енергетичного, електротехнічного та іншого устаткування, які надавалися підряднику замовником (п. 2.3.15. договору).

У розділі 3 договору сторонами погоджено вартість робіт та порядок розрахунків.

Відповідно до п. 3.1. договору вартість робіт, виконання яких є предметом цього договору, встановлюється в українських гривнях з урахуванням податку на додану вартість. Ціни погоджені сторонами включають всі витрати підрядника, пов’язані з виконанням робіт та всі елементи вартості відповідних робіт, як то податки, заробітну плату, витрати на доставку, завантаження, розвантаження в т.ч. матеріалів, обладнання тощо та є остаточним та не можуть бути збільшені, окрім як за взаємною згодою сторін.

Ціни на роботи, що вказані у додаткових угодах, включають всі витрати підрядника, пов’язані з виконанням робіт, є остаточними і не можуть бути збільшені окрім як за взаємною згодою сторін (п. 3.2. договору).

Вартість окремих видів робіт може визначатися на підставі кошторису, з переліком видів робіт, який є невід’ємною частиною договору та додаватись до додаткової угоди. Всі ціни та норми у вказаних є твердими та не можуть бути збільшені/перевищені, однак є достатніми, що підтверджує підрядник, для належного виконання робіт. Оплата робіт по кожній додатковій угоді здійснюється замовником шляхом банківського переказу відповідних сум коштів на банківський рахунок підрядника вказаний у цьому договору (п. 3.3. договору).

Оплата робіт відбуватиметься: 60% від вартості робіт протягом 46 днів з дати попередньої прийомки робіт замовником, отримання замовником рахунку на оплату, підписання обома сторонами відповідного акту приймання робіт, отримання замовником підписаного підрядником замовлення на виконання робіт. Кожний рахунок відноситься тільки до одного замовлення і повинен надсилатися на адресу, вказану у цьому договорі; 40% від вартості робіт протягом 46 днів з дати підписання сторонами акту фінальної прийомки робіт та отримання замовником рахунку на оплату. Кожний рахунок відноситься тільки до одного замовлення і повинен надсилатися на адресу, вказану в цьому договорі. Оплата вартості робіт проводиться тільки за умови, що оплата 60% вже здійснена. Сторони погодили, що у будь-якому разі оплата не здійснюється замовником підряднику, без застосування до замовника будь-яких штрафних санкцій, у разі, якщо основний замовник або оператор не прийняв робіт та/або не оплатив їх (п. 3.5. договору).

Оплата підряднику вважається здійсненою з дати списання коштів з рахунку замовника. Загальна ціна договору складається з вартості всіх прийнятих за цим договором замовником робіт та використаних матеріалів, що підтверджується відповідними актами (п.п. 3.6., 3.7. договору).

Оплата в зазначений у цьому договорі чи додатковій угоді строк проводиться за наступних умов: наявності підписаного уповноваженими представниками обох сторін відповідного акту виконаних робіт, акту змонтованого обладнання та підписаного акту виконаних робіт між замовником та основним замовником; наявності підтвердження здачі залишків обладнання та матеріалів та підтвердження здачі демонтованого обладнання та матеріалів; відсутності прострочення у виконанні робіт, що передбачені цим договором; відсутності прострочення у наданні підрядником замовнику відповідних актів та іншої документації, передбаченої цим договором, додатковою угодою та чинним законодавством України, що складається при виконанні робіт. Якщо хоча б одна з вищезазначених умов не виконана, оплата робіт збільшується на строк затримки, але оплата здійснюється не раніше надання всіх документів, передбачених цим договором, додатковою угодою та чинним законодавством України (п. 3.8. договору).

Порядок оплати може визначатися у відповідній додатковій угоді. Якщо в додатковій угоді порядок оплати не визначений та не змінений, то застосовуються положення, передбачені договором (п. 3.10. договору).

В силу положень п. 4.1. договору, роботи виконуються у строки, погоджені між сторонами та які вказуються у відповідних додаткових угодах до цього договору.

Строк дії договору, відповідно до п. 4.2. договору, з дати його укладення і до 31.12.2016 року.

У п. 5.1. договору передбачено, що перед початком виконання підрядником будь-яких робіт (комплексу робіт), сторони складають і підписують відповідну додаткову угоду до цього договору, у якій обумовлюються обсяги, строки, порядок виконання, вартість, порядок оплати робіт та інше.

Підрядник зобов’язаний приступити до виконання робіт з дати укладення відповідної додаткової угоди, якщо інший строк не вказаний у відповідних додаткових угодах щодо відповідних об’єктів (п. 5.4. договору).

Замовлені роботи мають бути виконані не пізніше узгодженої дати виконання робіт, зазначених у додатковій угоді (п. 5.12. договору).

Згідно п. 5.20. договору після виконання процедури приймання, зазначеної у п. 5.23. договору, сторони підписують відповідний акт приймання робіт до цього договору. Роботи вважаються виконаними тільки після підписання сторонами акту виконаних робіт. Датою виконання робіт, тобто датою виконання підрядником своїх зобов’язань відповідно до цього договору, є дата підписання замовником акту виконаних робіт. Будь-яка невідповідність робіт умовам договору, вимогам замовника та основного замовника є безумовною підставою для відмови замовником від підписання акту виконаних робіт.

Акт виконаних робіт підписується за умови, що виконання робіт завершене у відповідності з додатковою угодою на виконання робіт та умов цього договору, включаючи, але не обмежуючись, наданням всієї необхідної документації, підписання листку контролю без зауважень до виконаних робіт (п. 5.23. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

У відповідності до умов договору ТОВ ВКК «Арія» та ТОВ «МС-Зв'язок» підписали додаткові угоди:

№2608/2 від 15.03.2016 року до договору підряду №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ2608, за адресою: Хмельницька область, Славутський район, м. Нетішин, вул. Лісова, 38;

№2801/2 від 15.03.2016 року до договору підряду №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ2801, за адресою: Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Шевченка, 10;

№2804/2 від 01.04.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ2804 за адресою: Хмельницька область, Полонський район, м Полонне, вул. Привокзальна, 50;

№3401/2 від 15.03.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ3401 за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31;

№3403/1 від 25.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 1800,50 грн. на об’єкті НМ3403 за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Залізнична, 77;

№3403/2 від 15.03.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20127,85 грн. на об’єкті НМ3403 за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Залізнична, 77;

№3405/2 від 15.03.3016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ3405 за адресою: Хмельницька область, Шепетіський район, пров. Короленка, 1а;

№3901/1 від 05.02.2016 року до договору підряду №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 1800,50 грн. на об’єкті НМ3901, за адресою: Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір’я;

№4001/2 від 25.02.2016 року до договору підряду за №20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ4001, за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів;

№4051/2 від 01.04.2016 року до договору підряду №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ4051 за адресою: Хмельницька область;

№9000/2 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ9000 за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Климківці;

№9001/1 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 1800,5 грн. на об’єкті НМ9001 за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Бокиївка;

№9001/2 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ9001 за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Бокиївка;

№3602/1 від 25.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 1800,50 грн. на об’єкті НМ3602 за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 4;

№3602/2 від 25.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20127,85 грн. на об’єкті НМ3602 за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 4;

№3603/2 від 15.04.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20127,85 грн. на об’єкті НМ3603 за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 22;

№3606/2 від 15.04.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20127,85 грн. на об’єкті НМ3606 за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 45;

№3901/2 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ3901, за адресою: Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір’я;

№3607/2 від 01.04.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ3607 за адресою: Хмельницька область;

№2011/2 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ2011 за адресою: Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, м. Кам’янець-Подільський, вул. Нігинське шосе, 2;

№2014/2 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ2014 за адресою: Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, м. Кам’янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 22;

№2018/1 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 1800,50 грн. на об’єкті НМ2018 за адресою: Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, м. Кам’янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 30;

№2018/2 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ2018 за адресою: Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, м. Кам’янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 30;

№2202/1 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 1800,50 грн. на об’єкті НМ2202 за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Морозова;

№2202/2 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20761,20 грн. на об’єкті НМ2202 за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Морозова;

№2210/1 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 1800,50 грн. на об’єкті НМ2210 за адресою: Хмельницька область;

№2301/1 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 1800,50 грн. на об’єкті НМ2301 за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 106;

№2301/2 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20127,85 грн. на об’єкті НМ2301 за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 106;

№2302.2 від 05.02.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 11388,00 грн. на об’єкті НМ2302 за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Станіславського, 2;

№2101/2 від 21.04.2016 року до договору підряду за №Е-20160205 від 05.02.2016 року на виконання робіт на суму 20127,85 грн. на об’єкті НМ2101 за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ, вул. Центральна, 2.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи по договору підряду №Е-20160205 від 05.02.2016 року та:

додаткової угоди №2101/2 від 21.04.2016 року по акту №1 прийому-передачі виконаних робіт від 16.03.2017 року на суму 20127,85 грн.; додаткової угоди №9001/2.1 від 30.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №9001/1 від 05.02.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 1800,50 грн.; додаткової угоди №9000/2.1 від 30.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №4051/2 від 01.04.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №4001/2.1 від 30.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №3901/2.1 від 30.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №3901/1 від 05.02.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 1800,к0 грн.; додаткової угоди №3607/2 від 01.04.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №3606/2 від 15.04.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20127,85 грн.; додаткової угоди №3603/2 від 15.04.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20127,85 грн.; додаткової угоди №3602/2 від 15.04.2016 року по акту №1 від 16.03.3017 року на суму 20127,85 грн.; додаткової угоди №3602/1 від 25.02.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 1800,50 грн.; додаткової угоди №3405/2 від 15.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №3403/2 від 15.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20127,85 грн.; додаткової угоди №3403/1 від 25.02.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 1800,50 грн.; додаткової угоди №3401/2 від 15.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №2804/2 від 01.04.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №2801/2 від 15.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №2608/2 від 15.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №2302/2.1 від 30.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 11388,00 грн.; додаткової угоди №2301/2.1 від 30.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20127,85 грн.; додаткової угоди №2301/1 від 05.02.2016 року по акту №1 від 24.04.2018 року на суму 1800,50 грн.; додаткової угоди №2210/1 від 05.02.2016 року по акту №1 від 24.04.2018 року на суму 1800,50 грн.; додаткової угоди №2203/2.1 від 30.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №2202/1 від 05.02.2016 року по акту №1 від 24.04.2018 року на суму 1800,50 грн.; додаткової угоди №2018/2.1 від 30.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №2018/1 від 05.02.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 1800,50 грн.; додаткової угоди №2014/2.1 від 30.03.2016 року по акту №1 від 16.03.2017 року на суму 20761,20 грн.; додаткової угоди №2011/2.1 від 30.03.2016 року по акту №1 від 16.03.3017 року на суму 20761,20 грн. На загальну суму 457977,10 грн.

Згідно п. 2 актів прийому-передачі виконаних робіт, роботи виконані належним чином, в повному обсязі та в установлені строки, згідно умов договору та угоди. Всі вищевказані акти прийому-передачі виконаних робіт підписані ТОВ ВКК "Арія" та ТОВ "МС-Зв'язок", та скріплені печатками підприємств.

Позивач звернувся до відповідача із претензією №670 від 19.12.2018 року, у якій просить останнього негайно оплатити заборгованість по договору підряду №Е-20160205 від 05.02.2016 року в розмірі 98745,6 грн.

Проте, оскільки ТОВ ВКК «Арія» не виконало вимоги ТОВ «МС-Зв'язок» в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов’язку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2016 року між сторонами у справі укладено договір підряду №Е-20160205.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з передаванням її результату замовникові.

Положеннями ст. 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

У договорі сторонами передбачено, що оплата робіт відбуватиметься наступним чином: 60% від вартості робіт протягом 46 днів з дати попередньої прийомки робіт замовником, отримання замовником рахунку на оплату, підписання обома сторонами відповідного акту приймання робіт, отримання замовником підписаного підрядником замовлення на виконання робіт, та 40% від вартості робіт протягом 46 днів з дати підписання сторонами акту фінальної прийомки робіт та отримання замовником рахунку на оплату. Кожний рахунок відноситься тільки до одного замовлення і повинен надсилатися на адресу, вказану в цьому договорі. Оплата вартості робіт проводиться тільки за умови, що оплата 60% вже здійснена. Сторони погодили, що у будь-якому разі оплата не здійснюється замовником підряднику, без застосування до замовника будь-яких штрафних санкцій, у разі, якщо основний замовник або оператор не прийняв робіт та/або не оплатив їх (п. 3.5. договору).

З вказаних положень договору та статті 837 ЦК України випливає, що обов'язок оплати виконаних підрядником робіт виникає у замовника з моменту прийняття таких робіт.

При цьому, ключовим в такому випадку є саме факт виконання підрядником робіт та факт прийняття їх замовником. В контексті зазначеного судом критично оцінюється як вміщена в п. 3.8.1. договору умова для оплати виконаних робіт - підписання акту виконаних робіт між замовником та основним замовником, так і посилання відповідача на не підписання актів змонтованого обладнання.

Вказані обставини, на переконання суду, не можуть вважатися відкладальними для здійснення відповідачем оплати за договором підряду.

Окрім того, у п. 5.23. договору передбачено, що акт виконаних робіт підписується за умови, що виконання робіт завершене у відповідності з додатковою угодою на виконання робіт та умов цього договору, включаючи, але не обмежуючись, наданням всієї необхідної документації, підписання листку контролю без зауважень до виконаних робіт.

Таким чином, оскільки між сторонами підписані акти прийому-передачі виконаних робіт без зауважень, а у актах зазначено про те, що роботи виконані належним чином, в повному обсязі та в установлені строки, згідно умов договору та угод, суд не вбачає підстав для ненастання обов'язку у відповідача здійснити оплату таких робіт відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Вказівка ТОВ ВКК "Арія" на розбіжності у датах та номерах додаткових також не може свідчити про відсутність обов'язку відповідача оплатити прийняті ним роботи в силу наявності виконаних та прийнятих робіт, що відображено в актах прийому-передачі.

Аналогічно у випадку потенційного не повернення обладнання по причині відсутності актів змонтованого обладнання відповідач не позбавлений можливості здійснити захист свого порушеного права в інший спосіб, ніж шляхом не проведення оплати позивачу за виконані ним роботи.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, прийняття відповідачем виконаних позивачем робіт є підставою для виникнення у нього зобов'язання оплатити роботи на підставі оформленого сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт, як це передбачено умовами договору та приписами чинного законодавства. Як з’ясовано судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем були виконані роботи, визначені додатковими угодами до договору, які в подальшому прийняті відповідачем на загальну суму 457977,10 грн.

У п. 3.3. договору передбачено, що оплата робіт по кожній додатковій угоді здійснюється замовником шляхом банківського переказу відповідних сум коштів на банківський рахунок підрядника, вказаний у договорі.

Позивач у позовній заяві наводить розрахунок заборгованості, зазначаючи, що відповідачем здійснено часткову проплату виконаних ТОВ "МС-Зв'язок" робіт. Зокрема, згідно розрахунку позивача, борг по додаткових угодах №2018/1 від 05.02.2016 року становить 0,02 грн.; №2202/1 від 05.02.2016 року - 1800,5 грн.; №2608/2 від 15.03.2016 року - 4152,24 грн.; №2801/2 від 15.03.3016 року - 4152,24 грн.; №2804/2 від 01.04.2016 року - 4152,24 грн.; №3401/2 від 15.03.2016 року - 4152,24 грн.; №3403/2 від 15.03.2016 року - 4025,57 грн.; №3602/1 від 25.02.2016 року - 0,02 грн.; №3602/2 від 15.04.2016 року - 4025,57 грн.; №3603/2 від 15.04.2016 року - 4025,57 грн.; №3606/2 від 15.04.2016 року - 4025,57 грн.; №3607/2 від 01.04.2016 року - 4152,24 грн.; №3901/1 від 05.02.2016 року - 0,02 грн.; №2011/2 від 30.03.2016 року - 4152,24 грн.; №2014/2 від 30.03.2016 року - 8304,48 грн.; №2018/2 від 30.03.2016 року - 4152,24 грн.; №2210/1 від 05.02.2016 року - 0,02 грн.; №2301/2 від 30.03.2016 року - 4025,57 грн.; №2302/2 від 05.02.2016 року - 4555,2 грн.; №2202/2 від 30.03.2016 року - 4152,24 грн.; №3403/1 від 25.02.2016 року - 0,02 грн.; №3405/2 від 15.03.2016 року - 4152,24 грн.; №3901/2 від 30.03.2016 року - 4152,24 грн.; №4001/2 від 30.03.2016 року - 4152,24 грн.; №2101/2 від 21.04.2016 року - 4025,57 грн.; №4051/2 від 01.04.2016 року - 4152,24 грн.; №2301/1 від 05.02.2016 року - 1800,5 грн.; №9000/2 від 30.03.2016 року - 4152,24 грн.; №9001/1 від 05.02.2016 року - 0,02 грн.; №9001/2 від 30.03.2016 року - 4152,24 грн.

Окрім того, надає оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за березень 2016 року - січень 2019 року, з якої вбачається, що обороти за період становлять: дебет - 518671,65 грн.; кредит - 522614,97 грн.; сальдо на кінець періоду: дебет - 98745,60 грн.; кредит - 102688,92 грн.

Жодних інших доказів існування заявленої до стягнення у даній справі заборгованості сторонами не надано.

Суд враховує, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, предмет позову - вимога, з якою позивач звернувся до відповідача ( постанова ВС 13.03.2018 року у справі №916/1764/17). Тобто, в даній справі суд повинен перевірити обґрунтованість вимог позивача до відповідача в частині стягнення 0,02 грн. боргу згідно додаткової угоди №2018/1 від 05.02.2016 року; 1800,5 грн. згідно додаткової угоди №2202/1 від 05.02.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №2608/2 від 15.03.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №2801/2 від 15.03.3016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №2804/2 від 01.04.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №3401/2 від 15.03.2016 року; 4025,57 грн. згідно додаткової угоди №3403/2 від 15.03.2016 року; 0,02 грн. згідно додаткової угоди №3602/1 від 25.02.2016 року; 4025,57 грн. згідно додаткової угоди №3602/2 від 15.04.2016 року; 4025,57 грн. згідно додаткової угоди №3603/2 від 15.04.2016 року; 4025,57 грн. згідно додаткової угоди №3606/2 від 15.04.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №3607/2 від 01.04.2016 року; 0,02 грн. згідно додаткової угоди №3901/1 від 05.02.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №2011/2 від 30.03.2016 року; 8304,48 грн. згідно додаткової угоди №2014/2 від 30.03.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №2018/2 від 30.03.2016 року; 0,02 грн. згідно додаткової угоди №2210/1 від 05.02.2016 року; 4025,57 грн. згідно додаткової угоди №2301/2 від 30.03.2016 року; 4555,2 грн. згідно додаткової угоди №2302/2 від 05.02.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №2202/2 від 30.03.2016 року; 0,02 грн. згідно додаткової угоди №3403/1 від 25.02.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №3405/2 від 15.03.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №3901/2 від 30.03.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №4001/2 від 30.03.2016 року; 4025,57 грн. згідно додаткової угоди №2101/2 від 21.04.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №4051/2 від 01.04.2016 року; 1800,5 грн. згідно додаткової угоди №2301/1 від 05.02.2016 року; 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №9000/2 від 30.03.2016 рок.; 0,02 грн. згідно додаткової угоди №9001/1 від 05.02.2016 року та 4152,24 грн. згідно додаткової угоди №9001/2 від 30.03.2016 року.

Проте, будь-яких належних та достатніх доказів існування саме вказаної вище заборгованості (платіжні доручення із вказівкою на призначення платежу, виписки з банківського рахунку тощо) матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості перевірити виконання/невиконання відповідачем обов'язку з оплати виконаних позивачем робіт та обсяг такого виконання/невиконання саме по долучених актах здачі-приймання виконаних робіт.

Тому, з встановленого вище, у суду відсутні підстави для стягнення заявленого у даній справі боргу, оскільки його існування у наведених позивачам розмірах не підтверджено достатніми доказами.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З наведеного, в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі з мотивів непідтвердженості існування заявленої до стягнення суми боргу.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові товариства з обмеженою відповідальністю " МС-Зв'язок", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "Арія", м. Полтава про стягнення 98 745,6 грн. заборгованості за договором підряду №Е-20160205 від 05.02.2016 року, відмовити.

Витрати по оплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                      М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Малиницька, 31) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (36007, Полтавська область, м. Полтава, пров. Шевченка, буд. 7-А) - рек. з пов. про вручення