ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2019 р. Справа№ 910/14120/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 (повний текст складено 15.02.2019)

у справі №910/14120/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного підприємства "Еверест компані",м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-12", м. Кривий Ріг

про стягнення 45 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №927/903/18 позов Приватного підприємства "Еверест компані" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Приватного підприємства "Еверест компані" 45 000,00 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14120/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Іоннікової І.А. та Тищенко А.І.

18.03.2019 суддя Іоннікова І.А. заявила самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 заяву про самовідвід судді Іоннікової І.А. від розгляду справи №910/14120/18 задоволено. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14120/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-12".

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-12".

Враховуючи вищевикладене та приписи ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, частини 2 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №910/14120/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-12", шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко