ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" березня 2019 р. Справа№ 910/5785/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу №10-177/40019 від 24.10.2018 (вх. №09.1-04.1/1736/18 від 07.11.2018) Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018

у справі №910/5785/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД"

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача-1 - не з'явились

від відповідача-2 - Трекке А.С., ордер серія КВ №763008 від 06.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі №910/5785/18. Відповідачам встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

20.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти зупинення провадження у справі.

Представник позивача та відповідача-1 в судове засідання 20.03.2019 не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені в судовому засіданні 06.03.2019 під розписку. 20.03.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Від відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Представник відповідача-2 вважає за можливе розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача.

В судовому засіданні 20.03.2019 суд ставить на обговорення заявлене відповідачем-1 - Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Конституційним судом України справи щодо конституційності положення п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України".

Представник відповідача-2 підтримав подане клопотання, просить суд провадження у даній справі зупинити з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, наданих у судовому засіданні 06.03.2019, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні представник ТОВ Дантрейд ЛТД підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом України справи за конституційною скаргою Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» щодо відповідності Конституції України положень п.13 ч.1 ст.17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» .

Вказана конституційна скарга зокрема обґрунтована тим, що через відсутність чіткого законодавчого врегулювання механізму реалізації повноважень Національного антикорупційного бюро України. Закріплених у п.13 ч.1 ст.17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України», щодо права НАБУ на звернення до суду з позовом про визнання недійсними угод до завершення досудового слідства та встановлення вироком суду вини особи у вчиненні кримінального правопорушення в тому числі щодо укладення спірної угоди, ця норма порушує принцип юридичної визначеності, а отже не відповідає принципам ч.1ст.8,ч.2 ст.19 Конституції України, також суперечить приписам ч.1 ст.62, ч.ч.1,2 ст. 124 Основного Закону України.

20.03.2019 Національне антикорупційне бюро України подало заперечення на клопотання про зупинення апеляційного провадження №102-177/92-47 від 19.03.2019 (вх. № 04-50/518/19 від 20.03.2019) стверджує про його безпідставність та необґрунтованість, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяють апеляційному господарському суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно правової позиції Верховного Суду у справі № 901/539/18 об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що у справі № 901/539/18 підставою зупинення провадження у справі суд визначив прийняття Конституційним судом рішення за конституційною скаргою щодо конституційності положень ст88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що не може вплинути на спірні правовідносини, тоді як в даному випадку на розгляді Конституційного Суду України перебуває справа щодо повноважень органу на звернення до суду з позовом про визнання недійсними угод до завершення досудового слідства та встановлення вироком суду вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, що може вплинути на прийняття остаточного рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/5785/18 до вирішення Конституційним судом України справи щодо конституційності положення п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України".

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №910/5785/18 зупинити до вирішення Конституційним судом України справи щодо конституційності положення п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України".

Зобов'язати сторін повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №910/5785/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко