ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"15" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/497/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Енергоінвест-В”, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастеренерго Інвест”, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 357154,63 грн.

встановив:

22.02.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Енергоінвест-В» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Енергоінвест» про стягнення 265000 грн. боргу, 44389,41 грн. інфляційних втрат, 12807 грн. 3% річних та 34958,22 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 16МЕІ00220 від 07.12.2016 р. в частині повного виконання зобов’язання з оплати вартості виконаних позивачем робіт, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 265000,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем з посиланням на п. 10.4 договору нараховано 34958,22 грн. пені та на підстві ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3 % річних у сумі 12807,00 грн. та 44389,41 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням поштових індексів адрес місцезнаходження позивача та відповідача, офіційної адреси електронної пошти та електронної адреси позивача (за наявності) та офіційної електронної адреси відповідача та доказів направлення відповідачу копії квитанції про сплату судового збору та довіреності від 13.02.2019 р. протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

12.03.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 27.02.2019 р.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 550, ухвала господарського суду Київської області від 27.02.2019 р. була отримана позивачем 07.03.2019 р. Отже, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 р., для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 квітня 2019 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протям 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                 О.О. Рябцева