ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/4996/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Багатопрофільна приватна фірма "Кольчуга-КІДІС", м. Полтава

про стягнення заборгованості у розмірі 107 464,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" заборгованість у розмірі 107 464,66 грн., з яких: основний борг - 99 920,02 грн., 3% річних - 542,03 грн., пеню - 7 002,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2 про надання охоронних послуг від 01 березня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 22.08.2018 по 26.10.2018 у сумі 542,03 грн.

На підставі пункту 1 розділу 6 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 7 002,61 грн. за загальний період з 22.08.2018 по 26.10.2018.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем у період з 01.03.2018 по 01.07.2018 не надавалися відповідачу охоронні послуги, акти виконаних робіт за вказаний період не підписані, а також не отримані для підписання відповідачем. Відповідач вказує, що з доданого позивачем до позову акту №ПР-0000019 вбачається, що охоронні послуги нібито надавалися відповідачу у березні, квітні, травні та червні 2018 року, проте позивач жодного разу у відповідний місяць, за який надавалися послуги не звернувся до відповідача щодо оплати послуги, оскільки акти надання послуг слід складати під час здійснення господарської операції. Позивач почав вчиняти дії для отримання оплати лише у липні 2018 року шляхом надсилання листів. Також відповідач зауважує, що загальна кількість годин надання послуг зазначено у акті - 5 856, у той час як загальна кількість днів у період з 01.03.2018 по 01.07.2018 складає 122 дні та відповідно 2 928 години. Крім того, відповідач зазначає, що всі договори, додаткові угоди, довіреності та інші документи, які підписані колишнім керівником ОСОБА_2 з 01.08.2018 є недійсними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Багатопрофільну приватну фірму "Кольчуга-КІДІС".

Третя особа, Багатопрофільна приватна фірма "Кольчуга-КІДІС", не забезпечила явку в судове засідання повноваженого представника, про день час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, письмових пояснень на позов не подала.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

19 березня 2019 року електронною поштою до господарського суду надійшла заява позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Октябрському районному суді м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 закрито підготовче провадежння та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2019 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 25 березня 2019 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Октябрському районному суді м. Полтава буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 25.03.2019 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в Октябрському районному суді м. Полтава.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва