ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5681/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченка Р.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айас", 61112, м. Харків, вул. Руслана Приходько,15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Плюс", 49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.6,

про стягнення грошових коштів в розмірі 19472,38 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 19 472,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №06/07/15-5 від 06.07.2015р. в частині повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айас" (постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Плюс" (покупець) було укладено договір поставки № 06/07/15-5, згідно умов п. 1.1 якого постачальник повинен зобов'язується передати у власність товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.

Асортимент та ціна товару визначається у Додатках (специфікаціях), які є невід'ємними частинами договору. (п. 1.2. договору)

Поставка товару здійснюється за адресами вказаними у додатках (специфікаціях) на протязі 60 календарних днів з моменту підписання Сторонами цього договору та оформляється шляхом підписання Сторонами видаткових накладних. (п. 1.3. договору)

Відповідно до п.2.1 договору постачальник зобов'язаний не пізніше 60 календарних днів з дня набрання чинності цим Договором передати покупцю товар.

Згідно п. 2.2 договору покупець зобов'язаний прийняти товар і розрахуватися за нього протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання письмової вимоги від постачальники, але не пізніше 31.12.2015р.

Оплата товару здійснюється Покупцем за визначеною п.1.2 цього Договору ціною та у визначений п 2.2 цього договору строк грошовими коштами, векселями чи іншими дозволеними діючим законодавством України видами оплат. ( п.3.1 договору)

У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього Договору, вина сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним в Україні законодавством. (п. 4.1 договору)

За умовами п. 4.4 договору сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення Договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього Договору.

Відповідно п 5.1 договору договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 5.1 цього договору, та закінчується 21.12.2015р. (п. 5.2 договору)

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від обов'язку виконати взяті на себе зобов'язання та від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії цього договору. (п. 5.3 договору)

Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору 13.07.2015р. сторонами було підписано специфікації (а.с.10-13), якими було узгоджено асортимент, ціну, умови та строк поставки товару.

Cтаттею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору поставки №06/07/15-5 від 06.07.2015р. в розмірі 19 472,38 грн.

За приписами ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22 992,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № Б-00000006 від 13 липня 2015р. на суму 6 348,00 грн., № Б-00000008 від 13 липня 2015р. на суму 8 184,00 грн., № Б-00000010 від 13 липня 2015р. на суму 4 620,00 грн., № Б-00000016 від 13 липня 2015р. на суму 3 840,00 грн.

Перелічені видаткові накладні підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Позивач зазначає, що 01.02.2017р. відповідач частково виконав зобов'язання щодо оплати товару по договору поставки №06/07/15-5 від 06.07.2015р. у розмірі 3 519,62 грн.

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи відповідачем не надано до суду доказів оплати поставленого товару за договором поставки №06/07/15-5 від 06.07.2015р. на суму 19 472,38 грн., а тому заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно з ч.1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції» звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з'ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Плюс" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айас" (61112, м. Харків, вул. Руслана Приходько, буд. 15; ) заборгованість у розмірі 19 472,38 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.03.2019р.

Суддя С.П. Панна