УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/1554/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича (АДРЕСА_1)

до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12) і товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 69; 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22)

про визнання незаконними дії з нарахування фактичного розміру грошового зобов'язання та зобов'язання за кредитними договорами та зобов'язання здійснити перерахунок,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича (далі - Підприємець) до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (далі - Банк) та товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - Товариство) про:

- визнання незаконним розміру грошового зобов'язання у сумі 211 603,38 грн. за кредитним договором від 24.01.2008 № 0 (далі - Договір-1);

- визнання незаконним розміру грошового зобов'язання у сумі 664 174 грн. за кредитним договором від 02.07.2008 № 113675000 (далі - Договір-2) з урахуванням несплачених відсотків у сумі 37 171,07 доларів США;

- зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок фактичного розміру грошового зобов'язання за кредитним Договором-1 із застосуванням 14% річних за користування кредитом та врахувати раніше сплачені кошти;

- зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок фактичного розміру грошового зобов'язання за кредитним Договором-2 без нарахування несплачених відсотків у сумі 37 171,07 доларів США та врахувати раніше сплачені кошти.

Підприємець обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 24.01.2008 Підприємцем (іпотекодавець) і Банком (іпотекодержатель) було укладено договір іпотеки №13134, за умовами якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю таке нерухоме майно - нерухомість, яке належить позичальнику, а саме: нежилі приміщення номер 18 та номер 19 (в літ. В), загальною площею 265,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 10; редметом іпотеки є власність іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого Ганчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.11.2015 за реєстровим №4415, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13.10.2007 №2416015 і немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких іпотекодавець отримає право власності на предмет іпотеки;

- 24.01.2008 Підприємцем (позичальник) і Банком (банк) було укладено Договір-1, за умови якого Банк зобов'язується надавати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 454 500 грн. у порядку і на умовах визначених у Договорі-1;

- Підприємець зазначив, що Банк своїми діями унеможливив виконання позивачем умов кредитного договору з поверненню кредитних коштів, що встановлено Печерським районним судом міста Києва від 26.07.2016 у справі №757/14693/16-к та безпідставно нарахував відсотки за кредитним договором; договором факторингу від 12.12.2011 № 1 та договором відступлення права вимоги від 12.12.2011 передано право їх вимоги Товариству, яке керуючись вказаними договорами здійснило незаконний продаж майна Підприємця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 (суддя Морозов С.М.) було залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

19.02.2019 Підприємець подав суду заяву про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи № 910/1554/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 заяву Підприємця про відвід судді Морозова С.М. від розгляду позовної заяви № 1910/1554/19 задоволено та передано позовну заяву для повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 26.02.2019, матеріали позовної заяви № 910/1554/19, передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 було прийнято матеріали позовної заяви до розгляду; позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

05.03.2019 Підприємець подав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2019.

11.03.2019 Підприємець подав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2019.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду не те, що предметом позову є визнання незаконними дії з нарахування фактичного розміру грошового зобов'язання та зобов'язання за кредитними договорами та зобов'язання здійснити перерахунок, то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.04.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 10.04.2019 о 15 год. 40 хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- належним чином засвідченої копії кредитного договору від 24.01.2008 № 0 (у випадку неможливості подання - повідомити про причини);

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у засіданні).

6. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачам строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук