УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21071/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 (повний текст складено 29.12.2018)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача -2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрая",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/21071/17, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018, позов задоволено в повному обсязі, визнано недійсним договір купівлі-продажу № 71 цілісного майнового комплексу, укладений 26.10.2001 між представництвом ФДМУ у Харківському районі м. Києва та ТОВ «Ласпі»; витребувано від ТОВ «Приватбудсервіс» в комунальну власність, в особі Київської міської ради, цілісний майновий комплекс: будівлі літ. Е площею 25,30 кв. м., літ. Д площею 27,10 кв. м., літ. Г площею 177,10 кв. м. на Набережно-Печерській дорозі, 8 у м. Києві; стягнуто з ТОВ «Приватбудсервіс» на користь Прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 750,00 грн.

22.01.2019 (згідно з реєстраційним штампом) Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 910/21071/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року у справі №910/21071/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 у справі № 910/21071/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" залишено без руху до 04.03.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, тому заявнику необхідно надати докази вартості спірного майна для встановлення розміру судового збору при зверненні з касаційною скаргою, та на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені у заяві про поновлення строку підстави причин пропуску строку визнані неповажними, встановлено ТОВ "Приватбудсервіс" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс", 18.02.2019, звернувшись до Касаційного господарського суду, надало докази вартості спірного майна (договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 12.04.2007 № 1257), також надало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018, в якій зазначило, що 04.01.2019 представнику скаржника копія оскаржуваної постанови була вручена під розписку за його заявою, тому рекомендованим листом вказана копія постанови не надсилалася.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 витребувано матеріали справи № 910/21071/17 з Господарського суду міста Києва, оскільки за відсутності матеріалів справи №910/21071/17, неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

11.03.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/21071/17.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/21071/17 прийнята 27.12.2018, повний текст підписано 29.12.2018, скаржником отримано 04.01.2019, скаржник звернувся з касаційною скаргою 22.01.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме розпискою про вручення копії оскаржуваної постанови (наявна в матеріалах справи), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 910/21071/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що заявник несе всі витрати, що пов'язані з поточним та капітальним ремонтом споруд, їх належним у триманням, примусове виконанням оскарженого рішення вплине на ряд договірних зобов'язань заявника і можливих втрат контрагентів, з якими співпрацює скаржник протягом тривалого часу, та з метою недопущення порушення прав та інтересів суб'єкту господарської діяльності.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 910/21071/17.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 910/21071/17.

4.Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 910/21071/17 на 18 квітня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 910/21071/17до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6.Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.04.2019.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський