СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.2019р. справа №917/494/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №14-210 від 26.10.2018р.);
від відповідача ОСОБА_6 (адвокат, довіреність №10-75/1463 від 30.01.2019р.), ОСОБА_7 (адвокат, довіреність №10-75/1462 від 30.01.2019р.);
від третьої особи не зявився;
від залученого нового боржника не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 16.01.2019р. (повний текст підписано 21.01.2019р.)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №917/494/15 (головуючий суддя Киричук О.А., судді Іванко Л.А., Безрук Т.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава
за участю: Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз», м.Кременчук Полтавської області
залученого у якості нового боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», м. Кременчук Полтавської області
про стягнення грошових коштів у розмірі 275669433,89грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019р. (повний текст підписано 21.01.2019р.) у справі №917/494/15 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава про визнання наказу в означеній справі таким, що не підлягає виконанню.

Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», м. Полтава, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019р. у справі №917/494/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивованим посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. у справі №917/494/15 (номер провадження 584П) було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019р. та встановлено строк учасникам справи по 05.03.2019р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк по 05.03.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, означеною ухвалою суд апеляційної інстанції, керуючись абз.2 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, витребував у Господарського суду Полтавської області належним чином оформлені копії матеріалів справи, а саме:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2016р. у справі №917/494/15 з усіма послідовно скріпленими сторінками;

- постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. у справі №917/494/15 з усіма послідовно скріпленими сторінками;

- наказу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2016р. у справі №917/494/15 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р.;

- договору купівлі-продажу природного газу №294-ПР від 18.02.2014. з усіма додатками, додатковими угодами та актами приймання-передачі природного газу за період, який був предметом розгляду при ухвалення рішення Господарським судом Полтавської області від 01.03.2016р. у справі №917/494/15 з усіма послідовно скріпленими сторінками;

- ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.05.2018р. у справі №917/494/15, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. в означеній справі за результатами апеляційного перегляду та відповідної заяви Відповідача із запереченнями/поясненнями на неї Позивача, на підставі яких означені судові акти були винесені;

- договорів №1942/14-ТЕ від 12.02.2014р. та №1943/1450-24 від 12.02.2014р. з усіма наявними додатками та доповненнями, а також доказів їх виконання;

- договір про переведення боргу №18/294/14 від 21.12.2018р.;

- заяву Позивача з остаточним розміром позовних вимог у справі №917/494/15 та їх розрахунком, які були визначені місцевим судом як остаточний предмет розгляду при ухваленні рішення від 01.03.2016р. у справі №917/494/15.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. у справі №917/494/15 (номер провадження 584П) було призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава у судовому засіданні на 18.03.2018р. об 16:10 та враховуючи, що станом на 06.03.2019р. копії витребуваних матеріалів справи з Господарського суду Полтавської області на адресу Східного апеляційного господарського суду не надійшли, останні були повторно терміново витребувані з місцевого суду.

12.03.2019р. (зданий на пошту 05.03.2019р.), в межах визначеного апеляційним судом строку, від Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Своєю чергою, 12.03.2019р. від Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до канцелярії суду надійшла заява про залучення до матеріалів справи доданих до такої заяви документів в підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі, тоді як 15.03.2019р. (здана на пошту 13.03.2019р.) надійшла заява про внесення змін до апеляційної скарги, в якій апелянт просив суд ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019р. у справі №917/494/15 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню у справі №917/494/15 в частині стягнення 1616632,04грн., 3% річних 2147108,79грн., інфляційних втрат 16806832,44грн., всього на суму 20570573,27грн.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Гребенюк Н.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, її було замінено на суддю Пушая В.І., що вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019р. у справі №917/494/15 (номер провадження 548П).

18.03.2019р. від Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив Позивача, а від Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» клопотання про залучення до матеріалів справи копії постанови ВП 51897152 від 05.03.2019р. про закінчення примусового виконання рішення суду у справі №917/494/15.

Також апеляційний суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2019р. у справі №917/494/15 було замінено сторону у виконавчому провадженні ВП№51897152 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2016р. у справі №917/494/15 з боржника - Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», м. Кременчук Полтавської області в частині стягнення 17975351,58грн. інфляційної індексації.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та засобами аудиофіксації у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

У судовому засіданні 18.03.2019р. уповноважені представники Скаржника підтримали свої вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі, надали додаткові пояснення на запитання суду та щодо наданих додаткових документів.

Представник Позивача у судове засідання 18.03.2019р. також зявився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях, зазначав про припинення зобовязань у Відповідача за спірним наказом суду шляхом добровільного його виконання останнім.

Представник Третьої особи у судове засідання 18.03.2019р., попри належне повідомлення не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» у судове засідання 18.03.2019р. не зявився, матеріали справи не містять відомостей про його належне повідомлення про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Поряд із цим, судовою колегією відмічаються, що витребувані в порядку абз.2 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у Господарського суду Полтавської області належним чином оформлені копії матеріалів справи надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду лише 18.03.2019р. (в день судового засідання), попри неодноразові вимоги апеляційного суду, викладені в ухвалах, що унеможливило своєчасне ознайомлення та вивчення таких матеріалів апеляційним судом.

Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання представника Третьої особи, відсутність відомостей про належне повідомлення нового боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», м. Кременчук Полтавської області, а також необхідність забезпечення можливості колегії суддів ознайомитися з витребуваними матеріалами справи та дотримання встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин та наявність встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Своєю чергою, щодо залучення до матеріалів справи доданих Скаржником до заяви документів в підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі, враховуючи приписи ч.ч.1, 3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що частина з наданих додаткових документів вже міститься в матеріалах справи, тоді як нові докази, зокрема, експертний висновок від 07.03.2019р. не можуть розглядатися апеляційним судом без доведення заявником виняткових випадків - доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього та одночасного подання клопотання в порядку ст.119 цього Кодексу.

Судова колегія також відмічає, що подана представником Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» копія постанови ВП 51897152 від 05.03.2019р. про закінчення примусового виконання рішення суду у справі №917/494/15, не засвідчена належним чином у розумінні ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського кодексу

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава у справі №917/494/15 (номер провадження 548П) до "08" квітня 2019 р. о 15:00.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка