ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Cправа № 10/47-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Вінниця

про визнання банкрутом

за участю :

ГУ ДФС у Вінницької області: Формуга І.Ю., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду від 19.02.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" та повноваження ліквідатора Бобрука Т.В. у даній справі до 19.03.2019 року та призначено розгляд справи на 19.03.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник ГУ ДФС у Вінницької області. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

Натомість, 19.03.2019 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 05/03 від 19.03.2019 року про відкладення розгляду справи та про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.

Також, 07.03.2019 року до суду від ТОВ "ЕйПіЕс Україна" надійшло клопотання б/н від 28.02.2019 року, в якому заявник просить суд відкласти заплановані на найближчий час судові засідання та не приймати відповідних судових рішень, оскільки заявник став переможцем аукціону на якому, зокрема, було реалізовано активи ПАТ "Банк Київська Русь" щодо права вимоги за кредитним договором № 56/2007-Ю від 11.12.2007 року, на підставі заборгованості за яким банк визнано кредитором у даній справі; на даний час здійснюється укладення договорів про відступлення права вимоги.

Суд, дослідивши вказане клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки наведені у клопотанні обставини не є підставою для відкладення розгляду справи і тим більше для утримання від прийняття судових рішень, що не передбачено чинним законодавством та є не припустимим.

Також, суд розглянув клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 05/03 від 19.03.2019 року.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора боржника до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-34 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч.6), 13, 18, 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" та повноважень ліквідатора Бобрука Т.В. у справі № 10/47-10 до 22.05.2019 року.

2. Призначити справу до розгляду на 22.05.2019 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

4. Ліквідатору Бобруку Т.В. виконати вимоги ст.ст. 23-34 ЗУ "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом"; надати суду на затвердження остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з повним пакетом документів, визначеним ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036;

3 - Вінницький міський центр зайнятості - вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця 21001;

4 - Управління ВД ФСС України у Вінницькій області - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21027;

5 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21000;

6 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж"- пров. Станіславського,16, м. Вінниця, 21022;

7 - ТОВ "РН-КАРТ Україна"- вул. Солом'янська, 11, м. Київ, 03110;

8 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018;

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071;

10 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"- вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, поверх, 6, офіс 32, м. Київ, 04112;

11 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1;

12 - ВАТ "Керамік" - пров. Цегельний, 12, м. Вінниця;

13 - арбітражний керуючий Бобрук Т. В., АДРЕСА_2;

14 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - вул. Пирогова, 135-А, м. Вінниця;

15 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком" - вул. Соборна, 8, м. Вінниця;

16 - ТОВ "ЕйПіЕс Україна"- 03164, Київ-164, а/с 4.