УХВАЛА

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/3484/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Левчук Світлани Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Крістіни Ігорівни

про стягнення заборгованості у розмірі 63 020,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Левчук Світлана Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи підприємця Ткаченко Крістіни Ігорівни про стягнення заборгованості у розмірі 63 020,53 грн. за договором поставки № Л01/07 від 01.07.2017.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач - Фізична особа підприємець Левчук Світлана Миколаївна звернулася з вимогами до відповідача - Фізичної особи підприємця Ткаченко Крістіни Ігорівни про стягнення заборгованості у розмірі 63 020,53 грн. за договором поставки № Л01/07 від 01.07.2017.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За інформацією, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи підприємця Ткаченко Крістіни Ігорівни є адреса: 42107, Сумська область, Недригайлівський район, село Засулля, вул. С. Линника, буд. 39.

Отже, за таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Сумської області.

Посилаючись на п. 1, 5 ст. 29 Господарсько процесуального кодексу України, позивач визначив територіальну підсудність поданого позову - Господарський суд міста Києва, оскільки передача товару відбулася у м. Києві.

З цього приводу суд зазначає, що посилання позивача на те, що підсудність даної справи визначається виходячи з того, що позови які виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, а відтак дана справа підсудна Господарському суду міста Києва безпідставні, з огляду на те, що предметом розгляду даної справи є стягнення грошових коштів, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву Фізичної особи підприємця Левчук Світлани Миколаївни до Господарського суду Сумської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Левчук Світлани Миколаївни до Фізичної особи підприємця Ткаченко Крістіни Ігорівни про стягнення заборгованості у розмірі 304 63 020,53 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. І. Ягічева