УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/435/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

на рішення Господарського суду Вінницької області

у складі судді: Матвійчука В.В.

від 13.12.2018

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філіпової Т.Л., Бучинської Г.Б. , Василишин А.Р.

від 14.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3"

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

про стягнення 608 752,69 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" 06.02.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 (повний текст складено 20.02.2019) у справі № 902/435/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 902/435/18 колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/435/18.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 902/435/18 до закінчення касаційного перегляду даної справи у суді касаційної інстанції, яке мотивоване тим, що Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва 23.01.2019 було відкрито виконавче провадження ВП № 58177781 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" 530 931,56 грн майнової шкоди та 7 963,97 грн витрат зі сплати судового збору.

Зважаючи на те, що оскаржувані рішення звернені до примусового виконання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити виконання рішення суду першої та апеляційної інстанції до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина четверта статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною четвертою статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 902/435/18.

2. Витребувати з Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/435/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про стягнення 608 752,69 грн шкоди.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2018, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019, у справі № 902/435/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2019.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець