У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Чернігів справа № 927/23/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи №927/23/19

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд

про стягнення 17909,35 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області розглядалась справа за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд про стягнення 17909,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд про стягнення 17909,35 грн залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.226 ГПК України. Повний текст ухвали підписано 07.03.2019. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішував.

18.03.2019 від представника відповідача, адвоката ОСОБА_1, до суду надійшла заява про компенсування відповідачу витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, у сумі 10000грн. Заява обґрунтована тим, що судом в ухвалі від 05.03.2019 про залишення позову без розгляду встановлено, що позов було подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, що свідчить про необґрунтованість дій позивача. В ухвалі від 05.03.2019 судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. До заяви відповідачем додано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, відповідно до якого з урахуванням незначної ціни позову, до відшкодування пред'являється сума 10000грн. Також до заяви додано квитанцію до прибуткового касового ордера №11 від 11.01.2019, відповідно до якої прийнято готівкою 10000грн від ПрАТ "Чернігівоблбуд" через ОСОБА_2 на підставі договору від 11.01.2019. Посилаючись на норми ст. 130 ГПК України представник відповідача просить суд покласти витрати, пов'язані з розглядом справи, на позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.5,6 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, ч.8 ст.129 ГПК України встановлено строк, протягом якого сторона має право подати суду відповідні докази і перебіг цього строку починається з моменту ухвалення рішення, за умови, що сторона зробила відповідну заяву під час розгляду самої справи.

Початок перебігу встановленого строку не залежить від дати оприлюднення відповідного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також отримання учасником судового провадження копії рішення чи ухвали.

Дані обставини передусім зумовлені необхідністю дотримання принципу змагальності сторін.

Вступну та резолютивну частину ухвали суду про залишення позову без розгляду було проголошено 05.03.2019 і вказана дата є датою ухвалення судового рішення, у даному випадку - ухвали. Останнім днем подачі доказів на підтвердження понесених судових витрат є 11.03.2019, враховуючи що 10.03.2019 є вихідним днем - неділею.

Як встановлено судом, заява відповідача про компенсацію відповідачу витрат, пов'язаних з розглядом справи, з доказами понесених витрат надійшла до суду 18.03.2019, тобто з пропуском встановленого законом строку на їх подання.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків встановлено ст.119 ГПК України і вказані дії можуть бути вчинені судом за заявою учасника справи.

Оскільки така заява від відповідача не надходила у суду відсутні підстави як для поновлення так і для продовження встановленого законом строку для подання відповідних доказів.

Отже, при поданні заяви від 18.03.2018 про компенсацію судових витрат, відповідачем не дотримано приписи процесуального законодавства, передбачені частиною 8 статті 129 ГПК України, оскільки заявником докази щодо понесених витрат на правову допомогу подані разом з заявою після спливу п'яти днів з дня проголошення ухвали про залишення позову без розгляду, тобто з пропуском встановленого строку, останнім днем якого було 11.03.2019.

Зазначене є підставою для залишення без розгляду заяви відповідача про компенсацію судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст. 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" від 18.03.2019 про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи №927/23/19, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.03.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко