УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1503/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

у справі № 911/1503/18

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (у складі колегії суддів: Чорна Л.В. (головуючий), Разіна Т.І., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 (суддя Щербаков С.О.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Приватного підприємства "Юлком-Сервіс"

про повернення сплачених коштів і сплату штрафу на загальну суму 308 298,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 911/1503/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - ПрАТ "Київобленерго") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), перегляд оскаржених судових рішень вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

19.03.2019 до Суду надійшло клопотання ПрАТ "Київобленерго" про розгляд касаційної скарги у справі № 911/1503/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

ПрАТ "Київобленерго" зазначає, що справа має важливе значення для цього товариства, а вжиття Судом відповідних заходів необхідне для забезпечення можливості надати додаткові пояснення і висловити позицію у цій справі.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду касаційної скарги ПрАТ "Київобленерго", Суд виходить із такого.

За правилами частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом частини 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4, 5 статті 301 ГПК.

Надавши оцінку доводам, викладеним у клопотанні ПрАТ "Київобленерго", ураховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів не вбачає необхідності у розгляді касаційної скарги ПрАТ "Київобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі № 911/1503/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом із цим Суд звертає увагу ПрАТ "Київобленерго" на право викладення аргументів, пояснень, міркувань щодо процесуальних питань у письмовій формі (стаття 169 ГПК).

Керуючись статтями 169, 234, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий