АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

19 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4756/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

на рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2018 року

по справі №916/4756/15

за позовом Приватного підприємства "Брайловський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович;

- Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

до Приватного підприємства "Брайловський"

про стягнення заборгованості у розмірі 500033,67 грн.

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" на рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2018 року по справі №916/4756/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 призначено у справі №916/4756/15 додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Крутоголовій І.О. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надано в розпорядження експерта матеріали справи №916/4756/15, апеляційне провадження у справі №916/4756/15 зупинено до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду, тощо.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ч. 5 ст.31 ГПК України, матеріали справи-замінника справи №916/4756/15 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 18.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 прийнято справу №916/4756/15 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. та визначено, що апеляційне провадження у справі №916/4756/15 буде поновлено та призначено до розгляду після повернення матеріалів справи з експертної установи.

Південного-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання експерта Бочкарьова Д.О. про надання додаткових документів в якому останній просить надати додатково документи по відношенню до договору фінансового лізингу №1053 від 25.07.2014, а саме ТОВ "Техноторг-Лизинг" та ПП "Брайловський": бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри), що відображають облік лізингового майна та його вартість, розрахунків, нарахування та сплати щомісячних платежів, комісії, розрахунок страхових платежів, штрафних платежів, акти звірки розрахунків, облікову політику з використанням плану рахунків.

За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи, що ухвалою від 19.07.2018 апеляційне провадження зупинено, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду клопотання судового експерта Бочкарьова Д.О. про надання додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/4756/15 та витребувати від сторін запитуваних експертом додаткових документів.

Відповідно до ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/4756/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" на рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2018 року з 02.04.2019.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Бочкарьова Д.О. про надання додаткових документів на 02 квітня 2019 року о 10:00 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-418.

4. Зобов'язати Приватне підприємства "Брайловський" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" надати документи по відношенню до договору фінансового лізингу №1053 від 25.07.2014, а саме: бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри), що відображають облік лізингового майна та його вартість, розрахунків, нарахування та сплати щомісячних платежів, комісії, розрахунок страхових платежів, штрафних платежів, акти звірки розрахунків, облікову політику з використанням плану рахунків.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Направити Приватному підприємству "Брайловський" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" копію клопотання судового експерта Бочкарьова Д.О. про надання додаткових документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.