ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/499/19

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укропт "Мастер - Енерго"

(21050, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 51)

до Компанії "Остлінк Партнерс Л.П."

(1/2 35 Тейтс Лейн, Данді, DD 2 ID, Велика Британія),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвітлосервіс"

(03680, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34,

корпус 26, 3 поверх, офіс 15),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет Інвест"

(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)

про розірвання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер - Енерго" (далі - ТОВ "Укропт "Мастер - Енерго") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвітлосервіс" (далі - ТОВ "Укрсвітлосервіс"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет Інвест" (далі - ТОВ "Сет Інвест") та просить суд:

- розірвати договір купівлі - продажу частки у статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастеренерго Інвест" (далі - ТОВ «МЕ Інвест») від 14.06.2016, укладений між ТОВ "Укропт "Мастер - Енерго" та Компанією "Остлінк Партнерс Л.П.";

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії №80004467 та №004467 від 15.06.2016, №0004467 від 29.06.2016, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №1004467 від 20.04.2017, вчинену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук Вікторією Сергіївною;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №2004467 від 13.02.2018, вчинену державним реєстратором Хаустовою Марією Євгенівною Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово";

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №3004467 від 05.03.20118, вчинену реєстратором Ткаченко Тетяною Сергіївною Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області;

- визнати за ТОВ "Укропт "Мастер -Енерго" право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Мастеренерго Інвест" у розмірі 40 000грн, що становить 100% статутного капіталу ТОВ "МЕ Інвест» .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем - Компанією "Остлінк Партнерс Л.П." зобов'язань за договором від 14.06.2016 в частині оплати вартості отриманої частки у статутному капіталі ТОВ "МК Інвест». При цьому, позивач вказує, що у подальшому відбулось незаконне внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо складу засновників, змін до установчих документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2019 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 05.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №080.

12.03.2019, з дотриманням встановленого строку, на виконання відповідної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки усунуто, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з огляду на те, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій) (п.3 ч.4 ст.247 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області матеріалів реєстраційної справи ТОВ «МЕ Інвест» у хронологічному порядку за часом вчинення реєстраційних дій за період з 14.06.2016 по теперішній час.

У поданій заяві позивач вказує на те, що дослідження відповідних документів має значення для розгляду даної справи, однак, вони не можуть бути отримані та надані самостійно.

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з позивачем, що для вирішення цього спору необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи, які містять інформацію про товариство та вчинені реєстраційні дії з копіями документів, на підставі яких вони вчинені.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, у якого відповідно до даних витягу зберігається реєстраційна справа ТОВ «МЕ Інвест» (код 34422490), належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи з метою встановлення дійсних обставин справи та об'єктивного вирішення спору.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, подане позивачем, суд вважає за доцільне розглянути у підготовчому засіданні.

Крім того, одним із відповідачів за даним позовом є Компанія "Остлінк Партнерс Л.П.", яка зареєстрована на території іншої держави - Сполученого Королівства Великобрітанії та Північної Ірландії.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Держава Україна приєдналась до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м.Гаага, відповідно до Закону України від 19.10.2000 N 2052-II. При цьому, Велика Британія, яка приєдналась до відповідної Конвенції, зробила заяву до ст.5 Конвенції, в силу якої, відповідно до параграфа 3 ст.5, приймає документи, якщо вони надані у двох екземплярах і супроводжуються перекладом на англійську мову.

В силу ч.3 ст.368 ГПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою; до судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З урахуванням вищезазначеного, з метою вручення належним чином відповідної ухвали відповідачу - Компанії "Остлінк Партнерс Л.П.", суду необхідно звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Великої Британії, для чого відповідне доручення перекласти на англійську мову.

Перелік обов'язків позивача, який відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України є учасником справи, визначений, зокрема, ст.42 ГПК України, в силу п.7 ч.2 якої, учасники справи, зобов'язані виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов'язок надати суду посвідчений нотаріально переклад на англійську мову судового доручення про вручення, повідомлення про день судового розгляду, відповідну ухвалу у двох примірниках.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням необхідності звернення з судовим дорученням, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 81, 176, 178, 181, 228, 234- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 06.11.2019 о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри,16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити строки для подання:

- позивачем: нотаріально посвідченого перекладу у двох примірниках судового доручення, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та даної ухвали на англійську мову - протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

- відповідачами: відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Витребувати у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеренерго Інвест» (ідентифікаційний код 34422490).

7. Документи та матеріали, витребувані п.6 ухвали суду, надати в строк до 15.04.2019.

8. Роз'яснити Виконавчому комітету Ірпінської міської ради Київської області що, відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

10. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

11. Провадження у справі №911/499/19 зупинити.

12. Ухвалу направити учасникам справи та Виконавчому комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо в частині зупинення провадження у справі у порядку та у строк, встановлені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова