ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/19860/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/19860/17 (суддя Якименко М.М.) за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» до Закарпатської митниці ДФС, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Центр транспортної логістики» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/19860/17 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Державної казначейської служби України на користь Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» 154 399,70 грн. шкоди, заподіяної внаслідок неправомірної бездіяльності Закарпатської митниці, 15 000,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Закарпатська митниця ДФС звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/19860/17.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Закарпатської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів вирішила закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Закарпатської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/19860/17 призначити на 01.04.2019 року о 10 год. 20 хв.

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А) забезпечити проведення відеоконференції 01 квітня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області братиме участь перший відповідач - Закарпатська митниця ДФС.

5. В судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судового засідання №4) братимуть участь позивач - Державне підприємство «Бродівське лісове господарство», другий відповідач - Державна казначейська служба України та третя особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця» філія «Центр транспортної логістики».

6. Копії ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко