ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2019 Справа № 908/625/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
про стягнення 25 972,34 грн. заборгованості з орендної плати
13.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Головний убір про стягнення 25 972,34 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення №1634 від 16.11.1996.
13.03.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/625/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
На титульному (першому) аркуші даної позовної заяви прокурором в порушення п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України не вірно вказано: ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Як вбачається з безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.03.2019, вірним кодом ЄДРПОУ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Головний убір є 03054152, тоді як прокурором зазначено 03054153.
Таким чином, прокурором не дотримано норми п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України.
Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, прокурором не додано попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Головний убір, та надати прокурору строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 03.04.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме вірного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; - надання попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Головний убір залишити без руху.
2. Надати Заступнику керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 03.04.2019, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме вірного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; - надання попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
3. Суд роз'яснює прокурору, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 18.03.2019.
Суддя Н.Г.Зінченко