УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/301/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І., Баранця О.М., Вронської Г.О.

про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019

за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод"

у справі № 920/301/18

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПТБСУ01 від 09.12.2011 з додатковою угодою №1 від 26.03.2012, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Сумський рафінадний завод" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №920/301/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Студенця В.І., суддів: Баранця О.М., Вронської Г.О.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зокрема, суддів Студенець В.І., Баранець О.М., Вронська Г.О. - спори щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

У цій справі предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу димової труби залізобетонної з додатковою угодою до нього та зобов'язання передати позивачу за актом прийому-передачі зазначене майно.

Тобто, спір у справі пов'язаний з правом власності. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Студенця В.І. (головуючого), Баранця О.М., Вронської Г.О. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України Суд-,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. (головуючого), Баранця О.М., Вронської Г.О. про самовідвід у справі № 920/301/18 задовольнити.

2. Справу № 920/301/18 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська