ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"13" березня 2019 р. Cправа № 902/125/19

за позовом: Вінницького медичного коледжу ім. академіка Д.К. Заболотного (вул. Пирогова, буд. 57, м. Вінниця, 21037)

до: Фізичної особи підприємця Явного Андрія Станіславовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 35020 грн. збитків

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Німенко О.І.

за участю представників:

позивача: Ковальчук С.В.,

відповідача: не з'явився,

присутня: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Вінницького медичного коледжу ім. академіка Д.К. Заболотного до Фізичної особи підприємця Явного Андрія Станіславовича про стягнення 35020,00 грн. збитків.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається, на наступне: відповідно до Договору оренди транспортного засобу б/н від 15.01.2009 р. Вінницький медичний коледж ім. академіка Д.К.Заболотного передав Фізичній особі - підприємцю Явному Андрію Станіславовичу в оренду по Акту прийому-передачі від 15.01.2009 р. транспортний засіб - вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3508, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до п.13.l вказаного Договору його укладено на 10 років до 15.01.2019 р. За умовами п. 13.7 чинність Договору припиняється внаслідок закінчення строку, на який його укладено. Продовження терміну дії Договору його умовами не передбачено. В зв'язку з викладеним, Відповідачу листом № 885 від 10.12.2018 р. повідомлено під розпис про припинення 15.01.2019 р. дії Договору оренди транспортного засобу б/н від 15.01.2009 р. Пунктом 3.3. Договору передбачено, що у разі припинення дії Договору Орендар повертає майно по акту приймання-передачі. Вказаним вище листом Позивач вимагав повернути орендоване майно (транспортний засіб - вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3508, державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в строк до 15.01.2019 р. включно. Натомість Відповідач, всупереч наведеним нормам Договору, орендоване майно не повернув, натомість письмово листом б/н від 21.12.2018 р. повідомив про втрату (знищення) транспортного засобу. Жодних дій на врегулювання спору Відповідач не вчинив, вартість орендованого майна станом на день звернення з даним позовом не відшкодував. Таким чином, Відповідач згідно вказаного Договору оренди прийняв транспортний засіб, виключно з власної вини не забезпечив його збереження та допустив його втрату (знищення), не повернув орендоване майно орендодавцю, чим наніс Позивачу реальні збитки щонайменше у розмірі вартості втраченого майна. Для визначення реальної (ринкової) вартості втраченого майна Позивач звернувся до незалежного суб'єкта оціночної діяльності - ОСОБА_5 (сертифікат № 1139/17, виданий ФДМ України 24.11.20 І 7р.), з яким був укладений Договір № 05-19 від 01 лютого 2019 року про надання послуг з незалежної оцінки вартості вантажного транспортного засобу. Відповідно до наданої експертом Інформаційної довідки про середню ринкову вартість транспортного засобу середньо ринкова вартість автомобіля ГАЗ-САЗ 3508 1992 року випуску в працездатному технічному стані на території України станом на 04.02.2019 р. без врахування ПДВ становить 35020,00 гривень.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. відкрито провадження у справі 902/125/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.03.2019 р.

12.02.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 02.1-34/2253/19 від 12.03.2019 р.), в якому останній проти позову заперечує та зазначив, що із зазначеною в позові сумою не згоден, і що транспортний засіб - вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3508, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 коштує дешевше.

12.03.2019 р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив (№ 85 від 12.03.2019 р.), в якій останній зазначив, що відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки в даній сумі як це передбачено чинним законодавством України та умовами укладеного між сторонами договору.

В судове засідання призначене на 13.03.2019 р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Присутнім учасником судового процесу в судовому засіданні 13.03.2019 р. було повідомлено суд, що ним виконано всі дії, які мають бути здійснені останнім в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2,3,7,8,10,11,18, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч.1,2,5, ст. 222, ст. 223, ч.1, 2, 5 ст. 232, ч.4 ст. 233, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 235, ч.1,2,3,5 ст. 236, 326, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/125/19 для судового розгляду по суті на 08 квітня 2019 р. о 10:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

2. Зобов'язати сторін забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.03.2019 р.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.03.2019 р.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення..

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, буд. 57, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)