ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Cправа № 902/60/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь", м.Вінниця

про стягнення заборгованості згідно договору поставки в розмірі 1841512,71 грн

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, діє на підставі довіреності;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 29.01.2019 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" заборгованості в розмірі 1814512,71 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки насіння сільськогосподарських культур №14.03.18-24/1 від 14.03.2018, з яких: 1559418,64 грн - сума основного боргу; 132 929,61 грн - пеня; 138 128,38 грн - скоригована вартість товару.

За вказаним позовом ухвалою суду від 01.02.2019 відкрито провадження у справі №902/60/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2019.

На визначену судом дату (14.03.2019) з'явився представник позивача. Представник відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Під час судового засідання 14.03.2019 представник позивача заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в судовому засіданні. Обґрунтовуючи заявлене клопотання останній зазначає, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості, у зв'язку із чим, потрібно підготувати заяву про уточнення позовних вимог.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд додатково враховує, що сторонами в порушення приписів ст.326 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 01.02.2019 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Частиною 5 статті 183 ГПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання заяв, доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.5 ст.183, ч.3 ст.177, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/60/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/60/19 до 16.04.2019 до 11 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що судове засідання 16 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №5).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги п.5 ухвали суду від 01.02.2019 в повному обсязі.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (проспект Героїв Сталінграда, буд.6А, м.Київ, 04210);

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, буд.82, офіс 538, м.Вінниця, 21000).