СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.03.2019 Справа № 913/554/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від14.01.2019р. (повний текст підписано 17.01.2019р.)
у справі № 913/554/18 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ 1. Фізичної особи-підприємця Сошки Ю.О., м.Луганськ 2. Фізичної особи-підприємця Сошки О.В., м.Луганськ
простягнення 91 196, 90 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.01.2019р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Сошки Ю.О., м.Луганськ та Фізичної особи-підприємця Сошки О.В., м.Луганськ про стягнення 91 196, 90 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 14.01.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст. 260 ГПК України.

В свою чергу, від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 21.01.2019р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/554/18 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк", м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 14.01.2019р. у справі №913/554/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/554/18 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2019.

3.Запропонувати учасникам справи до 25.03.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 25.03.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 14.01.2019р. з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай