УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 916/1868/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. (далі - Банк)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Прогресфарм" та

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 зі справи № 916/1868/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Банку, в останній відсутній підпис представника Банку -Баранова О.В, що також підтверджується актом Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 № 916/1868/18.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Банку відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Окрім того, звертаємо увагу Банку, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Банк просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 19.11.2018 про зупинення провадження у справі № 916/1868/18.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 зі справи № 916/1868/18 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко