overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/569/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 20.03.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 21.03.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 20.03.2019.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/9686/17

За позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2005 № 02648

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.03.2019 закрито провадження у справі № 904/9686/17 на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У заяві про закриття провадження у справі позивач також просив суд повернути Кам'янській міській раді з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути Кам'янській міській раді Дніпропетровської області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 684 грн. 00 коп., сплачений позивачем згідно із платіжним дорученням від 08.11.2017 № 668.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Кам'янській міській раді Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_1, буд. 2, ) судовий збір в сумі 1 684 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), перерахований згідно із платіжним дорученням від 08.11.2017 № 668.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5366/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 22.02.2019р.), яке набрало законної сили 15.03.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 904/8607/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/8607/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна боржника виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво №194 від 28.02.13р.

18.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-34/15-9 від 18.03.19р. розпорядника майна ОСОБА_2 з додатками, в якому останній просить затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ПАТ "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" за період з 27.11.2017р. по 25.02.2018р. та з 02.10.2018р. по 18.03.2019р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.04.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку розпорядника майна та представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.03.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5435/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-ЕКСПОТРАНС", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-ЕКСПОТРАНС", 50024, м.Кривий Ріг, майдан Вознесенського, б.1-Г,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-ЕКСПОТРАНС", 50024, м.Кривий Ріг, майдан Вознесенського, б.1-Г, відкрито ухвалою господарського суду 11.12.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон), призначено підсумкове засідання суду на 18.12.2018р. о 09:40год.

18.12.2018р. господарський суд виніс постанову, якою визнав визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-ЕКСПОТРАНС", 50024, м.Кривий Ріг, майдан Вознесенського, б.1-Г, -банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 18.04.2019р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

У вказаній вище постанові господарський суд призначив судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.02.2019р. о 10:00год.

14.02.2019р. господарський суд виніс ухвалу, якою затвердив реєстр вимог кредиторів по справі №904/5435/18 з вимогами наступного кредитора:

- Нестерова Андрія Сергійовича, м.Кривий Ріг на суму 122 000,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга.

19.03.2019р. до господарського суду від ліквідатора Морозова І.А. надійшло клопотання з доданим до нього звітом та ліквідаційним балансом з додатками, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.04.2019р. об 10:10год., зал судового засідання №3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Морозова І.А., кредитора - Нестерова Андрія Сергійовича, м.Кривий Ріг.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1334/18

за заявою Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам'янське

до боржника ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 15.12.2018р. та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 910 від 20.05.2013р. (03065, м.Київ, вул.Калачівська, буд.9, офіс 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (суддя Калиниченко Л.М.).

Вказаною вище ухвалою встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

19.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-06/222 від 18.03.19р. розпорядника майна ОСОБА_2, в якому остання просить:

- затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за виконання повноважень розпорядника майна за період з 22.08.2018р. по 18.03.2019р. на загальну суму 40613,29 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання розпорядника майна, зобов'язавши кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.04.2019р. на 11:10 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання розпорядника майна.

Явку розпорядника майна ОСОБА_2, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.03.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5607/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 20.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4861/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Товаривтсва з обмеженою відповідальністю "Поліпром", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дубовика С.М.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (АДРЕСА_2, поштова адреса: АДРЕСА_3).

Ухвалою суду від 02.10.2018р. припинено повноваження арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (АДРЕСА_2, поштова адреса: АДРЕСА_3), як керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (). Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () призначено арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича, свідоцтво №874 від 23.05.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

18.03.2019р. до суду надійшла апеляційна скарга АТ "ВТБ Банк" на ухвалу суду від 18.02.2019р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/4861/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ().

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5094/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5854/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019, яке набрало законної сили 20.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/364/19

За позовом приватного підприємства "Вектор-Енергосервісна компанія" (м. Дніпро)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором підряду, інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 28502,42грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вектор-Енергосервісна компанія" звернулось з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 28502,42грн, з яких: 17800грн - заборгованість, 693грн - 3% річних, 7657,42грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 06-14/07 від 11.08.2017 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 повторно зобов'язано відповідача виконати пункт 3 ухвали суду від 15.02.2019.

Станом на 20.03.2019 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 15.02.2019.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4790/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 18.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1007/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 024481-06/18 від 21.08.2015 у загальному розмірі 39 524,88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" про стягнення заборгованості у сумі 39 524,88 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 024481-06/18 від 21.08.2015.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 16.04.2019 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 10.04.2019 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання; обґрунтувати необхідність залучення третьої особи.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік