ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/916/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд», м. Київ,

до відповідача акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Виробниче ремонтно технічне підприємство «Укргазенергосервіс» акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Боярка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Котрис», м. Київ,

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 60 923 344,29 грн

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.10.2018 № 1-248;

від третьої особи 1: ОСОБА_3, довіреність від 18.01.2019 № 14-30;

від третьої особи 2: ОСОБА_4, довіреність від 29.12.2018 № 75/2018;

від третьої особи 3: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_5, посвідчення від 02.10.2018 № 051060;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2019 справу № 911/916/15 прийнято до провадження суддею О.В. Конюх та призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2019. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Котрис» та зобовязав учасників справи подати ряд додаткових доказів з врахуванням вказівок, зазначених в постанові Верховного Cуду від 29.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 підготовче судове засідання відкладено на 18.03.2019.

04.03.2019 до господарського суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення від 04.03.2019.

07.03.2019 до господарського суду від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 911/916/15 з додатками.

07.03.2019 до господарського суду від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення з додатками.

18.03.2019 до господарського суду від представника позивача надійшли клопотання від 19.02.2019 № 1-19/02/19 про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі 3 копії позовної заяви з додатками та клопотання від 18.03.2019 № 1-18/03/19 про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що ухвалою господарського суду від 11.02.2019 учасників справи зобовязано подати додаткові докази, представником позивача для отримання витребуваних судом доказів, здійснено адвокатські запити до АТ «Укртрансгаз» та Державної фіскальної служби, станом на 18.03.2019 відповіді на адвокатські запити не надійшли.

18.03.2019 до господарського суду від прокуратури Київської області надійшло клопотання від 18.03.2019 № 05/2-356 вих 19, в якому прокурор просить суд залучити ТОВ «ОСОБА_6 груп стиль» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.11.2012 між ТОВ «Турботрейд» та ТОВ «Котрис» укладено договір на виконання робіт № 452/12, відповідно до п. 1.1 договору замовник (ТОВ «Турботрейд») доручає, а виконавець (ТОВ «Котрис») зобовязується на власний ризик з матеріалів та комплектуючих замовника виконати у відповідності до умов цього договору роботи зі зборки, налагодження та тестування шафи автоматики ША СВК КМЕТ 106120, модуля первинних перетворювачів МПП СВК КМЕТ106121, модуля управління електроприводами МУЕ СВК КМЕТ 106500.021, модуля приливного повітря МПрП СВК КМЕТ 106900, модуля збору, обробки та архівування інформації МЗОА СВК КМЕТ 106800, монтажного комплекту МК СВК КМЕТ 106126.021.

Прокурор зазначає, що матеріали та комплектуючі для виготовлення ТОВ «Котрис» вказаних товарів закуповувались ТОВ «Турботрейд» у ТОВ «ОСОБА_6 груп стиль», відповідно до укладеного між вказаними особами договору поставки від 16.11.2012 № 2012/16/11-1, копія якого додана до клопотання.

Враховуючи викладене та те, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за поставлений товар згідно умов договору від 16.11.2012 № т15-142/НОМЕР_1, реальність господарської операції не підтверджено належними, допустимими та достовірними доказами, а також твердження позивача про придбання запчастин та деталей для виготовлення товарів у ТОВ «ОСОБА_6 груп стиль» та з метою виконання вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 29.01.2019, прокурор вважає, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «ОСОБА_6 груп стиль», оскільки господарські операції свідчать про безтоварність та безпідставність сплати коштів на користь ТОВ «ОСОБА_6 груп стиль».

Також 18.03.2019 до господарського суду від прокуратури Київської області надійшло клопотання від 18.03.2019 № 05/2-357 вих 19 про витребування доказів, в якому прокурор просить суд:

- витребувати у ТОВ «Турботрейд» інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (договорів, актів прийому-передачі, документів про оприбуткування та відображення у бухгалтерській та податковій звітності та інших) щодо закупівлі у ТОВ «ОСОБА_6 груп стиль» запчастин та комплектуючих для виготовлення товарів на виконання умов договору від 16.11.2012 № т15-137/НОМЕР_1;

- витребувати у ТОВ «Турботрейд» інформацію та підтверджуючі документи щодо наявності договірних взаємовідносин з субєктами господарювання на придбання, поставку, перевезення запчастин та деталей в т.ч. від ТОВ «ОСОБА_6 груп стиль», які в подальшому було передано виробнику товару «Котрис» з метою виконання умов договору від 16.11.2012 № т15-141/НОМЕР_1;

- витребувати у ТОВ «ОСОБА_6 груп стиль» інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (договорів, актів прийому-передачі з детальним описом запчастин та деталей, документів обліку, сертифікатів на такі запчастини та інших, які підтверджують їх походження) щодо того, коли та у кого ним здійснювалася закупівля запчастин та комплектуючих деталей, які в подальшому, зокрема у 2012 році було продано ТОВ «Турботрейд» для виготовлення товарів, а саме шафи автоматики ША СВК КМЕТ 106120, модуля первинних перетворювачів МПП СВК КМЕТ106121, модуля управління електроприводами МУЕ СВК КМЕТ 106500.021, модуля приливного повітря МПрП СВК КМЕТ 106900, модуля збору, обробки та архівування інформації МЗОА СВК КМЕТ 106800, монтажного комплекту МК СВК КМЕТ 106126.021, поставка яких передбачалася на виконання умов договору від 16.11.2012 № т15-141/НОМЕР_1.

В підготовче судове засідання 18.03.2019 зявились прокурор, представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2. Представник третьої особи 3 в підготовче судове засідання 18.03.2019 не зявився.

Прокурором в судовому засіданні надано усні пояснення щодо клопотань від 18.03.2019 № 05/2-357 вих 19 про витребування доказів та від 18.03.2019 № 05/2-356 вих 19 про залучення третьої особи до участі у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 груп стиль».

Відтак суд на підставі ст. 50 ГПК України задовольняє клопотання прокурора від 18.03.2019 № 05/2-356 вих 19 та залучає до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 груп стиль».

Розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора від 18.03.2019 № 05/2-357 вих 19 про витребування доказів, суд вважає його таким, що належить до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Прокурором зазначено, що відповідно до Закону України «Про прокуратуру» прокуратура позбавлена можливості самостійно витребовувати докази в підприємств, установ та організацій, оскільки не здійснює загальнонаглядових функцій, відтак, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на те, що докази, які прокурор просить суд витребувати, дійсно необхідні для обєктивного розгляду спору у справі, в тому числі для розгляду укладеної сторонами мирової угоди, та встановлення всіх обставин, суд вважає клопотання від 18.03.2019 № 05/2-357 вих 19 про витребування доказів обґрунтованим та таким, яке належить задовольнити.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури Київської області від 18.03.2019 № 05/2-356 вих 19 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Стиль» (01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера «Б», код 38202867).

3. Зобовязати позивача у дводенний строк з дня проголошення ухвали направити або вручити третій особі 4 копію позову з доданими до нього документами. Докази направлення подати суду.

4. Клопотання прокуратури Київської області від 18.03.2019 № 05/2-357 вих 19 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у ТОВ «Турботрейд»: інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (договорів, актів прийому-передачі, документів про оприбуткування та відображення у бухгалтерській та податковій звітності та інших) щодо закупівлі у ТОВ «ОСОБА_6 груп стиль» запчастин та комплектуючих для виготовлення товарів на виконання умов договору від 16.11.2012 № т15-137/НОМЕР_1; - інформацію та підтверджуючі документи щодо наявності договірних взаємовідносин з субєктами господарювання на придбання, поставку, перевезення запчастин та деталей в т.ч. й від ТОВ «ОСОБА_6 груп стиль», які в подальшому було передано виробнику товару «Котрис» з метою виконання умов договору від 16.11.2012 № т15-141/НОМЕР_1.

6. Витребувати у ТОВ «ОСОБА_6 груп стиль»: інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (договорів, актів прийому-передачі з детальним описом запчастин та деталей, документів обліку, сертифікатів на такі запчастини та інших, які підтверджують їх походження) щодо того, коли та у кого ним здійснювалася закупівля запчастин та комплектуючих деталей, які в подальшому, зокрема у 2012 році було продано ТОВ «Турботрейд» для виготовлення товарів, а саме шафи автоматики ША СВК КМЕТ 106120, модуля первинних перетворювачів МПП СВК КМЕТ106121, модуля управління електроприводами МУЕ СВК КМЕТ 106500.021, модуля приливного повітря МПрП СВК КМЕТ 106900, модуля збору, обробки та архівування інформації МЗОА СВК КМЕТ 106800, монтажного комплекту МК СВК КМЕТ 106126.021, поставка яких передбачалася на виконання умов договору від 16.11.2012 № т15-141/НОМЕР_1.

7. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, письмових пояснень щодо позову, заяв по справі до 08.04.2019.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

8. Підготовче судове засідання відкласти на 08 квітня 2019 року на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

9. Повідомити учасників справи про судове засідання.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх