overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.03.2019 м. КиївСправа № 910/10951/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА";

про: стягнення 192.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ", як відповідача-3 по справі №910/10951/17 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.04.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-3 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 906/55/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

2) Служби автомобільних доріг у Житомирській області

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення збитків у сумі 1 475 376,14 грн.,

встановив:

До господарського суду Київської області за підсудністю від Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Служби автомобільних доріг у Житомирській області до приватного підприємства "Автомагістраль" про стягнення збитків у сумі 1 475 376,14 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 06.03.2019 року суддею Грабець С.Ю. задоволено заяву про самовідвід у справі № 906/55/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 12.03.2019 року, вищезазначену справу розподілено до розгляду судді Мальованій Л.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 906/55/19 до свого провадження та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" квітня 2019 р. о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати прокурора та позивачів надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу прокурора та позивачів.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 04.04.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/640/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Миколаєнка Віктора Володимировича, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 8 826 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" квітня 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача та прокурора.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 04.04.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 910/9101/18

за позовом Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»,

м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача 1. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Соломянського району міста Києва», м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд XXI»,

м. Київ

3.Київська міська рада, м. Київ

про виселення з цілісного майнового комплексу

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 910/9101/18 за позовом Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Соломянського району міста Києва»; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд XXI»; 3. Київська міська рада про виселення з цілісного майнового комплексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2018 зупинено провадження у справі № 910/9101/18 до перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/9101/18 в порядку апеляційного провадження.

В загальнодоступному Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 в справі № 910/9101/18, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою б/н від 14.12.2018 (вх. № 09.1-04.1/94/19 від 14.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2018 про передачу позовної заяви за підсудністю у справі № 910/9101/18. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/9101/18 разом з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1.Поновити провадження у справі № 910/9101/18.

2.Розгляд справи по суті призначити на 08.04.2019 року на 11:10.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано - 14.03.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2019

Справа № 910/3139/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання недійсним додаткового договору та договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові Позивач просить суд визнати недійсним Додатковий договір від 10.03.2016 до Договору оренди нерухомого майна від 12.05.2015 №1700, укладений між ПАТ «Українська залізниця» та ПАТ «Державний ощадний банк України».

Отже, за подання до суду вищевказаного позову згідно з приписами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом сплати судового збору в сумі 1921 грн. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2019 р. Справа № 911/1902/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, Київська область,

боржника Броварський район, смт. Велика Димерка (код ЄДРПО України 33266292)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, що розглядається у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2019 р. було проведено чергове судове засідання, за результатами якого, ухвалою провадження у справі № 911/1902/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство зупинено до ухвалення рішення Верховним Судом у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду за результатами розгляду касаційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2018 р. у справі № 910/14827/16, проте, судом встановлено, що в реквізитах ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2019 р. у справі № 911/1902/17 допущено друковану описку щодо дати винесення ухвали, а саме: замість 12 лютого 2019 р. вказано 13 лютого 2019 р..

Частиною першою та частиною другою статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в реквізитах ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2019 р. у справі № 911/1902/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, а саме, дату винесення ухвали слід читати так: 12 лютого 2019 р..

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2019 року у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дата підписання 14.03.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 911/161/19

За позовом Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С. А." (Швейцарія) торговий дім "Пальміра", 65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км. Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса

до Приватного Підприємства "Торговий дім Донат", 09314, Київська область, Володарський район, село Рогізна, вулиця Постишева, будинок 5

про стягнення 187 127,27 грн. за договором купівлі-продажу №1702-16-2 від 16.02.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 (керівник, витяг № від 09.01.2019).

встановив:

Дочірнє підприємство компанії "Палма груп С. А." (Швейцарія) торговий дім "Пальміра" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного Підприємства "Торговий дім Донат" та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н від 11.03.2019 просить стягнути 220 096,53 грн., що складається з 164 191,50 грн сума заборгованості, 16 783,83 грн 20% річних, 28 726,07 грн пеня та 10 395,13 грн інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №1702-16-2 від 16.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

В судовому засіданні 14.03.2019 представник відповідача подав клопотання б/н від 14.03.2019 про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів по справі №911/161/19 з метою підготовки та подання відзиву по справі з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Згідно частини третьї статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів підлягає задоволенню.

Відповідно до пунку пятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

В даному судовому засіданні було оголошено перерву до 08.04.2019 на 16:00.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по 02.05.2019.

2. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 08.04.2019 на 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/231/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ

про розірвання договору оренди

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/23/19

за позовом Міжгосподарського будівельного обєднання Агробуд, Київська обл., м. Богуслав

до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 518 939 грн. 14 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 518 939 грн. 14 коп., з яких: 23 233 грн. 22 коп. збитки; 357 461 грн. 24 коп. пеня; 138 244 грн. 68 коп. штраф.

Позивач підтримує позовні вимоги відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/23/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.04.2019 р. о 10:30 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/420/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Житлово-комунального підприємства Немішаєве, Київська обл., смт. Немішаєве

про стягнення 457 560 грн. 66 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 457 560 грн. 66 коп., з яких: 160 220 грн. 61 коп. борг; 172 041 грн. 00 коп. пеня; 18 160 грн. 29 коп. 3 % річних; 107 138 грн. 76 коп. інфляційні втрати.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 18.02.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.04.2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.02.2019 р. Відповідачу в строк до 30.03.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована