ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/531/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, подану у межах справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників № 7 від 24.04.2018,

у с т а н о в и в :

08.06.2018 позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Херсонський завод гумотехнічних виробів", оформлених протоколом № 7 від 24.04.2018. Одночасно з поданим позовом позивач звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалами суду від 11.06.2018 (суддя ОСОБА_8.) відкрите провадження у справі та задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України вчиняти реєстраційні дії, що стосуються внесення змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів», а також реєструвати зміни керівника (підписанта) зазначеної юридичної особи.

Ухвалою суду від 07.08.2018 позовна заява залишена без розгляду, але вжиті судом заходи не були скасовані.

11.03.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» про скасування вжитих заходів через відсутність самого спору між сторонами та їх існуванням на даний час.

У той же день через звільнення судді ОСОБА_8. у відставку у справі здійснений повторний автоматизований розподіл, за результатами якого суддею визначено Закуріна М.К., а тому дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

Крім викладеного судом встановлено, що у відповідності до частини 9 статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду суд зобов'язаний зазначити в такій ухвалі про скасування заходів забезпечення позову.

У даному випадку ухвала суду від 07.08.2018, якою позов залишений без розгляду, не містить вказівки про скасування заходів забезпечення позову, а тому подана відповідачем заява підлягає задоволенню шляхом скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 145, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до власного провадження.

2. Скасувати вжиті судом ухвалою від 11.06.2018 заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 8 статті 140, пункту 4 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін