ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.2019р. Справа №905/190/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рутекс», м.Конотоп

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 11290,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рутекс», м.Конотоп, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 11290,16 грн., у тому числі основний борг в сумі 7632,00 грн., інфляція в сумі 2973,16 грн., три проценти річних в сумі 685,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки №ДУ-2014/483-КП від 31.12.2014р., додаткову угоду №1 від 04.03.2015р., специфікацію від 08.05.2015р. до договору, накладну №230 від 17.11.2015р., товарно-транспортну накладну №32 від 17.11.2015р., експрес-накладну №6121 від 17.11.2015р., довіреність №791 від 16.11.2015р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» зареєстровано за адресою: 85043, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, 1 А, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (повідомлення про вручення поштових відправлень від 04.02.2019р., 04.03.2019р.).

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

31.12.2014р. між сторонами був підписаний договір поставки №ДУ-2014/483-КП, за умовами якого позивач (постачальник) зобовязався поставити у власність покупцю продукцію та обладнання продовольчо-технічного призначення, в асортименті, кількості, в терміни, за ціною та якісними характеристиками, узгодженими сторонами в специфікаціях до договору, які є невідємною частиною договору, а покупець зобовязання прийняти та оплатити поставлену в його власність продукцію згідно з умовами даного договору (п.п.1.1-1.2 договору).

Згідно п.4.1 договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, по цінах, з якісними характеристиками та в строки, узгоджені сторонами в специфікаціях до даного договору.

Умови поставки продукції, згідно Інкотермс 2010 з урахуванням умов та застережень, які містяться в даному договорі та/або відповідних специфікацій до нього (п.4.2 договору).

Відповідно до п.4.3 договору постачальник зобовязаний надати покупцю наступні документи: рахунок; податкову накладну; видаткову накладну; відповідні товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспорту накладну); сертифікат якості та/або паспорт; сертифікат відповідності (у випадку, якщо продукція підлягає обовязковій сертифікації); дозвіл Держпромнадзору (у випадку, якщо отримання вказаного документу є обовязково згідно норм діючого законодавства); інструкцію з експлуатації (у випадку, якщо даний документ передбачений); технічну документацію, передбачену п.2.4 договору.

Згідно п.4.7 договору датою поставки вважається дата вказана представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником.

Даний договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх зобовязань, строк дії договору встановлюється до 31.12.2015р. включно (п.8.1 договору).

Сторонами 08.05.2015р. підписано специфікацію до договору поставки, в якій узгоджено найменування продукції, що має бути поставлена позивачем відповідачу, її кількість, якість та вартість, строки поставки.

Як встановлено, згідно накладної №230 від 17.11.2015р. (товарно-транспортна накладна №32 від 17.11.2015р., експрес-накладна №6121 від 17.11.2015р.) позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар - клапан живлення котла КРП50М на загальну суму 7632,00 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму відповідачем не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.4 договору розрахунки за продукцію поставлену постачальником по даній специфікації до договору, здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки відповідної продукції на основі отриманого покупцем рахунку і при умові надання постачальником належним чином оформлену податкову накладну і документів, передбачених розділом 4 даного договору, якщо інший більший строк відстрочки не передбачений у відповідній специфікації. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Згідно з п.2 специфікації від 08.05.2015р. до договору умови оплати: розрахунок за поставлену постачальником по даній специфікації продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки відповідної продукції.

Таким чином, з урахуванням умов підписаного між сторонами договору та специфікації, відповідач повинен був сплатити вартість товару переданого за накладною №230 від 17.11.2015р. в строк до 22.01.2016р.

Позивач також направляв на адресу відповідача претензію №299 від 20.12.2018р. з вимогою оплатити заборгованість за договором №ДУ-2014/483-КП за поставлений товар за видатковою накладною №230 від 17.11.2015р. на суму 7632,00 грн.

Втім, на момент звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач кошти на поставлений товар в сумі 7632,00 грн. не повернув.

Таким чином, за висновками суду, всупереч вимог ст.ст.526, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідачем свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати вартості товару в сумі 7632,00 грн. не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 22.01.2016р. по 18.01.2019р. нараховано та предявлено до стягнення три проценти річних в сумі 685,00 грн. та інфляцію в розмірі 2973,16 грн. за період 22.01.2016р. по 18.01.2019р.

Перевіривши проведений позивачем розрахунок трьох процентів річних, суд визнає його невірним, оскільки позивачем невірно визначено строк настання платежу за накладною №230 від 17.11.2015р. (прострочення платежу).

Як наслідок, за результатами проведеного судом перерахунку трьох процентів річних стягненню з відповідача на користь позивача підлягають три проценти річних в сумі 684,41 грн. за період з 23.01.2016р. по 18.01.2019р., а решта вимог щодо стягнення трьох процентів річних в сумі 0,59 грн. є неправомірною.

Одночасно, розрахунок інфляції є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, проте, в частині вимог про стягнення трьох процентів річних в сумі 0,59 грн. є неправомірним, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 11289,57 грн., у тому числі основний борг в сумі 7632,00 грн., три проценти річних в сумі 684,41 грн. та інфляція в сумі 2973,16 грн.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 120, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рутекс», м.Конотоп до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 11290,16 грн., у тому числі основний борг в сумі 7632,00 грн., інфляція в сумі 2973,16 грн., три проценти річних в сумі 685,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, 1 А, п/р 1451 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рутекс» (41600, Сумська обл., м.Конотоп, вул.Депутатська, 12, п/р 4345 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 337546, ) основний борг в сумі 7632,00 грн., три проценти річних в сумі 684,41 грн., інфляцію в сумі 2973,16 грн., всього заборгованість в сумі 11289,57 грн., судовий збір в сумі 1920,90 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 18.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 19.03.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина