ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/72/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу

ОКП "Івано-Франківськоблагроліс",

вул. Петраша, буд.8А,смт. Богородчани,Івано-Франківська область,77701

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтеко"

вул. Шевченка, 102, с. Верхнє, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77328

про стягнення заборгованості в сумі 30 588 грн 80 к.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 02/06 від 02.06.2017 р)

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Богородчанський спеціалізований агролісгосп ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" подав позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про стягнення заборгованості в сумі 30 588,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 позовну заяву Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати докази направлення відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтеко" копії позовної заяви з додатками; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 21.02.2019 року.

В судовому засіданні 21.02.2019 року відкладено судове засідання на 19.03.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 178 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Позиція позивача.

В позовній заяві (вх.№1280/19) вказано, що позивач на підставі договору від 05.10.2016 року №8 про надання транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом, актів здачі-прийому робіт від 31.10.2016 року №0000025 на суму 3 558, 80 грн, від 30.11.2016 року №0000027 на суму 5 936 грн, від 31.12.2016 року №0000131 на суму 21 064 грн надав відповідачу автопослуги по доставці лісопродукції, за які відповідач не сплатив 30 588, 8 грн.

Позивач вказав, що оскільки відповідач, отримавши послуги на загальну суму 30 588, 8 грн не виконав зобов'язання з оплати таких послуг у строк, встановлений п.3.2. договору від 05.10.2016 року №8, на підставі ст.11, 16, 509, 530, 920 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України така сума заборгованості в розмірі 30 588, 8 грн має бути стягнута з відповідача.

Відповідач будь-яких заперечень та відзиву на позовну заяву суду не подав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Між Богородчанським спец агролісгоспом (позивач по справі/перевізник по договору) та ТОВ "Альтека" (відповідач по справі/замовник по договору) укладено договір №8 про надання транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом від 05.10.2016 року.

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а перевізник приймає на себе виконання послуг по перевезенню вантажів (лісопродукції) автомобільним транспортом в смт. Богородчани (лікарня) та м. Івано-Франківськ (наркодиспансер).

Вартість перевезення визначається 160 грн за 1 м3 в т.ч. ПДВ-20% 26, 67 грн (п.3.1.). Відповідно до п.3.2. договору - оплата за виконані роботи здійснюється в національній валюті України шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок перевізника або внесення готівки в касу перевізника, шляхом передоплати або протягом 3 днів після підписання акту здачі-прийняття (надання послуг) рахунка-фактури.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2016 року №0000025 - надано послуги по доставці лісопродукції на суму 3 558, 80 грн; відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2016 року №0000027 - надано послуги по доставці лісопродукції на суму 5 936 грн; відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2016 року №0000131 - надано послуги по доставці лісопродукції на суму 21 064 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000013 від 31.01.2016 року надано автопослуги по доставці лісопродукції на суму 3588, 80 грн, рахунку-фактури №СФ-0000014 від 30.11.2016 року - на суму 5 936 грн, рахунку-фактури №СФ-0000016 від 31.12.2016 року - на суму 21 064 грн.

В спірному випадку, доводи позивача визнаються судом обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення з огляду на таке.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи між Богородчанським спец агролісгоспом (позивач по справі/перевізник по договору) та ТОВ "Альтека" (відповідач по справі/замовник по договору) укладено договір №8 про надання транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом від 05.10.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В спірному випадку судом, на підставі актів здачі-прийому робіт від 31.10.2016 року №0000025 на суму 3 558, 80 грн, від 30.11.2016 року №0000027 на суму 5 936 грн, від 31.12.2016 року №0000131 на суму 21 064 грн, встановлено факт надання позивачем транспортно-експедиційних послуг. Розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально, відповідачем не надано суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача, а відтак вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30 588, 80 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі поданих позивачем доказів, з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 73,86, 123,129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Богородчанського спеціалізованого ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" /77701, Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Петраша, 8А, / до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтеко" /77328, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Верхнє, вул. Шевченка, 102, / про стягнення заборгованості в розмірі 30 588, 80 грн - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтеко" /77328, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Верхнє, вул. Шевченка, 102, / до Богородчанського спеціалізованого ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" /77701, Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Петраша, 8А, / заборгованість в розмірі 30 588, 8 грн (тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 80 к.) та судовий збір в розмірі 1921 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.03.2019

Суддя Фрич М. М.