ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3659/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 клопотання про проведення судового засідання в режимі відео вих. 08/1485 від 06.03.2019 (вх. №6040 від 11.03.2019)та клопотання ОСОБА_4 банку України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції вих.. 63-0008/13900 від 13.03.2019 (вх.№593 від 13.03.2019) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8; ;

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 61200, м. Харків, пл.. Конституції, 7, 6-й поверх;

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 банк України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ;

про зобовязання скасувати записи про право власності третіх осіб на нежитлову будівлю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 звернулось до Департаменту реєстрації Харківської міської ради з позовом в якому просить зобовязати останнього скасувати всі наступні записи про право власності третіх осіб на нежитлову будівлю літ. 2Б-6, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, що були вчинені після 24.07.2014, щодо наступних обєктів нерухомості, а саме: першого поверху №1-:-15 площею 850, 9 кв. м. четвертого поверху №1-:-24 площею 756, 8 кв. м. у літ. "КМ-5" зареєстровано за ОСОБА_1; нежитлові приміщення: першого поверху №1-:-21 загальною площею 1110, 6 кв. м., другого поверху №1-:-19 загальною площею 322, 7 кв. м. у літ. "КЛ-6" зареєстровані за ОСОБА_5; нежитлові приміщення: другого поверху № 1-:-12 загальною площею 823, 0 кв. м., третього поверху № 1-:-9 загальною площею 757, 9 кв. м. у літ. "КМ-5" зареєстровані за ОСОБА_6; нежитлові приміщення: третього поверху № 1-:-22 площею 291, 4 кв. м., четвертого поверху № 1-:-14 площею 225, 5 кв. м. , п'ятого поверху №1-:-17 площею 223, 7 кв. м. шостого поверху № 1-:-10 площею 196, 0 кв. м. у літ. "КЛ-6" зареєстровані за ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Павлова, 120; першого поверху №1-:-15 площею 850, 9 кв. м. четвертого поверху №1-:-24 площею 756, 8 кв. м. у літ. "КМ-5" - Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлант Харків", нежитлові приміщення: третього поверху № 1-:-22 площею 291, 4 кв. м., четвертого поверху № 1-:-14 площею 225, 5 кв. м., п'ятого поверху №1-:-17 площею 223, 7 кв. м. шостого поверху № 1-:-10 площею 196, 0 кв. м. у літ. "КЛ-6; нежитлові приміщення: першого поверху №1-:-21 загальною площею 1110, 6 кв. м., другого поверху №1-:-19 загальною площею 322, 7 кв. м. у літ. "КЛ-6" - Товариству з обмеженою відповідальністю "МІРРО-ТРЕЙДИНГ", нежитлові приміщення: другого поверху № 1-:-12 загальною площею 823, 0 кв. м., третього поверху № 1-:-9 загальною площею 757, 9 кв. м. у літ. "КМ-5" - Товариству з обмеженою відповідальністю "КДС-ГРУП" та поновити запис про право власності на нежитлову будівлю літ. " 2Б-6", за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" .

Ухвалою від 22.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/48/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2019 о 11 год. 30 хв..

18.02.2019 у зв'язку з хворобою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, оголошено технічну перерву та перенесено судове засідання з 18 лютого 2019 року на 26 лютого 2019 року о(б) 10:30 .

Ухвалою від 26.02.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ), а також відкладено підготовче засідання по справі на 18.03.2019 о 11:00.

11.03.2019 через канцелярію господарського суду Харківської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції вих. 08/1485 від 06.03.2019 (вх. №6040 від 11.03.2019). Як вбачається з вказаного клопотання позивач зазначає, що явка представника позивача у підготовче засідання призначеного на 18.03.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області спричиняє значні матеріальні витрати для позивача, які останній не може забезпечити, оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває у процедур ліквідації, у звязку з чим, просить провести вказане засідання в режимі відеоконференцзвязку через господарський суд м. Київ або Шостий апеляційний адміністративний суд, які запропоновані ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Водночас, 13.03.2019 від представника ОСОБА_4 банку України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції вих.. 63-0008/13900 від 13.03.2019 (вх.№593 від 13.03.2019) в якому останній просить провести підготовче засідання призначене на 18.03.2019 в режимі відеконференцзвязку через господарський суд м. Київ, або Шостий апеляційний адміністративний суд, або Північний апеляційний господарський суд, а у випадку зайнятості вказаних судів через будь-який суд м.Києва. В обґрунтування свого клопотання третя особа зазначає, що останній не має змоги направити свого представника до господарського суду Харківської області у звязку з зайнятістю представників ОСОБА_4 банку України у судових засіданнях по інших справах у м. Києві, через що склалась обєктивна неможливість для забезпечення присутності представників вказаного учасника справи у судове засідання.

Суд, встановивши, що дані клопотання відповідають вимогам встановленим ст.170 та ст. 197 ГПК України, приймає їх до розгляду.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 клопотання про проведення судового засідання в режимі відео вих. 08/1485 від 06.03.2019 (вх. №6040 від 11.03.2019)та клопотання ОСОБА_4 банку України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції вих.. 63-0008/13900 від 13.03.2019 (вх.№593 від 13.03.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зали у Шостому апеляційному адміністративному суді, у Господарському суді м. Київ та у Північному апеляційному господарському суді які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 18.03.2019 об 11:00 заброньовані для проведення інших судових засіданнь у режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються відповідними довідками від 13.03.2019, які долучені до матеріалів справи.

При цьому, щодо вимоги ОСОБА_4 банку України, у разі відсутності технічної можливості проведення відеконференції зазначеними судами обрати інший суд м. Києва, суд зазначає, що у господарського суду Харківської області немає можливості перевірити всі суди які розташовані в м. Києві на наявність технічної можливості проводити судове засідання 18.03.2019 о 11:00 в режимі відео конференції, у звязку з чим відмовляє в задовленні клопотання ОСОБА_4 банку України, щодо вибору іншого суду м. Києва ля проведення відеоконференціїї.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості провести підготовче засідання в режимі відеоконференцзвязку у запропонованих позивачем та третьою особою судах, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотань позивача та ОСОБА_4 банку України, а відтак відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 клопотання про проведення судового засідання в режимі відео вих. 08/1485 від 06.03.2019 (вх. №6040 від 11.03.2019)та клопотання ОСОБА_4 банку України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції вих.. 63-0008/13900 від 13.03.2019 (вх.№593 від 13.03.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.03.2019.

Суддя ОСОБА_8