ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019

Справа № 910/2430/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" до Міністерства оборони України

про зобов'язання виконати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4 ч. 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, Позивачем у поданому позові, серед інших вимог, заявлено і вимогу про зобов’язання Відповідача прийняти від Позивача товар "вчинивши всі необхідні дії для забезпечення прийняття товару за якістю, передання й одержання товару у визначеному договором місці поставки товару".

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про спосіб (способи) захисту прав та інтересів Позивача за вказаною вимогою.

А саме, позивачем не вказано, які саме дії для забезпечення прийняття товару за якістю та у місці поставки товару, він просить суд зобов'язати Відповідача вчинити, тобто відсутній конкретизований перелік дій, які є предметом спору, на які Позивач просить зобов’язати Відповідача вчинити, оскільки останній від них ухиляється, та що своїм наслідком це матиме "виконання належним чином обов'язків за договором щодо прийняття та оплати товару", про що Позивач просить у позові.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за конкретним переліком вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позові заявлені вимоги про зобов'язання Відповідача до вчинення не визначеного та не конкретизованого переліку дій, та про зобов'язання відповідача про оплату товару.

Але, при цьому, за відсутності способу захисту прав та інтересів позивача за першою позовною вимогою - за відсутності конкретизованого переліку дій, які є предметом спору, та які Позивач просить зобов’язати Відповідача вчинити (що обґрунтовано вище), у суду на даний час відсутня можливість віднести заявлену вимогу до майнових чи не майнових та визначити, яка сума судового збору є недоплаченою.

Друга позовна вимога натомість є майновою - оскільки є вимогою про зобов'язання перерахувати кошти, тому підлягає оплаті судовим збором пропорційно сумі грошових коштів, яку Позивач просить суд зобов'язати Відповідача перерахувати (1165 грн. без ПДВ за 1цю товару, усього товар кількість 2500 одиниць).

Натомість, Позивачем сплачено лише 1921 грн., тобто за одну немайнову вимогу. Майнова вимога є неоплаченою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

1) шляхом подання суду уточненого позову у частині способу захисту, де вказати конкретизований перелік дій, які є предметом спору, на які Позивач просить зобов’язати Відповідача вчинити (оскільки останній від них ухиляється);

2) шляхом оплати позовних вимог у встановленому законом порядку та розмірі: про зобов’язання відповідача вчинити дії - за кожну немайнову вимогу окремо; про зобов'язання відповідача перерахувати кошти - пропорційно сумі коштів, яку позивач просить зобов'язати відповідача перерахувати разом за 2500 одиниць товару.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Р.Б. Сташків