ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/506/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про повернення зустрічної позовної заяви від 27 вересня 2018р.

у справі № 915/506/18

за позовом Національного банку України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки ринковою вартістю 1426000,00 грн.,

в с т а н о в и в :

22.02.2019 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/506/18.

Зазначена апеляційна скарга 15.03.2019 отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018р. в якому зазначає, що ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. апеляційну скаргу ТОВ Приватофис було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ Приватофис. Скаржник зазначає, що був не взмозі одразу заплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, зважаючи на велику кількість судових проваджень наявних між Національним банком України та ТОВ Приватофис, зокрема це є 56 судових справ, предметом яких є визнання недійсним договорів іпотеки, а також інші судові справи повязані із захистом прав ТОВ Приватофис.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/506/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 915/506/18.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис) на апеляційну скаргу до 04.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький