Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 918/16/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_2"

про стягнення заборгованості в сумі 35 240 грн. 21 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_2" про стягнення заборгованості в сумі 35 240 грн. 21 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/16/19 за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_2" про стягнення заборгованості в сумі 35 240 грн. 21 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_2" про стягнення заборгованості в сумі 35 240 грн. 21 коп. залишено без руху, встановлено позивачу трьох денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків та зобов'язано позивача у строк передбачений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з долученими до неї документами (додатками).

04 березня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній позовні вимоги заперечив. Окрім того, відповідачем подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

12 березня 2019 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли заперечення на поданий відповідачем відзив на позовну заяву, в яких останній спростовує твердження відповідача викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

13 березня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Вказані обставини, свідчать про виконання позивачем умов ухвали суду від 04 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи № 918/16/19.

Окрім того, слід зазначити, що ухвалою суду від 04 січня 2019 року визначено здійснювати розгляд справи № 918/16/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, суд дійшов висновку, що доцільно призначити судове засідання для розгляду справи з викликом представників сторін.

Окрім того, суд розглянув заяву відповідача заяву про розгляд справи № 918/16/19 в порядку загального позовного провадження та зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. 5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Суд зазначає, що положення ч. 1 ст. 247, ч.1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Зважаючи на викладені обставини суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 176, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_2" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (з повідомленням, викликом сторін)

3. Судове засідання для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (з повідомленням, викликом сторін) призначити на "01" квітня 2019 р. на 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

4. Запропонувати позивачу подати до суду оригінал акту виконаних робіт № ОУ-0001 від 24 вересня 2018 року.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду зразки вільних підписів та забезпечити явку в судове засідання 01 квітня 2019 року директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_2" ОСОБА_3 для відібрання експериментальних підписів останнього.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 14 березня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (10001, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41, оф. 77).