УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/7538/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 904/7538/17

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява АТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 904/7538/17.

18.12.2018 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкладено вирішення питання про прийняття чи відмову у прийнятті заяви АТ "Криворізька теплоцентраль" до розгляду до надходження матеріалів справи № 904/7538/17 на адресу Центрального апеляційного господарського суду, витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/7538/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги для розгляду заяви АТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 904/7538/17.

11.01.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа.

15.01.2019 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не доплатив судовий збір, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 904/7538/17 у розмірі 654,48 грн. Апелянту було надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

04.02.2019 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду заяву АТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 904/7538/17 повернуто без розгляду з тих підстав, що заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у строк, визначений апеляційним господарським судом.

05.03.2019 Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (далі - АТ "Криворізька теплоцентраль") подано касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 904/7538/17, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у вказаній справі.

12.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Крім того скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 904/7538/17, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав засобами поштового зв'язку 14.02.2019, що підтверджується копією конверту (додається). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у зазначеній справі.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана АТ "Криворізька теплоцентраль" протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 904/7538/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою АТ "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги АТ "Криворізька теплоцентраль", предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 904/7538/17 про повернення без розгляду заяви АТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у вказаній справі.

Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 904/7538/17 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою АТ "Криворізька теплоцентраль" без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 904/7538/17.

2. Поновити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 904/7538/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 904/7538/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/7538/17 за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк