ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/8507/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018, повний текст якого підписаний 24.10.2018

у справі № 910/8507/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп»

про стягнення 3 770 456,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 85-87) та заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 128-170), заявлено про стягнення основного боргу в сумі 2 977 986,00 грн., який становить суму передоплати за договором купівлі-продажу природного газу № 02/02/18-1 від 05.01.2018, штраф в розмірі 10 % в сумі 297 798,60 грн., штраф в розмірі 5 % в сумі 148 899,30 грн., штраф в розмірі 7% в сумі 208 459,02, грн., пеню в сумі 126 299,24 грн. та 3 % річних в сумі 11 014,47 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2018, повний текст якого підписаний 24.10.2018, у справі № 910/8507/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 26.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/8507/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в частині стягнення штрафу в розмірі 10 % в сумі 297 798,60 грн., штрафу в розмірі 5 % в сумі 148 899,30 грн., штрафу в розмірі 7% в сумі 208 459,02, грн., пені в сумі 126 299,24 грн., 3 % річних в сумі 11 014,47 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 56 556,85 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням, 29.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» вдруге звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/8507/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в частині стягнення штрафу в розмірі 10 % в сумі 297 798,60 грн., штрафу в розмірі 5 % в сумі 148 899,30 грн., штрафу в розмірі 7% в сумі 208 459,02, грн., пені в сумі 126 299,24 грн., 3 % річних в сумі 11 014,47 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 56 556,85 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 справа № 910/8507/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/486/19 від 18.02.2019, у зв`язку зперебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8507/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 справа № 910/8507/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

13.02.2019 до суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких вказана особа заперечує проти відкриття апеляційного провадження та просить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України та подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, а підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнані судом неповажними.

Ухвалою від 19.02.2019:

- відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» про відстрочення сплати судового збору;

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/8507/18 залишено без руху;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» роз'яснено, що:

1. воно протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази легалізації в установленому законодавством порядку наданої ним довіреності на ім'я Щерби С.М. або інші докази на підтвердження наявності у вказаної особи повноважень станом на 28.01.2019 на укладення від імені відповідача договору про надання правової допомоги № 28-01/2019 від 28.01.2019, докази сплати судового збору в сумі 84 835,27 грн., а також заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження;

2. в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду: в частині надання доказів легалізації в установленому законодавством порядку наданої ним довіреності на ім'я Щерби С.М. або інші докази на підтвердження наявності у вказаної особи повноважень станом на 28.01.2019 на укладення від імені відповідача договору про надання правової допомоги № 28-01/2019 від 28.01.2019, доказів сплати судового збору в сумі 84 835,27 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, а в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 19.02.2019 апелянту було направлено за вказаними ним в апеляційній скарзі адресами (01033, м. Київ, провул. Лабораторний, 1, блок 140, каб. 138, 02225, м. Київ, пр.-т Маяковського, 17-Б, кв. 57) та вручено 22.02.2019 та 25.02.2019 відповідно, що підтверджується відмітками про отримання у повідомленнях про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 610 та 601.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 19.02.2018 є 22.02.2018, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 04.03.2018 включно.

19.02.2019 до суду від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, до яких додано нотаріальний переклад довіреності від 23.10.2018, виданої на ім'я Щерби С.М., засвідченої нотаріусом Держави Ізраїль Олександром Койеном разом з перекладом апостилю та ідентифікації підпису, копії витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000360 від 24.05.2018, договору про надання правової допомоги № 28-01/2019 від 28.01.2019, ордеру на надання правової допомоги серія ЧН № 061953 від 28.01.2019.

Докази сплати судового збору в сумі 84 835,27 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення суду не надано.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єктів поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по м. Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об'єкту поштового зв'язку складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, у випадку направлення апелянтом заяви про усуненні недоліків в останній день визначеного ухвалою від 19.02.2018 строку (04.03.2019) вказана заява мала надійти до суду до 12.03.2019.

Станом на 18.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк всі зазначені судом недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 84 835,27 грн., вказана апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/8507/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8507/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов