ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/222/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208 (01030, АДРЕСА_1; 03039, м. Київ, просп. Науки, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Північно Будівельна Компанія (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Степана Разіна, буд. 13)

про стягнення 242666,35 грн. заборгованості за договором № 69 від 26.04.2017 р. та за договором № 20 від 12.06.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор; наказ № 8к від 23.07.2009 р.);

від відповідача: не зявився.

присутній: ОСОБА_2

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно Будівельна Компанія» про стягнення 242666,35 грн. заборгованості за договором № 69 від 26.04.2017 р. та за договором № 20 від 12.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 березня 2019 р.

06.03.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н, б/д (вх. № 4226/19 від 06.03.2019 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також визнати договори № 69 від 26.04.2017 р. та № 20 від 12.06.2017 р. недійсними. В обґрунтування своєї позиції відповідач, посилаючись на інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» № 01-8/211 від 07.04.2008 р., зазначає, що посилання ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208 у позовній заяві на цивільне законодавство є неправомірним, оскільки спірні відносини у даній справі є предметом господарського регулювання, а відтак мають застосовуватись норми Господарського кодексу. Також відповідач вказує, що не згоден з розрахунками заборгованості, зробленими позивачем за договором № 20 від 11.07.2017 р., з огляду на те, що такий договір між ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208 та ТОВ Північно Будівельна Компанія не укладався. Водночас, як вважає відповідач, договори № 69 від 26.04.2017 р. та № 20 від 12.06.2017 р. не відповідають вимогам справедливості у розумінні статті 627 Цивільного кодексу України, оскільки санкції за порушення умов договору визначені тільки до однієї зі сторін, що є підставою для визнання таких правочинів недійсними.

Щодо строку позовної давності відносно вимог про нарахування штрафних санкцій відповідач, посилаючись на постанову Верховного суду України від 18.05.2016 р. у справі № 6-474цс16 та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, наголошує, що, на думку останнього, такий строк вже сплив.

У судовому засіданні 18.03.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі; відповідач належним чином уповноваженого представника у судове засідання не направив. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 квітня 2019 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 29.03.2019 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна