ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/374/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства оборони України
до 1. Виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради 2. Виробничо-комерційного підприємства «Військовий мисливець» товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» 4. Відділу державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес Бородянської районної державної адміністрації
про скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва на право власності, визнання недійсним договору, визнання права власності на майно, витребування з чужого незаконного володіння майна
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі перший позивач), Міністерства оборони України (далі другий позивач) до Виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради (далі перший відповідач), Виробничо-комерційного підприємства «Військовий мисливець» товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (далі другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» (далі третій відповідач), Відділу державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес Бородянської районної державної адміністрації (далі четвертий відповідач) про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 24.06.2008 № 288 «Про оформлення за Виробничо-комерційним підприємством «Військовий мисливець» права власності на нерухоме майно майновий комплекс за адресою: с. Пороскотень, вул. Миру, 23, у тому числі: службовий будинок, єгерська, літня кухня-столова, будинок мисливський, готель, побутове приміщення, 2 вбиральні, накриття, конюшня склад, 2 накриття, колодязь, огорожа;

- скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 22.07.2008 про реєстрацію права власності на майновий комплекс за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, смт Клавдієво-Тарасову, вул. Миру, 23, за Виробничо-комерційним підприємством «Військовий мисливець»;

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, смт Клавдієво-Тарасову, вул. Миру, 23, укладеного 01.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» та Виробничо-комерційним підприємством «Військовий мисливець»;

- скасування рішення державного реєстратора філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» ОСОБА_1 від 17.01.2017 № 33464542 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» нерухомого майна громадський (виробничий) будинок (приміщення) «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик», загальною площею 1649,6 кв.м., розташованого по вул. Миру, 23 в с. Пороскотень Київської області;

- визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно: громадське (виробничий) будинок (приміщення) «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик», зальною площею 1649,6 кв.м., розташованого по вул. Миру, 23 в с. Пороскотень Київської області, яке складається з: нежитлове приміщення (готель) літ «Ф» площею 1206,6 кв.м., побутова літ «И» площею 124,2 кв.м., господарська літ «Ї» площею 45,4 кв.м., єгерська літ «О» площею 54,00 кв. м., конюшня склад літ «Є» площею 219,4 кв.м., навіси літ «Й», «Х», «Ч», «Я», вольєр літ «Ш»;

- витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на користь держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства оборони України нерухоме майно: громадське (виробничий) будинок (приміщення) «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик», зальною площею 1649,6 кв.м., розташованого по вул. Миру, 23 в с. Пороскотень Київської області, яке складається з: нежитлове приміщення (готель) літ «Ф» площею 1206,6 кв.м., побутова літ «И» площею 124,2 кв.м., господарська літ «Ї» площею 45,4 кв.м., єгерська літ «О» площею 54,00 кв. м., конюшня склад літ «Є» площею 219,4 кв.м., навіси літ «Й», «Х», «Ч», «Я», вольєр літ «Ш».

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на порушення інтересів держави, з огляду на незаконність винесеного рішення виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 24.06.2008 № 288, що в подальшому призвело до неправомірного відчуження спірного нерухомого майна, яке на переконання прокурора належить державі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 53, п. 7 ч. 3, ч. 5 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2, 4 ст. 164, ч. 1 ст. 174 ГПК України та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов'язано прокурора усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху наступні документи: письмові пояснення з обґрунтуванням наявності підстав для здійснення представництва прокурора в даній справі, зокрема виключність даного спірного випадку та зазначенням доказів нездійснення Фондом державного майна України та Міністерством оборони України захисту інтересів держави в даному випадку; докази в підтвердження наявності підстав для здійснення представництва прокурора в даній справі, зокрема, докази нездійснення Фондом державного майна України та Міністерством оборони України захисту інтересів держави в даному випадку; належним чином завірений договір оренди спірного нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» та Виробничо-комерційним підприємством «Військовий мисливець»; належні та допустимі докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме докази доплати судового збору за подання до суду двох вимог майнового характеру - про визнання права власності на спірне майно та про витребування спірного майна в розмірі 66358,00 грн.; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів; копії письмових доказів доданих до матеріалів позовної заяви, засвідчених належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 26.02.2019 № 378, вказану ухвалу отримано заявником - прокурором 28.02.2019, про що свідчить підпис уповноваженого представника прокуратури про одержання зазначеної кореспонденції.

Враховуючи те, що 08.03.2019 є святковим днем, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 11.03.2019 включно.

Проте, станом на день постановлення даної ухвали, прокурор у встановлений судом спосіб і строк вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства оборони України і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства оборони України і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк