УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/3096/19

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ і КО» за ціною 2 100 000,00 грн, укладеного 12.02.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Всупереч вищенаведеному, позивачем до поданої позовної заяви не було додано доказів (договору купівлі-продажу 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ і КО» за ціною 2 100 000,00 грн, укладений 12.02.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2) в обґрунтування поданого позову.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду договору купівлі-продажу 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ і КО» за ціною 2 100 000,00 грн, укладеного 12.02.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; надати суду докази направлення його відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.