ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/1336/17

Судова колегія Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий колегії - суддя Новікова Р.Г., члени колегії - судді Кеся Н.Б., Петренко Н.Е., розглянувши матеріали спільного клопотання ACP I TRADING LLC та PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP від 14.03.2019р. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м.Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Новомосковський Трубний Завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 2076262доларів63центи США за загальний період з 01.05.2015р. по 11.12.2017р., пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 106479222грн.39коп. за період з 13.08.2016р. по 12.12.2017р., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 15287556грн.80коп. за загальний період з 04.06.2016р. по 12.12.2017р.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариства «Сбербанк» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» м. Нікополь та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Новомосковський трубний завод» м. Новомосковськ з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 1436734доларів83центи США, пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 41511882грн.97коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5209212грн.70коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами положень договору про відкриття кредитної лінії №05-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р. (з урахуванням договору про внесення змін від 18.12.2015р.), додаткових угод №12 від 05.11.2014р., №13 від 09.12.2014р., №14 від 14.01.2015р., №15 від 15.01.2015р., №16 від 16.01.2015р., №17 від 26.01.2015р., №18 від 28.01.2015р., №19 від 30.01.2015р. та договору поруки №1 від 18.12.2015р. щодо своєчасного та повного виконання грошових зобовязань; меморіальні валютні ордери (№114768304 від 05.11.2014р. на суму 2000000доларів США, №126872042 від 09.12.2014р. на суму 2000000доларів США, №3431411 від 14.01.2015р. на суму 1000000доларів США, №3872901 від 15.01.2015р. на суму 1000000доларів США, №4333813 від 16.01.2015р. на суму 1000000доларів США, №7814984 від 26.01.2015р. на суму 2000000доларів США, №8656779 від 28.01.2015р. на суму 1000000доларів США, №9452959 від 30.01.2015р. на суму 2000000доларів США); заяви позичальника (№04/528 від 05.11.2014р. про надання 2000000доларів США, №04/589 від 09.12.2014р. про надання 2000000доларів США, №04/623 від 14.01.2015р. про надання 1000000доларів США, №04/628 від 15.01.2015р. про надання 1000000доларів США, №04/632 від 16.01.2015р. про надання 1000000доларів США, №04/647 від 26.01.2015р. про надання 2000000доларів США, №04/652 від 28.01.2015р. про надання кредиту в розмірі 1000000доларів США, №04/656 від 30.01.2015р. про надання 2000000доларів США).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

У заяві від 13.12.2017р. (т.2, а.с. 94-97), з урахуванням заяви від 14.12.2017р. (т.2, а.с. 123-124), позивач заявив про збільшення позовних вимог, просив стягнути з солідарних відповідачів 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 2076262доларів63центи США за загальний період з 01.05.2015р. по 11.12.2017р., пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 106479222грн.39коп. за період з 13.08.2016р. по 12.12.2017р., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 15287556грн.80коп. за загальний період з 04.06.2016р. по 12.12.2017р.

Дослідивши повноваження представника позивача та зміст заяви, судом прийнято до розгляду вказане збільшення позовних вимог. Таким чином, предметом розгляду є солідарне стягнення з відповідачів 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 2076262доларів63центи США за загальний період з 01.05.2015р. по 11.12.2017р., пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 106479222грн.39коп. за період з 13.08.2016р. по 12.12.2017р., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 15287556грн.80коп. за загальний період з 04.06.2016р. по 12.12.2017р.

Провадження у справі зупинялось у звязку з апеляційним та касаційним оскарженням процесуальних документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018р. провадження у справі було поновлено, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначене судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. судом було задоволено клопотання позивача, замінено найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Сбербанк», продовжено строк підготовчого провадження на 30днів, оголошено перерву до 17.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. судом було проголошено перерву до 30.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» про призначення судової економічної експертизи, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі №904/1336/17 на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/3805/18 та призначено підготовче засідання на 05.02.2019р. о 14:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019р. призначений колегіальний розгляд справи № 904/1336/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019р. у справі №904/1336/17 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Кеся Н.Б., Петренко Н.Е.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. прийнято справу №904/1336/17 до свого провадження у колегіальному складі та призначено підготовче засідання на 26.02.2019р.

26.02.2019р. до суду від ACP I TRADING LLC та PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступниками на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на договори відступлення права вимоги №28_187 від 07.09.2018р., від 04.02.2019р., від 10.09.2018р., від 08.02.2019р., підписані АТ «Сбербанк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс», ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ТОВ «ФК «Женева», ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «ФК «Авістар», ТОВ «ФК «Авістар» та ACP I TRADING LLC і PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р. відкладалось підготовче засідання на 11.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. продовжений строк підготовчого провадження на 30днів, відкладене підготовче засідання на 09.04.2019р., доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області.

На адресу суду надійшло спільне клопотання ACP I TRADING LLC та PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України про дозвіл представнику заявників прийняти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області або Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду або Верховному Суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України право на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надається учасникам справи.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України визначає склад учасників справи. Так, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Дійсно, згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, розгляд судом клопотання ACP I TRADING LLC та PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP про заміну позивача (АТ «Сбербанк») його правонаступниками (ACP I TRADING LLC та PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP) триває. Питання заміни позивача його правонаступниками не вирішено. Відповідно, заявники поки не отримали статусу учасника справи (позивача) з його правами та обовязками.

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення спільне клопотання ACP I TRADING LLC та PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP, подане на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково слід зазначити, що згідно з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. судове засідання, призначене на 09.04.2019р., відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Київської області.

Керуючись статтями 41, 42, 73, 86, 197, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення спільне клопотання ACP I TRADING LLC та PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP від 14.03.2019р.

Ухвала набирає чинності 19.03.2019р. та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_2

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя Н.Е. Петренко