overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/2655/19
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2655/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2655/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" березня 2019 р. № 903/965/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 лютого 2019 року у справі № 903/965/18.
Рішення набрало законної сили "13" березня 2019 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Кузьма Олег Миколайович.

Боржник: Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська".

Стягнути з Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, буд.42, ) в користь Фізичної особи-підприємця Кузьми Олега Миколайовича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 328289,65 грн., з них 63856,84 грн. - 3 % річних, 264432,81 грн. інфляційних, а також 4924,35 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14 березня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/1598/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАГРОСНАБ"

про стягнення 686 828,00 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛАГРОСНАБ" як відповідача в судове засідання на 08.04.19 о 16:30 у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 13.03.2019 року було оголошено перерву на 08.04.2019р. на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2019 р. Справа № 902/159/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2019 р. у справі № 902/159/18, яка набрала законної сили 12 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

13.03.2019

Справа № 910/1610/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрросхим” до Товариства з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” про стягнення 2 768 735,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 08.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                        В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2019м. ДніпроСправа № 904/618/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019, які набрали законної сили 27.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

13.03.2019Справа № 2/84

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Родовід Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 2/84 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" про стягнення 67 471 998, 47 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" - відповідача у даній справі та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що у судовому засіданні 13.03.2019 суд порадившись на місці ухвалив: відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Родовід Банк" на 20.03.19 о 09:50 год. та повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 56887993.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" березня 2019 р.
№ 903/823/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 січня 2019 року у справі № 903/823/18.
Рішення набрало законної сили "26" лютого 2019 р..

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії.

Боржник: Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації .

Стягнути з Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська,53, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (43005, м. Луцьк, пр. В.Мойсея, 2, ) 88996,25 грн. у відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення за період з січня по грудень 2017року та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 лютого 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/1225/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1225/19, -

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Ніжньоюрківська, 81; поштова адреса: 04060, м.Київ, вул. Вавілових, 15 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД АТ» в особі голови комісії з припинення Підсуха О.М. (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4)

про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД АТ» в особі голови комісії з припинення Підсуха О.М., як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 10.04.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 911/164/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 33», м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплий дім Україна»,

м. Вишгород

про стягнення 39 692,06 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Томчук М.В. - адвокат, довіреність б/н від 26.07.2018;

від відповідача: Ігнатенко О.О. - довіреність б/н від 17.09.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі № 911/164/19 та призначено підготовче засідання на 13.02.2019.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2019 підготовче засідання відкладено на 06.03.2019.

05.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 05.03.2019 (вх. № 4462/19 від 05.03.2019) про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 06.03.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.03.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/164/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.04.2019 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 06.03.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/258/18

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР" відкрито ухвалою господарського суду 26.02.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

12.03.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "КАТАЛІЗАТОР" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Усачова Олега Миколайовича. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 12.03.19р.

06.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О.М. під час виконання ним повноважень обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТДВ "Каталізатор".

11.02.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ліквідатора №01-21/52 від 06.02.18р. про встановлення грошової винагороди на 14.03.2019р. на 12:20 хв.

05.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, ст.46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.04.2019р. на 12:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ПП фірми "Анаір", ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, УВД ФСС України в Дніпропетровській області, ТОВ "ПАК", ГУ ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 911/2665/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Експрес», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Девелоперська Компанія», Києво - Святошинський р-н, с. Чайки

про стягнення 1 466 631,53 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Меше О.П. - адвокат, посвідчення № 5152/10 від 27.03.2014;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2665/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Експрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Девелоперська Компанія» про стягнення 1 466 631,53 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.03.2019.

Представник відповідача в засідання суду 11.03.2019 не з'явився , про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01.04.2019 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 904/526/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД СОФТКОМ", м. Бориспіль, Київська область

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро

про закриття поточного рахунку та перерахування залишку грошових коштів на рахунку

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Самілик М.В. ордер серії ЧН № 056331 від 07.03.2019

від відповідача Каукалова І.А. дов. № 164 від 01.10.2018

від відповідача Турчанінов І.Ю. дов. № 22 від 02.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД СОФТКОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" закрити поточний рахунок № 0701.980.16 та перерахувати залишок грошових коштів на рахунку.

Заявлені вимоги мотивовані бездіяльністю Відповідача, що полягає у не закритті рахунку Позивача на вимогу останнього, що стало підставою для звернення до суду.

11.03.2019 до суду подано відзив на позовну заяву, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне надати сторонам час для подання відповіді на відзив та заперечень, що перешкоджає можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, та відповідно є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.03.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський