УХВАЛА

14.03.2019Справа № 910/17631/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини

"Медлайн";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2;

про припинення використання ділової репутації.

Мандриченко О. В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Легенька Н. О., керівник;

Соботник Р. В., адвокат, довіреність № б/н від 28.02.2019 р.;

Від третьої особи: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МЕД ЛАЙФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" про зобов'язання відповідача: припинити використання позначення "МЕДЛАЙН" ("МедЛайн"), що викликає у споживачів асоціації з діяльністю ТОВ "МЕД ЛАЙФ"; демонтувати усі вивіски, вилучити з обігу всю продукцію (в тому числі рекламні засоби та матеріали, документи тощо) з використанням позначення "МЕДЛАЙН" ("МедЛайн", інших позначень, схожих з позначенням "МедЛайф"), а також припинити використання такого позначення в мережі Інтернет.

Позовні вимоги мотивовані вчиненням відповідачем акта недобросовісної конкуренції, а саме неправомірним використанням ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" позначення, схожого з торговельною маркою за свідоцтвом України від 17.02.2003 № 29714, право на використання якої належить ТОВ "МЕД ЛАЙФ", а також з фірмовим (комерційним) найменуванням позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/17631/16 у задоволенні позову відмовлено, з посиланням на його необґрунтованість.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 рішення місцевого господарського суду зі справи № 910/17631/16 скасовано, прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог: зобов'язано ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" припинити використання позначення "Медлайн" ("МедЛайн"), що викликає у споживачів асоціації з діяльністю позивача; зобов'язано ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" демонтувати всі вивіски, вилучити з обігу усю продукції (в тому числі, рекламні засоби та матеріали, документи тощо) з використанням позначення "МЕДЛАЙН" ("МедЛайн", інших позначень, схожих з позначенням "Мед Лайф"). У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 31 274,40 грн. понесених судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини "Медлайн" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 910/17631/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 року № 05-23/1056 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року, справа № 910/17631/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., підготовче засідання призначено на 26.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 року підготовче засідання відкладено до 13.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, у підготовчому засіданні оголосити перерву до 09.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/17631/16 до судового розгляду по суті на 30.10.2018 року.

У судове засідання 14.03.2019 року представник позивача не з'явився, натомість подав письмове клопотання про відкладення слухання справи, розглянувши яке, господарський суд вважає його за можливе задовольнити.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі № 910/17631/16 до 04.04.19 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін та третьої особи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко