ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

"12" березня 2019 р. Cправа № 902/196/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

до 1: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2

до 2: Фермерського господарства "Ланецького", вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252, код 36244177

до 3: ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від 28.02.2019 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів засновників ФГ "Ланецького" № 7 від 10.12.2015 року, а також всіх послідуючих рішень зборів засновників, на підставі яких зроблено записи у Держреєстрі за реєстраційними номерами: № 3000414 від 10.12.2015 року, № 4000414 від 29.12.2015 року, № 5000414 від 01.03.2018 року, № 6000414 від 01.03.2018 року, № 7000414 від 01.03.2018 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, ч. 3 ст. 6 названого Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 1 921,00 грн.

Позивачем заявлено позовні вимоги: про визнання недійсним рішення зборів засновників ФГ "Ланецького" № 7 від 10.12.2015 року, а також всіх послідуючих рішень зборів засновників, на підставі яких зроблено записи у Держреєстрі за реєстраційними номерами: № 3000414 від 10.12.2015 року, № 4000414 від 29.12.2015 року, № 5000414 від 01.03.2018 року, № 6000414 від 01.03.2018 року, № 7000414 від 01.03.2018 року.

Кожна з визначених у резолютивній частині позовної заяви вимог за своєю правовою суттю є самостійною вимогою немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено загалом шість вимог немайнового характеру, він мав сплатити судовий збір у розмірі 11 526,00 грн. (1 921,00 х 6), натомість до позовної заяви долучено оригінал квитанції 0.9.1 від 26.02.2019 року про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Доказів оплати судового збору в сумі 9 605,00 грн. матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той же час позовна заява ОСОБА_1, в порушення вказаних вимог ст. 164 ГПК України, не містить належних відомостей про надіслання додатків до позовної заяви відповідачам.

Так, у доданих до позовної заяви описах вкладення у цінні листи на ім'я відповідачів, в розділі "Найменування предметів" вказано позовну заяву та кількість додатків, що надсилаються (14 арк.) без зазначення, які саме додатки надсилаються. Тоді як в описі вкладення у цінний лист на ім'я Господарського суду Вінницької області, в розділі "Найменування предметів" вказано: позовну заяву та додатки в кількості предметів 23 арк.

Враховуючи відсутність відомостей про те, які саме додатки до позовної заяви були надіслані відповідачам та зважаючи на зазначені розходження в кількості предметів, які надсилаються відповідачам та до суду, надані позивачем описи вкладання не можна вважати належними доказами, які підтверджують відправлення відповідачам доданих до позовної заяви документів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 28.02.2019 року без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів або інформації про їх відсутність щодо:

- належних доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 9 605,00 грн.;

- оригіналів описів вкладення до цінних листів на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та усіх доданих документів, які відповідають переліку документів, котрі були направлені до суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 28.02.2019 року до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належних доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 9 605,00 грн.

- оригіналів описів вкладення до цінних листів на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та усіх доданих документів, які відповідають переліку документів, котрі були направлені до суду.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.03.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2)

4 - відповідачу 2 (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)

5 - відповідачу 3 (АДРЕСА_3)