ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р., м. Київ Справа № 911/10/19

Cуддя Черногуз А.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" б/н від 04.03.2019 про зупинення провадження у справі, за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21) в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради (08353, Київська обл., Бориспільський район, с. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (03118, м. Київ, просп., Червонозоряний, буд. 136-А, прим. 14, 15, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне Управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ) про стягнення боргу з орендної плати та розірвання договору оренди землі,

за участю представників:

прокурор: Борисюк А.А.

позивача: Чуй М.І. (сільський голова, рішення №01-01-VII від 04.11.2015);

відповідача: не з'явились;

третя особа: Мунтяну М.О. (дов. №13711/9/10-36-10-08 від 13.11.2018).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №34-17162вих18 від 21.12.2018 Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" про стягнення боргу з орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 04.03.2019.

Разом з тим, ухвалою від 04.02.2019 залучено Головне Управління ДФС у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

04.03.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" надійшло клопотання б/н від 04.03.2019 про зупинення провадження у справі №911/10/19, в якому, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №911/10/19 до моменту набрання рішенням законної сили у адміністративній справі №640/1305/19 з тих підстав, що вказані справи містять однаковий предмет спору (стягнення орендної плати за землю) та у разі задоволення адміністративного позову про стягнення податкового боргу з орендної плати, будуть відсутні підстави для стягнення боргу з орендної плати за договором оренди у справі №911/10/19.

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2019 судом оголошено перерву до 11.03.2019 до 15:00 та відкладено розгляд вищевказаного клопотання до наступного судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 11.03.2019 суд, розглянувши клопотання відповідача б/н від 04.03.2019 про зупинення провадження у справі №911/10/19 встановив наступне.

Предметом розгляду адміністративної справи №640/1305/19 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" податкового боргу згідно декларації за 2017 рік та згідно декларації за 2018 (січень-лютий), водночас, предметом розгляду справи №911/10/19 є, зокрема, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" заборгованості з орендної плати за період з 01.05.2017 по 30.09.2018, що вказує на те, що дані справи пов'язані між собою, позаяк, мають частково спільні заявлені періоди до стягнення, у зв'язку з чим, дані справи не можуть бути розглянуті судами окремо одна від одної та існує об'єктивна неможливість розгляду справи №911/10/19 до мометну набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №640/1305/19.

Крім того, судом з'ясовано, що провадження у адміністративній справі №640/1305/19 відкрито раніше, а саме 28.01.2019, тоді як провадження у справі №911/10/19 відкрито Господарським судом Київської області 04.02.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд, розглянувши клопотання відповідача б/н від 04.03.2019 про зупинення провадження у справі №911/10/19, вважає за необхідне задовольнити останнє та зупини провадження у справі №911/10/19 до набрання рішенням законної сили у справі №640/1305/19, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" б/н від 04.03.2019 про зупинення провадження у справі № 911/10/19.

2. Зупинити провадження у справі № 911/10/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/1305/19, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.03.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз