Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 906/1070/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен ОФ Десна" (Сумська область, м. Глухів)

До: Товариства з Обмеженою відповдальністю" ТВК-Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Рижани)

про стягнення 611834,05 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Мельник І.О. - адвокат, ордер серії КВ № 266868 від 25.01.2019

- від відповідача: Максимов В.В. - адвокат, ордер серії КВ № 078718 від 31.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінен ОФ Десна" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" 611834,05 грн. поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, з яких 531288,00 грн. боргу, 67930,25 грн. пені, 6503,27 грн. 3% річних, 6148,53 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно, №01/15 від 10.02.2015 та №01-17/01/17 від 17.01.2017.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

19.12.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 17.12.2018, вих. № 26, відповідно до якого проти позову заперечив в повному обсязі (а. с. 104-107 у т.1). До відзиву також надано клопотання від 17.12.2018: вих. № 27 - про витребування доказів по справі (а. с. 109-111 у т.1) та вих. № 28 - про призначення судової почеркознавчої експертизи (а. с. 113,114 у т.1) разом з доданими до них документами.

Ухвалою від 27.12.2018 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив засідання суду для розгляду справи та вказаних клопотань відповідача, зобов'язав позивача надати відповіді на відзив відповідача, клопотання про витребування доказів у справі та призначення судової почеркознавчої експертизи (а. с. 134 у т. 1).

28.01.2019 до суду від позивача надійшли такі документи: заява про збільшення позовних вимог від 25.01.2019 на суму 176000,00 грн.; письмове правове обгрунтування нарахування пені від 25.01.2019; відзив на клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та про витребування доказів (а. с. 168 - 189 у т. 1).

01.02.2019 до суду від відповідача надійшли такі документи: відповідь вих. № 32 від 31.01.2019 на відзиви позивача на клопотання відповідача про витребування доказів та про призначення почеркознавчої експертизи в справі та відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог (а. с. 218 - 232 у т. 1).

Ухвалою від 01.02.2019 господарський суд, серед іншого, відклав розгляд справи та вищевикладених клопотань відповідача, призначив наступне підготовче засідання суду на 12.03.2019 о 15:30 (а.с. 53,54 у т.2).

В засіданні суду представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

В засіданні суду представник позивача заперечив проти витребування зазначених відповідачем доказів, про що зазначено у відзиві від 25.01.2019 (а. с. 182 - 184 у т. 1).

Судом розглядається клопотання відповідача від 17.12.2018, вих. № 27 про витребування доказів у справі (а. с. 109-111 у т.1).

У клопотанні від 17.12.2018, вих. № 27 представник відповідача посилається на необхідність витребування у позивача таких документів:

- оригіналів із мокрими підписами та печатками договорів безвідсоткової фінансової допомоги №01/15 від 10.02.2015 згідно з яким за період з 10.02.2015 до 28.12.2015 було сплачено 940960,00 грн. та № 01-17/01/17 від 17.01.2017 згідно з яким за період з 17.01.2017 до 14.03.2017 було сплачено 37414,00 грн.;

- оригіналу листа № 3 від 12.01.2016 про помилку при перерахуванні коштів із відміткою про отримання директором ТОВ "ТВК-АГРО" ОСОБА_3 із мокрими підписами та печатками;

- оригіналу трудового контракту між 100% власником ТОВ "ТВК-АГРО" та фізичною особою ОСОБА_3 директором за посадою до моменту звільнення від 22.03.2017;

- оригіналу протоколу рішення засновників № 01-21/03/17 від 21.03.2017 про призначення директором ТОВ "ТВК-АГРО" ОСОБА_4;

- оригіналу Акту приймання-передачі справ між звільненим директором ТОВ "ТВК-АГРО" (відповідача) ОСОБА_3 та новообраним директором ТОВ "ТВК-АГРО" ОСОБА_4;

- оригіналу Акту приймання - передачі наявних матеріалів ТОВ "ТВК-АГРО" (відповідача) між продавцем 100% частки у статутному капіталі ТОВ "ТВК-АГРО" ТОВ "Лінен ОФ Десна" (позивач) та покупцем ТОВ "Агріс Полісся" код 38580846;

- оригіналів договорів про відкриття розрахункових рахунків ТОВ "ТВК-АГРО" (Відповідача) в АТ "УкрСибБанк", р/р 7900 та ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Житомир, р/р 0895.

Представник відповідача обгрунтовує заявлене клопотання тим, що всі зазначені документи знаходяться у позивача; на письмовий запит з вимогою про надання вказаних документів позивач відповіді не надав, а відповідач позбавлений можливості самостійно надати докази на підтвердження його заперечень.

В засіданні суду представник позивача повідомив, про неможливість надання ним таких документів у зв'язку з їх відсутністю у позивача, так як при укладенні договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ТВК - Агро", укладеному 21.04.2017 між позивачем та ТОВ "Агріс Полісся", останньому були передані всі статутні документи відповідача; однак, відповідний акт прийому - передачі не укладався.

Також відповідачем заявлено клопотання про витребування:

- в АТ "УкрСибБанк" - банківської виписки про рух та залишок коштів на р/р № 7900 ТОВ "ТВК-АГРО" за період з 10.02.2015 по 21.03.2017;

- в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Житомир - банківської виписки про рух та залишок коштів на р/р № 0895 ТОВ "ТВК-АГРО" за період з 10.02.2015 по 21.03. 2017.

Відповідач зазначає, що вказаними виписками може бути доведена імовірність того, що відповідачем за період з 10.02.2015 по 2.03.2017 було повернуто перераховані кошти позивачу як власнику 100% корпоративної частки відповідача в зазначений період.

Клопотання обгрунтовується тим, що отримати витяги про рух та залишок коштів на розрахункових рахунках у відповідача самостійно немає можливості у зв'язку із відсутністю доступу до системи клієнт-банк вказаних банків.

Крім того, 12.03.2019 до суду від відповідача надано відповіді від зазначених банківських установ, в яких повідомлено про неможливість надання запитуваної інформації щодо руху коштів на відповідних рахунках відповідача у зв'язку з банківською таємницею (а. с. 55 - 58 у т. 2).

Разом з тим, в наданій позивачем до позовної заяви довідки Райффайзен Банк Аваль" від 26.11.2018, вих. №ДЗ-В 54/62/174 зазначено, що на рахунок позивача від відповідача надійшли кошти з призначенням платежу: повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно з договором №01/15 від 01.02.2015 за такими платіжними дорученнями (а. с. 81 у т. 1):

- №134824684 від 19.08.2017 - на суму 100 000,00 грн;

- №237 від 26.01.2018 - на суму 75 000,00 грн.;

- №243 від 30.01.2018 - на суму 110 000,00 грн.

За таких обставин, на думку суду, витребування у АТ "УкрСибБанк" та ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідних банківських виписок про рух та залишок коштів на відповідних рахунках відповідача за період з 10.02.2015 по 21.03. 2017, є недоцільним та приведе до затягування розгляду справи.

Крім того, задоволення клопотання відповідача про витребування доказів призведе до порушення прав сторін щодо швидкого та ефективного судового захисту.

Враховуючи викладене, слід відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "ТВК-Агро" від 17.12.2018, вих. № 27 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" від 17.12.2018, вих. № 27 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.03.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам