УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2179/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеран" та ОСОБА_4

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 касаційну скаргу ОСОБА_4 не прийнято до розгляду та повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що скарга не підписана представником заявника адвокатом Воронюк М.О.

27.02.2019 ОСОБА_4 повторно звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що усунувши недоліки вперше поданої у строк касаційної скарги, заявник звертається повторно до касаційного суду та зазначає, що ухвалу Верховного Суду від 21.02.2019 ні заявник, ні його представник не отримували, а дізнались про дану ухвалу із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 26.02.2019, яку було оприлюднено 25.02.2019.

Зважаючи на те, що заявник у розумні строки повторно звернувся із касаційною скаргою до касаційного суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2179/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 10.04.2019.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4.

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 18 квітня 2019 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Витребувати матеріали справи №916/2179/17 із Господарського суду Одеської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.04.2019.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов