overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.19            Справа № 917/1367/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 917/1367/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 23152,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.02.2019 Господарським судом Полтавської області було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 917/1367/18. При друкуванні повного тексту рішення по вказаній справі було допущено описку у даті рішення, зокрема: замість "07.02.2019" надруковано "06.02.2019".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні по справі № 917/1367/18 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у повному тексті рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1367/18.

2. Вважати вірною дату повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1367/18 - 07.03.2019.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                       О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.2019 Справа № 917/1461/18

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, полтавська область, площа Перемоги, 2

до відповідача Фізичної особи - підприємця БРОДИЛО Марини Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 54 430,26 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 701 кв.м (кадастровий номер НОМЕР_1) у період з 16.10.2015 року по 15.10.2018 року в м. Кременчук по вулиці Леонова,2-В без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

від позивача: Кулакова-Скляренко Ю.С.

від відповідача: не з"явився.

Обставини справи:

Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи - підприємця БРОДИЛО Марини Анатоліївни, м. Кременчук, про стягнення 54 430,26 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 701 кв.м (кадастровий номер НОМЕР_1) у період з 16.10.2015 року по 15.10.2018 року в м. Кременчук по вулиці Леонова, 2-В без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився.

Для запобігання порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.19 на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №33

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст рішення складено: 21.03.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
20.03.2019 Справа № 920/24/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2019.
Рішення набрало законної сили 20.03.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720)

Боржник: Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Вознесенська, 72, )

Стягнути з Комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Вознесенська, 72, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 13822 грн.71 коп. пені, 1723 грн. 27 коп. 3% річних, 7603 грн. 84 коп. інфляційних збитків, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3808/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до Олексіївської сільської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Добровеличківської районної державної адміністрації і ОСОБА_4,

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсними рішень і визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 (повний текст складено 04.02.2019) у справі № 912/3808/16, подана 19.02.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, пунктом 1 частини 1 статті 287, статтями 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 912/3808/16.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16.04.2019 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 березня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1335/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 01-21/36/8 від 12.03.2019 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури
у справі за заявою
кредитора: Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, вул. Ямська, 32
до боржника: Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року боржника ПАП Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області ОСОБА_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 400 , виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 , виданого Міністерством юстиції України 30.11.2016.
13 березня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ПАП Агрокомплекс ОСОБА_1 надійшло клопотання № 01-21/36/8 від 12.03.2019 про продовження терміну ліквідаційної процедури строком на 6 місяців.
Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст. 3, ст. 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд -
1. Клопотання № 01-21/36/8 від 12.03.2019 (вх.№ 4338 від 13.03.2019 року) ліквідатора Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури задоволити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1335/2011 на шість місяців до 15 вересня 2019 року.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 березня 2019 року Справа № 921/267/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "14" січня 2019 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р., яка набрала законної сили 14.01.2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 березня 2019 рокуСправа № 921/267/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "14" січня 2019 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р., яка набрала законної сили 14.01.2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/54/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Кегичівську районну державну адміністрацію Харківської області вул. Волошина, 50, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область, 64003, код ЄДРПОУ 04059585

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/54/19

-Парасковіївську сільську раду вул. Йосипа Даценка, буд. 103, с. Парасковія, Кегичівський район, Харківська область, 64023

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/54/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Кегичівка, 2. Парасковіївська сільська рада, с. Парасковія
до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро
про визнання додаткової угоди укладеною

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 26 березня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/309/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ) як позивача,

- фізичну особу-підприємця Безп'ятого Дениса Григоровича (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/309/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Безп'ятого Дениса Григоровича (м. Харків)
простягнення 448333,33 грн,

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08 квітня 2019 року о(б) 12:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/155/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград
про стягнення 769996,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/155/19 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 20.03.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Красноградське підприємство теплових мереж, м. Красноград

про те, що судове засідання у справі №922/155/19 відбудеться "01" квітня 2019 р. р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №332).

3. Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20.03.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/174/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Капітоненко А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембус і К" (м. Черкаси) про зобов'язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою, як учасником товариства, заявлено позов про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Рембус і К" надати належним чином завірені копії річних звітів товариства за 2017, 2018 роки, належним чином завірені копії звітів про фінансово - господарську діяльність товариства за 2017, 2018 роки, належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників товариства за 2017, 2018 роки.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 13.04.2019.

В засідання представник відповідача повторно не з'явився, явка представника обов'язковою не визнавалася.

Відзив на позов суду не подано, хоча ухвалою від 07.03.2019 суд продовжив відповідачу строк на подання відзиву в порядку ст. 119 ГПК України до даного засідання.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, судом із представником позивача в засіданні виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, то суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 10:00 год. 05 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик товариства з обмеженою відповідальністю "Рембус і К" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1540/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича (далі - Уповноважена особа ФГВФО)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.09.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017

за позовом Банку до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (далі - Товариство)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2018 зупинено касаційне провадження зі справи № 917/1540/17 до прийняття Великою Палатою Верховного Суду судового рішення зі справи № 907/9/17.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

19.03.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 зі справи № 907/9/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження зі справи № 917/1540/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження зі справи № 917/1540/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков