ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.2019

Справа № 910/1913/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфобуд” (м. Київ)

про стягнення 7 852 815,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк “Хрещатик” (далі - ПАТ “КБ “Хрещатик”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфобуд” (далі – ТОВ “Інфобуд”, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 7 852 815,38 грн. за генеральним кредитним договором № 147-11-07 від 14.11.2007 р. та кредитним договором № 147/1-11-07 від 14.11.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2019 р. указану заяву ПАТ “КБ “Хрещатик” було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

У зазначеній ухвалі позивачу було вказано судом на відсутність:

- доказів, якими підтверджуються обставини, покладені ним в обгрунтування позовних вимог, зокрема: кредитного договору № 147/1-11-07 від 14.11.2007 р. та додаткових угод нього; додаткових угод до генерального кредитного договору № 147-11-07 від 14.11.2007 р.; первинних бухгалтерських документів, що свідчать про надання позичальнику кредитних коштів за вказаними кредитними договорами; доказів виконання позичальником генерального кредитного договору № 147-11-07 від 14.11.2007 р. та кредитного договору № 147/1-11-07 від 14.11.2007 р. в частині сплати ним кредитної заборгованості, відсотків, комісії після прийняття рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2011 р. у справі № 26/228;

- обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості за процентами, нарахованими за основним зобов'язанням по кожному договору окремо - генеральному кредитному договору № 147-11-07 від 14.11.2007 р. та кредитним договором № 147/1-11-07 від 14.11.2007 р.; розрахунків заборгованості з комісії, пені за несвоєчасне погашення комісії, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів, інфляційних втрат від прострочення повернення кредитної заборгованості, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, окремо за генеральним кредитним договором № 147-11-07 від 14.11.2007 р. та кредитним договором № 147/1-11-07 від 14.11.2007 р., які у загальній сумі становлять ціну позову - 7 852 815,38 грн.

При цьому, суд звернув увагу позивача, що доданий до позову розрахунок заборгованості на суму 12 420 532,82 грн. стосується іншого кредитного договору № 78-47/1-14 від 10.10.2014 р., а не договорів, які є підставами даного позову - генерального кредитного договору № 147-11-07 від 14.11.2007 р. та кредитного договору № 147/1-11-07 від 14.11.2007 р., а сума у цьому розрахунку (12 420 532,82 грн.) суперечить ціні позову (7 852 815,38 грн.).

Вказаною ухвалою також було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, як у безпідставному, та вказано на необхідність сплати судового збору у розмірі 117 792,23 грн. за поданий позов.

06.03.2019 р. заявник, виконуючи зазначену ухвалу, надіслав до суду заяву про усунення недоліків позову, до якої додав лише додатковий договір № 3 від 20.02.2009 р. до генерального кредитного договору № 147-11-07 від 14.11.2007 р. та додаткові договори № 16 від 30.08.2010 р. та № 17 від 27.12.2010 р. до кредитного договору № 147/1-11-07 від 14.11.2007 р. Окремо позивач надав ще одне клопотання про відстрочення або звільнення його від сплати судового збору.

Отже, з поданих позивачем матеріалів вбачається, що ПАТ “КБ “Хрещатик” не виконав вимоги суду та не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.02.2019 р.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфобуд” про стягнення заборгованості у сумі 7 852 815,38 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.