УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/19520/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

До Фізичної особи-підприємця Барзілович Сергія Івановича

про стягнення 24 739,94

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи-підприємця Барзіловича Сергія Івановича (далі - відповідач) про стягнення 24 739, 94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 80 від 26.05.2015р.

Ухвалою суду від 27.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/19520/16 та призначено розгляд на 11.11.2016 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 у справі №910/19520/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємець Барзілович Сергій Іванович АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 6312 (шість тисяч триста дванадцять) грн. 24 коп. прострочених відсотків, 1412 ( одну тисячу чотириста дванадцять) грн. 97 коп. пені, 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

12.12.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2016р. № 910/19520/16 видано наказ.

13.03.2019 відділом діловодства суду від фізичної особи-підприємця Барзіловича отримано заяву про перегляд рішення та клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2016.

Заявник обґрунтовує свої заяви тим, що 25.11.2016 Господарським судом міста Києва винесено заочне рішення, яке відповідно до норм ст. 284 ЦПК України може бути переглянуту судом, що його ухвалив. Крім того заявник у клопотанні про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що останнє станом на 13.03.2019 йому не вручено.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Як вбачається із матеріалів справи заявник просить суд, поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення, яке було винесено в порядку заочного розгляду справи, посилаючись на норми Цивільного процесуального кодексу України, проте, як передбачено ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за нормами Господарського процесуального кодексу.

В зв'язку із вище зазначеним посилання заявника на норми цивільного процесуального законодавства є необґрунтованими та такими що не відповідають вимогам господарського процесу, оскільки в останньому не передбачено розгляд справи в заочному порядку.

Таким чином, дана заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи зазначене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, статтею 234, Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Барзілович С.І. у прийняті заяви про перегляд рішення та клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2016.

Додаток: Акт від 13.03.2019

Суддя В.І. Мельник