УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1559/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна",

відповідач-1 - Державна казначейська служба України,

відповідач-2 - Головне територіальне управління юстиції у Львівській області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна",

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 21.01.2019

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., (головуючий), Жук Г.А., Дикунської С.Я.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна"

до Державної казначейської служби України,

Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про відшкодування шкоди 405 459, 81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" (далі - ТОВ "Кристал-Інвест-Україна", заявник) 22.02.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 910/1559/18, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1559/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 910/1559/18 було отримано лише 05.02.2019, про що надає копію поштового конверту в якому надійшла оскаржувана постанова та витяг з електронного сервісу Укрпошта.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/1559/18 за касаційною скаргою ТОВ "Кристал-Інвест-Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" строк на касаційне оскарження.

3.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" до провадження та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1559/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відшкодування шкоди 405 459, 81 грн.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков