УХВАЛА

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/17093/15

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши заяву № 01/01 від 01.02.2019 року «Про визнання такими, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року у справі № 910/17093/15 та дублікату такого наказу у справі № 910/17093/15, який виданий на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі № 910/17093/15» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент», -

у справі № 910/17093/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ОСНОВА ЄВРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

про стягнення 369 461,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ТОВ «ВК Основа Євро» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Фундамент» про стягнення заборгованості в розмірі 369 461, 22 грн. за договором субпідряду на виконання робіт № 05/07-12 від 05.07.2012 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2015 року по справі №910/17093/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Основа Євро» задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року, рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 року залишено без змін.

06.11.2015 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 року по справі № 910/17093/15 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року, визнано судовий наказ № 910/17093/15 від 06.11.2015 року, що був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/17093/15 від 31.07.2015 року, що набрав законної сили згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року, таким що не підлягає виконанню частково, а саме на суму 223 213, 28 грн.

07.03.2017 на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року по справі № 910/17093/15 видано відповідний наказ.

01.02.2019 року через відділ діловодства суду надійшла заява № 01/01 від 01.02.2019 року «Про визнання такими, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року у справі № 910/17093/15 та дублікату такого наказу у справі №910/17093/15, який виданий на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі № 910/17093/15» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2019 року заява № 01/01 від 01.02.2019 року передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/177 від 01.02.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року заяву № 01/01 від 01.02.2019 року передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 01/01 від 01.02.2019 року «Про визнання такими, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року у справі № 910/17093/15 та дублікату такого наказу у справі №910/17093/15, який виданий на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі № 910/17093/15» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» до повернення матеріалів справи № 910/17093/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 року розгляд заяви № 01/01 від 01.02.2019 року «Про визнання такими, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року у справі №910/17093/15 та дублікату такого наказу у справі № 910/17093/15, який виданий на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі № 910/17093/15» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» у справі № 910/17093/15 призначено на 21.03.2019 року.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 31.07.2015 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №910/17093/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ОСНОВА ЄВРО» 369 461,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року, визнано судовий наказ № 910/17093/15 від 06.11.2015 року, що був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/17093/15 від 31.07.2015 року, що набрав законної сили згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року, таким що не підлягає виконанню частково, а саме на суму 223 213, 28 грн.

07.03.2017 на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року по справі № 910/17093/15 видано відповідний наказ.

Зазначений наказ видавався на виконання ухвали суду, в період дії та за правилами Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, на нього розповсюджувались усі положення вказаного Закону, зокрема, щодо трирічного строку пред'явлення цього виконавчого документу до виконання.

Подібного висновку також дійшов Північний апеляційний Господарський суд у постанові від 24 січня 2019 року у справі № 910/17093/15.

Пунктом 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд також звертає увагу на той факт, що на час звернення позивача по справі до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/17093/15 від 07.03.2017, зазначений наказ знаходився у відповідача, тобто, у будь-якому випадку вибув з володіння позивача.

Подібного висновку також дійшов Північний апеляційний Господарський суд у постанові від 24 січня 2019 року у справі № 910/17093/15.

Таким чином, подаючи заяву № 01/01 від 01.02.2019 року «Про визнання такими, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року у справі № 910/17093/15 та дублікату такого наказу у справі № 910/17093/15, який виданий на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі № 910/17093/15» заявник намагається оскаржити рішення Північного апеляційного Господарського суду у суді першої інстанції, а саме у Господарському суді міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що перелік підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, визначений ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним, обставин помилковості видачі наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/17093/15 від 07.03.2017 року судом не встановлено, як і не встановлено, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що подана заява № 01/01 від 01.02.2019 року «Про визнання такими, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року у справі № 910/17093/15 та дублікату такого наказу у справі № 910/17093/15, який виданий на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі № 910/17093/15» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви№ 01/01 від 01.02.2019 року «Про визнання такими, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року у справі № 910/17093/15 та дублікату такого наказу у справі № 910/17093/15, який виданий на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі № 910/17093/15» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент», - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 року.

Суддя М.В. Данилова