ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/130/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про стягнення 88543 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради (далі – відповідач) про стягнення за договором від 23.05.2018 року № 33-08-18 на створення (передачу) науково-технічної продукції 88543 грн. 52 коп., а саме: 80000 грн. основного боргу, 769 грн. 28 коп. 3% річних, 3158 грн. 40 коп. інфляційних, 4615 грн. 84 коп. пені у зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання, а також відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем грошового зобов’язання з оплати створеної та переданої йому позивачем науково-технічної продукції, що виникло із договору на створення (передачу) науково-технічної продукції № 33-08-18 від 23.05.2018 року, укладеного сторонами.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/130/19, справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.03.2019 року.

Відповідач в особі свого представника подав 06.03.2019 року засобами електронного зв’язку та засобами поштового зв’язку клопотання (вх. № 7123/19), в якому просив суд врахувати сплату відповідачем 80000 грн. спірної суми основного боргу

Позивач в особі свого представника подав 11.03.2019 року заяву про відмову від позову (вх. № 7460/19), в якій зазначив, що у зв’язку із сплатою відповідачем спірної суми основного боргу, на підставі ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, відмовляється від позову та просив суд відмову від позову прийняти. Також зазначив, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову і дану заяву просив розглядати без участі його представника.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно сплачено заявлену у даній справі до стягнення основну суму заборгованості, у зв’язку з чим, відповідач від позовних вимог відмовляється.

У судове засідання 11.03.2019 року сторони явку своїх представників не забезпечили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу - Державному підприємству «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» 50 відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 287 від 28.01.2019 року відповідно у розмірі 960 грн. 50 коп. (50% х 1921 грн. загальної суми).

Таким чином, враховуючи, що заява позивача про відмову від позову відповідає зазначеним нормам законодавства, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про її задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 191, 231 ч. 1 п. 2, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» про відмову від позову за вх. № 7460/19 від 11.03.2019 року задовольнити. Відмову позивача від позовних про стягнення з Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради за договором від 23.05.2018 року № 33-08-18 на створення (передачу) науково-технічної продукції 88543 грн. 52 коп., а саме: 80000 грн. основного боргу, 769 грн. 28 коп. 3% річних, 3158 грн. 40 коп. інфляційних, 4615 грн. 84 коп. пені у зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання - прийняти.

Провадження у справі № 925/130/19 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про стягнення 88543 грн. 52 коп. - закрити.

Повернути Державному підприємству «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», , місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), буд. 35, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 960 грн. 50 коп. (дев’ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 287 від 28.01.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                          В.М.Грачов