overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа № 906/956/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича ( м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про визнання укладеним на новий строк договору оренди

за участю представників:

від позивача: Вернидуб Д.В, адвокат, ордер серія ЖТ №47755 від 13.12.18,

від відповідача: Поліщук Ю.В., адвокат, довіреність № Ц/6-63/273-18 від 28.12.18

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа позовом ФОП Кульбаки Костянтина Володимировича до відповідача ПАТ "Українська залізниця" про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №1026 від 06.05.2010 року.

Ухвалою суду від 19.02.19р. справу призначено для розгляду по суті на 14.03.19р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено КГС у складі ВС (м. Київ).

В засіданні суду постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 12:00 год. 29.03.19 та про продовження засідання в режимі відеоконференції.

В ході вжиття заходів, пов'язаних із бронюванням засідання в системі відеоконференції, на електронну пошту господарського суду відповідач надіслав заяву про забезпечення явки представника в судове засідання 29.03.19р.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Не вживати заходів для забезпечення проведення засідання суду 29.03.19р о 12:00год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 15.03.19р та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- позивачу (рек. з повідомл.),

3-4- відповідачу на дві адреси 1. 01601, м. Київ, вул. Лисенко, 6 (рек. з повідом),

2. 11500, м. Коростень, Житом. обл., вул. Табукашвілі, 15 (рек. з повідом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/35/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Трейдінг», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.Ю.", м. Ужгород про стягнення заборгованості по оплаті за поставлений товар на суму 30506,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.02.19 у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять даних про посаду, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила ці копії, та дати засвідчення.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

Матеріалами справи встановлено, що позивач 12.02.2019 (згідно поштового повідомлення про вручення) одержав наведену ухвалу суду. Однак позивачем не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.02.2019 р. у встановлений судом строк.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Трейдінг», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.Ю.", м. Ужгород про стягнення заборгованості по оплаті за поставлений товар на суму 30506,55 грн. і додані до неї документи - повернути позивачу.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/783/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укршляхбуд”, м.Київ

до управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення суми 116806,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Васьковського О. В. Ухвалою суду від 25.02.2019 року було відкладено розгляд справи по суті на 13.03.2019. Засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, у зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду від 14.03.2019р. № 02-02/52/19 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/783/18 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив :

1 Прийняти справу № 907/783/18 до свого провадження

2. Засідання призначити на 03 квітня 2019 р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.

3. Сторонам надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2019 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/27/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 21 525 грн. згідно Договору про постачання електричної енергії № Р06/12-0320 від 16.04.2010 року,
та керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 56, 58 Закону України “Про ринок електричної енергії”, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 12.02.2019 року.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 12.02.2022 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 12.02.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" січня 2019 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/777/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 31 324 грн. 23 коп. згідно Договору про постачання електричної енергії № Р06/02-0042 від 25.08.2010 року,
та керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 56, 58 Закону України “Про ринок електричної енергії”, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.02.2019 року.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 04.02.2022 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04.02.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/583/18

Суддя господарського суду Ушак І.Г.,

розглянувши, у зв'язку з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, уточнення питань експертизи та погодження терміну проведення експертизи, матеріали даної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”, м. Ужгород

про визнання неправомірними дії про надання недостовірних об’ємів газу, зобов’язання надати інформацію та провести перерахунок обсягів спожитого газу,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді Васьковського О.В., ухвалою суду від 04.01.19 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи; ухвалою суду від 26.02.19 провадження у справі поновлено та призначено на 12.03.19 судове засідання для вирішення поданих експертами клопотань про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи (згідно наведеного у клопотанні переліку, копія якого надіслана екпертною установою також сторонам), необхідності уточнення питань експертизи та погодження проведення експертизи у строк більше 90 календарних днів.

Судове засідання у визначену дату не відбулося через перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, у зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду від 12.03.2019 року № 02-02/50/18 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/583/18 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Прийняти до свого провадження справу та призначити судове засідання на 26 березня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

2. Запропонувати сторонам:

- надати суду додаткові документи, необхідні для проведення експертизи згідно наведеного у клопотанні експертів переліку документів;

- уточнити питання експертизи з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

3. Сторонам забезпечити участь уповноважених сторін у засіданні суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2019                      Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове, Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка, Донецької області,

про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції.

14.03.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів за вих. №14/03-1 від 14.03.2019 року, а саме - актів звіряння за кількістю та якістю вугільної продукції та розрахунки знижок ціни вугілля , на підставі яких були складені акти приймання-передачі, які були надані позивачем до матералів справи.

У відповідності до ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Проте, проаналізувавши зміст Закону України "Про судовий збір", судом встановлено відсутність ставок судового збору за подання до господарських судів заяви про забеспечення доказів . У зв'язку з викладеним, у суду відсутні підстави повернення заяви відповідачу в порядку ч.4 ст.111 ГПК України.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву про забезпечення доказів в судовому засіданні на 19.03.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Позивачеві надати пояснення щодо заяви про забеспечення доказів.

Попередити участників справи, що їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/615/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Данко Емми Іванівни, м. Виноградів

про стягнення 165255,40 грн. вартості донарахованого об'єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Васьковського О.В. Ухвалою суду від 25.02.19 відкладено судовий розгляд справи по суті на 11 березня 2019р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2019 року № 02-02/35/19 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку про прийняття її до свого провадження, ухваливши рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив :

1. Прийняти справу № 907/615/18 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09 квітня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

3. Сторонам надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу, та забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1107/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 3 218 819,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА" звернулось до суду з позовом до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 3 218 819,90 грн, з яких 2 182 323,34 грн основного боргу, 942 158,50грн інфляційних збитків, 94 338,06 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 558-09/15 від 07.04.2015 позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 9 433 806,94 грн, за яку останній розрахунку в повному обсязі не провів, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка є предметом даного спору.

Ухвалою суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1107/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 04.02.2019 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 04.02.2019 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 14.03.2019, суд ухвалив: відкласти судове засідання на 04.04.2019 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта" та Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "04" квітня 2019 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
номер провадження справи 26/13/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/569/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛ ІНВЕСТ» (вул. Складська, 8, м. Запоріжжя, 69050, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/13/19.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 26.03.2019р. о 10-00.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Комунарському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 14.03.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев