overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.2019 Справа № 905/486/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтеплострой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення попередньої оплати за контрактом №1155 від 28.11.2016 у сумі 1648033,25грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтеплострой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення попередньої оплати за контрактом №1155 від 28.11.2016 у сумі 1648033,25грн.

За висновками суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже, матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, виходячи з приписів п.8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/486/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.04.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою; викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення» надати суду документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Роз'яснити сторонам, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5694/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019, яке набрало законної сили 15.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4684/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019, яка набрала законної сили 11.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019р. Справа №905/2052/18

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»,

м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Камет», м.Маріуполь

про стягнення пені в сумі 1039238,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Камет», м.Маріуполь про стягнення пені на підставі п.5.2 договору на суму 13200,00 грн. та п.5.3 договору на суму 1039238,68 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Камет» (87547, АДРЕСА_1, ) на користь Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Миколаївська, 92, ) пеню на підставі п.5.2 договору в сумі 2608,22 грн., судовий збір в сумі 38,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 14.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

12.03.2019 Справа № 905/2399/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 37848,00грн заборгованості за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою, 5704,16грн пені

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

Ухвалою суду від 19.02.2019 строк підготовчого провадження продовжений до 25.03.2019, підготовче засідання відкладене на 12.03.2019.

11.03.2019 на електронну пошту суду від позивача на виконання ухвали від 19.02.2019 надійшло пояснення з доданою копією Положення про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Подані позивачем документи не підписані електронним цифровим підписом, тому не можуть вважатися оригіналом електронного документа і не підлягають розгляду та оцінці судом в порядку господарського процесуального судочинства.

Представники сторін у підготовче судове засідання 12.03.2019 не з'явились, будь-яких заяв або клопотань не подали.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2019 об 11:15год.(м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.104, перший поверх), про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

Надр.3 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.03.2019 Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Е.В., розглянувши матеріали по справі № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області,

про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за довіреністю,

ОСОБА_3 адвокат за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка, Донецької області про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2019 року відкладено підготовче засідання на 14.03.2019 року.

07.03.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло пояснення по справі за вих. №22-юр від 05.03.2019 року.

14.03.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання за вих. № 12/03-1 від 12.03.2019 року.

14.03.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів за вих. №14/03-1 від 14.03.2019 року.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, наполягав на задоволені позову.

Представники відповідача у судове засідання з`явилися, надали пояснення стосовно обставин справи, заперечував проти позову, обґрунтовуючи це тим, що позивач змінює підстави позову та наполягали на задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено про надання заяви про забезпечення доказів та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.04.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019р. Справа №905/165/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м.Селидове

про стягнення штрафу в сумі 28470,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м.Селидове про стягнення штрафу в сумі 28470,00 грн.

В судовому засіданні 14.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2019 Справа № 905/2175/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Добропільської міської ради Донецької області, м.Добропілля Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Абрис Плюс, м.Добропілля Донецької області

про стягнення неустойки у сумі 14964,40грн., зобовязання негайно повернути вбудоване нежитлове приміщення площею 254,6 кв.м., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №88 від 24.05.2018р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Добропільської міської ради Донецької області, м.Добропілля Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Абрис Плюс, м. Добропілля Донецької області про стягнення неустойки у сумі 14964,40грн., зобовязання негайно повернути вбудоване нежитлове приміщення площею 254,6 кв.м. задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю Абрис Плюс (85000, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 105; ) протягом 3-х календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути за актом приймання-передачі Добропільській міській раді Донецької області (85000, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83; ) вбудоване нежитлове приміщення площею 254,6 кв.м., розташоване за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 105.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Абрис Плюс (85000, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 105; ) на користь Добропільської міської ради Донецької області (85000, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83; ) неустойку у розмірі 14 964,40 грн. та судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2019 Срава № 905/2342/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" про зобов'язання вчинити певні дії,-

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача - не з'явився

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" протягом п'яти днів з дня набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 для ознайомлення фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" за 1, 2 та 3 квартали 2017 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" (; адреса: 85612, Донецька область, м.Курахове, мікрорайон Южний, будинок 17, квартира 16) на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України ; адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601 (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ - 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" (; адреса: 85612, Донецька область, м.Курахове, мікрорайон Южний, будинок 17, квартира 16)

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2019 Справа №905/1904/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про стягнення витрат на пільговий проїзд у розмірі 56823,38 грн.,-

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про стягнення боргу в сумі 56823,38 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог) за надані протягом з 01.01.2015 по 01.01.2016 послуги з пільгового перевезення громадян автомобільним транспортом.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.2018 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради про стягнення боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 56823 грн. 38 коп. - задоволено повністю.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з перевезення пільгової категорії населення у розмірі 56823,38 грн. з яких:

- заборгованість за надані послуги з перевезення пільгової категорії населення на приміських маршрутках - 40417,00 грн.;

- інфляційні втрати - 13081,38 грн.;

- три відсотки річних - 3325,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Додатковим рішенням від 22.01.2019 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 17649,00 грн.

Під час виготовлення додаткового рішення судом було зроблено описку у назві процесуального документу, а саме замість вірної назви "Додаткове рішення" вказано "Ухвала".

За приписами ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні додаткового рішення суду від 22.01.2019, була допущена описка у назві процесуального документу, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2019 по справі №905/1904/18 та виправити допущену описку.

Вказати вірну назву процесуального документу від 22.01.2019, а саме "Додаткове рішення".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов