overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1247/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Весна",

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Коваленко Н.М.)

від 09.08.2018,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Верхогляд Т.А., судді - Білецька Л.М., Чередко А.Є.)

від 16.01.2019,

у справі за позовом ОСОБА_2,

до приватного акціонерного товариства "Весна",

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 приватне акціонерне товариство "Весна" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 912/1247/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Враховуючи викладене, касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Весна" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/1247/18 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Весна".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 912/1247/18 на 10 квітня 2019 року о 15 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 квітня 2019 року.

4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1247/18.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1331/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Вельма І.О.,

відповідача - Нестеренко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Рильова В.В.

від 12.10.2018 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Радіонова О.О., Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

від 12.12.2018

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг"

про стягнення пені у розмірі 4 454 844,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №922/1331/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2019 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" у даній справі до 26 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1331/18 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 до 26 березня 2019 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/793/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019

за позовом фізичної особи-підприємця Тітової Тетяни Валер'янівни

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - Товариство)

про визнання поновленим та продовженим договору та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 зі справи № 922/793/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 зі справи № 922/793/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 квітня 2019.

4. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/793/18 за позовом фізичної особи-підприємця Тітової Тетяни Валер'янівни до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання поновленим та продовженим договору та додаткової угоди.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/502/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 (у складі колегії суддів:Михальська Ю.Б. (головуючий), Чорна Л.В., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2018 (суддя Шморгун В.В.)

у справі № 927/502/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет"

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2018 у справі № 927/502/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/502/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/502/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 квітня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 927/502/18 з Господарського суду Чернігівської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 916/366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.08.2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" (далі - Товариство)

про стягнення 121 006 742,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 (згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 20.08.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 у справі № 916/366/18, направити справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства у справі № 916/366/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У касаційній скарзі Товариство просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 20.08.2018 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" заявнику, яка була залишена без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 зі справи № 916/366/18; між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної касаційної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.08.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 зі справи № 916/366/18.

Керуючись статтею 234, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.08.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 у справі № 916/366/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/186/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 і рішення Господарського суду Вінницької області від 16.08.2018 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря"

до Барської районної Державної адміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Каришківська сільська рада Барського району, Копайгородська селищна рада Барського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна агрофірма "Вікторія"

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

за участю представників:

від позивача -Чоловський О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 і рішення Господарського суду Вінницької області від 16.08.2018 у справі № 902/186/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.03.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 і рішення Господарського суду Вінницької області від 16.08.2018 у справі № 902/186/18 до 16.04.2019 10 год. 25 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1469/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(судді - Колодій С.Б.)

від 30.08.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Білецька Л.М.; судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.)

від 14.01.2019

у справі № 912/1469/18

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Весна"

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради, оформлені протоколом № 16/07/20 від 20.07.2016,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явилися,

відповідача - Музичко Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №912/1469/18 на 19.03.2019.

У судове засідання 19.03.2019 з'явився представник Приватного акціонерного товариства "Весна". Представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №912/1469/18 оголосити перерву до 16 квітня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/678/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про визнання недійсним договору поставки,

за участю представників:

від позивача - Зінкевич Д.В., Карасьова О.С.,

від відповідача -Грищенко І.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 у справі № 924/678/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.03.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 у справі № 924/678/18 до 16.04.2019 10 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак