УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2019Справа № 923/1004/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП"

до Херсонської обласної державної адміністрації

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Високопільська районна державна адміністрація Херсонської області

про визнання права користування земельними ділянками та визнання укладеною

додаткову угоду до договору оренди землі від 30.10.2008.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про:

- визнання за ТОВ «Рівненський ХПП» право користування земельною ділянкою, кадастровий номер :03:002:0001 на умовах Договору оренди землі від 30.10.2008, зареєстрованого у Високопільському відділі реєстрації Херсонської філії ЦДЗК від 26.01.2009 р. за № 4АА71900237.

- визнання за ТОВ «Рівненський ХПП» право користування земельною ділянкою, кадастровий номер :03:002:0002 на умовах Договору оренди землі від 30.10.2008, зареєстрованого у Високопільському відділі реєстрації Херсонської філії ЦДЗК від 26.01.2009 р. за № 4АА71900237.

- визнання укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі від 30.10.2008 в редакції, викладеній у позові.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.2016 позивач придбав у ТОВ «Нікопольська зернова компанія» нерухоме майно, яке знаходиться не земельних ділянках (кадастровий номер :03:002:0001, :03:002:0002), які перебували в оренді у ТОВ «Нікопольська зернова компанія» відповідно до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2008, укладеного між Високопільською районною державною адміністрацією Херсонської області та ТОВ «Нікопольська зернова компанія». З огляду на наведене, позивач вважає, що в силу ст. 120 Земельного кодексу України до нього перейшли всі права та обов'язки попереднього орендаря за договором оренди земельної ділянки від 30.10.2008.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача надати до суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу за належною адресою.

18.12.2018 на виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.12.2018 матеріали справи № 923/1004/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання права користування земельними ділянками та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.10.2008, направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

08.01.2019 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019, позовну заяву у справі №923/1004/18 передано судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.02.2019; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія»; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Високопільську районну державну адміністрацію Херсонської області.

04.02.2019 до відділу діловодства суду від третьої особи 1 надійшли пояснення.

04.02.2019 до відділу діловодства суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

08.02.2019 до відділу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 12.02.2019 з`явився представник позивача, представники відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засіданні були повідомлені. Представник позивача подав пояснення.

У підготовчому засіданні 12.02.2019 оголошено перерву до 12.03.2019.

21.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2019, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2019, в режимі відеоконференції.

04.03.2019 до відділу діловодства суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

05.03.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.03.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким позивач просить суд: витребувати від відділу Держгеокадастру у Високопільському районі Херсонської області належним чином завірені копії технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0001 та :03:002:0002, виготовлену ПП «Кронау», С.В. Гречка та пояснень з приводу інформації, викладеної в клопотанні; витребувати від Головного управління в Херсонській області належним чином завірені копії технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0001 та :03:002:0002, виготовлену ПП «Кронау», С.В. Гречка та пояснень з приводу інформації, викладеної в клопотанні.

У підготовче засідання 12.03.2019 з`явився представник позивача, представники відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засіданні були повідомлені.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, позивачем не надано належного обґрунтування щодо необхідності витребування вказаних доказів з урахуванням предмету позову - визнання права користування земельними ділянками та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.10.2008, у зв'язку з чим в задоволенні даного клопотання судом відмовлено.

У підготовчому засіданні 12.03.2019 оголошено перерву до 19.03.2019.

19.03.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи.

У підготовче засідання 19.03.2019 з`явився представник позивача, представники відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засіданні були повідомлені.

У підготовчому засіданні 19.03.2019 судом з'ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/1004/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева