ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

За заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (ідентифікаційний код 03568089) Демчана О.І.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», с.Соколівка Васильківського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро транс груп», м.Київ

3) Приватного підприємства «Наша компанія», м.Дубляни Жовківського району Київської області

про визнання правочину недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології», с.Парипси Попільнянського району Житомирської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (вул. Урожайна, 4, с.Соколівка Васильківського району Київської області, 08666, ідентифікаційний код 03568089)

Суддя О.С.Янюк

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології» із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (далі - боржник, ТОВ «АСТ») у зв'язку з нездатністю останнього оплатити відповідну заборгованість.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання та вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою суду від 02.08.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСТ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «АСТ» арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015) та вирішено інші процедурні питання по справі.

15.02.2019 до суду звернувся розпорядник майна із заявою №02-01/54-48 від 14.02.2019 (вх. №3189/19) у порядку ст. 20 Закону про банкрутство до ТОВ «АСТ», ТОВ «Агро транс груп» та ПП «Наша компанія» про визнання недійсним договору №АА2906 відступлення права вимоги (цесії) від 30.06.2018, укладеного між зазначеними особами. Заява була передана судді Янюк О.С. для розгляду в межах провадження у справі №911/1540/17 про банкрутство ТОВ «АСТ» на підставі ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.02.2019 вищевказану заяву розпорядника майна прийнято до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної заяви у відокремленому провадженні в межах провадження у справі №911/1540/18 про банкрутство ТОВ «АСТ»; постановлено здійснювати розгляд заяви у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.03.2019; запропоновано ТОВ «АСТ», ТОВ «Агро транс груп» та ПП «Наша компанія» надати суду до 01.03.2019 - письмовий відзив на заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та у порядку ст. 178 ГПК України.

На підставі ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.03.2019.

11.03.2019 від ТОВ «Агро транс груп» надійшла заява №01/39 від 11.03.2019 (вх. №4747/19) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Так, ТОВ «Агро транс груп» при зверненні із відповідною заявою не надав суду будь-яких доказів надіслання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ТОВ «Агро транс груп» не було дотримано вимог встановлених ч. 2 ст. 197 ГПК України, а відтак заява останнього задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Агро транс груп» №01/39 від 11.03.2019 (вх. №4747/19) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.03.2019.