Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/234/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Лук'янчук Зінаїди Миколаївни (м. Житомир)

до Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Житомир)

про усунення перешкод в здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лук'янчук Зінаїда Миколаївна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про усунення перешкод в здійсненні її права власності на будівлі двосекційної градирні оборотного водопостачання загальною площею 144,0 кв. м., в тому числі градирні 1 площею 73,7 кв. м. та градирні 2 площею 70,3 кв. м., (далі - нерухоме майно), розташоване у м. Житомирі по вул. Промисловій, 1/154, шляхом:

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно податкової застави щодо будівлі двосекційної градирні оборотного водопостачання загальною площею 144,0 кв. м., в тому числі градирні 1 площею 73,7 кв. м. та градирні 2 площею 70,3 кв. м., розташованих за адресою м. Житомир, вул. Промислова, 1/154

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 14.03.2018, позивачу стало відомо про перебування цього нерухомого майна у податковій заставі та під забороною відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кордексу України, зокрема, юридичні особи та фізичні особи - підприємці мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Пунком 2 частини 3 статті 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Однак, у вказаній позовній заяві зазначено неповні найменування сторін. Так, замість "Фізична особа - підприємець" зазначено "ФОП", а замість "Головне управління ДФС у Житомирській області" - "ГУ ДФС у Житомирській області".

Тобто, позивачем неповно вказано найменування сторін, що розцінюється як не додержання вимоги, викладеної у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та потребує відповідного уточнення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на підставі акта державного виконавця про проведення електронних торгів від 03.11.2017, затвердженого в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В. видано Свідоцтво про право власності на спірне майно від 06.11.2017 та відповідно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Тому з огляду на предмет спору та викладені у позовній заяві обставини, позивачу додатково слід надати до суду такі документи:

- акт державного виконавця про проведення електронних торгів від 03.11.2017, затвердженого в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; документ, який свідчить про результат проведення електронних торгів (протокол проведення електронних торгів тощо);

- акт № 3 від 13.01.2016 опису майна нерухомого майна, виданий Житомирською ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області;

- судові рішення у справі №806/1787/18.

Також слід зазначити про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - для з'ясування підстав щодо перерахування коштів за реалізоване майно, у тому числі, 10405,09 грн. на користь ЖО УПФУ у Житомирській області, за наявності податкової застави;

- відповідного державного реєстратора - зважаючи на предмет позову.

З огляду на викладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити повне найменування сторін у позовній заяві; в описовій та прохальній частинах якої визначитись із кількістю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; у випадку зазначення третій осіб - надати відповідні докази щодо направлення їм копій позовної заяви та доданих до них документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ФОП Лук'янчук Зінаїди Миколаївни від 11.03.2019 до ГУ ДФС у Житомирській області про усунення перешкод в здійсненні її права власності на будівлі двосекційної градирні оборотного водопостачання загальною площею 144,0 кв. м., в тому числі градирні 1 площею 73,7 кв. м. та градирні 2 площею 70,3 кв. м., що розташоване за адресою м. Житомир, вул. Промислова, 1/154 шляхом припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно податкової застави щодо вказаного нерухомого майна.

2. Фізичній особі - підприємцю Лук'янчук З. М. протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.03.2019 про залишення без руху позовної заяви надіслати на адресу господарського суду:

- уточнену позовну заяву, в якій зазначити повне найменування сторін у позовній заяві; в описовій та прохальній частинах визначитись із кількістю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; у випадку зазначення третій осіб - надати відповідні докази щодо направлення їм копій позовної заяви та доданих до них документів;

- засвідчені копії акту державного виконавця про проведення електронних торгів від 03.11.2017, затвердженого в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; документу, який свідчить про результат проведення електронних торгів (протоколу проведення електронних торгів тощо);

- засвідчену копію акту № 3 від 13.01.2016 опису нерухомого майна, виданого Житомирською ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області;

- засвідчені копії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 та Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №806/1787/18;

- у випадку неможливості надання зазначених документів - надати суду відповідні письмові пояснення.

3. Роз'яснити фізичній особі - підприємцю Лук'янчук З. М., що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.03.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)