УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/8/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект",

відповідач - Приватне підприємство "Агротранс-2009",

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агротранс-2009",

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 11.02.2019,

у складі суддя - Пантелієнко В.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект",

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 14.11.2018 у справі № 06/12-2018,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект",

до Приватного підприємства "Агротранс-2009",

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агротранс-2009" (далі - ПП "Агротранс-2009", заявник) 01.03.2019, звернулось з апеляційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 873/8/19 було складено 11.02.2019, отже останній день 10 денного строку встановленого на апеляційне оскарження - 21.02.2019.

ПП "Агротранс-2009" звернулось з апеляційною скаргою до Верховного Суду 01.03.2019, тобто з порушенням встановленого строку.

Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не наводить жодних обґрунтувань поважності причин такого пропуску.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання ПП "Агротранс-2009" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 873/8/19 слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належним його обґрунтуванням.

Враховуючи викладене апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агротранс-2009" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 873/8/19 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Агротранс-2009" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Агротранс-2009", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк