УХВАЛА

м. Київ

22.03.2019Справа № 906/200/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-СТ» (юридична адреса: 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 54, кв. 200; адреса для листування: 11603, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, вул. Огієнка, 55) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендер Україна» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 19) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-СТ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.02.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендер Україна» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 39 900, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.03.2019 року по справі №906/200/19 позовну заяву б/н від 18.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-СТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендер Україна» про стягнення грошових коштів передано за підсудністю до господарського суду міста Києва, у зв'язку з тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендер Україна» зазначена у місті Києві, а саме: 02192, м.Київ, вул. Миропільська, 19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 року справу № 906/200/19 передано для розгляду судді Даниловій М.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, зокрема, відповідач після отримання попередньої оплати від позивача, не передав товар у встановлений строк та не повернув позивачу авансовий платіж, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; в позовній заяві не зазначено ціну позову; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вендер Україна» копії позовної заяви б/н від 18.02.2019 року та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 27.02.2019 року.

У відповідності до наведеного опису вкладення у цінний лист Товариству з обмеженою відповідальністю «Вендер Україна» направлено «Позовну заяву на повернення грошових сум», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Вендер Україна» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Також, суд звертає увагу, що з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 27.02.2019 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Вендер Україна» було направлено, зокрема, «Позовну заяву на повернення грошових сум», в той час, як заявник звернувся до суду з позовною заявою б/н від 18.02.2019 року, що свідчить про факт направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вендер Україна» іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, що також позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення останнім саме поданої до суду позовної заяви б/н від 18.02.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 18.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-СТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендер Україна» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс-СТ» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-СТ» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- письмову заяву із зазначенням ціни позову;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- письмову заяву із зазначенням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 18.02.2019 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення);

- належним чином засвідчений рахунок № 5198 від 26.12.2018 року, який вказаний у платіжному дорученні № 591 від 10.01.2019 року на суму 39 900, 00 грн. у призначенні платежу, у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова