УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2897/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна хвиля"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А., Мальченко А.О.

від 04.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля"

про стягнення 479 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібна хвиля" 01.03.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (повний текст складено 11.02.2019) у справі № 910/2897/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.03.2019 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 у зв?язку з відпусткою судді Ткача І.В., визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна хвиля" колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/2897/18.

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов?язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, оскільки фіскальний чек підтверджує лише виконання операції з оплати поштового відправлення, однак не підтверджує направлення іншим учасникам справи саме копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, таким доказом є саме опис вкладення.

Скаржником в додатках до касаційної скарги зазначено як доказ направлення касаційної скарги стороні по справі фіскальний чек та опис вкладення, однак фактично до касаційної скарги додано лише фіскальний чек, виданий ПАТ "Укрпошта" про що складено акт від 01.03.2019 № 29.1-09/98.

Оскільки зазначені недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати такі докази протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог суду щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку передбаченому главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна хвиля" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/2897/18.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2897/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля" про стягнення 479 000, 00 грн

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна хвиля" у справі № 910/2897/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібна хвиля" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи (опис вкладення) протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.04.2019.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець