номер провадження справи 4/144/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 Справа № 908/2661/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтех", (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2, кв. 171)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східний офіс Державної аудиторської служби, (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2) в особі Управління східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Транс буд Технолоджі" (, 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Театральна, буд 2, офіс 407).

про стягнення 487392, 09 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Межлумян Е.К., довіреність № 11/185 від 14.03.2019;

Кабанов Д.І., довіреність № б/н від 04.01.2019;

від відповідача - Слюсаренко В.В., наказ № 11/03-19 від 11.03.2019;

від третьої особи на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача - не з'явився.

10.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, , м. Запоріжжя за вих. № 07/317 від 07.12.2018 (вх. № 2858/08-07/18 від 10.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтех", м. Запоріжжя про стягнення 487392, 09 грн. за завищення вартості робіт за Договором підряду в капітальному будівництві №1-16 від 03.08.2016.

10.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2661/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2019 підготовче судове засідання відкладено на 04.02.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 14.03.2019, залучено до участі у справі № 908/2661/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області, відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2019. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Транс буд Технолоджі", підготовче судове засідання відкладено на 14.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 15.03.2019.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали на електронну адресу третьої особи, про що свідчить запис у журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду електронною поштою за № 141 від 14.03.2019 та роздруківка з електронного реєстру вихідної кореспонденції суду.

На електрону адресу суду надійшли письмові пояснення з ЕЦП, в яких зазначено, що ухвалу суду від 27.02.2019 якою встановлено строк для подачі письмових пояснень до 13.03.2019 отримано 13.03.2019, тому просять суд залучити письмові пояснення до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача отримали копію письмових пояснень третьої особи в судовому засіданні, про що свідчать відмітки на розписках.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що третя особа відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконала свій обов'язок щодо подання письмових пояснень, враховуючи наведені представником причини, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання письмових пояснень до 15.03.2019 та прийняти відповідні пояснення до матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПКУ, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання можливості скористатись третій особі своїм правом на участь у судовому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.2 ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк третій особі для подачі письмових пояснень до 15.03.2019.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.2019 о 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4.Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зінченко Н.Г.