ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.03.2019 Справа № 905/21/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Тарапати С.С., Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 товариства Сбербанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. м. Донецьк, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 товариства Сбербанк, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь

про визнання припиненим зобовязання за іпотечним договором,

Представники сторін:

від АТ Сбербанк: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 22.01.2019;

від ПАТ КФ А.В.К.: не з'явився;

від ПрАТ АВК: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 18.03.2019;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядається справа №905/21/17 за позовом АТ Сбербанк до ПАТ Кондитерська фабрика А.В.К., м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ПрАТ АВК, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідчений 14.09.2012р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2782, в рахунок задоволення частини вимог АТ Сбербанк за договором про відкриття кредитної лінії № 04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009р. в сумі 56 799 999,99 дол. США (заборгованість за кредитною лінією), із встановленням способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, та за зустрічним позовом ПАТ Кондитерська фабрика А.В.К., м. Донецьк до АТ Сбербанк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ПрАТ АВК, про визнання припиненим зобовязання за іпотечним договором від 14.09.2012р., посвідченим нотаріально приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2782 із змінами та доповненнями.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2018 суд призначив додаткову судову оціночно - будівельну експертизу у справі №905/21/17, проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покладено на Публічне акціонерне товариство Кондитерська фабрика А.В.К. м. Донецьк; провадження по справі №905/21/17 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи №905/21/17 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

До канцелярії суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №905/21/17 разом з висновком судового експерта №4935-4939 від 13.02.2019, складеного за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2019 суд поновив провадження у справі № 905/21/17, призначив підготовче засідання на 20.03.2019.

У підготовче засідання 20.03.2019 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) зявився, первісні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечував.

У підготовче засідання 20.03.2019 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не зявився, 18.03.2019 на адресу суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 20.03.2019 представник третьої особи зявився, проти первісних позовних вимог заперечував, наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів у АТ Сбербанк.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь про витребування доказів у АТ Сбербанк, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання Приватного акціонерного товариства АВК про витребування доказів не відповідають вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. а саме заявником не подано жодних доказів звернення до АТ Сбербанк за витребовуваною інформацією та доказів відмови банком надати таку інформацію.

Таким чином, суд дослідивши подані матеріали, визнав клопотання Приватного акціонерного товариства АВК щодо витребування доказів необґрунтованим, оформленим з порушенням вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки третьою особою, Приватним акціонерним товариством АВК надані докази, що після порушення провадження по справі №905/21/17 за рахунок майна майнового поручителя було частково погашено заборгованість за кредитним договором, а банком відповідні документи суду не надано, суд вважає за необхідне зобовязати Акціонерне товариство Сбербанк надати суду детальний розрахунок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009 на теперішній час та відповідні банківські виписки по заборгованості за кредитом та відсотками, підписані повноважними особами банка.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання відповідача за первісним позовом та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 74, 80, 81, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства АВК про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та відкласти підготовче засідання на 09.04.2019 року о 14:00 год.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання, яке призначене на 09.04.2019 о 14:00год.

4. АТ Сбербанк надати суду детальний розрахунок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009 на теперішній час та відповідні банківські виписки щодо заборгованості за кредитом та відсотками, підписані повноважними особами банка.

5. Учасникам справи надати письмові пояснення щодо своїх позовних вимог, заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку експерта №4935-4939 від 13.02.2019 в строк до 09.04.2019.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя С.С. Тарапата