ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2019 місто Дніпро Справа № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 (повний текст складено та підписано 22.03.2018, суддя Азізбекян Т.А.) про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національне антикорупційне бюро України, м. Київ

орган виконання рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

новий кредитор (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ

про стягнення 105 120 777,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 по вказаній справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про перегляд судового рішення (ухвали від 09.04.2015) за нововиявленими обставинами про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 задоволено:

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 скасовано;

- у задоволенні заяви Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання наказу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 таким, що частково не підлягає виконанню відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" судовий збір за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у сумі 1 760,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 762,00 грн.

14.02.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, в якій просить прийняти додаткову постанову про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015.

Заява мотивована тим, що апеляційним господарським судом скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, у задоволенні заяви Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання наказу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 таким, що частково не підлягає виконанню відмовлено, однак в резолютивній частині постанови не зазначено про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 заяву залишено без руху, Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" наданий строк для усунення недоліків поданої заяви та надання до апеляційного господарського суду доказів направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 усім учасникам у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

11.03.2019 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про усунення недоліків та докази направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 учасникам у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Між тим, 14.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшли касаційні скарги на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019 по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з урахуванням приписів пункту 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018.

Зупинити провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 на період до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019 по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                          А.Є. Чередко