ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.03.2019р. Справа №905/546/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області,
до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м.Лиман Донецької області,
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом позовної заяви, у якості відповідача позивачем визначено Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м.Лиман Донецької області.
Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, звернулось з позовом до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ.
Відповідно до ч.3 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.
Суд відзначає, що юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу.
Отже подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
Відповідно до ст.131 Статуту залізниць України претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.
Залізницею призначення в накладних №№52081668, 52072154 вказано станцію ОСОБА_1 залізниці.
Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому суд приймає до уваги, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Отже, позивач відповідно до статті 29 ГПК України реалізував своє право вибору та подав позовну заяву за місцезнаходженням відокремленого підрозділу.
Доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця матеріали справи не містять.
За таких обставин, враховуючи звернення Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, з позовом до господарського суду за місцезнаходженням регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, враховуючи що спір виник з діяльності вказаної філії, суд вважає, що позивачем, всупереч вимогам ст.ст.164, 172 ГПК України, не надано суду доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №214 від 15.03.2019р. підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №214 від 15.03.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:
- належних доказів направлення на адресу регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, позовної заяви №214 від 15.03.2019р. та копій усіх доданих до неї документів з описом вкладення.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Розяснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає чинності 22.03.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова