ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"18" березня 2019 р. Справа№ 911/1159/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

на ухвалу Господарського суду Київської області 20.02.2019, повний текст якої підписано 21.02.2019,

у справі № 911/1159/18 (головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді: Лилак Т.Д., Саванчук С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрангаз»

до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

відповідача Комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня»

Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

Комунального підприємства «Васильківтепломережа»

Комунального підприємства «Калинівська керуюча компанія з обслуговування житлового фонду «Громадський сервіс» Калинівської селищної ради

Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»

Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа»

Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»

Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»

Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго»

Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №132»

Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 85»

Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №119»

Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

Комунального підприємства «Борщагівка»

Товариства власників квартир «Троянда»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська»

Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа»

Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1»

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька Перлина»

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітанівка»

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий світ «Міста Боярка»

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4»

Ставищенського житлово-комунального підприємства

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка Комунсервіс»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення 956 819 271,29 грн., з яких 740 252 080,43 грн. основного боргу, 127 267 054,80 грн. пені, 18 836 313,98 грн. 3% річних та 70 463 822,08 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2019, повний текст якої підписаний 21.02.2018, у справі № 911/1159/18, відмовлено у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про поновлення строку для подання клопотання про зупинення провадження у справі та про зупинення провадження у справі №911/1159/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16257/18.

Відмовляючи у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про поновлення строку для подання клопотання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що такий строк не встановлений (тобто фактично не пропущений - примітка суду), а у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі №911/1159/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16257/18 - з того, що, зважаючи на обмеження, встановлені ч.3 ст.195 ГПК України, суд не може зупиняти провадження у справі на стадії розгляду справи по суті на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою від 20.02.2019, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 у справі № 911/1159/18 та направити справу № 911/1159/18 для продовження розгляду з повторним розглядом клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі №911/1159/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16257/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 справа № 911/1159/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт фактично оскаржує ухвалу суду від 20.02.2019 в частині відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі №911/1159/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16257/18.

У частині 1 ст. 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до яких віднесено ухвали про зупинення провадження у справі (п. 12).

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вказаного переліку не входить, а відтак, за правилами ГПК України, окремо від рішення суду оскаржена бути не може.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 у справі № 911/1159/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що за приписами ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а відтак, він не буде позбавлений можливості заперечити проти відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі №911/1159/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16257/18 у разі оскарження ним судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи № 911/1159/18.

Керуючись статтями 234, 255, 261, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 у справі № 911/1159/18.

2. Повернути Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.02.2019 у справі № 911/1159/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк