ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про роз'єднання справи

15 березня 2019 року Справа № 915/1321/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” стягнення заборгованості у розмірі 17283 грн. 27 коп. - корабельного збору по буксиру “Нібулон-1”.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон” усупереч вищевказаних приписів законодавства та умов укладеного з Адміністрацією договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14, з урахуванням додаткових угод до нього, не оплачено вищевказані портові збори за вхід суден на зовнішній рейд Херсонського морського порту Херсон (далі – порт) та вихід з зовнішнього рейду порту.

Ухвалою суду від 27.11.2018 прийнято справу до розгляду, в за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від ТОВ СП “Нібулон” надійшли клопотання про роз’єднання позовних вимог по кожному проходу судна (буксиру) з виставленим рахунком окремо в самостійне провадження, мотивуючи тим, що у кожному проході судна та рахунку оформленому на конкретне судно розраховуються портові збори в залежності від мети заходу, державної належності судна (прапор судна), виду перевезень (каботажне, міжнародне транзитне) і габаритів судна (довжина судна, ширина судна і висота борту судна), зазначених в обмірному свідоцтві, які є відмінними один від одного і виникають з різних обставин.

На думку ТОВ СП “Нібулон”, сумісний розгляд вищевказаних вимог та дослідження доказів відносно кожної з них може зайняти великий проміжок часу та суттєво ускладнити вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про роз’єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України).

Суд визнає, що вимоги про стягнення з відповідача портових зборів (корабельного) за різними проходами буксирів (судів) (12 проходів) з доданими до них рахунками випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору; відносно кожного з цих предметів спору подано окремі розрахунки заборгованостей, дослідження котрих може зайняти значний проміжок часу.

Отже, розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить вирішення справи.

За таких обставин клопотання ТОВ СП “Нібулон” належить задовольнити та роз’єднати позовні вимоги, виділивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з оплати корабельного збору нарахованого кожному барже буксирному складу суден відповідача (буксир, баржі), за проходження через акваторію Херсонського морського порту.

Керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”.

2. Роз'єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” корабельного збору нарахованого кожному барже буксирному складу суден відповідача (буксир, баржі) і виділити позовні вимоги в окремі провадження, а саме:

1. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 913 грн. 02 коп. за прохід буксира “Переяславський” з баржею НБЛ-022, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №8759 від 09.09.2015, розглядати у справі №915/1318/18.

2. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 1839 грн. 44 коп. за прохід буксира “Нібулон-1” з баржами НБЛ-004 та НБЛ-017, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №8740 від 09.09.2015 виділити в самостійне провадження.

3. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 1823 грн. 30 коп. за прохід буксира “Нібулон-1” з баржами НБЛ-013 та НБЛ-013, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку № 9552 від 28.09.2015 виділити в самостійне провадження.

4. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 1793 грн. 30 коп. за прохід буксира “Нібулон-1” з баржами НБЛ-001 та НБЛ-004, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №10745 від 28.09.2015 виділити в самостійне провадження.

5. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 1779 грн. 25 коп. за прохід буксира “Нібулон-1” з баржею НБЛ-001 та НБЛ-016, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №11145 від 07.10.2015 виділити в самостійне провадження.

6. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 971 грн. 24 коп. за прохід буксира “Нібулон-1” з баржею НБЛ-019, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №11686 від 12.10.2015 виділити в самостійне провадження.

7. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 1042 грн. 54 коп. за прохід буксира “Нібулон-1” з баржею НБЛ-005, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №13500 від 29.10.2015, виділити в самостійне провадження.

8. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 1914 грн. 83 коп. за прохід буксира “Нібулон-1” з баржами НБЛ-011 та НБЛ-021, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №14625 від 19.11.2015 виділити в самостійне провадження.

9. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 175 грн. 82 коп. за прохід буксира “Нібулон-1”, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №17217 від 28.12.2015 виділити в самостійне провадження.

10. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 1921 грн. 48 коп. за прохід буксира “Нібулон-1” з баржею НБЛ-019 та НБЛ-007, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №17221 від 28.12.2015, виділити в самостійне провадження.

11. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 2005 грн. 21 коп. за прохід буксира “Нібулон-1” з баржами НБЛ-002 та НБЛ-010, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку № 35 від 04.01.2016, виділити в самостійне провадження.

12. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 183 грн. 49 коп. за прохід буксира “Нібулон-1”, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №39 від 04.01.2016, виділити в самостійне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.