overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2019 Справа № 910/6790/17

Керівник Словянської місцевої прокуратури, м. Словянськ, Донецька область

в інтересах держави в особі Словянської міської ради (позивач), м. Словянськ, Донецька область

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Словянський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Словянськ, Донецька область

про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999р.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники:

прокуратури: ОСОБА_3 - посвідчення;

позивача: не зявився;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: ОСОБА_4 - адвокат за дов.

Керівник Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Словянської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Словянський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999р.

Представником ДП «Словянський курорт» в судовому засіданні було заявлене клопотання про оголошення перерви і надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання ДП «Словянський курорт» судом задоволено.

У судовому засіданні оголошено перерву до 13:00 год. 25.03.2019р.

У звязку з неявкою в судове засідання представників Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Словянської міської ради, суд визнає за необхідне повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.03.19р. о 13:00 год.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Словянську міську раду про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.03.2019 року о 13:00 год.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.03.2019р. Справа № 905/1828/18

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксан компані» (), м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ліквідатор (голова ліквідаційної комісії) - Куліков М.О.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

ліквідатора: Хорошилов І.І. (адвокат від ліквідатора)

Суд перебував у нарадчій кімнаті

20.03.2019р. з 12:55год. до 12:57год.

Керуючись ст.ст.2 ст.ст. 37- 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.ст.202, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксан компані», м. Краматорськ, Донецька область ().

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Роксан компані» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.10; ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі про банкрутство «Роксан компані», м. Краматорськ, Донецька область ().

Зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ліквідатору протягом п'яти днів з дня отримання даної ухали надати суду акт про знищення печатки та штампу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксан компані».

У судовому засіданні 20.03.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2019                     Справа № 905/2177/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1 572 616,34грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” про стягнення 5 750 585, 81грн., у тому числі:

·           4 177 969,47грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу;

·          1 329 935,85грн. пені;

·          118 791,14грн. – 3% річних;

·           123 889,35грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 28.11.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.12.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені недоліки були виправлені.

Ухвалою від 17.12.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.19р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.03.19р.

Заявою від 07.03.19р., яка була отримана судом 12.03.19р.., позивач зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача:

·          1 329 935,85грн. пені;

·          118 791,14грн. – 3% річних;

·           123 889,35грн. інфляційних втрат.

З урахуванням заяви про зменшення вимог загальна сума позову становить 1 572 616,34грн.

Станом на 18.03.19р. до суду не поверталось рекомендоване повідомлення про отримання сторонами копій ухвали від 11.03.19р.

Відповідно до п.1, ч.2, ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 28.03.2019 року о 10:20 год.

Викликати сторін справи (позивача, відповідача) у судове засідання. Явка є обов’язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.03.2019 Справа № 905/257/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй, м. Маріуполь

до відповідача: Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації, м. Волноваха

про стягнення 657 130,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй звернулось до господарського суду з позовом до Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про стягнення 657 130,10 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018р. провадження у справі зупинене у звязку з призначенням у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.02.2019р. матеріали справи повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.19р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13:30 год. 18.03.2019р. Явка повноважних представників позивача і відповідача в підготовче засідання визнана обовязковою.

У підготовче засідання зявився тільки представник позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у підготовче засідання на виклик не зявився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Станом на 18.03.2019р. до суду не поверталось рекомендоване повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали від 01.03.2019р.

Відповідно до п.1, ч.2, ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Присутній в засіданні представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 08.04.2019 року о 12:30 год.

Визнати явку повноважних представників позивача і відповідача в підготовче засідання обовязковою.

При направленні у засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/244/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак"

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 125549,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20322,51 грн. 3% річних, 105227,32 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 19.03.2019.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2019р. Справа № 905/1918/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2019 у справі №905/1918/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2019 (повний текст рішення складено та підписано 17.01.2019) по справі №905/1918/18 набрало законної сили 11.03.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1918/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/400/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

у відкритому засіданні суду розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м.Тячів

до товариства з обмеженою відповідальністю Тирба, с. Кричово Тячівський район

про стягнення 2520000,00 грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів (з урахуванням зменшення позовних вимог)

представники:

позивача - ОСОБА_1, керівник

відповідача - ОСОБА_2, адвокат

Ухвалою суду від 14.02.19 підготовче засідання було відкладено на 18.03.19.

До початку даного підготовчого засідання від представника відповідача (адвоката ОСОБА_3Ю.) надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший час із посиланням на зайнятість преедставника в іншому судовому процесі.

Однак, у дане підготовче засідання з'явився новий представник відповідача (адвокат ОСОБА_2В.), який спочатку повідомив суду, що незважаючи на його участь в засіданні суду вперше, вважає доцільним провести дане підготовче засідання, проти позовних вимог заперечив, надав заяву про долучення до матеріалів справи документів, але згодом підтримав вищезазначене клопотання іншого представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, а після спливу оголошеної судом перерви до 15:00 год. цього ж дня - не прибув у засідання суду.

Присутній у даному засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з раніше наведених підстав у позовній заяві, заперечує проти відкладення підготовчого засідання та наполягає на закритті підготовчого провадження у даній справі та призначенні її до судового розгляді по суті.

Суд констатує, що сторонам було надано достатньо можливостей подати суду власні письмові позиції по суті спірних відносин у межах строків визначених процесуальним законом та розумних строків, що оцінювалися залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, матеріали справи містять документально та нормативно обґрунтовані позиції сторін по суті спору, за наявності яких спір може бути вирішено судом.

За наведених обставин у підготовчому провадженні у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 квітня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.03.2019 Справа № 905/23/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 по справі №905/23/19.
Рішення набрало чинності з 20.03.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/37/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши, у підготовчому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім технолоджі Сістемз», смт. Кобилецька Поляна Закарпатської області

про стягнення 37 419,99 грн.

представники:

позивача - ОСОБА_1, адвокат

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 01.03.19 було відкладено підготовче засідання у справі на 10:20 год. 19.03.19.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення зазначеному учаснику судового процесу ухвал від 01.02.19 та від 01.03.19, однак участі уповноваженого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.

Присутній у даному підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Разом з цим, у ході підготовчого засідання виникла необхідність з'ясування питання правонаступництва ТОВ "Хокейний клуб " Дженералс" як особи, що уклала договір, з якого виникли спірні правовідносини, та відповідача у справі - ТОВ «Дрім технолоджі Сістемз».

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного з'ясування всіх обставин справи, для правильного вирішення спору, суд, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на інший час у межах строків підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі та надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин,

Керуючись ст.ст.177-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01 квітня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.03.2019 Справа № 905/298/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м.Маріуполь, Донецька область, від 15.03.2019 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн.
Провадження у справі №905/298/18 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 28.03.2019 з викликом сторін.
19.03.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 15.03.2019 про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Донецькому апеляційному суду.
Розглядаючи клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання 28.03.2019 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, від 15.03.2019 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28.03.2019 об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/298/19, призначене на 28.03.2019 об 11 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко