ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" березня 2019 р. Cправа № 902/102/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В, при секретарі судового засідання Німенко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових стрільців, 18, м. Київ, 04053)

до:до:2-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бершадьбуд" (вул. Я.Мудрого, 200Б, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл.)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору будівельного підряду

Представники сторін:

прокурор Міняйло І.М., посвідчення № 033869 від 15.06.2015;

позивача ОСОБА_1, посвідчення № 564 від 21.06.2017;

відповідача1 ОСОБА_2, довіреність № 01-388/06 від 19.03.2019;

ОСОБА_3, № 01-387/06 від 19.03.2019;

відповідача2 не з'явився

присутня ОСОБА_4, посвідчення водія ВХХ437531 від 15.01.2015

В С Т А Н О В И В :

12.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 05/1-78вих-19 від 06.02.2019 Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до 2-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бершадьбуд" про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету оформлене протоколом переговорів від 03.12.2018 між 2-м Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бершадьбуд" щодо закупівлі робіт "ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Реконструкція ДПРЧ-16 м. Бершадь по вул. Героїв України, 16 в м. Бершадь Вінницької області" за переговорною процедурою закупівлі;

- визнання недійсним договір будівельного підряду № 480 від 14.12.2018, укладений між 2-м Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бершадьбуд" на суму 5060570,80 грн та додаткову угоду до нього № 1 від 14.12.2018.

Ухвалою суду від 13.02.2019 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено прокурору строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

20.02.2019 р. до суду надійшло клопотання № 05/1-93 вих-19 від 19.02.2019 на виконання ухвали суду від 13.02.2019 р.

Ухвалою суду від 22.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/102/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2019.

07.03.2019 від прокурора надійшла заява №05/3-107вих-19 від 06.03.2019 про закриття провадження у справі, в якій останній зазначає, що протоколом засідання тендерного комітету ДПРЗ-2 від 28.02.2019 відмінено переговорну процедуру закупівлі робіт з реконструкції ДПРЧ-16 м. Бершадь по вул. Героїв України, 16. 04.03.2019 2-м Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бершадьбуд" укладено додаткову угоду № 2, якою договір будівельного підряду від 14.12.2018 № 480 розірвано. Секретарем тендерного комітету оприлюднене повідомлення про відміну переговорної процедури закупівлі та розірвання договору будівельного підряду від 14.12.2018 № 480 на веб-порталі Уповноваженого органу через авторизований електронний майданчик. У зв'язку з відсутністю предмету спору просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору прокуратурі Вінницької області.

На визначену судом дату з'явились представники сторін.

В судовому засіданні прокурор та сторони підтримали заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір, а тому провадження у справі №902/102/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання судових витрат за розгляд даної справи суд виходить з наступного.

В заяві №05/3-107вих-19 від 06.03.2019 про закриття провадження у справі прокурор клопоче про повернення судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі.

З урахуванням п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви прокуратурою Вінницької області сплачено 3842,00 грн судового збору, згідно платіжного доручення №84 від 04.02.2019.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення прокуратурі Вінницької області з Державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/102/19 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, ) сплачений судовий збір в розмірі 3842,00 грн. згідно платіжного доручення № 84 від 04.02.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 84 від 04.02.2019 на суму 3842,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/102/19.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Прокуратурі Вінницької області судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити прокурору, копію - позивачу та відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 21.03.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (вул. Січових стрільців, 18, м. Київ, 04053)

4- відповідач 1 (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021)

5 - відповідачу2 (вул. Я.Мудрого, 200Б, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл.)