overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.03.2019 Справа № 905/130/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ( в порядку суброгації ) у розмірі 6 523,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6 523,99грн. в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2019.

Позивач, відповідач та третя особа в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів про надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника, яке судом задоволено.

Станом на 14.03.2019 в матеріалах справи відсутні докази повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи.

Пунктом 1 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2019 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

2. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали від 22.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/506/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Фонд соціального розвитку", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214,

про визнання грошових вимог на суму 80 674 879,69 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214, перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Фонд соціального розвитку", м. Київ з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 80 674 879, 69грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора Штельманчука М.С., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Фонд соціального розвитку", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.03.2019р. м.Харків Справа № 905/2256/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2019р.
Рішення набрало чинності 13.03.2019р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5539/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 18.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019р. Справа №905/2241/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 1273106,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Суплік М.В.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка про стягнення заборгованості в сумі 1273106,94 грн., у тому числі основний борг в сумі 1222316,50 грн., пеня в сумі 46883,48 грн. та три проценти річних в сумі 3906,96 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька обл., Волноваський р-н., с. Діанівка, вул. Миру, буд. 1 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро" (03150, м.Київ, вул.Академіка Вільямса, б.6Д, оф.43, п/р в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) основний борг в сумі 1222316,50 грн., пеню в сумі 46883,48 грн. та три проценти річних в сумі 3906,96 грн., всього заборгованість в сумі 1273106,94 грн., судовий збір в сумі 19096,60 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2019р. Справа № 905/2287/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларисса", м.Лиман Донецької області

до відповідача: Лиманської міської ради Донецької області, м. Лиман Донецької області

про зобов'язання провести повторний аукціон з продажу права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером::01:013:0057 протягом розумного строку, але не більше трьох місяців, -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларисса", м. Лиман Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Лиманської міської ради Донецької області, м. Лиман Донецької області про зобов'язання провести повторний аукціон з продажу права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером::01:013:0057 протягом розумного строку, але не більше трьох місяців.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/22287/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2019р. закрито провадження у справі №905/2287/18. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларисса" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №2327 від 04.12.2018р.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.2019р. у справі №905/2287/18 допущено описку щодо зазначення суми судового збору, який підлягає поверненню з державного бюджету України в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: замість « 1 762,00 грн.» зазначено « 17 620,00 грн.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.2019р. по справі №905/2287/18.

1.За текстом ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.2019р. по справі №905/2287/18 визначити абзаци другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларисса" (84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 15; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням №2327 від 04.12.2018р.».

Ухвала складена та підписана 12.03.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2019р. Справа № 905/369/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика №105" (85486, Донецька область, м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, 40, )

про стягнення 70 170, 00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали №905/369/19 від 21.02.2019р. про відкриття провадження у справі було допущено описку щодо зазначення організаційно-правової форми відповідача, а саме, вказано: «Товариство з обмеженою "Збагачувальна Фабрика №105"», замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика №105"».

В подальшому, дана описка була допущена в ухвалі господарського суду Донецької області №905/369/19 від 05.03.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах господарського суду Донецької області №905/369/19 від 21.02.2019р. та від 05.03.2019р. щодо зазначення органіцайно-правової форми відповідача.

Вважати вірним повне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика №105".

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом - 12.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2019р. Справа № 905/369/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика №105" (85486, Донецька область, м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, 40, )

про стягнення 70 170, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика №105", про стягнення 70 170, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/369/19; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 12.03.2019р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.03.2019р.

В судове засідання 12.03.2019р. представники сторін не з'явилися.

Відзив на позовну заяву суду не наданий.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 12.03.2019р. суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27.03.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.03.2019р.

3. Явка представників сторін в судове засідання не обов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2019 Справа № 905/112/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ТС-Сервіс», м. Донецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №890/14-ТЕ-7 від 27.12.2013 у сумі 24539,81грн, пені у сумі 6508,90грн, 3% річних у сумі 2000,02грн та інфляційних втрат у сумі 17705,45грн, всього 50754,18грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Саранюк В.М. - за довіреністю від 22.11.2018 №14-216

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Приватного підприємства «ТС-Сервіс», м. Донецьк, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №890/14-ТЕ-7 від 27.12.2013 у сумі 24539,81грн, пені у сумі 6508,90грн, 3% річних у сумі 2000,02грн та інфляційних втрат у сумі 17705,45грн, всього 50754,18грн, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «ТС-Сервіс» (83050, Донецька область, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 96 «Б», офіс 85, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) заборгованість за договором №890/14-ТЕ-7 від 27.12.2013 у сумі 24539,81грн, пені у сумі 432,98грн, 3% річних у сумі 1994,78грн, інфляційних втрат у сумі 17704,03грн та судовий збір у сумі 1550,84грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.03.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2019р. Справа № 905/1220/18

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С», м.Київ №б/н б/д

про повернення судового збору

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Донецької області знаходилась позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С», м.Київ до відповідача Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 265004,05грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.18р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С", м.Київ до Маріупольської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 265004,05грн. на підставі п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України та позовну заяву повернуто заявнику.

12.03.19р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С», м.Київ №б/н б/д про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю «С К С», м.Київ був сплачений судовий збір за звернення до суду із відповідною позовною заявою в розмірі 3975,06грн, згідно платіжного доручення №3073 від 17.04.18р.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С», м.Київ №б/н б/д про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «С К С», м.Київ (вул. Куренівська, буд. 14-Б, м.Київ, 04073; ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3975,06грн, сплачений згідно платіжного доручення №3073 від 17.04.18р.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення №3073 від 17.04.18р. про сплату судового збору на суму 3975,06грн.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.2019 Справа № 905/498/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали» (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 159, )

про: 1) стягнення заборгованості в сумі 80 609,65 грн.; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 04.08.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали» про: 1) стягнення заборгованості в сумі 80 609,65 грн.; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 04.08.2005р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі від 04.08.2005р. щодо оплати, у зв'язку з чим просить суд стягнути заборгованість та достроково розірвати договір.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/498/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/498/19.

2. Справу №905/498/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.04.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.04.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна