У Х В А Л А

19 березня 2019 року Справа № 913/87/19

Провадження № 18/913/87/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_1 в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 289036 грн 60 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 289036,60 грн. за договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 2018/Б-СЕВ/72 від 01.12.2018.

Сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили.

Відповідач відзивом від 11.03.2019 № 97-07/01 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заявою від 11.03.2019 № 96-07/01 відповідач просить розглянути справу без участі свого представника.

Вказану заяву та відзив на позовну заяву від імені відповідача підписано ОСОБА_2, як представником Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_1 в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_1 за довіреністю від 22.01.2019 № 01.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Згідно з вимогами пункту 3 статті 131-2 Конституції України, який набрав чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому, підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що відповідачем до відзиву на позовну заяву не додано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 має статус адвоката та здійснює адвокатську діяльність.

Крім того, згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 не є керівником Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_1 в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_1.

За таких обставин, подані суду документи, у т.ч. відзив на позовну заяву підписано особою, яка не мала права їх підписувати.

Враховуючи викладене, відповідача слід зобовязати подати суду відзив на позовну заяву, підписаний уповноваженою особою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у даній справі позивачу було встановлено строк до 19.03.2019 (включно) для подання суду відповіді на відзив відповідача.

Позивачем 18.03.2019 на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області було надіслано електронну копію відповіді на відзив відповідача № 78 від 18.03.2019.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів ст. 91 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Будь-які документи, отриманні на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

За таких обставин, електронна копія відповіді на відзив відповідача, яка надійшла на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області, до уваги судом не приймається.

У звязку з необхідністю зясування думки позивача щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує позивачу відповідний строк, який був встановлений судом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, надання учасникам справи можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2019 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзивів відповідача на позовну заяву - до 03.04.2019 (включно).

4. Позивачу у строк до 03.04.2019 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

5. Відповідачу у строк до 09.04.2019 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко