ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 921/338/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі» б/н від 04.03.2019 (вх.. № 01-05/1096/19 від 21.03.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 (суддя Бурда Н.М., повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.02.2019)

у справі № 921/338/18

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 : Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 : Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ

до відповідача 1: Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль

до відповідача 2: Байковецької сільської ради Тернопільської обл., с. Байківці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова група Анвальт Індастрі, м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнати незаконним та скасувати рішення реєстраційної служби про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 2023436 від 27.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 у справі № 921/338/18 позов Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації м. Київ задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 у даній справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та скасувати дане рішення і ухвалити нове, яким у задоволенні позову заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації м. Київ до Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль та Байковецької сільської ради Тернопільської обл., с. Байківці за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова група Анвальт Індастрі, м. Тернопіль відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.03.2019 справу № 921/338/18 розподілено до розгляду колегії суддів у складі : ОСОБА_1- головуючий суддя, члени колегії Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.п. 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 2 643,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Окрім того, з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі» б/н від 04.03.2019 (вх.. № 01-05/1096/19 від 21.03.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 у справі №921/338/18 залишити без руху.

2.Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2643, 00 грн. та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету;

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Желік М.Б.