номер провадження справи 4/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/98/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд. 9);

до відповідача 1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька обл., Приморський район, с.Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50);

до відповідача 2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

до відповідача 3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

про стягнення 206087,59 грн. в солідарному порядку

Суддя Зінченко Н.Г

Представники сторін:

від позивача - Олексюк М.М., довіреність № 66/18 від 13.02.2018;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 -не з'явився;

від відповідача-3 -не з'явився;

11.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 206087,59 грн. в солідарному порядку.

11.01.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/98/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/7/19. Підготовче засідання призначено на 13.02.2019 об 10 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 15.04.2019, підготовче судове засідання відкладено на 14.03.2019.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з'явились, про причини неявки, суд не повідомили, запропоновані документи суду не надали.

Суд належним чином повідомляв сторін про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали на належні адреси, проте відомостей про отримання відповідачами ухвали у суду не має.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінськго районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, 57), про що подала письмову заяву через канцелярію суду, після судового засідання.

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 8 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Про що свідчить відмітка на роздруківці з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» « зал не працює».

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 14.03.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у суду не має відомостей що відповідачі отримали ухвалу суду, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, явки всіх учасників сторін, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.04.2019 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. У задоволені заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.04.2019 о 10 год. 40 хв. відмовити.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Позивачу: у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Відповідачам: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання у встановлений судом строк, відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.