ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.                                                             Справа № 924/209/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Суми

до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" смт.Сатанів Городоцький район Хмельницька область

про стягнення 50 000грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

12.03.19р. до суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 50 000грн. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із опису складення до цінного листа відповідачу направлено позовну заяву про стягнення заборгованості від 20.02.2019 р. № 06/157 з додатками: копія договору №15 від 24.10.11р.; копія рахунку - фактури № СФ-0000200 від 21.10.11р.; копія рахунку - фактури № СФ-0000239 від 01.12.2011р.; копія виписки з банку за 25.10.11р., копія виписки банку за 01.12.2011р.; копія листа №06/1507 від 17.12.2018р.; копія накладної ВПЗ про надсилання листа №06/1507 від 17.12.2018р.; копія опису вкладення у цінний лист; витяг із сайту ПАТ "Укрпошта"; витяг з ЄДРПОУ по ДП "сумський облавтодор"; витяг з ЄДРПОУ по ДП "Оздоровчий комплекс Поділля"

Натомість у графі "Кількість предметів" позивачем вказано 1 предмет, що не може вважатись підтвердженням направлення відповідачу перерахованої кількості додатків до позовної заяви.

Окрім цього, докази направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог частини п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.03.19р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (40002, м.Суми вул.Роменська, 79/2), 3 - відповідачу (32034, Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул.Курортна, 44). Всім з повідомленням про вручення.