ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/664/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Макрохім", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 398 817,71 грн за договором поставки № 2016/57-1 від 09.06.2016

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Вінокуров В.О., довіреність №20/11-18 від 20.11.2018

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Макрохім" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" (надалі - відповідач) про стягнення 336 346,00 грн основного боргу; 44 753,40 грн пені; 13 988,86 грн інфляційних втрат; 3 729,45 грн трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 2016/57-1 від 09.06.2016, в частині здійснення оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.03.2019.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату і час його проведення 04.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 966. 19.03.2019 відповідач подав через канцелярію суду клопотання вих. №78/05-2 від 19.03.2019, в якому просив зобов'язати позивача надати ТОВ "ВО "ОСКАР" належним чином оформлену позовну заяву з додатками та призначити справу на іншу дату.

Розглянувши клопотання ТОВ "ВО "ОСКАР" вих. №78/05-2 від 19.03.2019, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.02.2019 щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (а.с. 47-50), місцезнаходженням юридичної особи є: 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, будинок 2.

З опису вкладення у цінний лист (а.с.15), наданого разом з позовною заявою, вбачається, що копія позовної заяви за вих. №01-П від 08.02.2019 та всі додатки до неї були направленні позивачем відповідачу за адресою: 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, будинок 2. Факт відправки цінного листа підтверджується накладною №977 від 08.02.2019 та фіскальним чеком від 08.02.2019 (а.с.14).

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати належним чином офомлену позовну заяви з додатками.

Щодо клопотання відповідача в частині призначення справи на іншу дату, судом встановлено, що відповідачем не викладено обставин та не надано доказів щодо поважності причин неможливості явки повноважного представника в судове засідання, призначеного на 19.03.2019, неможливості ознайомитись з матеріалами справи тощо. Відтак суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з огляду на необхідність отримання від позивача додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі частин 2, 3 ст. 216 ГПК України, в межах строку розгляду справи по суті, визначеного частиною 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2019 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу до засідання подати належним чином засвічені копії видаткових накладних №№ МХ025910, МХ025912 від 19.09.2018, які підтверджують факт поставки товару за договором поставки № 2016/57-1 від 09.06.2016.

Визначити явку в судове засідання представника позивача необов'язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 21.03.2019.

Суддя А.Є. Соловйова