ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2019 Справа № 904/2374/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі №904/2374/18 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат", смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область

до відповідача-1: Акціонерне товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець, Дніпропетровська область

третя особа: Національний банк України, м.Київ

про визнання заставодержателем за Договором застави від 25.03.2015 року №37

у справі:

за позовом Національного банку України, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі №904/2374/18 (суддя Загинайко Т.В.) повернуто без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат".

Не погодившись з означеної ухвалою, ПрАТ "Товкачівський ГЗК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 та прийняти позов третьої особи: Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання ПрАТ "ТовГЗК" заставодержателем за Договором застави №37 від 25.03.2015, що був укладений між Національним банком України та ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" в частині виконання Приватним акціонерним товариством "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" зобов'язання на суму 8146840,00 грн. в рахунок забезпечення цим Договором застави вимог Кредитного договору №19 від 24.10.2008 для об'єднання в одне провадження позову третьої особи ПрАТ "ТовГЗК" з первісним позовом Національного банку України та подальшого їх спільного розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - 1921,00 грн. Апелянту для усунення недоліків наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 05.03.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 764.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ПрАТ "Товкачівський ГЗК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15.03.2019 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скаржником не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі №904/2374/18 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова