ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/38/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, ОСОБА_4 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Меркурій" (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 100 113,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 100 113,08 грн. з яких: 83 960,29 недоплаченого пайового внеску та 16 152,79 грн. пені на підставі договору про пайову участь у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Балаклея та Теклине № 7 від 26.05.2017, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження триває до 10 квітня 2019.

В засіданні суд оголосив про надходження у справу пояснення позивача від 19.03.2019 № 222 з додатками та заперечення прокуратури від 21.03.2019 на заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зі сторонами обговорює питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду за клопотанням відповідача, викладеним у заяві від 06.03.2019 № 276 з підстав, зокрема, відсутності доказів того, що прокурор мав достатні підстави для звернення до суду в інтересах Балаклеївської сільської ради.

Представники відповідача заперечують проти прийняття у справу додаткових доказів, які не були завчасно направлені стороні відповідача.

Для всебічного та об'єктивного розгляду клопотання про залишення позову без розгляду суду слід з'ясувати про причини неподання позову до суду самостійно Балаклеївською сільською радою та чим підтверджуються неналежне виконання позивачем своїх обов'язків по захисту прав територіальної громади. Прокурор та позивач повідомили про намір надати додаткові пояснення з цього приводу.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 28 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відкласти на наступне судове засідання вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача для розгляду його із первісним.

Звернути увагу прокурора та позивача на необхідність доведення відсутності можливості чи бажання у Балаклеївської сільської ради на подання позову самостійно в своїх інтересах; відсутня посадова інструкція на юрисконсульта ОСОБА_2; відсутнє пояснення про причини неподання позову до суду після проведеної ревізії та притягнення юрисконсульта до дисциплінарної відповідальності; відсутні пояснення про причини не притягнення сільського голови до відповідальності за службову недбалість через неподання позову до суду.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських