ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/4396/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4396/18 (суддя Примак С.А., повне рішення складено 17.01.2019)

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 235 621,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4396/18 (суддя Примак С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Акціонерного товариства “Укртрансгаз” 2 031 603 грн 79 коп. - основного боргу, 52 985 грн 08 коп. - 3% річних, 605 670 грн 91 коп. - пеню, 40 224 грн 88 коп. - судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Позивач звернувся з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив рішення суду в частині відмови у стягненні основного боргу в сумі 3522164,90 грн скасувати та закрити провадження у справі в цій частині, повернути Позивачу судовий збір у сумі 52961,49 грн, витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Відповідача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4396/18 залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги: доплатити судовий збір у сумі 76367,21 грн.

11.03.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням про сплату судового збору в сумі 76367,21 грн.

Отже, апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В тексті апеляційної скарги апелянтом заявлялось клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст судового рішення отримав поштою 24.01.2019.

Як вбачається з поштового конверту №071, в якому апелянтом на адресу Господарського суду Дніпропетровської області було надіслано апеляційну скаргу, з апеляційною скаргою останній звернувся 13.02.2018.

Отже, строк, визначений п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК України є дотриманим.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4396/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4396/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 03.04.2019 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 01.04.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 01.04.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5.           Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов’язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна