ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 914/583/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 15/02-19 від 15.02.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2016 (суддя Щигельська О.І.) про припинення провадження у справі

у справі № 914/583/16

за позовом Гніздичівського державного спиртового заводу, смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції, м.Жидачів Львівської області

до відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ» м. Київ

до відповідача-3: Приватного підприємства «Левковичі», м. Городок Львівської області

про визнання результатів електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 15/02-19 від 15.02.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2016 про припинення провадження у справі № 914/583/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 15/02-19 від 15.02.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2016 про припинення провадження у справі № 914/583/16. Зобовязано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі із зазначенням інших підстав для його поновлення.

В зазначеній ухвалі суду встановлено, що враховуючи ст. 93 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) для апелянта останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу - 12.02.2019. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу - 15.02.2019 з пропуском строку на апеляційне провадження.

18.03.2019 апелянтом подано до суду заяву № 13/03 від 13.03.2019 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає, що: підготувати та надати апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2016 у даній справі у строк до 12.02.2019 не було можливості, оскільки адвокат Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в період з 11.02.2019 по 14.02.2019 перебував у відрядженні у Харківській області (що підтверджується наказом № 33/1 від 08.02.2019); матеріали справи № 914/583/16 були передані до центрального апарату ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» лише 11.02.2019 (що підтверджується листом б/н від 08.02.2019); враховуючи те, що адвокат апелянта прибув до Києва лише 14.02.2019, апеляційна скарга до суду була подана 15.02.2019.

Отже, скаржником усунено недоліки, які були допущені при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

05.03.2019 апелянтом було подано до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги б/н від 05.03.2019.

Згідно ст. 226 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд не враховує вищезазначені додаткові пояснення до апеляційної скарги, оскільки такі не направлялись учасникам справи та подані 05.03.2019, тобто зі спливом строку на апеляційне оскарження, що всупереч ч.ч 1,2 ст. 266 ГПК України.

Матеріали справи не містять відомостей,про те що апелянт просить поновити строк для подання додаткових пояснень на апеляційну скаргу.

18.03.2019 ТзОВ «Традекс» подало до суду заперечення щодо відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження у даній справі. ТзОВ «Традекс» стверджує, що він є учасником у даній справі оскільки у березні 2016 року оскаржував ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року у даній справі про вжиття заходів до забезпечення позову.

Статтею 18 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, судові експерти, перекладачі, посадові особи чи інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 18 ГПК).

Згідно ст. 41 ГПК України (у редакції після 15.12.2017) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ТзОВ «Традекс» є учасником у даній справи. Посилання ТзОВ «Традекс» на те, що ним у березні 2016 року оскаржувалась ухвала Господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року у даній справі про вжиття заходів до забезпечення позову не може свідчити про те, що останній є учасником у даній справі за позовом Гніздичівського державного спиртового заводу смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції, м.Жидачів Львівської області до відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ» м. Київ до відповідача-3: Приватного підприємства «Левковичі» м. Городок Львівської області про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Твердження ТзОВ «Традекс» про те, що будь-яке рішення у даній справі впливає на його права і обовязки не може свідчити про те, що останній є учасником у даній справі, а лише може бути підставою для залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження лише учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відтак заперечення ТзОВ «Традекс» щодо відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження у даній справі колегією суддів залишено без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апелянт в апеляційній скарзі стверджує, що оскаржуваною ухвалою порушено права та інтереси ДП «Укрспирт», оскільки останній є правонаступником Гніздичівського державного спиртового заводу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» пропущений строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2016 про припинення провадження у справі № 914/583/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 15/02-19 від 15.02.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2016 про припинення провадження у справі № 914/583/16.

4. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.