Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Рівне Справа № 918/362/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 та заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процесі банкрутства

у справі

а заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола"

про визнання банкрутом.

В засіданні приймали участь:

Від арбітражного керуючого: ОСОБА_3 (дов. № 247 від 02.04.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.07.2017 року визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола". Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року, крім іншого, припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 у даній справі. Призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

21.01.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

Ухвалою господарського суду від 29.01.219 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника) призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 06.02.219 року відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника на 25.02.2019 року. Крім того, ухвалою суду від 06.02.2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 25.02.2019 року.

22.02.2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

Крім того, 25.02.2019 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява, в якій останній просить суд повернути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 25.02.219 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" та строк повноважень ліквідатора до 01.08.2019 року.

27.02.2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" надійшла заява, в якій останній просить суд замінити сторону у процедурі банкрутства.

27.02.2019 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора за періоди з 30.05.2016 р. по 10.07.2017 р. та з 11.07.2017 р. по 13.11.2017 р. у справі № 918/362/16.

Ухвалою господарського суду від 28.02.219 року призначено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процесі банкрутства до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 28.02.219 року призначено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора на 11.03.2019 року.

05.03.2019 року до відділу канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву про заміну кредитора, в якому останній зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства. Також, арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до суду пояснення щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16, в яких останній заперечує проти задоволення вказаної заяви.

11.03.2019 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора без участі останньої.

В судовому засіданні 11.03.2019 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процесі банкрутства, однак, заперечив проти задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 та заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процесі банкрутства, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, суд встановив наступне.

Щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника, суд зазначає наступне.

25.02.2019 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява, в якій останній просить суд не розглядати та повернути заяву про заміну сторони (кредитора) на правонаступника без розгляду.

Відповідно до ст. 52 у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що позов залишається без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства, зазначає наступне.

Заявник просив замінити кредитора - ПАТ "Дельтабанк" на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" згідно черговості погашення кредиторських вимог визначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола", у зв'язку з придбанням на аукціоні права вимоги ПАТ "Дельтабанк" до боржника.

Так, ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола", зокрема, включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2 756 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви черговість задоволення вимог - перша; окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на сум 14 297 360 грн. 41 коп. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено, ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.04.2017 року у справі № 918/362/16 в частині відмови ПАТ "Дельта Банк" у визнанні грошових вимог в розмірі 49 779 930 грн. 84 коп. (пункт 2 резолютивної частини ухвали) скасовано, задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" у частині визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське зернопереробне підприємство "СТОДОЛА" в сумі 64 077 291 грн. 25 коп.

Таким чином, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельтабанк" на загальну суму 2 756 грн. 00 коп. як вимоги першої черги та 64 077 291 грн. 25 коп. як такі, що забезпечені заставою.

Заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" , виникла на підставі наступних кредитних договорів та договорів, які укладено на забезпечення їх виконання: договір іпотеки № б/н від 29.08.2008 року, який забезпечує кредитний договір № 25/08/KL від 06.08.2008 року; договір застави № 29/08/KL/8-12 від 28.02.2012 року, який забезпечує кредитний договір № 29/08/KL від 06.08.2008 року; договір відступлення права вимоги № 9492, який діє зі змінами та доповненнями від 18.07.2012 року; договір про переведення боргу від 21.12.2012 року.

Судом встановлено, що 12.12.2018 р. відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3057 від 14.11.2018 р. відбулись відкриті електронні торги, щодо реалізації (продажу права вимоги), у тому числі і Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за лотом № UKR-2018-01, до якого включені права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення зазначеними вище. Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що оформлені протоколом UKR-2018-1 від 12.12.2018 р., переможцем торгів визначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста". На підставі вище згаданого протоколу проведення електронних торгів, між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (новий кредитор) укладено Договір № 1071/к купівлі-продажу майнових прав.

Пунктом 1.1 Договору відступлення права вимоги за Кредитними договорами за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору. Згідно з п. 1.2. Покупець сплачує продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим Договором. Згідно з п. 1.3. Договору Майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2018 р. року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" здійснено повний розрахунок за Договором відступлення права вимоги за Кредитними договорами. 27.12.2018 року між сторонами підписано договори відступлення права вимоги за всіма договорами забезпечення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" набуло всі права вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське зернопереробне підприємство "СТОДОЛА", які раніше належали Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та заявлені та визнані судом у даній справі.

21.02.2019 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-АГРО" (новий кредитор 1) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором № 21/02/2019/1 (Договір відступлення). Відповідно до умов Договору відступлення Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги за договорами, які зазначені у додатку № 1 до Договору відступлення.

Пунктом 3.1.3. Договору відступлення право вимоги переходить до Нового кредитора 1 з моменту виконання Новим кредитором 1 умов зазначених в пункті 4.2.1. та 4.2.2. розділі 4 цього Договору після чого Новий кредитор 1 стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості по Кредитному договору та зобовязань Поручителів, Боржника та його Майнових поручителів стосовно їх зобовязань по Договорам забезпечення, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором 1 складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невідємною частиною цього Договору. Разом з Правами вимоги Новому кредитору 1 переходять всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи стверджено, що 22.02.2019 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" укладено акт приймання-передачі права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором № 21/02/2019/1.

Крім того, 22.02.2019 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" укладено договори відступлення права вимоги за всіма договорами забезпечення, які зазначені у додатку № 1 до Договору відступлення.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелік-Агро" набуло всі права вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське зернопереробне підприємство "СТОДОЛА", які раніше належали Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та визнані судом в ухвалі суду від 29.07.2016 р. та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства підлягає задоволенню, оскільки заявник довів належними доказами, що набув права вимоги до боржника, які раніше належали Публічному акціонерному товариству "Дельтабанк".

Крім того, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, 21, 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства - задовольнити.

2. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ - 34047020) на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" (код ЄДРПОУ - 42217811) згідно черговості погашення кредиторських вимог визначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 липня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 червня 2017 року.

3. Ліквідатору боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

4. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника - залишити без розгляду.

5. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/362/16 відкласти на "08" квітня 2019 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.