ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2915/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничо комерційної фірми ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 р.

по справі № 916/2915/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ ДИСТРИБЬЮШН м. Київ

до Виробничо комерційної фірми ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса

про стягнення 43 836,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 р. по справі № 916/2915/18 (суддя Погребна К.Ф.) позовні Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ ДИСТРИБЬЮШН м. Київ задоволено частково, стягнуто з Виробничо комерційної фірми ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса основний борг в сумі 35 274,82 грн., інфляційні витрати у сумі 6 757,00 грн., 3% річних у сумі 1 804, 43 грн., та судовий збір в розмірі 1 597, 97 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з наведеним рішенням, Виробничо комерційна фірма ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса оскаржила його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Виробничо комерційної фірми ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. становить 1762 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Виробничо комерційна фірма ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса повинна сплатити судовий збір в розмірі 2643,00 грн. (1762,00 * 150% = 2643,00 грн.).

Проте, жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку до апеляційної скарги Виробничо комерційної фірми ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса не додано.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги Виробничо комерційної фірми ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса не додано жодних доказів, які б підтверджували направлення апеляційної позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю СЛ ДИСТРИБЬЮШН м. Київ (02094, м. Київ, пров. Хоткевича Гната, буд. 8, кім. 215).

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу , протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виробничо комерційної фірми ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 р. по справі № 916/2915/18 залишити без руху.

2. Встановити Виробничо комерційній фірмі ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Виробничо комерційній фірмі ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: Л.О. Будішевська

ОСОБА_1