ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/135/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Білоцерківське птахопідприємство, Київсбька обл., с. Мала Вільшанка

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе

про скасування рішення

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе.

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківське птахопідприємство, Київсбька обл., с. Мала Вільшанка

про стягнення 334 128 грн. 82 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення ОСОБА_2 Київобленерго, оформлене протоколом № 178 від 05.12.2018 р. засідання комісії по розгляду акту № К040848 від 26.10.2018 р. про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" 334 128 грн. 82 коп. вартості недооблікованої електричної енергії, яку прийнято до розгляду згідно ухвали суду від 22.01.2019 р.

Представник позивача ОСОБА_2 "Білоцерківське птахопідприємство" в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.02.2019 р. не виконав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 Київобленерго просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представнику відповідача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником відповідача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/135/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.04.2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована