ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 р. Справа № 914/328/18

Суддя Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика,

м. Самбір,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів,

про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРС ПАТ Львівгаз від 31.01.2018 р., щодо задоволення акту про порушення №003553 від 08.11.2017 р. та визнання протиправним та скасування акту про порушення №003553 від 08.11.2017 р.,

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика, м. Самбір,

про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу на суму 117 400,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРС ПАТ Львівгаз від 31.01.2018 р., щодо задоволення акту про порушення № 003553 від 08.11.2017 р. та визнання протиправним та скасування акту про порушення № 003553 від 08.11.2017 р.

Ухвалою суду від 16.03.2018р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 03.04.2018р.

03.04.2018р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу в розмірі 117 400,00 грн.

Ухвалою від 03.04.2018р. суд прийняв зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу в розмірі 117 400,00 грн. та обєднав його зі справою № 914/328/18 для спільного розгляду.

Ухвалою суду від 10.04.2018р. зупинено провадження у справі №914/328/18 та призначено по справі судову експертизу.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 26.02.2019 р.

В підготовчих засіданнях 26.02.2019 р. оголошувалась перерва до 05.03.2019 р. та 05.03.2019 р. оголошувалась перерва до 19.03.2019 р.

В підготовчому засіданні 19.03.2019 р. зявилися представники сторін.

Представник відповідача за первісним та позивач за зустрічним позовом через канцелярію суду подав клопотання (вх. №11661/19 від 19.03.2019) про виклик експерта для надання усних пояснень щодо висновку №3551 та проведення огляду газового лічильника в судовому засіданні.

Дане клопотання відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом мотивує тим, що по даному висновку не дотримано вимоги ч. 6-7 ст. 98 ГПК України. а саме не вказано прізвище, імя, по батькові, освіта, спеціальність а також за наявності свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта. Не вказано чи був експерт попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Суд, розглянувши дане клопотання та заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку, що дані клопотання не підлягають до задоволення з огляду на наступне: 1) Висновок експерта №3551 у справі № 914/328/18 містить наступні дані : прізвище, імя по батькові експерта , освіту, свідоцтво про присвоєння кваліфікації та стаж експертної роботи, номер свідоцтва про присвоєння кваліфікації , а також попередження про кримінальну відповідальність. В клопотанні не ставиться під сумнів висновок, нечіткість розуміння заключення чи неоднозначне трактування будь якого питання , а тому відсутня потреба у виклику експерта в судове засідання .

2) щодо огляду в судовому засіданні газового лічильника, суд зазначив наступне;

експертом надано висновок , оскільки він є фахівцем в даній галузі , він вичерпно відповів на поставлені йому питання , тому огляд газового лічильника в судовому засіданні юристами не є доцільним.

Крім того, в підготовчому засіданні представники сторін заявили що ними подані всі докази та клопотання по справі у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/328/18 та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/328/18 та призначити судовий розгляд у даній справі по суті на 26.03.19 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.