ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2450/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1-306 від 29.12.2018 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4841 від 26.07.2017 р.

відповідача: не зявився

розглянувши в межах підготовчого провадження питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 6862 від 19 березня 2019 року) у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 154 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/2450/17 за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (зміна назви з публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на акціонерне товариство "Укртрансгаз", на підставі рішення акціонерів № 186 від 21 травня 2018 року) до дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" про стягнення збитків в зв'язку з незабезпеченням належних умов зберігання переданого на відповідальне зберігання майна в сумі 154 800,00 грн.

19 березня 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6862 від 19 березня 2019 року).

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовчому засіданні 18 березня 2019 року, суд, протокольною ухвалою, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву та з'ясовував думку позивача щодо реалізації ним свого права на подання до суду відповіді на відзив. Представник позивача в судовому засіданні 18 березня 2019 року вказав на те, що намір формувати саме відповідь на відзив у позивача відсутній, але він (позивач) буде надавати пояснення щодо позиції відповідача відносно розподілу між позивачем та відповідачем вартості сплаченої судово-товарознавчої експертизи в сумі 15 000,00 та сплаченого судового збору в сумі 2 600,00 грн. Відповідно, з огляду на відсутність наміру на подання позивачем відповіді на відзив, строк на подання вказаної відповіді судом не було встановлено, а було встановлено позивачеві строк на подання до суду пояснень з окремого питання, в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України. Водночас, як зазначалося вище в даній ухвалі, 19 березня 2019 року позивачем було подано до суду відповідь на відзив, де позивач чітко зазначив про те, що позивач бажає скористатись своїм процесуальним правом для надання відповіді та викласти свої аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень.

З огляду на вище викладене та дотримання позивачем вимог ст. 166 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право позивача на подання до суду відповіді на відзив, вказана відповідь на відзив долучається судом до матеріалів справи.

Водночас, норми діючої редакції ГПК України передбачають можливість реалізації права не лише позивача, а й відповідача, зокрема, ст. 167 ГПК України визначено, що відповідач має можливість надати до суду свої заперечення на відповідь на відзив. З огляду на наведене, а саме з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги долучення судом до матеріалів справи 21 березня 2019 року відповіді на відзив та наявність у відповідача права на подання до суду заперечень, в порядку ст. 167 ГПК України, та з метою недопущення обмеження даного права останнього, з огляду на сплив строку проведення підготовчого провадження (23 березня 2019 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22 квітня 2019 року.

При цьому, керуючись ч. 4 ст. 167 ГПК України суд вважає за необхідне встановити відповідачеві строк на подання до суду заперечень до 03 квітня 2019 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 166, 167, 177, 182, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відповідь на відзив (вх. № 6862 від 19 березня 2019 року) та долучити її до матеріалів справи.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 квітня 2019 року.

Встановити відповідачеві строк на подання до суду заперечень, в порядку ст. 167 ГПК України, до 03 квітня 2019 року (включно).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 року

Суддя ОСОБА_2

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/