ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа№ 5011-15/2045-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд", Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2018

у справі № 5011-15/2045-2012

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд"

Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

в межах справи №5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства „Форум-ДС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 відмовлено ТОВ „Євробудтрейд"та ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Форум ДС" - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Євробудтрейд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненням до неї, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяви ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора Баскакова О.В. задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Грека Б.М., судді: Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2018 апеляційну скаргу ТОВ „Євробудтрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято до провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2018 апеляційну скаргу ліквідатора Баскакова О.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 залишено без руху до усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 апеляційну скаргу ліквідатора Баскакова О.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято до провадження. Об'єднано в одне спільне апеляційне провадження розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Баскакова О.В. та розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 заяву ТОВ „Євробудтрейд" про відвід суддів визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі для вирішення питання в порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 в задоволені заяви ТОВ „Євробудтрейд" про відвід суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В., Чорної Л.В. відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду на 28.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 відкладено розгляд справи №5011-15/2045-2012 на 12.03.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 № 09.1-08/613/19, у зв'язку із відпусткою судді Отрюха Б.В., який не є суддею-доповідачем у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019, справу № 5011-15/2045-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 прийнято матеріали справи № 5011-15/2045-2012 за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Баскакова О.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд до свого провадження.

11.03.2019 суддя Верховець А.А. заявляє самовідвід у справі № 5011-15/2045-2012 з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо розгляду провадження за вказаними апеляційними скаргами судом встановлено, що до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в межах справи № 5011-15/2045-2012 про банкрутство ЗАТ „Форум - ДС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року заяви ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017, прийнятою за участю суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О., наведену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі № 5011-15/2045-2012 скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, з огляду на скасування, судом касаційної інстанцйії, прийнятої за участю судді Верховця А.А. постанови Київського апеляційного господарського суду за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2016, що унеможливлює участь вказаного судді у даній справі під час нового розгляду вказаних заяв, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Верховцем А.А. заява про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № 5011-15/2045-2012 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. від розгляду справи № 5011-15/2045-2012.

3. Матеріали справи № 5011-15/2045-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.А. Верховець

Л.В. Чорна