ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.03.2019 Справа № 917/157/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул.В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, пр.Перемоги, буд.14, м.Київ, 03135, ідент. код 39816845

до Фізичної особи - підприємця Іванюченка Петра Миколайовича, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор), вул.Фізкультури, 9, м.Київ, 03150, ідент. код 37641918

про стягнення 18492,3 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом

Представники сторін:

від прокуратури: Марченко О.А., посв.№ 043523 від 22.06.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області 29.01.2019 року надійшла позовна заява Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Фізичної особи - підприємця Іванюченка Петра Миколайовича про стягнення 18492,3 грн. - плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що цей спір є малозначним і, відповідно до п. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.03.2019 року від відповідача надійшов відзив (вх.№ 2311) на позовну заяву, в якій останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому, застосувати строк позовної давності, витребувати оригінали доказів, які знаходяться в Управлінні Укртрансбезпеки в Одеській області.

Через канцелярію суду, 11.03.2019 року від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, що на думку відповідача є необхідним для обґрунтування його захисту та надання пояснень по справі.

Згідно ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За критерієм ціни позову цю справу слід віднести до справ, ціна позову в яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (загальний розмір вимог складає 18492,3 грн.).

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Доводи відповідача про необхідність подачі пояснень не вказують на якусь особливу складність цієї справи та не можуть слугувати підставою для переходу до загального провадження. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, останні матимуть можливість висловити усні пояснення та подати заяви по суті справи, а суд - зобов»язаний заслухати їх усні пояснення та дослідити докази, що є у справі.

Таким чином, дану справу слід віднести до справ незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають розгляду справи у загальному провадженні, оскільки не стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та не становить значний суспільний інтерес. Разом з тим, задоволення клопотання позивача призведе до невиправданого збільшення строків розгляду справи.

Пунктом 1 частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Враховуючи викладене, заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

18.03.2019 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх.№ 2625), в якій перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури зазначає, що доводи, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву є необгрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Для надання можливості відповідачу направити до суду та позивачу заперечення, а позивачу - ознайомитися з запереченнями, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Іванюченка Петра Миколайовича про розгляд справи №917/157/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на 09.04.19 10:45

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Позивачу - надати суду оригінали доказів, доданих до позовної заяви.

4. Відповідачу - надати суду заперечення в строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача.

5. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 19.03.2019 року

Суддя Іванко Л.А.