overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/2063/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2063/18

за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019, повне рішення оформлено і підписано 07.02.2019, суддя Носівець В.В., у справі

за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до відповідача селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с.Єлисеївка,

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2063/18 за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 07.03.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 у справі №908/2063/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.04.2019 на 10:40 годин.

20.03.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні 02.04.2019 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у звязку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятістю зала судового засідання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2063/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/3231/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лях Олександра Володимировича та Фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 (суддя Панна С.П.) у справі №904/3231/18

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,б.3,

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Лях Олександра Володимировича, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Хвастунова Ігоря Васильвича, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2

про укладення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лях Олександра Володимировича та Фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/3231/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2019 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 25.03.2019 не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.04.2019 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5434/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/5434/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до відповідача-1 Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка,Петриківський район, Дніпропетровської області

до відповідача-2 Петриківська районна рада, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/5434/16. Розгляд справи призначено на 27.03.2019 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 27.03.2019 не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.04.2019 об 10:30 год.

Судове засідання 15.04.2019р. об 10:30 год. провести у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва 15.04.2019р. об 10:30 год. забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 з Центральним апеляційним господарським судом.

Експерту ОСОБА_2 15.04.2019р. об 10:30 год. з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Доручити відповідним службовим особам суду перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_2 і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2019 р. Справа № 902/1117/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 р. у справі № 902/1117/17, яке набрало законної сили 11 березня 2019 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"21" березня 2019 р. №903/212/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ________ 20__ року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" березня 2019 р. № 903/665/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року у справі № 903/665/18.
Рішення набрало законної сили 12.03.2019р.

Стягувач: прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915, на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172).

Боржник: фізична особа-підприємець Ярощук Руслан Григорович (с. Нуйно, Камінь-Каширського району, Волинської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ярощука Руслана Григоровича (с. Нуйно, Камінь-Каширського району, Волинської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915, на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 1 762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.06.2019 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" березня 2019 р. Провадження 8/903/216/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/216/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія», м.Луцьк

до відповідача: Фермерського господарства «АМІЛА», с.Радовичі, Турійський р-н.

про стягнення 927 932 грн. 30 коп.

встановив: 21.03.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Фермерського господарства «АМІЛА» про стягнення 927 932 грн. 30 коп. та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки №443/Т від 11.08.2016 року зобов'язань в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "17" квітня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов’язковою.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.03.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                       А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" березня 2019 р.
№ 903/927/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 лютого 2019 року у справі № 903/927/18.
Рішення набрало законної сили "21" березня 2019 р..

Стягувач: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Ковельська, будинок 2, офіс 517, ) в користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Остафова, будинок 7, ) 69416,91 грн., з них 37154,53 грн. основної заборгованості, 3758,32 грн. – 3 % річних та 28504,06 грн. – інфляційних втрат, а також 1465,10 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 березня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" березня 2019 р. Cправа № 902/651/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, справу

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

(вул. Тергенєвська, буд. 82-А, м. Київ, 04053)

до Фізичної особи - підприємця Міговка Володимира Йосиповича

(АДРЕСА_1)

про стягнення 34369,37 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадження Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/651/18 за позовом Державного підприємства "Укрриба" до Фізичної особи - підприємця Міговка Володимира Йосиповича про стягнення 34369,37 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2019 призначено у справі №902/651/18 судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №902/651/18 на час проведення експертизи.

20.03.2019 до суду надійшов лист №904/19-21/239 від 06.03.2019 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо погодження строку проведення експертизи та щодо забезпечення оплати за проведення судової оціночно-будівельної експертизи до якого долучено оригінал рахунку №1077 від 06.03.2019.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/651/18 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.03.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тергенєвська, буд. 82-А, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5944/18

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електричні мережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 830 від 21.05.18 р., юрисконсульт департаменту з правового забезпечення продажів;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" надати безперешкодний доступ АТ "ДТЕК Дніпровські електричні мережі" до всіх електроустановок, на які здійснюється електропостачання у відповідності до договору № 15219-00 від 25.02.2016 р. для здійснення їх відключення та опломбування.

Ухвалою від 03.01.2019 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5944/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 р. відкладено підготовче засідання до 25.02.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано через канцелярію суду 22.02.2019 р.

Ухвалою від 25.02.2019 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.04.2019 р. та відкладено підготовче засідання до 19.03.2019 р.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.03.2019 р. не з'явився.

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала суду від 25.02.2019 р., надіслана на адресу відповідача за № 542, знаходиться у точці видачі/доставки (а.с. 107-109).

З огляду на неявку відповідача в підготовче засідання, щодо якого немає відомостей про отримання останнім ухвали суду від 25.02.2019 р, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 02.04.2019 р. о 14 год. 10 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/351/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

про стягнення 3061,17 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-84 від 14.04.17 р., головний юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 46-11-231 від 14.02.19 р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 306,68 грн. річних, 607,77 грн. інфляції, 2 146,72 грн. пені, нарахованих за порушення строків виконання зобов'язання, в частині оплати газу, поставленого на підставі договору постачання природного газу № 00564/17-ТЕ(Т)-4 від 05.01.2017 р.

Ухвалою від 05.02.2019 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/351/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 26.02.2019 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано в підготовчому засіданні 26.02.2019 р.

Ухвалою від 26.02.2019 р. господарським судом відкладено розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 19.03.2019 р.

12.03.2019 р. від представником позивача через канцелярію суду подана відповідь на відзив.

Відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі.

Згідно приписів статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене на те, що 12.03.2019 р. представником позивача подана відповідь на відзив, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу надати заперечення.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 03.04.2019 р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3