ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/11605/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016

у справі №910/11605/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКАС"

до Приватного підприємства "СВ"

про стягнення 30 049,60 грн

за участю:

від позивача: представник Франчук С.М. (довіреність б/н від 15.03.2019), адвокат Писаний Д.О. (ордер серії КВ №360622 від 18.03.2019);

від відповідача: керівник Суско Є.В. (витяг з ЄДРПОУ), адвокат Карпенко Д.О. (рдер серії КВ №418799 від 18.03.2019);

ОСОБА_10. (паспорт громадянина України вид. 07.08.1998),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 у справі №910/11605/16 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "СВ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "СВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 у справі №910/11605/16 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 910/11605/16 поновлено Приватному підприємству "СВ" строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 13.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, 16.04.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №910/11605/16 у справі оголошено перерву на 03.05.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 24.04.2018 від відповідача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 розгляд справи відкладено на 23.05.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надішли 03.05.2018 від позивача заперечення щодо клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, 18.05.2018 клопотання щодо залучення додаткових доказів, 21.05.2018 нотаріально засвідчені заява про виклик свідка та заява свідка ОСОБА_7

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотань представників позивача та відповідача про допит в якості свідків ОСОБА_9., ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оголошено перерву у судовому засіданні до 13.06.2018, зобов'язано сторони надати додаткові письмові пояснення з питань, які виникли під час розгляду справи.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшли 08.06.2018 від відповідача підсумкові доводи апеляційної скарги, заява про сумнів щодо достовірності видаткової накладної та заява щодо виклику свідків ОСОБА_9. та ОСОБА_7 та допиту їх одночасно зі свідком ОСОБА_8, 12.06.2018 від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про залучення додаткових доказів до справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 оголошено перерву у справі до 11.07.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 13.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 клопотання Приватного підприємства "СВ" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №910/11605/16 задоволено, призначено у справі №910/11605/16 судово-почеркознавчу експертизу, апеляційне провадження по справі №910/11605/16 зупинено до повернення матеріалів справи з висновком судово-почеркознавчої експертизи.

Актом прийняття-передачі жетона справи від 02.10.2018, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 №475, жетон у справі №910/11605/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "СВ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

22.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, погодження строку виконання експертного дослідження та матеріали справи №910/11605/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "СВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 у справі №910/11605/16 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, поновлено апеляційне провадження у справі № 910/11605/16, призначено до розгляду на 18.02.2019, зобов'язано сторони на виконання клопотання судового експерта надати в судове засідання: посвідчені вільні зразки підпису та почерку Кузьмова Миколи Володимировича виконані ним протягом 2010-2015 років, які можуть міститися у паспорті громадянина України (при наявності надати копію належної якості), у заяві про видачу паспорта (форма №1), у різного роду посвідченнях, у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), у відомостях про отримання пенсії, у квитанціях про сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (не менше ніж на 10-15 документах); посвідчені умовно-вільні зразки підпису та почерку Кузьмова Миколи Володимировича, які можуть міститися у поясненнях, клопотаннях, заявах, матеріалах справи тощо (не менше ніж на 10-15 документах); посвідчені експериментальні зразки підпису та почерку Кузьмова Миколи Володимировича (на 10-15 аркушах); зобов'язано Приватне підприємство "СВ" забезпечити в судове засідання явку Кузьмова Миколи Володимировича для відібрання експериментальних зразків підпису.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у розгляді справи №910/11605/16 оголошено перерву до 18.03.2019, повторно зобов'язано сторони на виконання клопотання судового експерта надати в судове засідання посвідчені вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9. виконані ним протягом 2010-2015 років, які можуть міститися у паспорті громадянина України (при наявності надати копію належної якості), у заяві про видачу паспорта (форма №1), у різного роду посвідченнях, у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), у відомостях про отримання пенсії, у квитанціях про сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (не менше ніж на 10-15 документах); посвідчені умовно-вільні зразки підпису та почерку Кузьмова Миколи Володимировича, які можуть міститися у поясненнях, клопотаннях, заявах, матеріалах справи тощо (не менше ніж на 10-15 документах); посвідчені експериментальні зразки підпису та почерку Кузьмова Миколи Володимировича (на 10-15 аркушах), зобов'язано Приватне підприємство "СВ" забезпечити в судове засідання явку ОСОБА_9. для відібрання експериментальних зразків підпису.

У судовому засіданні 18.03.2019 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 представником відповідача надано документи з вільними зразками підпису ОСОБА_9., останній підтвердив суду факт їх підписання ним особисто.

В цьому ж судовому засіданні у ОСОБА_9. було відібрано судом зразки підписів.

Частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Колегія суддів розглянувши клопотання судових експертів Київського науково -дослідного інституту судових експертиз щодо завірення зразків наданих на дослідження судово-почеркознавчої експертизи та про надання письмового погодження на проведення експертизи у справі №910/11605/16 понад 90 календарних днів, вважає за необхідне направити надані та відібрані зразки підпису ОСОБА_9., надати погодження на проведення експертизи у справі №910/11605/16 понад 90 календарних днів та зупинити апеляційне провадження до отримання висновку судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/11605/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКАС" до Приватного підприємства "СВ" про стягнення 30 049,60 грн до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

2. Направити на виконання клопотання судових експертів Київського науково -дослідного інституту судових експертиз, в опечатаному конверті, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_9. до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судово-почеркознавчої експертизи та матеріали справи №910/11605/16.

3. Надати погодження на проведення експертизи у справі №910/11605/16 понад 90 календарних днів.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук