overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3721/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПП "Україна" (64551, Харківська обл., Сахновщинський район, село Новодмитрівка; ідент. код 24345075);

як перший відповідач у справі № 922/3721/18

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Україна", с. Новодмитрівка;

2. ОСОБА_2, с. Новодмитрівка

про визнання недійсним договору

про наступне:

- у підготовчому засіданні 12.03.2019 р. постановлено: протокольну ухвалу про продовження проведення підготовчого провадження на 30 днів до 14.04.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України і протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/3721/18 по суті відбудеться 09 квітня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 922/3581/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - я особа, яка не Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гайдар Олександра Віленовича, м. Харків
про звільнення приміщення
за участю представників:

позивача - Цуварева О.Ф. (дов. № 32 від 02.01.2019 р.)

відповідача - Гайдар О.В. (особисто)

третьої особи - Ліпейка В.І. (дов. №241 від 29.01.2019 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд виселити Фізичну особу-підприємця Гайдар Олександра Віленовича з займаних нежитлових приміщень площею 50,0 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 12-В та передати орендоване приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Представник Позивача у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Представник Відповідача у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Представник третьої особи у підготовче засідання заяв та клопотань не надав, 11.03.2019 р. надав пояснення (вх. № 5931) з додатком.

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "02" квітня 2019 р. о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13 березня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2019 р.Справа № 922/3461/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом ПФ "Діоніс-95" м. Харків
до ФОП Абу-Лух Джіхад, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

відповідно до протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Абу-Лух Джіхад (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватної фірми «Діоніс-95» (1) заборгованість за договором оренди № 1 від 11.02.2005 р. та договором суборенди державного майна № 1 від 11.02.2015 р., а саме: основного боргу в сумі 185 442,41 грн., пені в сумі 5234,66 грн., неустойки в сумі 2164,00 грн., штрафу 10% в сумі 3380,25 грн., 3% річних у сумі 443,28 грн., а також 2949,97 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/682/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 5694,39 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/151/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/151/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: Антимонопольного комітету України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Дилер",

вул. Текстильників, 1, м. Чернігів, 14001,

про стягнення 684 грн

керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Дилер", вул. Текстильників, 1, м. Чернігів, 14001.

Участь у судовому засіданні є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                           Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/684/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Виконавчого комітету Чкаловської селещної ради Чугуївського району Харківської області, смт. Чкаловське
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 8 782,26 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 8974,36 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.03.2019 м. ХарківСправа № 922/607/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Строй", як позивача

- Харківську міську раду, як відповідача

у справі № 922/607/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Строй", 01000, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б, код 328209
до Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Кнституції, 7, код 04059243
про визнання припиненим права тимчасового користування земельною ділянкою визнання права тимчасового користування земельною ділянкою

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 01 квітня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1007/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 31 січня 2019 року, яке набрало законної сили 27 лютого 2019 року
Наказ виданий 13 березня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2019 року                                                            Справа № 923/863/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., у справі:

за позовом: Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 01125695

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн-Борд», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 47, ідентифікаційний код юридичної особи: 36672044

про стягнення заборгованості у сумі 25506,03 грн.

Без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області (суддя Павленко Н.А.) знаходилася справа за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Борд» 25506,03 грн., з яких: 8763,50 грн. – збитки від інфляції, 2145,24 грн. – 3 % річних, 14597,29 грн. – пеня, за генеральним договором на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів № 12/90Д від 17.12.2014 року, договору на виконання робіт № 1/81Д від 18.12.2016 року.

Рішенням від 11.02.2019, позовні вимоги Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» задоволено повністю. Рішення у строки визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 73 від 12.03.2019, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. п. 5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у зв’язку із відпусткою судді Павленко Н.А., та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказу по справі, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Також, 13.03.2019, до суду надійшла заява Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про виправлення описки, допущеної у рішенні Господарського суду Херсонської області від 11.02.2019 року, яка згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2019 передана судді Остапенко Т.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти справу № 923/863/18 до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2019 року

Суддя                                                                                Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/797/18
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 року, яка набрала законної сили 11 лютого 2019 року.
Наказ виданий 14 березня 2019 року.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.

Справа № 924/829/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення збитків

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін: не викликались.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача збитки у розмірі вартості соку яблучного концентрованого неосвітленого в кількості 3010365 кг, переданого на зберігання, в сумі 9506479,95 грн.

У своїй заяві про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі вартості соку яблучного концентрованого неосвітленого в кількості 310365 кг. в сумі 10911269,53 грн. Дана заява з огляду на зміст ст. 46 ГПК України судом прийнята.

У засіданні 11.03.2019р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 14 березня 2019р.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" просив суд всі судові засідання по справі № 924/829/18 здійснювати в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити господарському суду Львівської області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення засідання у справі № 924/829/18, призначеного на 16 год. 00 хв. 14 березня 2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС".

Визнати явку представників учасників процесу у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Виноградова

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (79032, Львівська обл., м. Львів, вул. Пасічна, буд. 93); 3 - відповідачу (32319, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, с. Мукша-Китайгородська, вул. Матросова, буд. 1); 4 - господарський суд Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/99/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі Господарського суду Луганської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 Фізична особа-підприємець Зеленський І. В. звернувся з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 913/99/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №913/99/18.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зеленського І. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 913/99/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.04.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/99/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Зеленського І. В. до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак