У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2175/18

Провадження № 12-281гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Стріла» (далі - ТОВ «АТП Стріла») про зупинення виконання

рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2018 року

та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР-Автотранс»

до відповідачів:

1. ТОВ «АТП Стріла»,

2. Київської обласної державної адміністрації,

3. Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, та

У С Т А Н О В И Л А:

Господарський суд міста Києва рішенням від 16 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року, позов задовольнив повністю:

- визнав незаконним та скасував рішення конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції адміністрації, від 01 грудня 2015 року та наказу начальника управління від 14 січня 2016 року № 1-од про введення в дію зазначеного рішення;

- визнав недійсним договір від 22 січня 2016 року № 2015-15-49 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладеного між адміністрацією та ТОВ «АТП Стріла».

У жовтні 2018 року ТОВ «АТП Стріла» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування судових рішень попередніх інстанцій та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішення адміністрації й наказу управління. Також просило відмовити у позові в частині вимог про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 15 листопада 2018 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передала справу разом з касаційною скаргою ТОВ «АТП Стріла» на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яка призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21 лютого 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «АТП Стріла», у якій останнє просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року у справі № 910/2175/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Мотивуючи клопотання, ТОВ «АТП Стріла» послалося на те, що внаслідок ухвалення судового рішення, про зупинення виконання якого подано заяву, йому як учаснику конкурсу з перевезення пасажирів не було нараховано 30 балів як перевізнику, який здійснював перевезення на відповідному об'єкті.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки заявлені позовні вимоги про визнання незаконним і скасування рішення конкурсного комітету та визнання недійсним договору - є вимогами немайнового характеру та Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено примусового виконання рішення суду про задоволення таких вимог, тому ВеликаПалата Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «АТП Стріла» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Розглянувши заяву ТОВ «АТП Стріла», дослідивши наведені заявником доводи, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 233-235, 332 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Стріла» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року у справі № 910/2175/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська