УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2994/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком-Сервіс"

до Товариства з обмежено відповідальністю "ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН"

про стягнення 135 481,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю "ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН" (далі - ТОВ "ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 (повний текст складено 13.02.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 910/2994/18, подана 05.03.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 910/2994/18 з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог є стягнення 135 481,78 грн, що становить значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн х 100 = 192 100,00 грн станом на 2019 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

При цьому у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судові рішення у малозначних справах може бути переглянуто у касаційному порядку.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю "ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 910/2994/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 25 (двадцяти п'яти) аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 04.03.2019 № 255 на суму 4 066,00 грн, повернути Товариству з обмежено відповідальністю "ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак