ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року Черкаси справа № 925/260/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Степанецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про припинення права постійного користування земельними ділянками від 30.01.2019 №18-40/VIII, через вiдсутнiсть судового рішення про вилучення земельної ділянки. Крім того, як позовну вимогу позивачка просить до вирішення справи по суті шляхом винесення вiдповiдного судового рішення заборонити вiдповiдачу вчиняти будь-які дії з земельними ділянками: кадастровий номер НОМЕР_1, та кадастровий номер НОМЕР_2, накласти арешт на земельнi дiлянки з кадастровим номером НОМЕР_1, та кадастровий номер НОМЕР_2.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини1 пункту 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Однак, як вбачається із матеріалі позовної заяви позивачка є фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності та не належить до осіб, що у вказаних правовідносинах (право на землю) може бути позивачем у господарському процесів.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини шостої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Згідно з наведеними нормами, суд вважає за необхідне роз'яснити, що обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, стосуються прав та обов'язків фермерського господарства та ніяким чином не зачіпають прав заявниці (незважаючи на те, що заявниця є донькою померлої голови цього фермерського господарства), що унеможливлює їх захист шляхом звернення до господарського суду. Отже, з огляду на наведені обставини, у випадку необхідності захисту прав фізичної особи у порядку спадкування цей спір підсудний суду загальної юрисдикції, а у випадку захисту права фермерського господарства шляхом визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним (спір про право на землю), такий спір буде підсудний господарському суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вимога про винесення вiдповiдного судового рішення про заборону вiдповiдачу вчиняти будь-які дії з земельними ділянками: кадастровий номер НОМЕР_1, та кадастровий номер НОМЕР_2 та накласти арешт на вказані земельнi дiлянки відноситься до заходів забезпечення позову, підстави для застосування яких визначені у статтях 136-139 Господарського процесуального кодексу України та повинна бути викладена в окремій заяві, бути обґрунтована належними доказами. А документи, які додані до матеріалів повинні відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України та вимогам «Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» ДСТУ 4163-2003, який затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55. Відповідно до пункту 5.27 Національного Стандарту України, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи та повинні бути виготовлені у вигляді, який дасть можливість встановити їх зміст (читабельними).

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення і додані до неї документи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко