ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 915/522/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневців 25/9» (вул. Леваневців, 25/9, м. Миколаїв, 54038, адреса для листування: АДРЕСА_1, 54055, ,

до відповідача: житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» (вул. Біла, 2, м. Миколаїв, 54038, )

про: визнання протиправними дій та повернення сплачених співвласниками коштів, -

встановив:

13.03.2019 позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою без номеру та без дати (вх. №4005/19 від 13.03.2019) до відповідача про визнання протиправними дій Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» з обслуговування житлового будинку за адресою: вул. Леваневців, 25/9, м. Миколаєва з 01.02.2019 з виставлення рахунків з утримання будинку за лютий 2019 року та повернення сплачених співвласниками за цими рахунками коштів на рахунок об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневців 25/9» за реквізитами: , р/р 1813, АТ КБ «Приватбанк», МФО 326610.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/522/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обовязок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобовязаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обовязку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, згідно приписів ч. 3 позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак позовна заява (вх.№ 4005/19 від 13.03.2019) не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1. Позивачем у позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача: вул. Біла, 2, м. Миколаїв, 54038, на яку і надіслано копію позовної заяви з додатками.

Однак, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських обєднань стосовно Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» станом на 18.03.2019 адреса місцезнаходження підприємства: 54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-А.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за вказаною адресою, що не відповідає приписам п.1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того, позовна заява не містить реквізитів, зокрема номеру та дати, що унеможливлює її ідентифікацію.

2. Позовна заява містить дві вимоги: 1) визнання дій відповідача протиправними немайнова вимоги, що підлягає оплаті судовим збором за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1921,00 грн.; 2) повернення сплачених коштів майнова вимога, що підлягає оплаті за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №272 від 13.03.2019, що свідчить про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Позивачем у п.2 прохальної частини позовної заяви не зазначено розміру коштів, що підлягають поверненню.

Зазначені обставини унеможливлюють визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за вказаною позовною вимогою.

Таким чином, позовна заява не містить доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає приписам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

3. Позовна заява не містить викладу обставин на обґрунтування звернення з вимогами щодо повернення сплачених співвласниками коштів на рахунок позивача, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що порушує приписи п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 13.03.2019, яким встановлено, що в переліку додатків не вірно вказано дату документа, а саме: зазначено « 27.01.2019», а фактично документ датовано 27.02.2019.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї належними доказами на підтвердження: надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження підприємства, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за дві позовні вимоги; зазначення обставин на обґрунтування звернення з вимогами щодо повернення сплачених співвласниками коштів на рахунок позивача, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; внесення виправлень до п. 13 переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневців 25/9» (вх. №4005/19 від 13.03.2019) залишити без руху.

2.Надіслати позивачеві акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 про виявлені недоліки у п.13 переліку додатків до позовної заяви.

3.Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький