ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2019 р.                      Справа № 911/3997/16

за позовом                     Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-

імпортний банк України», м. Київ

до                              Товариства з додатковою відповідальністю

«Яготинське хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -           Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Київ

про                     стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на

заставлене майно

за зустрічним позовом           Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське                                                             хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

до                                        Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-

імпортний банк України», м. Київ

про                                        визнання договорів недійсними

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3997/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/3997/16 було призначено судову експертизу щодо визначення ринкової вартості предмету іпотеки та предмету застави.

20.03.2019 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання експерта № 9211/9112/18-42 від 18.03.2019 про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об’єкта та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: матеріали технічної інвентаризації, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127 та повідомлення сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об’єкту дослідження – комплексу будівель та споруд: майнового комплексу загальною площею 19428,70 хлібоприймального підприємства 7090,30 за адресою: Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. Привокзальна, буд. 21, яке відбудеться 12.06.2019 і буде розпочато орієнтовно з 12:00 та узгодження з експертом організації його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6), безперешкодний доступ до об’єктів, а також належні умови роботи.

Згідно з ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 102, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3997/16.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 12» квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Зобов’язати позивача та відповідача надати суду витребувані судовим експертом докази, а саме: матеріали технічної інвентаризації, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвалу підписано - 22.03.2019.

Суддя                                            О.О. Христенко