ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа№ 925/1067/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2019

у справі № 925/1067/18 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

за участю третіх осіб:

1. Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент-Інвест"

про визнання недійсним рішення наглядової ради (протокол № 02-17 від 14.12.2017)

ВСТАНОВИВ:

Член наглядової ради та акціонер Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання недійсними рішень Наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", що оформлені протоколом № 02-17 від 14.12.2017. Випискою про стан рахунку в цінних паперах від 22.08.2018 підтверджується, що позивач ОСОБА_2 є акціонером ПАТ "Дашуківські бентоніти" і володіє часткою в розмірі 5,9371 у статутному капіталі товариства.

Господарський суд Черкаської області повністю задовольнив позов Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_2 своїм рішенням від 22.01.2019 (повний текст рішення складено - 01.02.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.02.2019 Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 справу № 925/1067/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3, в якості доказів повноваження на представництво до апеляційної скарги додано копію ордеру серії ЖТ « 12709 на надання правової допомоги від 19 лютого 2019 року.

Однак, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 14.03.2018 (ЄДРСРУ № 72909638) чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду.

Тобто, реалізація права на звернення із скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва (для юридичних осіб їх органами, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством чи статутом) або її процесуальним представником.

Отже, при відсутності довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката, як представника щодо підписання скарги, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об'єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

З врахуванням викладеного, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, однак, для вирішення питання про належне представництво ОСОБА_3, зобов'язати апелянта надати суду апеляційної інстанції довіреність з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката, як представника щодо підписання скарги або договір про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об'єму наданих йому повноважень.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 у справі № 925/1067/18.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 у справі № 925/1067/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.04.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Зобов'язати ОСОБА_3, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати суду апеляційної інстанції довіреність з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката, як представника щодо підписання скарги або договір про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об'єму наданих йому повноважень.

10. Попередити ОСОБА_3, що якщо довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката, як представника щодо підписання скарги або договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об'єму наданих йому повноважень не будуть подані особою в зазначений строк, суд закриває апеляційне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

11. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Л.Г. Смірнова