ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 902/584/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" про повернення судового збору (вх.№367/19 від 07.02.2019р.)

за апеляційною скаргою відповідача - Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.17 у справі №902/584/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент"

про стягнення 2 422 602,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 у справі № 902/584/16 відмовлено в задоволенні скарги б/н від 23.10.2017 боржника - селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії органів Державної виконавчої служби.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 у справі № 902/584/16 апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Конкурент" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.2017р. у справі №902/584/16 залишено без змін.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

07.02.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Селянського (Фермерського ) господарства "Конкурент" надійшла заява від 30.01.2019, в якій голова СФГ "Конкурент" ОСОБА_1 зазначає, що 08.12.2017 року СФГ "Конкурент" було подано до Рівненського апеляційного господарського суду скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 року по cпpaвi № 902/584/16.

За подання апеляційної скарги СФГ "Конкурент", було сплачено 1600,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи. (Оскільки оригінал було надіслано разом із заявою то в СФГ "Конкурент" він відсутній).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 03 липня 2018 року провадження по справі закрито, ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 року у даній справі скасовано. У зв'язку з цим, голова СФГ "Конкурент" ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, яким повернути СФГ "Конкурент" сплачену суму судового збору 1600 грн. 00 коп., згідно квитанції, яка наявна в матеріалах справи та повернути оригінал платіжного документа і надіслати його засобами поштового зв'язку.

Відповідно до п. 5 с. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Юрчук М.І., Савченко Г.І.

Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано у господарського суду Вінницької області матеріали судової справи № 902/584/16.

28.02.2019 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 у справі № 902/584/16.

Відтак, заяву Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" про повернення судового збору призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2019 року.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились.

Розглянувши вищезазначену заяву про повернення судового збору суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається із матеріали оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 у справі № 902/584/16 апелянтом - Селянським (Фермерським) господарством "Конкурент" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.17 у справі №902/584/16 у сумі 1600,00 грн., квитанція №29124704 від 15.01.2018р.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося вище, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.07.2018 у даній справі, касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 у справі № 902/584/16 задоволено частково; ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 у справі № 902/584/16 скасовано; провадження у справі за скаргою Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії на дії органів Державної виконавчої служби закрито.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача - Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" про повернення судового збору (вх.№367/19 від 07.02.2019) підлягає до задоволення. Задовольняється також клопотання про повернення оригіналу квитанції (платіжного доручення) № 29124704 від 15.01.2018 із залученням до матеріалів справи № 902/584/16 копії квитанції, завіреної Північно-західним апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 року у справі №902/584/16 - задоволити.

2. Повернути Селянському (Фермерському) господарству "Конкурент" (22250, Вінницька область, Погребищенський район, село Спичинці; ; ІПН 74 р/р 7455 ПАТ "КБ "Приватбанк"; МФО:302689) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №29124704 від 15.01.2018, в зв'язку із закриттям провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Оригінал квитанції №29124704 від 15.01.2018 повернути Селянському (Фермерському) господарству "Конкурент".

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.