ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 903/901/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, Ківерцівський р-н., с. Липляни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьк-Агро, Ківерцівський р-н., с. Прилуцьке

про стягнення 404 982,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьк-Агро в якому просить суд стягнути 404 982,70 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про перевезення автомобільним транспортом №2704/18367 від 27 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розглядати за правилами загального позовного провадження із підготовчої стадії.

04.02.2019р.ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2019р.

18.03.2019р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Заяву мотивує тим, що відповідач - ОСОБА_1 «Прилуцьк-Агро» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 «Волинь-зерно-продукт» грошові кошти в сумі 404 982,70 грн. в погашення заборгованості по договору №2704/18367 від 27 квітня 2018 року., в підтвердження долучив виписку банку ПАТ «Креді ОСОБА_2» від 15.03.2019р.

Разом з тим, позивач просить суд у звязку із закриттям провадження у справі повернути ОСОБА_1 «Волинь-зерно-продукт» суму судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №V6418 від 03.12.2018р.

Також подав заяву за вх.№01-57/3056/19 про розгляд справи без його участі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження позивача у справі підписана уповноваженим представником сторони.

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 «Прилуцьк-Агро» заборгованості в сумі 404 982,70 грн. за договором про перевезення автомобільним транспортом №2704/18367 від 27 квітня 2018 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 «Прилуцьк-Агро» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 «Волинь-зерно-продукт» грошові кошти в сумі 404 982,70грн. в погашення заборгованості по договору №2704/18367 від 24 квітня 2018 року.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/901/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд розяснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява позивача за № 01-91/22/19 від 18.03.2019р. про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №V6418 від 03.12.2018р., судом задоволена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 903/901/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт до Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьк-Агро про стягнення 404 982,70 грн. у звязку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт (45240, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Липляни, вул. Козацька,22, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 6074,74грн., що сплачений згідно платіжного доручення від 03.12.2018р., №V6418.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч.5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У хвала підписана 19.03.2019р.

Суддя В. М. Дем`як