ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 921/358/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 за № 2/19-157 від 04.03.2019 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019 року (повний текст складено 08.02.2019 року, м. Тернопіль, суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 921/358/18

за позовом: Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя, м. Тернопіль, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства індивідуальних забудовників Коледж, м. Тернопіль

про примусове виконання договірних зобовязань.

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року безпосередньо на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 за № 2/19-157 від 04.03.2019 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019 року у справі № 921/358/18.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу подано та підписано представником Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 У підтвердження своїх повноважень останнім додано довіреність за № 2/28-2200 від 03.09.2018 року, яка видана Тернопільським національним технічним університетом імені ОСОБА_2 на імя директора Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 як фізичній особі-представнику.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як передбачено статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у малозначних спорах.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є примусове виконання договірних зобовязань, а тому спір у даній справі не відноситься до категорії малозначних спорів.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність № 5076-VI від 05.07.2012 року адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Подана Тернопільським національним технічним університетом імені ОСОБА_2 апеляційна скарга підписана директором Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 як представником за довіреністю за № 2/28-2200 від 03.09.2018 року, однак до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження здійснення цією особою адвокатської діяльності з повноваженнями представляти інтереси скаржника як адвоката. Також представником скаржника до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів наявності статусу адвоката та отримання таким представником свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

При цьому вищезазначена довіреність містить інформацію про перебування ОСОБА_3 на посаді директора Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, апеляційну скаргу у даній справі підписано неуповноваженою особою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, відтак заяви скаржника про поновлення пропущеного строку на подання доказів та про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019 року у справі № 921/358/18 судом не розглядаються.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 за № 2/19-157 від 04.03.2019 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019 року у справі № 921/358/18 та додані до неї матеріали, всього на 35 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Дубник О.П.