ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 910/21/17

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», вих.№НЮ-439 від 06 березня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19 лютого 2019 року (підписане 22.02.2019 року), судді: Мороз Н.В., Манюк П.Т. та Петрашко М.М.

у справі №910/21/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримрудком», м. Харків

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Львівська вагоноремонтна компанія», м. Львів

про стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 304 355 грн.

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 19 лютого 2019 року у справі №910/21/17.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Суд встановив, що до апеляційної скарги апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника - Гачак І.О., поряд з тим, зазначено, що довіреність знаходиться у матеріалах справи.

Одночасно, суд звертає увагу, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, при цьому, матеріали справи знаходяться у місцевому господарському суді, який розглядав справу (Господарському суді Львівської області).

З огляду на наведене, беручи до уваги положення ч.4 ст.262 ГПК України щодо вирішення питання про витребування матеріалів справи лише в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, а апелянту - надати можливість подати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої апелянтом не долучено таких доказів, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19 лютого 2019 року у справі №910/21/17 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 6 847,99 грн. (150% від 4 565,33 грн.).

Також у ч.3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, апелянт долучив описи вкладення у цінні листи, зокрема, на адресу позивача - с. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422, та на адресу третьої особи-1 - вул. Мусоргського, буд.19Б, м. Кривий Ріг, 50053.

Поряд з тим, судом встановлено у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що місцезнаходження юридичної особи позивача - Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» () є: 77422, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Ямниця. Місцезнаходження юридичної особи третьої особи-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримрудком» () є: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А.

З огляду на наведене, суд не може визнати долучені до апеляційної скарги описи вкладення у цінні листи належними доказами надіслання позивачу та третій особі-1 копії апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи все наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 847,99 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі-1.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 19 лютого 2019 року у справі №910/21/17 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 847,99 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі-1.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.