ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1239/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 444 581,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 444 581,73 грн. з яких: 334 115,60 грн. основного боргу, 88 219,77 грн. інфляційних, 22 246,36 грн. 3 % річних на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 та договору оренди № 2970/12.02.16 від 12.02.2016, укладених між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В справу відповідачем подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи від 06.03.2019 з актами виконаних робіт за період січня 2017 по січень 2018; дві заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дві заяви про долучення доказів із балансами відповідача за період 2017-2018 років і відомістю боржників станом на 02.07.2018.

В ході засідання суд зі сторонами обговорює обставини, що входять у предмет доказування по справі (п.5) ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Представник позивача заперечив проти достовірності наданих відповідачем у справу актів виконаних робіт і вважає їх такими, що виготовлені заднім числом саме для надання в судову справу. Відповідач не надав суду первинних документів які підтверджують відповідність відомостей з цих актів умовам договору № 817/01.01.14 від 02.01.2014, які стосуються реального вжиття заходів відповідачем по сприянню підвищенню споживчого попиту та просуванню товарів позивача (п. 2.1.4 договору), а також і правильності обрахунку 15% від вартості послуг, на оплату яких має право відповідач, від обсягів продажу продукції, виробленої позивачем (п. 3.1. договору).

Суд зі сторонами обговорив заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд вважає, що свідками викладені лише ті обставини, на які посилається відповідач і надає про них наявні у нього докази. Ніякої інформації про первинні документи, які необхідні, зокрема, для оцінки реального виконання відповідачем умов договору № 817/01.01.14 від 02.01.2014 у заявах свідків немає. Позивач зі свого боку стверджує, що таких доказів не існує і тому в справі їх немає.

Отже суд не вбачає підстав для виклику свідків у засідання для дачі ними пояснень.

Оскільки станом на час проведення засідання судом у справу зібрано всі докази, які надані сторонами суду для підтвердження чи спростування своєї позиції по суті спору, виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, то суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду по суті на підставі п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 12:00 год. 28 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських