ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 справа № 908/577/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (адреса місцезнаходження: 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, буд. 59)

до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2: приватного підприємства "Авіас-2018", (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Нова, буд. 50)

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 11,8-п від 05.03.2019 до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації та до відповідача-2: приватного підприємства "Авіас-2018", про:

1) визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 577 від 21.12.2018;

2) визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, і Приватним підприємством "Авіас-2018", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 11,8 га.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротіс" подано до суду клопотання за вих. № 11,8-в від 05.03.2019 про витребування доказів та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за вих. № 11,8-е від 05.03.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 11.03.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/577/19 та призначено до розгляду судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У позовній заяві позивач посилається на договір оренди земельної ділянки площею 160,40 га, укладений (на підставі розпорядження № 566 від 02.09.2008) Приазовською районною державною адміністрацією та ТОВ «Агротіс», зареєстрований Новокостянтинівською сільською радою 18.12.2008 за № 2, проте до позовної заяви додає договір оренди земельної частки (паю) від 11.08.2008 щодо земельної частки паю розміром 136,64 га, зареєстрований Степанівською Першою сільською радою 11.08.2008 за № 1. При цьому у п. 3 переліку додатків до позовної заяви зазначає копію договору оренди земельної частки (паю) розміром 136,64 га (136,64 га виправлено кульковою ручкою), зареєстрованого 11.08.2008 (11.08.2008 виправлено кульковою ручкою), з додатками (акт встановлення меж в натурі, кадастрові плани, викопіювання із карти схеми поділу земель колишнього КСП «Дума Леніна»).

Отже, позивачу необхідно надати письмові уточнення/пояснення щодо договору оренди земельної частки (паю), укладеного позивачем та відповідачем-1, на який посилається позивач та обґрунтовує позовні вимоги, та надати відповідний договір оренди земельної частки (паю), зареєстрований Новокостянтинівською сільською радою 18.12.2008 за № 2, з додатками.

Крім того, до позовної заяви додано в якості доказів направлення позовної заяви від 05.03.2019 № 11,8-п відповідачам, зокрема, описи вкладення від 05.03.3019. В описі вкладення на ім'я відповідача-1 Приазовської районної державної адміністрації у п. 3 переліку додатків зазначено копію договору оренди земельної частки (паю) розміром 136,64 га (136,64 га виправлено кульковою ручкою), зареєстрованого 11.08.2008 (11.08.2008 виправлено кульковою ручкою), з додатками (акт встановлення меж в натурі, кадастрові плани, викопіювання із карти схеми поділу земель колишнього КСП «Дума Леніна»). Проте в описі вкладення на ім'я відповідача-2 приватного підприємства "Авіас-2018" у п. 3 переліку додатків зазначено копію договору оренди земельної частки (паю) розміром 160,4 га, зареєстрованого 18.12.2008, з додатками (акт встановлення меж в натурі, кадастрові плани, викопіювання із карти схеми поділу земель колишнього КСП «Дума Леніна»).

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати докази направлення відповідачу-1 Приазовській районній державній адміністрації копії договору оренди земельної частки (паю) розміром 160,4 га, зареєстрованого 18.12.2008, з додатками.

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять належних доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «Агротіс» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 01.04.2019.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Вирішення питання щодо розгляду клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи буде здійснено судом після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вих. № 11,8-п від 05.03.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агротіс» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 01.04.2019, шляхом надання суду:

- письмових уточнень/пояснень щодо договору оренди земельної частки (паю), на який посилається позивач та яким обґрунтовує позовні вимоги;

- належним чином завіреної копії договору оренди земельної частки (паю), зареєстрованого Новокостянтинівською сільською радою 18.12.2008 за № 2, з додатками;

- доказів направлення відповідачу-1 Приазовській районній державній адміністрації копії договору оренди земельної частки (паю) розміром 160,4 га, зареєстрованого 18.12.2008, з додатками;

- оригінали доказів направлення відповідачам запитуваних документів (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.03.2019.

Суддя В.В. Носівець