overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" березня 2019 р. Справа № 910/20564/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - Жухевич О.В.,

від відповідача-1 - Запорожець Л.Г.,

від третьої особи - Гусак А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармак"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.11.2018 (повний текст складено 03.12.2018, суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/20564/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат лтд"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Публічного акціонерного товариства "Фармак",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця",

про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармак" залишити без задоволення.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/20564/16 про зупинення провадження у справі.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Г. Чорногуз

Б.М. Грек
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року Справа № 922/3309/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №819 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.19 (повний текст рішення складено 18.02.2019, суддя Погорелова О.В.) у справі № 922/3309/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Старк", с.Старовірівка, Харківська область,

про стягнення 34 209, 21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2019 у справі №922/3309/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Старк" про стягнення 34 209, 21 грн. задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

14.03.2019 Східним апеляційним господарським судом зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на вказане рішення Господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 34 209, 21 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Старк", с.Старовірівка, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.19 року у справі № 922/3309/18.

2.Зобов'язати учасників справи до 05.04.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

3.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2019 р. Справа№ 911/1669/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Тетіївської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018р. (повне рішення складено 14.12.2018р.)

у справі №911/1669/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Тетіївської міської ради

до Підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

за участю третьої особи Київська регіональна спілка споживчої кооперації

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2018р. у справі №911/1669/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018р. у справі №911/1669/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Тетіївської міської ради в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. відкрито апеляційне провадження.

Від Тетіївської міської ради надішли письмові пояснення та клопотання в порядку ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України.

Київська регіональна спілка споживчої кооперації своїх представників в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників третьої особи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №911/1669/18 відкласти на 26.03.2019р. на 14:00год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал № 6, 2-й поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/12673/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019р. у справі №910/12673/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича

до Приватного підприємства малого приватного підприємства "Айра",

третя особа 1 - ОСОБА_3,

третя особа 2 - ОСОБА_4,

третя особа 3 - ОСОБА_5,

третя особа 4 - ОСОБА_6,

третя особа 5 - ОСОБА_7,

третя особа 6 - ОСОБА_8,

третя особа 7 - ОСОБА_9,

про визнання договору нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 16.01.2019р. у справі №910/12673/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1921,00 грн, докази надсилання апеляційної скарги Третій особі 4 за належною адресою.

14.03.2019р. Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Позивачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2019р. у справі №910/12673/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2019р. у справі №910/12673/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12673/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 09.04.2019 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Справа № 922/3324/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Єфіменко М.Ю.

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Реній Фарм" (вх.№391Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі № 922/3324/18 (повний текст якого складено та підписано 10.01.2019 суддею Сальніковою Г.І. у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ПП "Аріса", м. Кропивницький;

до ТОВ "Реній Фарм", м. Мерефа;

про стягнення 23 953,26 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Реній Фарм" на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі № 922/3324/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі № 922/3324/18 змінити та доповнити резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-7, ) на користь приватного підприємства "Аріса" (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 28, корп. 5, кв. 68, ) - 4000,00 грн. витрат на правову допомогу.»

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.03.2019 Справа № 922/2649/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Єфімова К.В. довіреність №1-301 від 29.12.2018 року, договір від 23.05.2018 року, свідоцтво ДН № 4843 від 26.07.2017 року;

відповідача - адвокат Ігнатенко О.О., свідоцтво №1723 серія ХВ №000116 від 03.06.2015 року, договір про надання правничої допомоги від 22.10.2018 року, ордер ХВ №000089 від 22.10.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м. Харків (вх. №297 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2018 року у справі №922/2649/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.), повний текст якого складено 27.12.2018 року

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м. Харків

до Компанії «Фобос» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дергачі

про стягнення 613 300,09 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, ч.2 ст. 275, п.1, 3 ч.1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2018 року у справі №922/2649/18 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Компанії «Фобос» Товариство з обмеженою відповідальністю (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, площа Перемоги,14, ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (61001, м.Харків, вул. Культури, 20-А, ) пеню в сумі 442 260,23 грн., штраф у сумі 171 039,87 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги 13799,25 грн..

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 березня 2019 року Справа № 922/535/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №784 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2019 у справі № 922/535/18

за позовом Харківської міської ради,

до Фізичної особи-підприємця Гуляєва Руслана Олександровича,

про стягнення 277597,10 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.02.2019 у справі №922/535/18 в позові відмовити повністю; стягнуто з Харківської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Гуляєва Руслана Олександровича витрати на проведення експертизи в розмірі 5720,00 грн та витрати на проведення топографо-геодезичної зйомки в розмірі 8000,00 грн.

Харківська міська рада з вказаним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/535/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2019 у справі №922/535/18.

2.Фізичній особі-підприємцю Гуляєву Руслану Олександровичу встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "15" квітня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019 Справа № 905/799/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Склярук С.І. Горгуль Н.В. - за посвідченням; Не з'явився; Чекменьов Д.М. - за довіреністю (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рогожин", м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області
від23.08.2018р. (повний текст підписано 27.08.2018р.)
у справі № 905/799/18(суддя Матюхін В.І.)
за позовом: до відповідача:Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області Приватного підприємства "Рогожин", м. Маріуполь Донецької області
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рогожин", м. Маріуполь Донецької області -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі № 905/799/18 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне підприємство "Рогожин", м. Маріуполь Донецької області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 Справа №917/1138/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Фурманюк І.В., свідоцтво серія ДН№5385, довіреність №55/12 від 12.03.2019 року;

відповідача - Плескач М.С., посвідчення №2116 від 22.02.1990 року, свідоцтво серія ПТ№2116 від 11.04.2018 року, довіреність №126/84 від 21.01.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКрАЗ», м.Кременчук, Полтавська область, (вх.№230П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року по справі №917/1138/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКрАЗ», м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 1406786,02 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКрАЗ» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року по справі №917/1138/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал