overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1482/18

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до SKYJET AVIATION SERVICE LIMITED

про стягнення 611,61 євро

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1482/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до SKYJET AVIATION SERVICE LIMITED про стягнення 611,61 євро.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.03.2019. Крім того, провадження у справі зупинено, оскільки судом вирішено звернутися до Міністерства юстиції України з метою направлення судового доручення через дипломатичні канали про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №911/1482/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/1482/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 14.03.2019.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р., м. Київ Справа № 911/191/18

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №630-19/18094-18 (9747/18-31) від 15.01.2019 про забезпечення оплати експертизи у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Леонченко Сергія Станіславовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, ) про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта від 01.12.2017 №К040120 про порушення правил користування електричною енергією у споживача, оформленого протоколом №118 від 14.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/191/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Леонченко Сергія Станіславовича до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта від 01.12.2017 №К040120 про порушення правил користування електричною енергією у споживача, оформленого протоколом №118 від 14.12.2017.

Ухвалою від 23.04.2018 у справі №911/191/18 призначено судову електротехнічну експертизу лічильника НІК 2301АК1 №0157959, проведення якої, доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В зв'язку з цим, цією ухвалою, також, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

06.03.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №630-19/18094-18 (9747/18-31) від 15.01.2019 про забезпечення оплати експертизи, в якому останній просить суд забезпечити виконання сторонами повної оплати за проведення експертизи у справі №911/191/18.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, у зв'язку з надходженням листа від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з вимогою до суду про забезпечення оплати експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання щодо оплати експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/191/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.03.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа № 911/2789/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Груп»,

м. Біла Церква

2. ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бригинець А.А. - адвокат, довіреність № 7012-К-О від 06.06.2017;

від відповідачів: 1. не з'явився;

2. Сидоренко В.В. - адвокат, ордер серія КВ № 404564 від 28.01.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі № 911/2789/18 та призначено підготовче засідання на 06.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2019 підготовче засідання відкладено на 20.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2019 підготовче засідання відкладено на 13.03.2019.

12.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 від 11.03.2019 (вх. № 4857/19 від 12.03.2019).

У підготовчому засіданні 13.03.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача 2 заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача 1 в судове засідання 13.03.2019 не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.01.2019 не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.12.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка представників позивача та відповідача 2 щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2789/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 08.04.2019 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 13.03.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.                                 Справа № 911/585/19

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали заяви від 04.02.2019 р. Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антор-Експо» (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Садова, буд. 6, ) 114218,77 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 04.02.2019 (вх. № 612/19 від 04.03.2019) Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення 114 218,77 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антор-Експо».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 2-1 п. 2 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 у розмірі 1 921,00 грн.

Тобто за подання у 2019 році заяв про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 1 921,00 x 0,1 = 192,10 грн.

До заяви про видачу судового наказу (направленої до господарського суду Київської області 01.03.2019) додано платіжне доручення № ІНВ98В1ZG від 28.11.2018. на суму 176,20 грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд–

Постановив:

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антор-Експо» 114 218,77 гривень заборгованості.

Ухвала підписана 11.03.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" березня 2019 р. м. Київ            Справа № 911/300/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ГРУП",

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ";

2) акціонерного товариства "Сбербанк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-СТЕЙТ";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс",

про визнання недійсним договору оренди та визнання права користування майном,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ГРУП" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ" (далі – відповідач 1) та акціонерного товариства "Сбербанк" (далі – відповідач 2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-СТЕЙТ" (далі – третя особа 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" (далі – третя особа 2), про визнання недійсним договору оренди та визнання права користування майном.

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 27.02.2019 року провадження у справі №911/300/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2019 року в задоволенні заяви представника відповідача 1 про відвід судді Грабець С.Ю. відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          поновити провадження у справі №911/300/19;

2.          призначити підготовче засідання на "17" квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.03.2019 року.

Суддя                                 С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/381/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе)

до Приватного підприємства "ДІК" (Київська область, м. Обухів)

про стягнення 827179,79 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники учасників провадження не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/381/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі – позивач) до Приватного підприємства "ДІК" (далі – відповідач) про стягнення 827179,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.03.2019.

11.03.2019 до суду від позивача надійшло клопотання №48/юр від 11.03.2019 (вх. №4781/19) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.03.2019 представники учасників провадження, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2019 на 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 14.03.2019.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повідомлення

"13" березня 2019 р.                      Справа № 911/2358/16

Даною ухвалою відповідач-3 – Обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельний кооператив “Кампа-Парк” (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Лісова, 1) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2358/16 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт ЛТД”, Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Кампа-Парк” про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки, в тому числі розгляд клопотання відповідача-2 – ТОВ “Комфорт ЛТД” про призначення у справі земельно-технічної експертизи та розгляд заяви позивача – Прокуратури Київської області про забезпечення позову.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 20.03.2019 о 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                 А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/602/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Голенок Зої Петрівни, с. Віта-Поштова

про стягнення 1 200 335,81 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 08» квітня 2019 р. о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 27.03.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2904/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали справи №916/2904/18

за позовом: Дочірнього підприємства “Хімік” публічного акціонерного товариства “Азот” (18014, м. Черкси, вул.. Героїв Холодного Яру, 72, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерго Автоматика” (65104, м. Одеса, вул.. Академіка Вільямса, 86, )

про стягнення 63 496,80грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2904/18 за позовом Дочірнього підприємства “Хімік” публічного акціонерного товариства “Азот” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерго Автоматика” про стягнення 63 496,80грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. розгляд справі №916/2904/18 по суті було призначено на 18.03.2019р. о 11:30

У зв’язку із відрядженням судді Погребної К.Ф. з 17.03.2019р. по 19.03.2019р. включно до м. Києва для проходження етапу кваліфікаційного оцінювання згідно наказу голови суду №6-а від 12.03.2019р., суд дійшов висновку про проведення судового засідання призначеного на 18.03.2019р. о 11:30, 20.03.2019р. о 14:30.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "20" березня 2019 р. о 14:30

2. Викликати сторін у судове засідання на "20" березня 2019 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна