ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/2031/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017

у справі № 910/2031/16 (суддя: Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"

До 1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

Про стягнення 10 550 185 455,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" 5 035 588 600, 78 грн. основного боргу; 2 950 336 056, 36 грн. пені; 238 128 113,35 грн. трьох відсотків річних; 2 326 132 684, 73 грн. інфляційного збільшення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на користь ТОВ "Метінвест Холдинг" основний борг в сумі 5 191 526 432,65 грн., пеню в сумі 437 385 554,08 грн., 3 % річних в сумі 155 395 326,15 грн., судовий збір в сумі 111 676,11 грн.; стягнуто з ТОВ "Метінвест-СМЦ" на користь ТОВ "Метінвест Холдинг" основний борг в сумі 20 000, 00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 змінено постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016, викладено резолютивну частину в іншій редакції.

Постановою Верховного Суду України від 21.06.2017 постанову Вищого господарського суду України скасовано, справу передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Верховним Судом України у постанові по даній справі зазначено про помилковість висновку Вищого господарського суду України щодо обов'язку відповідача сплатити заборгованість з оплати вартості поставленого товару, виходячи із загальної суми виставлених позивачем рахунків-фактур, вираженій у гривні, із можливістю здійснення перерахунку доларового еквівалента ціни товару лише на дату платежу та за умови виставлення останнім коригувальних рахунків, а також помилковість висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення пені за період прострочення грошового зобов'язання понад шість місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

За розглядом справи у Вищому господарському суді України 29.08.2017 постанову від 28.07.2017 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 18.04.2017 Господарського суду міста Києва у справі № 910/2031/16 скасовано в частині стягнення пені в сумі 437 385 554,08 грн., 3% річних в сумі 155 395 326,15 грн. і в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін.

Предметом нового розгляду у даній справі була вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів сум пені та 3%, зокрема, з урахуванням поданих в матеріали справи уточнень, за проведеними розрахунками штрафних санкцій в межах строків позовної давності (3 роки для 3% річних та 1 рік для пені) позивач просить стягнути пеню в сумі 2 468 773 770, 41 грн., 3% річних в сумі 232 481 129,74 грн..

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" своїм рішенням від 25.10.2017 (повний текст підписано 01.11.2017) в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" пені в сумі 2 468 773 770, 41 грн. та 3% річних в сумі 232 481 129, 74 грн та присудив до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" 2 468 773 770, 41 грн. (два мільярди чотириста шістдесят вісім мільйонів сімсот сімдесят три тисячі сімсот сімдесят гривень 41 копійку) пені обчисленої за період прострочення з 09.02.2015 по 19.01.2016 у відношенні заборгованості по договору № ГРД-01/10-5000 від 29.12.2010; 232 481 129, 74 грн. (двісті тридцять два мільйони чотириста вісімдесят одну тисячу сто двадцять дев'ять гривень 74 копійки) 3 % річних обчислених за період прострочення з 10.02.2013 по 19.01.2016.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове.

Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/2031/16 - залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/2031/16 - залишив без змін своєю постановою від 24.01.2018.

Не погодившись з прийнятою постановою, Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" подано касаційну скаргу , в які скаржник просив скасувати вище вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В. від 05.07.2018 у справі № 910/2031/16, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі Господарського суду міста Києва № 910/2031/16 - без змін.

18.02.2019 Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/2031/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 справу № 910/2031/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 вже переглядалося за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат". За результатами перегляду зазначеного рішення Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову від 24.01.2018 про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/2031/16 - залишив без змін.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, не дозволяється повторний перегляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, вже раніше переглянутого в апеляційному порядку за скаргою тієї ж самої особи та за результатами розгляду якого прийнято постанову. У разі повторного звернення з такою апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/2031/16.

Керуючись ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/2031/16.

2. Повернути матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/2031/16 з доданими до неї матеріалами скаржникові.

3. Матеріали справи №910/2031/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко