ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2015р. у справі № 922/1191/13 затверджено наданий суду звiт лiквiдатора i лiквiдацiйний баланс; лiквiдовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ". Вимоги кредиторів визнано погашеними. Провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015р. по справі № 922/1191/13, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, скасовано, справу № 922/1191/13 направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області.

11 січня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1191/13 між суддями, справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "25" лютого 2016р. о 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду низку документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. усунуто голову ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ". Призначено ліквідатором ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. звільнено арбітражного керуючого Данченко А.С. від виконання повноважень ліквідатора Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ", призначено ліквідатором Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" у справі № 922/1191/13 арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

29 травня 2018 року до суду надійшла заява ліквідатора Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" Глеваського В.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" за власною заявою в порядку ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2018р. провадження у справі №922/1191/13 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 08.08.2017р. у справі №922/1191/13 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019р. провадження у справі № 922/1191/13 поновлено. Призначено до слухання звіт ліквідатора та заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" на 12.03.2019 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2019р. задоволено заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ". Звільнено арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" у справі №922/1191/13. Призначено ліквідатором Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" у справі №922/1191/13 арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича.

12 березня 2019 року після проведення судового засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про згоду на участь у справі №922/1191/13.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд зазначає, що заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. про згоду на участь у справі в якості ліквідатора Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" надійшла до суду після проведення судового засідання 12.03.2019р. та вирішення судом питання щодо заміни ліквідатора, на підставі чого у суду відсутні правові підстави для розгляду заяви арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути арбітражному керуючому Черкасову С.А. заяву про згоду на участь у справі без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному керуючому Черкасову С.А. заяву про згоду на участь у справі (вх. №6191 від 12.03.2019) та додані до неї документи без розгляду на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 15 березня 2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.