ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа№ 920/654/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Сумської області від 25.01.2019р. у справі №920/654/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-»,

третя особа 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа 2 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни,

про визнання договору купівлі-продажу часток об'єктів нерухомого майна від 28.05.2015р. (зареєстрований у реєстрі за №1610) недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019р. Третя особа 1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 25.01.2019р. у справі №920/654/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про: 1) визнання договору купівлі-продажу часток об'єктів нерухомого майна від 28.05.2015р. (зареєстрований у реєстрі за №1610) недійсним; 2) застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості. Тобто Позивачем заявлено дві немайнові вимоги.

За цих обставин Третя особа 1 при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 5286,00 грн (1762,00 грн + 1762,00 грн) * 150%). Проте, до вказаної апеляційної скарги Третьою особою 1 не додано доказів про сплату судового збору.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Третьою особою 1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Третьої особи 1 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Третя особа 1 у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинна подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5286,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Сумської області від 25.01.2019р. у справі №920/654/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Л. Власов