номер провадження справи 21/2/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Справа № 908/94/19

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/94/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

До відповідача Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, )

про стягнення 6 118 746,07 грн.

Суддя Черкаський В.І.

Представники учасників:

від ЗДП "Радіоприлад", ОСОБА_1, довіреність № свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001312 від 17.01.2019, ;

від ПАТ "Запоріжжяобленерго", ОСОБА_2, довіреність № свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001471 від 29.11.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізького державного підприємства Радіоприлад 6 118 746,07 грн. за Договором на користування електричною енергією № 99 від 01.05.1998., з яких: 5 328 045 (пять мільйонів триста двадцять вісім тисяч сорок пять) грн.. 23 коп. суми основного боргу, 252 614 (двісті пятдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 34 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з липня 2017р. по жовтень 2018р., 398 457 (триста девяносто вісім тисяч чотириста пятдесят сім) грн. 60 коп. втрат від інфляції, 139 628 (сто тридцять девять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 90 коп. 3% річних.

Ухвалою від 14.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/2/19, підготовче судове засідання призначено на 25.02.2019 року, 12-00.

Від відповідача до суду 22.02.2019. надійшов відзив на позовну заяву вих. № 131-427 від 22.02.2019. (вх. № 08-08/3887/19 від 22.02.2019.), відповідно до якого проти позову не заперечує та просить суд розстрочити погашення основної заборгованості за використану активну електричну енергію у сумі 5 328 045,23 грн. на десять місяців рівними частками, а саме щомісячно по 532 804,52 грн. починаючи з квітня 2019 року по грудень 2019 року включно, а у січні 2020 року 532 804,55 грн.; розстрочити погашення заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 252614,34 грн. на десять місяців рівними частками, а саме щомісячно по 25 261,43 грн. починаючи з квітня 2019 року по грудень 2019 року включно, а в січні 2020 року - 25 261,47 грн.; розстрочити погашення трьох процентів річних у сумі 139628,90 грн. на десять місяців, а саме щомісячно по 13962,89 грн. щомісячно починаючи з квітня 2019 року по січень 2020 року включно, розстрочити погашення інфляційних витрат у сумі 398457,60 грн. на десять місяців, а саме щомісячно по 39845,76 грн. щомісячно починаючи з квітня 2019 року по січень 2020 року включно.

Ухвалою від 25.02.2019. судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/94/19, продовжено підготовче засідання 14.03.2019. о 10-00.

Від відповідача до суду надійшов супровідний лист з доказами в обґрунтування клопотання щодо розстрочення судового рішення вих. від 12.03.2019. (вх. № 08-80/4922/19 від 12.03.2019.).

У судовому засіданні 14.03.2019. судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/94/19 до судового розгляду по суті на 14.03.2019. (після закінчення підготовчого судового засідання).

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2019. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.03.2019. визнав позов у повному обсязі та просив суд розстрочити виконання рішення суду згідно умов заяви вих. № 131-427 від 22.02.2019. (вх. № 08-08/3887/19 від 22.02.2019.).

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 14.03.2019р., відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 Договору на користування електричною енергією № 99 від 01.05.1998., укладеного між ДАЕК «Запоріжжяобленерго» (змінено найменування на ПАТ «Запоріжжяобленерго», далі Електропостачальна організація) та ДП «Радіоприлад» (змінено найменування на ЗДП «Радіоприлад», далі Споживач), Електропостачальна організація зобовязана відпускати енергію за врегульованими тарифами згідно з умовами Договору, а Споживач завчасно здійснювати оплату спожитої електричної енергії та виконати інші умови, передбачені цим Договором.

Згідно п. 2.2.1 Договору (в редакції Додаткової угоди від 01.01.2005р.), Споживач зобов'язаний оплачувати спожиту активну електричну енергію та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, а також вносити інші платежі за розрахунковий період грошовими коштами у відповідності зі встановленою системою обліку електроенергії, класом напруги, у відповідності з діючим в розрахунковому періоді тарифі і умовами Договору.

Відповідно до п.4.3 Договору (в редакції Додаткової угоди від 24.11.2009р.), у разі відсутності попередньої оплати, оплата за активну електричну енергію, споживану протягом розрахункового періоду, проводиться Споживачем плановими платежами по рахунку або платіжній вимозі-дорученню, яку направляє Електропостачальна організація. Планові платежі Споживачем здійснюються в наступному порядку:

З січня 2010 року: за плановий період з 1 по 15 число місяця на суму 50% від вартості фактичного обсягу споживання електричної енергії місяця, що передує розрахунковому, з кінцевим терміном оплати Споживачем до 15 числа розрахункового періоду; за плановий період з 15 по останнє число місяця на суму 50% від вартості фактичного обсягу споживання електричної енергії місяця, що передує розрахунковому, з кінцевим терміном оплати Споживачем до 25 числа розрахункового періоду.

Як зазначає позивач в порушення умов Договору, Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання щодо оплати спожитої активної електричної енергії та послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в повному обсязі за липень - грудень 2017року, січень - вересень 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача на свою користь 5 580 659,57 грн. з яких: за спожиту активну електричну енергію за період липень 2017р.- жовтень 2018р. 5 328 045,23 грн.; - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період липень 2017р. - жовтень 2018р. - 252 614,34 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України Про електричну енергію та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910, (далі за текстом Правила), споживачі електричної енергії зобовязані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Пунктом 10 п.п. 10.2 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно пункту 4.4 Договору (в редакції Додаткової угоди від 01.01.2005р.), плата за споживання активної електричної енергії та за послуги з компенсації перетікання реактивної неелектричної енергії за підсумками розрахункового періоду, здійснюється Споживачем по рахункам або платіжним вимогам-дорученням, які направляє йому Електропостачальна організація.

Розрахунок плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії здійснюється згідно Додатка №3.

Відповідно до пункту 4.5 Договору (в редакції Додаткової угоди від 01.03.2007р.), Споживач зобов'язаний протягом 5-ти операційних днів після дати отримання, здійснити оплату рахунків направлених Електропостачальною організацією.

Датою отримання рахунків вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - З дні); - при направленні нарочно - дата вручення Споживачу.

Так, в липні 2017р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 198 860 кВт/год., на підставі чого було виставлено наступні рахунки: №99/7а від 31.07.2017р.за електроенергію спожиту у липні 2017р. (з урахуванням перерахунку в розмірі 28 235,48 грн. (без ПДВ), здійсненому в лютому 2018р.) на суму 307 864,69 грн. (з ПДВ); №99/7р від 31.07.2017р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в липні 2017р. на суму 15 575,68 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 07.08.2017р. (що підтверджується реєстром заказних листів та копією фіскального чеку). Рахунок № 99/7а було сплачено частково 22.12.2017. в розмірі 149,51 грн. Рахунок № 99/7р не було сплачено.

В серпні 2017р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 220 466 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/8а від 31.08.2017р.за електроенергію спожиту у серпні 2017р. (з урахуванням перерахунку в розмірі 28 664,11 (без ПДВ), здійсненому в лютому 2018р.) на суму 350 232,46 грн. (з ПДВ); №99/8р від 31.08.2017р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в серпні 2017р. на суму 18 153,50 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено відповідачу поштою рекомендованим листом від 06.09.2017р. (що підтверджується реєстром заказних листів та копією фіскального чеку). Рахунок № 99/8а було сплачено частково 22.12.2017. в розмірі 412,85 грн. Рахунок № 99/8р не було сплачено.

В вересні 2017р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 217 714 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/9а від 30.09.2017р.за електроенергію спожиту у вересні 2017р. (з урахуванням перерахунку в розмірі 28 082,71 грн. (без ПДВ), здійсненому в лютому 2018р.) на суму 350 828,95 грн. (з ПДВ); №99/9р від 30.09.2017р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в вересні 2017р. на суму 17 902,93 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 05.10.2017р. (що підтверджується реєстром заказних листів та копією фіскального чеку). Рахунок № 99/9а було сплачено частково 22.12.2017. в розмірі 199,58 грн. Рахунок № 99/9р не було сплачено.

В жовтні 2017р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 270 159кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/10а від 31.10.2017р.за електроенергію спожиту у жовтні 2017р. (з урахуванням перерахунку в розмірі 20 445,95 (без ПДВ), здійсненому в лютому 2018р.) на суму 449 191,91 грн. (зПДВ); №99/10р від 31.10.2017р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в жовтні 2017р. на суму 18 074,72 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 07.11.2017р. (що підтверджується реєстром заказних листів та копією фіскального чеку). Рахунок № 99/10а та рахунок № 99/10р не було сплачено.

В листопаді 2017р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 353 823кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/11а від 30.11.2017р.за електроенергію спожиту у листопаді 2017р. на суму 618 743,02 грн. (з ПДВ); №99/11р від 30.11.2017р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в листопаді 2017р. на суму 11 336,60 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 07.12.2017р. (що підтверджується реєстром заказних листів та копією фіскального чеку). Відповідачем рахунки № 99/11а та №99/11р не було сплачено.

В грудні 2017р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 334 823кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/12а від 31.12.2017р.за електроенергію спожиту у грудні 2017р (з урахуванням отриманих планових платежів у розмірі 48 775,74грн.) на суму 535 380,34 грн. (з ПДВ); №99/12р від 31.12.2017р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в грудні 2017р. на суму 11 516,35 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено відповідачу поштою рекомендованим листом від 05.01.2018р. (що підтверджується копією фіскального чеку). відповідачем рахунки № 99/12а та №99/12р не було сплачено.

В січні 2018р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 259 961 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: - №99/1а від 31.01.2018р.за електроенергію спожиту у січні 2018р на суму 495 593,81 грн. (з ПДВ); - №99/1р від 31.01.2017р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в січні 2018р. на суму 12 835,13 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 06.02.2018р. (що підтверджується копією фіскального чеку). Відповідачем рахунки № 99/1 а та №99/1р не було сплачено.

В лютому 2018р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 275 535 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/2а від 28.02.2018р.за електроенергію спожиту у лютому 2018р. (з урахуванням отриманих планових платежів у розмірі 255 060,54 грн.) на суму 281 700,37 грн. (з ПДВ); №99/2р від 28.02.2018р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в лютому 2018р. на суму 12 314,15 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 05.03.2018р. (що підтверджується копією фіскального чеку). Відповідачем рахунки № 99/2а та №99/2р не було сплачено.

В березні 2018р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 294 914 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/За від 31.03.2018р.за електроенергію спожиту у березні 2018р. (з урахуванням отриманих планових платежів у розмірі 107 859,34 грн.) на суму 462 873,57 грн. (з ПДВ); №99/Зр від 31.03.2018р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в березні 2018р. на суму 11 807,10 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 05.04.2018р. (що підтверджується реєстром заказних листів та копією фіскального чеку). Відповідачем рахунки № 99/За та №99/Зр не було сплачено.

В квітні 2018р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 188 924 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/4а від 30.04.2018р.за електроенергію спожиту у квітні 2018р. на суму 379 020,84 грн. (зПДВ); №99/4р від 30.04.2018р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в квітні 2018р. на суму 13 460,57 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 05.05.2018р. (що підтверджується реєстром заказних листів та копією фіскального чеку). Відповідачем рахунки № 99/4а та №99/4р не було сплачено.

В травні 2018р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 117 398 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/5а від 31.05.2018р.за електроенергію спожиту у травні 2018р. на суму 235 524,80 грн. (з ПДВ); №99/5р від 31.05.2018р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в травні 2018р. на суму 16 503,48 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 06.06.2018р. (що підтверджується реєстром заказних листів та копією фіскального чеку). Відповідачем рахунки № 99/5а та №99/5р не було сплачено.

В червні 2018р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 91 357 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/6а від 30.06.2018р.за електроенергію спожиту у червні 2018р. (з урахуванням отриманих планових платежів у розмірі 117 762,41 грн.) на суму 65 518,74 грн. (з ПДВ); №99/6р від 30.06.2018р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в червні 2018р. на суму 16 697,88 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 05.07.2018р. (що підтверджується реєстром заказних листів та копією фіскального чеку). Рахунок № 99/6а було сплачено частково 22.08.2018. в розмірі 1548,72 грн. Рахунок № 99/6р не було сплачено.

В липні 2018р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 94 519 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки:- №99/7а від 31.07.2018р.за електроенергію спожиту у липні 2018р. на суму 193 373,40 грн. (з ПДВ);- №99/7р від 31.07.2018р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в липні 2018р. на суму 20 017,33 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 06.08.2018р. (що підтверджується реєстром заказних листів та копією фіскального чеку). Рахунок № 99/7а та рахунок № 99/7р не було сплачено.

В серпні 2018р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 97 593 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/8а від 31.08.2018р.за електроенергію спожиту у серпні 2018р. на суму 199 662,40 грн. (з ПДВ); №99/8р від 31.08.2018р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в серпні 2018р. на суму 17 819,52 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 07.09.2018р. (що підтверджується копією фіскального чеку відправлення рекомендованого листа). Рахунок № 99/8а та рахунок № 99/8р не було сплачено.

В вересні 2018р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 88 167 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: - №99/9а від 30.09.2018р. за електроенергію спожиту у вересні 2018р. на суму 180 378,05 грн.); - №99/9р від 30.09.2018р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в вересні 2018р. на суму 22 633,10 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 04.10.2018р. (що підтверджується копією фіскального чеку відправлення рекомендованого листа). Рахунок № 99/9а було сплачено частково 24.10.2018. в розмірі 781,28 грн. Рахунок № 99/9р не було сплачено.

В жовтні 2018р. відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії 109 087 кВт/год. Згідно умов Договору Відповідачу було виставлено наступні рахунки: №99/10а від 31.10.2018р.за електроенергію спожиту у жовтні 2018р. на суму 225 249,82 грн. (з ПДВ); №99/10р від 31.10.2018р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в жовтні 2018р. на суму 15 966,30 грн. (з ПДВ). Виставлені рахунки було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом від 07.11.2018р. (що підтверджується копією фіскального чеку відправлення рекомендованого листа). Рахунок № 99/10а та рахунок № 99/10р не було сплачено.

Оскільки факт постачання теплової енергії відповідачу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а доказів оплати поставленої теплової енергії за період з липня 2017р.- жовтень 2018р. суду не надано, позовна вимога про стягнення з відповідача 5 328 045,23 грн. за спожиту активну електричну енергію; 252 614,34 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підлягає задоволенню.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відтак, позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Запорізького державного підприємства Радіоприлад про стягнення 5 328 045,23 грн. за спожиту активну електричну енергію; 252 614,34 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 398 457,60 грн. інфляційних втрат, за період з 01.09.2017р. по 30.09.2018р. та 139 628,90 грн. три відсотки річних, за період з 18.08.2017р. по 27.12.2018р.

Розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат судом перевірені за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство та визнані такими, що виконані вірно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 398 457,60 грн. інфляційних втрат, за період з 01.09.2017р. по 30.09.2018р. та 139 628,90 грн. три відсотки річних, за період з 18.08.2017р. по 27.12.2018р. за порушення строків оплати за Договором на користування електричною енергією № 99 від 01.05.1998. заявлені до стягнення правомірно та підлягають задоволенню судом.

Розглянувши в судовому засіданні 14.03.2019р. клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2009 року порушено провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП «Радіоприлад». На день порушення справи про банкрутство боргові зобов'язання підприємства складали більш ніж 70 млн. грн., з них по заробітній платі 10 200 709,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2011 року виправлено технічну помилку допущену в ухвалі суду від 17.08.2010 р., якою визначено реєстр кредиторів у справі про банкрутство, і визначено, що заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства на 01.07.2009року становить 10 200 709,59 грн.

Крім того, звіт підприємства з праці підтверджує, що заборгованість з виплати заробітної плати перевищує 12 місяців.

В обґрунтування своїх вимог відповідачем надано лист на імя генерального директора ДК «Укроборонпром» вих. № 8 від 05.03.2019. з підписами учасників зборів, згідно якого просить для скорішого вирішення питання погашення заборгованості із заробітної плати (бо у працівників просто немає засобів для існування, лікування, сплати боргів за комунальні послуги і т.д.) звернутися з листами за допомогою до керівництва ДК «Укроборонпром», керівництва підприємств-боржників для отримання коштів, які працівники заробили, виконуючи замовлення підприємства концерну.

Крім того, відповідачем надано лист на імя директора ЗДП «Радіоприлад» вих. № UOP 11.1.2-8287 від 03.09.2018., відповідно до якого зазначається про заборгованість підприємств, зазначених у листі перед ЗДП «Радіоприлад» за виконані роботи (надані послуги) відповідно до укладених договорів та строки розрахунків по них з відповідачем.

Посилаючись на тяжкий фінансовий стан ЗДП Радіоприлад та наявність провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗПД Радіоприлад, відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі № 908/94/19 щодо стягнення основної заборгованості за використану активну електричну енергію у сумі 5 328 045,23 грн. на десять місяців рівними частками, а саме щомісячно по 532 804,52 грн. починаючи з квітня 2019 року по грудень 2019 року включно, а у січні 2020 року 532 804,55 грн.; розстрочити погашення заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 252614,34 грн. на десять місяців рівними частками, а саме щомісячно по 25 261,43 грн. починаючи з квітня 2019 року по грудень 2019 року включно, а в січні 2020 року - 25 261,47 грн.; розстрочити погашення трьох процентів річних у сумі 139628,90 грн. на десять місяців, а саме щомісячно по 13962,89 грн. щомісячно починаючи з квітня 2019 року по січень 2020 року включно, розстрочити погашення інфляційних витрат у сумі 398457,60 грн. на десять місяців, а саме щомісячно по 39845,76 грн. щомісячно починаючи з квітня 2019 року по січень 2020 року включно.

Представник позивача в судових засіданнях заперечував проти задоволення розстрочення виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Неможливість виконання зобовязань, і як наслідок необхідність надання розстрочки виконання судового рішення, відповідач обґрунтовує тяжким фінансовим станом підприємства.

Посилання відповідача на скрутне фінансове становище, наявність провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗПД Радіоприлад, наявність кредиторських зобовязань інших підприємств перед відповідачем, що призвело до виникнення заборгованості, господарським судом до уваги не приймаються з огляду на вимоги ч.1 ст.625 ЦК України, згідно боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачем в обґрунтування свого скрутного фінансового становища не надано суду Звіту про фінансовий стан за 2018 рік та Балансу на останній звітний період.

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про надання розстрочки на виконання рішення не підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольняються господарським судом в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) 5 328 045 (пять мільйонів триста двадцять вісім тисяч сорок пять) грн.. 23 коп. суми основного боргу, 252 614 (двісті пятдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 34 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з липня 2017р. по жовтень 2018р., 398 457 (триста девяносто вісім тисяч чотириста пятдесят сім) грн. 60 коп. втрат від інфляції, 139 628 (сто тридцять девять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 90 коп. 3% річних, 91 781 (девяносто одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 19 коп. судового збору.

У задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення вих. № 131-427 від 22.02.2019. (вх. № 08-08/3887/19 від 22.02.2019.) відмовити.

Видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 22.03.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський