номер провадження справи 22/81/18-17/158/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/1662/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1662/18

за позовною заявою: керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач-1: регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

позивач-2: Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс, 69037, АДРЕСА_1

про стягнення 186 764,29 грн. неустойки та зобов'язання повернути нерухоме майно

Представники учасників справи:

прокурор: Мошков Д.І., посвідчення від 05.10.15 № 035883

від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність від 30.10.18 № 22/706

від позивача 2: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.01.19

ОСОБА_3, ордер серії ЗП № 092150 від 19.02.19; договір про надання правової допомоги від 18.02.19.

СУТЬ СПОРУ:

22.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 21.08.18 № 52-260-18 керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач-1: регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (далі РВ ФДМУ по Запорізькій області), позивач-2: державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка (надалі ДП НДПІ Укрдіпрогазоочистка до товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс (надалі ТОВ Інмедсервіс-Плюс) про стягнення на користь РВ ФДМУ по Запорізькій області заборгованості з неустойки у розмірі 186 764,29 грн. та зобов'язання відповідача повернути ДП НДПІ Укрдіпрогазоочистка по акту приймання-передавання державне нерухоме майно - окремо розташовану двоповерхову будівлю (Літера Б-2), загальною площею 800,5 кв.м, розміщену за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18. Позов обгрунтований ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 11, 526, 611, 629, 785 ЦК України, ст.ст. 22, 136, 193, 216, 291 ГК України та ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.18 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/1662/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.18 позовну заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (надання письмового обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення, із зазначенням періодів та сум, із яких вираховується неустойка).

06.09.18 на адресу суду від Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшла заява (вих. № 50-8689вих18 від 05.09.18), якою усунуті недоліки позовної заяви (викладений розрахунок суми неустойки).

Ухвалою суду від 11.09.18 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду суддею Ярешко О.В. та відкрито провадження у господарській справі № 908/1662/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 22/81/18. Судове засідання призначено на 02.10.18.

Ухвалою суду від 02.10.18 відкладено підготовче засідання по розгляду справи № 908/1662/18 на 30.10.18.

Ухвалою суду від 30.10.18 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.11.18.

Ухвалою від 12.11.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.12.18 включно, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 11.12.18.

Ухвалою суду від 23.11.18 апеляційну скаргу ТОВ Інмедсервіс-Плюс (вих. № б/н від б/д), яка зареєстрована за вх. № 08-16/524/18, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.18, якою відмовлено в зупиненні провадження у справі № 908/1662/18, з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Розпорядженням керівника апарату від 11.12.18 № П-807/18, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та враховуючи перебування на лікарняному з 11.12.18 судді-доповідача у справі ОСОБА_4, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 908/1662/18.

11.12.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1662/18 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.12.18 судом прийнято справу № 908/1662/18 до провадження (розгляду) судді Корсуна В.Л., якій присвоєно № провадження 22/81/18-17/158/18. Суд ухвали справу № 908/1662/18 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.01.19 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.01.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.03.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1662/18 на 19.02.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 19.02.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1662/18 на 11.03.19 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 11.03.19 судом відкладено підготовче судове засідання у справі № 908/1662/18 на 14.03.13.

В підготовче засідання, призначене на 14.03.19 зявились прокурор, представники позивача 1 та відповідача.

Представник позивача 2 в підготовче засідання, призначене на 14.03.19 не зявився.

11.03.19 засобами електронного звязку (без ЕЦП) до суду надійшло клопотання голови комісії з припинення ДП «НДПІ «Укрдіпрогазоочистка» ОСОБА_5 за вих. від 11.03.19 № 11-03/19 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.03.19 без представника позивача 2.

Крім того, у вказаному клопотанні позивач 2 повідомив суду про відсутність у ДП «НДПІ «Укрдіпрогазоочистка» іншого листування між сторонами окрім того, що додано до позовної заяви керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 21.08.18 № 52-260-18. А також, зазначив, що питання, визначені у ст. 182 ГПК України вирішені, та як наслідок наявні підстави для призначення розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу позивача 2, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

13.03.19 до суду надійшов лист позивача 1 за вих. від 12.03.19 № 10-22-01155 про надання інформації та доказів.

В підготовчому засіданні 14.03.19 прокурор та представник відповідача не заперечили проти долучення до матеріалів даної справи листа позивача 1 за вих. від 12.03.19 № 10-22-01155.

За резолюцією суду наведений вище лист РВ ФДМУ по Запорізькій області (разом із відповідними документами, які зазначені в додатках) стосовно листування з орендарем з приводу спору, що розглядається у справі № 908/1662/18 долучено до матеріалів справи.

Прокурором в підготовчому засіданні 14.03.19 надано суду заяву за вих. від 12.03.19 № 05/2-2035-18 стосовно листування між сторонами у даній справі по суті спору, а також зазначив про наявність підстав для призначення розгляду справи по суті.

Представники позивача 1 та відповідача не заперечили проти долучення до матеріалів справи № 908/1662/18 заяви прокурора за вих. від 12.03.19 № 05/2-2035-18.

Представником відповідача надано заяву від 14.03.19 стосовно документів (листування), які є необхідними для розгляду справи № 908/1662/18 по суті.

Прокурор та представник позивача 1 не заперечили проти доручення до матеріалів цієї справи заяви відповідача від 14.03.19.

За резолюцією суду вказана заява долучена до матеріалів цієї справи.

Присутні представник сторін, а також прокурор повідомили суду про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі та до переходу її розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи зясування у присутніх представників сторін положень ч. 2 ст. 182 ПК України, а також враховуючи наявність клопотання позивача 2, який зазначив про наявні підстави для призначення розгляду справи по суті, суд приходить до висновку за можливе за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1662/18 до судового розгляду по суті на 18.03.2019 об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 53, 180, ч. 2 ст. 182, ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1662/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.19 об 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

Суддя В.Л. Корсун