ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 922/3474/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву (вх. № 4242 від 18.02.2019 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом ОСОБА_1, м.Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2016 р. позов ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства задоволено, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 (61170, м.Харків, вул. Валентинівська (колишня вул. Блюхера)АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року в розмірі 17813,57 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 26337,67 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

16.12.2016 р. видано наказ, який направлено стягувачем для виконання до виконавчої служби.

26.12.2016 р. старшим державним виконавцем Бойченко В.В. відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження ВП № 53193434.

У зв'язку зі смертю 22.07.2017 р. ОСОБА_1, державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори 18.01.2019 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я спадкоємця ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою (вх. № 4242 від 18.02.2019 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на нього, яку суд призначив до розгляду на 28.02.2019 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 28.02.2019 р. засідання суду не відбулось.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд дійшов висновку призначити її до розгляду на 12.03.2019 р.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.01.2019 р. державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.07.2017 р.

Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, зокрема складається з права власності на суму заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року в розмірі 17813,57 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 26337,67 грн., згідно з виконавчим провадженням ВП № 53193434 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1, право власності на яку належить померлому на підставі рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 р. по справі № 922/3474/16.

Заявник ОСОБА_2 просить суд замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 53193434 його правонаступником ОСОБА_2.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_2 (вх. № 4242 від 18.02.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235 , ст.334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 (вх. № 4242 від 18.02.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 53193434 його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвалу направити заявнику, відповідачу, державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4