ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2019 р. Справа№ 911/2363/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Будконтракт»

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.02.2019 (суддя Ярема В.А.)

у справі № 911/2363/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-сервіс лтд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича

фірма «Будконтракт»

про стягнення 145 985,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі №911/2363/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-сервіс лтд» 121 236,95 грн. основного боргу, 15 647,87 грн. пені та 9 101,08 грн. річних відсотків та 2 189,79 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.03.2019 справу № 911/2363/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а надано копію поштового чеку про направлення кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю «СТС-сервіс лтд», в доданому до нього Описі замість апеляційної скарги зазначено «копія позовної заяви від 01.03.2019 на 3-х арк.».

Крім цього, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом (26.10.2018) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання позовної заяви становила 2 189,79 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 3 284,85 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Проте до апеляційної скарги подано ксерокопію платіжного доручення від 25.02.2019 №319 про сплату 200,00 грн. з призначенням платежу «Судовий збір за позовом ТОВ СТС-сервіс лтд дло ТОВ ВФ «Будконтракт» Північний апеляційний господарський суд, яке жодним чином не завірено, проставлено лише печатку банку. Оригінал цього платіжного доручення раніше було долучено до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 у цій же справі.

Відповідно до ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього оригіналу письмового доказу тощо.

Таким чином, докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги належить подавати у відповідності до вищезгаданих положень господарсько-процесуального законодавства.

Крім цього, необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як згадувалось вище, апелянтом надано ксерокопію платіжного доручення від 25.02.2019 №319 про сплату 200,00 грн. з призначенням платежу «Судовий збір за позовом ТОВ СТС-сервіс лтд дло ТОВ ВФ «Будконтракт» Північний апеляційний господарський суд».

Положеннями ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженими певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Вищезгадана квитанція не може бути прийнята апеляційним судом як належний доказ сплати судового збору в розумінні ст. 77 ГПК України ще й тому, що не містить інформації про номер справи, в межах якої подається відповідна скарга, а також дати прийняття судового акта, що оскаржується, адже із вищезгаданої квитанції не вбачається яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 26.03.2018 у справі №907/892/15.

З огляду на наведене, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ), зокрема, постановляється ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «СТС-сервіс лтд», а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» на рішення Господарського суду Київської облапсті від 11.02.2019 у справі № 911/2363/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 33.03.2019.

Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук