Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/803/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр",

вул. Франка, 70, с.Манява, Богородчанський район,

Івано-Франківська область,77772;

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсною нової редакції статуту, скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, державної реєстрації змін до установчих документів,

за участю:

від позивача: Бобик Ю.І. - адвокат, (ордер серія ІФ №037305 від 10.01.2018; договір б/н від 20.07.2017; посвідчення №001059 від 01.04.2016);

від відповідача: Хоптій М.В. - представник, (довіреність б/н від 03.09.2018; посвідчення №228 від 10.01.2006).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СатановАграр" №1 від 26 вересня 2016; визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Сатанов Аграр", затвердженої загальними зборами учасників ТОВ "Сатанов Аграр" протоколом № 1 від 26 вересня 2016; скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр", що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" № 1 від 26 вересня 2016р., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамарою Дмитрівною 27 вересня 2016 року номер запису 8000783 та 28 вересня 2016 року номер запису 000783.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 у справі №909/803/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 - позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" № 1 від 26 вересня 2016. Скасовано державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Сатанов Аграр", що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" № 1 від 26 вересня 2016р. В решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 - скасовано, а справу № 909/803/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.10.2018 справу № 909/803/17 передано на новий розгляд судді Кобецькій С.М.

В судовому засіданні 21.02.2019 оголошувалась перерва до 06.03.2019.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Вказує на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлені протоколом №1 від 26 вересня 2016, прийняті без дотримання вимог закону, а саме: - за відсутності кворуму; - без повідомлення засновника товариства ОСОБА_1, який володіє часткою у розмірі 39% статутного капіталу Товариства про дату, час та місце проведення зборів; - у присутності громадянина ОСОБА_6, який не має жодного відношення до ТОВ "Сатанов Аграр"; - на підставі оформленої з порушенням вимог закону довіреності №0881/2016 від 26.08.2016 на уповноваження ОСОБА_7 ОСОБА_8 на представництво його інтересів.

Позовні вимоги обґрунтовує приписами статей 41, 42, 58, 59, 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", статей 98, 145 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість. Звертає увагу суду на те, що: - ОСОБА_1 був належно повідомлений про дату, час та місце проведення зборів, проте поштову кореспонденцію від адресата ТОВ "Сатанов Аграр" - відмовляється отримувати; - ОСОБА_8 при прийнятті рішень загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлених протоколом №1 від 26.09.2016 діяв на підставі довіреності №0881/2016 від 26.08.2016, виданої ОСОБА_7, частка якого в статутному капіталі становила 61%, в силу пункту 9.3. статуту ТОВ "Сатанов Аграр" в редакції 15.05.2002 збори відбулись за наявності кворуму; - ОСОБА_6 брав участь у загальних зборах учасників товариства як секретар, на підставі довіреності від 01.08.2016, виданої ОСОБА_8, який обіймав посаду директора ТОВ "Сатанов Аграр" на момент її видачі. Просить суд взяти до уваги те, що постановою Верховного суду від 25.07.2018 у справі № 909/870/17 встановлено законність та обґрунтованість виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ "Сатанов Аграр", як такого, що систематично вчиняв дії, що перешкоджали діяльності Товариства (відзив на позов б/н від 02.11.2017 (вх317403/17 від 03.11.2017), додатковий відзив б/н від 26.12.2018 (вх№20296/18 від 27.12.2018).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги постанови Верховного Суду від 20.06.2018, вказівки якої в силу статті 316 Господарського процесуального кодексу України є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи вказують на те, що 26 вересня 2016 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" з порядком денним: 1) зміна юридичної адреси ТОВ "Сатанов Аграр"; 2) затвердження Статуту ТОВ "Сатанов Аграр" в новій редакції у зв"язку зі зміною юридичної адреси товариства, зміною прізвища учасника товариства ОСОБА_1 та зміною адреси місцяпроживання ОСОБА_1; 3) звільнення з посади директора та виключення зі складу підписантів ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_1 та обрання на посаду директора ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_8; 4) проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр". На зборах присутні - ОСОБА_8, який діє по довіреності від імені учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" ОСОБА_7, посвідченої 26.08.2016 року приватним нотаріусом Сузанне Свідерські у м.Гафельберг Федеративної Республіки Німеччина, підтвердженої апостилем від 26.08.2016 головою окружного суду м.Штендаль за №1 АР 243/2016, який володіє 61% від загальної кількості статутного капіталу ТОВ "Сатанов Аграр"; відсутні - ОСОБА_1, учасник ТОВ "Сатанов Аграр", який володіє 39% від загальної кількості статутного капіталу ТОВ "Сатанов Аграр"; запрошені - ОСОБА_6. Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" прийнято рішення: - змінити юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" та затвердити його місцезнаходження за адресою: Україна, Івано-Франківська обл., Богородчанський р-н, с.Манява, вул.Франка, 70; - затвердити Статут ТОВ "Сатанов Аграр" у новій редакції; - звільнити з посади директора та виключити зі складу підписантів ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_1, обрати ОСОБА_8 директором ТОВ "Сатанов Аграр" та уповноважити його на проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр"; провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр". Рішення оформлені протоколом №1 від 26 вересня 2016 (т.1 а.с.17).

Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамарою Дмитрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 27 вересня 2016 внесено запис №8000783 про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів; 28 вересня 2016 запис №9000783 про зміну місцезнаходження, зміну складу, інформації про засновників.

Предметом судового розгляду є вимога позивача до відповідача про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СатановАграр" №1 від 26 вересня 2016; визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Сатанов Аграр", затвердженої загальними зборами учасників ТОВ "Сатанов Аграр" протоколом № 1 від 26 вересня 2016; скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр", що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" № 1 від 26 вересня 2016р., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамарою Дмитрівною 27 вересня 2016 року номер запису 8000783 та 28 вересня 2016 року номер запису 000783.

В силу частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з статтею 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства (частини 1,2,4 статті 98 Цивільного кодексу України).

За загальними правилами для визнання недійсним рішення зборів учасників товариства необхідним є: - порушення вимог законодавства, установчих документів під час скликання та проведення зборів; - позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення рішенням прав чи законних інтересів учасника товариства. Не всі порушення законодавства допущені під час скликання та проведення зборів є підставою для визнання прийнятих зборами рішень недійсними. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів (частина 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань не включених до порядку денного на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю (частина 5 статті 60 Закону України "Про господарські товариства").

У відповідності до пункту 1.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" затвердженого протоколом зборів засновників №1 від 12.01.2001 з додатком затвердженим протоколом зборів засновників №2 від 15.05.2002 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" засноване громадянином України ОСОБА_10, громадянином Німеччини ОСОБА_7.

Вищим органом Товариства є збори засновників, які скликають засновники або призначені ними представники. В збори може входити один представник трудового колективу Товариства. Представники засновників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Засновник вправі в любий час замінити свого представника в зборах, поставив до відома про це інших засновників. Засновник вправі передати свої повноваження в зборах іншому засновнику або представнику іншого засновника. Засновники володіють кількістю голосів залежно від розміру їх часток в статутному фонді (пункт 9.1. статуту).

Згідно пунктом 9.2. статуту до компетенції зборів належить: а) визначення основних напрямків діяльності Товариства; б) затвердження перспектив і планів, а також звітів про їх виконання, у т.ч. річних результатів діяльності, звітів та висновків ревізійної комісії і таке інше; в) прийняття статуту та внесення до нього змін та доповнень; г) обрання та відкликання членів правління, директора та ревізійної комісії; д) затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація і ліквідація дочірніх підприємств філій і представництв, затвердження положень (статутів) про них; з) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб товариства; ж) затвердження правил положень та інших внутрішніх документів, визначення організаційної структури товариства; и) визначення умов оплати праці посадових осіб Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів, укладених на суму, що перебільшує 20 розмірів статутного фонду; к) призначення розміру, форми і порядку внесення засновниками додаткових внесків; л) виключення засновника з Товариства; м) прийняття нових учасників; н) прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Рішення з питань зазначених у пунктах "а", "б", "в", "л" ст. 9.2. та про виключення засновника з товариства приймаються засновниками, що володіють більш як 51% голосів в товаристві по решті питань рішення приймаються простою більшістю голосів засновників, які приймають участь у зборах (пункт 9.3. статуту ТОВ "Сатанов Аграр" в редакції додатку затвердженого протоколом зборів засновників №2 від 15.05.2002).

У відповідності до пункту 9.4. статуту збори вважаються правомочними, якщо на них присутні засновники (представники засновників), які володіють в сукупності 60% голосів, а по питанням, які потребують одноголосного рішення, всі засновники.

Пунктом 9.5. статуту встановлено, що збори скликаються не рідше 2-ох разів на рік. Збори повинні бути скликані також по вимозі виконавчого органу, Ревізійної комісії, а також засновників, володіючих в сукупності 20% голосів. Збори не вправі приймати рішення по питаннях, не включених в порядок денний. Порядок денний розсилається не менш ніж за 20 днів до початку зборів.

Частиною 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

При визначенні кворуму на зборах насамперед слід зазначити, що у відповідності до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 26.09.2016 ОСОБА_7 володіє 61% від загальної кількості статутного капіталу ТОВ "Сатанов Аграр", ОСОБА_1 - 39%. Довіреністю №0881/2016 від 26.08.2016 (т.1 а.с.105-110) виданою ОСОБА_7, скасовано всі попередні довіреності, які останній надав в якості управляючого ТОВ "Сатанов Аграр" та уповноважено ОСОБА_8 виконувати всі дії та подавати всі передбачені законом заяви, що стосуються частки ОСОБА_7 у товаристві; представляти інтереси ОСОБА_7 перед товариством, у судах та інших відомствах, органах та перед усіма особами всіма можливими способами; приймати будь які рішення учасників товариства, як наприклад призначення та відкликання управляючого, взяття на себе зобов'язань, включаючи виконавчі заходи, укладення трудових договорів та договорів купівлі - продажу, прийняття рішення про внесення змін до статуту, здійснення від імені ОСОБА_7 операцій з купівлі частки; продати та уступити частку у розмірі 61% у компанії ТОВ "Сатанов Аграр", якою володіє ОСОБА_7, отримати за нього гроші; домовлятися та визначати під власну відповідальність умови відчуження, придбання та передачі в заставу вищезазначених часток. Довіреність №0881/2016 від 26.08.2016 містить апостиль, проставлений відповідно до Гаазької конвенції від 05.10.1961, який вчинений від імені голови окружного суду м. Штендаль, Федеративна Республіка Німеччина - заступником голови окружного суду м. Штендаль Гайде Зонненберг, тобто є дійсною на території України. Таким чином, ОСОБА_8 є належним представником ОСОБА_7, який володіє часткою у статутному капіталі товариства - 61 % з обсягом прав, які вказують на наявність повноважень щодо участі у голосуванні від імені ОСОБА_7 на загальних зборах учасників ТОВ "Сатанов Аграр" 26.09.2016. Слід зазначити, що відповідність довіреності №0881/2016 від 26.08.2016 вимогам закону встановлено постановою Верховного Суду від 25.07.2018 у справі № 909/870/17.

Що стосується посилання позивача на незаконність присутності на загальних зборах учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 26.09.2016 ОСОБА_6, то довіреністю №0554/2016 від 28.05.2016 (т.6 а.с.74-76) ОСОБА_12 уповноважено ОСОБА_8 представляти інтереси останнього в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування та місцезнаходження як учасника Товариства з часткою в статутному капіталі 61%. В свою чергу довіреністю від 01.08.2016 (т.6 а.с.113) директор ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_6 на участь у загальних зборах учасників товариства як секретаря зборів по всіх питаннях порядку денного. Доказів припинення повноважень за довіреністю від 01.08.2016 з підстав встановлених статтею 248 Цивільного кодексу України чи скасування довіреності в порядку статті 249 Цивільного кодексу України - суду не подано. Водночас рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі №924/1041/16 (в касаційному порядку не оскаржувалось) встановлено, що повноважним директором ТОВ "Сатанов Аграр" у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 2014 року вважається ОСОБА_8, а ОСОБА_1 у період з 11.08.2016 до кінця серпня 2016 неправомірно здійснював повноваження керівника Товариства.

Беручи до уваги вище сказане, преюдиційність фактів встановлених судовими рішеннями у справах №909/870/17, №924/1041/16, які в силу частин 3, 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають доведенню знову, суд приходить до висновку, що у відповідності до пункту 9.3. статуту ТОВ "Сатанов Аграр" в редакції додатку від 15.05.2002 оспорювані збори 26.09.2016 відбулись за наявності кворуму та в силу пункту 9.1. статуту були повноважними.

Що стосується аргументів позивача про неповідомлення учасника товариства ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення зборів, то матеріали справи містять фотокопію квитанції УДППЗ "Укрпошта" №124845 від 28.07.2016 з описом вкладення у цінний лист про направлення на адресу ОСОБА_1, вул.Скрипчука, 3, с.Юрківці, Чемеровецький район, Хмельницька область, 31609 повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" з порядком денним, призначених на 26.09.2016. Крім того відповідачем подано суду повідомлення (повторне) від 01.08.2016 про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" 26.09.2016 адресоване ОСОБА_1 у відповідності до квитанції УДППЗ "Укрпошта" №2288845 від 11.08.2016. В свою чергу позивачем не спростовано будь-якими доказами про те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про проведення загальних зборів 26.09.2016, як і не доведено те, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах ТОВ "Сатанов Аграр". При цьому матеріали справи містять поштові конверти, що свідчать про неодноразове направлення ТОВ "Сатанов Аграр" на адресу ОСОБА_1 - вул.Скрипчука, 3, с.Юрківці, Чемеровецький район, Хмельницька область, 31609 поштової кореспонденції, проте у відповідності до довідок УДППЗ "Укрпошта" причиною повернення вказаних поштових відправлень є закінчення встановленого строку зберігання.

Слід зазначити, що постановою Верховного Суду від 25.07.2018 у справі № 909/870/17 встановлено відповідність рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СатановАграр" №1 від 30.08.2017 - вимогам закону (оскаржувалось ОСОБА_1 з аналогічних підстав), в т.ч. з"ясовано обставини пов'язані з підставним виключенням ОСОБА_1 з учасників ТОВ "Сатанов Аграр" через: - систематичне порушення ОСОБА_1 корпоративних прав учасника товариства ОСОБА_12, що полягають у неодноразовому, незаконному продажі його частки у ТОВ "Сатанов Аграр"; - вчинення ОСОБА_1 дії щодо відчуження майна Товариства на користь третіх осіб; - здійснення ОСОБА_1 перешкод у досягненні мети ТОВ "Сатанов Аграр", вказаної в пункті 2.1 статуту - отриманні прибутку на підставі задоволення потреб населення в послугах і товарах.

З огляду на вимоги частини 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином на основі вище вказаного, вимоги позивача визнаються судом недоведеними, документально не підтвердженими, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись статтею 1291 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 97, 98 Цивільного кодексу України, статтею 167 Господарського кодексу України, статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СатановАграр" №1 від 26 вересня 2016; визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Сатанов Аграр", затвердженої загальними зборами учасників ТОВ "Сатанов Аграр" протоколом № 1 від 26 вересня 2016; скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр", що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" № 1 від 26 вересня 2016, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамарою Дмитрівною 27 вересня 2016 року номер запису 8000783 та 28 вересня 2016 року номер запису 000783 - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 18.03.2019

Суддя С.Кобецька