ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2150/18

за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і Анатолій"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.02.2019);

від відповідача: ОСОБА_1 (ордер ПТ №021369 від 13.03.2019)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2150/18 за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і Анатолій" (далі відповідач) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.12.2018 господарський суд призначив у справі комплексну (судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну) експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

31.01.2019 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 29.01.2019 (вх. №2047/19) про погодження строків проведення експертизи, оплату експертизи та направлення клопотання експертів. Разом з вказаними клопотаннями експертною установою надіслано до господарського суду матеріали справи №911/2150/18.

Ухвалою від 08.02.2019 розгляд клопотання судового експерта призначено на 14.03.2019.

14.03.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н та дати (вх. №5030/19) та лист б/н та дати (вх. №5032/19), у якому повідомляється, що документів, про надання яких клопотав судовий експерт, не збереглось, а тому надати їх відповідач немає можливості.

В судове засідання 14./03.2019 прибули представники сторін. Представник позивача надав лист б/н та дати (вх. №5118/19) на виконання ухвали від 08.02.2019.

Щодо клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вказане клопотання експерт обґрунтовує тим, що у звязку із поточним завантаженням експертів, яким доручено проведення експертизи, та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими і адміністративними справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки неможливо. Експерт зазначає, що дана експертиза інститутом може бути виконана у строк понад 90 днів.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю обєктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Також, судом задоволено клопотання судового експерта про забезпечення обєктів дослідження та надання додаткових матеріалів і відомостей необхідних для проведення досліджень.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі №911/2150/18 на час проведення судової експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Погодити строки проведення судової експертизи у строк понад 90 днів.

3. Зобовязати відповідача забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження обєктів дослідження (земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0071 та обєктів нерухомого майна розташованих на цій ділянці) 03.05.2019 об 11:00 год., безперешкодний доступ до обєктів дослідження, присутність користувача земельної ділянки, належні умови праці та проведення експертів до експертної установи.

4. Зупинити провадження у справі №911/2150/18 на час проведення судової експертизи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення комплексної (будівельно-технічну та земельно-технічну) судової експертизи матеріали справи № 911/2150/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 21.03.2019.

Суддя В.М. Антонова