УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2577/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Тома"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі Господарського суду Харківської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича

до Товариства з додатковою відповідальністю "Тома"

про стягнення коштів в сумі 372 186,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 Товариство з додатковою відповідальністю "Тома" (далі - ТДВ "Тома") звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 922/2577/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №922/2577/18.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №922/2577/18.

Частиною 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ТДВ "Тома" про зупинення виконання рішення суду, оскільки, аргументи скаржника про непостійний характер його доходів не є належним обґрунтуванням для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у розумінні частини 1 статті 332 ГПК України, а інші обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення, у клопотанні ТДВ "Тома" відсутні.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 922/2577/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.04.2019.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2577/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича до Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" про стягнення коштів в сумі 372 186,08 грн.

4. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 922/2577/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак