ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Справа № 926/2267/17

За позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Львів

до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме: будівлі та споруди ВК ТОВ Агроекс за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Назарія Яремчука, 8 та земельну ділянку, загальною площею 3,5 га, кадастровий номер :02:001:0026, за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Назарія Яремчука, 8, для погашення заборгованості в розмірі 100777,96 доларів США та 2371183,95грн.

Ухвалою суду від 12.03.2019 поновлено провадження у справі №926/2267/17 з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 28.03.2019.

20 березня 2019 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 745) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що у звязку з територіальною віддаленістю позивача від місця слухання справи (м. Київ), представник позивача просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зал, призначений для відеоконференції у зазначеному представником позивача суді (Київський апеляційний суд), у призначений Господарським судом Чернівецької області час (28.03.2019 року об 12:00) заброньований. Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 28.03.2019 в режимі відеоконференції із вказаним у клопотанні судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 745 від 20.03.2019) про участь у засіданні 28.03.2019 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гончарук