overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"20" березня 2019 р. Справа № 916/2956/16

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1561 від 21.03.2018р.

відповідача: не з'явився,

дослідивши матеріали справи №916/2956/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) до Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект" (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 64 А) про стягнення 114987,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2018р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя ВолковР.В., суддя Невінгловська Ю.М. на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. строк проведення підготовчого провадження продовжено до 28.03.2019р.

За результатами проведення підготовчого засідання 20.03.2019р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/2956/16.

2. Призначити справу №916/2956/16 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28.03.2019р. о 12год.30хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 21.03.2019р.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.03.2019 № 917/127/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2019 року, яке набрало законної сили 19.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 20.03.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019р.
20.03.2019р. Справа № 905/2006/18
Постанова набула законної сили 12.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 13.03.2022р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 р. Справа № 914/2729/16

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича, м. Львів

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Бойчук Ю.Р. - представник

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича про зобов'язання фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму), розташовану за адресою: м. Львів, вул. Підмурна, 2.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2016 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 08.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 року провадження у справі №914/2729/16 зупинено до завершення розгляду справи № 461/7669/16-а.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2019 року провадження у даній справі поновлено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 26.02.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.02.2019 року.

В судове засідання 19.03.2019 року позивач явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Представник позивача не заперечив щодо вищенаведеного клопотання відповідача.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (02 квітня 2018 року) та у звязку із заявленим відповідачем клопотанням, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 30 квітня 2019 року, чим задовольняє клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 30 квітня 2019 року.

3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 09.04.19 р. о 10:30 год.

4. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019                     Справа № 905/310/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 107498,08 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 107498,08 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради (85302, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" (85300, Донецька обл., м.Покровськ. вул.Європейська, б.51, ) основний борг за Договором №45 від 01.11.2018 у розмірі 107498 (сто сім тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 21 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
20.03.2019 Справа № 920/18/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2019.
Рішення набрало законної сили 20.03.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720)

Боржник: Сумський державний університет (40007, м.Суми, вул.Р.Корсакова,2, )

Стягнути з Сумського державного університету (40007, м.Суми, вул.Р.Корсакова,2, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 2357 грн. 80 коп. пені, 117 грн. 89 коп. 3% річних, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2019 Справа № 920/275/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендорс Корп» (вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065),

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020),

про стягнення 214 786 грн. 88 коп. заборгованості, відповідно до договору № 79/18-136-17, укладеного між сторонами 13.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 214 786 грн. 88 коп., з яких: 176 041 грн. 90 коп. основного боргу за продукцію виробничо-технічного призначення, відповідно до договору № 79/18-136-17, укладеного між сторонами 13.12.2017, 29 058 грн. 00 коп. пені, 8 037 грн. 38 коп. інфляційних збитків, 2 421 грн. 50 коп. 3 % річних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/275/19.

2. Призначити підготовче засідання на 22.04.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 22.04.2019.

5. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.03.2019.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

20.03.2019 р.            Справа №914/223/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дрогобич-Еко-ресурс”

як відповідача у справі № 914/223/19

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогобич-Еко-ресурс”, м. Дрогобич, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с. Рихтичі, Дрогобицький район, Львівська облсть

предмет позову: звільнення самовільно зайнятої ділянки,

підстава позову: самовільне зайняття земельної ділянки,

у підготовче судове засідання, відкладене на 03.04.19 р. о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогобич-Еко-ресурс” є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
21.03.2019 Справа № 920/134/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2019.
Рішення набрало законної сили 21.03.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Псьол" (, с.Велика Рибиця, Краснопільський район, Сумська область, 42418)

Боржник: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (, вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021)

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (, вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Псьол" (, с.Велика Рибиця, Краснопільський район, Сумська область, 42418) 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2019 р. Справа № 906/256/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодрайв-Т" 192,10грн. судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжного доручення №1072 від 14.03.2019.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 24 300,00грн заборгованості;
- 192,10грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2019 Справа № 920/272/19
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Лісовського Олександра Валентиновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
30 597 грн. 84 коп. заборгованості по договору поставки №С/754 від 27.10.2016 р.,-
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.В. Коваленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.В. Коваленко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/956/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) про визнання укладеним на новий строк договору оренди

без виклику ( з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа позовом ФОП Кульбаки Костянтина Володимировича до відповідача ПАТ "Українська залізниця" про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №1026 від 06.05.2010 року.

Ухвалою суду від 19.02.19р. справу призначено для розгляду по суті на 14.03.19р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено КГС у складі ВС (м. Київ).

В засіданні суду постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 12:00 год. 29.03.19 та про продовження засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.03.19р. постановлено не вживати заходів для забезпечення проведення засідання суду 29.03.19р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до листа Національної школи суддів України за №13-04/1245 від 19.03.19р. суддя Машевська О.П. викликається 29.03.2019 року для участі в засіданні групи розробників тренінгу для суддів.

Суд постановляє ухвалу про визначенні іншої дати проведення судового засідання по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання для розгляду справи по суті на "09" квітня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.03.19р та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу,

2- позивачу (рек. з повідомл.),

3-4- відповідачу на дві адреси 1. 01601, м. Київ, вул. Лисенко, 6 (рек. з повідом),

2. 11500, м. Коростень, Житом. обл., вул. Табукашвілі, 15 (рек. з повідом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/470/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. ОСОБА_1, б. 6, м. Київ, 01001; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ" (проспект Гагаріна, б. 12-А, м. Одеса, 65039; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 14-206 від 26.10.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ" про стягнення пені у розмірі 35 870 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 5 983 грн. 62 коп. та інфляційних втрат у розмірі 24 721 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, враховуючи необхідність надати позивачу додатковий час для надання оригіналів документів, наданих в копіях до позовної заяви, суд відкладає судове засідання у справі № 916/470/19.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2019 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу надати до суду: оригінали (для огляду) додатків до позову, наданих у копіях; надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання (у випадку його надання відповідачем);

б) відповідачу: надати надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності в порідку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.