номер провадження справи 28/27/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2019 Справа № 908/310/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення двократної вартості недовідпущеної електричної енергії
Представники сторін:
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №53 від 01.01.2019, адвокат.
До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в розмірі 268.191,00 грн.
Позивач у позові вказує третю особу приватне акціонерне товариство "Азовкабель" (ідентифікаційний код 31600918), разом з тим не зазначає на чий стороні повинна виступати ця третя особа та яким чином рішення суду може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/27/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2019.
18.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.
В судовому засіданні представники позивача зазначили, що відзив на позовну заяву не отримали станом на день судового засідання, у зв'язку з чим просили час для надання відповіді на відзив.
Також в судовому засіданні представники позивача зазначили, що повне припинення постачання електричної енергії позивача здійснено ПрАТ "Азовкабель", а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки. У зв'язку з викладеним представники позивача клопотали суд про залучення ПрАТ "Азовкабель" до участі у справі в якості третьої особи.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд на підставі ст. 50 ГПК України дійшов висновку про залучення приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, оскільки саме ПрАТ "Азовкабель" 11.08.2016 припинив постачання електричної енергії до мереж ТОВ "БАРК".
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відкласти підготовче засідання.
4. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу: надати відповідь на відзив, відповідь на відзив надіслати відповідачу та третій особі, докази відправки надати суду.
Відповідачу: надіслати відзив на позовну заяву третій особі, докази відправки надати суду.
Третій особі: надати суду пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції по суті спору; надіслати пояснення з доданими до них документами позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду; правовстановлюючі документи.
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
5. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.03.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова