УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15009/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Ван"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р.

у складі колегії суддів: Є. Ю. Пономаренко - головуючий, М. А. Дідиченко, Л. Г. Смірнова

та на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017р.

суддя: О. В. Гумега

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електро Інтерсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Ван"

про стягнення 391 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Віді Ван" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/15009/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке мотивоване тим, що рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/15009/17 набрало законної сили, тому у скаржника існують реальні ризики, що у разі передчасного стягнення грошових коштів на користь ТОВ "Компанія "Електро Інтерсервіс" це може призвести до неможливості повернення стягнутих з скаржника коштів, та як наслідок - заподіяння збитків ТОВ "Віді Ван". Фактичне виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку може ускладнити процес повернення скаржнику грошових коштів у випадку зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції, тобто може призвести до порушення права на ефективний захист прав ТОВ "Віді Ван".

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ТОВ "Віді Ван" та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Віді Ван" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/15009/17.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15009/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Електро Інтерсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Ван" про стягнення 391 000,00 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи

4. Відхилити клопотання ТОВ "Віді Ван" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець