ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/11050/18

Суддя господарського суду міста Києва Сташків Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі № 910/11050/18 про зупинення провадження у справі до вирішення заяви про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.11.2018 провадження у справі №910/11050/18 було зупинено до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді.

Ухвалою суду (суддя Пасько М.В.) від 15.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді Сташківа Р.Б. від розгляду справи №910/11050/18.

До Господарського суду міста Києва 07.03.2019 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №910/11050/18 про зупинення провадження у справі до вирішення заяви про відвід судді.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Дія ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №910/11050/18 про зупинення провадження у справі до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді закінчилась з моменту винесення ухвали суду (суддя Пасько М.В.) від 15.11.2018 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді.

Подання 07.03.2019 апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №910/11050/18 про зупинення провадження у справі до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді, визнається судом як зловживання процесуальними правами, оскільки оскаржувана позивачем ухвала має тимчасовий характер і станом на 15.11.2018 дія цієї ухвали в частині зупинення провадження у справі закінчилася (вичерпана).

Судом також враховано той факт, що позивачем вже раніше було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №910/11050/18 про зупинення провадження у справі до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді, та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 відповідну апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, з тих підстав, що позивач не усунув недоліки скарги у строки встановлені судом апеляційної інстанції.

Вищевказані обставини свідчать про те, що позивач повторно 07.03.2019 подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №910/11050/18 про зупинення провадження у справі до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді, намагається затягнути розгляд даної справи.

Частиною 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами та у випадку зловживання цими правами учасниками судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим кодексом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №910/11050/18 про зупинення провадження у справі до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 232-234 ГПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі № 910/11050/18 про зупинення провадження у справі до вирішення заяви про відвід судді залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                               Р.Б. Сташків