ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2019 р. Справа№ 910/1281/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019

у справі № 910/1281/19 (суддя: Данилова М.В.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ"

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІД-БУД"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, долученою до позовної заяви, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІД-БУД" про стягнення заборгованості за договором поставки №10076775 від 06.04.2016 року в сумі 487 545, 24 грн. з них: основного боргу - 225 722, 86 грн., пені - 97 373, 06 грн., відсотки у розмірі - 140 974, 15 грн. та інфляційні втрати - 23 475, 18 грн.

Заявник просив забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "КІД-БУД" () належної йому частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса Одеса" (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, село Лиманка, вулиця Молодіжна, будинок 32, ); а також накладення арешту на грошові кошти ТОВ "КІД-БУД" () на суму 40819,74 гривень. У випадку відмови у забезпеченні позову шляхом накладення заборони на відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "КІД-БУД" () належної йому частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса Україна", забезпечити позов ТОВ "РЕХАУ" () до ТОВ "КІД-БУД" () шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "КІД-БУД" () у межах суми позову 487545, 24 грн. та судових витрат (судового збору у сумі 7314, 00 грн. та збору за подачу цієї Заяви про забезпечення позову у сумі 960, 50 грн.), а всього 495819, 74 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилався на те, що відповідач змінив найменування та адресу і місцезнаходження (як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит за № 100491 станом на 25.01.2019 року), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСА УКРАЇНА" змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "КІД-БУД", тим самим такі дії відповідача можуть бути пов'язаними з його наміром створити умови, які дозволять уникнути виконання рішення суду та обов'язку оплати боргу, у разі задоволення позовних вимог позивачу. Також позивач зазначає, що у відповідача недостатньо грошових коштів на рахунках для забезпечення даного позову та за наявною у позивача інформацією Товариство з обмеженою відповідальністю "КІД-БУД" фактичної господарської діяльності не здійснює.

Господарський суд міста Києва у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ" про забезпечення позову відмовив своєю ухвалою від 07.02.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ" 26.02.2019 (згідно відтиску штемпеля «Укрпошта» на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 справу № 910/1281/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Коротун О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу прийнято Господарським судом міста Києва 07.02.2019.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 18.02.2019.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 26.02.2019 (згідно відтиску штемпеля «Укрпошта» на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку, а лише вказавши, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 21.02.2019, тому апеляційна скарга подається у строк, передбачений чинним законодавством.

За вказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апелянт помилково відрахував початок перебігу процесуального строку з дати отримання оскаржуваної ухвали (21.02.2019), тоді як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/1281/19 залишити без руху.

2. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити апелянта, що якщо заява про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Л.Г. Смірнова