ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 903/654/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/654/18

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз, м. Луцьк

про визнання договору про транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 року укладеним,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-О.І. адвокат (дов. № 1-255 від 31.10.2018),

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат (дов. б/н від 04.06.2018),

в с т а н о в и в:

11.09.2018 Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № б/н і дати про визнання договору про транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 року укладеним між Акціонерним товариством Укртрансгаз та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Волиньгаз.

Ухвалою суду від 17.09.2018 позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз було повернуто заявнику.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 ухвалу Господарського суду Волинської області скасовано, справу № 903/654/18 передано на розгляд Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 17.12.2018 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

08.01.2019 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву № 430007.1-Ск-17-0119 від 02.01.2019, в якому позову не визнає, просить відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні 09.01.2019 представник позивача звернулась з клопотанням про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Клопотання обгрунтовує тим, що саме НКРЕКП як регулятор ринку природного газу покликаний забезпечувати ефективну реалізацію державної політики на ринку природного газу у відповідності до встановлених законом завдань та принципів. У звязку з тим, що договір у редакції відповідача змінює механізм регулювання ринку природного газу, визначеного та затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 Про затвердження типового договору транспортування природного газу, вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представник відповідача просив клопотання про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, залишити без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Клопотання позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, судом залишено без задоволення з огляду на те, що позивачем не обгрунтовано, яким чином рішення у справі про визнання договору укладеним може вплинути на права або обов'язки особи, яку позивач просить залучити третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні 09.01.2019 представник позивача просила також надати час для ознайомлення з відзивом відповідача.

28.01.2019р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач просив суд задовольнити позов.

06.02.2019р. від позивача надійшло клопотання про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення може вплинути на права та обовязки комісії.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання просив залишити без задоволення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, задовольнив його з огляду на те, що предметом позову є вимога щодо вирішення спору, що виник при укладенні договору, який має відповідати типовій формі, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою суду від 06.02.2019р. було залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; зобовязано позивача, надіслати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду; строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 18.03.2019р. включно; відкладено підготовче засідання на 20.02.2019 р.

06.02.2019р. від відповідача надійшли заперечення № 430007.1-ск-435-0219 від 05.02.2019р., в яких відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 20.02.2019р. суд прийняв зазначені заперечення відповідача.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не зявився, факт належного повідомлення про судовий розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 183 від 13.02.2019р.

Ухвалою суду від 20.02.2019 підготовче провадження було закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на 18.03.2019.

01.03.2019 до суду від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надійшли пояснення № 217/15-19 від 26.02.2019 щодо заявленого позову. В поясненнях НКРЕКП просить розглядати справу за відсутності представника НКРЕКП.

В судовому засіданні 18.03.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.2019 позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, повідомивши третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про дату, час, місце наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повідомити третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про оголошення перерви в судовому засіданні до "17" квітня 2019 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева