УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/118/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (у складі колегії суддів: Зварич О.В.(головуючий), Дубник О.П., Кравчук Н.М.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018 (суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/118/18

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн", Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн" (далі - ТОВ "Вуд Конекшн") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018 у справі №921/118/18.

Касаційну скаргу ТОВ "Вуд Конекшн" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку доданих до касаційної скарги ТОВ "Вуд Конекшн" документів, зазначено, зокрема "Описи поштових вкладень з поштовими квитанціями про надіслання касаційної скарги іншим учасникам справи".

До касаційної скарги ТОВ "Вуд Конекшн" додано листи із описами вкладень, з яких убачається, що іншим учасникам справи надіслано лише копію касаційної скарги, натомість не надіслано доданих до неї документів, які у них відсутні, зокрема, заяву про зупинення дії оскаржених судових рішень.

Отже, скаржникові слід належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК і надати суду докази надіслання іншим учасникам справи доданих до касаційної скарги документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018 у справі № 921/118/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вуд Конекшн" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 09.04.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік