ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2019                     Справа №905/357/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клайпед Груп” (, адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Свободи, буд. 5 каб. 12),

про: стягнення 20.614.458,74 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клайпед Груп” про стягнення 20.614.458,74 грн., з яких: 19.876.276,55 грн. – заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном; 738.182,19 грн. – пеня.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016 року.

Ухвалою суду від 21.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/357/19; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2019; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

18.03.2019 від позивача через канцелярію суду отримано заяву б/н від 18.03.2019 про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Також у своїй заяві позивач повідомляє про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, уточнень позовних вимог не має, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає. Зазначає про те, що повідомив про всі обставини, які йому відомі та надав докази, на які він посилався у позові, витребування додаткових доказів не потрібно та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

В судове засідання, що відбулось 19.03.2019, сторони своїх представників не направили.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

Разом з цим, відомості про вручення відповідачу ухвали від 21.02.2019 про відкриття провадження по справі або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення не було вручено відповідачу.

Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не представлено, а також те, що ухвалу суду не було отримано відповідачем, що унеможливлює висновок суду про обізнаність відповідача про розгляд справи, тому з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх процесуальних прав.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі представників сторін у судовому засіданні, суд визнає явку останніх не обов'язковою.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.04.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати позивачу: надати суду відповідь на відзив на позовну заяву (за наявності); копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду.

4. Зобов’язати сторін забезпечити отримання канцелярією суду витребуваних судом документів не пізніше, ніж за п’ять днів до дати судового засідання.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко