overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/583/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, який за дорученням судді виконує обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон", м. Кам'янське

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-14/9/17вих від 10.01.2019р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Кам'янська міська ОСОБА_2 Дніпропетровської області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон" з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання від 13.03.2019р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки відповідач суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 02.04.2019р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, що відбудеться 02.04.2019р. о 14:30 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 13.03.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст ухвали підписано 13.03.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2019р.м. ДніпроСправа № 904/5049/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.02.2019р.), яке набрало законної сили 28.02.2019р.
Задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 1рік зі сплатою щомісячно платежів в таких розмірах:
до 28.02.2019р. суму боргу в розмірі 3747грн.09коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 440грн.50коп.
до 29.03.2019р. - суму боргу в розмірі 3747грн.05коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 440грн.50коп.
до 29.04.2019р. - суму боргу в розмірі 3747грн.05коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 440грн.50коп.
до 29.05.2019р. - суму боргу в розмірі 3747грн.05коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 440грн.50коп.
до 29.06.2019р. - суму боргу в розмірі 3747грн.05коп.
до 29.07.2019р. - суму боргу в розмірі 3747грн.05коп.
до 29.08.2019р. - суму боргу в розмірі 3747грн.05коп.
до 29.09.2019р. - суму боргу в розмірі 3747грн.05коп.
до 29.10.2019р. - суму боргу в розмірі 3747грн.05коп.
до 29.11.2019р. - суму боргу в розмірі 3747грн.05коп.
до 29.12.2019р. - суму боргу в розмірі 3747грн.05коп.
до 29.01.2020р. - суму боргу в розмірі 3747грн.05коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.19                                Справа№ 914/1510/18

За позовом: Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер”, м. Львів

про стягнення 19 461, 03 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1510/18 за позовом Львівського міського центру зайнятості до Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер” про стягнення 19 461, 03 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2018 провадження у справі № 914/1510/18 було зупинено до перегляду в апеляційному порядку та набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.07.2018 у справі № 463/602/18.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із прийняттям Львівським апеляційним судом постанови у справі № 463/602/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/1510/18 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.19 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам: представити суду додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 12.02.2019 у справі № 463/602/18; одночасно надіслати опоненту копію таких додаткових пояснень та долучених до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 р. Справа№ 914/2364/18

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд", м. Львів

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, визнання недійсним та скасування нової редакції статуту та реєстраційних дій

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

21.02.2019 Господарський суд Львівської області у справі №914/2364/18 винесено ухвалу, відповідно до якого прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, провадження у справі №914/353/18 закрито, скасовано заходи забезпечення позову та зустрічне забезпечення, вжиті ухвалою від 28.02.2018 у справі №914/353/18.

11.03.2019 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, оскільки в пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини зазначений номер справи «№914/353/18» замість «№914/2364/18», а також дата ухвали « 28.02.2018» замість « 22.12.2018».

При прийнятті ухвали суд виходив із такого.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд прийшов до висновку внести виправлення до пункту 2 та пункту 3 резолютивної частини ухвали від 21.02.2019 у справі №914/2364/18, виклавши його їх наступній редакції:

« 2.Провадження у справі №914/2364/18 закрити.

3.Скасувати заходи забезпечення позову та зустрічне забезпечення, вжиті ухвалою від 22.12.2018 у справі №914/2364/18.»,

не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини ухвали від 21.02.2019 у справі №914/2364/18, не міняючи суті ухвали, в редакції:

« 2.Провадження у справі №914/2364/18 закрити.

3.Скасувати заходи забезпечення позову та зустрічне забезпечення, вжиті ухвалою від 22.12.2018 у справі №914/2364/18.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/1680/19

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Монарх”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ларєв”

про            стягнення 67 221,96 грн.,

Представники сторін: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Монарх” (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Ларєв” (далі - відповідач) про стягнення 67 221,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов'язку своєчасно та в повному обсязі оплатити товар, переданий позивачем за видатковими накладними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 12.03.2019.

27.02.2019 від відповідача надійшов відзив, у якому сторона зазначає, що заявлена позивачем сума боргу в розмірі 67 221,96 грн. повністю погашена після надання сертифікатів згідно з платіжними дорученнями та виписками банку, які додаються до відзиву. З огляду на вищевикладене, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Представники сторін у судове засідання 12.03.2019 не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 04.04.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

3. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст складено та підписано 13.03.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3037/19
Керуючись ст.ст. 15, 16, 104, 509, 512, 513, 514, 516, 525, 526, 547, 610, 612, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя                                                   Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 р. Справа № 914/215/19

За позовом: Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості, м. Дрогобич Львівської обл.,

до відповідача: Виконавчого комітету Стебницької міської ради, м. Стебник Львівської обл.,

про: стягнення 41 135,00 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №1/07 від 02.01.2019р.),

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Дрогобицьким міськрайонним центром зайнятості подано позов до Виконавчого комітету Стебницької міської ради про стягнення 41 135,00 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 12.03.2019р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 12.03.2019р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Усно клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із заявою відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 12.03.2019р. не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №516/19 від 20.02.2019р.) про зупинення провадження у справі, у якому також зазначає причину неявки, а саме зайнятість у іншому судовому процесі. На підтвердження цього факту надає, зокрема, копію повістки про виклик у судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 02.04.2019р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши

заяву Головного управління ДФС у Харківській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м. Дніпро

про визнання банкрутом ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, відкрито ухвалою господарського суду 15.01.2019р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 17.01.2019р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

21.02.2019р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області №5110/9/20-40-10-07-01 від 15.02.2019р. з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 1052,82грн. та клопотання про відстрочення судового збору до прийняття рішення по суті.

26.02.2019р. до суду надійшла уточнена заява Головного управління ДФС у Харківській області №5850/9/20-40-10-07-01 від 22.02.2019р. з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвалою суду від 28.02.2019р. зобов'язано Головне управління ДФС у Харківській області в строк до 12.03.2019р. надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, .

20.02.2019р. Головним управлінням ДФС у Харківській області подано заяву №7750/9/20-40-10-07-03 від 12.03.2019р. про продовження строку на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 28.02.2019р., а саме для сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 28.02.2019р., а саме для сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до 27.03.2019р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №7750/9/20-40-10-07-03 від 12.03.2019р. задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 28.02.2019р., до 27.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/8549/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019, які набрали законної сили 04.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.06.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 Справа № 904/4604/16

За заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас", 50006, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, просп. Металургів, буд. 5,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.).

11.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-56/201 від 15.02.19р. ліквідатора Вербицького О.В., в тому числі з протоколом №8 від 15.02.19р. засідання комітету кредиторів, в якому останній просить затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування за період з серпня 2018р. по березень 2019р. (55 268, 13 грн.) та виплату (11 109, 30 грн.) грошової винагороди, здійснення за період з 01.08.18р. по 15.02.2019р. (1 854, 10 грн.) та відшкодування (5 638, 70 грн.) витрат.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання, визнавши обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.04.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.03.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5945/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019, яке набрало законної сили 13.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

13.03.2019 Справа № 904/10560/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.18р., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 13.12.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, та призначено підсумкове судове засідання на 15.01.2019р.

Ухвалою суду від 19.02.2019р. відкладено розгляд справи №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" у підсумковому судовому засіданні та розгляд клопотання гр. ОСОБА_3 б/н від 03.01.2019р. про визнання договорів переведення боргу недійсними в судовому засіданні на 12.03.2019р. о 15:00.

Враховуючи те, що 12.03.2019р. розгляд справи не відбувся через відрядження судді Полєва Д.М., суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 26.03.19р. о 12:50.

2. Призначити розгляд клопотання гр. ОСОБА_3 б/н від 03.01.2019р. про визнання договорів переведення боргу недійсними в судовому засіданні на 26.03.19р. о 12:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати розпорядника майном надати копію договорів №1, №2 від 20.01.2016р. укладених між ТОВ "Ерса Союз", STOUT AGRO&OIL LP та боржником про переведення боргу.

5. Зобов'язати боржника надати копію договорів №1, №2 від 20.01.2016р. укладених між ТОВ "Ерса Союз", STOUT AGRO&OIL LP та боржником про переведення боргу (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

6. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв