УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/11047/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Трушев О.П.;

від відповідача - Ходюк О.Я.;

від третьої особи - Целевич О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому, з урахуванням заяви від 07.09.2018, позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 27 від 05.03.2009, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТАЛЬЯНС", правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. 05.03.2009 та зареєстрований в реєстрі за № 359.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 було відмовлено у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", як третьої особи з самостійними вимогами, та повернуто позовні матеріали заявнику.

14.11.2018 від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 та направлення до апеляційного суду всіх матеріалів справи № 910/11047/18.

Під час судового засідання 14.11.2018 суд у задоволенні клопотання Позивача відмовив, з огляду на відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи № 910/11047/18 до апеляційного суду, оскільки суд вже передав до відділу документообігу Господарського суду міста Києва для направлення до апеляційного суду всі матеріали позовної заяви (копії), повернутої третій особі із самостійними вимогами на підставі оскаржуваної ухвали.

У зв'язку із відмовою у зупиненні провадження, представником позивача було заявлено відвід судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 14.11.2018 провадження у справі №910/11047/18 було зупинено до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді.

Ухвалою суду (суддя Пасько М.В.) від 15.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді Сташківа Р.Б. від розгляду справи №910/11047/18.

Разом з тим, через канцелярію суду 15.11.2018 Позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 про зупинення провадження у даній справі до розгляду заяви про відвід судді.

У зв'язку із вказаним, матеріали справи №910/11047/18 було направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі № 910/11047/18.

Ухвалою Верховного суду від 11.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/11047/18.

Матеріали справи №910/11047/18 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 05.03.2019 провадження у справі №910/11047/18 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2019.

Через відділ діловодства суду 20.03.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Підставами які зумовлюють необхідність у зупиненні провадження даної справи, на думку позивача є подання ТОВ «Тайлон» (повторно) апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва про відмову у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом заяви ТОВ "Тайлон", як третьої особи з самостійними вимогами та необхідності у направленні усіх матеріалів справи №910/11047/18 до апеляційної інстанції.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні 20.03.2019 заперечили проти клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши у судовому засіданні 20.03.2019 клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки судом вже було сформовано відповідні матеріали оскарження ухвали від 05.11.2018 про відмову у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом заяви ТОВ "Тайлон", як третьої особи з самостійними вимогами, та на даний час вони перебувають у суді касаційної інстанції, матеріали усієї справи №910/11047/18 судами апеляційної та касаційної інстанції не витребувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227-228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків