номер провадження справи 2/!22/15-12/129/16-27/8/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 Справа № 908/5023/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (59094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коробки Олени Анатоліївни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 16 995 грн. 72 коп.

за участю

представника позивача: Качан О.С., ордер ЗП № 108902 выд 28.01.2019 р.

представник відповідача: Смола І.В., ордер ЗП № 72556 від 15.02.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коробки Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 10.04.2012 року у сумі 16 995 грн. 72 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2015 року, справу № 908/5023/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Коробки Олени Анатоліївни було розподілено судді Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року порушено провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року, провадження у справі зупинено, направлено копії матеріалів справи № 908/5023/15 до Слідчого відділення Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (вул. Пушкіна, 21, смт. Якимівка Запорізької області, 72503).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-1123/16 від 15.11.2016 року, у зв'язку зі звільненням судді Мойсеєнко Т.В., справу № 908/5023/15 було призначено до повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 15.11.2016 року, вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. справу № 908/5023/15 прийнято суддею Смірновим О.Г. до свого провадження.

22.01.2019 р. на адресу суду від позивача у справі - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у справі Смірнова О.Г. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/5023/15 (в т.ч. клопотання про поновлення провадження вх. № 08-08/1375/19 від 22.01.2019) для розгляду клопотання про поновлення провадження.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-35/19 від 23.01.2019 р. та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 р., у зв'язку із закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді - доповідача у справі Смірнова О.Г., справу № 908/5023/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. суддею Дроздовою С.С. прийнято справу № 908/5023/15 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 2/122/15-12/129/16-27/8/18 та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2019 р.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 13.03.2019 р., у зв'язку з неявкою представника позивача.

13.03.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/5023/15.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено клопотання, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України щодо продовження строку розгляду підготовчого засідання, для надання сторонам часу для можливого врегулювання спору.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання відповідача, заявленого в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Клопотання позивача в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, судом задоволено, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи клопотання позивача продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 квітня 2019 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова