ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2019 року Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної а

суддів Л.О.Будішевської, С.І. Колоколова

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство
на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 лютого 2019 року

у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ,

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство
про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2019р. постановлено призначено справу до розгляду в засіданні суду на 26 березня 2019 р.; замінено кредитора у справі про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство, а саме "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство" на Компанію "Atlantis Maritime Yachting s.r.o."; заяву Компанії BP Europa SE (Біпі Європа еСЄ) про заміну кредитора правонаступником, а саме заміну кредитора компанію Castrol Marine Oil GmbH (Кастрол Маріне Ойл ГмбХ) на компанію BP Europa SE (Біпі Європа еСЄ) - залишено без розгляду, призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2019р. заяву ТОВ „Китай Агро Україна про стягнення штрафу та визнання аукціону недійсним, заяву ДСК „Чорноморське морське пароплавство про стягнення з Виробничої фірми „Судоремонт у формі ТОВ суми збитків у розмірі 598 700,00 грн., заяву ДСК „Чорноморське морське пароплавство про стягнення з Виробничої фірми „Судоремонт у формі ТОВ заборгованості у сумі 9 374,84 грн., заяву ДСК „Чорноморське морське пароплавство про стягнення з Виробничої фірми „Судоремонт у формі ТОВ заборгованості у сумі 92 893,90 грн., заяву Військової частини НОМЕР_1 (від 01.08.2018р. вх. №1689/18) про стягнення з ДСК „Чорноморське морське пароплавство упущеної вигоди у сумі 262 712,04 грн., заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення з ДСК „Чорноморське морське пароплавство заборгованості у сумі 1 534 482,10 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в. м.Одесі про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 68 851,42 грн.

18.03.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство (подана скаржником до суду 11.03.2019р.), в якій скаржник просить скасувати п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.02.2019р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Компанію «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» про заміну сторони правонаступником.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги, зокрема, додані описи вкладення на адресу Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.», Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУДФС в Одеській області, КП «Одеські теплові мережі» м.Одеси, ПАТ «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком», Фірми «Ельснер енд Ко Гмбх», ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України, з яких вбачається, що учасникам справи про банкрутство надіслані не всі додатки до апеляційної скарги, а саме не надіслана копія платіжного доручення №4328 від 11.03.2019р. про сплату судового збору 1921грн.

Крім того, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками кредитору, якого було замінено пунктом 2 оскаржуваної ухвали - «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство».

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
1. Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (вх.№ 1098/19 від 18.03.2019р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 лютого 2019 року у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 залишити без руху.
2. Встановити керуючому санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками (з описом вкладення) «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство»;

- доказів надсилання Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.», Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУДФС в Одеській області, КП «Одеські теплові мережі» м.Одеси, ПАТ «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком», Фірмі «Ельснер енд Ко Гмбх», ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області, Прокуратурі Одеської області та Міністерству інфраструктури України (з описом вкладення) копії платіжного доручення №4328 від 11.03.2019р. про сплату судового збору 1921грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.І. Колоколов