ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/21943/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Смірнової Л.Г.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Окис Т.О.;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: Пилип В.М.;

від третьої особи 1: Гуленко Ю.М. довіреність № 27-24607/18 від 12.12.2018;

від третьої особи 2: Гамоля О.Ф.;

від третьої особи 3: Сухомлин О.М., Жукова Л.А., Єрмоленко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 (повний текст складений 06.07.2018)

у справі № 910/21943/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи"

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж"

до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

2. Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Р.А.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ресурс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" (далі - відповідач 1) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Р.А. (далі - третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ресурс" (далі - третя особа 3) визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про відступлення права вимоги №13/01/17-1 від 13.01.2017 як такого, що суперечить закону і призводить до виведення активів з неплатоспроможного банку, позбавляє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб можливості виконати покладені на нього в силу закону функції, а також створює для позивача негативні наслідки у вигляді безпідставних вимог про стягнення коштів за кредитним договором на користь інших осіб.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2018, повний текст якого складений 06.07.2018, у справі № 910/21943/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 по справі № 910/21943/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 справа № 910/21943/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано доказів сплати судового збору

За таких обставин, ухвалою від 01.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що:

- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 400 грн.;

- в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

З огляду на невиконання апелянтом вимог ухвали суду від 01.08.2018, ухвалою від 20.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 по справі № 910/21943/17 повернуто без розгляду.

06.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла друга апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" (подана до суду першої інстанції 06.09.2018 - примітка суду), в якій апелянт просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.09.2018 справа № 910/21943/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.10.2018 року, справу №910/21943/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17 до свого провадження та призначив розгляд справи на 21.11.2018 своєю ухвалою від 18.10.2018.

13.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., на лікарняному з 20.11.2018, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/21943/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

21.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17 до свого провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17 до 06.02.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного госопдарського суду від 06.02.2019 року в судовому засіданні була оголошена перерва на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, даною ухвалою продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17 до 11.03.2019 та оголошено перерву на 11.03.2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 року, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., у відпустці 11.03.2019 року, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/21943/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Смірнова Л.Г

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року прийнято матеріали справи № 910/21943/17 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.

11.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи 925/698/16.

Представники позивача, відповідачів і третіх осіб 1, 3 у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та просили розгляд справи зупинити до закінчення касаційного перегляду справи №925/698/16, враховуючи, що спори у цій справі та у справі №910/21943/17 мають подібні правовідносини щодо правонаступництва прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Публічним акціонерним товариством "Укрїнська інноваційна компанія". Представник третьої особи 2 залишив вирішення даного питання на розсуду суду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема при перегляді судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтуються клопотання про зупинення провадження у справі, прийшла до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №910/21943/17до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №925/698/16.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" про зупинення провадження у справі №910/24943/17.

2. Апеляційне провадження у справі №910/21943/17 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №925/698/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ч. 1 п.3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Л.Г. Смірнова