ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/687/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про визнання недійсними договорів

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "ОЗОН" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.11.2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп", як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом в якому просить суд змінити правовідносини між ОСОБА_3 та ТОВ "А.М.В.Груп" за попереднім договором купівлі - продажу нежитлових приміщень на правовідносини цих самих сторін, як за основним договором купівлі - продажу цих приміщень з 06.09.2018 року та визнати права ТОВ "А.М.В.Груп", як покупця, з попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна № 1В від 06.09.2018 року, як за основним договором купівлі - продажу нежитлових приміщень розташованих за адресою: м. Рівне, вул. С. Дем'янчука, буд. 1-а, та м. Рівне, вул. С. Дем'янчука, буд. 1А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 року відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп" у звільненні від сплати судового збору при подачі позовної заяви. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп" залишено без руху та надано товариству з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп" (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 364В) 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.11.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 року позовну заяву і додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2019 року зупинено провадження у справі № 918/687/18 до перегляду ухвали суду від 27.11.2018 року у справі, в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп", м. Рівне залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.12.2018р. у справі № 918/687/18 - без змін, справу № 918/687/18 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.02.2019 року поновлено провадження у справі № 918/687/18 та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на "12" березня 2019 р.

07.03.2019 року до Господарського суду Рівненської області надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду № 01-24/918/687/18/1138/19 від 05.03.2019 року разом з касаційною скаргою по справі № 918/687/18 за позовом КП "ОЗОН" до ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"про визнання недійсними договорів на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року для невідкладного скерування з всіма матеріалалми справи № 918/687/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Представники Відповідача та третьої особи в судове засідання 12.03.2019 року не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 0 та № 33 8, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п/п 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що в касаційному порядку оскаржується постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України, до суду касаційної інстанції підлягають направленню усі матеріали справи.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до перегляду постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року у справі, в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 232-235 та п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/687/18 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.