СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2019 року Справа № 922/952/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянта - не з'явився,

кредитора Степаненко О.М. - Болоховцев Є.О. на підставі ордеру серія РН-125 №009 від 12.03.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №793 від 15.04.2011,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, (вх.№258 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., дата проголошення ухвали - 16:40год., дата складання повного тексту ухвали - 28.12.2018, у справі №922/952/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; постановлено ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", код 30137817, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 25.09.1998 за №0027666, місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2; визнано погашеними вимоги: ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова (Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області) в сумі 28 777, 92грн, ФОП Степаненко О.М. в сумі 401 708, 64грн, ПАТ "ОТП Банк" в сумі 23 622 849, 67грн; провадження у справі закрито; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 26.12.2018, Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що в порушення статті 120 Господарського процесуального кодексу України засідання суду, яке відбулося 26.12.2018, проводилося за відсутності АТ "ОТП Банк", не повідомленого належним чином про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі №922/952/13-г; встановлено учасникам справи строк до 18.02.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; призначено справу до розгляду на 28.02.2019 о 15:45год.

У встановлений судом строк від учасників провадження у справі про банкрутство відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 16:30год. 19.03.2019.

До початку судового засідання 19.03.2019 від ліквідатора засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2821), посилаючись на те, що у провадженні Східного апеляційного господарського суду також знаходиться апеляційна скарга АТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018, яка буде розглядатись судом 02.04.2019. У зв'язку із тим, що результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.12.2018 можуть вплинути на розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.12.2018, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 19.03.2019 з'явився представник кредитора Степаненко О.М., який зазначив, що йому необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ліквідатора про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 11:30год. 02.04.2019 щодо розгляду апеляційних скарг АТ "ОТП Банк" і ТОВ "Рекламна агенція Х1" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018, якою відмовлено у задоволенні заяви АТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону.

Враховуючи, що заявником не наведено суду обставин, за яких суд може відкласти розгляд справи, проте, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 14:15год. 02.04.2019.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також вважає необхдіним витребувати у АТ "ОТП Банк" письмові пояснення і належні докази в обґрунтування щодо повноважень ОСОБА_3 на підписання і подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 169, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" квітня 2019 р. о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. АТ "ОТП Банк" завчасно, але не пізніше 29.03.2019, надати до апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення і належні докази в обґрунтування щодо повноважень ОСОБА_3 на підписання і подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у даній справі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України;

- належним чином засвідчені копії Статуту АТ "ОТП Банк"; довіреності, виданої члену Правління АТ "ОТП Банк" ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. 06.11.2015, зареєстрованої за номером №1488; довіреності, виданої службовцю АТ "ОТП Банк" ОСОБА_6, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. 06.08.2015, зареєстрованої за номером №313.

3. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна