У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігів справа № 927/65/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКОМФОРТ ЧЕРНІГІВ» 14021, м. Чернігів, вул. Слобідська, 79 а, кв. 29
До Державного підприємства «Холминський спиртовий завод»
15331, смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, вул. Леніна, 98
про стягнення 252 220 грн. 68 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, дов. б/н від 18.02.2019р.

від відповідача: не зявився

В підготовчому судовому засіданні 19.03.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКОМФОРТ ЧЕРНІГІВ» до Державного підприємства «Холминський спиртовий завод» про стягнення 90 000,00 грн. заборгованості по оплаті робіт, виконаних згідно договору підряду № 30/08/17 від 30.08.2017р. та 162 220,68 грн. пені за безпідставне ухилення від підписання Акту виконаних робіт.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасної оплати виконаних робіт та підписання Акту виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 19.02.2019р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, зміст та порядок подання якого повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКОМФОРТ ЧЕРНІГІВ» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Державного підприємства «Холминський спиртовий завод» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

13 лютого 2019 року (зданий для відправки на пошту 11.02.2019р.), у встановлений господарським судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 11.02.2019р. на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення 90 000,00 грн. заборгованості по оплаті робіт, виконаних згідно договору підряду № 30/08/17 від 30.08.2017р., визнаються відповідачем в повному обсязі. Натомість, позовні вимоги в частині стягнення 162 220,68 грн. пені за безпідставне ухилення від підписання Акту виконаних робіт підприємством не визнаються у звязку з невірним визначенням позивачем періоду відповідного нарахування. Крім того, відповідач зазначає, що за умовами договору, розмір відповідних нарахувань має бути не більшим ніж 1 % від договірної вартості робіт (315 000,00 грн.), що в даному випадку становить 3 150,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні 19 лютого 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 19.03.2019р., про що сторони належним чином були повідомлені шляхом направлення на їх адреси копій відповідної ухвали, які були отримані адресатами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 117 та № 125. При цьому, відповідною ухвалою встановлені процесуальні строки для подання позивачем відповіді на відзив до 26 лютого 2019 року включно, для подання відповідачем заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У встановлені процесуальні строки сторонами відповідь на відзив та заперечення до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

27 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача від 25.02.2019р. про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої заявник просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені на 89 623,97 грн. В обґрунтування даної заяви, позивач посилається на допущення ним помилки під час проведення відповідного розрахунку.

Отже, з урахуванням вказаної вище заяви, позивач просить стягнути з відповідача 90 000,00 грн. основного боргу та 72 596,71 грн. пені (загальний розмір позовних вимог становить 162 596,71 грн.).

Крім того, позивач просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 1 344,36 грн.

18 березня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 18.03.2019р. на заяву про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що відповідач підтримує свою позицію, викладену ним у відзиві на позовну заяву.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши вказану вище заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідні дії позивача не суперечать його інтересам.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 125, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 березня 2019 р. 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКОМФОРТ ЧЕРНІГІВ» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Державного підприємства «Холминський спиртовий завод» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко