СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Справа № 922/5916/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 23.05.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Харків, (вх.№1296 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2018р. у справі №922/5916/15 (суддя Швидкін А.О., постановлену в м. Харків о 13:12год., дата складення повного тексту - 19.11.2018р.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, м. Харків,

до боржника фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. у справі №922/5916/15 прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_4 в порядку статей 11-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2015р. (підготовче засідання) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4; визнано вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 до ОСОБА_4 у розмірі 789360,00грн., у тому числі 552000,00грн. безспірних вимог; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.11.2015р. визнано фізичну особу ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну, яку зобов`язано в строк до 26.11.2016р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_4 в наступному складі: вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_12 у розмірі 789360,00 грн., у тому числі 552000,00 грн. основного боргу та 237360,00 грн. неустойки ( пеня, штраф) - третя черга задоволення вимог кредиторів; вимоги КП "Харківські теплові мережі" у розмірі 62707,80 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів, а також 2756,00 грн. судового збору (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч.2 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 5940453,52 грн., з яких 3635337, 69 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, як такі, що є забезпеченими заставою майна фізичної особи та 2305112,82 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів, а також 2756,00 грн. судового збору - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч.2 ст.92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 відомості про майно боржника, що є перебуває у заставі ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: нежитлові приміщення в підвальній частині №1,3-8 в літ. А-5, загальною площею 149,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 (іпотечний договір № 837/19-27/36/6-106 від 21.04.2006р., посвідчений Железняк Л.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1073).

Ухвалено, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

11.04.2017р. до суду від учасника аукціону з продажу майна банкрута - ОСОБА_7 надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просив суд визнати дії ліквідатора ОСОБА_4 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю щодо відмови від укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_7, учасником торгів, яким була запропонована найбільш висока ціна, за винятком переможця торгів, направлення пропозиції щодо укладення відповідного договору ОСОБА_2 за результатом проведення аукціону 29.03.2017р. - незаконними та зобов'язати ліквідатора за результатом проведення аукціону з продажу майна банкрута по лоту №7/1 укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень в підвальній частині .АДРЕСА_1, з ОСОБА_7за ціною 332848,00грн.

Крім того, 11.04.2017р. до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю., в якій скаржник просив розглянути скаргу протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнати дії ліквідатора ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. незаконними; усунути, звільнити, відсторонити арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_4, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута ОСОБА_4 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. в повному обсязі; відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 (вх. №11576) на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_4 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. у повному обсязі; відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7(вх. №12139) на дії ліквідатора в повному обсязі; зобов'язано ліквідатора здійснити продаж майна банкрута в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. залишеною без змін постановою Верховного Суду від 10.04.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/5916/15 скасовано; скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 12150) на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. задоволено в частині визнання дії ліквідатора незаконними, в частині усунення, звільнення, відсторонення арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Корольова В.В. - направлено на розгляд до господарського суду Харківської області; скаргу ОСОБА_2 (вх. № 11576) на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. задоволено в частині визнання неправомірною бездіяльності ліквідатора боржника, в частині вимог зобов'язання арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. укласти договір купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень з ОСОБА_2 - відмовлено; скаргу ОСОБА_7 (вх. № 12139) на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. задоволено в частині визнання дій ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю незаконними, в іншій частині щодо зобов'язання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. за результатом проведення аукціону з продажу майна банкрута укласти договір купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень з ОСОБА_7 - відмовлено; визнано неналежним виконання ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Єрьоміною О.Ю. обов'язків ліквідатора, яке полягає у неправомірній бездіяльності ліквідатора за наслідками проведеного 29.03.2017р. аукціону (торгів); справу №922/5916/15 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Після повернення справи з суду касаційної інстанції, 16.08.2017р. до господарського суду Харківської області під час перебування справи у суді касаційної інстанції від учасника аукціону з продажу майна банкрута - ОСОБА_2 надійшла заява про визнання рішення про анулювання результатів аукціону недійсним, в якій заявник просив: визнати рішення про анулювання результатів аукціону від 29.03.2017р. з продажу майна банкрута по лоту №7/1, а саме - нежитлових приміщень в підвальній частині № № 1, 3-8 в літ. "А-5" загальною площею 149,2кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, незаконним та скасувати; визнати незаконними дії президента Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" - ОСОБА_9 та ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. щодо розміщення повідомлення від 04.08.2017р.; усунути, звільнити, відсторонити арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_4; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

01.12.2017р. до господарського суду Харківської області під час перебування справи у суді касаційної інстанції від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява, в якій заявник просить суд надати згоду на продаж заставного нерухомого майна ПАТ "Укрсоцбанк", а саме нежитлових приміщень в підвальній частині № № 1, 3-8 в літ. "А-5" загальною площею 149,2кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, безпосередньо юридичній або фізичній особі за вартістю не нижче за 665696,00 грн.

Крім того, 11.01.2018р. до суду від учасника аукціону з продажу майна банкрута - ОСОБА_2 надійшла заява про визнання незаконними дій організатора аукціону та стягнення штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону, в якій заявник просить суд визнати дії організатора аукціону ТБ "Універсальний "Торговий двір", що полягають у порушенні порядку підготовки та проведення аукціону незаконними; стягнути з ТБ "Універсальний "Торговий двір" на користь ОСОБА_2 штраф за порушення порядку підготовки та проведення аукціону у розмірі 66569,60грн.; видати наказ на стягнення з ТБ "Універсальний "Торговий двір" на користь ОСОБА_2 штрафу в сумі 66569,60грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2018р. у справі №922/5916/15 закрито провадження з розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про надання згоди на реалізацію майна (вх. №40099 від 01.12.2017р.); відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання незаконними дій організатора аукціону та стягнення штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону (вх.№761 від 11.01.2018р.); відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання рішення про анулювання результатів аукціону недійсним (вх.№26583 від 16.08.2017р.) у повному обсязі.

Відповідні висновки місцевого господарського суду в частині закриття провадження з розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про надання згоди на реалізацію майна мотивовані тим, що майно банкрута фізичної особи ОСОБА_10 вже реалізовано на торгах, у зв'язку із чим, підстави для розгляду заяви відсутні (вх.№ 40099 від 01.12.2017р.).

Підставою для відмови господарським судом першої інстанції в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання рішення про анулювання результатів аукціону недійсним (вх.№26583 від 16.08.2017р.) стало те, що законні підстави для скасування рішення ТБ "Універсальний "Торговий Двір" від 04.08.2018р. про анулювання результатів аукціону від 29.03.2017р. та про визнання незаконними дій Президента ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатора щодо розміщення оголошення від 04.08.2017р. відсутні, оскільки в межах справи про банкрутство №922/5916/15 наявне судове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зобов'язання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. за результатом проведення аукціону з продажу майна банкрута укласти договір купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень з ОСОБА_2

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання незаконними дій організатора аукціону та стягнення штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону (вх.№761 від 11.01.2018р.) місцевий господарський суд виходив з того, що жоден з учасників аукціону, який був проведений 29.03.2017р., не оскаржив його результати, про що також було зазначено в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р., отже питання щодо стягнення з організатора аукціону штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону, можливе лише при наявності судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання такого аукціону недійсним та встановлення незаконності дії його організатора.

ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2018р. у справі №922/5916/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання незаконними дій організатора аукціону та стягнення штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону та прийняти нове рішення, яким заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи; а також не наведення обставин та мотивів в чому саме на думку апелянта полягає невідповідність оскаржуваного рішення вимогам закону.

03.01.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази сплати судового збору, у відповідності до Закону України "Про судовий збір", докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи; а також наведено обставини невідповідності оскаржуваного рішення вимогам закону (вх.№87).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р., у зв'язку із відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи №922/5916/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№1296 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2018р. у справі №922/5916/15; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 22.01.2019р.

22.01.2019р. від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.А. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№696), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2018р. у справі №922/5916/15 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. задоволено заяву судді Східного апеляційного господарського суду Фоміної В.О. про самовідвід; справу №922/5916/15 передано для визначення іншого складу господарського суду в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р., у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Фоміної В.О., для розгляду справи №922/5916/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Пуль О.А., судді Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. призначено справу до розгляду на 27.02.2019р.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 27.02.2019р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2018р. у справі №922/5916/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання незаконними дій організатора аукціону та стягнення штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону та прийняти нове рішення, яким заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "20" березня 2019 р. о 09:30 год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель