номер провадження справи 4/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 Справа № 908/287/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ " (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Б, оф. 3)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 504440,00 грн. основного боргу за Договором поставки №180079 від 25.05.2018, 17066,89 грн. пені, 5698,80 грн. три відсотки річних, 29 583,24 грн. інфляційних втрат

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Романченко О.О., ордер КВ 232716 від 11.03.2019 ;

від відповідача - Мальчев В.Є., довіреність № 9747 від 20.11.2018;

07.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 31.01.2019 (вх. № 312/08-07/19 від 07.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ " до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 504440,00 грн. основного боргу за Договором поставки №180079 від 25.05.2018, 17066,89 грн. пені, 5698,80 грн. три відсотки річних, 29 583,24 грн. інфляційних втрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 справу № 908/287/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2019, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2019, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву до 04.03.19.

04.03.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відзив з доказами направлення позивачу.

Суд приймає до розгляду відповідний відзив та залучає його до матеріалів справи № 908/287/19.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки станом на час судового засідання відзив позивачем отримано не було, а тому є необхідність надання строку для подачі відповіді на відзив.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки у сторін є наміри врегулювати спір мирним шляхом.

Зважаючи на повідомлені сторонами обставини, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 13.03.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи наміри сторін мирного врегулювання спору, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 27.03.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Позивачу: до дня судового засідання відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду

3. Сторонам: у разі мирного врегулювання спору, повідомити суд з наданням відповідних підтверджуючих документів.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.