ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2019 м. Дніпро Справа № 904/4664/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст якого складено 14.01.2019р., у справі № 904/4664/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке», с. Мокіївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», м. Дніпро

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна , м. Дніпро

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Серединецьке» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Агротек» про визнання виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер А.А. 27.09.18р. за № 4043 таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що вищезазначений виконавчий напис вчинено із порушенням норм чинного законодавства, оскільки виконавчий напис може вчинятися виключно щодо повернення лізингового майна, а не стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у справі № 904/4664/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у справі № 904/4664/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити та визнати виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер А.А. 27.09.18р. за № 4043 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у справі № 904/4664/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.03.19р. о 12:30 год.; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Хмельницької області - задоволено; визначено судове засідання у справі № 904/4664/18 провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Центральним апеляційним господарським судом.

В судове засідання 19.03.2019р. відповідач та треті особи-1,2 не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання, яка була визнана обов'язковою.

За положеннями ч. 13 ст. 270 ГПК України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Виходячи з обставин справи та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 04.04.19р. о 14:30 год.

2. Судове засідання у справі № 904/4664/18 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Центральним апеляційним господарським судом 04.04.19р. о 14:30 год.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» з'явитися до Господарського суду Хмельницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.04.19р. о 14:30 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання.

6. Повідомити третіх осіб - 1,2 про призначення судового засідання.

7. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи та на електронну адресу Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко