ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/4226/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/816/19 від 24.01.2019) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018

у справі №910/4226/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал "Україна"

до 1. Громадської організації "Інститут права і суспільства"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_2

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал "Україна" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Інститут права і суспільства" про захист ділової репутації. У поданій позовній заяві позивачі зазначають третіми особами, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - АЙСІЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ICU HOLDINGS LIMITED).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 (повний текст складено 22.12.2018) заяву представника Кононець Олени Миколаївни - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Бондаренко Г.П. у справі № 910/4226/18 задоволено. Справу № 910/4226/18 передано для визначення складу суду в порядку статті 32 ГПК України. Накладено на адвоката Кононець Олена Миколаївна штраф у розмірі 3524 грн 00 коп. в дохід Державного бюджету України.

Не погодившись з даною ухвалою суду, адвокат - ОСОБА_7, 30.12.2018 подала апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/816/19 від 24.01.2019), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/4226/18 в частині накладення штрафу на адвоката скасувати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/816/19 від 24.01.2019) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/4226/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують повноваження Кононець О.М., як представника третьої особи-4, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 направлено на адреси скаржника: АДРЕСА_1; АДРЕСА_3 та на адресу третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2: АДРЕСА_2. Однак, відомості про отримання представником та третьою особою вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні. Згідно виписки з пошукової системи відстежень поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення Кононець О.М. та третій особі-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 не вручено під час доставки з невідомих причин.

25.02.2019 скаржник особисто отримала копію повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

05.03.2019 з урахуванням встановленого строку, представник третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 - адвокат Кононець О.М. подала до суду клопотання про усунення недоліків, надала докази, що підтверджують її повноваження, як представника ОСОБА_2.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №910/4226/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та у відповідності до ст. 267 ГПК України, учасникам справи - строк для подання заяв, клопотань, пояснень, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/816/19 від 24.01.2019) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/4226/18.

2. Справу №910/4226/18 призначити до розгляду на 03.04.2019 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Встановити учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 29.03.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 29.03.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко