ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/808/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/808/18

за позовом: Державного підприємства "Державний проектно - вишукувальний та науково - дослідний інститут морського транспорту "Чорноморндіпроект" (65058, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 12)

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України" (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

про заборону вчинення дій та визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 - адвокат

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/808/18 за позовом Державного підприємства "Державний проектно - вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "Чорноморндіпроект" до Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР" про вчинення дій та визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2018р. призначено у справі №916/808/18 експертизу в сфері інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Науково дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.

З підстав призначення судової експертизи, провадження у справі №916/808/18 було зупинено до одержання результатів експертизи.

На адресу Господарського суду Одеської області надійшло повідомлення Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, відповідно до якого останній запропонував експертів для проведення дорученої судової експертизи.

Зі змісту зазначеного повідомлення вбачається, що Проведення судової експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_3, яка працює в НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, має вищу юридичну освіту, спеціальну вищу освіту' з інтелектуальної власності, кваліфікацію судового експерта з питань досліджень об'єктів інтелектуальної власності, у тому числі за спеціальністю 13.1.1 «Дослідження повязані з літературними, художніми творами та інші» (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1771, видане Центральною експертно- кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 27.05.2016 року, дійсне до 27 травня 2019 року), стаж експертної роботи з 2003 року, стаж роботи у сфері інтелектуальної власності з 2005 року.

Відповідно до наданих матеріалів справи, обєктами дослідження є документи та креслення, для аналізу яких необхідні знання у технічних галузях наук або особа, що має освіту з технічних наук.

Судовий експерт ОСОБА_3 не має технічної освіти та спеціальних знань для проведення вказаного аналізу обєктів дослідження.

Згідно пп.6, 7 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України:

«Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеиіальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів».

Відповідно до пп.1, 3 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 3505/5 від 12.12.2011 (із змінами):

« 3. На судового експерта покладаються такі обовязки:

4) повідомити в письмовій формі орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані»

З врахуванням наведеного судовий експерт ОСОБА_3 зазначає, що для проведення повного, обґрунтованого та обєктивного дослідження за поставленими в ухвалі Господарського суду Одеської області від 06.11.2018р. питаннями, необхідно залучити до виконання судової експертизи експерта, який має технічну освіту, зокрема: ОСОБА_4, керівника Центру експертних досліджень НДІ інтелектуальної власності НАПрН України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019р. провадження у справі №916/808/18 було поновлено.

Суд, дослідивши зазначене повідомлення судового експерта ОСОБА_3, дійшов висновку щодо необхідності заміни судового експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_3 на судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_4 (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, буд. 3).

Також, суд вважає за необхідне попередити судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

З врахування наведеного, провадження у справі №916/808/18 слід зупинити в порядку п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судової експертизи у справі №916/808/18, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2018р., доручити судовому експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_4 (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, буд. 3).

2. Попередити судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Провадження у справі №916/808/18 зупинити.

Суддя О.В. Цісельський