УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/6036/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 20.02.2019

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 27.11.2018

у справі № 908/6036/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польського підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 13.03.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі № 908/6036/14, підтвердженням чого є вхідний штамп Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 908/6036/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.03.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 908/6036/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" від 13.03.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі № 908/6036/14 задоволено заяву Компанії "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI Venture Capital Ltd.), код-9226721 (Великобританія, Лондон) про процесуальну заміну кредитора у справі № 908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариство "Завод напівпровідників". Здійснено заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH), код в ЄДР - FN307602 g (1010 Австрія м. Відень) на правонаступника - Компанію "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI Venture Capital Ltd.), ідентифікаційний код - 9226721 (м. Лондон, Великобританія).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 908/6036/14 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі № 908/6036/14 - змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції: "Задовольнити заяву Компанії "Емі Венче Кепітал ЛТД" про процесуальну заміну кредитора у справі № 908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" - частково. Здійснити заміну кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" на правонаступника - Компанію "Емі Венче Кепітал ЛТД" в частині визнаних судом грошових вимог на суму 3 162 703 714,94 грн., включених до 4 черги вимог кредиторів. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити".

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 908/6036/14 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі № 908/6036/14, якою задоволено заяву Компанії "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI Venture Capital Ltd.) про процесуальну заміну кредитора у справі № 908/6036/14 про банкрутство ПАТ "Завод напівпровідників" та здійснено заміну кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) на правонаступника - Компанію "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI Venture Capital Ltd.), можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним Українсько-Польським підприємством "Ай.Ті.Джі-Інвест" подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 908/6036/14 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі № 908/6036/14, якою задоволено заяву Компанії "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI Venture Capital Ltd.) про процесуальну заміну кредитора у справі № 908/6036/14 про банкрутство ПАТ "Завод напівпровідників" та здійснено заміну кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) на правонаступника - Компанію "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI Venture Capital Ltd.), яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/6036/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" від 13.03.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко