ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1294/18

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачів: не зявились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморя до холдінгу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В., товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Сонячний берег про визнання недійсним рішення та нової редакції статуту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморя (далі по тексту ТОВ „Чорноморя) звернулось до господарського суду із позовною заявою до холдінгу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В., товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Сонячний берег (далі по тексту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, яке оформлене протоколом №1/2018 від 02.06.2018р.; про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, яка затверджена рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №1/2018 від 02.06.2018р. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог закону щодо скликання та проведення загальних зборів товариства, в результаті прийняття якого позивача було неправомірно виключено зі складу учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег.

Ухвалою від 02.07.2018р. дану справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018р. о 11:00 год. Ухвалою 06.07.2018р. провадження у справі було зупинено, у звязку із зверненням до установи юстиції Республіки Молдова із запитом про вручення судових документів.

Ухвалою від 26.09.2018р. судом було поновлено провадження по даній справі, відкладено підготовче засідання на 30.01.2019р. о 12:00 год., провадження у справі було зупинено, у звязку із зверненням до установи юстиції Республіки Молдова із запитом про вручення судових документів.

Ухвалою від 30.01.2019р судом було поновлено провадження по даній справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2019р. о 12:00 год., провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентної установи юстиції Республіки Молдова про вручення відповідачеві ухвал господарського суду по даній справі.

Ухвалою від 06.03.2019р. господарським судом було поновлено провадження по даній справі, з огляду на призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Холдінг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. у судові засіданні по даній справі не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, незважаючи на належне повідомлення суду вказаного учасника процесу про розгляд справи судом, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими дорученнями, надісланими господарським судом до компетентних установ в порядку Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993р., а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення суду представнику даного відповідача.

ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег у поданому до суду відзиві на позовну заяву було визнаного позовні вимоги ТОВ „Чорноморя, у звязку з чим, відповідач просив задовольнити заявлені останнім позовні вимоги у повному обсязі. При цьому, у поданому до суду відзиві відповідач просив суд розглянути дану справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.02.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег.

Відповідно до п. 1.3 Статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, затвердженого рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №2111/17 від 21.11.2017р., який був чинним на момент проведення загальних зборів 02.06.2018р., учасниками (засновниками) товариства є ТОВ „Чорноморя та холдінг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В.

Згідно з п. п. 5.1, 5.3, 5.7 Статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег статутний капітал товариства поділений на частки та складається з вартості вкладів його учасників. Для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладу учасників шляхом внесення власних грошових коштів та майна створюється статутний капітал у розмірі 3 323 388,00 грн. У створенні статутного капіталу учасники беруть участь у наступних розмірах: вклад ТОВ „Чорноморя складає 1 661 694,00 грн., що складає 50 % статутного капіталу товариства, у вигляді витрат на ремонтні роботи та поліпшення нерухомого майна, капітальні інвестиції, що є внеском до статутного капіталу; вклад холдінгу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. складається з нерухомого майна, вартість якого складає 1 661 694,00 грн., що складає 50 % статутного капіталу товариства. Внесення змін до статутного капіталу здійснюється за рішенням загальних зборів учасників товариства з урахуванням обмежень, встановлених законом та цим статутом.

При цьому, відповідно до акту приймання-передачі витрат на ремонтні роботи та поліпшення нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег від 30.07.2008р., складеного до участю ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег та ТОВ „Чорноморя, останнім було передано до статутного капіталу відповідача внесок, оцінений на суму 1 661 694,00 грн.

Положеннями п. п. 6.2, 6.3 Статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег вищим органом товариства є загальні збори учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, внесення змін до статуту, виключення учасника з товариства (підпункти 2 та 9).

Відповідно до п. п. 6.13, 6.20 Статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег повідомлення учасників про проведення загальних зборів здійснюється персонально у письмовій формі не пізніше, ніж за 20 днів до скликання загальних зборів із зазначенням часу, місця, та порядку денного. Загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники, які володіють більш як 60 відсотків голосів.

Згідно з п. п. 6.24, 6.25 Статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег з питань, визначених у підпунктах 1, 2, 9 п. 6.2 Статуту, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш, як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів учасників, які беруть участь у загальних зборах.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. по справі №916/33/18 за позовом холдінгу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. до ТОВ „Чорномор'я, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, про виключення відповідача зі складу учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег позивачу було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. по справі №916/33/18, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 18.09.2018р., апеляційну скаргу холдінгу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. було задоволено частково, рішення господарського суду від 26.03.2018р. змінено, виключивши з нього положення, що стосуються внесення ТОВ Чорноморя своєї частки до статутного фонду ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, в решті рішення господарського суду від 26.03.2018р. по справі №916/33/18 залишено без змін з мотивів, наведених у постанові.

05.04.2018р. директором ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег було повідомлено ТОВ Чорноморя та холдінг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. про проведення на вимогу останнього позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, яке відбудеться 25.04.2018р. о 12:00 год. за адресою робочого місця приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до протоколу №25/04/2018р. від 25.04.2018р. загальних зборів учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, позачергові загальні збори відповідно до п. 6.20 розділу 20 Статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег визнано неправомочними та такими, що не відбулися. З даного протоколу вбачається, що холдінг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. не звився на загальні збори, скликані директором ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег на його вимогу.

Листом від 30.05.2018р. ТОВ „Чорномор'я, з огляду на отримання повідомлення холдінгу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. про проведення 02.06.2018р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, було повідомлено холдінг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. про невідповідність дій відповідача вимогам Статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег та вимогам чинного законодавства.

02.06.2018р. відбулись загальні збори учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег до порядку денного яких були включені наступні питання: обрання голови та секретаря загальних зборів; щорічний звіт генерального директора про господарську діяльність товариства; зміна керівника товариства; виключення ТОВ „Чорномор'я зі складу учасників товариства, у звязку з невнесенням внеску до статутного капіталу; зменшення статутного капіталу, у звязку з виключенням учасника зі складу товариства; вирішення питання про включення до складу товариства нового учасника; затвердження змін до установчих документів шляхом викладення статуту у новій редакції.

За результатами проведення 02.06.2018р. загальних зборів учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег були прийняті наступні рішення, які оформлені протоколом №1/2018, а саме: обрано головою зборів ОСОБА_3, секретарем зборів ОСОБА_4; звільнено ОСОБА_5 з посади генерального директора ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег; виключено зі складу учасників товариства ТОВ „Чорномор'я; зменшено розмір статутного капіталу до 1 661 694,00 грн.; затверджено нову редакцію статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег.

Як вбачається з протоколу №1/2018 від 02.06.2018р. загальних зборів учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег підставою для виключення ТОВ „Чорномор'я зі складу учасників товариства стали наступні обставини: постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. по справі №916/33/18 встановлено, що ТОВ „Чорномор'я не було сплачено у повному обсязі своєї частки до статутного капіталу; відсутні докази на підтвердження перерахування ТОВ „Чорномор'я внеску на банківський рахунок ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег; інші способи компенсації вартості суми внеску до статутного капіталу не передбачені чинним законодавством.

Крім того, з протоколу №1/2018 від 02.06.2018р. загальних зборів учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег вбачається, що під час проведення загальних зборів єдиним присутнім учасником холдінгом "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. було прийнято рішення про правомочність загальних зборів, у звязку з несплатою ТОВ „Чорномор'я внеску до статутного капіталу ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1/2018 від 02.06.2018р., та визнання недійсною нової редакції статуту, ТОВ „Чорномор'я було наголошено, що факт внесення позивачем внеску до статутного капіталу ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег підтверджується актом від 30.07.2008р., фінансовим звітом ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег станом на 01.01.2009р., безпосередньо положеннями Статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, затвердженого рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №2111/17 від 21.11.2017р.

Крім того, у поданій до господарського суду позовній заяві ТОВ „Чорномор'я було наголошено, що господарським судом у рішенні від 26.03.2018р. по справі №916/33/18, відмовляючи у задоволенні позовних вимог холдінгу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. до ТОВ „Чорномор'я про виключення відповідача зі складу учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, було встановлено факт сплати ТОВ „Чорномор'я внеску до статутного капіталу товариства. Проте, суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення господарського суду від 26.03.2018р. по справі №916/33/18, вказав про відсутність у суду першої інстанції підстав для надання оцінки доводам учасників справи щодо сплати або несплати статутного внеску, оскільки достатньою підставою для відмови у задоволенні позову є віднесення чинним законодавством питання про виключення учасника зі складу товариства до виключною компетенції загальних зборів.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України (далі ГК України) визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Верховним Судом України у п. 17 Постанови Пленуму „Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 розяснено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За приписами п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно положень ст.ст. 1, 3 Закону України „Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року N 1576-XII (з наступними змінами та доповненнями; чинного на дату прийняття рішення загальних зборів від 02.06.2018р.; далі по тексту Закон України „Про господарські товариства») господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариства є юридичними особами. Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

В силу положень ст.ст. 50, 51 Закону України „Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 100 осіб. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників. Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Господарський суд зауважує, що права учасника господарського товариства, які визначені у законі як корпоративні, здійснюються на пропорційних засадах, тобто з урахуванням розміру частки учасника у статутному капіталі товариства, від розміру якої залежить кількість голосів такого учасника на загальних зборах товариства. При цьому, враховуючи обґрунтування ТОВ „Чорномор'я власних позовних вимог прийняттям спірного рішення загальних зборів учасників товариства за відсутності необхідного кворуму, у звязку з прийняттям рішення під час проведення таких зборів лише одним учасником, якому належить 50 % статутного капіталу товариства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013 р. N 1-рп/2013 в аспекті конституційного звернення положення частини четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року N 1576-XII з наступними змінами, згідно з яким "учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі", у системному зв'язку з положеннями частини третьої статті 13, частин другої, четвертої, сьомої статті 41, частини першої статті 68 Конституції України, частини першої статті 3, частин третьої, шостої статті 13, частини третьої статті 14, частини третьої статті 16, частини першої статті 115, частини першої статті 117, частини першої статті 140, частин першої, другої статті 144, частини третьої статті 147, частини першої статті 334, частини четвертої статті 715 Цивільного кодексу України, статті 11, частини першої статті 12, частини першої статті 50, частини четвертої статті 53 цього закону треба розуміти так, що при визначенні повноважності загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та результатів голосування за прийняття їх рішень враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства з обмеженою відповідальністю, незалежно від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів тільки протягом першого року з дня державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 144 ЦК України (в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин) передбачено, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів. Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства. Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства. Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку. Рішення про зменшення статутного капіталу товариства надсилається поштовим відправленням всім кредиторам товариства не пізніше триденного строку з дня його прийняття.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про господарські товариства товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Ризик випадкової загибелі або пошкодження майна, що є власністю товариства або передане йому в користування, несе товариство, якщо інше не передбачено установчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про господарські товариства вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що факт внесення ТОВ „Чорномор'я вкладу до статутного капіталу ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег підтверджується актом від 30.07.2008р., фінансовим звітом ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег станом на 01.01.2009р., безпосередньо положеннями Статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, затвердженого рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №2111/17 від 21.11.2017р. При цьому, господарський суд зауважує, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження визнання недійсним у судовому порядку рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №2111/17 від 21.11.2017р.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що при вирішенні питання щодо наявності кворуму для проведення загальних зборів учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег підлягають врахуванню кількість голосів учасників, яка визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства, тобто відповідно до п. 5.3, 5.7 Статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, відповідно до якого ТОВ „Чорномор'я та холдінгу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. належить по 50 % статутного капіталу товариства.

Положеннями ст. 60 Закону України „Про господарські товариства» передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до п. 6.20 Статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники, які володіються більш як 60 відсотків голосів.

Як вбачається з рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1/2018 від 02.06.2018р., на загальних зборах був присутній лише один учасник товариства - холдінг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В., якому належить 50 відсотків статутного капіталу ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег. Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку про прийняття загальними зборами спірного рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Згідно з ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Виключення учасника з товариства - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності першого перед другим, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням товариства за порушення учасником обов'язків, зокрема й щодо внесення вкладів до статутного капіталу. На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами.

Про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників відповідне рішення повинно прийматися на загальних зборах учасників товариства в порядку, передбаченому Законом України "Про господарські товариства" та статутними документами.

Як роз'яснено у п. 4.24 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року N 4 у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника. Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, чи поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства або робить її практично неможливою.

Першочергово суд вважає за необхідне зауважити, що рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1/2018 від 02.06.2018р., про виключення ТОВ „Чорномор'я зі складу учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег не містить обґрунтованих причин виключення позивача зі складу учасників товариства, а саме: будь-яких фактів або фактичних обставин, які дозволяють зробити висновок про невиконання позивачем статутних обов'язків та про перешкоджання досягненню такими діями цілям товариства.

Наведені у рішенні загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1/2018 від 02.06.2018р., посилання на встановлення Одеським апеляційним господарським судом у постанові від 31.05.2018р. по справі №916/33/18 факту несплати ТОВ „Чорномор'я внеску до статутного фонду критично оцінюється господарським судом, оскільки як вбачаться із постанови суду апеляційної інстанції питання про сплату або несплату ТОВ „Чорномор'я статутного внеску не було предметом судового розгляду. Судом апеляційної інстанції навпаки було наголошено про

відсутність у суду першої інстанції підстав для надання оцінки доводам учасників справи щодо сплати або несплати статутного внеску, оскільки достатньою підставою для відмови у задоволенні позову є віднесення чинним законодавством питання про виключення учасника зі складу товариства до виключною компетенції загальних зборів.

Суд зауважує, що холдінгом "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. під час розгляду справи не було надано суду будь-яких доказів на підтвердження існування обставин, наведених у рішенні загальних зборів від 02.06.2018р., достатніх для встановлення їх обґрунтованості.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про прийняття спірного рішення учасником товариства, який у сукупності не володів більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, що дозволяє дійти висновку про прийняття спірного рішення за відсутності кворуму, встановлено ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Підсумовуючи вищенаведене, господарський суд доходить висновку, що рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1/2018 від 02.06.2018р., про виключення ТОВ „Чорномор'я зі складу засновників (учасників) ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег було прийнято за відсутності кворуму для його прийняття. Крім того, як було встановлено судом при вирішенні даного спору, прийняте відповідачем рішення не містить обґрунтованих причин виключення позивача зі складу учасників. Наведене в своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про прийняття спірного рішення із порушенням вимог ст. 64 Закону України „Про господарські товариства», що є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним. З огляду на встановленням судом підстав для визнання спірного рішення недійсним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, яка затверджена рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №1/2018 від 02.06.2018р.

В силу положень ч. 1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується, зокрема, принципом верховенством права.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених ТОВ „Чорноморя позовних вимог до холдінгу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В., ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, яке оформлене протоколом №1/2018 від 02.06.2018р.; про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ „Пансіонат „Сонячний берег, яка затверджена рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №1/2018 від 02.06.2018р.

Судові витрати зі сплати судового збору розподіляються господарським судом відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Сонячний берег /67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул.Лесі Українки, 4, /, яке оформлене протоколом №1/2018 від 02.06.2018р.

3. Визнати недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Сонячний берег /67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул.Лесі Українки, 4, /, яка затверджена рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом №1/2018 від 02.06.2018р.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Сонячний берег /67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул.Лесі Українки, 4, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморя /67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, буд. 1, / судовий збір у розмірі 881,00 грн. /вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп./.

5. Стягнути з холдінгу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В. / МД-2012, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Щусєва, буд. 47, фіскальний код 70065045/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморя /67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, буд. 1, / судовий збір у розмірі 881,00 грн. /вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 березня 2019 р.

Суддя С.П. Желєзна