номер провадження справи 33/21/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 908/167/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тітова Костянтина Миколайовича (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл " (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Тітов К.М. особисто, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області від 11.06.1997;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тітова Костянтина Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл " про стягнення заборгованості в сумі 1136130,63 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 відкрито провадження у справі № 908/167/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/21/19. Підготовче засідання призначено на 12.03.2019.

28.02.2019 від позивача на виконання ухвали суду від 11.02.2019 надійшла довідка про розмір заборгованості відповідача, що долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.03.2019 був присутній позивач ФОП Тітов К. М. особисто. Також в суд з'явилась ОСОБА_2, просила суд залучити її у якості представника позивача. На підтвердження своїх повноважень надала копію нотаріально посвідченої довіреності від 19.01.2018, свідоцтво про складання кваліфікаційного іспиту від 22.01.2018, направлення на проходження стажування від 28.11.2018 до адвоката Прокопцева С.В., витяг з договору про надання правової допомоги від 05.03.2019, укладений між ФОП Тітовим К.М. та адвокатом Прокопцевим С.В та ордер АА№110832284 від 05.03.2019 на ім'я адвоката Прокопцева С.В. Суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що за приписами ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Стаття 56 ГПК України передбачає можливість представництва керівника або члена виконавчого органу юридичної особи та керівника або представника держави, територіальної громади. В даному випадку справа не є малозначною, позивачем у справі є фізична особа-підприємець, отже, інтереси позивача має представляти адвокат. За приписами ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Відтак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не надала суду документів на підтвердження того, що вона є адвокатам та підтвердила той факт, що наразі вона проходить стажування та не має свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_2 як представника позивача. Особа присутня в судовому засідання як вільний слухач.

Також 11.03.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідача буде у відрядженні в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач не заперечив проти відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, підготовче засідання відкласти, визнати явку сторін обов'язковою та викликати представників сторін.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2019 р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам виконати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 про відкриття провадження у справі.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко