ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. Справа № 922/978/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3)
про стягнення 247.751,80грн.
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 247.751,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" є власником нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 169,9 кв. м по вул. Волонтерській, 74-А у м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2006 №345, а земельна ділянка за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначених будівель за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав посилається на норми статей 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 призначено у справі №922/978/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1.

13.03.2019 надійшло клопотання судового експерта (вх. №2863) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №2918, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 у справі №922/978/18.

В судове засідання 21.03.2019 представники учасників справ не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у відповідності до вимог ГПК України.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №2918, суд керується наступним.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами першої та третьої статті 102 ГПК України зокрема передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки документи, які просить надати судовий експерт, необхідні останньому для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати ці документи від учасників справи.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9. Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищенаведені норми, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 та необхідності зобов'язати учасників справи виконати вимоги судового експерта, зокрема, щодо забезпечення прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельної ділянки 24.04.2019 на протязі дня з 09-00. Деталі обстеження обовязково узгодити з експертом напередодні за тел. .

Також у супровідному листі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 просить суд погодити строки проведення експертизи (більш ніж 90 календарних днів).

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів. Проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів можливе, якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання (пункт 1.13 вказаної вище Інструкції).

Як вбачається з клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи, останній посилається на значну завантаженість експертів. З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання про погодження строків проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/978/18 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Зобовязати Харківську міську раду та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" надати суду:

- топографо-геодезичну зйомку фактичних меж земельної ділянки (з прилеглою територією), яка знаходиться в користуванні (власності) ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська (колишня назва Соціалістична), 74-А, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати) в паперовому вигляді (в т.ч. координати поворотних точок меж та обєктів нерухомості), а також результати топографо-геодезичних робіт у електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4);

- документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:040:0026 (координати земельної ділянки), що користується ТОВ "Котельні лікарняного комплексу".

3. Зобовязати Харківську міську раду та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельної ділянки 24.04.2019 на протязі дня з 09-00. Деталі обстеження обовязково узгодити з експертом напередодні за тел. .

4. Зобовязати ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" провести оплату за виконання експертизи.

5. Погодити виконання експертизи у строк більше, ніж 90 календарних днів.

6. Провадження у справі 922/978/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_3