ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5039/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кучерук Валентини Василівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області, ухваленого суддею Назаренко Н.Г. 08.01.2019 року, повний текст якого складено 10.01.2019 року у справі № 904/5039/18

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Кучерук Валентини Василівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 11843,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 року у справі № 904/5039/18 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Кучерук Валентини Василівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ) заборгованість в сумі 10 178,78 грн., пеню у сумі 878,17 грн., суму 1% річних у розмірі 24,82 грн., штраф у сумі 712,51 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 718,77 грн. В решті позовних вимог про стягнення відсотків річних у сумі 49,64 грн. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Фізична особа-підприємець Кучерук Валентина Василівна, оскаржила його до Центрального апеляційного господарського суду, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: надати докази сплати судового збору.

12.03.2019року до канцелярії апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Кучерук Валентини Василівни надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кучерук Валентини Василівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області, ухваленого суддею Назаренко Н.Г. 08.01.2019 року, повний текст якого складено 10.01.2019 року у справі № 904/5039/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов