УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/3272/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» (м. Київ)

Про забезпечення доказів

Особа, яка може набути статусу учасника справи

Приватне підприємство «Автосервіс» (Київська обл. м. Бориспіль)

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.03.19. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» через відділ діловодства суду було подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заявник просить суд забезпечити докази способом призначення будівельно-технічної оціночної експертизи щодо робіт, проведених в адміністративній будівлі за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2К.

Заявник вказує, що у нього наявний сумнів у правильності висновків експертів в експертизах, проведених в межах справи № 910/17995/16 та зазначає, докази, забезпечення яких є необхідним є відповідність встановлених метало-пластикових конструкцій з профілю ПВХ в будівлі за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2К.

Разом з тим, заявник не вказує з яким позовом (предмет позову) він має намір звернутись до суду.

При цьому, в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17995/16 за первісним позовом Приватного підприємства "Автосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" про розірвання договору на виконання робіт № 90173 від 07.10.2013 (відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає і оплачує, а підрядник приймає на себе зобов'язання по виготовленню та встановленню конструкцій із профілю ПВХ із матеріалів і за технологією фірми Rehau, Німеччина. Система Rehau Euro70, ламінація ззовні - Antrazitgrau із термокомпенсаторами. Склопакет 4Т-10-4-10-4і (перше скло тоноване в масі темно сіре, внутрішнє скло - низько емісійне) та стягнення 2 140 417 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" до приватного підприємства "Автосервіс" про стягнення 35 227,50 грн. за вказаним договором. А обґрунтовуючи позовні вимоги за первісним позовом, позивач вказував, що в результаті неякісного виготовлення ТОВ "Фрам-Лайн" металопластикових конструкцій та встановлення їх в будівлі за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2К, в порушення державних будівельних норм, вказані конструкції зазнали деформації та руйнування, внаслідок чого ПП "Автосервіс" позбавлено можливості їх використовувати за призначенням, у зв'язку з чим вимушене демонтувати їх та встановити конструкції належної якості.

У справі № 910/17955/16 прийнято рішення, яке оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

За вказаних підстав подана заявником заява не є заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви в розумінні приписів ст. 110 ГПК України, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» не позбавлене права заявити клопотання про призначення експертизи (повторної, додаткової, тощо) чи подати відповідну заяву про забезпечення доказів в межах справи № 910/3272/19.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 111 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» про «забезпечення доказів» повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко