ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/973/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Національної академії державного управління при Президентові України вул. Ежена Потьє, буд. 20, м. Київ, 03057

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" вул. Лютеранська, 24, оф. 703, м. Херсон, 73000

про стягнення 164 453,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, Національної академії державного управління при Президентові України про розірвання договору оренди №7294 нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.02.2016 року

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір оренди №7294 нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.02.2016 року.

Як зазначено позивачем, 07.10.2017 року відбулося фактичне повернення орендованого майна. При цьому, акти приймання-передачі лише фіксують вчинення сторонами правочину тих чи інших дій, однак, не подорожують виникнення прав та обов'язків у сторін.

У зв'язку з цим, розірвати за угодою сторін договір оренди №7294 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по місту Києву та товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" з 07.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.03.2019 року до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Національної академії державного управління при Президентові України до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" про стягнення заборгованості в розмірі 164 453,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами укладено договір оренди №7294 нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.02.2016 року.

Оскільки, товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" не своєчасно вносило плату за користуванням приміщення, тому в останнього виникла заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 164 453,46 грн.

Відповідно до ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 180, 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та об’єднати зустрічну позовну заяву Національної академії державного управління при Президентові України до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" про стягнення заборгованості в розмірі 164 453,46 грн. в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/973/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні 01.04.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий