ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.                      Справа № 5002-27/4072-2012

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату наказу від 22.04.2013 р.

у справі № 5002-27/4072-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз”, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 819 870, 34 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.12.2018 р. до канцелярії суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява № 18050/7 від 30.11.2018 р. про видачу дублікату виконавчого листа, у якій він просить суд видати дублікат наказу № 5002-27/4072-2012 від 22.04.2013 р., виданого господарським судом Автономної Республіки Крим, про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 3 % річних у розмірі 80 987, 21 грн.

04.02.2019 р. до канцелярії суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява № 1424/7 від 29.01.2019 р. про видачу дублікату виконавчого листа, у якій він просить суд видати дублікат наказу № 5002-27/4072-2012 від 22.04.2013 р., виданого господарським судом Автономної Республіки Крим, про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 3 % річних у розмірі 80 987, 21 грн.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначені заяви у справі № 5002-27/4072-2012 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Розглянувши заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого документа, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказані заяви є такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з підпунктом 19.4) пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва;

адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом;

цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва;

адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом;

господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом;

кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва;

кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами за місцем виявлення адміністративного правопорушення.

Питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.

Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

У разі нанесення шкоди суб’єктами іноземної держави нерезидентами підсудність встановлюється за місцем нанесення шкоди з урахуванням правил підсудності, встановленої цим Законом.

Як вбачається із матеріалів даних заяв та згідно з відомостями Автоматизованої системи документообігу господарського суду Київської області, у встановлені Законом України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” строк та порядок і станом на час розгляду даних заяв господарським судом Автономної Республіки Крим не було виконано свого обов’язку щодо передачі матеріалів справи № 5002-27/4072-2012 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” про стягнення 819 870, 34 грн до господарського суду Київської області, і відповідно матеріали справи № 5002-27/4072-2012 перебувають у господарському суді Автономної Республіки Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому такі матеріали справи є втраченими.

Порядок відновлення втраченого судового провадження в господарській справі визначений у розділі 8 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 р. „Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”” передбачено, що процесуальні дії, пов’язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами, розташованими на тимчасово окупованій території України, за відсутності матеріалів справ вчиняються на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду (якщо вчинення таких дій не потребує відновлення справи).

Як вбачається із матеріалів даних заяв, що є предметом розгляду, у вказаних матеріалах відсутні копії судових рішень у справі № 5002-27/4072-2012 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” про стягнення 819 870, 34 грн, на підставі яких був виданий господарським судом Автономної Республіки Крим наказ № 5002-27/4072-2012 від 22.04.2013 р., а також до вказаних заяв не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі (57, 63 грн). Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до заяв.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що у встановлені Законом України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” строк та порядок і станом на час розгляду даних заяв господарським судом Автономної Республіки Крим не було виконано свого обов’язку щодо передачі матеріалів справи № 5002-27/4072-2012 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” про стягнення 819 870, 34 грн до господарського суду Київської області, і відповідно матеріали справи № 5002-27/4072-2012 перебувають у господарському суді Автономної Республіки Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому такі матеріали справи є втраченими, а також те, що у матеріалах даних заяв відсутні копії судових рішень у справі № 5002-27/4072-2012 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” про стягнення 819 870, 34 грн, на підставі яких був виданий господарським судом Автономної Республіки Крим наказ № 5002-27/4072-2012 від 22.04.2013 р., а також до вказаних заяв не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі, то у суду відсутні правові підстави для видачі дублікату наказу від 22.04.2013 р. у даній справі без віднолення матеріалів втраченої справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-27/4072-2012 чи її частини, необхідної для розгляду таких заяв та вирішення судом питання про видачу дублікату наказу у даній справі, а тому суд дійшов висновку про залишення заяв Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату наказу від 22.04.2013 р. у даній справі без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 – 235, 240, пп. 19.4) п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні заяви № 18050/7 від 30.11.2018 р. (вх. № 33984/18 від 06.12.2018 р.) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату наказу від 22.04.2013 р. у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-27/4072-2012.

2.          Відмовити у задоволенні заяви № 1424/7 від 29.01.2019 р. (вх. № 2270/19 від 04.02.2019 р.) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату наказу від 22.04.2013 р. у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-27/4072-2012.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя                                 В.М.Бацуца