ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2019 Справа №905/3512/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
на дії: державного виконавця Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
про: визнання незаконними дій, -
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік до Товариства з обмеженою відповідальністю Будгуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання Донецькпромресурси, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Фонд помощи правоохранительным органам Отечество про стягнення суми заборгованості 1327750,62 гривень за договором поруки №15/12 П від 15.12.2014 року, задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГУД та Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання Донецькпромресурси на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік суму заборгованості у розмірі 1327750,62 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДГУД та Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання Донецькпромресурси на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік судовий збір у сумі 19916,26 грн.

На виконання вказаного рішення 09.03.2016 були видані відповідні накази.

12.03.2019 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Фітнес клуб «Атлетік» б/н від 07.03.2019 на дії державного виконавця Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій останній просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 в рамках виконавчих проваджень №51094808 та №51094911 щодо повернення ТОВ «Оздоровчий центр «Фітнес клуб «Атлетік» наказів господарського суду Донецької області від 09.03.2016 у справі №905/3512/15.

- скасувати постанови від 03.12.2018 про повернення виконавчих документів стягувачу, винесені в рамках виконавчих проваджень №51094808 та №51094911.

- зобовязати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Голового територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавчі провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 09.03.2016 у справі №905/3512/15.

До означеної скарги додано документи, наведені у переліку.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Тоцького С.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3512/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019, для розгляду скарги б/н від 07.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Фітнес клуб «Атлетік» визначено суддю Величко Н.В.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 25.03.2019 на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

2. Зобов'язати Краматорський міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у строк до 22.03.2019 надати суду:

- письмовий відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство;

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження (для долучення до матеріалів справи) та їх оригінал для огляду.

3. Попередити Краматорський міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Запропонувати боржникам у строк до 22.03.2019 надати суду відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство.

5. Суд звертає увагу, що відповідно до п.17.1, п.17.3 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

6. Явка уповноважених представників не є обовязковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко