УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № Б3/004-12/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп",

ліквідатор - арбітражний керуючий Литвин Андрій Борисович,

представник Литвина А.Б.- Коптілін С.Ю.,

ліквідатор - арбітражний керуючий Дев'ятков Антон Олександрович, присутній в судовому засіданні особисто,

представники кредиторів та боржника в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Литвина Андрія Борисовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О.(головуючий), Верховця А.А., Доманської М.Л.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ

13.01.2012 ухвалою Господарського суду Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - ПАТ "АКБ "Київ") порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" (далі - ТОВ "Укрпромінвестгруп").

04.02.2015 постановою Господарського суду Київської області припинено процедуру санації боржника; визнано ТОВ "Укрпромінвестгруп" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білоусова О.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

31.08.2015 ухвалою Господарського суду Київської області припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.; призначено ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Дяченко Я.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

22.06.2018 місцевому суду були подані: проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 15.06.2018 про виконану роботу в ліквідаційній процедурі; заява арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 15.06.2018 про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ "Укрпромінвестгруп"; клопотання кредитора ПАТ "АКБ "Київ" від 22.06.2018 про призначення арбітражного керуючого Дев'яткова Антона Олександровича (далі - Дев'ятков А.О.) ліквідатором у даній справі.

11.09.2018 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/004-12/13 задоволено заяву арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 15.06.2018 № 02-04/27 про дострокове припинення повноважень ліквідатора; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Дяченко Я.В.; призначено ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Литвина Андрія Борисовича; ухвалено протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Дяченко Я.В. передати ліквідатору ТОВ "Укрпромінвестгруп" - арбітражному керуючому Литвину А.Б. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "АКБ "Київ" від 22.06.2018 № 25.2/298 про призначення ліквідатором Дев'яткова А.О.; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Гусара І.О., Дев'яткова А.О., Зайцева Д.С., Бандоли О.О., Іваненка Є.В. та Абрамова В.В. про участь у даній справі про банкрутство та вирішено інші процедурні питання.

20.12.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" і арбітражного керуючого Дев'яткова А.О. задоволено. Пункт 3 ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2018 по справі № Б3/004-12/13 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено заяву Дев'яткова А.О. та призначено ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Дев'яткова А.О. Пункт 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 по справі № Б3/004-12/13 змінено, викладено його в наступній редакції: "Протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Дяченко Я.В. передати ліквідатору ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражному керуючому Дев'яткову А.О. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію, пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута". В іншій частині оскаржувану ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2018 залишено без змін.

09.01.2019 арбітражним керуючим Литвином А.Б. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № Б3/004-12/13, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом Закону про банкрутство, Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

04.02.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № Б3/004-12/13 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Литвина А.Б. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018; призначено справу до розгляду на 19.03.2019 о 12 год. 15 хв. Зупинено дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № Б3/004-12/13 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

26.02.2019 до Верховного Суду від ПАТ "АКБ "Київ" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому кредитор просить залишити прийняту постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість.

19.03.2019 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Дев'яткова А.О. надійшла заява про закриття касаційного провадження, в якій арбітражний керуючий Дев'ятков А.О. просить Суд закрити касаційне провадження щодо оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у даній справі, відкрите за касаційною скаргою арбітражного керуючого Литвина А.Б.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, відзиву та заяви про закриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2012 порушено провадження у справі № Б3/004-12/13 про банкрутство ТОВ "Укрпромінвестгруп" в порядку загальних норм Закону про банкрутство, в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін.

19.01.2013 набули чинності зміни до Закону про банкрутство, внесені Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ.

04.02.2015 постановою Господарського суду Київської області припинено процедуру санації боржника; визнано ТОВ "Укрпромінвестгруп" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Також зазначеною постановою визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/004-12/13 підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013.

Згідно з абзацом 3 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VІ), положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, всі питання ліквідаційної процедури, в тому числі призначення ліквідатора у справі про банкрутство, підлягають розгляду та вирішенню в порядку норм Закону про банкрутство в редакції яка набрала чинності з 19.01.2013.

Відповідно до статті 9 Закону про банкрутство (в редакції з 19.01.2013) справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Згідно з частиною першою статті 8 Закону про банкрутство, якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями частини шостої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною третьою статті 8 Закону про банкрутство передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, арбітражним керуючим Литвином А.Б. оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № Б3/004-12/13, якою призначено ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Дев'яткова А.О.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Тому частину третю статті 8 зазначеного Закону слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання призначення ліквідатора у справі про банкрутство із завершенням відповідного апеляційного провадження.

В інших випадках, при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами частини третьої статті 8 Закону про банкрутство, в редакції чинній після 19.01.2013, касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Відтак, постанова суду апеляційної інстанції, якою вирішено питання про призначення ліквідатора у справі, відповідно до частини третьої статті 8 Закону про банкрутство, не підлягає касаційному перегляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Литвина А.Б. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № Б3/004-12/13 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В :

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Литвина Андрія Борисовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № Б3/004-12/13 закрити.

2. Поновити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № Б3/004-12/13.

3. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді Л. Катеринчук

В. Погребняк