ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/403/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОСОБА_1", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 341 241,73 грн., з яких: основний борг у сумі 1 328 042,64 грн., сума інфляції - 4164,29 грн., 3 % річні в сумі 4075,85 грн., пеня в сумі 4958,95 грн. (за договором поставки № 18090т від 13.08.2018)

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОСОБА_1" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 341 241,73 грн., з яких: основний борг у сумі 1 328 042,64 грн., сума інфляції - 4164,29 грн., 3 % річні в сумі 4075,85 грн., пеня в сумі 4958,95 грн. (за договором поставки № 18090т від 13.08.2018).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2019.

26.02.2019 представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу договору про надання правової допомоги №17 від 18.12.2018 та просив суд провести судове засідання 26.02.2019 без участі повноважного представника.

В підготовче судове засідання 26.02.2019 представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 підготовче судове засідання відкладено на 21.03.2019.

04.03.2019 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

20.03.2019 представник позивача подав до суду письмові пояснення, згідно яких позивач заперечує проти наведених відповідачем у відзиві на позов доводів, крім того, позивач надав копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 по справі №904/5413/18.

Також, 20.03.2019 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи за відсутності позивача, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019 господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

За результатами судового засідання, яке відбулося 21.03.2019, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 11.04.2019 о 12:00 год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21.03.2019.

Суддя ОСОБА_2