ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" березня 2019 р. Справа№ 910/9060/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання Котенко О.О.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Нинюк Л.О.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Курков М.С., Неупокоєва Н.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Інкла-Київ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.11.2018 (повний текст складено 29.11.2018)

у справі №910/9060/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

до Приватного підприємства "Інкла-Київ"

про стягнення 5580518,88 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Інкла-Київ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

про стягнення 10578043,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2018 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Інкла-Київ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, офіс 29, код 30384525) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код 19355 (один мільйон сто сорок три тисячі тридцять дві) грн. 79 коп. пені за порушення строку постачання продукції, 2215312 (два мільйона двісті п'ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 33 коп. штрафу за порушення строку постачання продукції, 246849 (двісті сорок шість тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 09 коп. пені за порушення строку погашення авансу, 1898839 (один мільйон вісімсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот тридцять дев'ять) штрафу за порушення строку погашення авансу та 82560 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Інкла-Київ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інкла-Київ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 21.01.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

05.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому скаржник просив вважати предметом апеляційного розгляду первісний позов, та просив прийняти вимоги апеляційної скарги в наступній редакції: "скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18 в частині задоволення первісного позову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до Приватного підприємства "Інкла-Київ" про стягнення 5580518,88 грн. та ухвалити в даній частині нове рішення, яким відмовити у первісному позові в повному обсязі. Зустрічний позов Приватного підприємства "Інкла-Київ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про стягнення 10578043,07 грн залишити без змін." До клопотання додано оригінал платіжного доручення №451 від 01.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 123840,75 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18; призначено справу до розгляду на 12.03.2019.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просила оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом та укласти мирову угоду.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення від 19.11.2018) закінчується 12.04.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18 до 23.04.2019.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.04.2019 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №6, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна