ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.Справа № 922/1776/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Злобіної Любові Іванівни, с. Мала Рогань про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 за нововиявленими обставинами (вх. № 7 від 15.03.2019) у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Малороганська сільська рада, с. Мала Рогань.
до Фізичної особи-підприємця Злобіної Любові Іванівни, с. Мала Рогань
про стягнення коштів в розмірі 61526,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018, залишеним без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Злобіної Любові Іванівни (відомості про дату та місце народження відсутні, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) шкоду, завдану внаслідок самовільного використання на території Малороганської сільської ради земельної ділянки площею 42,675 га, у розмірі 61526,11 грн. на користь держави, які перерахувати на р/р 0429, одержувач коштів УДКСУ у Харківському районі Харківської області, , МФО 851011, код бюджетної класифікації 24062200, символ звітності 168. та 1762 грн. судового збору.

15.03.2019 ФОП Злобіна Л.І. звернулась до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 за нововиявленими обставинами (вх. № 7 від 15.03.2019).

В обґрунтування поданої заяви, посилається на те, що на момент звернення прокурора з даним позовом до ФОП Злобіної Л.І. про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного використання на території Малороганської сільської ради земельної ділянки площею 42,675 га, у розмірі 61526,11 грн., спірна земельна ділянка вже було розподілена і передана фізичним особам у повному обсязі, із зазначенням вулиць і кожної ділянки. Як вказує заявник, про цей факт вона дізналася лише 18.02.2019, оскаржуючи рішення у касаційній інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ч. 1 п. 2 ст. 320 ГПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п. 2 ст. 322 ГПК України, у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, зокрема, додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п. 3 ст. 322 ГПК України).

Як встановлено судом, при зверненні до господарського суду із відповідною заявою, заявник лише посилається на те, що вона 18.02.2019 дізналася про те, що спірна земельна ділянка, за самовільне використання якої, на користь держави з ФОП Злобіної Л.І. було стягнуто шкоду в розмірі 61526,11 грн., вже була розподілена і передана фізичним особам у повному обсязі, із зазначенням вулиць і кожної ділянки.

Натомість, зазначені твердження заявника, в порушення приписів ст. ст. 320-322 ГПК України, не підтверджені відповідними доказами, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, не надано доказів, які б підтвердили факт того, що про наявність викладених в заяві обставин, ФОП Злобіній Л.І. не було відомо під час розгляду справи № 922/1776/18 господарським судом Харківської області та вона дізналася про існування даних обставин лише 18.02.2019.

Відповідно до п. 1 ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

П. 3. ст. 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи що подана ФОП Злобіною Л.І. заява про перегляд рішення господарського суду від 18.10.2018 за нововиявленими обставинами, подана з порушенням приписів ст. 322 ГПК України, щодо її форми та змісту, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву ФОП Злобіної Л.І. про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 320-322 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Злобіної Л.І. про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі № 922/1776/18 за нововиявленими обставинами (вх. № 7 від 15.03.2019) - залишити без руху.

2. Надати заявникові строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків відповідної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин

2) докази того, що обставини, які заявник вважає нововиявленими, стали відомі заявнику лише 18.02.2019.

4. Попередити заявника про те, що не усунення недоліків відповідної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її заявникові.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.03.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1776/18