СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.03.2019 Справа №922/2913/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - Манько О.М., посвідчення №1045 від 02.09.2011 року, довіреність №1054 від 18.12.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, (вх.№526Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 року по справі №922/2913/18,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Аврора», м.Харків,

2. фізичної особи ОСОБА_3, м.Полтава,

про стягнення 296602,86 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Аврора» та фізичної особи ОСОБА_3 на свою користь 296602,86 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням першим відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 18.02.2016 року. Як на підставу позовних вимог до другого відповідача позивач посилається на договір поруки №POR990 від 22.02.2016 року. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 296602,86 грн. та складається з: 199473,00 грн. - заборгованість за кредитом, 51195,83 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 45934,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань. Також позивач просив солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 року у справі №922/2913/18 (повний текст складено 21.01.2019 року, суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Аврора» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 199473,00 грн. заборгованості за кредитом; 51195,83 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 45934,03 грн. пені та 4449,04 грн. судового збору.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 року в частині відмови в задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 року по справі №922/2913/18; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

11.03.2019 року від другого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2514), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач надав до суду клопотання (вх.№2860 від 20.03.2019 року), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі в Господарському суді Харківської області і відсутністю можливості направити для участі у справі іншого повноважного представника.

У судове засідання 20.03.2019 року представник першого відповідача не з'явився. Ухвала суду від 18.02.2019 року, яка направлялась на адресу першого відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулась до суду з позначкою поштового відділення - «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Представник другого відповідача у судовому засіданні пояснив, що залишає вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст. 202, ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2019 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов