overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/2125/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/2125/19

за позовом публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», м. Київ,

про стягнення 802 232,77 грн.,

за участю представників:

позивача - Крохмальової Я.Е. (адвокат; ордер серія КВ № 428905);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2125/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення 802 232,77 грн. заборгованості за договором безвідсоткової фінансової позики на повторній основі від 05.04.2013 №05/13.

У підготовче засідання 21.03.2019 представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовче засідання 21.03.2019 з'явився представник позивача; вимоги ухвали суду не виконав та оригінали документів для огляду не надав.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із необхідністю із неявкою представника відповідача у перше підготовче засідання, суд дійшов висновку про його відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 23.04.2019 о 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2019.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019Справа № 910/1635/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 403 028, 08 грн.

Представники:

від позивача: Проценко Р.В.;

від відповідача: Кирищук В.П.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код - 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 19-А, ідентифікаційний код - 38012908) 403 028 (чотириста три тисячі двадцять вісім) грн. 08 коп. - безпідставно отримані грошові кошти та 6 045 (шість тисяч сорок п'ять) грн. 43 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019Справа № 910/17279/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт"Ліфти Італії"

про стягнення 3 920 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: Шавгулідзе В.В.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДІНВЕСТ" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт"Ліфти Італії" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, ідентифікаційний код - 40152632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДІНВЕСТ" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелева, буд. 6, ідентифікаційний код - 38807075) штрафні санкції у розмірі 3 920 000 (три мільйона дев'ятсот двадцять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 58 800 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2019

Справа № 910/1467/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1467/19.

За позовом

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД"

про

стягнення штрафу у розмірі 797 592,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, літера "А"; ідентифікаційний код 41850141; адреса вказана в договорі поставки: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В)

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи №910/1467/19 по суті на 09.04.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/15957/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/15957/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф», м. Київ,

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. державне підприємство «Сетам», м. Київ, 2. товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬКОМХЛІБ», м. Луцьк,

про стягнення 1 419 504,30 грн. матеріальних збитків,

за участю представників:

позивача - Безолюка В.С. (довіреність від 04.06.2018 № б/н, адвокат);

відповідача - Антошина В.В. (посвідчення від 29.05.2018 № 044);

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15957/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» (далі - Товариство) до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі -Агентство), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬКОМХЛІБ»,про стягнення матеріальних збитків заподіяних вчиненням недійсного правочину у сумі 1 419 504,30 грн.

У підготовче засідання 21.03.2019 з'явилися представники позивача та відповідача, а також не з'явилися представники третіх осіб, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд в порядку пункту 3 статті 177 та пункту 5 статті 182 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив обставини, що підлягають встановленню та предмет доказування у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду не необхідність позивачу визначитись із актуальністю позову та через неявку представників третіх осіб, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на на 03.04.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 03.04.2019 о 13:45 год.

3. Копію ухвали надіслати третім особам.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019Справа № 910/17445/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Колективного підприємства "Київ-1" "Укренергомонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 317 357, 78 грн.

Представники:

від позивача: Рябчинський О.Ю.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Колективного підприємства "Київ-1" "Укренергомонтаж" задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код - 00131305) на користь Колективного підприємства "Київ-1" "Укренергомонтаж" (02660, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 1-А, ідентифікаційний код - 21477930) 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. - основний борг, 4 315 (чотири тисячі триста п'ятнадцять) грн. 07 коп. - 3 % річних та 13 042 (тринадцять тисяч сорок дві) грн. 71 коп. - інфляційних втрат та 4 760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 37 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019Справа № 910/1051/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави, Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

про стягнення 6 483 365, 78 грн. та 255 676, 84 євро.

Представники:

від прокуратури: Морозов В.Ю.;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2 (стягувач): Авраміч В.О.;

від відповідача (боржник): не з'явився

від ТОВ «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (заявник): Зимненко Є.В.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/1051/14 на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 у справі № 910/1051/14, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 у справі № 910/1051/14, а саме замінити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (ідентифікаційний код - 23697280) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 58/10, ідентифікаційний код - 39645720).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.03.2019

Справа № 910/3283/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”, м. Київ

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18, 19 по вул. П.Григоренка 36-А “Зеніт”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Київенерго”, м. Київ

про стягнення 623 737,82 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А) як позивача у справі №910/3283/18

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18, 19 по вул. П.Григоренка 36-А “Зеніт” (02140, м. Київ, просп. Григоренка, буд. 36-А) як відповідача у справі №910/3283/18

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31) як третю особу у справі №910/3283/18

у судове засідання на 02.04.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явку представників учасників справи визнати обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019

Справа № 910/3777/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні вантажівки”

до Міністерства оборони України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Державної казначейської служби України

про стягнення 290 066,65 грн,-

без виклику учасників справи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні вантажівки”

(01004, м.Київ, вул. велика Васильківська,13/1,кім.204)

про те, що судове засідання у справі призначено на 03.04.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська
У Х В А Л А

22.03.2019Справа № 910/159/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі строй" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 469623,50 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2019 року Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації звернувся в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 4 березня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву було залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 172, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.04.19 о 09:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар