УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/905/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"ІФК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам"

(ідентифікаційний код 32069938)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймав участь: Лященко П.В. - ліквідатор боржника.

Присутні: Пономаренко І.В. - адвокат ОСББ "26-і", Мутафаєв Р.Н. - керівник правління ОСББ "26-і".

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам" () оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.13 порушено провадження у справі № 910/905/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче засідання суду на 05.02.13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору О.І.

Ухвалою підготовчого засідання від 05.02.13 визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІФК" та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 910/905/13 на 02.04.13.

21.02.13 від заявника надійшли докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам", яке було опубліковане газеті "Голос України" № 35 (5535) від 21.02.13.

Ухвалою попереднього засідання від 16.04.13 визнано кредиторами боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІФК" на суму 70.865.757,36 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" на суму 1.251.512,12 грн. та товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на суму 7.151.147,00 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 79.268.416, 48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.13 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено заяву розпорядника майна боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали підготовчого засідання від 05.02.13 по справі № 910/905/13, змінено ухвалу підготовчого засідання від 05.02.13 по справі № 910/905/13 в частині визнання розміру вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІФК", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам" на суму 70.860.022,36 грн. та визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІФК" яке подало заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам" на суму 20.563.569,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.13 (суддя Мандичев Д.В.) задоволено заяву розпорядника майна боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання від 16.04.13 по справі № 910/905/13, змінено ухвалу попереднього засідання 16.04.13 по справі № 910/905/13 в частині визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІФК" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам" на суму 70.860.022, 36 грн., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІФК" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам" на суму 20.569.304, 49 грн., змінено ухвалу попереднього засідання господарського суду від 16.04.13 у справі № 910/905/13 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів на загальну суму 79.268.416, 48 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам" на загальну суму 28.971.963, 61 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.13 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника директора товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам" Кладька О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.14 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.15 відмовлено Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2.414.511, 78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.15 затверджено зміни до плану санації боржника та продовжено строк процедури санації у справі до 24.11.16. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лященка П.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.16 затверджено зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам". продовжено строк процедури санації у справі № 910/905/13 та повноваження керуючого санацією боржника на дванадцять місяців, тобто до 15.12.17.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.03.18 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лященка П.В.

15.02.19 від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" надійшла заява від 14.02.19 про зобов'язання боржника вчинити дії.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 19.03.19.

У судовому засіданні, розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" від 14.02.19 про зобов'язання боржника вчинити дії та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В поданій заяві заявник просить суд зобов'язати боржника передати йому оригінал сертифікату КВ № 5 від 21.10.11 та акт готовності об'єкта до експлуатації від 10.10.11.

Відповідно до ч. 1 до ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 3 до ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З системного аналізу вище викладеного, суд дійшов висновку, що подана заява має розглядатися в порядку позовного провадження та має бути оформлена належним чином, як того вимагає Господарський процесуальний кодекс України, у зв'язку з цим суд залишає її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 161, 162, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" від 14.02.19 про зобов'язання боржника вчинити дії - залишити без задоволення.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 21.03.19.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.