УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/485/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4

про відвід суддів Ткача І.В. та Студенця В.І.

у справі №911/485/18

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Ріелті"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі №911/485/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі №911/485/18 за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 та призначено її розгляд на 27.03.2019 о 12 год. 40 хв.

19 березня 2019 року до Верховного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід суддів Ткача І.В. та Студенця В.І. у справі №911/485/18.

Заяву мотивовано існуванням, на думку заявника, підстав для відводу суддів, а саме заявник ставить під сумнів результати автоматизованого розподілу справи №911/485/18, та зазначає про упереджене ставлення суддів до ОСОБА_4 під час розгляду справи №911/1437/17.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Верховний Суд зазначає, що персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №5 від 05.12.2017 затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Ткач І.В., Студенець В.І. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, а саме - корпоративні спори, спори щодо корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Ріелті" від 07.03.2014, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отже спір є корпоративним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 11.02.2019 у справі №911/485/18, що наявний в матеріалах справи, підтверджується здійснення автоматизованого розподілу у справі, яким для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З цього питання Європейський суд з прав людини зазначив, що у контексті суб'єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

Доводи, наведені у заяві про відвід суддів, не є належним і вмотивованим підтвердженням того, що є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів Ткача І.В., Студенця В.І. у розгляді цієї справи.

Таким чином, доводи, наведені у заяві ОСОБА_4, не є підставою для відводу суддів Ткача І.В. та Студенця В.І. від розгляду касаційної скарги у справі №911/485/18.

Колегія суддів, дійшовши висновку про необґрунтованість заявленого відповідачем відводу, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №911/485/18 на підставі частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №911/485/18 до вирішення питання про відвід суддям Ткачу І.В. та Студенцю В.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець