Справа № 909/244/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" 902 584 грн 15 коп. за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ТОВ "УНІПРОМ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення "ПБС" за договором поставки від 12 вересня 2017 р. № 170912 902 584 грн 15 коп., з яких 760 000 грн - основний борг, 33 544 грн 11 коп. - 3 % річних та 109 040 грн 04 коп. - інфляційні втрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом статей 76 та 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (належність доказів). Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, всупереч зазначеним вимогам, долучені до позовної заяви документи (копії договору поставки від 12 вересня 2017 р. № 170912; додаткової угоди від 12 вересня 2017 р. № 1; виписки з банку щодо проплати за товар від 12 вересня 2017 р. № 2936; видаткової накладної від 13 вересня 2017 р. № 270/09; видаткової накладної від 14 вересня 2017 р. № 274/09; претензії від 07 грудня 2017 р. № 11; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 грудня 2017 р.; гарантійного листа від 20 лютого 2018 р.; листа від 21 лютого 2018 р. № 17; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28 лютого 2018 р.; претензії від 23 січня 2018 р. № 13) належним чином не засвідчені. Крім того, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 11 липня 2018 р. по справі № 904/8549/17, незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.

Також у позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" 902 584 грн 15 коп. за договором поставки - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" (03150, м. Київ, вул. Предславінська, 39, к. 301) протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду:

- належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів (копії договору поставки від 12 вересня 2017 р. № 170912; додаткової угоди від 12 вересня 2017 р. № 1; виписки з банку щодо проплати за товар від 12 вересня 2017 р. № 2936; видаткової накладної від 13 вересня 2017 р. № 270/09; видаткової накладної від 14 вересня 2017 р. № 274/09; претензії від 07 грудня 2017 р. № 11; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 грудня 2017 р.; гарантійного листа від 20 лютого 2018 р.; листа від 21 лютого 2018 р. № 17; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28 лютого 2018 р.; претензії від 23 січня 2018 р. № 13) із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 І. В. Ткаченко