УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 5017/2615/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання представника ТОВ "ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів ЗАТ "ХХІ Століття" ОСОБА_4 - ОСОБА_5

про направлення ОСОБА_5 копії касаційної скарги арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. з додатком та про продовження строку для подачі відзиву

за касаційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 14.01.2019

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючого), Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

у справі № 5017/2615/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс"

до Закритого акціонерного товариства "ХХІ Століття"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 5017/2615/2012 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 05.02.2019 вих. № 02-2615/66 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 17.04.2019 об 11 год. 00 хв.

07.03.2019 до Суду надійшло клопотання представника ТОВ "ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів ЗАТ "ХХІ Століття" ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_5 копії касаційної скарги арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. з додатком та про продовження строку для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини 1 статті 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Отже, учасник справи, який не є заявником касаційної скарги, керуючись принципами рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін, вправі реалізувати своє процесуальне право на подання письмового відзиву на касаційну скаргу іншого учасника справи протягом строку, встановленого Судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження в порядку частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу покладено обов'язок добросовісного користування їх процесуальними правами, якому кореспондується передбачений пунктом 5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України обов'язок суду запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми процесуальними правами, що є реалізацією принципу змагальності сторін господарським судом при розгляді справи.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження у справі № 5017/2615/2012 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 05.02.2019 вих. № 02-2615/66 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 недоліків щодо форми касаційної скарги Верховним Судом не виявлено.

Суд зазначає, що учасник судового процесу вправі скористатися своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з касаційною скаргою та додатками до неї, та зробити з них витяги чи їх копії, необхідні при підготовці відзиву на касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття касаційного провадження ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 представники ТОВ "ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів ЗАТ "ХХІ Століття" ОСОБА_4 не зверталися із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Однак, представник ТОВ "ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів ЗАТ "ХХІ Століття" ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 копії касаційної скарги арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. з додатком та про продовження строку для подачі відзиву.

Такі дії не свідчать про добросовісне користування процесуальними правами, зокрема, передбаченим частиною 1 статті 295 Господарського процесуального кодексу України правом на подання відзиву на касаційну скаргу у встановлений касаційним судом строк.

Окрім того, ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 сторонам у даній справі встановлено достатній строк на подачу до Суду відзиву на касаційну скаргу (до 25.03.2019).

З огляду на викладене та керуючись принципами змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ТОВ "ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів ЗАТ "ХХІ Століття" ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_5 копії касаційної скарги арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. з додатком та про продовження строку для подачі відзиву на касаційну скаргу.

При цьому, Верховний Суд зазначає, що учасники справи не позбавлені процесуального права на одержання копії касаційної скарги з додатками при ознайомленні з матеріалами даної справи в порядку статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 42, 46, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника ТОВ "ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів ЗАТ "ХХІ Століття" ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 06.03.2019 про направлення копії касаційної скарги арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. з додатком та про продовження строку для подачі відзиву на касаційну скаргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко