ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.м. Одеса № 916/224/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №721/19:

Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни (65123, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" (67665, Одеська обл., Біляївський р-н, сільрада Усатівська, 8 км+100 км траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург)

про стягнення 152061,00 грн.

подану по справі № 916/224/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" (67665, Одеська обл., Біляївський р-н, сільрада Усатівська, 8 км+100 км траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолійвни (65123, АДРЕСА_2)

про стягнення 32337,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.02.2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолійвни, в якій просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором суборенди (піднайму) складських та офісних приміщень №67 від 01.05.2017 року у загальному розмірі 32337,89 грн. а понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/224/19 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням розгляду справи по суті на 29.03.2019 року.

15.03.2019 року за вх. ГСОО №721/19 Господарським судом Одеської області одержано зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолійвни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму збитків, завданих суборендарю у зв'язку з неповерненням товару, що належав суборендарю та зберігався в суборендованій частині складського приміщення у розмірі 152061,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2280,91 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У відповідності до п.п. 8-10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, подана позивачем за зустрічним позовом зустрічна позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.5 ст.180 Господарського просувального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолійвни без руху із встановленням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання до суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум

Керуючись ст.ст. 46, 91, 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолійвни - залишити без руху.

2.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.03.19р. та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська