ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 Справа № 917/1584/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 126, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 12075305,80 грн.,

Представники сторін до перерви:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2352 від 09.10.2018, довіреність № 5437-К-О від 12.12.2016.);

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1446 від 25.03.2015, який діє відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 13.02.2019 та ордеру серії ПТ № 070326 від 14.02.2019).

Представники сторін після перерви:

від позивача: ОСОБА_3 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2357 від 09.10.2018, довіреність № 7826-К-О від 28.12.2016.);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ст. 100, ст. 177, п. 8 ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 917/1584/18 судову економічну експертизу.

2. Доручити проведення судової економічної експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Поставити на вирішення експерта наступне питання:

1) Чи відповідає розрахунок позивача щодо суми заборгованості відповідача з простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна за період з 16.09.2016 по 31.10.2018 за договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 умовам договору фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016, в тому числі додатку № 2 до договору "Графік лізингових платежів" та бухгалтерскому обліку позивача? Якщо розрахунок позивача не відповідає умовам договору та бухгалтерскому обліку, то навести правильний розрахунок простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна за період з 16.09.2016 по 31.10.2018 за договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016.

2) Чи відповідає розрахунок позивача щодо суми заборгованості відсоткової винагороди за користування лізинговим майном за період з 16.09.2016 по 31.10.2018 за договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 умовам договору фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 та бухгалтерському обліку позивача? Якщо розрахунок позивача не відповідає умовам договору та бухгалтерському обліку, то навести правильний розрахунок заборгованості відсоткової винагороди за користування лізинговим майном за період з 16.09.2016 по 31.10.2018 за договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016.

3) Чи відповідає розрахунок позивача щодо суми пені нарахованої за порушення строків розрахунків за договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016, здійснений за період з 16.09.2016 по 31.10.2018, умовам договору фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016, зокрема, п. 7.1. договору? Якщо розрахунок позивача не відповідає умовам договору, то навести правильний розрахунок пені за порушення строків розрахунків за договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 за період з 16.09.2016 по 31.10.2018.

Зобов'язати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлити їх у висновку експерта.

4. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати з проведення судової експертизи покласти на відповідача. Зобов'язати відповідача здійснити оплату експертизи відповідно до виставленого рахунку.

6. Для проведення судової експертизи та надання можливості експерту зібрати необхідні для проведення експертизи матеріали (ст. 102 ГПК України), направити в розпорядження експертній установі матеріали справи № 917/1584/18.

7. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

8. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта.

9. Копії ухвали направити сторонам та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Повний текст ухвали буде складено 18.03.19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. С. Семчук