ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 місто Дніпро Справа № 912/2015/18

Центрального апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Професійно-технічного училища № 36 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2018 (повний текст оформлений 12.12.2018, суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/2015/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи", смт. Новгородка Кіровоградської області

до відповідача: Професійно-технічного училища № 36, смт. Новгородка Кіровоградської області

про стягнення 201 078,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Професійно-технічного училища № 36 заборгованості у розмірі 201 078,28 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за спожиту теплову енергію в період з 01.01.2018 по 24.01.2018.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2018 у справі №912/2015/18 стягнуто з Професійно-технічного училища № 36 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" заборгованість в сумі 201 078, 28 грн., судовий збір в сумі 3 016,18 грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що 28.09.2017 комісією у складі представників позивача та відповідача встановлений лічильник теплової енергії Суперком-01-1 зав. №013251, який пройшов повірку, за участю представників постачальника, споживача та начальника інспекції Держенергонагляду у Кіровоградській області складено акт готовності теплового господарства Професійно-технічного училища №36 до роботи в опалювальний період 2017/2018.

24.01.2018 о 8:00 год. робочою групою з контролю за використанням теплової енергії у складі представників постачальника та спеціаліста сектору регіонального розвитку, містобудування, архітектури будівництва та житлово-комунального господарства Новгородківської РДА було зафіксовано показники лічильника ПТУ №36 із зазначенням 2386,09 Гкал, тоді як попередній показник 27.12.2017 - 2260,42 Гкал., а також призупинило подачу теплоносія до відповідача, про що складено відповідний акт.

26.01.2018 о 10:00 год. робочою групою з контролю за використанням теплової енергії було повторно зафіксовано показники лічильника споживача ПТУ №36 зі значенням 2387,26 Гкал. Даний акт підписано представником споживача, надавача послуг та представником Новгородківської РДА.

Оскільки відповідачем не доведений факт відключення від теплопостачання у встановленому законом порядку, місцевий господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення плати за теплопостачання на підставі показників лічильника ПТУ №36, які зафіксовані 24.01.2018 (2386,09 Гкал).

Місцевим господарським відхилені доводи відповідача про рециркуляції теплової енергії через приміщення ПТУ №36, оскільки неможливість відповідної рециркуляції встановлено під час розгляду справи № 912/117/18.

Також місцевим господарським судом відхилені доводи відповідача про відсутність у нього права укладати договір на суму, що перевищує 200 000,00 грн. відповідно до положень Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки укладення договору між сторонами не є предметом спору у даній справі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Професійно-технічне училище № 36 звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2018 у справі №912/2015/18 та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню. Апелянт зазначає, що з осені 2017 вводить в експлуатацію власну котельню, тому договір на постачання теплової енергії між сторонами не укладався.

Апелянт звертає увагу апеляційного господарського суду на те, що 10.10.2017 до початку опалювального сезону складений акт про фізичне від'єднання корпусів ПТУ №36 від постачання теплової енергії, однак вказаному факту не надано належної оцінки місцевим господарським судом. 17.11.2017 складений акт, яким засвідчений факт злиття води із системи теплопостачання.

Апелянт вважає, що позивачем не доведено фактичне споживання відповідачем теплової енергії, заборгованість за яку просить стягнути, як і не спростовано факт відключення відповідача від системи теплопостачання.

Доступу до засобів обліку та контролю за подачею гарячої води на територію ПТУ №36 відповідач не має, перекривши постачання в гуртожиток та навчальні корпуси рециркуляція проходить через приміщення котельні відповідача.

Закупівлі теплової енергії має відбуватись в порядку визначеному законом України "Про публічні закупівлі" та здійснюватись на договірних засадах, однак відповідний договір між сторонами відсутній.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища № 36 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2018 у справі №912/2015/18, розгляд скарги призначений у судове засіданні на 19.03.2019.

26.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Позивач зазначає, що заборгованість за теплову енергію заявлена на підставі показів лічильника, які зафіксовані за участю відповідача. Обов'язок відповідача сплати послуги з теплопостачання передбачені Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та не залежить від укладення договору.

Разом із відзивом на апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" подано клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, яке мотивоване тим, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження ним отримано лише 21.01.2019.

Оскільки копію ухвали про відкриття апеляційного провадження позивачем отримано лише 21.01.2019, що підтверджується матеріалами справи, відзив поданий з додержанням статті 165 Господарського процесуального кодексу України, апеляційним господарським судом прийнято відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.03.2019, представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, представник позивача підтримав заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" є теплопостачальною організацією для бюджетних організацій Новгородківського району, яке здійснює свою діяльність відповідно до ліцензій виданих Кіровоградською обласною державною адміністрацією: постачання теплової енергії - серія АВ №580619, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільними тепловими мережами - серія АВ №580618, виробництво теплової енергії - серія АВ №580617 (а.с. 13-15).

Рішенням сесії Новгородківської районної ради Кіровоградської області №264 від 04.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" визначено виконавцем послуг з теплопостачання в Новгородківському районі та затверджено тимчасові тарифи за надання послуг з теплопостачання, що надаються установам, які фінансуються з районного бюджету, в розмірі 740,05 грн. за 1 г/кал (а.с. 16).

13.09.2017 за участю представників постачальника, споживача та начальника інспекції Держенергонагляду у Кіровоградській області складений акт готовності теплового господарства Професійно-технічного училища №36 до роботи в опалювальний період 2017/2018 (а.с. 19).

28.09.2017 комісією за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи", Новгородківського Професійно-технічного училища №36 складений акт про встановлення 28.09.2017 лічильника теплової енергії Суперком-01-1 зав. №013251, який пройшов повірку у ТОВ НВП "Техприлад", свідоцтво №24-1-2К/2351 для обліку теплової енергії виробленої котельнею №1 (Новгородківська ЦРЛ) у тепловій камері №4 (а.с. 18).

Листом №0/133 від 02.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" повідомило Професійно-технічне училище №36 про подачу 02.11.2017 теплоносія до споживача (а.с. 22).

27.12.2017 робочою групою з контролю за використанням теплової енергії у складі представників споживачів, представника постачальника та спеціаліста сектору Регіонального розвитку, містобудування, архітектури будівництва та житлово-комунального господарства Новгородківської РДА зафіксовано показники лічильника ПТУ №36 із зазначенням 2260,42 Гкал (а.с. 46).

Листом №166 від 29.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" повідомило Професійно-технічне училище №36 про необхідність проведення процедури закупівлі пари та гарячої води, а також проінформував про новий тариф на 2018 рік (а.с. 57).

24.01.2018 о 8:00 год. робочою групою з контролю за використанням теплової енергії у складі представників постачальника та спеціаліста сектору регіонального розвитку, містобудування, архітектури будівництва та житлово-комунального господарства Новгородківської РДА було зафіксовано показники лічильника ПТУ №36 із зазначенням 2386,09 Гкал (а.с. 48).

24.01.2018 об 11:00 год. Товариством з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" призупинило подачу теплоносія до відповідача, про що складено відповідний акт, при цьому зафіксовані покази лічильника: 2387,26 Гкал (а.с. 47).

25.01.2018 Професійно-технічне училище №36 звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" з листом №53 від 25.01.2018, в якому просило надати фахівця для участі в комісії по вивченню питання щодо заборгованості по теплопостачанню у 2017-2018 (а.с. 45).

26.01.2018 о 10:00 год. робочою групою з контролю за використанням теплової енергії було повторно зафіксовано показники лічильника споживача - Професійно-технічного училища №36 зі значенням 2387,26 Гкал. Цей акт підписано представниками Професійно-технічного училища №36, Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" та Новгородківської РДА (а.с. 49).

24.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" складений акт про надання послуг з теплопостачання за період з 01.01.2018 по 24.01.2018 у кількості 125,67 Гкал (на підставі показів лічильника: попередні 2260,42, теперішні 2386,09) на загальну суму 201 078,28 грн.

На оплату теплової енергії Товариством з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" виставлений рахунок №36 від 24.01.2018 на суму 201 078,28 грн. (а.с. 24).

27.02.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" направлено на адресу Професійно-технічного училища №36 супровідним листом від 27.02.2018 №01028 акт наданих послуг №36 від 24.01.2018 про надання послуг по постачанню теплової енергії з 01.01.2018 по 24.01.2018 та рахунок №36 від 24.01.2018 на суму 201 078,28 грн. (а.с. 23-26).

27.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" направлено Департаменту освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації та Професійно-технічному училищу №36 претензію №0/037 з вимогою про сплату за спожиту теплову енергію (а.с. 51).

Предметом судового розгляду є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" у сумі 201 078,28 грн. за оплату спожитої теплової енергії за період з 01.01.2018 по 24.01.2018 у кількості 125,67 Гкал на підставі показів лічильника теплової енергії.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

За приписами статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до комунальних послуг відносяться результати господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 3 статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв, в т.ч. міжопалювального періоду для систем опалення.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву кореспондуються встановлені пунктами 1, 5 частини 3 цієї статті обов'язки споживача щодо укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, та сплати житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Аналогічні обов'язки споживача визначено частиною 3 статті 24 Закону України "Про теплопостачання", відповідно до якого до основних обов'язків споживача теплової енергії відноситься, зокрема своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно з частинами 5, 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти; цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

З наведених положень законодавства вбачається, що відсутність договору про постачання теплової енергії не звільняє відповідача від обов'язку оплати за фактично спожиту теплову енергію, факт постачання якої підтверджується встановленими обставинами справи.

Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постановах від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13 та від 11.11.2015 у справі № 6-1192цс15 та Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №922/2790/17 та від 30.05.2018 у справі №922/2186/17.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2018 по 24.01.2018 на загальну суму 201 078,28 грн., яка визначена на підставі показів лічильника теплової енергії.

Професійно-технічне училище №36 не погоджується із оплатою послуг з теплопостачання, посилаючись на те, що не отримує таких з осені 2017 року, оскільки вводить в експлуатацію власну котельню.

На підтвердження своїх доводів Професійно-технічним училищем №36 наданий акт обстеження системи централізованого опалення від 10.10.2017, відповідно до якого у зв'язку з реконструкцією котельні навчального закладу (установка твердопаливних котлів), не допущення виходу з ладу системи централізованого опалення, проведено відключення від котельні будівлі гуртожитку, їдальні, лабораторного корпусу та спортивного залу, злито з системи теплоносій (воду). Вказаний акт складений за участю директора училища, заступника директора НВР, зав. господарством, відповідальним за безпечну експлуатацію будівель та споруд, інженеру з охорони праці, голови профкому (а.с 111).

07.11.2017 комісією у складі директора училища, заступника директора НВР, зав. господарством, відповідальним за безпечну експлуатацію будівель та споруд, інженеру з охорони праці, голови профкому складений акт обстеження системи центрального опалення, відповідно до якого у зв'язку з реконструкцією котельні навчального закладу (установка твердопаливних котлів), не допущення виходу з ладу системи централізованого опалення, проведено відключення від котельні будівлі гуртожитку, їдальні, лабораторного корпусу та спортивного залу, злито з системи теплоносій (воду) (а.с. 112).

Місцевим господарським судом відхилені доводи відповідача щодо від'єднання до початку опалювального сезону, від подачі теплової енергії корпусів Професійно-технічного училища №36 у зв'язку з відсутністю доказів від'єднання відповідачем від теплових мереж з дотримання вимог чинного законодавства.

Апелянт не погоджується із таким висновком місцевого господарського суду та вважає, що позивачем не доведено фактичне споживання відповідачем теплової енергії, заборгованість за яку просить стягнути, як і не спростовано факт відключення відповідача від системи теплопостачання.

Відповідно до пункту 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила №630), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно з пунктом 26 Правил №630 відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Так, відповідно до абзацу 6 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, споживач теплової енергії зобов'язаний погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії.

Припинення споживання теплової енергії повинно бути виконано з дозволу компетентного органу та в порядку, визначеному законодавством: з дозволу постійно діючої міжвідомчої комісії, яка і створена органом місцевого самоврядування, за умови отримання технічних умов, роботи по відключенню повинні проводитись монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та власника, наймача квартири. Роботи з відключення виконуються у міжопалювальний період.

Отже, при проведенні робіт по відключенню приміщень від мереж централізованого опалення, у відповідача повинні бути в наявності передбачені чинним законодавством документи. Зазначені документи повинні містити вказівку на дату відключення.

Надані відповідачем акти обстеження системи централізованого опалення від 10.10.2017 та від 07.11.2017 про відключення від котельні будівлі гуртожитку, їдальні, лабораторного корпусу та спортивного залу та злиття з системи теплоносія складені за участю представників споживача без залучення спеціалістів позивача.

Наданий відповідачем акт обстеження системи опалення від 07.08.2018 комісії у складі представників Професійно-технічного училища №36 та головного спеціаліста Новгородськівської РДА (за згодою) також складений без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" (а.с. 68). Крім того, вказаний акт складений 07.08.2018, тобто за межами спірного періоду. Також вказаний акт містить посилання на те, що з 10.10.2017 до опалювального сезону злито з системи теплоносій, однак не зазначено на підставі яких саме даних це встановлено 07.08.2018.

За викладеного апеляційний господарський суд погоджується із висновками місцевого господарського суду про те, що відповідачем доказів на підтвердження дотримання вимог чинного законодавства щодо від'єднання від теплових мереж до матеріалів справи не подано.

Також апеляційний господарський суд враховує, що заявлена позивачем заборгованість у сумі 201 078,28 грн. встановлена на підставі показів лічильника теплової енергії.

Стосовно доводів апелянта щодо рециркуляції теплової енергії через приміщення Професійно-технічного училища №36 апеляційний господарський суд зазначає, що під час розгляду справи №912/117/18 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за теплову енергію за період з 29.02.2017 по 01.04.2017 та з 02.11.2017 по 27.12.2017, встановлено неможливість відповідної рециркуляції, оскільки зі схеми теплопостачання, яку було надано позивачем вбачається, що на місці приєднання (зони розмежування) відсутня запірна арматура до тепломережі ПТУ №36.

Вказаний висновок Професійно-технічним училищем №36 не спростований.

За викладеного посилання апелянта про необґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача вартості не наданої теплової енергії за період, в якому послуги централізованого опалення не надавалися спростовуються матеріалами справи та відхиляються апеляційним господарським судом.

Апеляційний господарський суд погоджується із місцевим господарським судом про відхилення доводів відповідача щодо відсутності у нього права укладати договір на суму, що перевищує 200 000,00 грн. відповідно до положень Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки укладення договору між сторонами не є предметом спору у даній справі.

За викладеного апеляційний господарський суд погоджується із висновком місцевого господарського суду про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта, наведені в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 276 Господарського процесуального кодексу України, для залишення рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 269, 275-279 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Професійно-технічного училища № 36 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2018 у справі №912/2015/18 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2018 у справі №912/2015/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 20.03.2019.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко