Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 березня 2019 року м. Рівне Справа № 918/328/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі

за позовом Приватного підприємства "Ферарі"

до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 166 524 грн. 81 коп.

Секретар судового засідання Ткачук І.І.

Представники:

від заявника (позивач): не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №101-18 від 17.07.2018)

від боржника: ОСОБА_3 (довіреність №1/12 від 02.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Приватне підприємство "Ферарі" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 151 191 грн. 52 коп. інфляційних втрат та 15 333 грн. 29 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 151 191 грн. 52 коп. інфляційних втрат та 15 333 грн. 29 коп. 3% річних.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду було видано накази від 05 вересня 2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 залишено без змін.

19 лютого 2019 року до суду від приватного підприємства "Ферарі" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

21 лютого 2019 року до суду від заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшли заяви №727, №728, №729 від 19.02.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 01.03.2019 заяви Приватного підприємства "Ферарі" від 15.02.2019 та заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 19.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у виконавчих провадженнях №52313844, №52313954, №52314043 з примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016 у справі №918/328/16 - Приватне підприємство "Ферарі" на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

11.03.2019 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в якій просить суд звернути стягнення на грошові кошти, які належать Службі автомобільнних доріг Рівненської області, вул. Пушкіна, буд. 19, м. Рівне, 33028, , яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2018 у справі №918/201/18 на суму 151 191 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 15 333 грн. 29 коп. 3% річних, 2 747 грн. 66 коп. витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги, 2 497 грн. 86 коп. витрат на судовий збір за подання позовної заяви, а всього 171 770 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 12.03.2019 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2019 з викликом сторін.

20.03.2019 від Служби автомобільних доріг у Рівненської області до суду надійшло пояснення по справі, в якій останній вказує, що Служба автомобільних доріг у Рівненській області є одержувачем бюджетних коштів та утримується у межах кошторису видатків на відповідні цілі та здійснює перерахування коштів виключно відповідно до затверджених програм. Крім того, примусове списання коштів з бюджетних рахунків Служби автомобільних доріг у Рівненській області відповідно до рішення суду здійснюється за задоволеними позовними заявами підрядників (виконавців), які надавали послуги/виконували роботи відповідно до затверджених програм фінансування дорожньої інфраструктури з державного або місцевого бюджетів. Просить повністю відмовити в задоволенні заяви.

21.03.2019 до суду від дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшов відзив, в якому підтверджує факт наявності заборгованості ДП "Рівненський облавтодор" перед ОСОБА_1 Крім того, вказує, що заявником не доведено факту наявності заборгованості належними та допустимим доказами Служби автомобільних доріг України саме перед ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився, причини неявки суду не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області інформації щодо виконавчого провадження за наказами Господарського суду Рівненської області №918/328/16 від 05.09.2016 та №918/201/18 від 11.09.2018.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за наказами Господарського суду №918/328/16 від 05.09.2016 та №918/201/18 від 11.09.2018.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 336 ГПК України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження; суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Зважаючи на необхідність витребування від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області інформації, враховуючи думку учасників провадження, суд продовжує строк розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 114, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви.

2. Розгляд заяви відкласти на "02" квітня 2019 р. на 15:30 год.

3. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань №9.

4. Запропонувати стягувачу, боржнику, Службі автомобільних доріг у Рівненській області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області направити у судове засідання уповноважених представників.

5. Запропонувати стягувачу, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Службі автомобільних доріг у Рівненській області надати суду до 02 квітня 2019 року:

- письмові пояснення та докази того, чи перебувають на примусовому виконанні накази господарського суду № 918/328/16 від 05.09.2016 та № 918/201/18 від 11.09.2018.

6. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду до 20.03.2019 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження за наказами Господарського суду Рівненської області № 918/328/16 та № 918/201/18.

7. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29) та Службі автомобільних доріг у Рівненській області.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк