ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2069/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №19-491/493вих від 18.02.2019р. (вх.суду№2-920/19 від 28.02.2019р.) про погодження строків проведення судової експертизи та надання додаткових матеріалів по справі №916/2069/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Радужне сяйво вісімнадцять" (65111, м. Одеса, вул. Махачкалінська, 18, );

до відповідачів: 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

2. Фізичної особи-підприємця Наумової Наталії Леонідівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада (65004, м. Одеса, Думська площа,1, );

про стягнення 16553,56грн., визнання недійсними додаткових договорів та зобов'язання усунути перешкоди

за участю представників сторін:

від позивача: Ситник О.П. за довіреністю;

від відповідачів: 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Ольховікова Т.В. за довіреністю;

2. Фізичної особи-підприємця Наумової Наталії Леонідівни: не з'явився;

від третьої особи: Степанишина А.С. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/2069/17 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Радужне сяйво вісімнадцять" до відповідачів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця Наумової Наталії Леонідівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада про стягнення 16553,56грн., визнання недійсними додаткових договорів та зобов'язання усунути перешкоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2019р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.01.2019р. справу №916/2069/17 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

28.02.2019р. за вх.суду№2-920/19 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №19-491/493вих від 18.02.2019р. про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, доступу до об'єкта дослідження та рахунок на оплату.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2019р. поновлено провадження у справі №916/2069/17 та призначено до розгляду клопотання експерта на 19.03.2019р. о 11:30.

В судовому засіданні від 19.03.2019р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії технічного паспорту на нежитлове приміщення І-го поверху площею 9,9кв.м. в будинку №18 по вул. Махачкалінській у м. Одесі.

В судовому засіданні від 19.03.2019р. було оголошено перерву по 22.03.2019р. о 11:00.

В судовому засіданні від 22.03.2019р. представник позивача надав до суду пояснення та докази сплати вартості судової експертизи.

В судовому засіданні від 22.03.2019р. представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надав до суду письмові пояснення.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти клопотання експерта погодження строків проведення судової експертизи у другому кварталі 2019р.

На клопотання судового експерта щодо прибуття експертів і забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження, сторони домовилися погодити дату обстеження з експертами.

Щодо надання додаткових документів, а саме технічного паспорту на нежитлове приміщення І-го поверху площею 9,9кв.м. в будинку №18 по вул. Махачкалінській у м. Одесі, суд зазначає, що позивач Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку „Радужне сяйво вісімнадцять" було надано до матеріалів справи плани копію технічного паспорту на нежитлове приміщення І-го поверху площею 9,9кв.м. в будинку №18 по вул. Махачкалінській у м. Одесі.

Щодо надання поверхового плану житлового будинку №18 по вул. Махачкалінській у м. Одесі з есплікацією приміщень, в якому знаходиться нежитлове приміщення 1-го поверху площею 9,9кв.м., правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення першого поверху площе. 9,9кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 18, суд зазначає, що вказані документи сторонами не надані.

Враховуючи викладене, клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №19-491/493вих від 18.02.2019р. (вх.суду№2-920/19 від 28.02.2019р.) про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів і доступу до об'єкту дослідження по справі №916/2069/17 підлягає частковому задоволенню в частині погодження строків проведення експертизи у другому кварталі 2019р., забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження та надання технічного паспорту на нежитлове приміщення І-го поверху площею 9,9кв.м. в будинку №18 по вул. Махачкалінській у м. Одесі, в частині клопотання про надання додаткових матеріалів і доступу до об'єкту дослідження по справі №916/2069/17 в частині надання поверхового плану житлового будинку №18 по вул. Махачкалінській у м. Одесі з есплікацією приміщень, в якому знаходиться нежитлове приміщення 1-го поверху площею 9,9кв.м., правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення першого поверху площе. 9,9кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 18, клопотання експертів залишається без розгляду.

У разі надходження від сторін додаткових документів, вони будуть направлені до експертної установи.

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України у зв'язку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/2069/17 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, п.8 ч.2 ст.182, п. 2 ч.1 ст.228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №19-491/493вих (вх.суду№2-920/19 від 28.02.2019р.) про погодження строків проведення судової експертизи та надання додаткових матеріалів по справі №916/2069/17 - задовольнити частково.

2. Погодити строки проведення експертизи у 2-му кварталі 2019р.

3. Зобов'язати учасників справи погодити дату обстеження з судовими експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Направити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз технічний паспорт на нежитлове приміщення І-го поверху площею 9,9кв.м. в будинку №18 по вул. Махачкалінській у м. Одесі разом із матеріалами справи №916/2069/17.

5. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №19-491-493 від 02.02.2019р. (вх.суду№2-920/19 від 28.02.2019р.) про надання додаткових матеріалів і доступу до об'єкту дослідження по справі №916/2069/17 в частині надання поверхового плану житлового будинку №18 по вул. Махачкалінській у м. Одесі з есплікацією приміщень, в якому знаходиться нежитлове приміщення 1-го поверху площею 9,9кв.м., правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення першого поверху площе. 9,9кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 18 - залишити без розгляду.

6. Провадження у справі №916/2069/17 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 22.03.2019р.

Ухвала набирає чинності 22.03.2019р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова