ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2019 м. ХарківСправа № 922/558/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МКР ОЙЛ" про витребування справи №922/1038/18 господарського суду Харківської області для огляду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсак", смт. Баришівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКР ОЙЛ", м. Харків
про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсак", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МКР ОЙЛ", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму надлишково сплачених коштів у розмірі 20000,00 грн. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у повному обсязі не поставив попередньо оплачений товар за договором купівлі-продажу нафтопродуктів на АЗС за паливними картами №1508 від 15.12.2015, та всупереч вимогам частини 2 статті 693 ЦК України не повернув суму надлишково сплачених грошових коштів. Судовий збір у розмірі 1921,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача. У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 247 ГПК України.

Ухвалою суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.2019 об 11:00.

14.03.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить суд витребувати справу №922/1038/18, що перебувала у провадженні господарського суду Харківської області для огляду. В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що у справі, що розглядається, позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 20000,00 грн., згідно платіжного доручення № 11 від 31.01.2017. Раніше позивачем була подана позовна заява про стягнення коштів з відповідача у розмірі 47376,29 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2018 по справі № 922/1038/18 позов було частково задоволено на суму 26376,29 грн., а в іншій частині позову було відмовлено. Платіжне доручення № 11 від 31.01.2017 на суму 20000,00 грн. також було предметом та підставою спору і по справі № 922/1038/18. В якості доказу та на підтвердження того, що вимоги позивача по платіжному дорученню № 11 від 31.01.2017 були предметом розгляду по справі № 922/1038/18, ТОВ "МКР ОЙЛ" просить витребувати справу № 922/1038/18 для огляду.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, враховуючи обсяг та характер доказів у справі та необхідність заявлених до витребування доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування справи №922/1038/18 господарського суду Харківської області для огляду.

Керуючись ст.ст. 73, 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МКР ОЙЛ" про витребування справи для огляду - задовольнити.

Витребувати з господарського суду Харківської області справу №922/1038/18 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1