ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м ХарківСправа № 922/713/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

ОСОБА_1 Лімітед (Narta Trading Limited), Республіка Кіпр
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-Холдінг", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-Флекс", м.Харків , Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м.Харків
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Лімітед звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-Холдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-Флекс" та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", в якому просить визнати недійсними:

1) Генеральний договір на здійснення Кредитних операцій №01/3-КБ/474 від 05.08.2016 року укладений між АТ "ОСОБА_2 Аваль" (Кредитор) з однієї сторони та Позичальниками: Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАСК", з другої сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", з третьої сторони, та всі кредитні договори, які були укладенні в рамках Генерального договору. Перелік таких договорів наведений у тексті позовної заяви та включає:

- договори між AT "ОСОБА_2 Аваль" та TOB "ХАСК-ФЛЕКС" (Кредитний договір №010/3-КБ/477 від 05.08.2016 року про фінансування поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/478 від 05.08.2016 року про інвестиційний кредит для корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/479 від 05.08.2016 року про інвестиційний кредит для корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/727 від 24.10.2016 року про інвестиційний кредит для корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/728 від 24.10.2016 року про інвестиційний кредит для корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/811 від 21.11.2016 року про інвестиційний кредит для корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/812 від 21.11.2016 року про інвестиційний кредит для корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/829 від 25.11.2016 року про фінансування поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/957 від 18.01.2017 року про інвестиційний кредит для корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/960 від 18.01.2017 року про фінансування поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/1230 від 12.05.2017 року поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/1231 від 12.05.2017 року поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/1233 від 12.05.2017 року поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/1651 від 20.10.2017 року поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/1945 від 19.04.2018 року поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/2046 від 15.05.2018 року поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/2331 від 28.08.2018 року поточної діяльності корпоративних клієнтів; - Договір про факторингове фінансування з регресом №017/3-КБ/480 від 05.08.2016 року);

- договори між AT "ОСОБА_2 Аваль" та TOB "ХАСК" (Кредитний договір №010/3-КБ/475 від 05.08.2016 року про фінансування поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/476 від 05.08.2016 року про інвестиційний Кредит для корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/958 від 18.01.2017 року про інвестиційний Кредит для корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/959 від 18.01.2017 року про фінансування поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/1229 від 12.05.2017 року про фінансування поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/1650 від 20.10.2017 року про фінансування поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/1944 від 19.04.2018 року про фінансування поточної діяльності корпоративних клієнтів; Кредитний договір №010/3-КБ/2332 від 28.08.2018 року про фінансування поточної діяльності корпоративних клієнтів);

2) Договори укладені між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "ХАСК-ФЛЕКС": договір застави основних засобів №12/3-КБ/629 від 08.09.2016 року; договір застави №12/3-КБ/631 від 08.09.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/483 від 05.08.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/962 від 18.01.2017 року; договір поруки №12/3-КБ/1238 від 12.05.2017 року; договір поруки №12/3-КБ/1654 від 20.10.2017 року; договір поруки №12/3-КБ/1948 від 19.04.2018 року; договір поруки №12/3-КБ/2334 від 28.08.2018 року;

3) Договори укладені між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "ХАСК": договір застави основних засобів №12/3-КБ/628 від 08.09.2016 року; договір застави №12/3-КБ/630 від 08.09.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/481 від 05.08.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/482 від 05.08.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/730 від 24.10.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/813 від 21.11.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/830 від 25.11.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/961 від 18.01.2017 року; договір поруки №12/3-КБ/1237 від 12.05.2017 року; договір поруки №12/3-КБ/1653 від 20.10.2017 року; договір поруки №12/3-КБ/1947 від 19.04.2018 року; договір поруки №12/3-КБ/2047 від 15.05.2018 року; договір поруки №12/3-КБ/2335 від 28.08.2018 року.

4) Договори укладені між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "ХАСК ХОЛДІНГ": іпотечний договір №12/3-КБ/626 від 08.09.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєст.№744; договір застави основних засобів №12/3-КБ/627 від 08.09.2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем було заявлено вимоги немайнового характеру про визнання недійсними 50 договорів, перелік яких наведено в позовній заяві.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 96050,00грн. (1921,00грн. х 50).

Разом із тим, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7684,00грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 88366,00грн.

Суд також звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак у матеріалах позовної заяви наявні не засвідчені жодним чином копії частини з оспорюваних договорів, а саме: Генерального договору, Договору застави основних засобів №12/3-КБ/629 від 08.09.2016 року, Договору застави №12/3-КБ/631 від 08.09.2016 року, Договору застави основних засобів №12/3-КБ/627 від 08.09.2016 року, Іпотечного договору №12/3-КБ/626 від 08.09.2016 року, Договору застави основних засобів №12/3-КБ/628 від 08.09.2016 року, Договору застави №12/3-КБ/630 від 08.09.2016 року.

Копії інших договорів, щодо яких позивачем заявлено вимоги про визнання їх недійсними, в матеріалах позовної заяви не містяться.

При цьому слід зауважити, що згідно зі статтею 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, відповідачу слід надати належним чином засвідчені копії всіх договорів, які він просить визнати недійсними, у тому числі копії додаткових угод до них.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить вищевказаних відомостей.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 Лімітед (Narta Trading Limited), Республіка Кіпр, без руху.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Лімітед (Narta Trading Limited), Республіка Кіпр, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- докази доплати судового збору в розмірі 88366,00грн.;

- належним чином засвідчені копії всіх договорів, які позивач просить визнати недійсними, у тому числі копії додаткових угод до них.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.03.2019.

Суддя ОСОБА_5