ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 10/46/2011/5003

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін:

арбітражний керуючий Гонта О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 06.12.2018

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючого), Дужича С.П., Савченка Г.І.

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 13.09.2018

у складі судді: Лабунської Т.І.

у справі № 10/46/2011/5003

за заявою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.10.2011 порушено провадження у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» м. Бар, Вінницької області.

2. Постановою Господарського суду Вінницької області від 26.12.2013 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ «Цукровий комбінат»; визнано ТОВ «Цукровий комбінат» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

3. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.04.2017 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ «Цукровий комбінат» у справі № 10/46/2011/5003 затверджено; ТОВ «Цукровий комбінат» як юридичну особу ліквідовано; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А; провадження у справі №10/46/2011/5003 припинено; припинено дію мораторію.

4. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.04.2017 у справі № 10/46/2011/5003 залишено без змін.

5. Постановою Верховного Суду від 12.04.2018, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 10/46/2011/5003 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури.

Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції

6. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.09.2018 року у справі № 10/46/2011/5003: задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. № 02-14/762 від 07.09.2018 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі № 10/46/2011/5003; затверджено звіт ліквідатора № 02-14/740 від 30.08.2018 та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат»; задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. № 02-14/742 від 30.08.2018 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 10/46/2011/5003 за період після скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 по 30.08.2018 на загальну суму 1 265,48 грн., які станом на день подання заяви не відшкодовані; затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» за період після скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 по 30.08.2018 на загальну суму 1 265,48 грн., які станом на день подання заяви не відшкодовані; Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат» як юридичну особу ліквідовано; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження ліквідатора Гонти О.А. у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат»; припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.10.2011 у справі № 10/46/2011/5003; закрито провадження у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат».

7. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

8. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у даній справі апеляційну скаргу апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2018 у справі № 10/46/2011/5003 - залишено без змін.

Надходження касаційної скарги до Верховного Суду

9. 24.12.2018 Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулось через Північно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 16.01.2019 № 10/46/2011/5003/84/19 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2018 у справі № 10/46/2011/5003, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

10. 16.01.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 16.01.2019 № 10/46/2011/5003/84/19 разом зі справою № 10/46/2011/5003 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 10/46/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.01.2019.

12. Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 10/46/2011/5003 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 16.01.2019 № 10/46/2011/5003/84/19 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2018; призначено розгляд касаційної скарги на 13.03.2019 об 11 год. 15 хв.

Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу.

13. Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду, Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до сулу першої інстанції.

14. Касаційну скаргу мотивовано наступним.

14.1 Судами попередніх інстанцій було безпідставно віднесено покладену лише на забезпеченого кредитора всю суму з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого до витрат, пов'язаних з продажем заставного майна.

14.2 Судом першої інстанції не було затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за підсумками всієї ліквідаційної процедури, а лише за період з 12.04.2018 по 30.08.2018.

14.3 Суди попередніх інстанцій жодним чином не виконали вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 12.04.2018, зокрема щодо вчинення дій, які передують затвердженню ліквідаційного балансу судом.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі

15. Арбітражним керуючим подано відзив на касаційну скаргу в якому остання просить залишити касаційну скаргу без задоволення а оскаржувані судові рішення без змін.

16. Арбітражний керуючий Гонта О.А. в судовому засіданні 13.03.2019 заперечила проти касаційної скарги з підстав викладених у відзиві.

Позиція Верховного Суду

17. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення арбітражного керуючого Гонти О.А., обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

19. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

20. При розгляді справи судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

20.1 30.08.2018 на засіданні комітету кредиторів боржника ТОВ «Цукровий комбінат», зокрема, вирішено: схвалити звіт арбітражного керуючого Гонти О.А. про невикористання коштів боржника, в зв'язку з їх відсутністю; прийняти до відома повідомлену ліквідатором інформацію, що арбітражним керуючим припинено нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» ще 30.09.2016; схвалити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» за період з 01.08.2018 по 30.08.2018 на суму 293,80 грн.; схвалити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» за період після скасування ухвали господарського суду Вінницької області про затвердження звіту ліквідатора по 30.08.2018 на суму 1 265,48 грн.; прийняти до відома інформацію про те, що арбітражним керуючим Гонтою О.А. на виконання абзацу 3 частини 7 статті 115 Закону про банкрутство буде подана до господарського суду Вінницької області заява про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» за період після скасування ухвали господарського суду Вінницької області про затвердження звіту ліквідатора по 30.08.2018; схвалено звіт ліквідатора ТОВ «Цукровий комбінат» № 02-14/740 від 30.08.2018 (остаточний) та ліквідаційний баланс станом на 30.08.2018; звернутись арбітражному керуючому до господарського суду Вінницької області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «Цукровий комбінат» № 02-14/470 від 30.08.2018 (остаточного) та ліквідаційного балансу станом на 30.08.2018, ліквідацію юридичної особи - ТОВ «Цукровий комбінат» (; вул. Заводська,15 смт. Бар,23000, Барський район, Вінницька область) і закриття провадження у справі № 10/46/2011/5003 /т.20 а.с. 80-86/.

20.2 04.09.2018 до Господарського суду Вінницької області арбітражним керуючим Гонтою О.А. подано заяву № 02-14/742 від 30.08.2018 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 10/46/2011/5003 за період після скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 по 30.08.2018 на загальну суму 1 265,48 грн., які станом на день подання заяви не відшкодовані /т.20 а.с.1-3/.

20.3 07.09.2018 до Господарського суду Вінницької області арбітражним керуючим (ліквідатором ТОВ «Цукровий комбінат») Гонтою О.А., подано клопотання № 02-14/762 від 07.09.2018 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу /т. 20 а.с. 75-78/, звіт із додатками про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника та ліквідаційний баланс божника (вих. № 02-14/740 від 30.08.2018) /т. 20 а.с. 79-115/.

20.4 Як вбачається зі звіту ліквідатора, під час ліквідаційної процедури останній згідно вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснював розшук майна боржника, в результаті якого встановлено наступне:

- згідно з довідкою Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, за ТОВ «Цукровий комбінат» в уніфікованій базі обліку Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області було зареєстровано трактор колісний ATLES 946, 2006 року випуску, ДНЗ 31632 ВЕ від 05.12.2006;

- згідно з довідкою, наданою Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, за ТОВ «Цукровий комбінат» було зареєстровано ВАЗ - 2107, ДНЗ АВ 3165 АА;

- згідно з відповіддю Головного управління Держземагентства у Вінницькій області та інших обласних управлінь, земельні ділянки за ТОВ «Цукровий комбінат» не зареєстровані;

- згідно з відповіддю Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, повітряні судна за ТОВ «Цукровий комбінат» не зареєстровані;

- згідно з інформацією, отриманою від Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області, інформація щодо наданих ділянок надр, зареєстрованих великовантажних та інших технологічних транспортних засобів та виданих дозволів на початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ «Цукровий комбінат» відсутня;

- згідно з відповіддю Державної служби геології та надр України, інформація щодо наявності у ТОВ «Цукровий комбінат» спеціальних дозволів на користування надрами або ліцензій на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння, відсутня;

- згідно з відповіддю від КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації», згідно матеріалів інвентаризаційних справ, станом на 31.12.2012 за ТОВ «Цукровий комбінат» право власності не зареєстровано;

- згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 70221099, яка була отримана через кабінет електронних сервісів Міністерства юстиції України за критерієм пошуку: , за вказаними параметрами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні;

- згідно з відповіддю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за даними ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку ТОВ «Цукровий комбінат» будь - яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) в Комісії не отримувало, за період з 01.01.2013 по 03.10.2016 інформація щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами, стороною яких є ТОВ «Цукровий комбінат» відсутня;

- відповідно до листа Державного космічного агентства України, зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності, космічної техніки за ТОВ «Цукровий комбінат» немає;

- згідно з відповіддю Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, у Департаменті відсутня будь-яка інформація про наявність у ТОВ «Цукровий комбінат» документів, що надають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, експлуатації закінчених будівництвом об'єктів, та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури;

- згідно з відповіддю Барської міської ради Барського району Вінницької області, рішення про надання дозволів ТОВ «Цукровий комбінат» на проектування об'єктів відсутні;

- згідно з відповіддю Державної служби з безпеки на транспорті, відповідно до електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, яка ведеться Укртрансбезпекою, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Цукровий комбінат»;

- згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, станом на 01.01.2013 за ТОВ «Цукровий комбінат» відсутня реєстрація земельних ділянок;

- згідно з відповіддю Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» ПАТ «Укрзалізниця», в АБД ПВ немає інформації про вагони ТОВ «Цукровий комбінат», як власника. Крім того, зазначене товариство відсутнє в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». Також, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства;

- згідно з відповіддю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, на обліку регіонального відділення не має об'єктів державної власності, які перебувають на балансі ТОВ «Цукровий комбінат»;

- згідно з відповіддю Управління Держпраці у Вінницькій області та інших обласних управлінь, за ТОВ «Цукровий комбінат» не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

20.5 Арбітражний керуючий звертався до Державної служби інтелектуальної власності України з проханням надати відомості щодо володіння ТОВ «Цукровий комбінат» (; вул. Заводська,15 смт. Бар,23000, Барський район, Вінницька область) об'єктами інтелектуальної власності. Після чого, у відповідь на вказаний запит на адресу арбітражного керуючого надійшла відповідь Державної служби інтелектуальної власності України, у якій, зокрема повідомлено, що у ДСІВ відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт та надання зазначеної вище інформації. Також у вказаній відповіді повідомлено, що ДСІВ через мережу Інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей державних реєстрів охоронних документів на об'єкти промислової власності, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі ДСІВ за адресою http//sips.gov.ua/ua/registers.html. В зв'язку із чим арбітражним керуючим було отримано відомості з вказаного веб-порталу, згідно даних яких не знайдено жодного запису щодо володіння ТОВ «Цукровий комбінат» об'єктами інтелектуальної власності.

20.6 Арбітражним керуючим також повідомлено, що згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Цукровий комбінат», ТОВ «Цукровий комбінат» було співзасновником ТОВ «Агропродукт-Бар» (Вінницька область, м. Бар, ).

20.7 Разом з тим, згідно Висновку про незалежну оцінку вартості корпоративних прав ТОВ «Агропродукт Бар», засновником якого є ТОВ «Цукровий комбінат», станом на 28.02.2014, незалежним оцінювачем було виявлено, що підприємство (ТОВ «Агропродукт-Бар») збиткове, має значну кредиторську заборгованість і, як наслідок, відсутні реальні перспективи покращення його фінансового стану. Оцінювачем надано свій висновок, що вартість корпоративних прав ТОВ «Агропродукт Бар», засновником якого є ТОВ «Цукровий комбінат», стосовно якого порушено провадження у справі про банкрутство і відкрито ліквідаційну процедуру, станом на дату оцінки 28.02.2014 та без врахування податку на додану вартість (ПДВ), складає: 0 (нуль) грн.

20.8 Згідно з довідкою, наданою Барським відділенням Жмеринської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, за ТОВ «Цукровий комбінат» рахувалися відкритими рахунки в семи банківських установах.

20.9 Арбітражним керуючим було обрано ліквідаційним рахунок, який відкритий у ПАТ «УкрСиббанк». Рахунки ТОВ «Цукровий комбінат», відкриті в ПАТ КБ «Правекс-Банк», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКУ», ПАТ «КБ «Хрещатик», ПАТ «Інтеграл-банку», ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Брокбізнесбанк», було закрито, про що банківськими установами видано відповідні довідки. На рахунках банкрута на дату відкриття ліквідаційної процедури, залишок коштів становив 81 225,51 грн., з них було перераховано на ліквідаційний рахунок 80 635,16 грн., решту коштів витрачено на оплату послуг відповідних банківських установ: за розрахунково-касове обслуговування, комісію банку, закриття рахунку у сумі 590,35 грн. Таким чином, на ліквідаційний рахунок надійшли залишки коштів з різних рахунків банкрута в загальній сумі 80 635,16 грн.

20.10 Згідно з даними бухгалтерського обліку ТОВ «Цукровий комбінат» станом на дату відкриття ліквідаційної процедури у банкрута була відсутня дебіторська заборгованість.

20.11 Крім того, арбітражним керуючим зазначено, що від реалізації майнових активів ТОВ «Цукровий комбінат» на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти в загальній сумі 1 177 056,86 грн., а саме:

- вільного від обтяжень майна - шляхом укладення прямих договорів купівлі-продажу майнових активів банкрута, вартість яких менше однієї тисячі гривень - в загальній сумі 67 472,25 грн.;

- предмета застави АТ КБ «Приватбанк» - шляхом реалізації на аукціоні майнових активів банкрута, вартість яких більше однієї тисячі гривень - в загальній сумі 1 109 584,61 грн.

20.12 Відповідно до статті 45 Закону про банкрутство, отримані від реалізації майнових активів кошти в сумі 1 177 056,86 грн. та залишки коштів на ліквідаційному рахунку боржника у сумі 80 635,16 грн. були спрямовані ліквідатором, зокрема на:

- погашення кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 950 929,23 грн.;

- погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками ТОВ «Цукровий комбінат» (в т.ч. компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги) на загальну суму 88 828,04 грн.;

- відшкодування витрат у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» в розмірі 185 949,76 грн. затверджених ухвалами господарського суду Вінницької області від 19.05.2016 та від 26.10.2016;

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 31 984,99 грн.

20.13 Таким чином, станом на 30.09.2016 залишок на ліквідаційному рахунку боржника складав 0,00 грн., після чого вказаний рахунок було закрито.

20.14 Арбіражним керуючим повідомлено, що після скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 12.04.2017 у справі №10/46/2011/5003, арбітражний керуючий Гонта О.А. приступила до виконання повноважень керівника ТОВ «Цукровий комбінат».

20.15 Зокрема, арбітражним керуючим Гонтою О.А. були здійснені відповідні заходи з метою поновлення запису про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ТОВ «Цукровий комбінат». Внаслідок чого, державним реєстратором на підставі постанови Верховного Суду від 12.04.2018 у справі №10/46/2011/5003 було здійснено відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

20.16 Також, арбітражним керуючим було направлено низку запитів до органів та установ, що реєструють (здійснюють облік) права власності та інші речові права на майнові та майнові активи, а саме: до Державіаслужби України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державної служби України з питань праці та її обласних управлінь, Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної служби інтелектуальної власності України, Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Барської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Державного космічного агентства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального сервісного центру 0541 РСЦ МВС України у Вінницькій області, Філії «ГІОЦ» ПАТ «Укрзалізниця», Державної служби України з безпеки на транспорті, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.

20.17 Згідно з отриманими відповідями вказаних органів та установ, ліквідатором встановлено, право власності чи інші речові права на будь-які майнові/немайнові активи у банкрута не з'явились, тобто відсутні.

20.18 Арбітражним керуючим було актуалізовано всю необхідну інформацію, в тому числі, отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

20.19 Так, з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 56738017 від 29.08.2018 вбачається, що за критеріями пошуку: ТОВ "Цукровий комбінат" та 32533738, у вказаному Витязі міститься два записи про обтяження, проте, ці обтяження не мають ніякого відношення до боржника, так як коди ЄДРПОУ власників майна інші /т.20 а.с. 196-229/.

20.20 Також, з вказаної вище Інформації вбачається, що за критерієм пошуку: , за вказаними параметрами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

20.21 З огляду на те, що фінансовий та майновий стан банкрута не змінився, майно в банкрута не з'явилось, а до ліквідаційної маси ТОВ «Цукровий комбінат» нічого не включалось, тому інвентаризація активів арбітражним керуючим (після скасування ухвали суду від 12.04.2017 про затвердження звіту) не проводилась.

20.22 Документи довготривалого зберігання ТОВ «Цукровий комбінат» передані ліквідатором ТОВ «Цукровий комбінат» до Архівного відділу Барської райдержадміністації на впорядкування з метою передачі до архівної установи для подальшого зберігання ще у 2014-2015 роках.

20.23 Згідно з ліквідаційним балансом станом на 30.08.2018 вартість всіх активів ТОВ «Цукровий комбінат» складає 0,00 грн. Суми непогашених зобов'язань (пасиву) відображені наступним чином:

- рядок 1600 «Короткострокові кредити банків» - 283,6 тис.грн. (що відображає заборгованість банкрута перед ПАТ комерційний банк «Приватбанк»);

- рядок 1610 «Поточна кредиторська заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями» - 1 786,9 тис.грн. (що складається з заборгованості банкрута перед: ПАТ «Компанія «Райз» в сумі 629 283,84 грн. + ПП «Ястреб» в сумі 89 309,04 грн. + ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Укртехпостач» в сумі 94 170,89 грн. + ПАТ «Страхова компанія «Україна» в сумі: 974 150,44 грн.;

- рядок 1625 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками зі страхування» - 157,4 тис.грн. (що складається з заборгованості банкрута перед: Відділенням ВД ФССНВ у Барському районі Вінницької області в сумі 113 791,03 грн. + Жмеринською ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 43 663,48 грн.);

- рядок 1690 «Інші поточні зобов'язання» - 66,1 /т.20 а.с. 87/.

20.24 Арбітражним керуючим під час ліквідаційної процедури також з'ясовано, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Цукровий комбінат» був співзасновником ТОВ «Агропродукт-Бар» (Вінницька область, м. Бар, ).

20.25 Проте, згідно з висновком про незалежну оцінку вартості корпоративних прав ТОВ «Агропродукт Бар», засновником якого є ТОВ «Цукровий комбінат», станом на 28.02.2014 року, незалежним оцінювачем було виявлено, що підприємство (ТОВ «Агропродукт-Бар») збиткове, має значну кредиторську заборгованість і, як наслідок, відсутні реальні перспективи покращення його фінансового стану. Оцінювачем надано свій висновок, що вартість корпоративних прав ТОВ «Агропродукт Бар», засновником якого є ТОВ «Цукровий комбінат», стосовно якого порушено провадження у справі про банкрутство і відкрито ліквідаційну процедуру, станом на дату оцінки 28.02.2014 та без врахування податку на додану вартість (ПДВ), складає: 0 (нуль) грн.

20.26 Постановою Господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 у справі № 902/1300/14 ТОВ «Агропродукт-Бар» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

20.27 Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.09.2017 по справі № 902/1300/14, затверджено остаточний звіт ліквідатора Грущенка К.О. № 02-06/644 від 15.06.2017 та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ «Агропродукт-Бар», як юридичну особу ліквідовано, а також припинено провадження у справі.

20.28 З огляду на викладене, належні банкруту корпоративні права у ТОВ «Агропродукт-Бар» не могли бути реалізовані в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат», а тому не включалися арбітражним керуючим Гонтою О.А. до ліквідаційної маси банкрута.

20.29 Таким чином, на думку ліквідатора, відсутність грошових коштів та майнових активів у банкрута є підставою ліквідувати юридичну особу - ТОВ «Цукровий комбінат» (; вул. Заводська,15 смт. Бар,23000, Барський район, Вінницька область).

21. Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

22. Відповідно до частини 1 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

23. Згідно частини 2 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

24. Частинами 1-4 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013) передбачено, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

25. Згідно частини 3 статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

26. Відповідно до частини 5 статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

27. Згідно пункту 6 частини 1 статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

28. З огляду на наведені вище встановлені обставини справи, судами попередніх інстанцій вірно встановлено, що ліквідатором вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

29. 30.08.2018 на засіданні комітету кредиторів, кредиторами схвалено звіт ліквідатора ТОВ «Цукровий комбінат» про вжиті ним заходи та ліквідаційний баланс станом на 30.08.2018.

30. Виходячи з аналізу наведених норм, встановлених обставин справи, а також того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, суд першої інстанції (з яким погодився і апеляційний господарський суд) дійшов вірного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, наявність підстав для ліквідації ТОВ «Цукровий комбінат» та закриття провадження у даній справі.

31. З огляду на викладене, доводи скаржника (пункт 14.3 постанови) визнаються колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду безпідставними та необґрунтованими.

32. Доводи скаржника (пункт 14.1 постанови) визнаються колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду безпідставними та необґрунтованими з огляду на таке.

32.1 Судом апеляційної інстанції встановлено, що майже всі майнові активи банкрута, що входили до складу цілісного майнового комплексу ТОВ «Цукровий комбінат» (крім ВАЗ-2107), були предметом застави АТ КБ «Приватбанк», що не оспорюється самим банком.

32.2 Згідно з правовою позицією, викладеної Верховним Судом у постановах від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14 та від 20.09.2018 у справі № 904/720/14, за рахунок коштів від продажу заставного майна, які спрямовуються на погашення вимог заставного кредитора в процедурі ліквідації, можливо погасити і витрати, які пов'язані з продажем такого заставного майна.

32.3 З огляду на те, що арбітражним керуючим були понесені значні витрати, що безпосередньо пов'язані з предметом застави АТ КБ «Приватбанк», суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що вимоги арбітражного керуючого Гонти О.А. про затвердження звіту про нарахування та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» та стягнення зазначеної суми з заставного кредитора АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими.

33. Доводи скаржника (пункт 14.2 постанови) визнаються колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду безпідставними та необґрунтованими з огляду на таке.

33.1 Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.05.2016 у справі № 10/46/2011/5003 (з урахуванням ухвали від 05.07.2016 про виправлення описки), серед іншого, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» за період з 26.12.2013 по 30.04.2016 (в ліквідаційній процедурі) на загальну суму 281 935,48 грн.; затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» за період з 26.12.2013 по 19.04.2016 (в ліквідаційній процедурі) на загальну суму 174 367,76 грн.

33.2 Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.10.2016 у справі № 10/46/2011/5003, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» за період з 01.05.2016 по 30.09.2016 (в ліквідаційній процедурі) на загальну суму 50 000,00 грн.; затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Цукровий комбінат» за період з 20.04.2016 по 30.09.2016 (в ліквідаційній процедурі) на загальну суму 3 796,83 грн.

33.3 Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що оскаржуваною ухвалою від 13.09.2018 не затверджувалось звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та не здійснювалось відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 10/46/2011/5003 за весь період ліквідаційної процедури ТОВ «Цукровий комбінат», оскільки ухвалами Господарського суду Вінницької області від 19.05.2016 та 26.10.2016, які набрали законної сили, затверджувались такі звіти та здійснювалося відповідне відшкодування за період з 26.12.2013 по 30.09.2016.

34. Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

35. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Росії") щодо реалізації права на справедливий суд (пункту 1 статті 6 Конвенції): "одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру".

36. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, позиція суду касаційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006). Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

37. У справі, що розглядається, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в касаційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків судів попередніх інстанцій.

38. Відповідно статті 309 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

39. Відповідно до діючого законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

40. Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції таким вимогам закону відповідають.

41. Рішення суду має прийматися у цілковитій відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних та допустимих доказів у конкретній справі.

42. Вказані вимоги судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних постанови та ухвали були дотримані.

43. Оскільки підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції немає, то судовий збір за подачу касаційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 16.01.2019 № 10/46/2011/5003/84/19 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2018. у справі № 10/46/2011/5003 залишити без задоволення.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2018 у справі № 10/46/2011/5003 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко