УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/1016/19

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр.Перемоги,107-А)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛИГИНСЬКЕ" (41470, Сумська область, Глухівський р-н, смт. Шалигине, вул. Шевченка, б. 199)

2. Фізичної особи - підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович АДРЕСА_2.

про зняття арешту з заставного майна

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Грішина Н.О.;

Від відповідача 1: Віценко А.Г.;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" (далі - відповідач 1) та Фізичної особи - підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни (далі - відповідач 2) про:

- зняти арешт з рухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ШАЛИГИНСЬКЕ" () та перебуває в заставі у Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (Код ) відповідно до Договору застави рухомого майна від 11.10.2017 № 393633-Д31, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О., зареєстрованого в реєстрі за №4645, а саме:

- Зерно-пакувальна машина ЗРМ-180, інвентарний номер Ш00000804, місцезнаходження: Сумська область, м.Глухів, вул.Рильський шлях буд. 1а;

- Система контролю за температурою у всіх силосах, інвентарний номер Ш00000313, місцезнаходження: Сумська область, м.Глухів, вул.Рильський шлях буд. 1а;

- Аналізатор зерна інфрачервоний infratec 1241, інвентарний помер Ш0001460, місцезнаходження: Сумська область, м.Глухів, вул.Рильський шлях буд. 1а;

- Обладнання згідно балансової довідки (Додаток № 1 до Договору), загальна заставна вартість 592830,00 гри., місцезнаходження: Сумська область, м.Глухів, вул.Рильський шлях буд. 1а, а саме: Вага вагонна ТВВ-150СD-13.5(8)-ПФ, інвентарний номер Ш00000282; Ваги автомобільні ОВОТ-СS-0318 інвентарний номер Ш00000290; Ваги автомобільні ОВОТ-СS-0318 №3 інвентарний номер Ш00000291; Ваги електронні інвентарний номер Ш00000317; Ваги лабораторні інвентарний номер Ш00000299; Вимірювач вологості зерна "Дніпро-Зк" інвентарний номер Ш00000771; Вимірювач вологості зерна "Дніпро-Зк" інвентарний номер Ш00000772; Вологомір Кеtt (Японія) РМ-410 М2 інвентарний номер Ш00000301; Вологомір зерна "Дніпро-3" з по вір кою інвентарний помер Ш00000493; Вологомір зерна НЕ ІіЕе PFAUFFER інвентарний номер Ш00000911; Вологомір зерна НЕ ІіЕе PFAUFFER інвентарний номер Ш00000912; Зернорозпакувальна машина ЗРМ-180 інвентарний номер Ш00000302; Інфракрасний аналізатор СПЕКТРАН-119М інвентарний номер Ш00000634; Млинок лабораторний ЛМТ-2 інвентарний номер Ш00000305; Насос "Аквой-103" інвентарний номер Ш00000314; Сушильна шафа СЕШ - 3м інвентарний номер Ш00000775; Сушильна шафа СП ЗОС інвентарний номер Ш00001743; Шафа сушильна СЄШ-ЗМУ інвентарний номер Ш00001359; Прилад числа падіння ПЧП-3 інвентарний номер Ш00000666; Розподілювач пробДПЗ-10 (нерж) інвентарний номер Ш00000306; Дистилятор лабораторний електричний ДЛ інвентарний номер Ш60001101; Ваги КЕRN РСВ200-2 інвентарний номер Ш00000315; Вимірювач деформації клейковини ИДК-ЗМ інвентарний номер Ш00000633; Вологомір зерна "Дніпро-3" з повіркою інвентарний номер Ш00000494; Млинок лабораторний ЛМТ інвентарний номер Ш00001430; Лічильник газу мембранний ВК-G10Т V6 DN32Eister інвентарний номер Ш00001360;

- Транспортний засіб: тип- Спеціалізований причіп пр-самоскид - Е, марка Нефаз, модель 8560-082-02, випуску 2012 року, колір оранжевий, № шасі (кузова, ренті) Х1F8560Е0С0021106, реєстраційний № ВМ0292ХР, який належить ТОВ "ШАЛИГИНСЬКЕ" на праві власності па підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серії СХТN № 772667, виданого Центром 5941, 16.02.2016, місцезнаходження:Сумська область, Глухівський район, смт. Піали гине вул.Шевченка, 6.199,

- Транспортний засіб: тип - Спеціалізований вантажний самоскид, марка КАМАЗ, модель 45144, випуску 2012 року, колір оранжевий, № шасі (кузова, рами) Х1F451440С0000307 ХТС651150С1245439, реєстраційний номер ВМ2419ВС, який належить "ШАЛИГИНСЬКЕ" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХТ №772669, виданого Центром 5941, 16.02.2016, місцезнаходження: Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигине, вул. IIIевченка, 6.199, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В.від 13.06.2018 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 56607971.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що накладення арешту приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. у виконавчому провадженні № 56607971 на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛИГИНСЬКЕ" порушує законні права позивача, як заставодержателя за Договором застави рухомого майна № 393633 - ДЗ1 від 11.10.2017, який укладено в забезпечення кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛИГИНСЬКЕ" перед АТ "ПроКредит Банк", який має переважне право на звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків.

15.02.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1016/19, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного виконавеця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідачів 1, 2 та третьої особи документи по справі, підготовче засідання призначено на 18.03.2019.

15.03.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло повідомлення щодо неможливості виконання ухвали суду.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні 18.03.2019 надав пояснення щодо поданого повідомлення.

Представник позивача заявив усне клопотання про визнання явки відповідача 2 та третьої особи у наступне судове засідання обов'язковою та клопотання про повторне витребування доказів, яке міститься у тексті позовної заяви.

Представника відповідача 2 та третьої особи у підготовче засідання 18.03.2019 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання у справі № 910/1016/19 на 10.04.2019, визнано явку представника відповідача 2 та третьої особи у підготовче засідання 10.04.2019 обов'язковою, встановлено сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечнь до 08.04.2019.

В судовому засіданні 18.03.2019 року під час з'ясування обставин, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва, яка занесена до протоколу судового засідання, вирішено повторно витребувати у відповідача 2 та третьої особи документи, які витребовувались ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року.

Так, в силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Фізичної особи - підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни (01054, м. Київ, вул. Олесі Гончара, б. 46/48, кв. 53) та Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича АДРЕСА_2 належним чином засвідчену копію постанови від 13.06.2018 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 56607971.

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08.04.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

4. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, учасники справи повідомляють про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

5. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.