СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа № 905/2165/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна Збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Марїнського району Донецької області (вх. № 448 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від "26" грудня 2018 р., рішення складено та підписано 26.12.2018 (суддя С.М. Фурсова),

у справі № 905/2165/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна Збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Марїнського району Донецької області

про стягнення 70 285,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська про стягнення 72 285,00 гривень штрафу задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська (85621, Донецька область, Марїнський район, село Вовчанка, вулиця Нагорна, будинок №1-А; ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (49038, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок № 108; ) 72 285,00 гривень штрафу, а також 1 762,00 гривень судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна Збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Марїнського району Донецької області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 року у справі №905/2165/18 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафу до розміру однієї провізної плати - 14457,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 р. у справі № 905/2165/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна Збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Марїнського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у справі № 905/2165/18 залишено без руху.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю Центральна Збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Марїнського району Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/2165/18 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського від 08.02.2019 у справі №905/2165/18 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 21.02.2019 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків сплив 04.03.2019 року.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто: не надано Східному апеляційному господарському суду письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна Збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка Марїнського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у справі № 905/2165/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 76-01 від 28.02.2019 з доданими до неї документами на 16 арк.(в т. ч. платіжне доручення №980280 від 24.01.2019 на суму 2 643,00 грн.), поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко