УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1494/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С.,

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 17.12.2018

у складі колегії суддів: Плахов О.В., - головуючий, Геза Т.Д., Шутенко І.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод",

про стягнення 2 967 400, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С. (далі - ПАТ "Тепловозоремонтний завод", заявник) 21.01.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 917/1494/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1494/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

18.02.2019 заявником отримано ухвалу Верховного Суду від 11.02.2019, що підтверджується відомостями з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

27.02.2019 ПАТ "Тепловозоремонтний завод", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.02.2019 здало до відділення зв'язку для направлення до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та доказами сплати судового збору в сумі 1 921, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 25.02.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, заявник зазначає, що копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 917/1494/17 було отримано лише 24.12.2018 засобами поштового зв'язку, про що надає витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" та копію конверту в якому надійшов повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 917/1494/17 за касаційною скаргою ПАТ "Тепловозоремонтний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018 про залишення позову без розгляду.

Водночас, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С. строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти справу № 917/1494/17 Господарського суду Полтавської області до провадження та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1494/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення 2 967 400, 00 грн.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков