overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/9665/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд 1; ідентифікаційний код 21647378)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1; ідентифікаційний код 30192071)

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, буд. 15; ідентифікаційний код 202804500)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1; ідентифікаційний код 21649555)

про стягнення 1 151 511, 83 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, буд. 15; ідентифікаційний код 202804500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд 1; ідентифікаційний код 21647378)

про визнання добросовісним набувачем

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27.03.19 на 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/4474/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс трейд"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/4474/17 за нововиявленими обставинами

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця"

(03150, м. Київ, вул. Тверська, 5)

у судове засідання на 11.04.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/14841/18
За позовом Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

до Державної казначейської служби України

Закарпатської митниці ДФС

третя особа Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 1 844 082,61 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Якименко М.М. за дов.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" задовольнити в частині вимог про стягнення 1 493 042 (один мільйон чотириста дев'яносто три тисячі сорок дві) грн. 65 коп. в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство " (12732, Житомирська обл., Барановський район, с. Зеремля, вул. Лісництво, буд. 6) грошові кошти в розмірі 1 493 042 (один мільйон чотириста дев'яносто три тисячі сорок дві) грн. 65 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Закарпатської митниці ДФС (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20; ідентифікаційний код 39515893).

Стягнути з Закарпатської митниці ДФС (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20; ідентифікаційний код 39515893) на користь Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" (80602, Львівська обл., м. Броди, вул. Низька, 15; ідентифікаційний код 00992444) 19 500 (дев'ятнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Стягнути з Закарпатської митниці ДФС (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20; ідентифікаційний код 39515893) в доход спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 3017, Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (МФО) 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101) 22 395 (дві тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 64 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 351 039 (триста п'ятдесят одну тисячу тридцять дев'ять) грн. 96 коп. провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019

Справа № 910/15454/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про виправлення описки в ухвалі в справі

за позовом           Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»

до відповідача           публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про                               стягнення 10942,84 грн.,

Представники:

не викликались

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 ухвалено повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» з Державного бюджету України 402,27 грн. судового збору.

Суд постановив ухвалу від 06.12.2017 про повернення Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» 402,27 грн. судового збору.

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в цій ухвалі, зазначивши, що оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/15454/17 від 06.12.2017, зазначивши, що оригінал платіжного доручення № 18399-8696 від 06.12.2016 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/15454/17.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня підписання суддею ухвали.

Суддя                     С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2019

Справа № 910/16536/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16536/18.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай."

до

Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариства "Автокраз"

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

про

визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30; ідентифікаційний код 37956207)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 12; ідентифікаційний код 30075981)

про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення до судового розгляду справи №910/16536/18 по суті на 28.03.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
Справа № 909/112/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

20.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська електронна компанія", 24000, Чернігівська область, м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Реміснича, 43.

як третьої особи у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Саченко Геннадія Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватне підприємство фірма "Наіс", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 22 А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська електронна компанія", 24000, Чернігівська область, м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Реміснича, 43.

про стягнення коштів в сумі 81889 грн 32 коп.,

про те, що розгляд справи відбудеться "03" квітня 2019 р., о 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні представника третьої особи є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Деделюк Б. В.
Справа № 909/1063/17
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
20.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юст.Сервіс"
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юст. Сервіс"
Арбітражного керуючого ОСОБА_1

про те, що розгляд справи відбудеться 10.04.2019 о 10 год 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2019 м. Київ

Справа № 910/3119/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА ШВИДКІСНА КОМПАНІЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ТЕХ";

про: стягнення 43.560,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА ШВИДКІСНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ТЕХ" про стягнення 43.560,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 782, графа "найменування предметів" якого не містить копії позовної заяви від 07.03.2019 № УЗШКЮ 2/П. Відтак, копія поданої до суду позовної заяви від 07.03.2019 № УЗШКЮ 2/П заявником на адресу місцезнаходження відповідача не відправлена.

Крім того заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову від 07.03.2019 № УЗШКЮ 2/П. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 782 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення про сплату судового збору від 05.03.2019 № 1662269;

- копію довіреності від 31.10.2018 № 838;

- копію довіреності від 26.10.2018 № 4511.

Керуючись п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

18.03.2019

Справа № 910/669/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-поліграфічний комплекс “Колорит”

про стягнення 633 458, 58 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавничо-поліграфічний комплекс “Колорит”

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15.04.19 об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019

Справа № 910/13849/18

УХВАЛИВ:

на 30.01.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
УХВАЛА

18.03.2019Справа № 910/1940/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Оверсіз»
проповернення судового збору

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Оверсіз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-5" про стягнення 201 189,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі № 910/1940/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Оверсіс» повернуто заявнику без розгляду.

11.03.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Оверсіз" про повернення судового збору, сплаченого при зверненні останнім із позовною заявою вх. № 910/1940/19.

Розглянувши зазначену заяву, суд її задовольняє, при цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Оверсіз" підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-Оверсіз" (місцезнаходження: 46020, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'янчука, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 017,85 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 8972 від 13.02.2019.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3248/19
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/3248/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/3248/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019

Справа № 910/596/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/596/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01024, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, )

до Державного підприємства "Вугілля України" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, корпус А, офіс 201, )

про стягнення 101 965 179,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Вугілля України" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, корпус А, офіс 201, )

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 09.04.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак