ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2019 року м.Черкаси справа № 925/731/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (м. Костянтинівка, Донецька область) до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область) про стягнення 6 346 072,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" заборгованості в розмірі 6 345 072,92 грн., з яких: 5 281 004,16 грн. основного боргу на повернення передоплати за непоставлений товар, 854 552,02 грн. інфляційних втрат та 210 516,74 грн. як 3% річних на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 укладеного між сторонами.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває строк розгляду справи по суті.

Після поновлення провадження в засідання з'явилися обидва представники сторін.

Суд в порядку ст. 207 ГПК України з'ясовує про наявність клопотань, які не могли бути подані з поважних причин у підготовчому провадженні.

Відповідач подав клопотання від 19.03.2019 про витребування доказів у справі та просить суд витребувати у ТОВ "Екс-Рейл" (м. Одеса) та у АТ "Укрзалізниця" (м. Київ) належним чином завірені копії всіх наявних залізничних накладних щодо здійснення перевезень бентонітової глини в період з 2015-2018 років зі станції та залізниці відправлення Дашуківка (відправник - ПАТ "Дашуківські бентоніти") до станції та залізниці призначення Костянтинівка та/або будь-якої іншої станції та залізниці призначення (одержувач/замовник ПАТ "Завод Обважнювачів" (ПрАТ "Завод обважнювачів").

В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що за наявною на підприємстві інформацією, в листопаді 2018 року відповідач завершив поставку позивачу всього обсягу бентонітової продукції за договором № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015. Відповідач також посилається на обставини рейдерського захоплення і триваючого конфлікту між різним керівництвом ПАТ "Дашуківські бентоніти", що перешкоджало нинішньому керівництву своєчасно розшукувати докази для подання їх у дану справу. Дана обставина відома суду із розгляду інших справ за участі ПАТ "Дашуківські бентоніти" та не заперечується позивачем.

За доводами відповідача, послуги перевезення продукції були надані відповідачу з боку ТОВ "Експ-Рейл". Посилається також на справу № 925/1080/18 Господарського суду Черкаської області про стягнення з відповідача на користь ТОВ "Експ-Рейл" коштів за послуги перевезення. Відповідач стверджує, що такі послуги перевезення замовлялися і надавалися на користь ПАТ "Дашуківські бентоніти" за період 2015-2018 років і на адресу позивача ПАТ "Завод обважнювачів" поставлялася бентонітова глина.

Представник позивача стверджує, що між сторонами не існувало ніяких інших договірних стосунків, крім договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015, однак глина у повному обсязі закупівлі на користь ПАТ "Завод обважнювачів" не надходила.

Представник відповідача своє клопотання про витребування доказів підтримав та просить суд його задовольнити, а представник позивача проти клопотання заперечив і вважає, що воно подано для затягування розгляду справи, а самих доказів вже може не бути в натурі через закінчення термінів їх зберігання.

Заслухавши доводи та заперечення сторін щодо поданого клопотання, суд вважає, що його доцільно задовольнити, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень п.4) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи через необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Отже, витребування доказів на стадії розгляду справи по суті допускається нормами чинного ГПК України.

Відповідач виконав вимоги ст. 81 ГПК України щодо витребування доказів, вказавши, зокрема у своєму клопотанні на те, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач вказує, що він вжив самостійних заходів до отримання витребовуваних доказів, зокрема, звернувся до ТОВ "Екс-Рейл" (м. Одеса) та до АТ "Укрзалізниця" (м. Київ) із адвокатськими запитами, однак відповіді не отримав, що і спонукало звернутися із відповідним клопотанням до суду.

Отже, для забезпечення всебічного розгляду справи та сприяння сторонам у реалізації їх прав на подання доказів, суд вважає за доцільне клопотання відповідача від 19.03.2019 задовольнити, а нові докази - витребувати.

Згідно ч. 6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд по суті якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, які що її викликали.

Керуючись ст. 81, 216, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 10 квітня 2019 року.

Клопотання відповідача ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 19.03.2019 про витребування доказів по справі - задовольнити повністю.

Для забезпечення подальшого розгляду справи, зобов'язати:

ТОВ "Екс-Рейл" (65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 62) та

АТ "Укрзалізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) надати суду до дня наступного засідання у справі належним чином завірені копії всіх наявних залізничних накладних щодо здійснення перевезень бентонітової глини в період з 2015-2018 років зі станції та залізниці відправлення Дашуківка (відправник - ПАТ "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941) до станції та залізниці призначення Костянтинівна та/або будь-якої іншої станції та залізниці призначення (одержувач/замовник ПАТ "Завод Обважнювачів" (ПрАТ "Завод обважнювачів" ідентифікаційний код 00136751).

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських