ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (вх. 09.1-13/719/19 від 14.01.2019),

заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. 09.1-13/720/19 від 14.01.2019)

про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан "Чайка"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 05.12.2017 (повний текст складено 05.12.2017, суддя Гура І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Приватного підприємства "Ресторан "Чайка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк",

про стягнення 96577,72 грн.,

в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №04/14-10/5026/2337/2011 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан "Чайка"; зобов'язано Господарський суд Черкаської області невідкладно надіслати до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (код 25658686).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулось із заявою про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018.

Також, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось із заявою про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018.

Заявники просять роз'яснити підстави витребування з суду першої інстанції матеріалів справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Колегія суддів встановила, що на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 Господарський суд Черкаської області 26.12.2018 надіслав до суду апеляційної інстанції матеріали справи №04/14-10/5026/2337/2011.

Тобто, ухвала від 11.12.2018, яку просять роз'яснити ТОВ "Сван-1" та АТ "Сбербанк" виконана 26.12.2018 шляхом надсилання матеріалів справи № 04/14-10/5026/2337/2011 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що належить відмовити у роз'ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у зв'язку з її виконанням.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у роз'ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

2. Відмовити Акціонерному товариству "Сбербанк" у роз'ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.03.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець