overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.03.2019 Справа № 905/230/19

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс, м.Словянськ Донецької області

про стягнення збитків в сумі 2979023,95 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс, м.Словянськ Донецької області про стягнення збитків в сумі 2979023,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/230/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 18.03.2019р.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином..

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засіданння на 10.04.2019 року о 11:40 год.

Повідомити Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК, м.Київ

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс, м.Словянськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 18.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2019 Справа № 905/235/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 України, м.Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 15000,00 грн., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №449 від 29.11.2018р;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 України, м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ, м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 15000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2019р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 України, м.Дніпро залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 159,00 грн.

18.02.2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява б/н від 14.02.2019р. про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, в підтвердження чого надано суду докази сплати судового збору у розмірі 159,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/235/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2019р.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2019 року о 10:00 год.

Повідомити Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 України, м.Дніпро про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Публічне акціонерне товариство ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ, м.Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 18.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2019р. Справа №905/89/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019р. по справі №905/89/19, яке набрало законної сили 19.03.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/89/19.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2019                     Справа № 905/2412/18                     Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом                     Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу»

до                               Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

про                               стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 533298,73 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального господарства «Компанія «Вода Донбасу» до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 533298 грн. 73 коп.

Ухвалою від 26.02.2019 закрите підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2019.

Від позивача надійшло до суду клопотання про слухання справи за відсутності представника Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу». Клопотання судом задоволено.

Від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Виходячи з того, що спір по справі не може бути вирішено в судовому засіданні 18.03.2019, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.04.2019 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.03.2019 Справа № 905/404/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення збитків у розмірі 2093930, 42 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за ордером);

від відповідача не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення збитків у розмірі 2093930, 42 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/404/19, підготовче судове засідання призначено на 18.03.2019.

15.03.2019 від представника відповідача, через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

18.03.2019 у судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та клопотання останнього про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 08.04.2019 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 06.04.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.03.2019 Справа № 905/2319/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019.
Рішення набрало законної сили 04 березня 2019 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2019 Справа № 905/2388/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-5" про стягнення боргу, трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат у загальному розмірі 139358 грн.61 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-5" про стягнення боргу, трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат у загальному розмірі 139358 грн.61 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-5" (83114, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.80А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) заборгованість у розмірі 137260 (сто тридцять сім тисяч двісті шістдесят) грн. 97 коп. з яких:

- 63928 (шістдесят три тисячі девятсот двадцять вісім) грн. 46 коп.

- пеня у розмірі 15315 грн. (п'ятнадцять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 45 коп.;

- 3% річних у розмірі 6188 (шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 24 коп.;

- інфляційні втрати в розмірі 51828 (пятдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 82 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2058 (дві тисячі пятдесят вісім) грн. 92 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А Д У М К А
по справі № 905/87/18
З огляду на приписи ст.31 Закону України «Про оренду землі» та 631 Цивільного кодексу України закінчення строку дії договору №3/тк на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) має наслідком його припинення.
Той факт, що відповідач протягом більше ніж 10 (десять) років відкрито користується земельною ділянкою, не звільняє останнього від дотримання норм земельного законодавства з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку.
Згідно ч.2 ст.318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. З наведеної норми вбачається, що у жодного із суб’єктів здійснення права власності (сторін за спірним договором) немає переваг одного перед іншим.
Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.03.2019р. Справа № 905/462/19

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАЙМСТОУН МОСТ ТРЕЙД (), м.Словянськ, Донецька область

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

від боржника: ОСОБА_2 (ліквідатор)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 16, 19, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №905/462/19 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАЙМСТОУН МОСТ ТРЕЙД (, адреса: 84122, Донецька обл., м.Словянськ, вул. Університетська, буд. 36, приміщення 6, кімната 308) про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.03.19 року о 12:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№ 322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.03.2019р. Справа № 905/1291/18
арбітражний керуючий ОСОБА_2
з вимогами до боржника від 04.03.19р. №329
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.18р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 18.03.19р. допущена описка в місцезнаходження кредитора замість м.Вугледар, Донецька область помилково надруковано м.Київ.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.03.19р. по справі №905/1291/18 про банкрутство ТОВ Донецьквуглезбагачення м.Селидове, Донецька область.
У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 18.03.19р. в місцезнаходження кредитора замість м.Київ слід читати м.Вугледар, Донецька область у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019р. Справа №905/190/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рутекс», м.Конотоп

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 11290,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рутекс», м.Конотоп до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 11290,16 грн., у тому числі основний борг в сумі 7632,00 грн., інфляція в сумі 2973,16 грн., три проценти річних в сумі 685,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, 1 А, п/р 1451 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рутекс» (41600, Сумська обл., м.Конотоп, вул.Депутатська, 12, п/р 4345 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 337546, ) основний борг в сумі 7632,00 грн., три проценти річних в сумі 684,41 грн., інфляцію в сумі 2973,16 грн., всього заборгованість в сумі 11289,57 грн., судовий збір в сумі 1920,90 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 18.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.03.2019 Справа № 905/2392/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019.
Рішення набрало законної сили 04 березня 2019 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 26.02.2019 по справі № 905/134/19
19.03.2019 Справа № 905/134/19
Рішення набрало законної сили 18.03.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 18.03.2022.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко