СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Справа № 905/1053/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1, ордер, адвокат

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність

від ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України: ОСОБА_4, довіреність

від Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області: ОСОБА_5, довіреність

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційні скарги:

1.Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області (вх. № 1247 Д/1);

2. ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (вх. №1319 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року, повний текст складено 05.11.2018 року (суддя Чернова О.В.)

у справі №905/1053/18,

за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області

до відповідача-1 ОСОБА_6 воєнізованого гірничорятувального загону, м. Торецьк Донецької області

до відповідача-2 Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Торецьк Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Торецьк Донецької області

про визнання права оперативного управління та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Десятий воєнізований гірничорятувальний загін, м. Мирноград Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_6 воєнізованого гірничорятувального загону, м. Торецьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області, про визнання права власності (право оперативного управління) та зняття арешту з майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 від 18.04.2018р., а саме:

- ЗИЛ 131, реєстраційний номер 19652ЕВ, VIN/номер шасі (кузова, рами), № двиг. 805017, № шас. М948757, № куз. 0, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 вантажопасажирський зі спеціалізованим обладнанням, (1991), зелений;

- ГАЗ 330210, реєстраційний номер 19617ЕВ, VIN/номер шасі (кузова, рами): № двиг. 031629, № шас.ХТН330210S1541069, № куз. 0, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 вантажопасажирський, (1995), жовтий, у справному стані;

- БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі (кузова, рами): № двиг. 05040254, № шас. 0, № куз. Y7BAC08115B000119, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 автобус, (2005), жовтий, у справному стані;

- БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN/номер шасі (кузова, рами): № двиг.05024492, № шас. 0, № куз. Y7BAC08115B000118, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 автобус, (2005), жовтий, у справному стані;

- БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN/номер шасі (кузова, рами): № двиг.05024624, № шас. 0, № куз. Y7BAC08115в000073, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 автобус, (2005), жовтий, у справному стані;

- БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_4, VIN/номер шасі (кузова, рами): №двиг.05024590, № шас. 0, № куз. Y7BAC08115В000112, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 автобус, (2005) жовтий, у справному стані;

- ГАЗ 33021, реєстраційний номер 19618ЕВ, VIN/номер шасі (кузова, рами): №двиг.025307, № шас. ХТН330210Т1001189, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 швидка допомога, (1996), білий, у справному стані ;

- ГКБ 817, причеп для ЗИЛ 131 реєстраційний номер 19652ЕВ, реєстраційний номер 19757ЕА, VIN/номер шасі (кузова, рами): №двиг.0, № шас.187113, № куз.0, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 причеп (1983) жовтий, зі спеціальним обладнанням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неправомірність опису та арешту майна (з метою його реалізації), що знаходиться в оперативному управлінні Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області, внаслідок чого позивач позбавлений можливості користування цим майном.

Заявлені вимоги позивачем нормативно обґрунтовані ст. 59 Закону України Про виконавче провадження, ст. 137 Господарського кодексу України, ст.ст. 317, 321 Цивільного кодексу України.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. задоволено заяву Десятого воєнізованого гірничорятувального загону про забезпечення позову №10/2-621 від 01.06.2018р. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна, зазначеного в постанові про опис та арешт майна божника від 18.04.2018р. в рамках виконавчого провадження №50689237 та постанові про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 02.05.2018р., складених старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (перелік майна зазначено в ухвалі).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1053/18. Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2018р. замінено відповідача 2 - Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську його правонаступником - Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України; у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 залучено Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Торецьк Донецької області.

Заявою №10/2-1028 від 04.09.2018р. про уточнення позовних вимог, позивач просив суд визнати право оперативного управління державним майном за Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном та зняти арешт з майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 від 18.04.2018р. (згідно переліку зазначеного в заяві та позовній заяві). Місцевим господарським судом прийнято заяву позивача та розглянуто позовні вимоги з урахуванням змін.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18, з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 06.12.2018 року у справі №905/1053/18 про виправлення описки, у задоволенні позовних вимог Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області до ОСОБА_6 воєнізованого гірничорятувального загону, м. Торецьк Донецької області до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Торецьк Донецької області, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Торецьк Донецької області про визнання права оперативного управління та зняття арешту з майна, відмовлено повністю.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді зупинення продажу майна, зазначеного в постанові про опис та арешт майна боржника від 18.04.2018 року в рамках виконавчого провадження №50689237 та постанові про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 02.05.2018 року, складених старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 07.06.2018 року у справі №905/1053/18.

Рішення мотивовано недоведеністю обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог в частині визнання права оперативного управління та зняття арешту з майна.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Десятий воєнізований гірничорятувальний загін (апелянт-1) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 та постановити нове, яким визнати право оперативного управління державним майном за Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном та зняти арешт з відповідного майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 від 18.04.2018 року (згідно переліку).

Позивач вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте на підставі не повного дослідження доказів та з порушенням норм матеріального права.

Зазначає, що опис та арешт майна (з метою його реалізації), яке передано ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості в оперативне управління Десятому воєнізованому гірничо-рятувальному загону, є незаконним, таким, що здійснений за відсутності правових підстав для цього, порушує права позивача, внаслідок чого останній позбавлений змоги в повному обсязі користуватися державним майном, яке знаходиться на його балансі, для виконання основних функцій відповідно до покладених на нього завдань, а саме забезпечення готовності професійних гірничорятувальних підрозділів ДВГРС до дій за призначенням; пошук і рятування людей на аварійних обєктах, надання у можливих межах невідкладної, у тому числі медичної допомоги особам, які перебувають у небезпечному для життя й здоровя стані, на місці події та під час евакуації до закладів охорони здоровя та інші завдання відповідно до Положення про Державну воєнізовану гірничорятувальну службу у вугільній промисловості України.

Зауважує, що ОСОБА_6 ВГРЗ, здійснивши реєстрацію нового місцезнаходження в м. Торецьк (за адресою колишнього структурного підрозділу - 2го гірничорятувального взводу), за місцем реєстрації фактично господарську діяльність не здійснює. Наказом ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України від 08.10.2015р. № 639 «Про затвердження тимчасової структури Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості» фінансово - господарську діяльність , в т.ч. і ОСОБА_6 ВГРЗ тимчасово припинено, у звязку з фактичним розташуванням його на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 р. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_7 головуючий суддя, судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України (апелянт-2) також звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018р. у справі №905/1053/18, якою просить скасувати рішення від 25.10.2018р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Десятого воєнізованого гірничорятувального загону у повному обсязі.

Апелянт-2 вважає рішення місцевого господарського суду таким, що прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права та без врахування всіх обставин справи. Судом не надано належної правової оцінки наданим доказам, а саме: Дислокації підрозділів ДВГРС у вугільній промисловості України, які обслуговують гірничі підприємства, затвердженої ОСОБА_6 заступником Міністра ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України від 21.10.2014р., Наказу Центрального штабу ДВГРС від 30.10.2014р. №112 та Протоколу засідання щодо внесення тимчасових змін до структури і дислокації підрозділів ДВГРС, повязаних з веденням АТО у Донецькій та Луганській областях від 15.10.2014р., затвердженому ОСОБА_6 заступником Міністра ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України.

Наполягає, що на підставі Протоколу засідання щодо внесення тимчасових змін до структури і дислокації підрозділів ДВГРС, повязаних з веденням АТО у Донецькій та Луганській областях від 15.10.2014 року, встановлена нова «Дислокація підрозділів ДВГРС у вугільній промисловості України, які обслуговують гірничі підприємства», яка затверджена ОСОБА_6 заступником Міністра ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України 21.10.2014року та погоджена Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки України. Зазначена Дислокація передбачає перепідпорядкування 2 взводу (Дзержинський) від ОСОБА_6 воєнізованого гірничорятувального загону до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону. Після перепідпорядкування, в установленому порядку були внесені зміни до штатного розпису особового складу позивача, та з 30.10.2014р. збільшено численність його працівників.

Відповідно до підпункту 4.4. пункту 4 Протоколу засідання щодо внесення тимчасових змін до структури та дислокації підрозділів ДВГРС від 15.10.2014р., затвердженого ОСОБА_6 заступником Міністра Міненерговугілля України, Начальнику ЦШ ДВГРС разом із командирами ВГРЗ та керівниками профспілкових організацій загонів наказано розглянути питання переведення майна та основних засобів загонів та взводів до місця нової дислокації. Зокрема, згідно підпункту 2.2. п.2 наказу Центрального штабу ДВГРС від 30.10.2014р. №112 «Щодо підпорядкування підрозділів» наказано у строк до 15.11.2014р. підготувати та надати начальнику ДВГРС пропозиції по передачі державного майна 2 взводу ВГРЗ на баланс 10 ВГРЗ відповідно до вимог законодавства.

На виконання наказу Центрального штабу ДВГРС від 30.10.2014р. №112 розпочато процедуру передачі обєктів права державної власності від 1 ВГРЗ до 10 ВГРЗ, проведено інвентаризацію майна та підписані акти приймання-передачі основних засобів від 11.11.2014р.(у тому числі оперативні автотранспортні засоби, які зазначені в постанові про опис та арешт майна).

За твердженнями Міненерговугілля України, починаючи з 11.11.2014р. зазначене майно обліковується на балансі на праві оперативного управління у 10 ВГРЗ та використовується в його основній діяльності. Оскільки право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності, наголосив на наявності у позивача права на звернення до суду з позовом про захист його права на оперативне управління на вказане майно. Посилаючись на те, що позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншої законної підставі майном, що не належить боржнику (речове право на нерухоме майно), стверджує, що вимога про зняття арешту з рухомого майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2018 р. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_7 головуючий суддя, судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 та призначено справу №905/1053/18 до розгляду на 23.01.2018 року о 10:00 год., учасникам справи встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу. Зупинено до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Терещенко О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2018р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 04.12.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Десятого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18. Приєднано апеляційну скаргу Десятого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 до апеляційного провадження у справі №905/1053/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у даній справі. Встановлено строк для подання іншими учасниками судового процесу відзивів на апеляційну скаргу. Призначено розгляд справи №905/1053/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України та Десятого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у даній справі на 23.01.2019 о 10:00 год.

Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області проти задоволення апеляційної скарги Десятого воєнізованого ГРЗ заперечив з підстав, викладених у відзиві. Зазначає, що арешт на транспортні засоби боржника (ОСОБА_6 воєнізованого гірничорятувального загону) було накладено 04.08.2016р., тобто з 2014 року по дату накладення арешту позивачем не було здійснено заходів щодо реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів у порядку визначеному Законом України «Про дорожній рух».

Вважає посилання позивача, що транспортні засоби, які описані державним виконавцем 18.04.2018року (арештовані та оголошені в розшук 04.08.2016року) передані йому на праві оперативного управління у 2014 році таким, що не відповідає дійсності, оскільки згідно відповіді Територіального сервісного центру 1442 РСЦ МВС у Донецькій області від 15.07.2016р. вих.№31/5-1442-2020 транспортні засоби у кількості 53 одиниці обліковувались за 1 ВГРЗ, та обліковуються за ним по теперішній час.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року у справі №905/1053/18 задоволено клопотання Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2019 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції у справі №905/1053/18 у приміщенні суду. Доручено Дзержинському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 23.01.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області, за участю представника Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідач-2, Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, проти задоволення вимог апеляційних скарг заперечив, з підстав викладених у відзиві. Просив апеляційні скарги Десятого воєнізованого гірничорятувального загону та ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018р. у справі №905/1053/18 залишити без змін.

Зазначає, що оскільки Центральний штаб ДВГРС підпорядковується ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, тому він не є уповноваженим органом щодо реалізації прав держави, як власника майна, і як наслідок у Центрального штабу ДВГРС відсутні повноваження щодо розпорядження державним майном, зокрема, передача обєктів державної власності в оперативне управління іншим особам, оскільки вказані повноваження належать Міненерговугілля України відповідно до положень ст.4 Закону України «Про управління обєктами державної власності» та ст.326 Цивільного кодексу України. Позивачем не надано доказів прийняття Міненерговугілля України рішення щодо закріплення за 10 ВГРЗ права оперативного управління на спірне майно, яке арештоване. Вказує, що відповідно до повідомлення МВС України №3303 від 09.08.2016р. власником описаних та арештованих транспортних засобів є ОСОБА_6 воєнізований гірничорятувальний загін (адреса реєстрації: Донецька область, м. Торецьк, вул.Кірова, 25/а), на які 04.08.2016р. накладено обмеження: арешт та/або заборона на відчуження. ОСОБА_6 воєнізований гірничорятувальний загін (00159456) не ліквідовано та підприємство не перебуває в стані припинення, а Десятий воєнізований гірничорятувальний загін (00159462) не є його правонаступником, що також підтверджує відсутність права власності у позивача на описане державною виконавчою службою майно (транспортні засоби) боржника ОСОБА_6 ВГРЗ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні у справі №905/1053/18 до 21.02.2019 року о 12:00 год. Судове засідання, призначене на 21.02.2019р. о 12:00 год., ухвалено провести в режимі відеоконференції. Доручено Дзержинському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 21.02.2019 о 12:00 год. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області, за участю представника Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та представника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 21.02.2019 о 12:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за участю представника ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України.

Десятий воєнізований гірничорятувальний загін в додаткових поясненнях до апеляційної скарги (вх.№1622 від 14.02.2019р.) наголошує, що на підставі протоколу Міненерговугілля від 15.10.2014р., та за згоди Міненерговугілля, була розпочата робота з оформлення передання права оперативного управління державним майном від 1 ВГРЗ до 10 ВГРЗ. На думку 10 ВГРЗ, вирішальне значення у питанні переходу майна 2-го взводу із володіння 1 ВГРЗ до 10 ВГРЗ є воля власника майна (держави) від імені якого діє Міненерговугілля, яке документально і фактично в судовому процесі підтвердило волю держави, як власника спірного майна, на його передання в оперативне управління 10-му ВГРЗ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2019р. у справі №905/1053/18 задоволено клопотання Десятого воєнізованого гірничорятувального загону про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2019 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції у справі №905/1053/18 у приміщенні суду. Доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 21.02.2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за участю представника Десятого воєнізованого гірничорятувального загону.

У звязку із знаходженням на лікарняному судді Хачатрян В.С., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2019р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_8 головуючий суддя, суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14.03.2019 року.

Представники 10 Воєнізованого гірничо-рятувального загону (апелянта-1) та ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України (апелянта-2) у судових засіданнях підтримували вимоги апеляційних скарг, просили їх задовольнити.

Представники Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судових засіданнях заперечували проти задоволення апеляційних скарг, просили рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018р. залишити без змін.

ОСОБА_6 воєнізований гірничо-рятувальний загін не скористався правом участі представника в судових засіданнях апеляційної інстанції, про дати, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційних скарг, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Східним апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1.1. Положення про Десятий Воєнізований гірничорятувальний загін (в новій редакції) (далі 10 ВГРЗ), затвердженого Наказом Міненерговугілля №739 від 17.11.2016р., Десятий Воєнізований гірничорятувальний загін є професійним гірничорятувальним підрозділом Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України(далі - ДВГРС ) та входить до складу ДВГРС, яка належить до сфери управління ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України(далі Уповноважений орган управління).

Згідно з п.1.2., п.1.3., п.1.4. Положення, 10 ВГРЗ є державною спеціалізованою (воєнізованою) аварійно-рятувальною службою, яка здійснює в установленому порядку обслуговування гірничих підприємств незалежно від форм власності в період їх будівництва, реконструкції, експлуатації, ліквідації або консервації. Діяльність 10 ВГРЗ координує Центральний штаб ДВГРС (далі ЦШ ДВГРС). Організаційно-правова форма господарювання державна організація.

10 ВГРЗ відповідно до покладених на нього завдань та функцій здійснює такі види робіт: аварійно-рятувальні, роботи із запобігання виникненню та мінімізації наслідків надзвичайних ситуацій, роботи із забезпечення готовності сил і засобів до дій за призначенням, тощо (п. 2.3. Положення).

10 ВГРЗ є юридичною особою публічного права (п.3.1. Положення).

Відповідно до п.4.1., п.4.2. Положення, майно 10 ВГРЗ становлять основні засоби, інші необоротні та оборотні активи, вартість яких відображається у самостійному балансі 10 ВГРЗ. Майно 10 ВГРЗ, що є у державній власності і закріплене за 10 ВГРЗ, належить йому на праві оперативного управління. Десятий ВГРЗ володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном для здійснення некомерційної діяльності у межах, встановлених законодавством та цим Положенням, вчиняючи щодо нього будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству (п.4.2. Положення).

Протоколом засідання щодо внесення тимчасових змін до структури і дислокації підрозділів ДВГРС, повязаних з веденням АТО у Донецькій та Луганській областях від 15.10.2014р., за участю директорів департаментів ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості, затвердженим ОСОБА_6 заступником Міністра енергетики та вугільної промисловості України, вирішено узгодити зміну перепідпорядкування Десятому Воєнізованому гірничорятувальному загону 5го взводу Оперативного ВГРЗ та 2го взводу 1 ВГРЗ, та місць юридичної реєстрації ЦШ ДВГРС, переведення майна та основних засобів загонів та взводів до місць нової дислокації до 24.10.2014р.

На підставі Протоколу засідання щодо внесення тимчасових змін до структури і дислокації підрозділів ДВГРС, повязаних з веденням АТО у Донецькій та Луганській областях від 15.10.2014р., 21.10.2014 р. ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України затверджено та Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки України погоджено, Дислокацію підрозділів ДВГРС у вугільній промисловості України, які обслуговують гірничі підприємства, якою, окрім іншого передбачено перепідпорядкування 2 взводу (Дзержинський) від ОСОБА_6 воєнізованого гірничорятувального загону до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону.

Наказом № 112 від 30.10.2014року Центрального штабу Державної Воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, у відповідності до п.4.2. Положення про Державну воєнізовану гірничорятувальну службу у вугільній промисловості України, на підставі Протоколу засідання щодо внесення тимчасових змін до структури і дислокації підрозділів ДВГРС, повязаних з веденням АТО у Донецькій та Луганській областях від 15.10.2014р., Дислокації підрозділів ДВГРС у вугільній промисловості України, які обслуговують гірничі підприємства, яка передбачає створення в 10 ВГРЗ Міжрегіональної служби швидкого реагування, перепідпорядкування 10-му ВГРЗ УОЦ Оперативного ВГРЗ, 5 взводу оперативного ВГРЗ та 2 взводу 1 ВГРЗ, дислоцированого в м. Дзержинськ Донецької області, тощо, наказано, зокрема, підготувати та надати на розгляд пропозицію про передачу державного майна Другого взводу ОСОБА_6 Воєнізованого гірничорятувального загону на баланс Десятого Воєнізованого гірничорятувального загону у відповідності до вимог законодавства; здійснити заходи з переведення з 01.11.2014року працівників 2 взводу 1 ВГРЗ до 10ВГРЗ у відповідності з вимогами законодавства, тощо.

За актом прийому-передачі основних засобів №1 від 11.11.2014року, ОСОБА_6 ВГРЗ (відповідач 1) передано, а Десятим ВГРЗ (позивач) прийнято на баланс Десятого ВГРЗ (позивач) основні засоби, зокрема: ЗИЛ 131В, реєстраційний номер 19652ЕВ; ГАЗ 33021, реєстраційний номер 19617ЕВ; БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_1; БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_2; БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_3; БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_4; ГАЗ 33021, реєстраційний номер 19618ЕВ, автопричіп 2-х осний ГКБ 817, реєстраційний номер 19757ЕА.

Протоколом засідання постійно діючої комісії Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, згідно з проведеною інвентаризацією, внесено зміни до бухгалтерського обліку щодо транспортних засобів, які є основними засобами, зокрема, щодо транспортних засобів, які є предметом спору у цій справі.

17.01.2017 року актом державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління, за результатами виходу за місцем реєстрації боржника (відповідача 1), встановлено, що станом на момент виходу за місцем реєстрації боржника: вул. Кірова, 25 (А) у гаражі розташовані наступні ТЗ ГАЗ 33021д.н.з. 19618ЕВ; Богдан; ЗИЛ 131д.н.з. 19652ЕВ; Богдан АС0811 АН3622ВВ; Богдан А-0811 д.н.з. НОМЕР_3; Богдан А0811 д.н.з. НОМЕР_4; Богдан АС д.н.з. НОМЕР_1; ГАЗ 330210 д.н.з. 19617ВР.

Постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 про опис та арешт майна боржника ЗВП № 50689237 від 18.04.2018року, описано та накладено арешт на рухоме майно боржника - ОСОБА_6 воєнізованого гірничорятувального загону, яке розташоване за адресою: м.Торецьк, вул. Лесі Українки, 25-А, а саме: ГАЗ 03321, реєстраційний номер 19618ЕВ (швидка допомога) білого кольору, показник спідометру 36423, у справному стані; БОГДАН (автобус) АС0811 (2005 року випуску), жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, у справному стані; ЗИЛ 131 (1991 року випуску) реєстраційний номер 19652ЕВ у справному стані; причеп ГВГСС (інв. №1364) реєстраційний номер 19757ЕА у справному стані; БОГДАН (автобус) АС0811(2005 року випуску), жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, у справному стані; БОГДАН (автобус) АС0811 (2005 року випуску) жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, у справному стані; БОГДАН (автобус) АС0811 (2005 року випуску), жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 у справному стані; ГАЗ 330210 (вантажопасажирський), 1995 року випуску, реєстраційний номер 19617ЕВ, у справному стані. Майно та паспорти опечатано. Призначено відповідальним зберігачем майна ОСОБА_9, ПКО 10 ВГРЗ.

02.05.2018 року старшим державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 в рамках виконавчого провадження №50689237 винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якому доручено надати та здійснити оцінку арештованого рухомого майна.

14.06.2018 року позивач (10 ВГРЗ) звернувся до начальника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою №10/2-687 щодо оцінки майна, яке знаходиться на його балансі та на яке накладено арешт в рамках виконавчого провадження №50689237.

Посилаючись на неправомірність опису та арешту майна, що знаходиться в оперативному управлінні позивача, з метою його реалізації, останній звернувся до суду з відповідним позовом.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши в судових засіданнях пояснення повноважних представників, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про обґрунтованість апеляційних скарг, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Одним із способів захисту порушених субєктивних прав є звернення до суду.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до приписів ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Пленумом Верховного Суду України у пункті 4 постанови № 6 від 27.08.1976 року (із змінами і доповненнями) "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" роз'яснено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно з приписами ст.ст.316, 317, 319 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню(ст.386 Цивільного кодексу України).

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України).

Згідно зі статтею 326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, які належать державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими органами.

За приписами ст.4 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" суб'єктами управління об'єктами державної власності є, зокрема, міністерства та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до п.1. Положення про ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. №382/2011, ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України (Міненерговугілля України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міненерговугілля України відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, затверджує статути (положення) підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міненерговугілля України, здійснює контроль за їх дотриманням; приймає у випадках, передбачених законодавством, рішення про передачу об'єктів державної власності в комунальну власність, до сфери управління інших органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності, передачу об'єктів державної власності від одного підприємства іншому; здійснює в межах повноважень інші функції з управління об'єктами державної власності, що належать до сфери його управління, тощо (п. 3 Положення про ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 Господарського кодексу України до державного майна у сфері господарювання належать цілісні майнові комплекси державних підприємств або їх структурних підрозділів, нерухоме майно, інше окреме індивідуально визначене майно державних підприємств, акції (частки, паї) держави у майні суб'єктів господарювання різних форм власності, а також майно, закріплене за державними установами і організаціями з метою здійснення необхідної господарської діяльності, та майно, передане в безоплатне користування самоврядним установам і організаціям або в оренду для використання його у господарській діяльності.

Як встановлено судом та вбачається з Положення про Десятий Воєнізований гірничорятувальний загін, позивач входить до складу Державної воєнізованої гірничо-рятувальної служби, яка належить до сфери управління ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, його майно є державною власністю, яке закріплене за ним та належить останньому на праві оперативного управління.

Статтею 133 Господарського кодексу України встановлено, що основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Господарська діяльність може здійснюватися також на основі інших речових прав (права володіння, права користування, права оперативного управління тощо), передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 137 Господарського кодексу України правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом). Власник майна, закріпленого на праві оперативного управління за суб'єктом господарювання, здійснює контроль за використанням і збереженням переданого в оперативне управління майна безпосередньо або через уповноважений ним орган.

Право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності (ч.3 ст. 137 ГК України).

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом є винесення старшим державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області постанови про опис та арешт майна боржника №50689237 від 18.04.2018р.

Десятий воєнізований гірничорятувальний загін, обґрунтовуючи позов, заявлений у справі, посилаючись на ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», наполягає на безпідставності накладеного арешту, оскільки майно, що описане та арештоване Постановою від 18.04.2018року обліковується на балансі позивача та знаходиться у нього на праві оперативного управління.

Виходячи з положень ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику.

Позивачем на підтвердження своїх вимог було надано суду протокол засідання щодо внесення тимчасових змін до структури і дислокації підрозділів ДВГРС, повязаних з веденням АТО у Донецькій та Луганській областях від 15.10.2014р., затверджений ОСОБА_6 заступником Міністра енергетики та вугільної промисловості України; Дислокацію підрозділів ДВГРС у вугільній промисловості України, які обслуговують гірничі підприємства від 21.10.2014р., затверджену ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України та погоджену Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки України; Наказ Центрального штабу Державної Воєнізованої гірничорятувальної служби вугільної промисловості «Про перепідпорядкування підрозділів» №112 від 30.10.2014р., акт прийому-передачі основних засобів №1 від 11.11.2014р., відомості про знаходження транспортних засобів на балансі позивача.

Наведене свідчить про наявність волі власника майна (Держави) від імені якого виступає ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, яким як документально так і фактично в судовому процесі (письмово та у виступах повноважного представника) підтверджено волю Держави, як власника спірного майна, на його передання в оперативне управління Десятому воєнізованому гірничо-рятувальному загону.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець, під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 56 Закону, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Отже, зі змісту вказаних норм вбачається, що накладення арешту на майно в процедурі виконавчого провадження здійснюється лише у випадку, коли таке майно належить саме боржнику.

Як свідчить постанова про опис та арешт майна боржника від 18.04.2018р. у ЗВП №50689237, боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_6 воєнізований Гірничорятувальний загін, , юридична/фактична адреса: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на виконання волі власника майна (Держави) від імені якого діє ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, згідно акту прийому-передачі основних засобів №1 від 11.11.2014р., ОСОБА_6 ВГРЗ передано на баланс Десятого ВГРЗ основні засоби, у тому числі: ЗИЛ 131В, реєстраційний номер 19652ЕВ; ГАЗ 33021, реєстраційний номер 19617ЕВ; БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_1; БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_2; БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_3; БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_4; ГАЗ 33021, реєстраційний номер 19618ЕВ, автопричіп 2-х осний ГКБ 817, реєстраційний номер 19757ЕА.

Згідно з довідкою про балансову вартість рухомого майна № 10/2-711 від 21.06.2018року, транспортні засоби, що є предметом спору, обліковуються на балансі 10 ВГРЗ.

Щодо наполягання Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що у встановлений законом строк позивачем не перереєстровані спірні автотранспортні засоби, що виключає набуття на них відповідних прав, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про державний рух" у відповідній редакції, державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування автомобілі, автобуси, самохідні машини, сконструйовані на шасі автомобілів, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, причепи, напівпричепи та мотоколяски. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами ОСОБА_3 внутрішніх справ України.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Порядок здійснення відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.

Позивач вказує на те, що ним не здійснено перереєстрацію спірних транспортних засобів, у звязку з відсутністю первинних правовстановлюючих документів на вказане майно, які залишились на непідконтрольній Україні території, та фактичної відсутності на підконтрольній Україні території попереднього балансоутримувача майна (відповідача 1).

Проте, реєстрація транспортного засобу не має правовстановлюючого значення. З такою реєстрацією законодавець не пов'язує виникнення у особи права власності або права оперативного управління, яке набуто позивачем на спірні транспортні засоби на підставі наданих ним до справи документів, волі ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, до сфери управління якого належить позивач, та за актом прийому-передачі основних засобів №1 від 11.11.2014р.

Як вбачається з частини другої ст.137 Господарського кодексу України, особливість права оперативного управління полягає в тому, що саме власник майна здійснює контроль за використанням та збереженням переданого в оперативне управління майна безпосередньо або через уповноважений ним орган і за потреби має право вилучати майно у субєкта господарювання оперативного управителя та передавати його іншій особі.

Як наголошує позивач та підтверджує ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, утримання спірних оперативних транспортних засобів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України.

Не здійснення позивачем реєстрації транспортних засобів не позбавляє його права оперативного управління, яке погоджено органом уповноваженим управляти державним майном, на вказані транспортні засоби, а є лише можливою підставою для застосування адміністративної відповідальності за порушення Порядку реєстрації транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 1 ОСОБА_6 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що набрала чинності для України з 11.09.1997 та є складовою її правової системи, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи оспорювання права позивача на оперативне управління транспортними засобами, що є предметом спору, неможливість позивачем, внаслідок накладеного арешту, використовувати державне майно, яке знаходиться на його балансі, для виконання основних функцій відповідно до покладених на нього завдань, судова колегія дійшла висновку про наявність права (охоронюваного законом інтересу) позивача, яке підлягає захисту.

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, визначені ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження". У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження").

Тому, обґрунтованими є вимоги позивача про визнання за ним права оперативного управління та зняття арешту з майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 №50689237 від 18.04.2018р.

За результатами апеляційного провадження, Східним апеляційним господарським судом встановлено неправильне застосування норм матеріального права, що відповідно до ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для скасування рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права оперативного управління та зняття арешту з майна, з прийняттям нового рішення в цій частині, про задоволення позовних вимог Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області та ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року у справі №905/1053/18 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року (повний текст складено 05.11.2018 року) у справі №905/1053/18, з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 06.12.2018 року у справі №905/1053/18, скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області до ОСОБА_6 воєнізованого гірничорятувального загону, м. Торецьк Донецької області до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Торецьк Донецької області, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Торецього міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Торецьк Донецької області про визнання права оперативного управління та зняття арешту з майна.

Прийняти нове рішення в цій частині, яким позов Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області задовольнити.

Визнати за Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном, м. Мирноград Донецької області право оперативного управління та зняти арешт з майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 №50689237 від 18.04.2018р., а саме:

- ЗИЛ 131, реєстраційний номер 19652ЕВ, VIN/номер шасі (кузова, рами), № двиг. 805017, № шас. М948757, № куз. 0, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 вантажопасажирський зі спеціалізованим обладнанням, (1991), зелений;

- ГАЗ 330210, реєстраційний номер 19617ЕВ, VIN/номер шасі (кузова, рами): № двиг. 031629, № шас.ХТН330210S1541069, № куз. 0, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 вантажопасажирський, (1995), жовтий, у справному стані;

- БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі (кузова, рами): № двиг. 05040254, № шас. 0, № куз. Y7BAC08115B000119, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 автобус, (2005), жовтий, у справному стані;

- БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN/номер шасі (кузова, рами): № двиг.05024492, № шас. 0, № куз. Y7BAC08115B000118, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 автобус, (2005), жовтий, у справному стані;

- БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN/номер шасі (кузова, рами): № двиг.05024624, № шас. 0, № куз. Y7BAC08115в000073, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 автобус, (2005), жовтий, у справному стані;

- БОГДАН АС0811, реєстраційний номер НОМЕР_4, VIN/номер шасі (кузова, рами): №двиг.05024590, № шас. 0, № куз. Y7BAC08115В000112, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 автобус, (2005) жовтий, у справному стані;

ГАЗ 33021, реєстраційний номер 19618ЕВ, VIN/номер шасі (кузова, рами): №двиг.025307, № шас. ХТН330210Т1001189, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 швидка допомога, (1996), білий, у справному стані ;

-ГКБ 817, причеп для ЗИЛ 131 реєстраційний номер 19652ЕВ, реєстраційний номер 19757ЕА, VIN/номер шасі (кузова, рами): №двиг.0, № шас.187113, № куз.0, місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Лесі Українки (Кірова), 25А у кількості 1 причеп (1983) жовтий, зі спеціальним обладнанням.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 року (повний текст складено 05.11.2018 року) у справі №905/1053/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

У судовому засіданні 14.03.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 19.03.2019 року.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко