УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/1804/19

Суддя господарського суду м. Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія"

2) державного підприємства "Сетам"

3) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

4) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" (далі - відповідач 1), державного підприємства "Сетам" (далі - відповідач 2), відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач 3), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (далі - відповідач 4) про:

- визнання недійсними результати прилюдних торгів, які відбулися 09.11.2018 та оформлені протоколом електронних торгів № 368628 від 09.11.2018 державного підприємства "Сетам";

- визнання недійсним акту № 55614130/8 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13.11.2018;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем 12.12.2018 на нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3

- скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, ) на нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414,4 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 позовну заяву позивача залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, а саме: до позовної заяви не додано роз'яснень щодо особи-відповідача 3 та коду останнього; доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі; доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів; подання документи, які зазначені в акті від 13.02.2019.

Позивачем вказану ухвалу суду було отримано 21.02.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.03.2019 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова