УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/9757/18

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/9757/18

за позовом Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500)

до Київської міської організації ветеранів України (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 13; ідентифікаційний код 22874774)

про виселення

Представники сторін:

від заявника (позивача): Богданевич Ю.В. - представник

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" з позовом до Київської міської організації ветеранів України про виселення Київської міської організації ветеранів України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідач фактично користується приміщенням площею 86, 8 кв. м. в будинку № 16 літера А по вул. Липській, яке належить до комунальної власності територіальної громади та знаходиться на балансі позивача, без відповідних розпорядчих документів, що і стало підставою для звернення до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено, виселено Київську міську організацію ветеранів України з нежитлових приміщень загальною площею 86,80 кв.м в будинку № 16 літер А на вул. Липська та стягнуто з Київської міської організації ветеранів України на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

26.02.2019 на виконання вказаного вище рішення видано накази.

11.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 розгляд заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 20.03.2019.

У судовому засідання 20.03.2019 представник заявника (позивача) надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд її задовольнити та привести наказ від 26.02.2019 у справі № 910/9757/18 у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду заяви.

Із поданої заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018, яке набрало законної сили 21.01.2019 Господарським судом міста Києва 26.02.2019 видано наказ у справі № 910/9757/18 про виселення Київської міської організації ветеранів України з нежитлових приміщень загальною площею 86,80 кв.м в будинку № 16 літер А на вул. Липська.

Однак, заявник зазначає, що вказаний вище наказ не відповідає вимогам, що ставляться до виконавчого документу, а саме в ньому не зазначено: ідентифікаційний код та місцезнаходження стягувача, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Частинами 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене вище, заслухавши пояснення представника заявника (позивача), суд вважає за доцільне задовольнити заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та виправити помилку в наказі від 26.02.2019 у справі № 910/9757/18 про виселення Київської міської організації ветеранів України з нежитлових приміщень загальною площею 86,80 кв.м. в будинку № 16 літер А на вул. Липська, зазначивши в останньому ідентифікаційний код та місцезнаходження стягувача та боржника.

Керуючись ст. 234 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва про виселення Київської міської організації ветеранів України з нежитлових приміщень загальною площею 86,80 кв.м в будинку № 16 літер А на вул. Липська. від 26.02.2019 у справі № 910/9757/18, зазначивши в ньому ідентифікаційний код та місцезнаходження стягувача: Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" - 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500 та ідентифікаційний код та місцезнаходження боржника: Київської міської організації ветеранів України - 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 13; ідентифікаційний код 22874774.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/9757/18 про виселення Київської міської організації ветеранів України з нежитлових приміщень загальною площею 86,80 кв.м в будинку № 16 літер А на вул. Липська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.03.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов