ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3683/15

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-48613 від 13.02.2019 року (вх. 3446/19 від 19.02.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №911/3683/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго», Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське

про стягнення 20680,69 грн.

секретар судового засідання:. ОСОБА_1

представники:

від позивача (стягувача) ОСОБА_2

від відповідача (боржника) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2015 року у справі №911/3683/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт» Мастер-енерго» про стягнення 20680,69 грн. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт» Мастер-енерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 6182,80 грн. пені, 950,06 грн. 3% річних, 13 413,83 грн. інфляційних втрат та 1815,16 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 06.11.2015 року видано відповідний наказ.

До суду від позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява №14/5-48613 від 13.02.2019 року (вх. №3446/19 від 19.02.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3683/15.

Заявник просить суд замінити відповідача (боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрОпт» Мастер-енерго» його правонаступником Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі», у звязку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрОпт» Мастер-енерго» та Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» Договору про переведення боргу №18/2428-КП від 06.11.2018 року.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року розгляд заяви призначено на 12.03.2019 року.

Відповідач (боржник), належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.03.2019 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 12.03.2019 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3683/15 підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні 12.03.2019 року заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-48613 від 13.02.2019 року (вх. №3446/19 від 19.02.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, господарським судом встановлено наступне.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, 06.11.2018 року між стягувачем - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (кредитор у зобовязанні), первісним боржником - ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» та новим боржником - Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» укладено Договір про переведення боргу №18/2428-КП.

Відповідно до п. 1.1. Договору, за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за Договором купівлі-продажу природного газу №1589/14-КП-17 від 28.01.2014 року, укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник переймає на себе борг первісного боржника та змінює первісного боржника у зобовязанні.

Пунктом 2.1 Договору, сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладення даного Договору дорівнює 6161,55 грн., у тому числі: 6161,55 грн. пені згідно з рішенням суду у справі 911/3683/15.

Як зазначає позивач (стягувач), рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2015 року у справі №911/3683/15 виконано частково, залишок боргу складає 6161,55 грн.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Право сторони подати заяву про заміну її у зобов'язанні правонаступником передбачено також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Суд звертає увагу, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 року у справі №2-н-148/09.

З урахуванням викладеного, оскільки заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-48613 від 13.02.2019 року не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу №911/3683/15, виданого Господарським судом Київської області 06.11.2015 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на Управління житлово-комунального господарства «Біличі».

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-48613 від 13.02.2019 року (вх. №3446/19 від 19.02.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3683/15 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.11.2015 року №911/3683/15, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3683/15 від 23.09.2015 року, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, код 33482826) його правонаступником Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі». (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул.. Меблева, 11-А, код 23579209).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 15.03.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць