номер провадження справи 5/8/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 Справа № 908/154/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТП АСА (юридична адреса: 72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Рівне, вул. Зелена, буд. 24; фактична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 32/2, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура М (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 136-а, )

про стягнення 440 753,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги серія ЗП №031123 від 22.02.2019р., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001223 від 27.01.2017р., договір про надання юридичних послуг від 23.07.2018р.;

від відповідача, ОСОБА_2, ордер на надання правової допомоги серія ЗП №046224 від 13.02.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001453 від 30.10.2017р.; договір про надання правової допомоги адвоката від 13.02.2019р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/154/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТП АСА від 15.01.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура М про стягнення 440 753,89 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019р. справу № 908/154/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/154/19 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/8/19. Підготовче засідання призначено на 25.02.2019р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обовязковою. В судовому засіданні 25.02.2019р. оголошено перерву до 20.03.2019р. о 12 год. 00 хв.

25.02.2019р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів в якому відповідач зазначив, що за завою позивача порушено кримінальну справу № 0003638 від 11.11.2018р., матеріали кримінальної справи містять відомості про обставини, які мають значення для повного, всебічного розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/154/19, зокрема відомості щодо належності грошових сум, оскільки під час дачі пояснень співробітникам поліції директор ТОВ АТП АСА зазначав, що у сейфі зберігались його особисті кошти.

В звязку із чим відповідач просить суд витребувати з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області копії матеріалів кримінального провадження № 0003638 від 11.11.2018р.

20.03.2019р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 20.03.2019р. в якому позивач зазначив, що з метою

повного, всебічного розгляду справи представником позивача зроблено адвокатські запити від 22.02.2019р. № 22/09, від 01.03.2019р. № 01/03-19-1 до ТОВ Сакура М про надання документів та інформації, а саме: роздруківку всіх подій згідно з договором від 06.05.2015р. 06/05/15 по обєкту ТОВ АТП АСА розташованого по вул. Інтеркультурна, 32/2 за період з 09.11.2018р. по 12.11.2018р. з зазначенням часу надходження події;

всю без виключення інформацію з памяті охоронного прибору МАХ по обєкту ТОВ АТП АСА розташованого по вул. Інтеркультурна, 32/2 за період з 09.11.2018р. по 12.11.2018р.;

інформацію про номер мобільного оператора, який обліковується на сім-карті яка використовується на охоронному приборі МАХ по обєкту ТОВ АТП АСА розташованого по вул. Інтеркультурна, 32/2 за період з 09.11.2018р. по 12.11.2018р. (у вигляді +380 - міжнародний телефонний код України, ХХ - код оператора, ХХХ-ХХ-ХХ - номер абонента.)

Станом на 20.03.2019р. відповіді на адвокатські запити від відповідача не надходило.

Враховуючи викладене позивач просить витребувати у відповідача вказані документи та інформацію.

20.03.2019р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів відповідно до якого ТОВ Сакура М просить суд витребувати з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області копію декларації з податку на прибуток ТОВ АТП АСА за 2018 рік. На думку відповідача відомості з цієї декларації дадуть можливість встановити реальні показники діяльності ТОВ АТП АСА. Отримати самостійно копію декларації відповідач не має можливості, оскільки відповідно до вимог Податкового кодексу України така можливість не передбачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.03.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представники позивача в судовому засіданні 20.03.2019р. підтримав клопотання позивача про витребування доказів частково, просить суд його задовольнити та витребувати документи та інформацію згідно резолютивної частини клопотання, окрім інформації зазначеної у другому пункті резолютивної частини клопотання. Проти задоволення клопотань відповідача про витребування додаткових доказів заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.03.2019р. підтримав клопотання відповідача про витребування доказів, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив та надав копію відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 вих. № 17 М-М від 15.03.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.03.2019р. зазначив, що вказаний лист відповідача ним не отримано.

Щодо клопотань позивача та відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, яке надійшло до суду 25.02.2019р. суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідачем не зазначено який саме докази він просить витребувати з кримінальної справи № 0003638. Крім того відповідач, вказуючи, що докази які містяться в матеріалах кримінальної справи № 0003638 можуть підтвердити чи спростувати певні обставини по даній справі посилається на припущення про те, що під час дачі пояснень директор ТОВ АТП АСА зазначив про знаходження у сейфі підприємства в момент здійснення крадіжки його особистих коштів. На підтвердження вказаних обставини відповідачем належних доказів не надано.

Щодо клопотанння позивача про витребування доказів від 20.03.2019р. та клопотання відповідача про витребування доказів, яке надійшло до суду 20.03.2019р. суд, з метою повного і всебічного зясованих всіх обставин у справі, дійшов висновку про можливість їх задоволення, оскільки вказані докази можуть обґрунтувати вимоги і заперечення учасників справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи ту обставину, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні та з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 10.04.2019р. о 10 год. 30 хв.

Представників сторін у судовому засіданні 20.03.2019р. повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.04.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Витребувати у відповідача роздруківку всіх подій згідно з договором від 06.05.2015р. 06/05/15 по обєкту ТОВ АТП АСА розташованого по вул. Інтеркультурна, 32/2 за період з 09.11.2018р. по 12.11.2018р. з зазначенням часу надходження події;

інформацію про номер мобільного оператора, який обліковується на сім-карті яка використовується на охоронному приборі МАХ по обєкту ТОВ АТП АСА розташованого по вул. Інтеркультурна, 32/2 за період з 09.11.2018р. по 12.11.2018р. (у вигляді +380 - міжнародний телефонний код України, ХХ - код оператора, ХХХ-ХХ-ХХ - номер абонента.); зазначені докази надати суду у строк - до 10.04.2019р.

4. Витребувати у Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31) копію декларації з податку на прибуток ТОВ АТП АСА за 2018 рік. (); зазначену копію декларації надати суду у строк - до 10.04.2019р.

5. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та Мелітопольському управлінню ГУ ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31).

Суддя К.В. Проскуряков