номер провадження справи 15/28/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2019 Справа № 908/326/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
про стягнення коштів
при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача не зявився;
від відповідача ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 25.02.2019.
12.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства МТС (ПП МТС), Вінницька область, Чечельницький район, смт Чучельник до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрікомаш, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення суми завданих збитків за договором поставки № 1686 від 18.07.2018 у розмірі 448 000,00 грн, з яких: сума збитків у розмірі 400 000,00 грн, пеня у розмірі 48 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019, справу № 908/326/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 14.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/326/19, присвоєно справі номер провадження 15/28/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.03.2019 о/об 10 год. 00 хв.
25.02.2019 на адресу надійшло клопотання Приватного підприємства МТС про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.03.2019 о 10 год. 00 хв. по справі № 908/326/19 в режимі відео конференції.
Ухвалою суду від 05.03.2019 відмовлено в задоволені клопотання Приватного підприємства МТС про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
В судовому засіданні 13.03.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Зясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві від 13.03.2019, просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Просить суд витребувати у Приватного підприємства "МТС" оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду під час підготовчого засідання для пересвідчення у їх справжності та в протилежному випадку вирішенні питання щодо проведення відповідних експертиз. Крім того, надав клопотання від 13.03.2019 про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів в обґрунтування заперечень на позов.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного і всебічного зясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у позивача оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2018 між ОСОБА_2 підприємства "МТС" (Покупець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш" (Постачальник) укладено договір поставки №1686, за умовами якого постачальник зобовязався в порядку та на умовах передбачених цим договором передати у власність покупця дві жниварки модель ЖНС-7.4 для збирання соняшнику, а покупець зобовязався прийняти та оплатити товар.
У звязку з порушенням строків поставки відповідачем зазначеного товару за договором поставки №1686 від 18.07.2018 та необхідністю збирання врожаю соняшнику 25.08.2018 ОСОБА_2 підприємство "МТС" (замовник) уклало договір з ОСОБА_2 підприємством Мрія-Вік (виконавець) на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур. На виконання вимог Договору на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур від 25.08.2018 ОСОБА_2 підприємство "МТС" перерахувало Приватному підприємству Мрія-Вік кошти згідно платіжного доручення № 5679 від 04.12.2018 в сумі 120 000,00 грн та згідно платіжного доручення № 5755 від 15.01.2019 в сумі 280 000,00 грн.
З позовної заяви вбачається, що у звязку з невиконанням відповідачем вимог Договору поставки № 1686 від 18.07.2018 позивач поніс збитки в розмірі 400 000,00 грн, а саме оплата за надання послуг ПП Мрія-Вік за Договором на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур від 25.08.2018.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Приватного підприємства Мрія-Вік та вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 та 6 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: передбачених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 182, ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:
2. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2019 о/об 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:
Позивачу направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позов з додаткам та надати суду докази такого направлення; надати оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме: договір поставки № 1686 від 18.07.2018 з додатками та доповненнями; специфікація № 1 від 18.07.2018; рахунок № 1686 від 18.07.2018; видаткова накладна № РН-633 від 12.09.2018; а також інші додатки додані до позову; надати відповідь на відзив, у строк до 25.03.2018.
Відповідачу надати заперечення на відповідь позивача на відзив у строк до 01.04.2018.
Третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача; надати договір на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур від 25.08.2018, докази виконання договору сторонами.
4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов