overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2019р. Справа №905/98/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, )

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Постишева, буд.68, )

про стягнення 41648843,48 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 адв.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк про стягнення боргу на загальну сумі 41648843,48 грн, у тому числі: основного боргу 20189179,90 грн, пені 5832737 грн, 3% річних 1777201,14 грн, інфляційних втрат 13849725,44 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, буд.68, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) основний борг 20189179,90 грн, 3% річних 1777200,96 грн, інфляційні втрати 13849725,44 грн, а також судовий збір в сумі 530333,88 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 12.03.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 21.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019 Справа № 905/2130/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Лубенського Станіслава Олександровича, м. Покровськ Донецької області

до відповідача 1 Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області

відповідача 2 - Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №12 від 21.12.2015р. продовженим на той самий строк, -

За участю представників сторін:

від позивача : Анікіна К.Є., - представник на підставі ордеру №ПТ 038302 від 17.01.19р.

від відповідача 1: Антипенко О.В. та Іщенко А.О. за довіреністю 11.03.2019р.

від відповідача 2: Дегтярьова К.М. за довіреністю №01-08-140 від 11.03.2019р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Лубенського Станіслава Олександровича, м. Покровськ Донецької області до Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області та Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області про визнання договору оренди нежитлового приміщення №12 від 21.12.2015р. продовженим на той самий строк - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/4545/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019, які набрали законної сили 21.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.03.2019р. Справа № 905/219/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Святогірської міської ради Донецької області, м.Святогірськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скеля плюс, м. Святогірськ Донецької області
Ухвалою господарського суду від 14.02.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №905/219/19 за правилами загального позовного провадження.
При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області про відкладення підготовчого засідання у справі від 13.03.2019р. у справі №905/219/19 допущено описку щодо зазначення дати, на яку відкладено підготовче засідання у справі №905/219/19, а саме: замість « 08.04.2019р. 10:40 год.», вказано « 10.04.2019р. о 10:00 год», а також невірно зазначено прізвище представника позивача, а саме: замість «ОСОБА_1В.», вказано «ОСОБА_2В.».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкладення підготовчого засідання у справі від 13.03.2019р. по справі №905/219/19.
За текстом ухвали господарського суду про відкладення підготовчого засідання від 13.03.2019р. у справі №905/219/19 визначити дату підготовчого засідання в наступній редакції: «08.04.2019 р. о 10:40 год.», а також прізвище представника позивача «ОСОБА_1В.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р.
21.03.2019р. Справа №905/877/18
Постанова набрала законної сили 13.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.03.2019 Справа № 905/2385/18

Позивач: Селянське (фермерське) господарство Джерело, с. Світле, Добропільський р-н, Донецька область

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Агрос, смт. Святогорівка, Добропільський р-н, Донецька область

про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 276 459,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - адвокат

Селянське (фермерське) господарство Джерело звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Агрос з позовом про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 276 459,00грн.

12.02.2019р. судом отриманий відзив відповідача.

22.02.2019р. на адресу господарського суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 04.03.19р. судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 22.04.2019р. включно та відкладено підготовче засідання на 21.03.2019 року об 11:20 год.

У підготовче засідання 21.03.2019 зявився тільки представник відповідача і заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи для підготовки заперечень по справі.

З метою надання відповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.46, 177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 08.04.2019 року о 10:20 год.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання не обовязковою.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019 Справа № 904/5050/18

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс", м.Дніпро

про стягнення 169 654,72 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" 21.03.2019 року звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки та арифметичної помилки в рішення суду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.04.19р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2019р.                      Справа № 905/343/19

Позивач: Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108)

до відповідача: Державного підприємства “Артемсіль”, (84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А)

предмет позову: стягнення штрафу у сумі 15 545,00грн.

підстави позову: неправильне зазначення у залізничній накладній №51508018 маси вантажу.

Суддя Матюхін В.І.

Акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Державного підприємства «Артемсіль» 15 545,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній СМГС №51508018 масу вантажу за відправкою Шевченко Української залізниці – Замость (Польща), вагон №65292039.

Ухвалою від 19.02.2019р. господарським судом відкрите провадження у справі і:

- за клопотанням позивача вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- встановлено відповідачеві строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до 07.03.2019.

Відповідно до цієї ухвали відповідач у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09-40год. 14.03.2019 мав право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Також, із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України судом встановлено:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді.

07.03.2019р. до господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем в строк для подання відзиву (протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) подане не було.

З метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь та заперечення і керуючись ст.ст.166, 167, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити:

·           позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву;

·          відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді, але не пізніше 09-40год. 04.04.2019 року.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2019                     Справа №905/42/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 4а, )

про стягнення 16 362 981, 59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/42/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача, Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення 16 362 981, 59 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/42/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2019р.

Ухвалою суду від 28.02.2019р. вирішено закрити підготовче провадження у справі №905/42/19 та призначити розгляд вказаної справи по суті на 19.03.2019р.

12.03.2019р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про продовження строку підготовчого провадження.

Також, 12.03.2019р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у справі №905/42/19 на дванадцять місяців.

Представники позивача та відповідача в засідання з розгляду справи по суті 19.03.2019р. з’явились.

З огляду на те, що у судове засідання не з’явились представники сторін, керуючись ст.120, ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що розгляд справи по суті відбудеться 01.04.2019 року об 11:30 год.у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Явка сторін в судове засідання є не обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.03.2019 Справа № 905/281/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк БМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Буд Союз" про стягнення заборгованості у розмірі 342151 грн. 02 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1О.(за довіреністю);

від відповідача не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк БМ" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Буд Союз" про стягнення заборгованості у розмірі 342151 грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/281/19, підготовче судове засідання призначено на 05.03.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2019 відкладено підготовче засідання на 20.03.2019.

18.03.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2019 у підготовче судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 09.04.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 05.04.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" березня 2019 р. Справа № 906/257/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянув заяву Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства" Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради 5417,16 грн. заборгованості за спожиту теплової енергії за договором № 3 на постачання теплової енергії від 01.10.2015, укладеного між Комунальним підприємством "Озерне" Новогуйвинської сільської ради та Комунальним підприємством Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги стягувача підлягають задоволенню в сумі 5417,16 грн. на підставі ст.ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 ГК України; ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України; ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06. 2005 № 2633-IV; постанови Кабінету Міністрів України від 03.10 2007 р. № 1198 "Про затвердження Правил користування тепловою енергією".
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № 140 від 14.03.2019, сплачено судовий збір в сумі 192,10 грн., який підлягає стягненню з Комунального підприємства" Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,-
- 5417,16 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 5 від 01.10.2015;
- 192,10 грн. судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2019.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2019.
Суддя