ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 р.                                                                       справа№ 914/482/19

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Мостиської міської ради Львівської області, м. Мостиська

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрол», м. Мостиська

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗММ Максполь», м. Мостиська

про: внесення змін до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Мостиська міська рада Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрол» про:

-          Вважати зміненим з дня набрання чинності рішенням суду у даній справі пункт 9 договору оренди землі від 12.04.2006р., укладений між ТОВ Електрол» та Мостиською міською радою щодо земельної ділянки загальною площею 0,0042 га з кадастровим номером :07:002:0017, яка розташована за адресою: м. Мостиська, вул. Полуботка, 5 «Д», і викласти його в такій редакції:

« 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки, що становить 9 315,29 грн….»

-          Вважати зміненим з дня набрання чинності рішенням суду у даній справі пункт 9 договору оренди землі від 12.04.2006р., укладений між ТОВ Електрол» та Мостиською міською радою щодо земельної ділянки загальною площею 1,2823га з кадастровим номером :07:002:0018, яка розташована за адресою: м. Мостиська, вул. Полуботка, 5 «О», і викласти його в такій редакції:

« 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки, що становить 104 597,21 грн….»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗММ Максполь» про:

-          Вважати зміненим з дня набрання чинності рішенням суду у даній справі пункт 9 договору оренди землі від 23.10.2006р., укладений між ТОВ ЗММ Максполь» та Мостиською міською радою щодо земельної ділянки загальною площею 2,0668 га з кадастровим номером :07:002:0040, яка розташована за адресою: м. Мостиська, вул. Полуботка, 5 «Т», і викласти його в такій редакції:

« 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки, що становить 84 968,80 грн….»

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку повернути її з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої вимоги (основної вимоги).

Згідно п. 2 ч. 2, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач об’єднуючи в одному позові вимоги до ТОВ «Електрол» та ТОВ «ЗММ Максполь» порушив правила ч. 1 ст. 173 ГПК України.

Зокрема, в даній справі вимоги до відповідача-1 та відповідача-2 не пов’язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами.

Так, предмет та об’єкт дослідження за позовними вимогами до відповідачів у справі є різний.

Суд звертає увагу на те, що між сторонами були укладені різні договори оренди землі. Крім того, кожній із цих земельних ділянок присвоєно окремий кадастровий номер, що в свою чергу зумовлює виокремлення кожної із них як за суб’єктом, так і за об’єктом правового регулювання.

Таким чином, вимоги до відповідача– 1 та відповідача-2 мають бути розділені позивачем у різних позовних заявах, а спільний їх розгляд за поданою позовною заявою суперечить вищенаведеним приписам ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування ст. 173 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву Мостиської міської ради Львівської області – повернути заявнику на 90 аркушах.

2.          Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                  Юркевич М. В.