Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" березня 2019 р. Справа № 1/36"Б"

За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні, в судовому засіданні 19.03.2019, представники учасників провадження у справі:

- від кредиторів: Куликівська В.В. - довіреність №8 від 10.01.2019 (УВД ФСС України у Житомирській області); Бучинська І.В. - довіреність №303/9/06-25 від 21.03.18 (Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області);

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (далі - ВАТ "Б.М.Т.", банкрут, боржник).

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.02.2019, зокрема, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Серебрякова О.В. від 28.03.2016 про відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Б.М.Т." за період з 06.09.2012 по 31.07.2015 на суму 27 209,59грн. (т. 21 а.с.171); відкладено розгляд клопотання Кіналевського М.Є. №02-06/09-12 від 15.09.2016 про зобов'язання Приватне підприємство "Альянс", в особі керівника, забезпечити доступ до території ВАТ "Б.М.Т."; відкласти розгляд клопотання Кіналевського М.Є. №02-06/17-12 від 30.08.2017 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Б.М.Т." за період з 29.03.2016 по 31.08.2017 в сумі 77 722,00грн. (т.24 а.с.41); відкладено розгляд клопотання Кіналевського М.Є. від 04.10.2017, № 02-06/19-12 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Б.М.Т." за вересень 2017 в сумі 6 400,00 грн. (т.24 а.с.90); відкладено розгляд клопотання ОСОБА_5 від 23.04.2018; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 23.04.2018 про затвердження звіту про щомісячну оплату послуг арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Б.М.Т." за період з 01.10.2017 по 25.04.2018 у сумі 47 743,00 грн; відкладено розгляд клопотання ОСОБА_5 від 20.07.2018 щодо звернення до правоохоронних органів; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду вищезазначених клопотань на 19.03.2019.

18.03.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." - Черниша О.М. №02-08/144 від 18.03.2019 про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

В судовому засіданні 19.03.2019, суд з'ясовував позицію, присутніх в даному судовому засіданні, представників учасників провадження у справі про банкрутство, щодо відкладення слухання справи.

Присутня, в судовому засіданні 19.03.2019, представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, щодо відкладення судового засідання не заперечувала.

Присутня, в судовому засіданні 19.03.2019, представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, щодо відкладення судового засідання не заперечувала.

Дослідивши, в судовому засіданні 19.03.2019, вищезазначене клопотання, матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання решти представників учасників провадження у справі про банкрутство, а також факт невиконання ліквідатором боржника вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.02.2019, що в свою чергу унеможливлює вирішення в даному судовому засіданні призначених питань, Господарський суд Житомирської області, дійшов до висновку відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Серебрякова О.В. від 28.03.2016 про відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 06.09.2012 по 31.07.2015 на суму 27 209,59грн.; клопотання Кіналевського М.Є. №02-06/09-12 від 15.09.2016 про зобов'язання Приватне підприємство "Альянс", в особі керівника, забезпечити доступ до території Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"; клопотання Кіналевського М.Є. №02-06/17-12 від 30.08.2017 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 29.03.2016 по 31.08.2017 в сумі 77 722,00грн.; клопотання Кіналевського М.Є. від 04.10.2017, № 02-06/19-12 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за вересень 2017 в сумі 6 400,00 грн.; клопотання ОСОБА_5 від 23.04.2018; клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 23.04.2018 про затвердження звіту про щомісячну оплату послуг арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." за період з 01.10.2017 по 25.04.2018 у сумі 47 743,00 грн.; клопотання ОСОБА_5 від 20.07.2018 щодо звернення до правоохоронних органів; відкласти розгляд справи; призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду вищезазначених клопотань.

Крім того, з метою уникнення будь-яких непорозумінь з учасниками провадження у справі та іншими особами, які виявлятимуть бажання приймати участь в судовому засіданні, Господарський суд Житомирської області, дійшов до висновку внести наступні роз'яснення.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 5 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 1 Закону про банкрутство, законодавець надає для цілей цього Закону визначення термінів, які вживаються, зокрема, у наступних значеннях.

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 3 пункту 58 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009, кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону (2343-12), у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство.

Представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності працівників боржника або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника, представляти їх інтереси при проведенні процедур банкрутства з правом дорадчого голосу заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки.

Уповноважена особа акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи наділені певними правами та обов'язками, а саме, учасники справи мають право: 1)ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами; учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Також чинним процесуальним законодавством визначено документи, що підтверджують повноваження представників.

Отже, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, варто зазначити, що приймати участь в судовому засіданні мають право особи, які не є учасниками провадження у справі.

Проте, такі особи, зобов'язані пред'явити документ, який посвідчує особу.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України; документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця; є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; ж) проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Тому, з метою прийняття участі в судовому засіданні, при собі необхідно мати будь-який із вищезазначених документів.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Серебрякова О.В. від 28.03.2016 про відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 06.09.2012 по 31.07.2015 на суму 27 209,59грн. (т. 21 а.с.171);

2. Відкласти розгляд клопотання Кіналевського М.Є. №02-06/09-12 від 15.09.2016 про зобов'язання Приватне підприємство "Альянс", в особі керівника, забезпечити доступ до території Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології.";

3. Відкласти розгляд клопотання Кіналевського М.Є. №02-06/17-12 від 30.08.2017 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 29.03.2016 по 31.08.2017 в сумі 77 722,00грн. (т.24 а.с.41);

4. Відкласти розгляд клопотання Кіналевського М.Є. від 04.10.2017, № 02-06/19-12 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за вересень 2017 в сумі 6 400,00 грн. (т.24 а.с.90);

5. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_5 від 23.04.2018;

6. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 23.04.2018 про затвердження звіту про щомісячну оплату послуг арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариствуа "Будівництво. Матеріали. Технології." за період з 01.10.2017 по 25.04.2018 у сумі 47 743,00 грн;

7. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_5 від 20.07.2018 щодо звернення до правоохоронних органів.

8. Відкласти розгляд справи.

9. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду вищезазначених клопотань на "23" квітня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

10. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариствуа "Будівництво. Матеріали. Технології." Чернишу О.М. надати суду:

- докази перебування на лікарняному (оригінал листка непрацездатності для огляду в судовому засіданні, копію для долучення до матеріалів справи);

- акт приймання-передачі від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. матеріалів, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки та штампу, матеріальних та інших цінностей;

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута та забезпечення їх збереження (за наявності);

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- надати докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Черниша О.М., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Черниша О.М. як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута (за попередній та поточний звітні періоди);

- надати узагальнену письмову інформацію щодо майна банкрута, зокрема, розмежувати яке майно виявлене ліквідатором, яке реалізовано (зазначити куди спрямовано кошти від реалізації майна) та яке залишилося нереалізованим станом на дату судового засідання;

- докази звернення до відповідних установ щодо розшуку майна банкрута, отримані відповіді подати суду;

- уточнений реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання із зазначенням сум визнаних судом, погашених та залишок непогашених вимог;

- відзив на клопотання ОСОБА_5 від 23.04.2018; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_5; докази направлення надати суду;

- відзив на клопотання ОСОБА_5 від 20.07.2018; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_5; докази направлення надати суду;

- письмове пояснення щодо підтримання/не підтримання клопотання Кіналевського М.Є. №02-06/09-12 від 15.09.2016 про зобов'язання Приватне підприємство "Альянс", в особі керівника, забезпечити доступ до території Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології", з належним обґрунтуванням;.

11. Серебрякову О.В. надати суду докази звернення до комітету кредиторів банкрута щодо розгляду питання про відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 06.09.2012 по 31.07.2015 на суму 27 209,59грн.; рішення комітету кредиторів надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників з документами, що підтверджують їх повноваження, у відповідності до положень статті 60 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.