ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2019 р.                                                    Справа № 911/106/19

За позовом Комунального підприємства "Боярка-Водоканал"

до Комуального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

про стягнення 1 545 142,63грн

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Боярка-Водоканал" (далі - КП "Боярка-Водоканал" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (далі – КП "Києво-Святошинська тепломережа" Київської облради) про стягнення 1 545 142,63грн, а саме:

- 1 410 494,08грн – сума основного боргу;

- 112 373,32грн – пеня за періоди з 11.06.2018 по 11.12.2018, з 11.07.2018 по 27.12.2018, 11.08.2018 по 27.12.2018, з 11.09.2018 по 27.12.2018, з 11.10.2018 по 27.12.2018, з 11.11.2018 по 27.12.2018;

- 12 651,01грн – інфляційні збитки за періоди з квітня 2018 по вересень 2018, з червня 2018 по вересень 2018, з червня 2018 по вересень 2018, з серпня 2018 по вересень 2018;

- 9 624,22грн – 3% річних за періоди з 11.06.2018 по 11.12.2018, з 11.07.2018 по 27.12.2018, 11.08.2018 по 27.12.2018, з 11.09.2018 по 27.12.2018, з 11.10.2018 по 27.12.2018, з 11.11.2018 по 27.12.2018, з 11.12.2018 по 27.12.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором надання послуг з водопостачання та водовідведення №75 від 15.10.2011 в частині оплати за надані послуги у встановлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 28.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2019 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 28.02.2019.

22.02.2019 відповідачем у справі – КП "Києво-Святошинська тепломережа" Київської облради подано відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги щодо суми основного боргу визнає, проте з огляду на об’єктивні обставини та скрутне становище підприємства просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, про які заявляє позивач, на 90%.

28.02.2019 позивачем подано відповідь на відзив, згідно якого, просить суд не зменшувати відповідачу розмір штрафних санкцій на 90%, оскільки відповідач являється юридичною особою, яка згідно умов договору взяла на себе певні зобов’язання та не виконує їх, а стягнення пені передбачено умовами договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2019 підготовче провадження закрито; розгляд справи по суті призначено на 28.03.2019.

Однак, згідно протоколу судового засідання від 28.02.2019, в ухвалі господарського суду Київської області від 28.02.2019 міститься описка та замість правильної дати судового засідання « 25 березня 2019» вказано « 28 березня 2019».

Згідно частини 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні ухвали господарського суду Київської області від 28.02.2019 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Київської області від 28.02.2019 у справі №911/106/19, а саме, замість слів « 28 березня 2019» читати як «25 березня 2019».

2.          Копії ухвали направити на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 С.І. Чонгова