ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1369/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» та Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Южно-українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року

по справі №915/1369/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ»

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Южно-українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 95732,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року по справі №915/1369/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 року визначено наступний склад колегії судді: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Разюк Г.П., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі №915/1369/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року, розгляд апеляційної вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

15.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Южно-українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом також надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року по справі №915/1369/18.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 15.03.2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Южно-українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом також надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року по справі №915/1369/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Разюк Г.П., Ярош А.І.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці з 18.03.2019 по 02.04.2019 року, розпорядженням керівника апарату суду №157 від 18.03.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1369/18.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.03.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.

Апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Южно-українська атомна електрична станція на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року по справі №915/1369/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Южно-українська атомна електрична станція на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року по справі №915/1369/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження спільно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року по справі №915/1369/18.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №915/1369/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Южно-українська атомна електрична станція на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року по справі №915/1369/18.

Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року у справі.

Розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Южно-українська атомна електрична станція на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року по справі №915/1369/18 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Южно-українська атомна електрична станція на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року по справі №915/1369/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_2