УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни

про дострокове розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості у розмірі 159 948, 81 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулися з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/9234/18.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга від імені Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" містить підпис адвоката ОСОБА_5, однак до матеріалів касаційної скарги не надано жодного доказу на підтвердження наявності у зазначеної особи повноважень діяти від імені Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва".

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, касаційна скарга Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/9234/18, підписана адвокатом ОСОБА_5, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/9234/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" копію ухвали, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалами, в тому числі оригіналами платіжних доручень № 14740 від 18.03.2019 на суму 1 921,00 грн та №14741 від 18.03.2019 на суму 10 561,44 грн на 9 аркушах; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак