ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/11166/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.12.2018 (повний текст рішення складено 22.12.2018)

у справі №910/11166/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Київської міської ради

до Гаражного кооперативу "Динамо"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології груп";

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

4) Фізкультурно-оздоровчий кооператив "Тонус";

5) Комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство"

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

6) ОСОБА_2,

7) ОСОБА_3,

8) ОСОБА_4,

9) ОСОБА_5,

10) ОСОБА_6,

11) ОСОБА_7,

12) ОСОБА_8

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2018 позов задоволено частково. Зобов'язано Гаражний кооператив "Динамо" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обліковий код НОМЕР_1, привівши її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від самовільно побудованих 5 (п'яти) гаражів НОМЕР_2-НОМЕР_3. Зобов'язано Гаражний кооператив "Динамо" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_4) та АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_5), привівши їх у придатний для використання стан, шляхом звільнення від самовільно побудованих 4 (чотирьох) гаражів НОМЕР_6-НОМЕР_7. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Гаражного кооперативу "Динамо" на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 1218 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 в частині знесення 4 (чотирьох) гаражів НОМЕР_2-НОМЕР_8 та 4 (чотирьох) гаражів НОМЕР_6-НОМЕР_7. В задоволенні позовних вимог в частині знесення 4 (чотирьох) гаражів НОМЕР_2-НОМЕР_8 та 4 (чотирьох) гаражів НОМЕР_6-НОМЕР_7 відмовити. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 залишити без змін.

Також скаржники в тексті апеляційної скарги звернулися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/11166/15, з посиланням на те, що копія оскаржуваного рішення суду була отримана скаржником-4 - ОСОБА_5, на поштовому відділенні 29.12.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорна Л.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/11166/15 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11166/15.

04.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржники обгрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/11166/15 зазначають, що копія оскаржуваного рішення була отримана скаржником-4- ОСОБА_5 на поштовому відділенні 29.12.2018, що підтверджується копією поштового конверту, на якому зазначено номер поштового відправлення - 456 та роздруківкою із офіційної сторінки інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта», щодо відстеження поштового відправлення, яке було вручено особисто ОСОБА_5 Скаржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 на даний час не отримували, та ознайомились з текстом рішення після 29.12.2018.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/11166/15, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, а саме з причин зазначених в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги. Однак, колегія суддів зазначає, що з наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримано оскаржуване рішення особисто 28.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19 т.8).

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/11166/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/11166/15.

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/11166/15 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 05.04.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/11166/15.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.04.2019 об 11 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №6.

Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна