СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

20 березня 2019 року           Справа № 905/1801/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Олтак" (вх. № 649Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 01 лютого 2019 року (повний текст складено 04.02.2019) у справі № 905/1801/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробниче підприємство "Олтак", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестбетон", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення збитків в сумі 112242,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Олтак" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ "Бестбетон" про стягнення збитків в сумі 112242,00 грн, що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за усним договором про постачання товару щодо поставки 10 та 11 вересня 2018 року на виробничу площадку позивача готової бетонної суміші С20/25 (В25 М350) П4.

14.11.2018 позивача подав до Господарського суду Донецької області заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що в обумовлений між сторонами термін постачання товару відбулось частково, заявлений товар – бетонна суміш марки С20/25 (В25 М350) П4, яка була вказана в рахунку на оплату, в обсязі 10 куб. м, позивачеві поставлена не була. Тому позивач вважає, що через невиконання своїх зобов’язань відповідачем з постачання товару і у зв’язку з відмовою від прийняття виконання зобов’язання і повідомлення про втрату інтересу до його виконання – у відповідача в силу ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України виник обов’язок відшкодувати збитки в розмірі 21540,00 грн.

05.12.2018 позивач надав уточнення до заяви про зменшення позовних вимог, в якому зазначає, що при подані заяви про зменшення позовних вимог № 2-ю від 13.11.2018 позивачем не заявлено вимоги щодо послуг з доставки продукції автобетонозмішувачем відповідно до рахунку від 05.09.2018 № 203. Оскільки товарно-транспортна накладна від 11.09.2018 № 1060 позивачем не підписана, а відтак товар не отриманий, відповідачем послуги з доставки продукції не надані. Згідно з рахунком від 05.09.2018 № 203 сума за доставку продукції складає 5718,00 грн з ПДВ. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 27258,00 грн, з яких: 21540,00 грн – вартість непоставленого товару та 5718,00 грн – вартість ненаданих послуг з доставки продукції автобетонозмішувачем.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.02.2019 у справі № 905/1801/18 (суддя Левшина Г.В.) відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи, в сумі 2486,78 грн.

Позивач - ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Олтак" 19.02.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 27258,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 905/1801/18 у зв’язку з недоплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 722,00 грн, апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали апелянт - ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Олтак" 15.03.2019 за вх. № 2729 надав платіжне доручення від 12.03.2019 № 4677, яке свідчить про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 722,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Олтак" та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Олтак" на рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2019 у справі № 905/1801/18.

Встановити відповідачу - ТОВ "Бестбетон" строк до 01.04.2019 для надання відзиву на апеляційну скаргу позивача та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву з доданими до нього документами в порядку в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити апеляційну скаргу до розгляду на "04" квітня 2019 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота