overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.03.2019 м. ХарківСправа № 922/2657/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, як позивача

- Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1, код 33561415, як першого відповідача

- Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго, 62466, Харківська область, вул. Горького, 1, код 33561415, як другого відповідача

- Харківську районну раду, 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52, код 25468715, як третю особу

у справі № 922/2657/18

за позовомДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
допершого відповідача - КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА другого відповідача - Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська районна рада
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 26 березня 2019 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"14" березня 2019 р. Справа № 5023/6810/11

вх. № 6810/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- кредитора ФО П Рижова Василя Васильовича (АДРЕСА_2)

- кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166);

- кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового інвести ційного недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" (місцезнаходження: 61070 Харківська область, місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21)

- банкрута ФО-П Шахвердяна Гургена Самвеловича (АДРЕСА_3);

- Національний Банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

про те, що розгляд звіту ліквідатора по справі № 5023/6810/11 за заявою фізичної особи-підприємця Рижова Василя Васильовича про визнання фізичної особи-підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича банкрутом відкладено до 14 травня 2019 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.Справа № 922/688/19

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"

(61036, м. Харків, вул. Морозова, 11)

про стягнення 647923,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" про стягнення 647923,46 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором № 637-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.09.2012р. №637) від 03.11.2015 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2019 відкрито провадження у справі № 922/688/19, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 09.03.2019 о 12:45.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали від 14.03.2019, а саме у пункті 3 резолютивної частини було допущено описку у даті підготовчого засідання 09 березня 2019 р. о 12:45, а вірною датою є 09 квітня 2019 р. о 12:45.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14.03.2019 по справі № 922/688/19 описку та вважати вірною дату підготовчого засідання 09 квітня 2019 р. о 12:45.

2. Дана ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 14.03.2019.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/680/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16 024,75 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2019 м. ХарківСправа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Актінія", м. Люботин вул. Шевченко 98,Люботин,Харківський район, Харківська область,622 ,

- ліквідатора,

- кредиторів,

- власника майна боржника, як

учасників провадження у справі № 922/1978/16

за заявою ОСОБА_2, м. Люботин
до ТОВ "Актінія", м. Люботин
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ОСОБА_3 про намір виконання зобов'язань боржника власником майна боржника у ліквідаційній процедурі по справі №922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія" відбудеться 22 березня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд звертає увагу учасників процесу на необхідність виконання вимог суду, зазначених при постановленні протокольної ухвали суду в судовому засіданні 14 березня 2019 р.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/692/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 146 472,90 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Кулиничівської селищної ради наявний борг у сумі 146 472,90, який виник на підставі письмового Договору №1 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 16.02.2018. На підтвердження наявності заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" надано до суду копії Актів приймання - передачі природного газу до Договору постачання природного газу від 16.02.2018 № 1: Акт від 21.01.2019 на суму 81 695,40 грн. та Акт від 31.01.2019 на суму 64 777,50 грн., які підписані представниками та скріплені печатками сторін.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 146 665,00 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.

Справа № 924/839/18

за позовом селянського (фермерського) господарства "Кузьминці"

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці"

про стягнення 1717000 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники: не викликались.

У вступній частині ухвали у даній справі від 02.01.2019р. при зазначенні найменування документа допущено описку: замість слів "прийняття справи до свого провадження" зазначено "порушення провадження у справі". Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали у даній справі від 02.01.2019р. при зазначенні найменування документа описку: замість слів "порушення провадження у справі" зазначити слова "прийняття справи до свого провадження".

Ухвала набирає законної сили 15.03.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2,3 - позивачу (30620, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Кузьминці, вул. Першотравнева, 18; 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1, офіс 413); 4 - відповідачу (30620, с. Кузьминці, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"15" березня 2019 р. Справа № 924/931/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.А., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 32431,20 грн. боргу за користування кабельною каналізацією електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" у період з 01.01.2016р. по 31.12.2017р. включно,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 32431,20 грн. боргу за користування кабельною каналізацією електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" у період з 01.01.2016р. по 31.12.2017р. включно відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа № 924/206/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" м.Дніпро

до Фермерського господарства "Адамкар" Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Красносілка

про стягнення 5145649,19грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.03.19р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" до Фермерського господарства "Адамкар" про стягнення 5145649,19грн. заборгованості в т.ч. 4232847,83грн. боргу, 497660,86грн. пені та 415140,50грн. річних відповідно до умов договору купівлі-продажу №2709 АА від 18.06.2018р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 11год. 3 квітня 2019 року та провести в режимі відеоконференції,

Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетровської області. В підготовчому засідання в режимі відеоконференції буде приймати участь представник позивача - ТОВ "Компанія "Альбіон" м.Дніпро.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.03.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 прим: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (49083 м.Дніпро пр.Слобожанський, 31 Д; адвокату ОСОБА_1 К.В. 49083 м.Дніпро пр.Слобожанський, 31 Д); 4 - відповідачу (31134 Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Красносілка вул.Набережна, 1), 5 - Господарський суд Дніпропетровської області ( 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1). Всім з повідомленням про вручення.
УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1922/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоус В.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 17.01.2019

у складі колегії суддів: Зубченко І.В., - головуючий, Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс",

до Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс",

про стягнення 2 535 656, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс" (далі - ПрАТ "Макіївкокс", заявник) 29.01.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 905/1922/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1922/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

14.01.2019 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 26.12.2018, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн., колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 905/1922/17 у повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков