ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/406/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 15 030,84 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 15 030,84 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (15 030,84 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що розгляд поданої позовної заяви у повинен здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача задоволено, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.02.2019 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 15.02.2019 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено.

11.03.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у серпні 2018 року на адресу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надійшли порожні вагони №№ 67859363, 68823707, 66709973, 62500327, 66105313, 61849683, 67851329, 65293334, 65849606, 66935578, 67913632 для подальшого їх навантаження. За даними накладних №№ 45868197, 45868031, 45867819, 45867934 (графа 13) платником належних залізниці провізних платежів встановлено одержувача вантажу - ТОВ «ДТЕК Східенерго». Зазначені вагони не було прийнято до перевезення залізницею з причини безпідставного списання з рахунку ТОВ «ДТЕК Східенерго» грошових коштів, які призначались для організації перевезення вагонів за вказаними накладними. Так, у добу 07.08.2018 позивачем в односторонньому порядку було списано з рахунку ТОВ «ДТЕК Східенерго» суми нарахованих платежів за минулі періоди без повідомлення про це платника. Відомість плати за користування вагонами № 08089085 була підписана вантажовласником ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» із застереженням, відповідно до якого станом на 07.08.2018 на особистому рахунку ТОВ «ДТЕК Східенерго» знаходилось 814 680,90 грн. попередньої оплати для організації запланованого перевезення. Проте, у добу 07.08.2018 залізницею здійснено коригування сум нарахованих платежів за минулі місяці та списання грошових коштів у розмірі 546 851,76 грн. з рахунку ТОВ «ДТЕК Східенерго» без попередження. Вищезазначені дії залізниці відповідач вважає неправомірними та здійсненими в порушення закону. Документи, на підставі яких здійснюється списання грошових коштів з особового рахунку платника, для підписання ТОВ «ДТЕК Східенерго» не були надані взагалі, залізниця одноосібно, в порушення норм діючого законодавства, без згоди платника, списала кошти з особового рахунку ТОВ «ДТЕК Східенерго». Враховуючи вищевказане, відповідач просить суд в задоволенні позову АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 15 030,84 грн. відмовити повністю.

11.03.2019 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи № 904/406/19 за правилами загального позовного провадження для правильного врегулювання спору. Відповідач у своїй заяві зазначає, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, в тому числі: на підставі яких документів у добу 07.08.2018 здійснено списання грошових коштів з особового рахунку платника - ГОВ ДТЕК Східенерго; чи дотримано порядок списання грошових коштів з особового рахунку платника - ТОВ ДТЕК Східенерго, який здійснено у добу 07.08.2018 ПАТ Укрзалізниця; наявність вини вантажовласника ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля у знаходженні вагонів на під'їзній колії у добу 07.08.2018 та 08.08.2018; встановлення правильності нарахування суми, яка заявлена позивачем до стягнення. Враховуючи, що даний вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв'язку зі складністю й особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дослідження доказів, справа № 904/406/19 має розглядатись за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне заслухати пояснення представників сторін та надати їм можливості подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

З огляду на викладене, господарський суд, незважаючи на ціну позову 15 030,84 грн., вважає цей спір складним.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/406/19 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

11.03.2019 відповідач подав до суду заяву про залучення третьої особи, в якій зазначив, що за даними накладних №№ 45868197, 45868031, 45867819, 45867934 (графа 13) платником належних залізниці провізних платежів встановлено одержувача вантажу ТОВ «ДТЕК Східенерго». У добу 07.08.2018 позивачем в односторонньому порядку було здійснено безпідставне списання з рахунку "ТОВ «ДТЕК Східенерго» грошових коштів, які призначались для організації перевезення вагонів за вказаними накладними. Рішення суду по вказаній справі може вилинути на права та обов'язки щодо ТОВ «ДТЕК Східенерго». За таких умов, ТОВ «ДТЕК Східенерго» підлягає залученню до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», як платник належних залізниці провізних платежів та одержувач вантажу, має брати участь у розгляді даної справи, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 31831942).

3. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" щодо здійснення розгляду справи 904/406/19 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

4. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/406/19 за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.04.2019 року о 12:50 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

третій особі:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

7. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2