УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2666/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Украинский продукт",

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пелипенко Н.М., судді - Барбашова С.В., Медуниця О.Є.)

від 11.01.2019,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний",

до 1) приватного підприємства "Украинский продукт",

2) приватного акціонерного товариства "Геркулес",

3) публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2",

про стягнення солідарно боргу у розмірі 17 924 135,31 грн,

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Украинский продукт",

до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний",

про визнання відсутнім права стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 приватне підприємство "Украинский продукт" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 905/2666/15 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційна скаргу від імені приватного підприємства "Украинский продукт" подано ОСОБА_2 При цьому, до скарги не додано довіреність, що підтверджує право здійснювати повноваження та підписувати касаційні скарги від імені приватного підприємства "Украинский продукт". Примірник довіреності в матеріалах справи також відсутній.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Приватне підприємство "Украинский продукт" в порушення вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України не надало неналежних доказів надсилання учасникам справи копії поданої касаційної скарги, оскільки надані ним копії описів вкладення в цінний лист засвідчують факт надсилання копії касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2010, що є відмінним від предмета оскарження поданої касаційної скарги.

Крім того, копія доданої до касаційної скарги квитанції № 4041870 від 10.09.2018 також не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 905/2666/15 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати приватному підприємству "Украинский продукт" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 905/2666/15.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О.Баранець

О.Мамалуй