overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 911/2968/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші», с. Матюші

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса», с. Яблунівка

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя О.О. Христенко

за участю представників:

від позивача: Грунський В.О. - довіреність б/н від 26.02.2018;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 22.02.2019 поновлено провадження у справі № 911/2968/17 та призначено розгляд клопотання судового експерта на 06.03.2019, зобов'язано сторін надати документи витребувані судовим експертом.

В підготовчому засіданні 06.03.2019 представником позивача заявлено про неможливість подання витребуваних експертом документів у зв'язку із відсутністю їх у позивача.

В підготовче засідання 06.03.2019 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.02.2019 не виконав.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання судового експерта на « 20» березня 2019 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2.Повторно зобов'язати відповідача надати суду витребувані судовим експертом докази: координати поворотних точок всіх земельних ділянок, які надані в постійне користування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею І-КВ № 001537 від 07.06.1996 р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 10п, які експерт просить надати з Державного земельного кадастру в системі УСК 1963 в паперовому та електронному вигляді.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано - 06.03.2019.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/761/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради,

відповідач - Приватне підприємство "Ромбус-Приват",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада,

за участю - Прокуратури Дніпропетровської області,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ромбус-Приват"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018

у складі колегії суддів: Антоніка С.Г. (головуючий), Дарміна М.О., Іванова О.Г.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018

у складі судді Ніколенко М.О.

у справі за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Ромбус-Приват",

про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 904/761/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів: Пєскова В.Г. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

04.03.2019 ухвалою Верховного Суду у складі судді Баранця О.М. у задоволенні заяви Приватного підприємства "Ромбус-Приват" про відвід колегії суддів: Пєскова В.Г. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. у справі № 904/761/18 відмовлено з тих підстав, що об'єктивних обставин, які викликають сумніви в упередженості або об'єктивності судді не виявлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/761/18 Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Справу № 904/761/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ромбус-Приват" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 02.04.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 924/194/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрованого в реєстрі за № 1379 від 09.08.2017р.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2019 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.04.2019 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (03022, м. Київ, провулок Охтирський, буд. 3, офіс 201); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 924/146/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В.,

при секретарі судового засідання Сарело Р.О. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Імпекс", м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 200 764,52 грн. ( 6034,02 євро )

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності

від відповідача: не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.03.2018р. прийнято позовну заяву Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницька обл. до розгляду та порушено провадження у справі №924/146/18.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 29.11.2018р. Резервними часом та датою визначені 10:00 год. 12.03.2019р. Зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання дати, що визначена ухвалою суду від 14.08.2018р. та наведений законодавчий припис, суд вважає за належне провадження у справі №924/146/18 поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі №924/146/18 поновити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1) - рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 924/139/19

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Димбовський В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум", м. Хмельницький

про стягнення фактично сплаченої за гарантією суми у розмірі 117256,00 грн. та пеню в розмірі 18699,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - згідно свідоцтва від 03.09.2018р.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11:00 год. "12" березня 2019 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 11.03.2019р. на адресу суду надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання тридцять днів.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, строк проведення підготовчого засідання продовжити на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти на 14:30 год. "02" квітня 2019р.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14:30 год. "02" квітня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд, 2 - позивачу (04119,м. Київ, вул. Мечникова, 83-Д).

Всім рек.з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 924/74/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Їгіт Ольги Ігорівни від 05.03.2019р. у справі

за позовом державного підприємства „Славутське лісове господарство", Хмельницька область, м. Славута

до фізичної особи-підприємця Чик Анатолія Михайловича, Хмельницька область, м. Славута

про - визнання недійсними правочинів

- стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5070208,74 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.02.2018р. відкрито провадження у справі №924/74/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 14.03.2019р.

11.03.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Їгіт О.І. від 05.03.2019р. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчий суд, до якого матиме змогу з'явитися для відеоконференції є Голосіївський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача Їгіт О.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Їгіт Ольги Ігорівни від 05.03.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/74/19, яке призначене на 12:00 год. 14.03.2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва братиме участь представник відповідача (адвокат Їгіт Ольга Ігорівна).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2019р.

Суддя Танасюк О.Є.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - ДП „Славутське лісове господарство" (30000, хмельницька обл., м. Славута, вул. Кузовкова, 1); 4 - відповідачу - ФОП Чик А.М. (АДРЕСА_1); 4 - Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) Всім рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Черкаси справа № 925/1229/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Українського товариства охорони природи до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна», треті особи на стороні співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна»: ОСОБА_1, Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи», Благодійний фонд «Розвиток Черкащини» про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третіх осіб на стороні співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна»: ОСОБА_1, Благодійну організацію «Фонд збереження рідної природи», Благодійний фонд «Розвиток Черкащини» про те, що у підготовчому судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 11 год 30 хв 27 березня 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2661/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сільськогосподарське підприємство "Маслівка"

до Селянського (Фермерського) господарства "Обрій",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Кагарлицької районної державної адміністрації,

Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство",

відповідача - ОСОБА_1

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2019 підготовче засідання відкладено до 13.03.2019.

13.03.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання до 22.03.2019 та зобов'язання:

- відповідача надати докази виконання вимог п.6 резолютивної частини ухвали суду від 20.02.2019 щодо надання доказів направлення третім особам відзиву на позов та заперечення з додатками;

- третіх осіб - Кагарлицьку РДА, КПП КРР Реєстраційне агентство" надати докази виконання вимог пп.7, 8 резолютивної частини ухвали суду від 20.02.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники третіх осіб не брали участі у підготовчому засіданні 13.03.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 12:20 22.03.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

2. Ухвалу направити Кагарлицькій районній державній адміністрації, Комунальному підприємству Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство", ОСОБА_1.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
Справа № 909/50/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

вул. Галицька, 58,с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

вул. Антоновича, 127, м.Київ, 03150

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

учасників судового процесу у справі

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.14 та №27 від 27.11.15

про те, що розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.02.2019 (вх. №3759/19 від 26.02.2019) про погодження терміну проведення експертизи відбудеться 26.03.2019 о 12 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні учасників судового процесу не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.           м. Київ Справа № 911/1502/18

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ”

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю “СВК ім. Щорса”

про                               стягнення 2780 266,50грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2018 у даній справі судом призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі.

25.02.2019 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а також лист за вих.№1229/19-41 щодо забезпечення здійснення попередньої оплати.

Ухвалою суду від 27.02.2019 провадження у справі поновлено; розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 13.03.2019.

13.03.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 12:50 22.03.2018 та зобов’язано позивача виконати вимоги експерта щодо надання координат поворотних точок належним йому земельних ділянок. зазначених у клопотанні (у паперовому та електронному вигляді).

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у судовому засіданні 13.03.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 12:50 22.03.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю “РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ”.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова