ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа№ 910/24323/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ПАТ "Альфа-Банк" - Черей О.В. - дов. №008147/18 від 20.08.2018р.;

від ПАТ "Мостобуд" - Салашна Л.М. - дов. №21/02-19 від 14.02.2019р.;

від ТОВ «Мостобудівельний загін №122» - не з'явився;

арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович - посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розпорядника майна Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2018р.

(повний текст складено 19.12.2018р.)

у справі №910/24323/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича

про спростування майнових дій боржника

в межах справи №910/24323/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до ПАТ "Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.12.2018р. по справі №910/24323/16 відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про спростування майнових дій боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, розпорядник майна ПАТ "Мостобуд" арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про спростування майнових дій боржника з урахуванням уточнення від 19.12.2018р.; залучити до участі у справі №910/24323/16 в рамках розгляду заяви про спростування майнових дій боржника - ТОВ «Мостобудівельний загін №122»; витребувати у ПАТ "Мостобуд" належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 20.01.1999р., банківські виписки по рахунках ПАТ "Мостобуд" та платіжні доручення за відповідний період, розгорнутий баланс ПАТ "Мостобуд" за відповідний період; у ТОВ «Мостобудівельний загін №122» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 20.01.1999р. та докази оплати за договором купівлі-продажу від 20.01.1999р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2018р. по справі №910/24323/16 та призначено її до розгляду на 18.02.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. у справі №910/24323/16 залучено ТОВ «Мостобудівельний загін №122» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та оголошено перерву до 11.03.2019р. на підставі ст.ст. 50, 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. у справі №910/24323/16 оголошено перерву до 20.03.2019р. на підставі ст. 216 ГПК України.

18.03.2019р. і 20.03.2019р. до апеляційної інстанції від розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надійшли клопотання №02-2/441 від 15.03.2019р. і №02-2/446 від 20.03.2019р. про витребування доказів мотивуючи їх тим, що витребувані докази можуть підтвердити відсутність реальності укладення Договору купівлі-продажу від 20.01.1999р. саме в 1999 році, відсутність передачі спірного нерухомого майна Актом прийому-передачі майна від 20.01.1999р. саме в 1999 році, безоплатну передачу такого майна, а також те, що нерухоме майно взагалі не виходило із володіння та користування ПАТ (ВАТ) «Мостобуд» до його незаконної перереєстрації в 2018 році.

Колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про витребування доказів, як необґрунтовані, оскільки вони подані з порушення строку передбаченого ч. 1 ст. 81 ГПК України, наявні у даній справі докази є достатніми для розгляду апеляційної скарги розпорядника майна Кіцула С.Б. по суті заявлених вимог. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ГПК України, особа, яка подає клопотання, повинна обґрунтовати неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а розпорядник майна Кіцул С.Б. таких причин в своїх клопотаннях не навів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання розпорядника майна ПАТ "Мостобуд" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про витребування доказів по справі №910/24323/16.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська