СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 922/4684/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф. , суддя Зубченко І.В.

при секретарі Казаковій О.М.

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився,

відповідача- не з'явився,

третьої особи- Брінь В.С, свідоцтво про право на здійснення діяльністі арбітрадного керуючого (ліквідатора) 218 від 20.02.13 р.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №382) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2018 (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Ольшанченко В.І., суддя Рильова В.В.) у справі №922/4684/16

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод тракторних двигунів, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Фонд державного майна України, м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-522 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства Харківський завод тракторних двигунів від 02 жовтня 2007 року, укладеного між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством "Бізнес-Центр "Лідер Клас", (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Бізнес - Центр" "Лідер Клас").

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2018 у справі №922/4684/16 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 21.03.2019 позивач та відповідач не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття представника в судове засідання з причин, пов'язаних із відрядженням.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача та оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "02" квітня 2019 р. о 10:00 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко