ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3628/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3", місто Харків
про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 довіреність № 12/0/45-19 від 04.01.2019;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 28.01.2019;

3-ї особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3", в редакції, що наведена у прохальній частині позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Парковий-3", як замовником реконструкції нежитлових приміщень 6-го поверху №6-1-:-6-9 в літ. "Н-6" під житлові квартири по просп. Московському, 118 у м. Харкові, обов'язку щодо укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова та керується ст.ст. 7, 143, 144 Конституції України, п. 7 ст. 27, п. 5 ст. 28, ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст.ст. 11, 14, 257, 509, 526, 549, 610, 611, 625, 628 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 187 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3628/18; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківську міську раду; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 року.

З причин довготривалої непрацездатності судді Рильової В.В. (перебування на лікарняному понад 14 днів з 04.02.2019 по 22.02.2019 включно) підготовче засідання у справі № 922/3628/18, призначене на 05 лютого 2019 року не проводилось.

У відповідності до положень розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016 (із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів ГСХО №8-2/2016 від 16.05.2016; №9-2/2016 від 02.12.2016; №2-2/2017 від 20.02.2017; №3-3/2017 від 13.04.2017; №6-3/2017 від 14.11.2017, №5-2/2018 від 22.11.2018): у разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обовязків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється. В цьому разі: судове засідання не проводиться; секретар судового засідання пропонує сторонам заповнити явочний лист, подати до суду заяву передбачену частиною дев'ятою статті 120 Господарського процесуального кодексу України та повідомляє про неможливість проведення судового засідання у звязку з відсутністю судді; дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов'язків судді.

Питання щодо призначення нової дати підготовчого засідання у справі № 922/3628/18 вирішено судом 26 лютого 2019 року (у другий робочий день після виходу судді Рильової В.В. з лікарняного, тобто одразу після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов'язків судді).

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання та керуючись приписи частини четвертої статті 120 ГПК України, якою встановлено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж пять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії, датою підготовчого засідання визначено 11 березня 2019 року, про що сторін повідомлено ухвалою від 26.02.2019.

25 січня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про долучення до матеріалів справи документів в порядку статті 42 ГПК України (вх. № 2156).

Крім того, 05 лютого 2019 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у справі № 922/3628/18 (вх. № 3139), в якому просить суд поновити строк на подання вкзаного клопотання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" в оригіналах та копіях, завірених належним чином, оглянути оригінали в судовому засіданні за участю представника позивача, а копії приєднати до матеріалів справи, наступні документи стосовно проведеної відповідачем реконструкції нежитлових приміщень 6-го поверху №6-1-:-6-9 в літ. "Н-6" під житлові квартири по просп. Московському, 118 в м. Харкові, які будуть доказами у справі № 922/3628/18 , а саме:

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівельних робіт на підтвердження кошторисної вартості реконструкції нежитлових приміщень 6-го поверху №6-1-:-6-9 в літ. "Н-6" під житлові квартири по просп. Московському, 118 в м. Харкові;

- належним чином завірену копію кваліфікаційного сертифікату або ліцензії відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), повязаних із створенням обєкта архітектури у частині кошторисної документації, яким складений зведений кошторисний розрахунок вартості даного будівництва.

Клопотання про витребування у відповідача доказів не було подано у встановлений законом строк, так як позивач вважав, що вказані документи будуть надані відповідачем разом з відзивом на позовну заяву, а тому Департамент економіки та комунального майна просить визнати поважними причини пропуску, встановленого законом, строку та визнати за можливе його поновити на підставі частини першої статті 119 ГПК країни.

Враховуючи, що позивачем пропущено, встановлений статтями 80, 81 ГПК України, строк на подання до суду доказів, а представник Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, який брав участь в підготовчому засіданні 11.03.2019, клопотання про поновлення пропущеного строку підтримував, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, керуючись частиною першою статті 119 ГПК України, оголосив ухвалу про поновлення строку на подання позивачем доказів та клопотання про витребування доказів. Ухвалу про поновлення строку занесено до протоколу судового засідання від 11 березня 2019 року.

В підготовчому засіданні 11.03.2019 судом оголошено, що 25 січня 2019 року до Господарського суду Харківської області надійшли письмові пояснення Харківської міської ради (3ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) щодо позовних вимог у справі № 922/3628/18 (вх. № 2155).

Пояснення третьої особи були прийняті судом до розгляду, як такі, що подані у строк та відповідають вимогам статті 168 ГПК України.

В підготовчому засіданні 11.03.2019 судом також оголошено, що 13 лютого 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" на позов (вх. № 3923).

Враховуючи, що встановлений відповідачу в порядку статті 165 ГПК України строк на подання до суду відзиву на позов (15 днів з дня вручення ухвали), сплив ще 12.02.2019, а представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3", який брав участь в підготовчому засіданні 11.03.2019, заявив усне клопотання про поновлення пропущеного строку, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, керуючись частиною другою статті 119 ГПК України, оголосив ухвалу про продовження процесуального строку на подання відповідачем відзиву з власної ініціативи та прийняв вказаний відзив до розгляду. Ухвалу про продовження процесуального строку занесено до протоколу судового засідання від 11 березня 2019 року.

18 лютого 2019 року до Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на відзив відповідача щодо позову у справі № 922/3628/18 (вх. № 4209), яку було досліджено та прийнято судом до розгляду, як таку, що відповідає вимогам статті 166 ГПК України.

Крім того, 25 лютого 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшли заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" на відповідь позивача на відзив (вх. № 4899) які також були досліджені та прийняті судом до розгляду.

Представник третьої особи в підготовче засідання 11.03.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв. Про дату, час та місце розгляду справи Харківську міську раду було повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду від 26 лютого 2019 року, яке повернулося на адресу суду 05 березня 2019 року і долучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України (зокрема, клопотання позивача про витребування доказів у справі № 922/3682/18), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжує підготовче провадження у справі № 922/3628/18 на 30 днів - по 14 квітня 2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 922/3628/18 на 30 днів по 14 квітня 2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.03.19 о(об) 12:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 14.03.2018.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3628/18