ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" березня 2019 р.

Справа № 916/404/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дорлідер” (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-й км Старокиївського шляху, 30 “А”, ) про скасування судового наказу від 22.02.2019р. №916/404/19,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019р. за вх.№418/19 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Заваллівський графіт” (01135, м. Київ, вул.Шолуденка,6, ) про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дорлідер” (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-й км Старокиївського шляху, 30 “А”, ) заборгованості у розмірі 100000,01грн. за укладеним між ними договором поставки №01/08 від 07.08.2017р.

За результатами розгляду вказаної заяви суд 22.02.2019р. видав відповідний наказ, копію якого за супровідним листом від 25.02.2019р. надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дорлідер”.

В строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України, ТОВ “Будівельна компанія “Дорлідер” подано до суду заяву за вх.№2-1271/19 від 20.03.2019р. про скасування судового наказу від 22.02.2019р., у зв’язку із незгодою боржника з вимогами стягувача. В обґрунтування заяви ТОВ “Будівельна компанія “Дорлідер” послалось на те, що TOB «Заваллівський графіт» у заяві про видачу судового наказу обґрунтовує свої вимоги нездійсненням ТОВ «БК «Дорлідер» оплати за договором поставки №01/08 від 07.08.2017р., на підтвердження поставки стягувач подав видаткові накладні №ЗФ-0000038 від 31.01.2018р., №ЗФ-0000039 від 31.01.2018р., №ЗФ-0000131 від 28.02.2018р. та акт звірки взаємних розрахунків від 04.06.2018р. Боржник зазначає, що ні у видаткових накладних, ні в акті звірки розрахунків не міститься посилання на договір, на підставі якого вони складені, з огляду на що вважає твердження стягувача щодо наявності у ТОВ «БК «Дорлідер» заборгованості на підставі договору поставки безпідставними та не підтвердженими належними доказами. Крім того, боржник зазначає, що відповідно до п.6.1.1. договору №01/08 від 07.08.2017р. ціна за одиницю товару визначається сторонами в специфікації до даного договору або якщо специфікація відсутня, то ціна за одиницю товару та за загальну кількість (партію) товару визначається сторонами у накладних. Боржник зазначає, що ціни, вказані у специфікації, не відповідають цінам на товар, зазначеним у накладних. Звідси, боржник вбачає необґрунтованість вимог стягувача та підстави для скасування судового наказу від 22.02.2019р.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судовий наказ від 22.02.2019р. №916/404/19 не набрав законної сили, сума, що визначена наказом до стягнення з боржника, оспорюється боржником у повному обсязі внаслідок наявних до стягувача претензій щодо вартості поставленого товару, відсутності посилань у видаткових накладних та в акті звірки розрахунків на договір, на підставі якого вони складені, суд вважає, що заява ТОВ “Будівельна компанія “Дорлідер” про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 22.02.2019р. - скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дорлідер” від 20.03.2019р. за вх.№2-1271/19 про скасування судового наказу від 22.02.2019р.

2. Скасувати судовий наказ від 22.02.2019р. №916/404/19.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Заваллівський графіт”, що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук