ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. справа № 903/111/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв'язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Луцьк

про стягнення 45 165,24 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" звернулось до господарського суду з позовом від 03.02.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" 45 165,24 грн. заборгованості по оплаті поставлених у лютому-березні місяцях 2018 року згідно видаткових накладних №КХК00003736 від 16.02.2018р., №КХК00004014 від 21.02.2018р., №КХК00004336 від 23.02.2018р., №КХК00004640 від 28.02.2018р. та №КХК00004811 від 02.03.2018р. товарно-матеріальних цінностей.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору поставки №159-12 від 01.01.2012р. в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по оплаті товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.02.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 14.03.2019р., зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

14 березня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" від 13.03.2019р. про:

- закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" про стягнення 45 165,24 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору;

- повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" сплаченої згідно платіжного доручення №10294 від 28.01.2019р. суми судового збору 1921,00 грн.;

- розгляд справи без участі представника товариства.

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" про закриття провадження у справі судом встановлено, що останнє підписане директором товариства ОСОБА_1 (наказ №16-ос від 01.07.2014р.) скріплене печаткою товариства, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" слід задовольнити та закрити провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору, заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення ТОВ "ХіПП Україна" з Державного бюджету України сплаченої згідно платіжного доручення №10294 від 28.01.2019р. суми судового збору 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №10294 від 28.01.2019р. на суму платежу 1921,00 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №10294 від 28.01.2019р. на суму платежу 1921,00 грн. знаходиться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 14.03.2019р.

Суддя В. А. Войціховський