ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/38/19

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра

про повернення помилково перерахованих грошових коштів

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: повноважений представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1В, довіреність №1 від 04.01.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ звернулось до Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра про повернення помилково перерахованих грошових коштів в розмірі 13 349,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем помилково перераховані кошти відповідачу, які останнім не були повернуті.

Ухвалою Господарського суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.01.2019.

05.02.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №06-12/210 від 01.02.2019 (вх. 5558/19), в якому останній зазначає, що позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними, оскільки позивач не надав докази, що на виконання чинного законодавства він звертався до органу, що контролює справляння надходжень бюджету з питанням про видання йому подання про повернення помилково сплачених коштів і йому відмовлено в цьому (а.с. 46-55).

07.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості відповідачів:

- платника коштів С/Г ТОВ «Прогрес» код: 25523259, адреса: 52471, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Микільське-на-Дніпрі, вул. Центральна , будинок 1;

-адміністрації України у територіальне управління Державної судової Дніпропетровській області, як орган, що контролює справляння надходжень бюджету; , адреса: 49000, Україна, Дніпропетровська область, Дніпро,, проспект Дмитра Яворницького, 57;

- Господарський суд Дніпропетровської області, як орган, що контролює справляння надходжень бюджету, , вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

У даному клопотання відповідач просить суд, у випадку відмови в залученні вказаних осіб в якості відповідачів, залучити їх третіми особами (а.с. 64-65).

Також, 07.02.2019 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі по справі № 904/38/19, оскільки даний спір не підлягає вирішення в порядку господарського судочинства, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі слід закрити (а.с.66-69).

У судовому засідання 07.02.2019 оголошувалась перерва до 15.02.2019.

У судове засідання 15.02.2019 повноважні представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомними. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується підписами представників у розписці (а.с. 75).

Ухвалою Господарського суду від 15.02.2019 відкладено розгляд справи на 28.02.2019, у зв'язку з неявкою представників сторін.

У судове засідання 15.02.2019 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду від 28.02.2019 відкладено розгляд справи на 11.03.2019, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Представник позивача у призначені судові засідання 15.02.2019, 28.02.2019 та 11.03.2019 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, витребувані ухвалами Господарського суду заяв по суті не подав.

Пунктом 4 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Позивач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 15.02.2019, 28.02.2019 та 11.03.2019 без пояснення причин, явка останнього, зважаючи на обставини справи, визнана судом обов'язковою та не виконав вимоги суду. Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснено всі необхідні заходи щодо належного повідомлення позивача про розгляд цієї справи за місцезнаходженням останнього згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви судом не повертається.

Керуючись ст.ст.185, 226, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов (вх.40/19 від 04.01.19) Акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2