ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" березня 2019 р. Справа№ 910/8365/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 р.

у справі № 910/8365/18 (суддя - Ярмак О.М.)

За позовом Фізичної особи-підприємця Проховської Інни Рішардівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта"

про стягнення 291 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" на користь Фізичної особи-підприємця Проховської Інни Рішардівни 291 000 (двісті дев'яносто одну тисячу) грн. 00 коп. заборгованості, 4365 (чотири тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєріта" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року у справі №910/8365/18 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Проховської Інни Рішардівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" щодо стягнення боргу та штрафних санкцій за договором відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 17.10.2018 року справу № 910/8365/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 року, справу № 910/8365/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/85/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 910/8365/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 р. у справі № 910/8365/18 залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєріта" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, докази надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі, а саме позивачу - Фізичній особі-підприємцю Проховській Інні Рішардівні, а також докази сплати судового збору в розмірі 6 547грн. 50 коп.

28.12.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 року було подано заяву про поновлення строку для подання апеляційного оскарження, докази сплати судового збору в розмірі 6 547грн. 50 коп. а також, докази надсилання позивачу.

Проте, відповідно до Акту №09.1-26/80/18 від 28.12.2018, складеного Північним апеляційним господарським під час під час розкриття конверта 678), надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєріта" (супроводжувальний лист від 24.12.2018 № 002/12 по справі № 910/8365/18), було виявлено відсутність документу вказаного в додатку, а саме - доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 р. у справі № 910/8365/18 залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєріта" має право усунути недоліки, а саме: надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Фізичній особі-підприємцю Проховській Інні Рішардівні.

18.03.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року було подано заяву про усунення недоліків, а саме, докази надсилання позивачу.

Перевіривши матеріали заяви про усунення недоліків, колегія суддів зазначає, що в додатках до заяви містяться докази направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі. Колегія суддів зазначає, що відповідно до накладної №803 апеляційну скаргу з додатками Фізичній особі-підприємцю Проховській Інні Рішардівні відправлено на адресу: АДРЕСА_1, але фактична адреса: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Степанівській селищній раді, на належну адресу.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, ч.4 ст. 174, ст.. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 р. у справі № 910/8365/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєріта" має право усунути недоліки, а саме: надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Фізичній особі-підприємцю Проховській Інні Рішардівні, на належну адресу місцезнаходження (АДРЕСА_2).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєріта", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай