ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/13889/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.01.2019 (повний текст складено 04.02.2019)

у справі № 910/13889/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентртепло"

про стягнення 932 702,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/13889/18 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентртепло" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" основний борг у розмірі 692 152,58 грн (шістсот дев'яносто дві тисячі сто п'ятдесят дві грн 58 коп.), пеню в розмірі 61 201,46 грн (шістдесят одна тисяча двісті одна грн. 46 коп.), 3% річних у розмірі 13 708,51 грн (тринадцять тисяч сімсот вісім грн. 51 коп.), інфляційні втрати в розмірі 5 063,50 грн (п'ять тисяч шістдесят три грн. 50 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 581,89 грн (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна грн 89 коп.). У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз", оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/13889/18 в частині відмови у стягненні 61 216,71 грн основного боргу та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані позовні вимоги. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/13889/18 в частині відмови у стягненні пені в розмірі 71 044,63 грн, трьох відсотків річних в розмірі 222,92 грн та прийняти в цій частині нове рішення яким задовольнити позовні вимоги. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/13889/18 в частині відмови у стягненні 28 092,55 грн основного боргу та прийняти в цій частині нове рішення, яким закрити провадження у справі в цій частині та повернути АТ «Укртрансгаз» судовий збір в розмірі 421,4 грн. Витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при оскарженні судового рішення у даній справі, покласти на відповідача.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/13889/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/13889/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Також апеляційний суд зазначає, що дана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду прийняте 15.01.2019 (повний текст якого складено 04.02.2019). Отже, останній день на оскарження прийнятого рішення суду є 25.02.2019 (з урахуванням вихідних днів). Як видно з відмітки на конверті, скаржник звернувся до суду 27.02.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому скаржником не було подано клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що апелянт не позбавлений права на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак таким правом останній не скористався.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу скаржника, що згідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/13889/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, подання (надсилання) до апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та обґрунтованого клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження, але не пізніше 26.03.2019.

Попередити Акціонерного товариства "Укртрансгаз", що у випадку неусунення у встановлений апеляційним судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко