ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2019р. Справа №905/138/19

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Веско», м.Дружківка

про стягнення 24315 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Веско», м.Дружківка про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 24315 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що інформація про масу вантажу у вагоні №32261521, визначена Публічним акціонерним товариством «Веско» у накладній №51614675, не відповідала масі, встановленій внаслідок проведення контрольної перевірки станцією Павлоград 1 Придніпровської залізниці, з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 24315 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/138/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи за клопотанням позивача. Повідомлено сторін, що судове засідання відбудеться 13.02.2019р.

Ухвалою суду від 29.01.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання б/н б/д Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про забезпечення проведення судових засідань у справі №905/138/19 у режимі відеоконференції; визначення Центрального апеляційного господарського суду відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи.

У судове засідання 13.02.2019р. представники сторін не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені.

13.02.2019р. на електронну адресу суду надійшла заява без номеру та дати, у якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визначені як представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», просили суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір у зв'язку з поданням такої заяви.

Вказана заява не розглядалась судом як така, що не була скріплена електронними цифровими підписами.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. відкладено розгляд справи та повідомлено сторін, що судове засідання відбудеться 14.03.2019р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені.

19.02.2019р. до господарського суду надійшла заява без номеру та дати представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у зв'язку з поданням такої заяви.

В обґрунтування вказаного звернення позивач зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Веско» сплатило Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» суму штрафу.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає про наступне:

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.252 вказаного нормативно-правового акту розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як свідчать матеріали справи, перше судове засідання у справі відбулось 13.02.2019р., внаслідок чого з його відкриттям розпочався розгляд справи по суті, що виключає можливість залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, яка надійшла до господарського суду 19.02.2019р.

Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви без номеру та дати Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка надійшла до господарського суду 19.02.2019р., про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у зв'язку з поданням такої заяви.

Разом з тим, в силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п.п.1, 3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що матеріали справи містять відомості про сплату відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення суми штрафу, проте належних доказів наведеного суду не представлено, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 183, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви без номеру та дати Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка надійшла до господарського суду 19.02.2019р., про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у зв'язку з поданням такої заяви.

Відкласти розгляд справи та повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 21.03.2019 року о 15:30 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Зобов'язати сторони надати докази на підтвердження сплати відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення суми штрафу.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця