УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/2343/19

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй»

про стягнення 554 566,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» про стягнення 554 566,96 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/393 від 12.03.2019, у зв'язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду мста Києва у відставку» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2343/19, за результатом проведення якого справу передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Судом встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви фіскальний чек поштової установи від 21.02.2019 та опис вкладення у цінний лист від 21.02.2019.

Зі змісту даного опису вкладення вбачається, що позивачем надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» позовну заяву з додатками на адресу: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2.

Разом із тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційним місцезнаходженням відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй», є: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4.

Таким чином, надані позивачем фіскальний чек поштової установи та опис вкладення у цінний лист не є належними доказами виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, щодо надсилання копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу у встановленому законом порядку - за офіційним місцезнаходженням останнього.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» - 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.