УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/288/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р.

у складі колегії суддів: С. Я. Дикунська - головуючий, Г. А. Жук, А. О. Мальченко

за позовом акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Бізнес - Гранд"

про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрлідербуд" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. у справі №925/288/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке мотивоване тим, що власником нерухомого майна, що є предметом договору міни, є фізична особа - ОСОБА_5, який взагалі не був залучений до розгляду справи, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а суд достеменно володіючи інформацією щодо фактичного власника майна на момент розгляду справи, постановив рішення щодо прав та інтересів ОСОБА_5, як власника нерухомого майна. У випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження володільця може бути передчасно позбавлено права власності на майно, яке у випадку зміни або скасування рішення на користь відповідача фактично неможливо буде повернути в короткий строк та це буде потребувати значних фінансових та часових зусиль.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване та заявник повинен навести обґрунтування його вимог і довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Із наведених заявником обґрунтувань вбачається, що воно заявлене в інтересах ОСОБА_5, а не скаржника. Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ТОВ "Укрлідербуд" та зупинення дії судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укрлідербуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. у справі №925/288/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відхилити клопотання ТОВ "Укрлідербуд" про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець