УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/504/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 (повний текст складено 29.12.2018)

за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

до 1. Державного підприємства Камінь-Каширське лісове господарство, 2. Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Волинська обласна державна адміністрація, 2.Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,

про визнання не чинними та скасування лісорубних квитків,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступником військового прокурора Західного регіону України подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2019 року у справі №903/504/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України залишено без руху до 18.03.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме до касаційної скарги не надано доказів доплати судового збору в сумі 43 544,80 грн.; встановлено Заступнику військового прокурора Західного регіону України строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

07.03.2019 Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до 20.03.2019, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що кошти для сплати судового збору відсутні.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 21.03.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: не додано доказів доплати судового збору в сумі 43 544,80 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Заступником військового прокурора Західного регіону України не усунуто недоліки касаційної скарги, встановлені ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019, та у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №903/504/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський