ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/15230/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.01.2019 (повний текст рішення підписано 22.01.2019)

у справі № 910/15230/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 70 659,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 у справі №910/15230/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" збитки в розмірі 70 659,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, АТ "Українська залізниця" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в позові повністю, розгляд справи провести за участю представників сторін.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/15230/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга АТ "Українська залізниця" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/15230/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при ії поданні скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019, яке мотивоване одержанням копії рішення 31.01.2019, відтак правом на оскарження до 20.02.2019.

Проте дану справу Господарським судом міста Києва розглянуто за участю представників сторін 15.01.2019 з постановленням рішення, повний текст його складено і підписано 22.01.2019, сторонам надіслано 23.01.2019, а апеляційну скаргу надіслано суду першої інстанції 22.01.2019 ( згідно штампу суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суд за заявою учасника справи поновлює згідно ч.1 ст. 119 ГПК України в редакції, чинній на дату винесення цієї ухвали, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги за наведених в ньому підстав є необґрунтованим, а підстави для поновлення згаданого строку неповажними, тому задоволення клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження неможливим.

За таких обставин, апеляційна скарга повинна бути залишена без руху для усунення апелянтом ії недоліків - подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також надіслання заяви з іншими підставами для поновлення терміну апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 119, 164, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/15230/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, подання (надсилання) до апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також заяви з іншими підставами на поновлення строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 26.03.2019.

Попередити Акціонерне товариство "Українська залізниця", що у випадку неусунення у встановлений апеляційним судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук