У Х В А Л А

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/10002/18

За заявою Тagus Investments OU (реєстраційний код 14130031)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" (ідентифікаційний код 32113672)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бондаренко М.В.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявникаСтрокань О.В. за ордером КВ № 764718 від 05.03.2019;
від боржникане з'явився
розпорядник майнаарбітражний керуючий Бандола О.О.;
від осіб, які заявили вимоги до боржника:
від компанії Chessington Holding Corp.не з'явився
від Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.)не зявився
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг"не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2018 року Tagus Investments OU звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором комісії, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 11 432 173,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 заяву Tagus Investments OU було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.08.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Яковлєва Є.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

У підготовчому засіданні 20.08.2018 представник боржника заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви Tagus Investments OU про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", за результатами розгляду якого суд ухвалив відмовити у його задоволенні. Також представник боржника усно заявив про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Tagus Investments OU про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс". Уважаючи заявлений судді Омельченку Л.В. необґрунтованим, суд постановив ухвалу про зупинення провадження у розгляді заяви Tagus Investments OU про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про відвід судді Омельченка Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 заяву про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви № 910/10002/18 розподілено на суддю Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 судом у складі головуючого судді Мандичева Д.В. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про відвід судді Омельченка Л.В. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 поновлено провадження у розгляді заяви Tagus Investments OU про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", підготовче засідання призначено на 10.09.2018.

30.08.2018 від боржника до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 20.08.2018, якою суд відмовив боржнику у задоволені заяви про залишення без розгляду заяви Tagus Investments OU про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", а також, серед іншого, визнано безспірні грошові вимоги заявника до боржника у розмірі 11 612 230,45 грн., введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.11.2018.

01.10.2018 на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" скеровані до апеляційної інстанції.

09.10.2018 через відділ діловодства суду від Tagus Investments OU надійшла заява кредитора від 09.10.2018 з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 725 067,50 грн.

10.10.2018 від Міжнародної комерційної компанії Chessington Holding Corp. через відділ діловодства суду надійшла заява від 10.10.2018 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 716 364,93 грн.

11.10.2018 до суду від Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) надійшла заява з вимогами до боржника у розмірі 37 438 152,52 грн. та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" заява з вимогами до боржника у розмірі 844 065,00 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 відкладено вирішення питання про прийняття кредиторських заяв Tagus Investments OU, компанії Chessington Holding Corp., Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" до Господарського суду міста Києва.

07.11.2018 через відділ діловодства суду від заявника надійшли письмові заперечення щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" та Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.).

08.11.2018 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бандола О.О. подав через відділ діловодства суду повідомлення про розгляд грошових вимог, заявлених до боржника, та клопотання про розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

15.11.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Попереднє засідання суду, призначене на 19.11.2018, не відбулось у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 910/10002/18 у апеляційній інстанції.

27.11.2018 матеріали справи № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" надійшли до Господарського суду міста Києва.

28.11.2018 до суду від заявника надійшли додаткові письмові пояснення до заперечень на заяву з грошовими вимогами Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.).

Ухвалами Господарського суду від 29.11.2018 попереднє судове засідання у справі № 910/10002/18 призначено на 10.12.2018, а кредиторські заяви Tagus Investments OU, компанії Chessington Holding Corp., Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" прийнято до розгляду та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду 10.12.2018.

У судове засідання 10.12.2018 з'явилися представники заявника, компанії Chessington Holding Corp., розпорядник майна боржника та представник боржника Кондибенко О.В., який надав довіреності на представництво інтересів осіб, які заявили вимоги до боржника, - Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг". Однак, представник заявника заперечив проти участі у справі Кондибенка О.В. у якості представника вищевказаних осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, через те, що він представляв інтереси боржника у цій справі, а тому у порядку ч. 2 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України не може представляти інтереси осіб, які заявили вимоги до боржника, зважаючи на те, що інтереси таких осіб суперечать інтересам боржника у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, суд протокольно відмовив Кондибенку О.В. у представництві інтересів Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" у цій справі з посиланням на ч. 2 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. Під час перевірки виконання вимог ухвали суду від 10.09.2018 представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні для надання суду письмових пояснень/заперечень по суті заявлених кредиторських вимог. За наслідками судового засідання у справі 10.12.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 19.12.2018, встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

18.12.2018 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення по суті заявлених кредиторських вимог, а від Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" супровідними листами додаткові докази на підтвердження кредиторських вимог до боржника.

У попередньому засіданні 19.12.2018 представником Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" Капітаном В.В. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник отримав повноваження на представництво вказаних осіб лише 18.12.2018 та 19.12.2018 (відповідно), тому просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи з метою повноцінного та належного представництва інтересів своїх клієнтів. Представники заявника та Міжнародної комерційної компанії Chessington Holding Corp. заперечили проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, а представник заявника зауважив, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчився. Розпорядник майна боржника також виявив бажання ознайомитись з матеріалами справи. У судовому засіданні 19.12.2018 було задоволено клопотання представника заявника про ознайомлення з доказами, які надано Міжнародною комерційною компанією Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг", та надано їх учасникам справи та розпоряднику майна для ознайомлення.

Після ознайомлення учасниками справи з додатковими доказами розпорядник майна боржника зазначив, що ознайомився з ними поверхнево, тому потребує додаткового часу для аналізу поданих до матеріалів справи доказів.

Під час попереднього засідання 19.12.2018 судом встановлено відсутність у матеріалах справи належних та достатніх доказів реєстрації у Національному банку України договорів позики та подальших змін до них, які б давали можливість суду встановити всі необхідні обставини для розгляду по суті кредиторських вимог Tagus Investments OU, Міжнародної комерційної компанії Chessington Holding Corp. та Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.). Також у матеріалах справи були відсутні докази, легалізовані в установленому порядку, на підтвердження наявності в ОСОБА_8 та директора ОСОБА_9 щодо представництва Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.). Крім того, судом встановлено, що боржник ухвали про відкриття провадження у справі не виконав у частині передачі розпоряднику майна боржника документації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.01.2019, витребувано у Національного банку України відомості щодо реєстрації договорів позики, укладених боржником та кредиторами-нерезидентами, установлено строк до 15.01.2019 Міжнародній комерційній компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) для подачі до суду документів (легалізованих у встановленому порядку) на підтвердження наявності у представника ОСОБА_8 та директора ОСОБА_9 повноважень щодо представництва інтересів компанії, а також зобов'язано боржника надати розпоряднику майна боржника документи фінансово-господарської звітності та документи про рух коштів боржника по його рахунках за три останні роки до дати відкриття провадження у справі для здійснення аналізу фінансового стану боржника.

02.01.2019 до суду від заявника надійшли письмові заперечення проти кредиторських заяв Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг".

15.01.2019 через відділ діловодства суду розпорядник майна боржника подав повідомлення про розгляд кредиторських вимог Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг", а Міжнародна комерційна компанія Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) подала документи на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2018.

У попередньому засіданні 16.01.2018 розпорядник майна боржника подав повідомлення про розгляд кредиторських вимог Міжнародної комерційної компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.). Крім того, суд встановив відсутність витребуваних у Національного банку України відомостей, тому постановив ухвалу про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на 13.02.2019, зобов'язав Національний банк України у строк до 13.02.2019 (включно) виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 19.12.2018 та установив строк боржнику до 23.01.2019 (включно) для надання розпоряднику майна боржника документів фінансово-господарської звітності та документів про рух коштів боржника по рахунках за три останні роки до дати відкриття провадження у справі для здійснення аналізу фінансового стану боржника.

21.01.2019 до суду від Національного банку України надійшли відомості на виконання ухвали від 19.12.2018 щодо реєстрації запитуваних договорів позики та змін до них. 07.02.2019 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.).

Ухвалою попереднього засідання від 13.02.2019 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс": Tagus Investments OU на суму 11 629 850,45 грн (17 620,00 грн - перша черга, 11 612 230,45 грн - четверта черга); Міжнародну комерційну компанію Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) на суму 37 393 549,52 грн (3 524,00 грн - перша черга, 37 390 025,52 грн - шоста черга), затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", відмовлено у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс": Tagus Investments OU з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 721 543,50 грн; Компанії Chessington Holding Corp. (заснована у відповідності до законів Белізу) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 712 840,93 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" з вимогами до боржника у розмірі 844 065,00 грн; Міжнародній комерційній компанії Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) з вимогами до боржника у розмірі 48 127,00 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, який відповідав би резолютивній частині цієї ухвали, зобов'язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 27.02.2019 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду), зобов'язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 27.02.2019 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду), призначено підсумкове засідання суду на 27.02.2019 о 12:00, зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 27.02.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.02.2019 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс».

27.02.2019 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неотриманням ухвали підготовчого засідання від 13.02.2019 та необхідністю проведення зборів кредиторів, які згідно повідомлення про проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів, наданого розпорядником майна боржника, мають відбутися 01.03.2019 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено на 13.03.2019 о 12:00, зобов'язано розпорядника майна боржника не пізніше 11.03.2019 провести збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду), зобов'язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 13.03.2019 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду), зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 13.03.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.03.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшли додаткові документи для залучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 27.02.2019, а саме: оригінал Протоколу зборів кредиторів від 01.03.2019, оригінал Протоколу зборів комітету кредиторів від 01.03.2019, копія повідомлення про проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів від 21.02.2019 з доказами поштового направлення.

04.03.2019 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. через відділ діловодства суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс» із додатками до неї.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від Голови зборів кредиторів боржника надійшло клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від Голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

06.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника у справі № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс».

13.03.2019 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника боржника.

Вивчивши наявні у матеріалах справи документи та заслухавши присутніх учасників провадження, суд вважає правомірним затвердити звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Так, на виконання вказаних приписів Закону в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 про відкриття провадження у справі № 910/10002/18 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Бандолі О.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за рахунок коштів заявника.

Матеріали справи не містять доказів виконання заявником вказаних вимог суду та наведених положень законодавства, що стосуються оплати послуг розпорядник майна боржника.

Виходячи з поданого звіту, розпорядником майна боржника за період виконання ним обов'язків було нараховано суму грошової винагороди у розмірі 47 742,14 грн., за період з 10.09.2018 по 13.03.2019.

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що 01.03.2019 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс», на яких було обрано Головою зборів кредиторів Tagus Investments OU в особі представника Строканя О.В., який діє на підставі довіреності від 31.12.2018 за № б/н та обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора - Tagus Investments OU.

Надалі відбулися збори комітету кредиторів, де було вирішено: схвалити нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Глобус Плюс» за період з 10.09.2018 по 28.02.2019 у сумі 44 242,20 грн.; схвалити відшкодування витрат арбітражному керуючому Бандолі О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Глобус Плюс» за період з 10.09.2018 по 28.02.2019 у сумі 3 827,74 грн.

Перевіривши поданий розпорядником майна боржника до суду на затвердження звіт, суд встановив, що хоча грошова винагорода визначена розпорядником майна боржника у сумі 47 742,14 грн. за період з 10.09.2018 по 13.03.2019 і перевищує грошову винагороду, затверджену Зборами комітету кредиторів від 01.03.2019, проте не виходить за межі визначеної законодавством суми.

Судом також встановлено, що понесення арбітражним керуючим Бандолою О.О. витрат у сумі 3 827,74 грн. (693,00 грн - послуги Укрпошти, 1 740,94 грн - канцелярські товари, 562,80 грн - заправка картриджів, 535,00 грн - розміщення оголошення у газеті «Голос України», 23,00 грн - отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, 73,00 грн - отримання відомостей з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, 200,00 грн - нотаріальні послуги) за виконання повноважень розпорядника майна за період з 10.09.2018 по 28.02.2018 підтверджується належними засобами доказування наявними у матеріалах справи (платіжні документи про перерахування відповідних коштів).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.09.2018 по 13.03.2019 у сумі 47 742,14 грн.

2. Стягнути з TAGUS INVESTMENTS OU (, 11313, Tallinn, Estonia, Turi str.10 D) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) кошти (грошова винагорода) у сумі 47 742, 14 грн.

3. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснення та відшкодування витрат за період з 10.09.2018 по 28.02.2019 у сумі 3 827,74 грн.

4. Стягнути з TAGUS INVESTMENTS OU (, 11313, Tallinn, Estonia, Turi str.10 D) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) кошти (відшкодування витрат) у сумі 3 827, 74 грн.

Стягувач: Бандола Олександр Олексійович реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)

Боржник: TAGUS INVESTMENTS OU (, 11313, Tallinn, Estonia, Turi str.10 D)

Строк пред'явлення до виконання до 13.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2019 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено 14.03.2019

Суддя Л.В. Омельченко