ПОСТАНОВА

18 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/718/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О. за участю

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД", , вул. Червоноармійська, 23-Б, м. Київ, 01601

Кредитора-2:ОСОБА_3, реєстрац. НОМЕР_2, АДРЕСА_1

Кредитора-3:Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Кредитора-4:Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", , вул.Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, адреса для листування:17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство: боржника-Максименко К.М., розпорядник-Артеменко О.О, кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4, присутня Стук І.М.

Справа розглядається в підсумковому засіданні, призначеному ухвалою суду від 27.02.19.

До початку судового засідання від арбтражного керуючого Стук І.М. надійшло клопотання про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО". Суд клопотання вих. №15/03-19-01 від 15.03.19, разом з доданими до неї копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №127 від 29.01.13, свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 10.11.18, листа Міністерства юстиції України про присвоєння рівня кваліфікації від 26.08.15 №2480/13.2-33-15, договору СТД №3450091 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.01.19, квитанцією №ПН2521С1 від 08.01.19 про сплату страхового платежу за полісом, залучив до матеріалів справи.

До початку судового засідання від представника кредитора ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому просить суд визнати товариство з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" призначити арбітражного керуючого Стук І.М. Суд клопотання разом з доданими протоколом зборів кредиторів від 15.03.19 та протоколом зборів комітету кредиторів від 15.03.19 залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні присутній представник кредитора-2 надав пояснення стосовно поданого клопотання, підтримав його та просив суд ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Стук І.М.

Присутній представник боржника не заперечив стосовно визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.

В судове засідання розпорядником майна Артеменко О.О. надано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: повідомлення про проведення зборів кредиторів разом з копіями фіскальних чеків ФН №, ФН №, ФН №, в якості доказів направлення повідомлень на адресу кредиторів. Суд клопотання задовольнив та залучив надані докази до матеріалів справи. Також розпорядник майна підтримав клопотання кредитора-2 про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий Стук І.М. підтримала свою заяву про призначення її ліквідатором у даній справі.

В судове засідання представники кредиторів 1, 3, 4 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД" (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" (надалі - Боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2017 вказана вище заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 21.08.17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.13, вул. Тбіліська,23, м. Дніпро, Україна), визнано безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", () в сумі 5 559 856,8 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

21.08.2017 за №45425 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 31.08.17 провадження у справі зупинялось у зв'язку із надходженням апеляційної скарги та направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

У відсутності матеріалів справи на адресу суду надійшли наступні заяви з кредиторськими вимогами до боржника:

- 21.09.2017 від ОСОБА_3 (реєстрац. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) (б/н від 14.09.17) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в розмірі 18 255 750,10 грн. основного боргу, 450 142,00 грн. трьох відсотків річних, 2 006 443,60 грн. інфляційних втрат та 3 992 757, 60 грн. пені.

- 19.09.2017 від Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) (3837/9/25-01-10-15) про визнання грошових вимог управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в розмірі 117 866,48 грн. (в т.ч. 113 307,79 грн. основного боргу, 4178,01 грн. штрафних санкцій, та 380,68 грн. пені).

- 25.09.2017 від Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) (№ 1713 від 19.09.17) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в розмірі 18 069 205,42грн (з яких 15 169 205,42грн. - основного боргу, 3 368,00грн - судовий збір).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.09.17 розгляд питання щодо прийняття заяви ОСОБА_3 (реєстрац. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про визнання грошових вимог відкладено до повернення матеріалів справи та поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.09.17 розгляд питання щодо прийняття заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання грошових вимог відкладено до повернення матеріалів справи та поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.09.17 розгляд питання щодо прийняття заяви Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) про визнання грошових вимог відкладено до повернення матеріалів справи та поновлення провадження у справі.

Крім того, в межах процедури розпорядження у відсутності матеріалів справи на адресу суду надійшли наступні документи від розпорядника майна для залучення до матеріалів справи:

-письмовий звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С., повідомлення про розгляд вимог кредиторів від 06.10.17 за №01-34/79-10, за №01-34/80-10, №01-34/81-10.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" у справі №927/718/17 залишено без задоволення, а ухвалу суду від 21.08.17 без змін, та повернуто матеріали справи до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 03.11.17 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду у попередньому засіданні. Одночасно прийнято та призначено до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника: ОСОБА_3; Головного управління ДФС у Чернігівській області; Малого приватного підприємства фірми "Ерідон".

За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 22.11.17 визнано вимоги конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", а саме: - ОСОБА_3 (реєстрац. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в розмірі 24 708 293,30 грн. з включенням 20 712 335,7 грн. до четвертої черги, 3 992 757,60 грн. до шостої черги та 3200 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів;

-Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) (3837/9/25-01-10-15) в розмірі 121 066,48 грн., з включенням 113 307,79 грн. до третьої черги, 4558,69 грн. до шостої черги та 3200 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів;

-Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) в розмірі 15 172 573,42 грн. з включенням 2 200 000,00 грн. окремо поза чергою, 12 969 205,42 грн. до четвертої черги та 3368 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів. Також пунктами 2, 3 , 4 зазначеної ухвали затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника на 29.11.17, підсумкове засідання суду призначено на 11.12.17 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.11.17 виправлено описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року у справі №927/718/17, зазначивши розмір заявлених грошових вимог Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" 15 172 573,42 грн, замість 18069205,42 грн (том 3, а.с. 86); виправлено описку, допущену в мотивувальній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року у справі №927/718/17, зазначивши "Відповідно до нотаріально посвідченого договору застави, укладеного між боржником та кредитором 22.07.2016р., в забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки №1148/16/13 від 29.12.2015р. боржник передав в заставу кредитору транспорті засоби, оцінені сторонами в 2 200 000,00 грн" замість "Відповідно до нотаріально посвідченого договору застави, укладеного між боржником та кредитором 22.07.2016р., в забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки № 1148/13 від 29.12.2015р. боржник передав в заставу кредитору транспорті засоби, оцінені сторонами в 2 200 000,00 грн" (т.3 а.с. 88); виправлено описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року у справі №927/718/17, зазначивши про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" (, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670) "з вимогами Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) в розмірі 15 172 573, 42 грн. з включенням 2 200 000,00 грн. окремо поза чергою, 12 969 205,42 грн. до четвертої черги та 3368 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів, замість "з вимогами Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) в розмірі 18069205,42 грн., з включенням 15169205,42грн. до четвертої черги та 3368,00грн судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів".

Крім того, п. 4 зазначеної вище ухвали від 27.11.17 провадження у справі №927/718/17 зупинено до повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду.

У відсутності матеріалів справи на адресу суду надійшли:

- заява-повідомлення від кредитора ОСОБА_3 (від 22.11.18 б/н), якою просить суд, у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. обов`язків розпорядника майна боржника, усунути останнього від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "АРАТТА-АГРО";

- клопотання від розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (від 13.11.18 вих. 13-11/18) про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів згідно з додатком.

Ухвалою суду від 26.12.18 провадження у справі №927/718/17 повновлено, та п.11 ухвали прийнято та призначено до розгляду клопотання (від 13.11.18 вих. 13-11/18) розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів та заяву-повідомлення кредитора ОСОБА_3 (від 22.11.18 б/н) про усунення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

У зв'язку з необхідністю визначення нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника у даній справі, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні та 23.01.19 здійснив запит на визначення кандидатури ліквідатора автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича @mail.gov.ua, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.13, вул. Надпільна, 55, м.Черкаси, Україна, 18029).

Ухвалою суду від 23.01.19 арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, зобов'язано надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або в електронній формі до 20.02.19.

Ухвалою суду від 20.02.19 припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О. (АДРЕСА_2) та зобов'язано розпорядника скликати перші збори кредиторів за місцезнаходженням боржника 28 лютого 2019 року; у призначенні розпорядником майна арбітражних керуючих Стук І.М. та Ушача Ю.В. відмовлено; та оголошено перерву в судовому засіданні для розгляду питання затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів на 27.02.19.

Ухвалою суду від 27.02.19 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (вих.№13-11/18 від 13.11.18) про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів. Пунктами 2, 3 вказаної ухвали внесено зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" (, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670), затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017, визнавши вимоги конкурсного кредитора - ОСОБА_3 (реєстрац. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в розмірі 22 701 849,70 грн з включенням 18 705 892,10 грн до четвертої черги, 3 992 757,60 грн до шостої черги та 3200 грн судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів, та призначено підсумкове засідання.

Згідно з наданих розпорядником майна Артеменко О.О. пояснень, на виконання вимог ухвали суду від 20.02.19, якою розпорядника майна було зобов'язано скликати перші збори кредиторів за місцезнаходженням боржника 28 лютого 2019 року, останнім скликались збори кредиторів, про що свідчать надані суду повідомлення про проведення зборів кредиторів та копії фіскальних чеків ФН № від 22.02.19, в якості доказів належного повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів. Однак, як вказує ліквідатор, збори кредиторів 28.02.19 не відбулись, у зв'язку з неявкою кредиторів.

Розпорядником повторно скликались збори кредиторів, в підтвердження також було надано повідомлення про проведення зборів кредиторів, призначених на 15.03.19, та копії фіскальних чеків ФН № та ФН №, в якості доказів належного повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів.

Згідно з наявним в матеріалах справи протоколом зборів комітету кредиторів, 15.03.19 на зборах комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" головою зборів кредиторів обрано представника кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4, секретарем зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" обрано арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Також 15.03.19 відбулося засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" на якому, зокрема, було прийнято рішення: обрати головою комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" кредитора ОСОБА_3; звернутись до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" арбітражного керуючого Стук І.М., а також уповноважити арбітражного керуючого Артеменка О.О. подати до суду відповідне клопотання про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО".

Згідно відомостей, викладених у звіті розпорядника майна Штельманчука М.С. від 09.01.18 (т.3 а.с. 238-244), встановлено, що за даними Головного управління держпраці у Чернігівській області об'єктів котлонагляду та підйомних споруд, які підлягають реєстрації в органах Держпраці, а також великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за товариством з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" не зареєстровано; за даними Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку України, станом на 30.06.17 товариство з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше статутного капіталу) відсутнє; за даними Регіонального сервісного центру МВС у чернігівській області, станом на 25.10.17 товариство з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" є власником наступних транспортних засобів: -LADA 212140, н.з.СВ2727ВС, 2013 року випуску, -МАЗ 5334, н.з.СВ6359АХ, 1989 року випуску, Volkswagen Passat, н.з.СВ6359АХ, 1991 року випуску, -КАМАЗ 452802, н.з.СВ 0941АХ, 2002 року випуску, -причіп НЕФАЗ 8560, н.з. СВ4209ХТ, 2002 року випуску, -КАМАЗ 452802, н.з.СВ0940АХ, 2002 року випуску, -ВАЗ 21053, н.з. СВ8828АТ, 1993 року випуску, причіп НЕФАЗ 8560, н.з. СВ4208ХТ, 2002 року випуску; за даними Державної адміністрації залізничного транспорту України, за даними філії "Головний інформаційний - обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця" в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані, також у довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества" зазначене товариство відсутнє, в інформаційних базах відсутні відомості про власні локомотиви зазначеного товариства; відомості щодо вантажних вагонів, локомотивів, які не здійснюють виїзд на колії загального користування, у філії відсутні.

Також розпорядник майна Артеменко О.О. повідомив, що: станом на 15.03.19 загальна сума боргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" перед кредиторами перевищує 46 млн грн; в процедурі розпорядження встановлено, що господарська діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" фактично припинена; активи товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" не виявлені та відсутні можливості для погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про відкриття справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

Згідно із приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з приписами ч.6 статті 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно із приписами ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Враховуючи викладене та зважаючи на виявлену заборгованість боржника перед кредиторами, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

В силу ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень..

Згідно ст. 73 ГПК України, Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76, 77, ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з приписами ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено судом, згідно з протоколом засідання комітету кредиторів від 15.03.19 товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", окрім іншого, було прийнято рішення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" призначити арбітражного керуючого Стук І.М.

Згідно з поданим Стук І.М.клопотанням (вих. 15/03-19-01 від 15.03.19), арбітражний керуючий Стук І.М. просить призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" свою кандидатуру.

Як було зазначено раніше, в судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав дане клопотання. Присутні представники кредитора-2 та боржника, а також розпорядник не заперечили стосовно кандидатури арбітражного керуючого Стук І.М.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника від комітету кредиторів та сторін у справі до суду, станом на 05.06.18 р., не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну та встановити арбітражній керуючій Стук І.М. основну грошову винагородув розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. 1, 2, 4, 8, 27, 37-41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", (вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, ) та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 (АДРЕСА_2) у справі №927/718/17.

2.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", (вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, ), з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", (вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, ) строком на 12 місяців.

4.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" призначити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (АДРЕСА_3, свідоцтво арбітражного керуючого №127 від 29.01.13, РНОКПП НОМЕР_1) та встановити арбітражному керуючому Стук І.М. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", текст якого додається.

6.Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 38, 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та по закінченню ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

7.Копії цієї постанови надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Артеменко О.О. (АДРЕСА_2), ліквідатору арбітражному керуючому Стук І. М., Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, площа Заньковецької, 4), відділу державної реєстрації Ніжинської райдержадміністрації (16600, м. Ніжин , вул. Батюка, 5-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений та підписаний 22 березня 2019 року.

Суддя М.В.Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/