УХВАЛА

м. Київ

15.03.2019Справа № 910/13317/18

За позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного

захисту бізнесу "Дельта М"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська

компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

05.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторна компанія "Гарант" (відповідач-2) про визнання недійсним договору № 008 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між відповідачами за кредитним договором № 27/10-995П від 18.07.2008 та зобов'язання відповідача-1 повернути відповідачу-2 документи, отримані згідно договору № 008 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між відповідачами за кредитним договором № 27/10-995П від 18.07.2008.

12.02.2019 Господарським судом міста Києва у справі № 910/13317/18 прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог Національного банку України відмовлено повністю; судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 19.02.2019; встановлено строк для подання відповідачами доказів понесення судових витрат.

Судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду міста Києва № 910/13317/18 від 12.02.2019 допущено описку, а саме не вказано дату призначення вирішення питання про судові витрати та не зазначено встановлений строк для подання відповідачами доказів понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/13317/18 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/13317/18 від 12.02.2019 описку, виклавши її в наступній редакції:

« 1. В позові відмовити повністю.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 19.02.2019 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Встановити строк для подання відповідачами доказів понесення судових витрат до 18.02.2019 включно.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/13317/18 від 12.02.2019.

Ухвала набрала чинності 15.03.2019. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова