ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. Справа№ 910/8829/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Пономаренко Є.Ю. від розгляду справи №910/8829/17 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Кондитерський магазин" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8829/17 (суддя Мудрий С.М., м. Київ, повний текст складено - 24.09.2018) за позовом фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни до приватного підприємства "Кондитерський магазин" про стягнення 155 283,87 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Фізична особа-підприємець Сусловська Таїсія Євгеніївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Кондитерський магазин" про стягнення за невиконання рішення суду по справі №910/28745/15 інфляційних збитків у розмірі 83 159, 50 грн. та 3% річних у розмірі 20 615, 70 грн., що разом становить 103 775, 20 грн.

Також, приватне підприємство "Кондитерський магазин" звернулося до фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни з зустрічною позовною заявою про стягнення з останньої 210 974,24 грн., з яких 18 851, 00 грн. 3% річних та 192 123,24 грн. інфляційних втрат.

Позивачем за первісним позовом через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він уточнив розрахунки з урахуванням розстрочення виконання рішення по справі № 910/28745/15 та просив суд стягнути з відповідача за первісним позовом інфляційні збитки у розмірі 121 828, 31 грн. та 3 % річних у розмірі 33 455, 56 грн., розгляд даної заяви було перенесено в наступне судове засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 р. у справі №910/8829/17 первісний позов фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни до приватного підприємства "Кондитерський магазин" задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Кондитерський магазин" на користь фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни інфляційні втрати у розмірі 121 828 грн. 31 коп., 3 % річних у розмірі 33 455 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 329 грн. 26 коп. У задоволенні зустрічного позову приватного підприємства "Кондитерський магазин" до фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 910/8829/17 (у складі колегії суддів: головуючий - Андрієнко В.В., судді - Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.) рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 у справі №910/8829/17 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2018 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 р. в частині вирішення позову фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни до приватного підприємства "Кондитерський магазин" про стягнення 155 283,87 грн. у справі №910/8829/17 скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 р. залишено без змін.

За результатом нового розгляду Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 24.09.2018 у справі №910/8829/17 позов задоволено; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції у розмірі 118 776 грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 32 842 грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 274 грн. 28 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 для розгляду справи №910/8829/17 сформовано колегію суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів та призначено справу до розгляду на 04.03.2019.

У судовому засіданні 04.03.2019 оголошено перерву до 25.03.2019.

Суддею Північного апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, 21.03.2019 було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/8829/17, обґрунтований тим, що вказаний суддя в силу вимог ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не може брати участі у новому розгляді цієї справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що суддя Пономаренко Є.Ю. приймав участь при первісному перегляді рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 р. у справі №910/8829/17 в апеляційному порядку, а постанову прийняту за результатом розгляду апеляційної скарги на вказане рішення було скасовано судом касаційної інстанції, вказаний суддя в силу вимог ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не може брати участі у новому розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Пономаренко Є.Ю. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Пономаренко Є.Ю. від розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Кондитерський магазин" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8829/17 - задовольнити.

Матеріали справи №910/8829/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко