номер провадження справи 24/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/2688/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2688/18

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОМ-ПАК» (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, ідентифікаційний код 40637367)

про зобовязання відповідача здійснити заміну неякісної продукції та стягнення штрафу в сумі 2909998,73 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 2297 від 17.08.2018,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 08.06.2018.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОМ-ПАК» про:

- зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОМ-ПАК» здійснити заміну неякісних протигазів ГП-9 вартістю 14549993,64 грн. на протигази ГП-9 належної якості (в кількості 3695 шт.) відповідно до умов договору №689(3)17УК від 07.11.2017 з відповідною комплектацією: панорамна маска СМ- 6 виробництва «Gumarny Zubri a.s.» (Чеська республіка); фільтр NBS 3/SL A2B2E2K2HgSXP3DR; сумка.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОМ-ПАК» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» 2909998,73 грн. штрафу відповідно до п. 7.4 договору поставки продукції № 689(3)17УК від 07.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.12.2018 позовну заяву в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2688/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/7/19. Підготовче судове засідання призначено на 11.02.2019.

17.01.2019 на адресу суду від ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Крім того, ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК» просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «НВП ЗАХИСТ УКРАЇНИ». При цьому зазначає, що 16 листопада 2017 року між ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК» покупець) та ТОВ «НВП «ЗАХИСТ УКРАЇНИ» (продавець) було укладено Договір купівлі - продажу №1611/17, згідно якого виробником було продано на адресу нашого підприємства 3695 (три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) протигазів ГП-9 на умовах поставки DDP - м. Енергодар, вул. Промислова, 133. В подальшому ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК» реалізувало придбані у ТОВ «НВП «ЗАХИСТ УКРАЇНИ» протигази на адресу позивача згідно умов Договору № 689(3)17УК від 07.11.2017/53-121-01-17-05692 від 22.11.2017 та додаткової угоди №1 від 23.11.2017. Відповідно до п. 6.3 Договору купівлі-продажу №161 І/17 від 16 листопада 2017, у випадку невідповідності поставленого товару вимогам по якості, продавець (ТОВ «НВП «ЗАХИСТ УКРАЇНИ») зобов'язаний замінити товар на умовах ІНКОТЕРМС 2010: DDP - м. Енергодар, вул. Промислова, 133 на якісний протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту направлення покупцем вимоги про заміну товару і сплатити покупцеві (ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК») штраф у розмірі 20% (двадцять) від вартості неякісного товару. Відповідач вважає, що в разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на обов'язки ТОВ «НВП «ЗАХИСТ УКРАЇНИ», щодо однієї із сторін справи (ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК») щодо сплати штрафу. А тому просить необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «НВП "ЗАХИСТ УКРАЇНИ» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Каверіна, буд. 1, прим. 244, ).

30.01.2019 на адресу суду від ДП «НАЕК "Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» надійшла відповідь на відзив, в якому останній наполягає на задоволення позову.

Ухвалою суду від 30.01.2019 перенесено підготовче судове засідання з 11.02.2019 на 18.02.2019, у звязку із відрядженням судді у цей день.

08.02.2019 на адресу суду від ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 18.02.2019 клопотання ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК» щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «НВП ЗАХИСТ УКРАЇНИ» залишено без задоволення, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 14.03.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 14.03.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 14.03.2019 представників сторін.

В судовому засіданні 14.03.2019, за згодою сторін, суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

Суд заслухав вступне слово представників сторін.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.2019 о 12 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.2019 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

6. Ухвалу підписано 15.03.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян