УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/13264/18
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про виселення з приміщення дошкільного навчального закладу

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

Від прокурора не з'явився

Від позивача 1 не з?явився

Від позивача 2 не з?явився

Від відповідача Колодій К.Г. - представник

Самойлюк І.А.-представник

Суть спору:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виселення з приміщення дошкільного навчального закладу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач продовжує займати орендовані приміщення не зважаючи на закінчення дії договору оренди та повідомлення останнього про неможливість такого продовження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13264/18 та призначити підготовче засідання на 26.11.2018.

23.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 26.11.2018 прокурор з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 26.11.2018 представник позивача 1 з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 26.11.2018 представник відповідача, з?явився, заперечив проти позовних вимог.

В судове засіданні 26.11.2018 представник позивача 2 не з?явився.

Ухвалою суду від 26.11.2018 підготовче засідання відкладено на 14.01.2019.

09.01.2019 відділом діловодства суду від прокуратури отримано відповідь на відзив.

В підготовче судове засіданні 14.01.2019 представник прокуратури з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 14.01.2019 представник позивача 1 з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 14.01.2019 представник позивача 2 з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 14.01.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Ухвалою суду від 14.01.2019 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.02.2019.

30.01.2019 відділом діловодства суду від позивача2 отримано додаткові пояснення по справі.

05.02.2019 відділом діловодства суду від позивача1 отримано відповідь на відзив.

11.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 розгляд справи по суті призначено на 18.03.2019.

В судове засідання 18.03.2019 прокурор та представники позивачів не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, вмотиваних клопотань до суду не направили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В судове засідання 18.03.2019 представники відповідача зявилися, надали суду усні пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявка прокурора та представників позивачів в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень прокурором в судовому засіданні, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник