УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/594/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бучанської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі

за позовом Бучанської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 Бучанська міська рада звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/594/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У касаційній скарзі Бучанська міська рада зазначає, що вважає оскаржувані рішення та постанову незаконними, необґрунтованими та такими, що ухвалені при неповному з'ясуванні обставин справи та підлягають скасуванню з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Скаржник посилається на статтю 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"; статті 4, 9 Закону України "Про архітектурну діяльність"; статтю 124 Конституції України; статті 236, 254, 256, 258, 259 ГПК України; Інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-06/1478/17 від 05.10.2017 "Про доповнення Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/249 від 15.03.2011 "Про постанови Верховного суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів", а також на практику Верховного Суду (№911/1520/17 від 30.05.2018) та Верховного суду України (№ 922/6409/15 від 30.11.2016, №922/753/16 від 01.02.2017, №922/387/16 від 25.05.2017, №908/6324/15 від 09.08.2017, №908/312/16 від 22.03.2017, №3-1441гс16 від 01.02.2017, №3-1553гс16 від 22.03.2017, №3-1323гс16 від 30.11.2016), однак не зазначає обґрунтування того, у чому саме полягає неправильне застосування судами наведених норм права і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваних судових рішень.

Таким чином, Бучанській міській раді необхідно обґрунтувати, в чому, на її думку, полягає неправильне застосування наведених норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень.

Частиною першою статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник, на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, надав квитанцію та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що відправлення було надіслано лише Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" (відповідач-2) на адресу: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001. Доказів направлення Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (відповідач-1) копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів скаржник не надав.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду належні докази на підтвердження направлення копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Бучанська міська рада оскаржує рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/594/18. Останнім днем оскарження постанови, повний текст якої підписано 06.02.2019, відповідно до приписів статті 288 ГПК України, є 26.02.2019, однак касаційну скаргу, згідно з відбитком календарного штампа на конверті, скаржник подав 28.02.2019, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Скаржник, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 12.02.2019, однак не надав жодних належних доказів на підтвердження зазначеного, а також не навів обґрунтування того, які саме обставини перешкоджали йому звернутись з касаційною скаргою протягом встановленого строку оскарження.

З огляду на викладене наведені скаржником підстави в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не можна вважати поважними.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

З огляду на викладене касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/594/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 01.04.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак