ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

11.03.2019м. Дніпро№ 904/5420/18

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж"

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж"

про стягнення 477 007 грн. 25 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 наказ №04-к від 20.03.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019р. у справі №904/5420/18 на 3 місяці зі строком виконання кожної частки наступним чином: 110 637,46 грн. - до 31.03.2019р., 110 637,45 грн. до 30.04.2019р.; 110 637,45 грн. - до 31.05.2019р.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення. У судовому засіданні у повному обсязі підтримав доводи, викладені у заяві про розстрочення виконання рішення суду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.19р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102, ідентифікаційний код 40552933) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п. 1, ідентифікаційний код 34350636) основний борг 242 469 грн. 50 коп., пеню 66 396 грн. 40 коп., 3% річних 5625 грн. 23 коп. - 3% річних, інфляційні втрати 12 516 грн. 12 коп., судовий збір в сумі 4 905 грн. 11 коп.

На виконання вказаного рішення видано наказ.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Господарський суд дослідивши доводи, викладені в заяві, дослідивши наявні у справі докази, не вбачає підстав, передбачених ст. ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, для надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі.

За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариство з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 13.03.2019р.

Суддя ОСОБА_2