Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/542/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/542/16

За заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- арбітражний керуючий Черниш О.М.;

- ТОВ "Фактор Нафтогаз" - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б;

- Малинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області;

- ТОВ "Агроспецінвест" - 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109;

- Коростенське об'єднане УПФУ в Житомирській області -11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1;

за участі представників:

- від кредиторів: Пашинська А.М., дов. №205/01 від 04.01.2019 - представник Коростенського УПФУ в Житомирській області;

- від боржника: Сіра А.В. - дов. №1 від 26.10.2018 - представник Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське"; Сосуля В.П. - керівник підприємства, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.04.2002 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській обл.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 19.02.2019, зокрема, відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника Нестерової М.Б. про припинення процедури розпорядження майном стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське", відкриття стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" процедури ліквідації та призначення ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого Черниша О.М.; відкладено розгляд звіту розпорядника майна про хід виконання процедури розпорядження майном; відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання розпорядника майна Черниша О.М. про припинення процедури розпорядження майном відносно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" та відкриття стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" процедури ліквідації; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Черниша О.М. на участь у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" в якості ліквідатора; призначено підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "19" березня 2019 р. о 10:30 год.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

В судовому засіданні було оголошено зміст документів, які надійшли до господарського суду до початку судового засідання:

- 04.03.2016 повернулась копія ухвали суду від 19.02.2019, надісланої на адресу Сосулі В.П. з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання";

- 04.03.2019 від розпорядника майна Черниша О.М. надійшло клопотання №02-04/126 від 04.03.2019 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання 05.03.2019 об 11 год через зайнятість у інших справах;

- 05.03.2019 від розпорядника майна Черниша О.М. - клопотання №02-04/128 від 04.03.2019 про відмову від клопотання №02-04/126 від 04.03.2019 про відкладення розгляду справи, як подане помилково;

- 18.03.2019 від розпорядника майна Черниша О.М. - клопотання №02-04/143 від 18.03.2019 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному;

- 18.03.2019 від голови СФГ "Йосипівське" Сосулі В.П. на виконання вимог ухвал суду надійшли письмові пояснення у справі;

- 18.03.2019 від УАСП ТОВ "КАІС" - заява від 18.03.2019 про зобов'язання Сосулю В.П. (його представника) надіслати на адресу УАСП ТОВ "КАІС" копії всіх доказів, поданих до господарського суду у цій справі;

- 18.03.2019 від голови СФГ "Йосипівське" Сосулі В.П. на виконання вимог ухвал суду - інформація про залишки основних засобів;

-18.03.2019 від представника Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" - лист від 17.03.2019 щодо надання інформації стосовно договорів оренди земельних ділянок з додатками.

Суд ухвалив долучити вищезазначені документи до матеріалів справи.

Розпорядник майна Черниш О.М. у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання №02-04/143 від 18.03.2019 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на лікарняному з 14.03.2019.

При цьому, суд вважає зазначити таке.

Як убачається з матеріалів справи, боржник - Селянське (фермерське) господарство "Йосипівське" тривалий час перебуває у процедурі розпорядження майном, строк процедури розпорядження майна закінчився, при цьому, розпорядником майна відповідне обгрунтоване клопотання щодо необхідності продовження строку процедури розпорядження майном до суду не надано.

Ухвалою суду від 07.07.2016, зокрема, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черниша О.М.,

Згідно п.7 ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном фермерського господарства може бути достроково припинено господарським судом за заявою розпорядника майна чи будь-кого із кредиторів у разі: невиконання заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства ; наявності інших обставин, які свідчать про неможливість відновлення платоспроможності фермерського господарства.

Після дострокового припинення процедури розпорядження майном фермерського господарства фермерське господарство визнається господарським судом банкрутом і відкривається ліквідаційна процедура.

Повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом (ч.2 п.4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст.22.Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; повідомляти кредиторів про результати їх розгляду; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства.

Як убачається з матеріалів справи суд уже звертав увагу арбітражного керуючого Черниша О.М. на необхідність своєчасного та належного виконання обов'язків розпорядника майна у справі.

Так, в ухвалі суду від 01.03.2018 було зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази поважності причин невиконання своїх обов'язків розпорядником майна Чернишом О.М. за весь період, починаючи з момента отримання розпорядником майна ухвали суду від 10.11.2017 (за виключенням днів, стосовно яких арбітражний керуючий надав до суду листки непрацездатності). Господарський суд констатував, що після 10.11.2017 розпорядником майна Чернишом О.М. не було надано до суду доказів виконання своїх повноважень розпорядника майна Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське".

Згідно ч.17 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 враховуючи стислі строки вчинення процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника, господарський суд у разі невиконання або неналежного виконання (зокрема, несвоєчасного) виконання розпорядником майна своїх обов'язків (розгляд заяв кредиторів, про грошові вимоги до боржника, здійснення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації боржника та визначення його вартості тощо) має за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або з власної ініціативи припинити повноваження розпорядника майна і призначити нового розпорядника майна відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 114 Закону).

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Мусієнко проти України" від 20.01.2011 Суд зазначив, що запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів.

Ураховуючи викладене, господарський суд попередив розпорядника майна Черниша О.М. про недопустимість затягування розгляду справи.

При цьому суд бере до уваги, що подальше невиконання вимог ухвали суду розпорядником майна про надання до суду аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника з висновком щодо суми наявних активів та постійне подання клопотань про відкладення судових засідань, тривале відкладання розгляду справи не може сприяти пришвидшенню розгляду клопотання комітету кредиторів про перехід до процедури ліквідації СФГ "Йосипівське" та призначення ліквідатора у справі, не стимулює розпорядника майна боржника оптимально та швидко здійснювати процедуру та може негативно відобразитись на ефективності діяльності розпорядника майна, що, у свою чергу, призведе до затягування процедури і, як наслідок, збільшення витрат кредиторів, пов'язаних із оплатою послуг та відшкодуванням витрат розпорядника майна, у той час як метою процедур банкрутства є оплата кредиторських вимог, а не оплата послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 19.02.2019 розпорядника майна Черниша О.М. було у розумний строк зобов'язано надати суду:

- протокол засідання комітету кредиторів від 18.02.2019, на якому був розглянутий проміжний звіт розпорядника майна станом на 18.02.2019, а також (за необхідності) - питання щодо продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна;

- у разі необхідності надати обгрунтоване клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна для завершення заходів процедури розпорядження майном;

- доповнити звіт розпорядника майна, вказавши інформацію стосовно фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника з висновком щодо суми наявних активів на даний час;

- проаналізувати відповідно до наявних документів фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати до суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника з висновком щодо суми наявних активів;

- надати докази делегування зборами кредиторів повноважень комітету кредиторів боржника щодо прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури (ліквідації) стосовно СФГ "Йосипівське".

Однак, розпорядник майна Черниш О.М. вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав. При цьому, як убачається зі змісту клопотання №02-04/143 від 18.03.2019 про відкладення розгляду справи, на лікарняному Черниш О.М. перебуває з 14.03.2019. Доказів про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2019 та надати до 14.03.2019 до суду документи та матеріали розпорядник майна до суду не надав.

Відтак, суд звертає увагу арбітражного керуючого Черниша О.М., що судом було встановлено розумний строк та відповідно розпорядник майна мав достатньо часу виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2019 та надіслати відповідні матеріали до дати судового засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна Черниша О.М. №02-04/143 від 18.03.2019 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник боржника Сіра А.В. надала усні пояснення стосовно наявних за боржником активів, повідомила, що транспортні засоби, які обліковуються за боржником станом на 2016 рік у кількості 9 одиниць були описані державною виконавчою службою, частина їх була реалізована, нерухомість у боржника відсутня.

Стосовно договорів оренди земельних ділянок повідомила, що у 2014 році між фізичними особами-пайщиками та СФГ "Йосипівське" були укладені договори оренди земельних ділянок. Проте, протягом 2015 року з ініціативи власників земельних паїв між фізичними особами та СФГ "Йосипівське" було укладено додаткові угоди про припинення договорів оренди, які в подальшому були внесені до реєстру прав власності на нерухоме майно та здійснено записи щодо припинення права оренди за СФГ "Йосипівське".

Керівник СФГ "Йосипівське" Сосуля В.П. повідомив, що надати пояснення, а також будь-які документи стосовно списання основних засобів у 2016 році на суму 1930800 грн та щодо одиниць майна або зобов'язань, які обліковуються по кожному бухгалтерському рахунку за період з 2013 по 2016, стосовно амортизації, нарахованої за 2016 рік не має можливості, у зв'язку з викраденням первинної бухгалтерської документації за вказаний період та її відсутності, про що до матеріалів справи ним були надані докази звернення до правоохоронних органів. Також, зазначив про неможливість відновлення у зв'язку з викраденням первинної бухгалтерської документації за вказаний період. Повідомив, що всі наявні матеріали стосовно активів боржника ним були надані до суду, інших документів у боржника немає.

Представник боржника Сіра А.В. повідомила, що аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника станом на даний час може бути зроблений на підставі поданих до суду керівником боржника та розпорядником майна документів та матеріалів, а також статистичних матеріалів, які були долучені судом до матеріалів справи; зазначила про відкритість всіх необхідних реєстрів, з яких є можливість отримати повну інформацію стосовно відсутності майнових активів у боржника, за виключенням залишків автотранспортної та сільськогосподарської техніки, яка є в наявності, була описана відповідно підрозділом виконавчої служби та не була реалізована. Так, станом на 01.01.2015 у СФГ "Йосипівське" у власності залишилось 9 одиниць техніки, які відповідно до балансу становили за залишковою вартістю 349,3 тис. грн. Будь-якіі інші активи у підприємства відсутні.

Представник боржника та керівник СФГ "Йосипівське" підтримали подані до суду клопотання кредиторів та розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, оскільки пошуки інвесторів виявились безрезультатними та надалі є недоцільними.

У судовому засіданні розглядалася заява УАСП ТОВ "КАІС" від 18.03.2019 про зобов'язання Сосулю В.П. (його представника) надіслати на адресу УАСП ТОВ "КАІС" копії всіх доказів, поданих до господарського суду у цій справі.

Стосовно заяви УАСП ТОВ "КАІС" від 18.03.2019 про зобов'язання Сосулю В.П. (його представника) надіслати на адресу УАСП ТОВ "КАІС" копії всіх доказів, поданих до господарського суду у цій справі, представник боржника заперечував, оскільки нормами Закону про банкрутство не передбачено направлення всіх документів кожному кредитору у справі..

Розглянувши вищезазначену заяву УАСП ТОВ "КАІС" від 18.03.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до л.1 ст.22 Закону про банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном ( ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство).

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону (ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство).

До обов'язків розпорядника майна належить, зокрема, надавати комітету кредиторів відомості про фінансове становище боржника.

Відтак, чинна редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство не містить норм, які б передбачали обов'язкове надіслання боржником всіх матеріалів, які надані ним до справи на адресу всіх кредиторів .

При цьому, саме на розпорядника майна покладено обов'язок надавати комітету кредиторів відомості відносно боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви УАСП ТОВ "КАІС" від 18.03.2019 про зобов'язання керівника боржника Сосулю В.П. (його представника) надіслати на адресу УАСП ТОВ "КАІС" копії всіх доказів, поданих до господарського суду у цій справі.

Суд в черговий раз звертає увагу розпорядника майна Черниша О.М., що суд неодноразово зобов'язував розпорядника майна проаналізувати відповідно до наявних документів фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та надати до суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника з висновком щодо суми наявних активів надати суду.

При цьому суд враховує, що у рішенні у справі "Шульга проти України" Європейський суд з прав людини нагадав про роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Завданням державних органів (зокрема, судових) є запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у судовому процесі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Мусієнко проти України").

Відтак, у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), суд за власною ініціативою може усунути арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків.

З огляду на викладене, враховуючи наявність клопотання про припинення процедури розпорядження майном стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське", відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури та з'ясування наявності підстав для переходу до наступної судової процедури, суд приходить до висновку призначити підсумкове засідання суду та про необхідність попередити розпорядника майна Черниша О.М., що у разі подальшого невиконання вимог ухвал суду від 08.01.2019, 19.02.2019, у наступному судовому засіданні суд за власною ініціативою може усунути арбітражного керуючого розпорядника майна від виконання ним своїх обов'язків та визначити іншу кандидатуру арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство .

Керуючись статтями 22 - 27, 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви УАСП ТОВ "КАІС" від 18.03.2019 про зобов'язання Сосулю В.П. (його представника) надіслати на адресу УАСП ТОВ "КАІС" копії всіх доказів, поданих до господарського суду у цій справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Черниша О.М. №02-04/143 від 18.03.2019 про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника Нестерової М.Б. про припинення процедури розпорядження майном стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське", відкриття стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" процедури ліквідації та призначення ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого Черниша О.М.

4. Відкласти розгляд звіту розпорядника майна про хід виконання процедури розпорядження майном.

5. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання розпорядника майна Черниша О.М. про припинення процедури розпорядження майном щодо Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" та відкриття стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" процедури ліквідації.

6. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Черниша О.М. на участь у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" в якості ліквідатора.

7. Призначити підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "14" травня 2019 р. о 11:20 год у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

8. Розпоряднику майна Чернишу О.М. до 23.04.2019:

- надати докази перебування на лікарняному;

- надати помісячні проміжні звіти розпорядника майна за весь період виконання обов'язків розпорядника майна СФГ "Йосипівське", які відсутні у матеріалах справи;

- надати протоколи засідання комітету кредиторів ( у тому числі від 18.02.2019), на яких були розглянуті всі помісячні проміжні звіти розпорядника майна станом на 18.02.2019;

- доповнити звіт розпорядника майна, вказавши інформацію стосовно фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника з висновком щодо суми наявних активів на даний час;

- проаналізувати відповідно до наявних документів фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати до суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника з висновком щодо суми наявних активів надати суду;

- надати докази делегування зборами кредиторів повноважень комітету кредиторів боржника щодо прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури (ліквідації) стосовно СФГ "Йосипівське".

9. Боржнику СФГ "Йосипівське" до 20.04.2019:

- надати повну письмову інформацію з посиланням на докази у справі, стосовно суми активів, наявних у боржника.

10. Кредиторам боржника надати свої заперечення (за наявності) з документальним обгрунтуванням на звіт розпорядника майна, клопотання голови комітету кредиторів боржника Нестерової М.Б. та розпорядника майна про припинення процедури розпорядження майном стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське", відкриття стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" процедури ліквідації та призначення ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого Черниша О.М.

Викликати у судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Макаревич В.А.

Віідомість розсилки:

1 - в справу

2 - Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, каб. 501) -реком. з пов. та на електронну адресу: .

3 - С(Ф)Г "Йосипівське" (11620, Житомирська област, Малинський район, с. Йосиівка) (рек. з пов.)

4 - арбітражному керуючому Чернишу О.М. (рек. з пов. ) та на електронну адресу

5 - Сосулі Валерію Петровичу (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

6 - ТОВ "Фактор Нафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б) - реком. з пов.

7 - Малинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - реком..

8 - ТОВ "Агроспецінвест" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109) - реком. з пов.

9 - Коростенське об'єднане УПФУ в Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1) (рек. з повідом.)

10- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області (Майдан Корольова, 2, м. Житомир, 10014) (рек.)

11- Сіра А.В. - АДРЕСА_2 (рек. з пов.)