ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" березня 2019 р. Cправа № 902/699/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" (вул. Європейська, 33, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

до: Відділу освіти, молоді та спорту Іллінецької районної державної адміністрації (вул. Соборна, 18, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

про стягнення 94213,14 грн. за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 66 від 12.01.2009 року та Додаткової угоди № IЛ-130100/17 від 21.02.2017 року, -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 р. до суду надійшла позовна заява № СО-55/424 від 25.10.2018 року Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Іллінецької районної державної адміністрації заборгованості у розмірі 94213,14 грн. за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 66 від 12.01.2009 року і Додаткової угоди № IЛ-130100/17 від 21.02.2017 року.

Позов обґрунтовано неналежним невиконанням Відділом освіти, молоді та спорту Іллінецької районної державної адміністрації умов договору про постачання електричної енергії №66 від 12.01.2009 року та Додаткової угоди № IЛ-130100/17 від 21.02.2017 року щодо проведення розрахунків за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з відсутністю належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

В зв'язку з усуненням позивачем підстав, які зумовили залишення судом позовної заяви без руху, суд ухвалою від 12.11.2018 р. відкрив провадження у справі №902/699/18. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 11.12.2018 р.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд ухвалою від 11.12.2018 р., здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 31.01.2019 р.

31.01.2019 р. представником позивача в підготовчому засіданні подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою від 31.01.2019 р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/699/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.03.2019 р.

05.03.2019 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.03.2019 р.

07.03.2019 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи 11.03.2019 р. без участі представника, в зв"язку із укладанням мирової угоди.

07.03.2019 р. від позивача до суду надійшло клопотання № СО-55-97 від 07.03.2019 р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, разом із доданим до нього текстом мирової угоди від 06.03.2019 р.

11.03.2019 р. в судове засідання представники сторін не з'явилися. Про дату, час та місце були повідомлені належним чином, що стверджується розпискою від 05.03.2019 р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні мирову угоду від 06.03.2019р., суд встановив, що сторони домовились врегулювати спір по справі №902/699/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на таких умовах:

"1. В провадженнi Господарського суду Вiнницької областi перебуває справа № 902/699/18 про стягнення з Вiдповiдача заборгованостi за спожиту електроенергiю згiдно договору про постачання електричної енергії № 66 вiд 12.01.2009 року в розмiрi 94 213,14 грн .

2. Сторони погодилися, що Вiдповiдач визнає заборгованiсть за спожиту електроенергiю згiдно договору про постачання електричної енергії № 66 вiд 12.01.2009 року в розмiрi 94 213,14 грн. (дев'яносто чотири тисячі двiстi тринадцять грн. чотирнадцять коп.).

3. Вiдповiдач зобов'язуєтъся сплатити Позивачу заборгованiсть за спожиту електроенергiю згiдно договору про постачання електричної енергії № 66 вiд 12.01.2009 року в розмiрi 94 213,14 грн. (дев'яносто чотири тисячі двiстi тринадцять грн. чотирнадцять коп.), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 52 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076, код ЄДРПОУ 302076.

4. Позивач надає Вiдповiдачу розстрочення боргу за спожиту електричну енергiю у вiдповiдностi до графiка:

Дата погашення боргу Сума, грн.
1до 25.04.2019 10 468,13 грн.
2. до 25.05.2019 10 468,13 грн.
3. до 25.06.2019 10 468,13 грн.
4. до 25.07.2019 10 468,13 грн.
5. до 25.08.2019 10 468,13 грн.
6. до 25.09.2019 10 468,13 грн.
7. до 25.10.2019 10 468,13 грн.
8. до 25.11.2019 10 468,13 грн.
9. до 25.12.2019 10 468,13 грн.
Всього: 94 213,14 грн.

5. Сторони погодилися, що Вiдповiдач зобов'язується сплатити Позивачу витрати пов'язанi зi сплатою судового збору у розмiрi 881,00 грн., шляхом перерахування коштiв на розрахунковий рахунок № 5 в ПАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 380805, код €ДРПОУ 25510216 до 28 березня 2019 року.

6. ОСОБА_1 угода набуває чинностi з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого даною мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Вiнницької областi про затвердження мирової угоди по справi № 902/699/18 є виконавчим документом, згiдно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разi невиконання (неналежного виконання) Вiдповiдачем взятих на себе зобов'язань за цією угодою, в тому числi щодо розмiрiв та строкiв (термiнiв) сплати заборгованості, Позивач має право на примусове стягнення всiй вищевказаної заборгованостi за рiшенням суду вiдповiдно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали Господарського суду Вiнницької областi у справi № 902/699/18, якою буде затверджена дана угода i яка вiдповiдно до Закону є виконавчим документом.

9. Сторони домовились про те, що у питаннях, не врегульованих цією ОСОБА_1 угодою, вони будуть керуватися вимогами чинного законодавства України.

10. Сторони домовились, що всi права та обов'язки, якi грунтуютъся на данiй угодi, зберiгають свою чиннiсть для її правонаступникiв.

11. Сторони пiдтверджують, що вищевказанi умови вiдповiдають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслiдкiв, якi вiдповiдають їx дiйсним iнтересам.

12. Угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної iз Сторiн i один примiрник для Господарського суду Вiнницької областi для приєднання до матерiалiв справи".

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду від 06.03.2019 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода, яка укладена сторонами у даній справі, стосується предмету спору і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

07.03.2019 р. від позивача до суду надійшло клопотання № СО-55-96 від 07.03.2019 р. про повернення судового збору, у зв"язку із укладенням мирової угоди.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

У ОСОБА_1 угоді від 06.03.2019 р. відповідач зобов'язався сплатити позивачу витрати зi сплати судового збору в сумі 881,00 грн.

Суд керується положеннями ч.ч.1, 4 ст.130 ГПК України, якими передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 130, 192, 193, п.1-7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/699/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" до Відділу освіти, молоді та спорту Іллінецької районної державної адміністрації про стягнення 94213,14 грн. за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 66 від 12.01.2009 року та Додаткової угоди № IЛ-130100/17 від 21.02.2017 року, в наданій сторонами редакції:

"ОСОБА_1 угода

по справі № 902/699/18

м. Іллінці 06 березня 2019 року

Публiчне акцiонерне товариство «Вiнннцяобленерго» в особi структурної одиницi «Iллiнецькi електричнi мережi» (надалi - Позивач), в особi директора ОСОБА_2, що діє на пiдставi довiреностi № 1-14-0008 вiд 02.01.2019 з однієї сторони, та Вiддiл освiти, молодi та спорту Іллінецької районної державної адмiнiстрацiї (надалi - Вiдповiдач), в особi начальника вiддiлу ОСОБА_3, що діє на пiдставi Положення з iншої сторони, (надалi iменуються Сторонами), керуючись ст. ст. 42, 192 ГПК України домовились укласти ОСОБА_1 угоду про зазначене нижче:

1. В провадженнi Господарського суду Вiнницької областi перебуває справа № 902/699/18 про стягнення з Вiдповiдача заборгованостi за спожиту електроенергiю згiдно договору про постачання електричної енергії № 66 вiд 12.01.2009 року в розмiрi 94 213,14 грн .

2. Сторони погодилися, що Вiдповiдач визнає заборгованiсть за спожиту електроенергiю згiдно договору про постачання електричної енергії № 66 вiд 12.01.2009 року в розмiрi 94 213,14 грн. (дев'яносто чотири тисячі двiстi тринадцять грн. чотирнадцять коп.).

3. Вiдповiдач зобов'язуєтъся сплатити Позивачу заборгованiсть за спожиту електроенергiю згiдно договору про постачання електричної енергії № 66 вiд 12.01.2009 року в розмiрi 94 213,14 грн. (дев'яносто чотири тисячі двiстi тринадцять грн. чотирнадцять коп.), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 52 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076, код ЄДРПОУ 302076.

4. Позивач надає Вiдповiдачу розстрочення боргу за спожиту електричну енергiю у вiдповiдностi до графiка:

Дата погашення боргу Сума, грн.
1. до 25.04.2019 10 468,13 грн.
2. до 25.05.2019 10 468,13 грн.
3. до 25.06.2019 10 468,13 грн.
4. до 25.07.2019 10 468,13 грн.
5. до 25.08.2019 10 468,13 грн.
6. до 25.09.2019 10 468,13 грн.
7. до 25.10.2019 10 468,13 грн.
8. до 25.11.2019 10 468,13 грн.
9. до 25.12.2019 10468,13 грн.
Всього: 94 213,14 грн.

5. Сторони погодилися, що Вiдповiдач зобов'язується сплатити Позивачу витрати пов'язанi зi сплатою судового збору у розмiрi 881,00 грн., шляхом перерахування коштiв на розрахунковий рахунок № 5 в ПАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 380805, код €ДРПОУ 25510216 до 28 березня 2019 року.

6. ОСОБА_1 угода набуває чинностi з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого даною мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Вiнницької областi про затвердження мирової угоди по справi № 902/699/18 є виконавчим документом, згiдно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разi невиконання (неналежного виконання) Вiдповiдачем взятих на себе зобов'язань за цією угодою, в тому числi щодо розмiрiв та строкiв (термiнiв) сплати заборгованості, Позивач має право на примусове стягнення всiй вищевказаної заборгованостi за рiшенням суду вiдповiдно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали Господарського суду Вiнницької областi у справi № 902/699/18, якою буде затверджена дана угода i яка вiдповiдно до Закону є виконавчим документом.

9. Сторони домовились про те, що у питаннях, не врегульованих цією ОСОБА_1 угодою, вони будуть керуватися вимогами чинного законодавства України.

10. Сторони домовились, що всi права та обов'язки, якi грунтуютъся на данiй угодi, зберiгають свою чиннiсть для її правонаступникiв.

11. Сторони пiдтверджують, що вищевказанi умови вiдповiдають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслiдкiв, якi вiдповiдають їx дiйсним iнтересам.

12. Угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної iз Сторiн i один примiрник для Господарського суду Вiнницької областi для приєднання до матерiалiв справи.

13. Мiсцезнаходження та реквiзити Сторiн:

Позивач: Вiдповiдач:

Публічне акцiонерне товариство Вiддiл освiти, молодi та спорту

«Вiнницяобленерго» особi Iллiнецької районної державної

Структурної одиницi «Iллiнецькi адмiнiстрацiї

електричнi мережi»

22700, вул. Європейська, 33, 22700, вул. Соборна, 18, м. Iллiнцi,

м. Ілiнцi, Iллiнецький район, Iллiнецький район.,

Вiнницька область, Вiнницька область,

, МФО 380805 код €ДРПОУ 02141331,

р/р № 5 в АТ МФО 802015,

«Райффайзен банк Аваль», р/р № 3975

в ГУДКС України у Вiнницькiй обл.

тел./факс (04345) 2-12-92 тел. (04345) 2-10-74.

Директор СО "Іллінецькі ЕМ" Начальник Відділу освіти, молоді та

підпис, печать ОСОБА_2 спорту Іллінецької РДА

підпис, печать ОСОБА_4".

2. Стягувачем за цією ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" (вул. Європейська, 33, м. Іллінці, Вінницька область, 22700, ).

3. Боржником за цією ухвалою є: Відділ освіти, молоді та спорту Іллінецької районної державної адміністрації (вул. Соборна, 18, м. Іллінці, Вінницька область, 22700, ).

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" (вул. Європейська, 33, м. Іллінці, Вінницька область, 22700, ) з Державного бюджету України 881,00 грн. судового збору, що сплачено згідно платіжного доручення № 3118412 від 24.10.2018 р., яка знаходиться в матеріалах справи №902/699/18.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" (вул. Європейська, 33, м. Іллінці, Вінницька область, 22700, ) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Провадження у справі №902/699/18 закрити.

7. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 13.03.2019 р.

8. Два примірника ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. За приписами ч.5 ст. 231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали підписано 13.03.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050)

3 - Структурній одиниці "Іллінецькі електричні мережі" (вул. Європейська, 33, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

4 - Відділу освіти, молоді та спорту Іллінецької районної державної адміністрації (вул. Соборна, 18, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)