СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

20 березня 2019 року Справа № 922/6102/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від прокуратури: від позивача-1: від позивача-2: від відповідача-1 від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4: від третьої особи: від апелянта: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчення №028256 від 15.08.2014р.; ОСОБА_6, довіреність №170/9.1.4/22-19 від 08.01.2019р.; не зявився; ОСОБА_7, довіреність б/н від 01.07.2016р.; не зявився; не зявився; не зявився ОСОБА_7, ордер ХВ №000023 від 21.02.2019р.; ОСОБА_8, ордер ЛВ №142062 від 22.12.2018р.
розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Черемушна Харківської області (вх.№371 Х/3 від 29.01.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене06.11.2017р. (повний текст підписано 13.11.2017р. у м.Харкові)
у справі№922/6102/15 (головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Сальнікова Г.І., Бринцев О.В.)
за позовомПрокурора Нововодолазького району Харківської області, смт.Нова Водолага Харківської області в інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України, м. Київ; 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;
до відповідачів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-11.Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, с. Ватутіне Харківської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", м. Луганськ; 3.Державної акціонерної компанії "Хліб України", м.Київ ; 4.Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84", с. Ватутіне Харківської області Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", с.Ватутіне Харківської області
проскасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. розгляд справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017р. (повний текст підписано 13.11.2017р.) у справі №922/6102/15 призначено на 20.03.2019р. об 10:30 год.

Зазначена ухвала у цей же день була направлена на адреси Прокурора Нововодолазького району Харківської області, Прокуратури Харківської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Державної акціонерної компанії "Хліб України", Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84", Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", про що свідчить штамп канцелярії, наявний на зворотному боці останнього аркушу процесуального документа.

Крім того, Східним апеляційним господарським судом 18.03.2019р. здійснено телефонограми до Прокурора Нововодолазького району Харківської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Державної акціонерної компанії "Хліб України", Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" з повідомленням про дату, час та місце слухання справи №922/6102/15. Однак, з Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84" встановити звязок не вдалось, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р.

У судовому засіданні 20.03.2019р. представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017р. (повний текст підписано 13.11.2017р.) у справі №922/6102/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Прокурор проти доводів апеляційної скарги заперечив, підтримав доводи, викладені у поясненнях на апеляційну скаргу, та зауважив, що рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2017р. (повний текст підписано 13.11.2017р.) у справі №922/6102/15 права та інтереси апелянта не зачіпаються. Представник позивача-1 підтримала позицію прокурора. Представник відповідача-1 та третьої особи підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017р. (повний текст підписано 13.11.2017р.) у справі №922/6102/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представники позивача-2, відповідача-3, відповідача-4 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/6102/15 перерву до "04" квітня 2019 р. о 14:00 год.

2. Розгляд справи №922/6102/15 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота