ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Херсон Справа № 923/74/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області м. Генічеськ в інтересах держави в особі Позивача-1 - Стрілківської сільської ради (Генічеський район Херсонської області, 75583, с. Стрілкове, )

Позивача-2 - Генічеської районної державної адміністрації ( м.Генічеськ Херсонської області, 75500, )

до Відповідача : Приватне підприємство "Чонгар" (75560, Херсонська обл., Генічеський район. смт.Новоолексіївка, )

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю: представника прокуратури Херсонської області - ОСОБА_1, службове посвідчення № 040721 від 22.01.16

та представників сторін:

від позивача-1 - не прибули

від позивача-2 - не прибули

від відповідача - адвокат ОСОБА_2, ордер серії МК № 63136 від 28.02.2019

слухач ОСОБА_3

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Позовну заяву подано Керівником Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Позивача-1 - Стрілківської сільської ради (Генічеський район Херсонської області, 75583, с. Стрілкове, ) та Позивача-2 - Генічеської районної державної адміністрації ( м.Генічеськ Херсонської області, 75500, ) до відповідача - приватного підприємства "Чонгар" (75560, Херсонська обл., Генічеський район. смт.Новоолексіївка ) про розірвання договору оренди від 22.08.2008 та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 05.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

Ухвалою від 28.02.2019 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Позивач-1 в засідання суду не прибув, направивши 20.02.2019 електронною поштою, а 26.02.2019 через канцелярію суду, клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив суд, що не буде оскаржувати рішення суду в разі, якщо в ході розгляду справи підтвердяться факти , викладені в позові.

Позивач-2 в засідання суду не прибув, направивши до суду клопотання про розгляд справи 14.03.2019р. без його участі, а також повідомив, що підтримує позов прокурора.

Відповідач подав до суду 14.03.2019 відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Підстав необгрунтованості позовних вимог відповідач не навів. Крім того, вважає, що особа, яка звернулась з позовом, не обґрунтувала та не надала доказів наявності виключних підстав, за яких можна реалізувати право, передбачене ст. 23 Закону України "Про прокуратуру". З огляду на викладене, відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Однак, відповідач не надав доказів направлення відзиву іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 165 ГПК України.

Суд зауважує наступне.

Відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Прокурор просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву та клопотанням відповідача.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2019 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Запропонувати прокурору та позивачам до дня засідання надати суду відповідь на відзив (з доказами направлення іншим учасникам справи).

3. Запропонувати відповідачу до дня засідання надати суду заперечення (з доказами направлення іншим учасникам справи).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна