СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2019 року Справа №905/386/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2592 від 13.03.2019 року) за апеляційною скаргою Nibulon S.A. (вх.№628Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року по справі №905/386/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», м. Київ

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Національний банк України, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Компанія «Райз»

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/386/18 позов задоволено повністю.

Звільнено з-під арешту нерухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Компанія «Райз» та перебуває в іпотеці у Національного банку України на підставі іпотечного договору від 10.06.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В., та зареєстрованого в реєстрі за №1848, на яке накладено арешт постановами відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №49881496 від 09.03.2017 року, №55583162 від 22.01.2018 року.

Стягнуто з Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень на користь Національного банку України судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Nibulon S.A. (особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/386/18, скасувати дане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 року відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду, а також встановлено учасникам справи строк на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу.

13.03.2019 року від позивача на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 01.04.2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді, що розташований за адресою: 01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/386/18, яке відбудеться 01.04.2019 року о 12год. 00хв., у залі судового засідання №105 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/386/18, розгляд якої відбудеться 01.04.2019 року о 12год. 00хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов