ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа № 924/1191/18

м. Хмельницькмй

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро", Хмельницька область, м. Волочиськ

до приватного сільськогосподарського підприємства „Криниця", Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Криниця

про стягнення 669960,74 грн., з яких: 457855,17 грн. - основний борг, 128141,98 грн. - штраф, 29472,51 грн. - курсова різниця, 54491,08 грн. - 36% річних

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 669960,74 грн., з яких: 457855,17 грн. - основний борг, 128141,98 грн. - штраф, 29472,51 грн. - курсова різниця, 54491,08 грн. - 36% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виконання відповідачем договору поставки №В1-09/18 ХМ-ПШ від 15.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.01.2019р. відкрито провадження у справі №924/1191/18, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.02.2019р. сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 13.03.2019р. та закриття провадження у справі.

При розгляді заяви про затвердження мирової угоди, судом враховуються таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Тому підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Аналогічні положення містяться в п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 13.03.2019 року, провадження у справі №924/1191/18 підлягає закриттю.

Також позивач подав заяву про повернення 50% судового збору в сумі 5050,00 грн., у зв'язку з укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжного доручення № від 18.12.2018р. позивачем при подані позову було сплачено судовий збір в розмірі 10100,00 грн.

Враховуючи, закриття провадження у справі №924/230/18 у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди, судовий збір в розмірі 5050,00 грн. (50% сплаченого при поданні позову) підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 13 березня 2019 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" та приватним сільськогосподарським підприємством „Криниця", у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №924/1191/18

„13" березня 2019 року м. Хмельницький

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО» (код ЄДР 37993500) в особі директора Рибака Романа Ігоровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство «Криниця» (код ЄДР 32328922) в особі директора Коцюка Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у судовій господарській справі №924/1191/18 за позовом ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» до ПСП «Криниця» про стягнення 669 960,74 грн., уклали цю Мирову угоду в зазначеній справі про наступне:

1. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти в розмірі 605889,75 грн., з яких (457855,17 грн. основного боргу, 29472,51 грн. курсової різниці, 54491,08 грн. - тридцять шість відсотків річних, 64070,99 грн. - штрафу).

2. Відповідач сплачує Позивачу обумовлену суму заборгованості згідно наступного графіку:

2.1. Сума 165 889,75 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 20 липня 2019 року на рахунок Позивача;

2.3. Сума 220 000,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 15 серпня 2019 року на рахунок Позивача;

2.4. Сума 220 000,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30 серпня 2019 року на рахунок Позивача.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 64070 грн. 99 коп. (шістдесят чотири тисячі сімдесят гривень дев'яноста дев'яти копійок) штрафу.

4. Сторони вирішують залишити за собою понесені судові витрати і не стягувати їх з іншої сторони.

5. Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Хмельницької області на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Угоді. Відповідач не позбавлений права виконати свої боргові зобов'язання достроково, шляхом сплати суми боргу раніше визначених в цій Угоді строків.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження". Конкретні вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності. В зв'язку із будь яким порушенням хоча б одного та/або всіх строків оплати Відповідачем (передбачених п. 2.1-2.4. цієї Мирової угоди) понад один банківський день погодженої суми заборгованості, а саме: 165 889,75 грн., що підлягають сплаті до 20 липня 2019 року, 220 000,00 грн. що підлягають сплаті до 15 серпня 2019 року, 220 000,00 грн. що підлягають сплаті до 30 серпня 2019 року - Позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у сумі не сплаченої заборгованості, але не більше ніж на суму в 605 889,75 (шістсот п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок.

9. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи у Господарському суді Хмельницької області.

Місце знаходження та реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО»

Юр. адреса: 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул.Котовського, 7

рахунок № НОМЕР_2 в ТВ БВ №10022/074 філії Хм.обл. управл. ПАТ «Ощадбанк», МФО 315784,

ІПН 45 св.-во № 200038955

Тел./факс: 03845 3-64-10

Директор ___________________ Рибак Р.І.

(підпис, печатка)

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Криниця"

Юридична адреса: 31100, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Криниця

Ідентифікаційний код в ЄДР 31328922

Банківські реквізити:

Р/р НОМЕР_1 МФО 380805,

ІПН 59, св.пл-ка ПДВ № 100186522

тел.

Директор ___________________ Коцюк В.В.

(підпис, печатка)

2. Дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання - 13.03.2019 року та дійсна для пред'явлення до виконання до 13.03.2022 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, ).

4. Боржником за даною ухвалою є Приватне сільськогосподарське підприємство "Криниця" (31100, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Криниця, )

5. Закрити провадження у справі №924/1191/19.

6. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5050,00 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № від 18.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ„Агрохімічна компанія „Вітагро" (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул.. Котовського, 7);

3 - відповідачу - ПСП „Криниця" (31100, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Криниця)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.