ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019

Справа № 905/324/19

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”

(85043, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а;

код 37014600)

до акціонерного товариства “Українська залізниця”

(03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5; код 40075815)

в особі Регіональної філії “Донецька залізниця”

(84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, б. 22; код 40150216)

про                      стягнення 39 721,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (далі - позивач) до акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (далі – відповідач) про стягнення 39 721,82 грн., які виникли у зв’язку з неохоронним перевезенням вантажу (вугілля кам’яне) за відправкою по залізничній накладній № 51519254, вагони №№ 61012530, 63524136.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань акціонерне товариство “Українська залізниця” знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5.

Ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя – Матюхін В.І.) від 15.02.2019 позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 матеріали позовної заяви № 905/324/19 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не дотримані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Разом з тим, як з'ясовано судом, позивачем не вказано вірну назву відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Зокрема, позивачу потрібно уточнити вірну назву філії відповідача (замість “Регіональна філія “Донецька залізниця” вказати “Регіональна філія “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, оскільки суд не уповноважений на виправлення найменування сторони в тексті позовної заяви.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем направлено копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5).

Проте, позивачем не надано суду доказів направлення Регіональній філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, б. 22.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

- даних щодо вірної назви філії відповідача;

- належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, б. 22).

Ухвала набирає законної сили 19.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О.Г. Удалова