УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3117/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова Група"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про визнання недійсним договору застави майнових прав в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/3117/17, призначено розгляд справи.

12.03.2019 у призначеному судовому засіданні оголошено перерву до 02.04.2019 о 13 год. 50 хв.

Водночас, вбачається, що оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 заяву Національного банку України про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 залишити без змін.

Приймаючи зазначену ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на час розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 910/4123/16, на яку посилається заявник як на нововиявлену обставину, не існувала, а зазначена постанова та факт набрання нею законної сили, у розумінні Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не є нововиявленою обставиною.

Ухвалюючи зазначену постанову 09.08.2018 у справі № 910/4123/16, на яку послався Національний банк України як на нововиявлену обставину, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що договір про відступлення права вимоги від 12.09.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал Менеджмент" є нікчемним в силу пунктів 1, 7 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що є підставами для визнання його недійсним в силу приписів статей 203, 215 Цивільного кодексу України.

Водночас, 11.12.2018 ухвалою Верховного Суду справу № 916/3156/17 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенсіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Буд", про визнання договору недійсним передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Розглядаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 у справі № 916/3156/17, Суд дійшов висновку про необхідність відступити від висновку, наведеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 577/5321/17 в частині застосування норм права у подібних правовідносинах - щодо визнання недійсним нікчемного правочину, зважаючи на положення чинного законодавства стосовно того, що у разі якщо недійсність правочину встановлена законом, визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (частина 2 статті 215 Цивільного кодексу України), а також визнання згідно із Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" нікчемності правочинів з підстав, визначених у частині 3 статті 38 цього Закону.

З огляду на викладене, висновки Великої Палати Верховного Суду у зазначеній справі можуть мати значення для правильної кваліфікації обставин, які стали підставою для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у даній справі № 910/3117/17.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/3117/17 Господарського суду міста Києва до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3156/17 Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак