Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 5/1022

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" від 13.03.2019, вих. №1594 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на дії державного виконавця у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (Житомирська область, м. Коростень)

про стягнення 5699763,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до Господарського суду Житомирської області від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. надійшла скарга від 04.03.2019, вих. №08/1389 (а. с. 218 - 236 у т. 1) про:

1) визнання неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області Дідківського Андрія Савелійовича щодо:

- використання звіту про оцінку майна № 190121-М, складеного Фізичною особою - підприємцем Медведєвим С.О., згідно з яким вартість майна становить 96312,00 грн. без ПДВ для визначення вартості майна при передачі на реалізацію шляхом проведення електронних торгів;

- передачі майна ДП "СЕТАМ" на реалізацію шляхом організації електронних торгів за початковою вартістю 96312,00 грн. без ПДВ;

2) зобов'язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області Дідківського Андрія Савелійовича усунути допущені порушення під час складання ФОП Медведєвим С.О. звіту про оцінку майна № 190121-М, згідно з яким вартість майна становить 96312,00 грн. без ПДВ та при передачі майна на реалізацію - проведення електронних торгів до ДП "СЕТАМ" за початковою вартістю 96312,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою від 05.03.2019 господарський суд скаргу прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2019 розгляд скарги відкладено, призначено наступне судове засідання на 28.03.2019 о 14:30; зобов'язано учасників справи виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

18.03.2019 до суду від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшло клопотання від 13.03.2019 за вих. №1594 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області.

Щодо вказаного клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.2,5,8 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягів бронювання систем відеоконференцзв'язку Господарського суду Житомирської області, зали судових засідань №207 та №415 вже заброньовані іншими учасниками на вказані дату і час, а тому задовольнити дане клопотання не має можливості.

Враховуючи вищезазначене у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у задоволенні клопотання від 13.03.2019 за вих. №1594 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.03.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - ПАТ "ВіЕйБі Банк" (01001, м.Київ, вул. Прорізна, 8) (реком. з повідомл.)