ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 18/107

Суддя Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи № 18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про визнання банкрутом,

та заяву розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-11/19 (вх. № 257/19 від 05.02.2019р.) про визнання кредиторських вимог, що становить грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за вересень 2015 року в сумі 3496,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2. Згідно у хвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2011р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, на якого згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує до цього часу.

В ході процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-11/19 (вх. № 257/19 від 05.02.2019р.) про визнання кредиторських вимог до боржника, що становить грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за вересень 2015 року в сумі 3 496,00 грн.

Зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.02.2019р. розпорядник майна ОСОБА_2 подав до суду клопотання про уточнення кредиторських вимог (вх. № 1762). У зазначеному клопотанні арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд затвердити йому грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 за вересень 2015 року в сумі 3 496,00 грн.

З урахуванням зазначеного, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог суд здійснює в редакції клопотання про уточнення кредиторських вимог (вх. № 1762 від 21.02.2019р.).

Згідно ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими нормами України у регулюванні відносин, пов"язаних з банкрутством суб"єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

З огляду на приписи п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) при розгляді справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокольним рішенням комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 (Протокол № 3 від 18.09.2012р.) оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлена у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, що становить 3 496,00 грн. Дана сума підтверджується довідкою про дохід керівника підприємства - боржника за 2009р. - 2010р.

Пунктом 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII) визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги те, що встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-11/19 (вх. № 257/19 від 05.02.2019р.) (в редакції клопотання про уточнення кредиторських вимог у справі за вх. № 1762 від 21.02.2019р.) про затвердження оплати послуг за вересень 2015р. в сумі 3496,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ) - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 04.02.2019р. вих. № 01-01-06/04-11/19 (вх. № 257/19 від 05.02.2019р.) (в редакції клопотання про уточнення кредиторських вимог у справі за вх. № 1762 від 21.02.2019р.) задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за вересень 2015 року в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство в сумі 3 496,00 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 19.03.2019р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська