УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9907/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Удалова О.Г.)

від 23.10.2018,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді - Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.)

від 17.01.2019,

у справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл",

про стягнення 446 218,67 грн,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл",

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

про визнання недійсним договору та повернення тендерного забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/9907/18 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції чинній на момент звернення з позовом).

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 365 818,91 грн - пені, 80 399,76 грн - штрафу та судовий збір. В задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти та стягнення 3% вартості договору в сумі 96 479,71 грн в задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги касаційної скарги, вимоги первісного та зустрічного позову та розмір задоволених позовних вимог, заявник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 20 434,56 грн (13 386,56 грн ((446 218,67 грн/ 100 х1.5) х200 %)) + 3 524,00 грн (за визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти) + 3 524,00 грн (за оскарження рішення в частині стягнення 3% річних від вартості договору в сумі 96 479,71 грн).

Проте, на доказ сплати судового збору відповідачем надано платіжне доручення № 107 від 06.02.2019 на суму 13 386,56 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з несплатою судового збору, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 7 048,00 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018 :

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/9907/18 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко