ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/623/19

за позовом Фермерського господарства «Персей Агро» (77423, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с. Угринів, вул. Калуське Шосе, буд. 2А; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; )

про визнання недійсними пунктів договору

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ФГ «Персей Агро» з позовною заявою від 05.03.2019 № 05/03/19-83 до ТОВ «Спектр-Агро» про визнання недійсними пунктів 2.2.1., 7.2., 7.3. Договору поставки № 197/18-ЛВ від 23.08.2018.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що в позовній заяві Позивач просить суд визнати недійсними пункти 2.2.1., 7.2., 7.3. Договору поставки № 197/18-ЛВ від 23.08.2018, однак до позовної заяви Позивачем додано копію Договору поставки № 83/18-ЛВ від 16.04.2018.

Таким чином Позивачем в порушення ч. 4 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано Договору поставки № 197/18-ЛВ від 23.08.2018, положення якого він просить визнати недійсними; клопотання про витребування вказаного договору також не надано.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 9 статті 80 ГПК України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Отже усуваючи недоліки поданої позовної заяви шляхом надання суду копії Договору поставки № 197/18-ЛВ від 23.08.2018, Позивач зобов'язаний надіслати копію зазначеного доказу Відповідачу.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про залишення без руху позову ФГ «Персей Агро» від 05.03.2019 № 05/03/19-83 до ТОВ «Спектр-Агро» про визнання недійсними пунктів 2.2.1., 7.2., 7.3. Договору поставки № 197/18-ЛВ від 23.08.2018, та зобов'язує ФГ «Персей Агро» у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки поданого позову, а саме надати суду належним чином засвідчену копію Договору поставки № 197/18-ЛВ від 23.08.2018 та докази направлення копії вказаного договору Відповідачу.

Разом з тим, суд звертає увагу ФГ «Персей Агро» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФГ «Персей Агро» від 05.03.2019 № 05/03/19-83 до ТОВ «Спектр-Агро» про визнання недійсними пунктів 2.2.1., 7.2., 7.3. Договору поставки № 197/18-ЛВ від 23.08.2018 залишити без руху.

2. Зобов'язати ФГ «Персей Агро» в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви ФГ «Персей Агро» від 05.03.2019 № 05/03/19-83, а саме надати господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію Договору поставки № 197/18-ЛВ від 23.08.2018 та докази направлення копії вказаного договору Відповідачу.

3. Копію ухвали надіслати ФГ «Персей Агро» (77423, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с. Угринів, вул. Калуське Шосе, буд. 2А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.03.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний