ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/10314/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пегза К.К., довіреність № 1490 від 10.12.18

від відповідача: Кисельова А. Ю., довіреність № 7 від 07.02.19

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2018 р.

у справі № 910/10314/18 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця"

до приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Ротормаш"

про стягнення 113 479,12 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/10314/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі 910/10314/18 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2018 р. та призначено до розгляду на 19.03.2019 р.

28.02.2019 р. до суду від публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У засідання суду 19.03.2019 р. представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Ротормаш" повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 19.03.2019 р. розгляд апеляційної скарги розпочався по суті, представники сторін надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.04.2019 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Ротормаш".

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко