ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 908/634/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: командитного товариства «ОСОБА_1 і Компанія «Мелітопольського елеватора», 72330, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Новобогданівка, вул. Шевченко, 4/1

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5

про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. від 13.03.19 № 92 звернулось командитне товариство «ОСОБА_1 і Компанія «Мелітопольського елеватора» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобовязання Мелітопольську міську раду Запорізької області укласти з командитним товариством «ОСОБА_1 і Компанія «Мелітопольського елеватора» договору оренди земельної ділянки.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/634/19 між суддями, 14.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що її (позовну заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

Так, п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Однак, позовна заява командитного товариства «ОСОБА_1 і Компанія «Мелітопольського елеватора» за вих. від 13.03.19 № 92 не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви командитного товариства «ОСОБА_1 і Компанія «Мелітопольського елеватора» за вих. від 13.03.19 № 92 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобовязання Мелітопольську міську раду Запорізької області укласти з командитним товариством «ОСОБА_1 і Компанія «Мелітопольського елеватора» договору оренди земельної ділянки та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Суд розяснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву командитного товариства «ОСОБА_1 і Компанія «Мелітопольського елеватора» за вих. від 13.03.19 № 92 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобовязання Мелітопольську міську раду Запорізької області укласти з командитним товариством «ОСОБА_1 і Компанія «Мелітопольського елеватора» договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви (клопотання) в якій зазначити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 19.03.2019.

Суддя В.Л. Корсун