overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/763/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду Білгородської області № А08-5931/2015 від 30.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до господарського суду Київської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Білгородської області № А08-5931/2015 від 30.01.2019 року про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «С-Плюс» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 41, код 37801574), посилаючись на Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

В свою чергу, порядок виконання доручень іноземних судів встановлений розділом IX "Провадження у справах за участю іноземних осіб" Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу (ч. 3 ст. 369 ГПК України).

Частинами 1,2 статті 370 ГПК України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Оскільки місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Плюс» є м. Київ, господарський суд Київської області вважає за необхідне передати це судове доручення за підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати судове доручення Арбітражного суду Білгородської області № А08-5931/2015 від 30.01.2019 року до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирала законної сили 21.03.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 лютого 2019 року Справа № 921/267/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "14" січня 2019 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р., яка набрала законної сили 14.01.2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 лютого 2019 рокуСправа № 921/267/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "14" січня 2019 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р., яка набрала законної сили 14.01.2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/338/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/338/19

за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці 6, код ЄДРОПУ 01125672)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДІ (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 7, )

про стягнення 1 184 369,23 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 керівник, виписка

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/338/19 за Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДІ про стягнення 1 184 369,23 грн.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "04" квітня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/60/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА, вул. Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

до відповідача ОСОБА_2 підприємства ХОЛДЕР АГРО, Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522

про: стягнення заборгованості на суму 15 956 988, 21 грн

Суть справи:

01.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 підприємства ХОЛДЕР АГРО, заборгованості на загальну суму 15 956 988, 21 грн.

Ухвалою суду 06.02.2019 відкрито провадження у справи, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2019 з подальшим відкладенням підготовчого засідання на 14.03.2019 о 11:30 год.

Приймаючи до уваги, що судове засідання у визначений час (14.03.2019) не відбулося, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Бурди Н.М., а тому підготовче засідання призначається на 28.03.2019 о 15:30 год.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 березня 2019 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Повторно запропонувати сторонам надати суду:

відповідачу: відзив на позов із врахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України;

позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази відправлення надати суду.

Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання ним відзиву у визначений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 18.03.2019 та оскарженню не підлягає .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/5007/8-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи №19/5007/8-Б/12 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ) до боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с.Райки Бердичівського району Житомирської області) про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка.

На повторний запит суду від 21.03.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 21.03.2019, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, будинок 10, офіс 212, м. Київ, Україна, 03065, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі, до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 8, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі, до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 21.03.2019.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2 - ініціюючому кредитору - реком.;

3 - Бердичівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (13312, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29) - реком.;

4 - ПАТ "Дельта Банк" (04080,м. Київ, вул. Фрунзе, 39) - реком.;

5 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області - реком.;

6 - Бердичівська ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирської області (м. Бердичів, ул. Б. Хмельницького 24-а) - реком.;

7 - Бердичівський міський центр зайнятості (м. Бердичів, вул. Карла Маркса, буд.26) - реком.

8 - а/к ОСОБА_2 (бульвар Вацлава Гавела, будинок 10, офіс 212, м. Київ, Україна, 03065) - реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2019 року Справа № 921/5/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2019 р., яка набрала законної сили "19" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства Волинь в користь - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2019 рокуСправа № 921/5/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2019 р., яка набрала законної сили "19" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства Волинь в користь - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № 904/5781/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інгорін», м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євроопт», м. Мукачево

про стягнення суми 20099,40 грн.

представники:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю ( в режимі відеоконференції);

відповідача не зявився

Присутній в даному підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та наполягає на закритті підготовчого провадження та призначенні судового розгляду справи по суті.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Кореспонденція суду, надіслана на його адресу - повернута до суду без вручення адресату із відміткою установи звязку «за закінченням терміну зберігання».

За наведених обставин вважається, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не скористався своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати суду відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

За наведених обставин, оскільки учасник процесу - відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, згідно задоволеного клопотання представника позивачаа, проведення якої доручено Індустріальному районному суду м. Дніпро, про що повідомлено присутньому учаснику процесу.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2019 р. на 14:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області у м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Доручити проведення відеоконференції Індустріальному районному суду м. Дніпро (49000 м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

3. Ухвалу надіслати всім учасникам процесу та Індустріальному районному суду м. Дніпро (49000 м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84), а також на електронну адресу останнього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м. Ужгород Справа№ 907/1221/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "ДІЛОЛІС", с. Іза Хустського району,

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, с. Іза Хустського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явився

Ухвалою суду від 21.02.19р. провадження у даній справі поновлено зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 20 березня 2019 р. на 11:00 год. та запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення по суті спірних відносин станом на час призначеного засідання суду.

Сторони належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення таким ухвали суду від 21.02.19, участь своїх уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили.

Однак, до початку даного підготовчого засідання від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь своїх уповноважених представників в таке засідання.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе відкласти засідання суду в межах встановлених строків здійснення підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі, надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче провадження на 04 квітня 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 908/622/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: приватного акціонерного товариства "Азовкабель", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-і

до відповідача 1: ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1 А

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Крижановської Олени Анатоліївни, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство "Азовкабель" з позовною заявою від 12.03.19 до відповідачів: 1 - ТОВ "Базовий Азовський рибопереробний комплекс", 2 - фізичної особи-підприємця Крижановської Олени Анатоліївни про визнання недійсним договору про надання послуг від 09.08.16 № 89, укладеного між відповідачами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/622/19 між суддями, 12.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.03.19 у справі № 908/622/19 позовну заяву приватного акціонерного товариства "Азовкабель" від 12.03.19 залишено без руху, позивачу встановлено строк і спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2).

Враховуючи виявлення в ухвалі від 18.03.19 у справі № 908/622/19 описки в частині зазначення юридичної адреси позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Запорізької області від 18.03.19 у справі № 908/622/19 описку в частині зазначення юридичної адреси позивача, а саме замість: «71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 95» читати: «71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-і».

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.03.19.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2783/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу №916/2783/18

за позовом: Головного управління статистики в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польська, буд.20 А)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Коваленка Андрія Юрійовича АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Селецький О.В. за довіреністю

від відповідача: Коваленко А.Ю. за паспортом

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні суду, що призначене на 15.03.2019р., суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи №916/2783/18 до розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч.1 ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зі змісту п.3 ч.2 ст.185 ГПК України вбачається, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 183, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №916/2783/18 - закрити.

2. Перейти до розгляду справи №916/2783/18 по суті в даному засіданні суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.03.2019р.

Повний текст ухвали складено 20.03.2019р.

Суддя О.В. Цісельський