номер провадження справи 24/31/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 908/391/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/391/19

за позовом: Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельно-комерційної фірми «Оланво» (АДРЕСА_1, 49100, ідентифікаційний код 23074567),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191230),

про стягнення 576000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1 адвокат, довіреність № 20-194 від 18.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельно-комерційної фірми «Оланво» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості в сумі 576000,00 грн. за договором поставки № 20/2016/3172 від 08.11.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/391/19, присвоєно справі номер провадження 24/31/19, відмовлено у задоволенні клопотання Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельно-комерційної фірми «Оланво» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, визначено розгляд справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.03.2019 об 11 год. 30 хв.

18.03.2019 на електронну адресу суд від представника Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельно-комерційної фірми «Оланво» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання скріплене електронним цифровим підписом, в якому представник просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із перебуванням у відрядженні. Також, у вказаному клопотанні представник позивача просить суд не розглядати справу по суті без його участі.

Також, 18.03.2019 через службу діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшло клопотання в якому останній, просить суд відкласти підготовче засідання та надати додатковий строк для підготовки відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у звязку із великим обсягом документів які необхідно затребувати у відповідних служб підприємства, відповідач не встиг підготувати відзив у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 18.03.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 18.03.2019 представника відповідача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженому представнику відповідача оголошені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 18.03.2019 суд оголосив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Безпосередньо в судовому засіданні 18.03.2019 представник відповідача оголосив клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового строку для підготовки відзиву на позовну заяву.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, згідно ст.ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 26.03.2019 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, п.1 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити підготовче судове засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2019 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Позивачу у строк до 26.03.2019 надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Суд розяснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 26.03.2019, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства суду для огляду.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 26.03.2019, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Подання письмових доказів стронами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

9. Попередити сторін про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення 18.03.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

12. Ухвалу підписано 21.03.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян