ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. Справа № 922/1110/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2018 р. ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

03.01.2019 р. до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 119) про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 № 33610142 від 28.01.2017 р. щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно, в якій ліквідатор просив: залучити до залучити до розгляду наданої заяви приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 належним чином завірені копії або паперові копії електронних доказів рішення державного реєстратора приватного ХМНО Харківської області ОСОБА_2 № 33610142 від 28.01.2017 р. та усіх документів, наданих державному реєстратору ОСОБА_2, що стали підставою для прийняття ним рішення № 33610142 від 28.01.2017 р.; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 №33610142 від 28.01.2017 р. в частині скасування запису № 18445369 від 31.12.2016 р. про державну реєстрацію прав власності ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на квартиру, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1); скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 №18445369 від 28.01.2017 р. в частині скасування запису № 17510138 від 18.11.2016 р. про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_4 на квартиру, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1); визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" права власності на квартиру, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1).

Ухвалою суду від 04.01.2018 р. заяву ліквідатора про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 №33610142 від 28.01.2017 р. щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно (вх.№119 від 03.01.2019 р.) було призначено до розгляду на 14.01.2019 р., залучено приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора.

04.01.2019 р. до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 152) про вжиття заходів забезпечення заяви про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 № 33610142 від 28.01.2017 р. щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно, в якій ліквідатор просив суд заборонити усім суб'єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1), за виключенням реєстраційних дій, спрямованих на реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" (61103, м. Харків, вул.Дерев'янка, буд. 8, ) на квартиру, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1), та реєстраційних дій, спрямованих на реєстрацію права власності на квартиру, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1) за переможцем аукціону з продажу цієї квартири в межах справи № 922/1110/18 про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В обґрунтуванні наданої заяви ліквідатор посилається на можливість відчуження та неодноразову реалізацію нерухомого майна, що є предметом розгляду заяви про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 №33610142 від 28.01.2017 р.; зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав заявника на час вирішення спору в суді, в разі задоволення заяви - забезпечить можливість виконання рішення суду, а невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04.01.2019 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 152 від 04.01.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення заяви про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 № 33610142 від 28.01.2017 р. щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно.

14.01.2019 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді господарського суду Харківської області Швидкіна А.О. у справі № 922/1110/18.

14.01.2019 р. у судовому засіданні було оголошено перерву з розгляду справи до 17.01.2019 р.

Ухвалою суду від 14.01.2019 р. суддя Швидкін А.О. дійшов висновку про необґрунтованість відводу, заявленого ОСОБА_4; питання про відвід судді Швидкіна А.О. у справі № 922/1110/18 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді Швидкіна А.О. було призначено суддю господарського суду Харківської області Савченко А.А.

Ухвалою суду від 16.01.2019 р. (суддя Савченко А.А.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 (вх. № 907 від 14.01.2019 р.) про відвід судді господарського суду Харківської області Швидкіна А.О. у справі №922/1110/18.

17.01.2019 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява (вх. № 1290) про відвід судді господарського суду Харківської області Швидкіна А.О. у справі № 922/1110/18.

17.01.2019 р. у судовому засіданні було оголошено перерву з розгляду заяви ліквідатора про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 № 33609741 від 28.01.2017 р. щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно (вх. № 120 від 03.01.2019 р.), заяви ліквідатора про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 № 33610142 від 28.01.2017 р. щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно (вх. № 119 від 03.01.2019 р.) та заяви ліквідатора про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 від 06.02.2017 р. № 33721442, № 33720998, № 33720052 щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно (вх. № 118 від 03.01.2019 р.) до 23.01.2019 р.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. суддя Швидкін А.О. дійшов висновку про необґрунтованість відводу, заявленого ОСОБА_4; питання про відвід судді Швидкіна А.О. у справі № 922/1110/18 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді Швидкіна А.О. було призначено суддю господарського суду Харківської області Савченко А.А.

Ухвалою суду від 18.01.2019 р. (суддя Савченко А.А.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 (вх. № 1290 від 17.01.2019 р.) про відвід судді господарського суду Харківської області Швидкіна А.О. у справі №922/1110/18.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 22.01.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 922/1110/18 передано на розгляд судді Яризька В.О.

23.01.2019 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Яризька В.О. у справі № 922/1110/18.

23.01.2019 р. у призначене судове засідання з'явились ліквідатор та представник ОСОБА_4, який підтримав подану заяву про відвід судді Яризька В.О.

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід судді Яризька В.О., ухвалено відвести суддю Яризька В.О. від розгляду справи № 922/1110/18 про визнання ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" банкрутом, передати справу № 922/1110/18 для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25.01.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із відводом судді Яризька В.О.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 922/1110/18 визначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив до розгляду заяву ліквідатора про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 №33610142 від 28.01.2017 р. щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно (вх. № 119 від 03.01.2019 р.) на 14.02.2019 р.

Крім того, до суду від ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" надійшла заява (вх. № 824 від 14.01.2019 р.), в якій він просить суд витребувати у Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) належним чином завірені копії або паперові копії електронних доказів - рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 № 33610142 від 28.01.2017 р. та усіх документів, наданих державному реєстратору ОСОБА_2, що стали підставою для прийняття ним рішення № 33610142 від 28.01.2017 р. та уповноважити ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61089, АДРЕСА_3) на одержання у Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) належним чином завірених копій або паперових копій електронних доказів - рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 № 33610142 від 28.01.2017 р. та усіх документів, наданих державному реєстратору ОСОБА_2, що стали підставою для прийняття ним рішення № 33610142 від 28.01.2017 р.

Враховуючи те, що відповідні докази мають суттєве значення для розгляду заяви та не можуть бути отримані самостійно, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" про витребування доказів (вх. № 824 від 14.01.2019 р.) у порядку ст. 81 ГПК України.

До суду від Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради надійшли витребувані докази (вх.№ 3661 від 11.02.2019 р.).

Від представника ОСОБА_6 надійшли заперечення (вх.№ 3996 від 14.02.2019 р.) на заяву ліквідатора про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні 14.02.2019 р. ліквідатор надав усні пояснення, зазначивши, що рішенням державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 було скасовано запис про право власності ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на спірне майно. Підставою для прийняття вказаного рішення була зазначена постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 р. у справі № 922/132/13, якою скасована ухвала господарського суду від 15.11.2016 р. про визнання недійсним результатів аукціонів від 02.04.2013 р. з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6

Ліквідатор також зазначив, що вказана постанова Харківського апеляційного господарського суду не має ніякого відношення до права власності ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", оскільки на підставі ухвали суду від 15.11.2016 р. було зареєстровано право власності на спірне майно за ФОП ОСОБА_6 В подальшому за результатами проведення аукціону від 29.12.2016 р.у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6 право власності було зареєстровано 31.12.2016 р. за ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг". Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 р. у справі № 922/132/13 була прийнята вже після державної реєстрації переходу права власності від ОСОБА_6 до ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг".

Присутній у засіданні суду представник ОСОБА_6 категорично не погодився із заявою ліквідатора, зазначивши, що спірне майно 02.04.2013 р. реалізовано в межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_6 Після скасування Харківським апеляційним господарським судом ухвали від 15.11.2016 р. про визнання недійсним результатів аукціонів від 02.04.2013 р. було накладено заборону на майно ОСОБА_6 та проведений аукціон, де переможцем стало ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", проведено незаконно, що було встановлено Вищим господарським судом у справі № 922/132/13. Ухвалу господарського суду від 15.11.2016 р. скасовано, чим апеляційним судом підтверджено право власності на майно переможців аукціону від 02.04.2013 р. Приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_2 вчинив реєстрацію майна відповідно до чинного законодавства .

А також, представник ОСОБА_6 наголосив, що аналогічні вимоги ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" вже були предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте документальних доказів в підтвердження не надав.

Заслухавши учасників процесу, суд відклав розгляд заяви на 07.03.2019 р., зобов'язав приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву ліквідатора з їх правовим та документальним обґрунтуванням, а також надати суду письмові пояснення на заперечення ОСОБА_6

Від ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

В судовому засіданні 07.03.19 р. ліквідатор підтримав свою заяву, просив суд скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 як безпідставне.

Від приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витребувані судом відзив та письмові пояснення не надійшли.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14-30 год.

Після перерви ліквідатора не з'явився.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд заяви ліквідатора відкласти та визнати явку приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 в призначене судове засідання обов"язковою.

Керуючись ст.ст. 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяву ліквідатора про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 №33610142 від 28.01.2017 р. щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно (вх.№119 від 03.01.2019 р.) на "19" березня 2019 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву ліквідатора з правовим та документальним обґрунтуванням.

Визнати явку приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 в призначене судове засідання обов"язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, приватному нотаріусу ХМНО Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_7