УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1134/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Херсонській області

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019

та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.11.2018 в частині п. 1, 2, 3, 4

по справі № 923/1134/16

за заявою кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Херсонській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Час фортуни"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.03.2019 надійшла касаційна скарга Херсонської ОДПІ ГУ ДФС України в Херсонській області на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.11.2018 в частині п. 1, 2, 3, 4 у справі № 923/1134/16.

Ухвалою господарського суду Господарського суду Херсонської області від 21.11.2018 у справі № 923/1134/16 серед іншого:

1) клопотання ліквідатора ТОВ "Час Фортуни" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити частково;

2) затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Час Фортуни" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора за період з 26.07.2017 по 26.07.2018 в сумі 42 079,87 грн.;

3) затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Час Фортуни" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про здійснення та відшкодування витрат, понесених за час виконання повноважень ліквідатора за період з 26.07.2017 по 26.07.2018 в сумі 3 727,75 грн.

4) стягнуто з Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. 11 396 (одинадцять тисяч триста дев'яносто шість грн.) 94 коп. з оплати послуг та понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Час Фортуни" у справі № 923/1134/16 з 26.07.2017 по 26.07.2018.

5) стягнуто з ТОВ "Рембудмаш" на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. - 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять грн.) 68 коп. з оплати послуг та понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Час Фортуни" у справі № 923/1134/16 з 26.07.2017 по 26.07.2018.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 923/1134/16 апеляційну скаргу Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.11.2018 р. у справі № 923/1134/16 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Херсонської області від 26.07.2017 визнано ТОВ "Час фортуни" банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Час фортуни" здійснюється у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з врахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначена правова позиція щодо застосування ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховний Суд України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подано касаційну скаргу на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 923/1134/16, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Господарського суду Херсонської області від 21.11.2018 у справі № 923/1134/16 щодо задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Час Фортуни" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди., яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" касаційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської ОДПІ ГУ ДФС України в Херсонській області на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.11.2018 в частині п. 1, 2, 3, 4 у справі № 923/1134/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської ОДПІ ГУ ДФС України в Херсонській області на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.11.2018 в частині п. 1, 2, 3, 4 у справі № 923/1134/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.