ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 березня 2019 року Справа № 915/1341/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Приватної виробничо комерційної фірми НІКОТЕРМ, 54034, м.Миколаїв, вул. Перша Інгульська, буд.1-В

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, 54037, м.Миколаїв, вул.Знаменська, буд.4

про: стягнення 184 527,56 грн.

Приватна виробничо комерційна фірма НІКОТЕРМ звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 29.11.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП пені у розмірі 130 401,99 грн., відсотків річних у розмірі 13 017,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 41 107,75 грн. за порушення умов Договору підряду №18/221-16 від 28.10.2016 та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 25 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.10.2016 за результатами проведення тендерних торгів на виконання будівельно монтажних робіт, між позивачем та відповідачем було укладено Договір підряду №18/221-16 на загальну суму 9 809 614,91 грн. Відповідачем розрахунок за виконані та здані роботи здійснено в повному обсязі, але із значною затримкою за кожним підписаним Актом виконаних робіт. У звязку з простроченням оплат за Договором, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, які просить суд стягнути.

Відповідач у наданому до суду відзиві проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити у їх задоволенні.

14.03.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення у справі з розрахунком штрафних санкцій.

Представник відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.226 ГПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач не надав суду розрахунку позовних вимог з доказами направлення на адресу відповідача та докази направлення копії договору про надання правових послуг адвоката, копію Додатку до Договору про надання правових послуг адвоката та копію касового ордеру про сплату суми гонорару.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, в підтвердження усунення недоліків на виконання протокольної ухвали від 21.01.2019, 18.02.2019 надані до суду докази направлення на адресу відповідача: копії договору про надання правових послуг адвоката, копії Додатку до Договору про надання правових послуг адвоката та копії касового ордеру про сплату суми гонорару та 14.03.2019 наданий розрахунок штрафних санкцій з доказами направлення його на адресу відповідача, що в свою чергу унеможливлює застосування положень норми п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання №608/3 від 19.02.2019 відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України слід відмовити.

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1341/18 до судового розгляду по суті на 10 квітня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2019

Суддя Н.О.Семенчук