ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа№ 925/1205/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №01-20/9 від 27.02.2019 Арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019

у справі № 925/1205/15 (головуючий суддя Довгань К.І., судді Чевгуз О.В., Дорошенко М.В.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та Арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна.

Ухвалою 20.02.2019 Господарського суду Черкаської області у клопотанні арбітражного керуючого Кудляк Є.В. про закриття провадження у справі відмовлено. Відмовлено у клопотанні представника першої третьої особи про передачу справи на розгляд іншому суду. Клопотання представника позивача про призначення повторної будівельно-технічної експертизи у справі - задоволено.

Призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу у справі №925/1205/15, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Арбітражний керуючий Кудляк Є.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 про закриття провадження у справі 925/1205/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу №01-20/9 від 27.02.2019 Арбітражного керуючого Кудляка Є.В. у справі №925/1205/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., суддів Іоннікової І.А. та Тищенко А.І.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., суддів Іоннікової І.А. та Тищенко А.І., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 925/1205/15, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна.

Відповідно до приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром заставу. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, можуть пред'являти такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у проваджені якого перебуває справа про банкрутство.

Відносно ДП "Уманський консервний комбінат" порушено провадження у справі про банкротство (справа №925/308/16).

Предметом спору у справі №925/1205/15 є поточні вимоги (звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості зі сплати нарахованих після порушення провадження у справі про банкрутство відсотків за користування кредитом).

Враховуючи вищезазначене, вимоги до боржника повинні розглядатись в межах справи про банкрутство.

Рішенням зборів суддів, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Третя судова палата Північного апеляційного господарського суду розглядає зокрема спори про банкрутство та пов'язані з банкрутством, до складу якої не входить колегія суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Іоннікової І.А. та Тищенко А.І.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Кравчука Г.А., Іоннікової І.А. та Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи №925/1205/15 за апеляційною скаргою №01-20/9 від 27.02.2019 Арбітражного керуючого Кудляка Є.В. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 про закриття провадження у справі №925/1205/15 задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/1205/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова