ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5285/18

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА", м. Дніпро

про визнання недійсними видаткових накладних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" про стягнення основного боргу у розмірі 2 427 171,59грн., пені у розмірі 295 351,19грн., 3% річних у розмірі 35 660,00грн., інфляційних у розмірі 70 554,60грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №2-2018 від 15.01.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2018р. Крім того, ухвалою запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 17.01.2019р.

Ухвалою суду від 17.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.02.2019р.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 28.02.2019р.

Ухвалою суду від 28.02.2019р. відкладено розгляд справи по суті на 12.03.2019р.

11.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" подало до суду зустрічну позовну заяву за №б/н від 11.03.2019р., в якій просить:

- відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі №904/5285/18 до ухвалення судового рішення у даній справі;

- прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" про визнання недійсним правочину, для сумісного розгляду з первісним позовом;

- зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" про визнання недійсними видаткових накладних задовольнити.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як було наведено вище, ухвалою суду від 28.11.2018р. було запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня її вручення надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду від 28.11.2018р. матеріали справи не містять.

У той же час, із матеріалів справи вбачається, що 17.12.2018р. представник відповідача, до проведення першого підготовчого засідання, ознайомився з матеріалами справи, у тому числі з ухвалою суду від 28.11.2018р. Тобто відповідач, враховуючи приписи ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, мав право подати зустрічну позовну заяву до 02.01.2019р. включно.

Відповідно до відбитку штемпеля канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області, зустрічну позовну заяву за №б/н від 11.03.2019р. подано до суду 11.03.2019р., тобто поза межами строку, встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України. Прохальна частина зустрічної позовної заяви не містить прохання щодо поновлення процесуального строку для її подання.

Таким чином, відповідач за первісним позовом пропустив строк для пред'явлення зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ч.6 ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" зустрічну позовну заяву за №б/н від 11.03.2019р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява за №б/н від 11.03.2019р. з доданими до неї документами на 7 аркушах

Суддя В.І. Петрова