overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/718/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

до фізичної особи-підприємця Діаб Хассан (м. Київ)

про стягнення боргу за договором оренди нерухомого майна у розмірі 119122,84грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриф" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Діаб Хассан про стягнення заборгованості в розмірі 119122,84грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5572/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019, яке набрало законної сили 13.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.03.2019 Справа №905/248/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераліт", м.Наро-Фомінськ, с.Нова Вільхівка, Російська Федерація
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 425543,40 євро, що на день подання позову складає 13502804,00 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/248/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.02.2018р. об 11.30 год.
07.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 27.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 21.03.2019 року о 14:15 год.
12.03.2019р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно частиною першою ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Судом встановлено, що господарський суд Донецької області та Північний апеляційний господарський суд, господарський суд м.Києва, господарський суд Київської області не мають технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції саме 21.03.2019р. о 14:15, у зв`язку із бронюванням залів судових засідань Північного апеляційного господарського суду, господарського суду м. Києва, господарського суду Київської області під розгляд інших справ.
Слід зазначити, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім цього, згідно ухвали суду від 27.02.2019р. явку сторін у підготовче засідання 21.03.2019р. визнано необов'язковою.
Таким чином, враховуючи необов'язковість явки сторін в судове засідання, відсутність у Північному апеляційному господарському суду, господарському суду м.Києва, господарському суду Київської області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераліт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераліт", м.Наро-Фомінськ, с.Нова Вільхівка, Російська Федерація про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019р. Справа №905/166/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м.Селидове

про стягнення штрафу в сумі 28470,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м.Селидове про стягнення штрафу в сумі 28470,00 грн.

В судовому засіданні 14.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.03.2019 Справа № 905/449/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши заяву
Відповідно до укладеного між заявником та боржником договору про реструктуризації заборгованості за послуги з теплопостачання №МТМ195-У/1, останнім визнано заборгованість за вказаний період перед заявником.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
4. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

за участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,

м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

13.03.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №13/03-19 від 13.03.2019р., в якому останній просить розглянути питання оплати послуг ліквідатора та затвердити її розмір згідно рішення зборів комітету кредиторів від 06.03.2019р. на якому розглянуто та погоджено розмір оплати послуг ліквідатора за весь період здійснення ним повноважень під час ліквідаційної процедури сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч".

До вищевказаного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 06.03.19р., з якого вбачається, що комітетом кредиторів вирішено прийняти до відома інформацію ліквідатора стосовно оплати його послуг за рахунок реалізації майна.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язавши останніх подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №13/03-19 від 13.03.2019р. ліквідатора ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.04.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати членів комітету кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №13/03-19 від 13.03.2019р. ліквідатора ОСОБА_1

Явку ліквідатора та представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.03.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2019р. Справа № 905/198/18
Рішення набрало чинності 27.11.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 27.11.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
Справа № 909/764/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

14.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство "Туризм

комерція менеджмент" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

(АДРЕСА_1, 77300)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство

"Туризм-Комерція-Менеджмент" у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю

(АДРЕСА_2, 77300)

до відповідача: Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області

(вул. Шевченка, 64, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська

область, 77502)

про стягнення 199 220, 40 гривень за виконані ремонтно-будівельні роботи та використані матеріали,

про те, що судом відкладено підготовче судове засідання до "28" березня 2019 року, о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 5.

Розяснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.03.2019.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5759/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019, яке набрало законної сили 14.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2022.
Суддя Г.В. Манько
Справа № 909/761/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд", вул. Галицька, 58, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77442, як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд",

вул. Галицька, 58, с.Ямниця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77442;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона",

вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ,76018;

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України", вул. Горького, 127, м.Київ, 03150;

про визнання недійсними Іпотечного договору №5414Z9 від 05.08.2014 зі змінами внесеними за договорами №5414Z9-1 від 07.10.2014, №5414Z9-2 від 30.11.2015,

про те, що підготовче засідання відбудеться "20" березня 2019 р., об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2019р. Справа № 905/2782/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 р.
Рішення набрало чинності 05.04.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом трьох років.

Суддя                                                               Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2019                      Справа № 905/116/19

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, .м.Харків, пр. Театральний, б.1)

до відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, б.5)

про стягнення 35 141,83 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення 35 141,83 грн., у тому числі:

·          заборгованості з орендної плати - 31 130,53 грн.;

·          пені - 898,25 грн.;

·          штрафу - 3 113,05грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.19р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.19р. о 10:40 год.

В підготовчому засіданні 28.02.19р., судом оголошено перерву до 18.03.19р.

05.03.19р. до суду від відповідача надійшло клопотання №01-20/705 від 01.03.19р. про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.03.19р. об 11:20 год., в режимі відеоконференції та вказує найближчим суд з відповідною технічною можливістю - Мар’їнський районний суд Донецької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.03.19р. об 11:20 год, оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані для проведення судових засідань по іншим справам, у зв’язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про проведення підготовчого засідання 18.03.2019 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін