ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2019р.                      Справа № 905/223/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення суми основного боргу в розмірі 200000,00 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 16 997,26 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», про стягнення суми основного боргу в розмірі 200 000, 00 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 16 997,26 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2019 року відкрито провадження у справі.

11 березня 2019 року від позивача на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справи від 11.03.2019р., з посиланням на те, що представник приймає участь в іншому судовому засіданні. Проте, до матеріалів справи на надано доказів наявності обставин, які унеможливлюють участь в судовому засіданні, призначеному на 12.03.2019 року. Позивач повторно не з’являється в судове засідання , у зв’язку з чим суд розглядає справу по суті на підставі п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

18 лютого 2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду за вих. № 09-10/45 від 14.02.2019р.

В обґрунтування заперечень відповідач посилається на п. 9.2. Договору № 088М/16 від 10 березня 2015 року, відповідно до якого усі спори та розбіжності, які виникли у зв`язку з цим Договором та не були врегульовані шляхом переговорів, їх вирішення відбувається відповідно до матеріального права України, зокрема, спори, у яким майнові вимоги не перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу валют на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов`язань, вирішуються в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група» (у відповідності до регламенту зазначеного суду), рішення якого є остаточним та обов`язковим для Сторін і підлягає виконанню Сторонами у строки, передбачені рішенням суду.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Ст. 6 Закону України «Про третейські суди» передбачено вичерпний перелік винятків, які не можуть розглядати третейські суди. З огляду на зміст зазначеної статті, стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за господарськими зобов’язаннями не підпадає під винятки, передбачені ст.6 зазначеного Закону.

Крім того, ст. 12 Закону України «Про третейські суди» передбачає види та форму третейської угоди. Відтак, відповідно до приписів ст. 12 Закону третейська угода може бути укладена, зокрема, у вигляді третейського застереження в договорі. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Згідно з Єдиним реєстром громадських формувань, Постійно діючий регіональний третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група» зареєстрований 30 травня 2006 року та має відповідний Реєстраційний номер 243850.

Проаналізувавши третейське застереження, яке містіться у розділі 9 договору, укладеному між сторонами, суд дійшов висновку, що застереження є дійсним, чинним та може бути виконано.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Судом було з’ясовано, що відповідач звернувся з відповідними запереченнями проти розгляду справи у господарському суді 14.02.2019 року до початку розгляду справи по суті , про що свідчить печатка органу поштового зв’язку на поштовому відправленні.

Враховуючи викладене, суд застосовує п.7 ч.1 ст. 226 ГПК України та залишає позов без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 226 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у разі залишення позову без розгляду повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Враховуючи викладене, суд зазначає, що судовий збір буде повернено позивачеві за його клопотанням.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», про стягнення суми основного боргу в розмірі 200 000, 00 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 16 997,26 грн – без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2019р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).