У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2034/16

Провадження № 12-303гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула клопотання заступника Генерального прокурора про розгляд у судовому засіданні за участю прокурора із повідомленням учасників

справи № 911/2034/16

за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Кастомс»,

4. Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, Державне підприємство «Радіопередавальний центр» (далі - ДП «Радіопередавальний центр»),

про визнання недійсними наказів та договорів іпотеки, витребування земельних ділянок

за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 року, та

У С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2018 року Велика Палата Верховного Суду призначила до розгляду справу № 911/2034/16 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників на 20 березня 2019 року.

Заступник Генерального прокурора, посилаючись на положення частин третьої та четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), звернувся до ВеликоїПалати Верховного Суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні за участю прокурора із повідомленням її учасників про дату, час і місце судового засідання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п'ята статті 252 ГПК України).

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю прокурора із повідомленням її учасниківнадійшло від заступника Генерального прокурора, який не вбачає порушення своїх прав у зв'язку з більш тривалим строком розгляду справи, аніж передбачено статтею 306 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе його задовольнити.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 235, 252, 301 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора про розгляд справи № 911/2034/16 у судовому засіданні за участю прокурора із повідомленням її учасників задовольнити.

2. Повідомити учасників справи № 911/2034/16 (провадження № 12-303гс18), що розгляд Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 року відбудеться 09 липня 2019 року о 12 годині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

В. С. Князєв О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська