ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 березня 2019 року Справа № 926/513/19

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи-підприємця Овадюка Ігора Степановича

до фізичної особи-підприємця Гулея Світлана Богдановича

про захист прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Овадюк Ігор Степанович, с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Гулея Світлана Богдановича, с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, про:

1. заборону відповідачу здійснювати виготовлення, передачу будь-яким іншим особам та реалізацію промислового зразка сувенірної продукції «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», складових і комплектуючих частин до цієї продукції безпосередньо відповідачем чи через будь-яких інших осіб;

2. заборону відповідачу пропонування для продажу та продаж, в тому числі через Інтернет цієї запатентованої продукції;

3. вилучення з цивільного обороту та знищення запатентованої позивачем сувенірної продукції, яка реалізується відповідачем особисто чи через будь-яких інших осіб та складових і комплектуючих частин до неї;

4. стягнення з відповідача 75000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення вимог статті 464 Цивільного кодексу України виготовляв та реалізовував сувенірну продукцію право на промисловий зразок якої належить позивачу за патентами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, частиною четвертою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік категорій справ, які розглядаються виключно у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 квітня 2019 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В. Байталюк