ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа№ 910/17046/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий»

про відвід головуючого судді Коротун О.М.,

подану під час розгляду апеляційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі № 910/17046/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий»

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судової колегії Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді Сулім В.В., Смірнова Л.Г. знаходяться апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі 910/17046/17.

В судовому засіданні 11.03.2019 від Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий» надійшла заява про відвід, в якій заявник просить задовольнити відвід головуючому судді Коротун О.М. від розгляду справи № 910/17046/17.

Ухвалою суду від 11.03.2019 колегією суддів у складі головуючого судді Коротун О.М., суддів Суліма В.В., Смірнової Л.Г. в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий» про відвід головуючому судді Коротун О.М. у справі № 910/17046/17 відмовлено, справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 заяву Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий» про відвід судді Коротун О.М. у справі № 910/17046/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Колегія суддів, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий» про відвід судді Коротун О.М., не знайшла підстав для її задоволення виходячи з такого.

Стаття 35 ГПК України визначає, що:

- суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Стаття 36 ГПК України встановлює недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Заявник у поданій заяві про відвід суддів послався на те, що:

- 09.01.2019 колегією суддів було прийнято рішення про зупинення апеляційного провадження у справі до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду у зв'язку з поданням позивачем касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018;

- станом на сьогоднішній день зазначена касаційна скаргу перебуває на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду, що підтверджується відповідними ухвалами від 11.02.2019 та 04.03.2019;

- в судовому засіданні, яке відбулось 11.03.2019 представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття Касаційним господарським судом у складі Верхового Суду остаточного рішення за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018, у задоволенні якого колегією судді було відмовлено;

- підстави для зупинення апеляційного провадження, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, залишились чинними у зв'язку з відсутністю остаточного рішення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою позивача на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018, однак суд відхилив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи;

- таким чином колегією суддів за абсолютно аналогічних обставин приймаються різні по суті та за змістом рішення, колегія суддів застосовує різний підхід при вирішенні одних і таких саме процесуальних питань за однакових обставин, а отже, не є безсторонньою та об'єктивною, як того вимагає Конституція України та Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно з ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, як на підставу для відводу судді Коротун О.М. заявник фактично посилається на незгоду з процесуальними рішеннями колегії суддів, що відповідно до приписів ГПК України не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий» про відвід головуючого судді Коротун О.М.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий» про відвід головуючого судді Коротун О.М. від розгляду справи № 910/17046/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець