ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року Справа № 915/425/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП,

вул.Наукова, буд. 1, селище Дослідне,Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52071;

поштова адреса: 49101, м.Дніпро. а/а 5426,

до державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод,

вул. 1 Слобідська, буд. 120, м. Миколаїв, 54017;

про стягнення коштів у розмірі 52800 грн. за договором організації перевезення вантажу та транспортного експедирування від 25.09.2018 № 318 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ІТЛ-ГРУПП предявлено позов до державного підприємства (ДП) Миколаївський бронетанковий завод, з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 52800 грн., з посиланням на неналежне виконання ДП Миколаївський бронетанковий завод грошового зобовязань за укладеним з позивачем договором організації перевезення вантажу та транспортного експедирування від 25.09.2018 № 318 (далі-договір), а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за на надані послуги перевезення, унаслідок чого утворився основний борг. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 05.03.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від ТОВ ІТЛ-ГРУПП надійшло клопотання, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 18.03.2019 за № 4260/19, який містить частково додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув частково у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду з витребування необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22.04.2019 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Зобовязати позивача надати суду у строк до 22.04.2019: належним чином засвідченні документи додані до позовної заяви.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, позов буде залишено без розгляду, згідно п. 4ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.