ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/259/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)", м. Харків
про стягнення 608628,11 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача вартості електричної енергії в сумі 584517,43 грн. (тарифна складова - 487097,86 грн. та ПДВ 20% - 97419,57 грн.) та перевищення договірних величин споживання електричної енергії - 14224,08 грн. на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ; пені 9886,60 грн. на п/р 46 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, . Також, позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору, зобов'язавши сплатити їх на п/р 46 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 15.02.2019 о 11:00.

Позивач 15.02.2019 за вх.№ 4137 надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

15.02.2019 судом була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 07.03.2019 о 10:00.

Відповідач 05.03.2019 за вх.№ 5746 надав клопотання щодо зменшення стягнення розміру пені на 90%, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно клопотання щодо зменшення стягнення розміру пені відповідач вказував, що він дійсно має заборгованість перед позивачем по договору про постачання електричної енергії № 4-19К від 08.11.2007, але дану заборгованість він не мав можливості оплатити у зв'язку з неналежним фінансування.

Позивач 07.03.2019 за вх.№ 5919 надав письмові заперечення на клопотання про зменшення пені, в яких вказував, що відсутність бюджетного фінансування не виправдовує бездіяльність відповідача і не є підставою для звільнення від відповідальності або зменшення розміру пені за порушення договірного зобов'язання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, подав заяву про визнання позову (вх.№ 5918).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Тому, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

08.11.2007 між АК "Харківобленерго", яка у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" 07.06.2018 перейменована у Акціонерне товариство "Харківобленерго" та відповідно п. 1.3. Статуту АТ «Харківобленерго», є правонаступником усіх прав та обов'язків АК "Харківобленерго" (постачальник) та Державною установою "Диканівська виправна колонія (№ 12)" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 4-19К (надалі - договір).

Також, між сторонами 13.02.2017 та 08.11.2017 були укладені додаткові угоди до договору.

Відповідно до розділу 1 договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 9.4 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2007 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що жодною із сторін договору не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, договір був продовжений на 2018 рік.

Відповідно до п. 2.3.3. споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка 2 "Порядок розрахунків" .

Згідно абзацу 2 п. 5 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору за результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток № 20 "ОСОБА_3 про використану електричну енергію".

Відповідно до абзацу 3 п. 5 додатку № 2 "Порядок розрахунків", для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами "Харківенергозбуту" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений відповідачем протягом місяця з дня отримання

Згідно позову позивач вказує, що за період червень, липень, жовтень та грудень 2018 року позивач поставив (продав) електричну енергію споживачу та за результатами розрахункового періоду (з урахуванням оплат) на підставі ОСОБА_3 про використану електричну енергію за червень 2018, липень та жовтень 2018 електричної енергії ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» було спожито електричну енергію у обсягу 281013 кВт/год. на суму 369895,57 грн. (в т.ч. ПДВ 20%) за червень 2018, 284992 кВт/год. на суму 374996,75 грн. (в т.ч. ПДВ 20%) у липні 2018 та у жовтні 2018 - 370056 кВт/год. на суму 281002,91 грн. (в т.ч. ПДВ 20%) на сплату якої АТ "Харківобленерго" видало рахунки № 4-019К за використану електричну енергію.

Згідно звіту про обсяги спожитої за грудень 2018 електричної енергії ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" було спожито електричну енергію у обсягу 500519 кВт/год. на суму 584517,43 грн. (в т.ч. ПДВ 20% -97419,57 грн.) на сплату якого АТ "Харківобленерго" направлено рахунок № 4-019К за використану електричну енергію.

Рахунки за червень, липень та жовтень 2018 були отримані уповноваженим представником споживача, що підтверджується підписами у книзі реєстрації видачі документації споживачам за відповідний місяць.

Рахунок за грудень 2018 отриманий уповноваженим представником споживача, що підтверджується підписами у книзі реєстрації видачі документації споживачам за відповідний місяць.

В той же час, відповідач свої зобов'язання щодо оплати у відповідності до положень договору обсягу поставленої електричної енергії в частині оплати спожитої електричної енергії за червень, липень та жовтень 2018 виконав несвоєчасно з порушенням строку, а в частині оплати використаної електроенергії за грудень 2018 не виконав взагалі.

Відповідно до п. 6 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних з простроченої суми. При цьому, сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача вартості електричної енергії за договором в сумі 584517,43 грн. (тарифна складова - 487097,86 грн. та ПДВ 20% - 97419,57 грн.).

Також, згідно позову позивач вказує, що у листопаді 2018 року споживачем була використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини. Станом на 01.01.2019 утворилась заборгованість, яка становить 14224,08 грн. за перевищення договірних величин у листопаді 2018 року.

Розділом 5 договору було встановлено порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Відповідно до додатку № 1 у листопаді 2018 року встановлена договірна величина у розмірі 104859 кВт/год. Згідно акту про використану електричну енергію за листопад 2018 відповідачем фактично було використано електричну енергію в кількості 111544 кВт/год. Таким чином, відповідач перевищив договірні величини споживання на 6685 кВт/год.

Позивачем було складено повідомлення № 10109 від 10.12.2018 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду за листопад 2018 року, яким до відповідача доведено про перевищення ним договірних величин споживання електричної енергії на 6685 кВт/год. вартість якої складає 14224,08 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За змістом частин 1, 2 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 2 статті 343 ГК України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача вартості електричної енергії в сумі 584517,43 грн. (тарифна складова - 487097,86 грн. та ПДВ 20% - 97419,57 грн.), перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 14224,08 грн. та пені у розмірі 9886,60 грн. є обґрунтованими, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені суд зазначає, що дане клопотання підлягає відхиленню, оскільки затримка бюджетного фінансування не виправдовує бездіяльність відповідача і не є підставою для звільнення від відповідальності або зменшення розміру пені за порушення договірного зобов'язання.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у розмірі 9129,43 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 123, 129, 185, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, ідентифікаційний код 08564529) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954) вартість електричної енергії в сумі 584517,43 грн. (тарифна складова - 487097,86 грн. та ПДВ 20% - 97419,57 грн.) та перевищення договірних величин споживання електричної енергії - 14224,08 грн. на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, ідентифікаційний код 08564529) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954) пеню у розмірі 9886,60 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9129,43 грн. на п/р 46 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954).

Відповідач: Державна установа "Диканівська виправна колонія (№ 12)" (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1, ідентифікаційний код 08564529).

Повне рішення складено 13.03.2019 р.

Суддя ОСОБА_3