номер провадження справи 15/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Справа № 908/86/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Горохов І.С.,

За участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сервіс Південь» (ТОВ «Альфа Сервіс Південь»), 54037, м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, 79-В

до відповідача Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича (ФОП Закорецький О.В.), АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

10.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь", м. Миколаїв до відповідача Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 26 575,05 грн за договором купівлі - продажу № 119/15 від 20.01.2015.

09.11.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

05.02.2019 на адресу господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь", м. Миколаїв про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/86/19, присвоєно справі номер провадження 15/19/19. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 01.03.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 18.03.2019 о 10 год. 00 хв.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідачем належним чином не виконано зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару на підставі договору поставки № 119/15 від 20.01.2015, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу 26 575,05 грн.

18.03.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у призначені судові засідання не з'являвся, при причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду не виконані, відзив на позов не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

У зв'язку з неявкою представників сторін запис розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

В судому засіданні 18.03.2019 судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши та дослідивши матеріали суд встановив.

20.01.2015 між ТОВ «Альфа Сервіс Південь» - постачальник та ФОП Закорецьким О.В. - покупець укладено договір № 119/15 купівлі-продажу товарів (далі за текстом - договір).

За умовами п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити товар, на умовах та в строки, передбачені цим договором.

Асортимент, кількість, ціна товару, що поставляється, зазначаються у накладних, наданих постачальником, які є невід'ємними частинами цього договору (п. 1.2. договору).

В п. 3.3. договору сторони узгодили, що розрахунки за товар проводяться в порядку 100% передоплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або іншими, передбаченими діючим законодавством України, видами розрахунків, з обов'язковим зазначенням номеру та дати накладної у призначенні платежу.

Відповідно до п. 3.4. договору розрахунки з відстроченням платежу допускаються на строк до 14 днів (з дня фактичної передачі товару покупцеві). Порушення покупцем умов розрахунків тягне за собою право постачальника в односторонньому порядку змінити умови відстрочення.

Згідно з п. 5.1, 5.2. договору він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2016. якщо за 30 днів до закінчення строку дії цього договору від жодної із сторін не надійде повідомлення про його розірвання, договір вважається пролонгованим сторонами ще на один календарний рік на тих же умовах, тобто договір пролонгується кожного разу по закінченню строку його дії, до моменту доки сторони не захочуть його розірвати та укласти новий договір.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином, поставивши на адресу відповідача товар на загальну суму 32 433,49 грн, що підтверджується видатковими накладними:

- № 100083584 від 31.05.2018 на суму 0,01 грн;

- № від 31.05.2018 на суму 1968,99 грн;

- № 100062740 від 30.04.2018 на суму 0,45 грн;

- № 100062735 від 30.04.2018 на суму 0,46 грн;

- № 100062705 від 30.04.2018 на суму 15 529,31 грн;

- № 100062704 від 30.04.2018 на суму 14 934,27 грн.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманого товару виконав неналежним чином, оплативши поставлений товар частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 26 575,05 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару стала підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості по оплаті за поставлений товар в примусовому порядку.

Аналіз норм чинного законодавства та наданих матеріалів, дає суду можливість зробити висновки, що правовідносини сторін врегульовані договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об'єктивних обставин.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 26 575,05 грн. підлягають задоволенню.

За приписами ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог. Відповідачем жодним чином не спростовано доводів позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сервіс Південь» (54037, м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, 79-В; ідентифікаційний код юридичної особи 39358488) суму заборгованості в розмірі 26 575,05 грн (двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 05 коп.), судовий збір в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну гривню 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 березня 2019 року.

Суддя І. С. Горохов