ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 904/7190/13

За заявою Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про видачу дублікату наказу

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 76304,91 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Бобир Ю.В.

Представники:

Від сторін : представники не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014р. по справі №904/7190/13 (суддя Манько Г.В.) (арк.с. 66-70 Т.2) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено частково. Скасовано рішення від 03.12.2013р. Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7190/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" (50031, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соціалістична, 4а; ідентифікаційний код 21885346) орендної плати за період з 01.08.2010р. по 26.02.2013р. В решті вимог заяви відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 (арк.с. 140-144 Т.2) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року у справі № 904/7190/13 змінено, викладено резолютивну частину в такій редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - задовольнити частково. Скасувати рішення від 03.12.2013 року господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7190/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" на користь Криворізької міської ради заборгованості з орендної плати за період з 01.11.2011 року до 26.02.2013 року у сумі 36748,58 гривень та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" в доход державного бюджету України 854,40 гривень судового збору за подання позовної заяви.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. по справі №904/7190/13 видано накази про примусове виконання (арк.с. 147-149 Т.2).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2015 року (арк.с. 200-204 Т.2) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. по справі №904/7190/13 залишено без змін.

25.10.2016 року суддею Кеся Н.Б. прийнято рішення (арк.с. 140-143 Т.3) про часткове задоволення заяви про перегляд судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014р. по справі №904/7190/13 за нововиявленими обставинами. Змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014р. у справі №904/7190/13 в частині залишеній без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р., а саме скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014р. у справі №904/7190/13 в частині скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013року щодо стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" на користь Криворізької міської ради заборгованості з орендної плати за період з 01.11.2011 року до 26.02.2013 року у сумі 36748,58 гривень. В решті заяви прокуратури Дніпропетровської області про відмову в задоволенні заяви ТОВ "СЕВЛ" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в повному обсязі, та залишення рішення від 03.12.2013р. господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7190/13 без змін провадження припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року по справі №904/7190/13 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року у справі №904/7190/13 (суддя Кеся Н.Б.) залишено без змін (арк.с. 191-196 Т.4).

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року, 11.11.2016 року видано наказ про примусове виконання (арк.с. 151-152 Т.3).

05.03.2019 року Криворізька міська рада звернулася до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу від 20.12.2013 по справі №904/7190/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" на користь Криворізької міської ради 73992,64 грн.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого документа Заявник посилається на те, що 13.03.2017 року Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на адресу суду направив до відома лист вих.№704 з постановою про повернення виконавчого документу та судовим наказом від 20.12.2013 року по справі №904/7190/13. Проте, в додатках до супроводжуючого листа вих.№2704 від 13.03.2017 року державною виконавчою службою замість наказу по справі №904/7190/13 від 20.12.2013р. додано лише оригінал наказу про примусове виконання від 25.08.2015р. Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оригінал наказу від 20.12.2013р. до справи не повертався, його місцезнаходження суду не відомо. У зв'язку з чим Заявник вважає, що виконавчий документ від 20.12.2013 року по справі №904/7190/13 було втрачено ДВС під час направлення до суду.

Представники сторін 14.03.2019р. в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання сповіщенні шляхом направлення ухвали суду за юридичними адресами.

Враховуючи зазначені обставини, на які посилається Заявник, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа з огляду на таке.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стаття 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999р. № 606-ХІУ) передбачає, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-УІІІ. Відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-УШ) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII) визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

У зв'язку з тим, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена державним виконавцем 13.03.2017, 3-річний строк пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 по справі №904/7190/13 на виконання до органу ДВС не закінчився та триває до 13.03.2020.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року по справі №904/7190/13 був втрачений, строк його пред'явлення не сплинув, заява Криворізької міської ради підлягає задоволенню із видачею дублікату зазначеного наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької міської ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2013р. по справі №904/7190/13 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 20.12.2013р. по справі №904/7190/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" на користь Криворізької міської ради 73992,64 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся