УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8880/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі

за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендер Груп" про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 (у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І., Зубець Л.П.) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 (суддя Котков О.В.)

Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 21.03.2019 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної постанови (копія конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо) та належні докази сплати судового збору з зазначенням обов'язкових реквізитів.

Дана ухвала була направлена скаржнику 21.02.2019.

Як вбачається із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник 27.02.2019 отримав ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019 про залишення касаційної скарги без руху.

07.03.2019 скаржник подав до Суду документи щодо усунення недоліків, які були отримані головуючим 12.03.2019. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, скаржник надав копію конверту суду апеляційної інстанції та належні докази сплати судового збору з зазначенням обов'язкових реквізитів.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку в якому скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 22.01.2019. Як доказ отримання оскаржуваної постанови від 15.12.2018 на зазначену дату, додає до касаційної скарги копію конверта суду апеляційної інстанції про направлення оскаржуваної постанови, на якому зазначений штриховий кодовий ідентифікатор та копію реєстру форми № 8 Укрпошти.

Згідно штрихового кодового ідентифікатора на копії конверта №940 та копії реєстру форми № 8 Укрпошти, оскаржувана постанова була отримана 22.01.2019.

У зв'язку з наведеним вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва".

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" та здійснити перегляд постанови і рішення - 11.04.2019 о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 04.04.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір