ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/288/18

у складі судді Хоми С.О. за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Федорчук Олександри Леонідівни, АДРЕСА_1.

до відповідача: Управління поліції охорони в Тернопільській області м.Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,145, ідентифікаційний код 23734213.

про: стягнення 102398, 00 грн. завданих збитків.

За участю представників від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

Суть справи.

Ухвалою суду від 11.03.2019, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, надати всі наявні у них докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, підготовче засідання відкладено на 20.03.2019 року на 12 год. 00 хв.

11.03.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла Заява про часткову відмову від позовних вимог №без номера від 07.03.2019 (вх.4114), у якій посилаючись на норми п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вирішив частково відмовитися від позовних вимог в частині стягнення із відповідача 55 405,00 грн. (доходи, які позивач могла б реально одержати внаслідок подальшої реалізації за встановленими роздрібними цінами, якби її право не було порушене упущена вигода), просить прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з Управління поліції охорони в Тернопільській області на користь Фізичної особи - підприємця Федорчук Олександри Леонідівни 46 992,78 грн. завданих збитків та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання 20.03.2019 позивач та представник позивача не з'явилися.

19.03.2019 від представника позивача через канцелярію суду надійшов Лист №без номера від 14.03.2019 (вх. №4784 від 19.03.2019) із доданими до нього документами, в якому повідомляє суд про те, що представник позивача адвокат Руденко О.А. не зможе прибути в підготовче засідання 20.03.2019 та просить провести підготовче засідання без участі представника.

В судове засідання 20.03.2019 представник відповідача не з'явився.

19.03.2019 від відповідача через канцелярію суду поступила Відповідь на письмові пояснення щодо позову про стягнення завданих збитків №396/43/39/13/01-2019 від 18.03.2019 (Супровідний лист №397/43/39/13/01-2019 від 18.03.2019 (№4732 від 19.03.2019)) надійшли додаткові документи.

В судове засідання 20.03.2019 представник третьої особи не з'явився.

14.03.2019 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача через канцелярію суду надійшла Заява №48 від 11.03.2019 (вх. №4483 від 14.03.2019), згідно якої на виконання ухвали суду від 25.02.2019 по справі №921/288/18 АТ "УОСК" надає докази направлення Письмових пояснень щодо позову за вих. №35 від 18.02.2019 позивачу та відповідачу.

Також, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача через канцелярію суду надійшла Заява №36 від 21.02.2019 (вх. №3155 від 19.03.2019), в якій зазначає, що станом на 21.02.2019 АТ "УОСК" від позивача та/або представника позивача копію позовної заяви і доданих до неї документів, а також наданих до матеріалів справи відповіді на відзив, пояснень і доказів не отримувала, окрім заяви про залучення АТ "УОСК" як третьої особи. Враховуючи відсутність можливості бути присутнім на підготовчому засіданні просить розглядати справу без участі генерального директора АТ "УОСК" Ситнікова К.О.

Згідно із п.п. 1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що подана позивачем Заява про часткову відмову від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, судом прийнято часткову відмову позивача від позову та провадження у справі в частині стягнення із відповідача 55 405,00 грн. підлягає закриттю на стадії підготовчого засідання.

Разом з тим, розгляд справи, в частині вимог щодо стягнення з Управління поліції охорони в Тернопільській області на користь Фізичної особи - підприємця Федорчук Олександри Леонідівни 46 992,78 грн. завданих збитків та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. сплаченого судового збору продовжується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

А тому, оскільки за подання даної позовної заяви майнового характеру про стягнення 102398,00 грн. позивачем у відповідності до Закону України "Про судовий збір" було сплачено 1762,00 грн. (судовий збір у мінімальному розмірі), та суд дійшов висновку про закриття провадження в даній справі в частині і провадження у справі № 921/288/18 триває щодо вимог позивача до відповідача про стягнення 46992,78 грн. завданих збитків (тобто, вимогу майнового характеру, за яку належний до сплати судовий збір становить 1762,00 грн.), то суд здійснить розподіл судових втрат за результатами розгляду справи № 921/288/18 по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 27.03.2019 року включно, відтак судовий розгляд має розпочатись не пізніше 28.03.2019 (згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку), тому підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, п.2 та п.3 ч.2 ст. 185, п.4 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Фізичної особи - підприємця Федорчук Олександри Леонідівни, АДРЕСА_1 від позову в частині вимог про стягнення стягнення із відповідача 55 405,00 грн. (доходи, які позивач могла б реально одержати внаслідок подальшої реалізації за встановленими роздрібними цінами, якби її право не було порушене упущена вигода).

2. Закрити провадження у справі № 921/288/18 в частині позовних вимог щодо стягнення 55 405,00 грн. (доходи, які позивач могла б реально одержати внаслідок подальшої реалізації за встановленими роздрібними цінами, якби її право не було порушене упущена вигода).

3. Провадження у справі, в частині решти вимог продовжити на загальних підставах.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 921/288/18 та призначити розгляд справи по суті на 28.03.2019 року на 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 20 березня 2019 року.

Суддя С.О. Хома