ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2019 р. Справа№ 910/15761/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп'ютел-Україна"

на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.02.2019

у справі № 910/15761/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько- американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп'ютел-Україна"

про стягнення 9 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2019 у справі №910/15761/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15761/18 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп'ютел-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. В частині покладення на відповідача 881,00 грн. судового збору відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою суду, ТОВ Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп'ютел-Україна", оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату послуг адвоката, а також прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні клопотання позивача про винесення додаткової ухвали.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/15761/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп'ютел-Україна" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяц з 1 січня 2019 року в розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 921 грн.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп'ютел-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.02.2019, яке на разі за вищенаведених підстав не розглядається.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп'ютел-Україна" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18 підлягає залишенню без розгляду для усунення встановлених апеляційним судом ії недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 164, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп'ютел-Україна" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, подання (надсилання) до апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.03.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп'ютел-Україна", що у випадку неусунення у встановлений апеляційним судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко