overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа №914/243/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Міністерство культури України

(місцезнаходження: 01601, м.Київ, вулиця Івана Франка, будинок 19; ідентифікаційний код: 37535703)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 914/243/19

за позовом: Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернат імені ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Перун»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства культури України

про: розірвання договору оренди №1 індивідуально визначеного (нерухомого майна) від 28.12.2006 р.,

в судове засідання, відкладене на 01.04.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Міністерства культури України та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 13.02.2019 року у справі №914/243/19 є обовязковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019

Справа № 910/1148/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Практика" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Старт"

про стягнення 1 501 029,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 7 днів з моменту отримання ухвали (суддя Якименко М.М.).

26.02.2019 року позивачем було отримано вищевказану ухвалу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 року, справу №910/1148/19 передано судді Чебикіній С.О. у зв’язку із звільненням судді Якименко М.М. з посади.

Станом на 14.03.2019 року позивачем, на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року недоліки позовної заяви не усунено, позивачем не так і не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного доручення з відміткою банку про виконання); належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідачів копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів (з описом вкладення); належним чином засвідчених копій доказів надсилання повідомлення про здійснення огляду автомобіля на адресу відповідача 1, документів на підтвердження кваліфікації експертів, якими проведено автотоварознавче дослідження автомобіля Тойта державний номер АА 2494РА; додатків до висновку № 6893/18-54 від 24.04.2018 року; не надано суду письмової заяви із зазначенням номерів засобів зв’язку, а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; чи обґрунтованими доводами про те, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019

Справа № 910/9757/18

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/9757/18

за позовом Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500)

до Київської міської організації ветеранів України (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 13; ідентифікаційний код 22874774)

про виселення

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" з позовом до Київської міської організації ветеранів України про виселення Київської міської організації ветеранів України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідач фактично користується приміщенням площею 86, 8 кв. м. в будинку № 16 літера А по вул. Липській, яке належить до комунальної власності територіальної громади та знаходиться на балансі позивача, без відповідних розпорядчих документів, що і стало підставою для звернення до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено, виселено Київську міську організацію ветеранів України з нежитлових приміщень загальною площею 86,80 кв.м в будинку № 16 літер А на вул. Липська та стягнуто з Київської міської організації ветеранів України на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

26.02.2019 на виконання вказаного вище рішення видано накази.

11.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у виконавчому документі призначити на 20.03.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" та Київській міській організації ветеранів України.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Д.О. Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 915/1825/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/14; ідент.код 01125608),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані

(54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26; ідент.код 40618543),

про: встановлення господарських правовідносин шляхом визнання додаткової угоди до договору укладеною в редакції позивача та стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.01.2019 справу №915/1825/18 прийнято до свого провадження та визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2019 об 11 год. 30 хв.

04.02.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.03.2019.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 12.03.2019 не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

11.03.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №06/365 від 11.03.2019, в якому він просить провести розгляд справи, призначений на 12.03.2019 без його участі.

Крім того, 12.03.2019 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 12.03.2019 про продовження терміну підготовчого засідання на 30 днів.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у даній справі, та вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.185, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2019 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019

Справа № 17/265

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за скаргою          приватного підприємства “Бонвояж”

на                    бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу Держаної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 17/265

за позовом          дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз

України”

до приватного підприємства “Бонвояж”

про стягнення 1 157 007,66 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” для розгляду скарги на 21.03.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду скарги, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 911/2501/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 03022, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Козацька, буд. 120/4, літера "Є" в особі

Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 1

до Фізичної особи-підприємця Никоненко Вікторії Вікторівни, АДРЕСА_1

про стягнення 5364,06 грн. за договором про відшкодування витрат за використану електроенергію в орендованому приміщенні №21/1/4 від 01.08.2017

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику сторін

встановив:

В процесі виготовлення рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі № 911/2501/18 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано прописом суму стягнення судового збору - "1762 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн" замість "1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі № 911/2501/18, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Никоненко Вікторії Вікторівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 1, ідентифікаційний код 00131334) 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 22 коп. основного боргу, 620 (шістсот двадцять) грн 36 коп. пені, 420 (чотириста двадцять) грн 13 коп. інфляційних втрат, 101 (сто одна) грн 99 коп. 3% річних та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору"

2. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі № 911/2501/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 14.03.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.                      Справа № 911/2735/18

за позовом           Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар», м. Ірпінь

до                     Комунального підприємства Київської обласної ради

«Київоблбудзамовник», Київська обл., с. Розкішна

про                     стягнення 29 689,07 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача:           не з'явився;

від відповідача:          не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2735/18 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київоблбудзамовник» про стягнення 29 689,07 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.02.2019.

В судовому засіданні 20.02.2019 судом було оголошено перерву до 11.03.2019.

11.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 11.03.2019 (вх. № 4669/19 від 11.03.2019) про відкладення судового засідання.

Представник позивача в засідання суду 11.03.2019 не з’явились, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв’язку із неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача в засідання суду 11.03.2019 не з’явились, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01.04.2019 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" березня 2019 р. Справа № 911/395/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЖОРАВСЬКА НИВА

до фермерського господарства Озерце

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

позивач: не зявився;

відповідач: ОСОБА_1 предст. за дов. від 12.11.2018;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ЖОРАВСЬКА НИВА з позовом до фермерського господарства Озерце, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 14.06.2017, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Жоравське та фермерським господарством Озерце, на земельну ділянку площею 23,2414 га, кадастровий номер :03:002:0021, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2019.

05.03.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом залучений до матеріалів справи.

07.03.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву, в якій останній просить суд провести дане підготовче засідання без участі його уповноваженого представника.

Присутній в судовому представник відповідача не заперечив проти задоволення даної заяви.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості позивачу скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, зокрема, ознайомитись з відзивом на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.04.2019 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" березня 2019 р. Справа № 911/2546/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой та передачу товариству з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 майна Ескаватора гусеничного Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № НОМЕР_1, кузов/серійний номер CAT0330CCCAPO1187, який був переданий відповідачу в тимчасове користування та володіння за Договором оренди (фінансового лізингу) №LC3380-10/09 від 14.10.2009.

Ухвалою суду від 12.02.2019 зупинено провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2019 про повернення позовної заяви.

07.03.2019 матеріали справи № 911/2546/18 повернено до господарського суду Київської області з суду вищої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2546/18.

2. Призначити розгдяд справи по суті на 25.03.2019 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін