ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019

Справа № 910/3185/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВИЙ СТАНДАРТ"

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва"

про стягнення 38 430,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВИЙ СТАНДАРТ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (відповідач) про стягнення 38430,49 грн. на підставі Договору № 07/10-16 від 10.10.2016 (далі - Договір), з яких: 19000,00 грн. основного боргу, 5161,23 грн. інфляційних нарахувань, 12999,64 грн. пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 05.03.2019 (вх. № 3185/19 від 14.03.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові.

Так, у позовній заяві позивач стверджує, що виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, а саме поставив відповідачу товар на загальну суму 47698,56 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1752 від 11.11.2016. Також, позивач стверджує, що на даний час у відповідача існує заборгованість щодо оплати поставленого товару на загальну суму 19000,00 грн. Наведене, в свою чергу, свідчить, що позивачем були здійснені часткові розрахунки щодо оплати поставленого товару. Однак, позовна заява не містить викладу відповідних обставин та зазначення доказів здійснення позивачем таких часткових розрахунків.

Крім того, позовна заява не містить правових підстав позову (норм закону та умов Договору) в частині позовних вимог про стягнення пені.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити/надати докази здійснення відповідачем часткових розрахунків за поставлений позивачем товар згідно видаткової накладної № 1752 від 11.11.2016;

- зазначити правові підстави позову в частині позовних вимог про стягнення пені.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення/надання доказів здійснення відповідачем часткових розрахунків за поставлений позивачем товар згідно видаткової накладної № 1752 від 11.11.2016;

- зазначення правових підстав позову в частині позовних вимог про стягнення пені.

4. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 19.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега