ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 914/519/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», б/н від 20 березня 2019 року

про продовження строку усунення недоліків

апеляційної скарги ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», б/н від 22 лютого 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року (підписане 18.02.2019 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі № 914/519/18

за позовом Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», м. Львів

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» залишено без руху. Розяснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 433 846,82 грн.

Ухвалу суду від 04 березня 2019 року представник скаржника отримав 11 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, строк на усунення недоліків, встановлений в ухвалі суду закінчується 21 березня 2019 року.

11 березня 2019 року від скаржника до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору (б/н від 11 березня 2019 року), в якому апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення апеляційним судом постанови у цій справі.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18.

21 березня 2019 року (останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги) апелянт подав суду клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 20 березня 2019 року). Вказане клопотання мотивоване тим, що скаржнику не достатньо часу для залучення такого розміру коштів з метою сплати судового збору, оскільки така сума є значною, разом з тим, така сума очікується на рахунках скаржника орієнтовно до 02 квітня 2019 року. Посилаючись на ст.119 ГПК України, а також те, що клопотання подано до закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник просить суд продовжити такий строк до 02 квітня 2019 року включно.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 04 березня 2019 року судом встановлено максимальний строк на вчинення процесуальної дії 10 днів з дня отримання ухвали, який передбачений законом, а саме: ч.2 ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, встановлений законом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 лютого 2019 року у справі №905/776/18).

У звязку з наведеним вище, у клопотанні скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що станом на 22 березня 2019 року апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги та не подано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 433 846,82 грн.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначалось вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18 залишена без руху ухвалою суду від 04 березня 2019 року, поряд з тим, судом встановлено, що у строк, зазначений в ухвалі суду апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору в розмірі 433 846,82 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Одночасно суд зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутись з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду в загальному поряду після усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

2.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 32-ох аркушах) скаржнику ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя».

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.