ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2019 р. Справа № 914/893/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Плотніцького Б.Д.

Хабіб М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий замок", б/н від 19.03.2019 (вх. №01-04/1786/19 від 19.03.2019), про продовження ФОП Пиріг Зоряні Ярославівні строку на усунення недоліків апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018

у справі №914/893/17 (головуючий суддя Горецька З.В.)

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

позивача 2: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий замок", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " Мадагаскар-Сервіс", м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець Пиріг Зоряна Ярославівна, с. Мшана Городоцького району Львівської області

про: визнання недійсною угоду від 12.08.2008р. про внесення змін до договору оренди від 02.07.2001р. № 401, укладену між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області та ТзОВ "Старий Замок", якою договір оренди викладено в новій редакції, зі змінами від 17.11.2008р. та 17.01.2011р., які є невід"ємною його частиною та застосувати наслідки недійсності правочину, зобов'язавши ТзОВ "Старий Замок" повернути Львівському національному університету імені Івана Франка орендоване майно загальною площею 350,6 кв.м. та вартістю 17 961 599,00 грн., як балансоутримувачу, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 3.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/893/17 (головуючий суддя Горецька З.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсною угоду від 12.08.2008р. про внесення змін до договору оренди від 02.07.2001р. № 401, укладену між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області та ТзОВ "Старий Замок", якою договір оренди викладено в новій редакції, зі змінами від 17.11.2008р. та 17.01.2011р., які є невід'ємною його частиною та застосовано наслідки недійсності правочину, зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Старий Замок" повернути Львівському національному університету імені Івана Франка орендоване майно загальною площею 350,6 кв.м. та вартістю 17 961 599,00 грн., як балансоутримувачу, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника 3. Присуджено до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на користь Прокуратури Львівської області судового збору в розмірі 135 511,99 грн., а також 1 980,80 грн. витрат за проведення експертизи. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий замок" на користь Прокуратури Львівської області судового збору в розмірі 135 511,99 грн., а також 1 980,80 грн. витрат за проведення експертизи.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Пиріг З.Я. оскаржила рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 відмовлено Фізичній особі - підприємцю Пиріг Зоряні Ярославівні у задоволенні клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/893/17 та вказану апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржнику зазначено про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірах та вказати інші підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у даній справі.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.12.2017р. №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Указом Президента України від 28.09.2018р. №295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посади суддів Західного апеляційного господарського суду.

В газеті "Голос України" №185 (6940) від 03.10.2018р., відповідно до вимог статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опубліковано оголошення голови новоствореного суду про початок роботи Західного апеляційного господарського суду з 03 жовтня 2018р.

Справа №914/893/17 передана Львівським апеляційним господарським судом до Західного апеляційного господарського суду та автоматизованим розподілом справу №914/893/17 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Хабіб М.І. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2018.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №914/893/17 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 повернуто скаржнику.

Ухвала мотивована тим, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті заявником: в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України не подано доказів сплати судового збору та згідно з ч.3 ст. 260 ГПК України не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Постановою Верхового Суду від 08.01.2019 у справі №914/893/17 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №914/893/17 скасовано, а справу №914/893/17 направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

При цьому, Верховний Суд зазначив, що справа підлягає направленню до Західного апеляційного господарського суду для надання можливості Фізичній особі - підприємцю Пиріг Зоряні Ярославівні виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №914/893/17 та відповідно для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги чи повернення - при невиконанні вимог вказаної ухвали.

01.03.2019 матеріали справи №914/893/17 поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/893/17 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Хабіб М.І. та Плотніцькому Б.Д. що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2019.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність в матеріалах справи оригіналу апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни, б/н від 30.08.2018р. (вх. ЛАГС №01-05/2649/18 від 05.09.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/893/17, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №914/893/17, надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірах (406 535,97 грн.); вказати інші підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у даній справі; подати суду оригінал апеляційної скарги б/н від 30.08.2018р. (вх. ЛАГС №01-05/2649/18 від 05.09.18), яка була повернута ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №914/893/17. Копію даної ухвали та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №914/893/17 надіслано скаржнику для відома та виконання.

19 березня 2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий замок" поступила заява, в якій відповідач-2 зазначає, що скаржник - ФОП Пиріг З.Я. протягом 2018 року та станом на сьогодні перебуває за межами України. Усю кореспонденцію, що надходить за адресою реєстрації скаржника: Львівська обл., Городоцький р-н., с. Мшана, отримує її донька та передає їй транспортом, який здійснює міжнародне перевезення, значно пізніше ніж фактично отримує. Тому, відомості, відображені працівниками ПрАТ «Укурпошта», про отримання ФОП Пиріг З.Я листів від господарських судів не відповідає дійсності.

За наведених обставин, відповідач-2 просить суд продовжити ФОП Пиріг З.Я. строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Окрім того, відповідач-2 подав суду апеляційну скаргу ФОП Пиріг З.Я. від 30.08.2018 б/н.

Розглянувши клопотання відповідача-2, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч.2,3,6,7,8 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обгрунтування поданої заяви про продовження процесуального строку відповідач-2 покликається на те, що скаржник - ФОП Пиріг З.Я. протягом 2018 року та станом на сьогодні перебуває за межами України. Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин заявником до суду не подано.

Разом з тим, в матеріалах справи (Т.4, а.с. 131) міститься пояснення, у якому ФОП Пиріг З.Я. інформує суд, що перебуває за межами України та уповноваженою особою на отримання кореспонденції від її імені є її донька. При цьому, заяви про зміну місця проживання ФОП Пиріг З.Я. суду не подавала.

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

19.03 2019 до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу суду від 05.03.2019, надіслану на адресу скаржника - Львівська обл., Городоцький р-н., с. Мшана отримала за довіреністю дочка ОСОБА_4 09.03.2019.

Однак, вказане повідомлення про вручення поштового відправлення не містить відмітки поштового відділення про вручення судового рішення.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для продовження ФОП Пиріг З.Я. строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.7 ст. 242 ГПК України та відсутність на повідомленні про вручення поштового відправлення відмітки поштового відділення про вручення судового рішення скаржнику, колегія суддів вважає за доцільне повторно надіслати скаржнику копії ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №914/893/17.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, зокрема, подати суду оригінал апеляційної скарги б/н від 30.08.2018р. (вх. ЛАГС №01-05/2649/18 від 05.09.18), яка була повернута ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №914/893/17.

Однак, подана відповідачем-2 апеляційна скарга ФОП Пиріг З.Я. від 30.08.2018 б/н, яка за твердженням заявника отримана безпосередньо від ФОП Пиріг З.Я., не є тією апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №914/893/17, оскільки не містить відмітки суду про її отримання (вх. ЛАГС №01-05/2649/18 від 05.09.18).

Керуючись ст.ст. 119, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий замок", б/н від 19.03.2019 (вх. №01-04/1786/19 від 19.03.2019), про продовження ФОП Пиріг Зоряні Ярославівні строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/893/17.

2. Скаржнику повторно надіслати копії ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №914/893/17 для відома та виконання.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію даної ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Хабіб М.І.