ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 904/562/19

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1, м. Кам'янське

до ОСОБА_2, м. Кременчук

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам'янське

про стягнення 100 000,00 грн.

у справі

за позовом ОСОБА_2, м. Кременчук

до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам'янське

Третя особа: ОСОБА_1, м. Кам'янське

про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (далі - Відповідач) за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним рішення № 16/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 16 жовтня 2018 року, з порядком денним: про визначення порядку голосування, про виключення зі складу учасників товариства учасника ОСОБА_2, який не вніс свого вкладу до статуту товариства, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

- визнати недійсним рішення № 25/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 25 жовтня 2018 року, з порядком денним: про збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткових вкладів учасника, про затвердження статутного капіталу товариства, про порядок та строк внесення додаткових вкладів учасника, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

- визнати недійсним рішення № 26/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 25 жовтня 2018 року, з порядком денним: про внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції, про затвердження нової редакції статуту товариства, про внесення змін до Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та проведення державної реєстрації нової редакції статуту товариства в порядку, встановленому чинним законодавством.

- визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" затверджений в новій редакції рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" рішення № 26/10 від 25 жовтня 2018 року.

- визнати недійсним рішення №2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 28 листопада 2018 року, яким було вирішено припинити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", встановити учаснику додаткову (субсидіарну) відповідальність по зобов'язаннях товариства, призначити ліквідатора, затвердити порядок та строк для заявлення вимог кредиторами ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", провести ревізію матеріальних цінностей ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", подати заяву до державного реєстратора про припинення ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія".

- визнати недійсним рішення №29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29 січня 2019 року, яким було вирішено затвердити передавальний акт на 2019 рік у зв'язку із рішенням про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" шляхом його перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія".

- визнати недійсним рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29 січня 2019 року, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" у Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", визначити місцезнаходження Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", сформувати Статутний капітал Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", затвердити та підписати статут Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", а також призначити директора Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія".

- визнати недійсним передавальний акт на 29.01.2019 року затверджений рішенням №29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29 січня 2019 року та рішенням № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29 січня 2019 року.

- визнати недійсним статут Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" затверджений рішенням засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" рішення № 1-29/19 від 29 січня 2019 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що збори учасників ТОВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 16.10.2018 року, на яких було прийнято рішення про виключення зі складу товариства Позивача, якому належало 50% статутного капіталу, були не повноважними та не мали права приймати рішення з жодних питань порядку денного. Крім того, за доводами Позивача, зазначені збори були проведені з порушенням вимог чинного законодавства щодо повідомлення учасника про скликання зборів, а також, щодо підстав для виключення учасника зі складу товариства.

Решта вимог, зокрема, щодо визнання недійсними рішень, статуту та передавального акту, заявлені Позивачем як похідні вимоги.

Ухвалою суду від 26.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.03.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, за змістом якої останній просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 100 000, 00 грн.

Частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з частиною 5 статті 49 та частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, повинно здійснюватись з дотриманням загальних правил пред'явлення позову.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємно пов'язаний з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору за первісним позовом. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Відтак, вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Як вище встановлено судом, предметом спору у справі № 904/562/19 є визнання недійсними рішень товариства, статуту та передавального акту.

В свою чергу, ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про стягнення на його користь заборгованості у розмірі 100 000, 00 грн.

Таким чином, вимога ОСОБА_1, яку дана особа заявляє в своєму позові, знаходиться поза межами спору у справи № 904/562/19, в зв'язку із чим, така особа не може бути допущена до участі у справі в порядку ст. 49 ГПК України, оскільки її самостійна вимога не стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

З огляду на викладене позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду, в зв'язку з тим, що вона не є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в розумінні частини 1 статті 49 ГПК України.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 905/1688/15.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена за подачу даного позову сума судового збору, підлягає поверненню за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 4, 49, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 100 000, 00 грн. - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський