ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.2019 м. ХарківСправа № 922/494/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання №1/13/03/2019 від 13.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Фальк Олександра Володимировича, м.Південне Харківської област
про стягнення 65 167,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фальк Олександра Володимировича (надалі - відповідач) про стягнення 65167,69грн., з яких: 62129,67грн. заборгованості, 1689,91грн. інфляційного збільшення боргу, 1348,11грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №2/17/10/2017 суборенди нерухомого майна від 17.10.2017.

Ухвалою від 26.02.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2019.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №1/13/03/2019 від 13.03.2019, в якому він просить суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 26.03.2019, в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Позивачем у своєму клопотанні просить забезпечити проведення відеоконференції у господарському суду Київської області.

Суд зазначає, що згідно з відомостями, наявними у web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, на 26.03.2019 з 10:00 до 11:00 в господарському суді Київської області призначено проведення в режимі відеоконференції судового засідання у іншій справі - №917/1562/18.

Отже, підготовче засідання у даній справі №922/494/19, яке призначене на 26.03.2019 о 10:30, не може бути проведено в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області.

Конкретних пропозицій щодо інших судів, в яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції, позивачем всупереч частині 8 статті 197 ГПК України у своєму клопотанні не наведено.

За таких обставин, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу порядку, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №1/13/03/2019 від 13.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі №922/494/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2019.

Суддя М.В. Калантай