overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9828/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р.

у складі колегії суддів: І. М. Скрипка - головуючий, А. І. Тищенко, Ю. Б. Михальська

та на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017р.

суддя: С. А. Ковтун

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат - Захист";

2. Приватного підприємства "Укрєвробудпроект"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №19.08.1.2014 від 21.08.2014р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Яблуневий Дар" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. у справі №910/9828/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Яблуневий Дар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. у справі №910/9828/17.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9828/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат - Захист", приватного підприємства "Укрєвробудпроект" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №19.08.1.2014 від 21.08.2014р.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/96/19
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.

Справа № 924/1222/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Закупненської селищної ради, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне

до приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці

про стягнення 5509067,42 грн., з яких: 4942993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. – пеня, 521384,21 грн. – 3% річних

встановив:

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Закупненської селищної ради звернувся з позовом до приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” про стягнення 5509067,42 грн., з яких: 4942993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. – пеня, 521384,21 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.01.2018р. відкрито провадження у справі №924/1222/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.03.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:30 год. 18.03.2019 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, інформація про що занесена в протокол судового засідання від 13.03.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити його про дату, місце та час наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Закупненську селищну раду про підготовче засідання у справі №924/1222/18, яке відбудеться о 09:30 год. 18 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.03.2019р.

Суддя                                                   О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 – до справи;

2 – позивачу – Закупненська селищна рада (31614, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне, вул. Центральна, 9) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3 – відповідачу – ПП „Аграрна компанія 2004” (31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а); 4 - Городоцька місцева прокуратура (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 80);

5 – Прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/173/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю прокурора – Синецької О.Ю. прокурор відділу, представників сторін: позивача – не з’явилися, відповідача - не з’явилися, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради об’єднаної територіальної громади до фермерського господарства “Агротрейд” про припинення права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради об’єднаної територіальної громади з позовом до фермерського господарства “Агротрейд” (далі – відповідач) в якому просить суд припинити право постійного користування відповідача земельними ділянками загальною площею 29,0 га за кадастровими номерами: :02:002:0405 площею 2,3922 га та :4 площею 26,705 га в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району, наданих згідно державного акту на право постійного користування серії ЧР 14-89 від 27.12.2001 року. та відшкодувати судові витрати.

В судове засідання 12.03.2019 року з’явився прокурор, сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки прокурора суд визнає неявку в судове засідання представників сторін підставою відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/173/19 та призначити на 04 квітня 2019 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2019 року.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 03.03.2019 року.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов’язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 922/2864/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Аякс-систем", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аякс-систем", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.09.2017 р. визнано ТОВ "Аякс-систем" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, у звязку з чим суд дійшов висновку призначити судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів на 11.09.2018 р.

У судовому засіданні 11.09.2018 р. ліквідатор надав письмові пояснення, вказав на необхідність закриття провадження по справі про банкрутство "Аякс-систем".

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. відкладено розгляд справи на 14.09.2018 р.

У судове засідання 14.09.18 р. учасники процесу не з'явились.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 23.10.2018 р.

23.10.2018 р. у зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.12.2018 р.

19.12.2018 р. у зв'язку із відрядженням судді Усатого В.О. судом повідомляю про перенесення судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд реєстру вимог кредиторів на 06.03.2019 р.

В судове засідання 06.03.19 р. ліквідатор не зявився.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на "19" червня 2019 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 922/2864/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Аякс-систем", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аякс-систем", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.09.2017 р. визнано ТОВ "Аякс-систем" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 Зобов'язано ліквідатора в строк до 21.09.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 23.10.2018 р.

До суду від представника ліквідатора надійшли пояснення (вх.№ 28833 від 03.10.18).

Від ТОВ "Провід Групп" надійшли пояснення по справі (вх.№ 28789 від 03.10.18).

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 19.12.2018 р.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 34208 від 07.12.18) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 06.03.2019 р.

В судове засідання 06.03.19 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" червня 2019 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1311/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьгаз Збут” про стягнення 1992366 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьгаз Збут” (далі - відповідач) про стягнення 1187038 грн. 23 коп. пені, 273666 грн.93 коп. три проценти річних, 531661 грн. 05 коп. інфляційних втрат - за неналежне виконання зобов’язання з оплати за договором від 11.04.2017 року №17-262-Н купівлі-продажу природного газу, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання 12.03.2019 року явку своїх представників не забезпечили, представник позивача причини неявки не повідомив, представник відповідача засобами електронного зв’язку подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням на лікарняному (вх. № 7648/19).

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищезазначене, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/1311/18 та призначити на 19 березня 2019 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати не обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2019 року справа № 925/914/18

м.Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58013125 у справі №925/914/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" до фермерського господарства "Клевань" про стягнення 546 918 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" на його правонаступника - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №58013125, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/914/18 за наказом від 27.11.2018.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відсутні.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, для розгляду заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58013125 у справі №925/914/18 слід призначити судове засіданні з повідомленням про нього заявника, стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58013125 у справі №925/914/18 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 25 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро", боржника фермерське господарство "Клевань" і заявника - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 як заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання з розгляду вказаної заяви, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від судового рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/217/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В, розглянувши клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-РЕНТ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси”

про стягнення 220340,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями “ВІП-РЕНТ” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси” про стягнення 220340,31 грн заборгованості, що виникла на підставі угоди оперативного лізингу №8386 від 02.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.

До господарського суду надійшло клопотання директора Підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-РЕНТ” про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв’язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з відомостями на сайті http://vr.court.gov.ua/ «Бронювання систем відеоконференцзв’язку» 21 березня 2019 року в Господарському суді м. Києва майданчики для проведення відеоконференцзв’язку зарезервовані для розгляду інших справ (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вказаному суді буде неможливою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                          О.В.Чевгуз