ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 922/2051/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по матеріалам справи

за позовом 3-тя особа, яка не Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДФС в Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників:

прокурора - Бояринова М.В. (посв. №048202 від 10.10.2017 р.)

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_1 (дов. № 3028/9/20-40-10-09-01 від 31.01.2019 р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради 26 липня 2018 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл" заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 187409,62 грн. згідно договору оренди землі від 19.07.2004 р., який зареєстровано в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель за № 8227/04.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 вересня 2018 року позовні вимоги було задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" (61123, м. Харків, вул. Сумська, 126, код 31436558) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243) заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 187409,62 грн. згідно договору оренди землі від 19.07.2004 р., який зареєстровано в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель за № 8227/04, а також до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" (61123, м. Харків, вул. Сумська, 126, код 31436558) на користь Прокуратури Харківської області (код 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судового збору в розмірі 2811,14 грн.

Після набрання рішенням законної сили та повернення матеріалів справи до першої інстанції було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл" (надалі - боржник) надало господарському суду Харківської області заяву без номеру від 01.03.2019 (вх.№5449 від 01.03.2018) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати наказ на примусове виконання від 19.12.2018 по справі №922/2051/18 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Боржник вважає, що виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки обов'язок боржника зі сплати такого розміру грошових коштів відсутній, у зв'язку з добровільним виконанням рішення до пред'явлення наказу до виконання.

Крім того, боржник на підставі ч. 3 ст. 328 ГПК України просить до розгляду цієї заяви зупинити ВП №58457377 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.12.2018 р. по справі №922/2051/18.

Ухвалою суду від 04.03.2019 р. було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про визнання наказу суду у справі № 922/2051/18 таким, що не підлягає виконанню з призначенням до розгляду на 11.03.2019р. та зупинено примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.12.2018 р. по справі №922/2051/18 за ВП №58457377.

Прокурор у судовому засіданні та у наданому поясненні зазначає, що державним виконавцем 04.03.2019р. в рамках виконавчого провадження №58457377 подано запит до Харківської міської ради щодо надання інформації надходження коштів від ТОВ "Актив-Ойл" згідно наказу №922/2051/18 виданого 19.12.2018 р.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань, пояснень до суду не надав. Про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань, пояснень до суду не надав. Про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишає на розсуд суду.

Як свідчать матеріали справи, судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду заяви.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути цю заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подану відповідачем заяву по суті, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ст. 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 р. зазначено, 06.12.2018 через канцелярію апеляційного суду нарочним, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Актив-Оіл надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.№2040), в якій скаржник просить: - врахувати, що рішення суду першої інстанції з боку відповідача виконано в повному обсязі; - прийняти відкликання апеляційної скарги у справі №922/2051/18; - з урахуванням виконання рішення суд, до винесення наказу у справі, наказ на виконання рішення суду не видавати та до зазначеної заяви скаржником додано засвідчені копії платіжних доручень № 351 від 05.12.2018 на суму 187 409,62 грн., № 352 від 05.12.2018 на суму 2 811,14 грн.

На підставі вищезазначеної ухвали апеляційної інстанції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Актив-Оіл на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі № 922/2051/18 з доданими документами повернуто скаржнику.

Як свідчать матеріали справи, накази від 19.12.2018 у даній справі про стягнення заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 187409,62 грн. згідно договору оренди землі від 19.07.2004 р., який зареєстровано в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель за № 8227/04 на користь Харківської міської ради, а також стягнення судового збору в розмірі 2811,14 грн. на користь Прокуратури Харківської області були видані після повернення матеріалів справи з Східного апеляційного господарського суду, на підставі набрання рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 р. законної сили та відсутності від Прокурора та Стягувача жодного доказу підтвердження погашення заборгованості щодо заявленого позову.

З урахуванням викладеного, а також того, що Товариством з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл" було обрано саме такий спосіб захисту порушеного в зв'язку з цим права, а саме, шляхом подання заяви про визнання наказів від 19.12.2018 такими, що не підлягає виконанню надаючи при цьому завірені директором копії платіжних доручень № 351 від 05.12.2018 на суму 187 409,62 грн., № 352 від 05.12.2018 на суму 2 811,14 грн. та з заявою про зупинення примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.12.2018 р. по справі №922/2051/18 за ВП №58457377, не надійшло свого підтвердження від стягувачів за наказами щодо погашення боржником заборгованості, під час розгляду даної заяви, а також відсутності додактових доказів, які б підтверджували надходження таких грошових коштів, як на рахунок Харківської міської ради стосвоно заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 187409,62 грн. згідно договору оренди землі від 19.07.2004 р., а також на рахунок Прокуратури Харківської області щодо судового збору в розмірі 2811,14 грн., суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення цієї заяви, та визнання зазначених судових наказів таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, суд зазначає, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. ( ч. 9 ст. 27 Закону).

Таким чином, у разі підтвердження боржником та стягувачами факту добровільного виконання Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" рішення господарського суду Харківської області у справі №922/2051/18, виконавче провадження №58457377 підлягає закінченню без стягнення виконавчого збору з боржника.

Стосовно зупинення примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.12.2018 р. по справі №922/2051/18 за ВП №5845737, яке відбулося на підставі ухвали від 04.03.2019 р. по справі №922/2051/18, суд вважає за доцільне зазначити, що підстави які зумовили таке зупинення відпали, у з'вязку з розглядом заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а отже примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.12.2018 р. по справі №922/2051/18 за ВП №5845737 підлягає поновленню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл" (вх.№5449 від 01.03.2018) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Поновити примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.12.2018 р. по справі №922/2051/18 за ВП №58457377.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строк, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2