ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

19 березня 2019 року Справа № 915/206/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТОК АГРО, вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 2, м. Одеса, 65045 ()

адреса для листування: АДРЕСА_1, 54003

до відповідача ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А, м. Київ, 01030 ()

в особі Південної філії ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд, АДРЕСА_2, 54001 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 04119 ()

про стягнення коштів в розмірі 13 177 048, 58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 ордер серія МК № 73190 від 28.02.2019 року;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 06-2019/Legal від 12.03.2019 року;

від відповідача: ОСОБА_5 ордер серія КВ № 435779 від 18.03.2019 року;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області 07.03.2018 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю РОСТОК АГРО з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд в особі Південної філії ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд, в якій просить суд стягнути грошові кошти у загальній сумі 13 177 048, 58 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.04.2018 вх. № 4821/18), в тому числі: 12 444 687, 26 грн. - заборгованості за договорами поставки; 732 361, 32 грн. - пені нарахованої в період з 29.01.2018 року до 03.04.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам вищевказаних договорів поставки та приписам чинного законодавства не розрахувався повністю за поставлений товар (насіння соняшникове та пшениця 3 класу) своєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12 444 687, 26 грн., яка станом на дату подання позову не погашена. Неналежне виконання з боку відповідача умов договорів поставки стало підставою для нарахування пені. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 16, 626, 628, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договорів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 року (суддя Мавродієва М.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 року відмовлено в задоволенні заяви ДП з іноземними інвестицією Сантрейд № 28/03-18 від 28.03.2018 року про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд в особі Південної філії ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТОК АГРО 12 444 687, 26 грн. заборгованості за Договорами поставки, 732 361, 32 грн. пені та 197 655, 73 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року у справі № 915/206/18 скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2019 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року у справі № 915/206/18 скасовано. Справу № 915/206/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року справу № 915/206/18 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.02.2019 року прийнято справу № 915/206/18 до провадження судді Олейняш Е. М. за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 19.03.2019 року.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 19.03.2019 року не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомлені.

19.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4357/19 від 19.3.2019 року) про приєднання до матеріалів справи документів (матеріалів судової практики).

Клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.

13.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 3926/19 від 13.03.2019 року).

Докази направлення 11.03.2019 року копій додаткових пояснень на адреси учасників справи долучено до додаткових пояснень. Додаткові пояснення подано у встановлений судом строк. Додаткові пояснення долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

13.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 3925/19 від 13.03.2019 року) про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів ДП з іноземною інвестицією «Сантрейд» просить суд витребувати у позивача ОСОБА_6 Росток Агро докази направлення ОСОБА_1 підприємству з іноземною інвестицією Сантрейд підтвердження реєстрації ОСОБА_6 Росток Агро податкових накладних за результатами здійснення господарських операцій за Договором поставки № 60155935 від 21.02.2017 року, Договором поставки № 60154842 від 15.02.2017 року, Договором поставки № 60155163 від 16.02.2017 року, Договором поставки № 60155386 від 17.02.2017 року, Договором поставки № 60155745 від 20.02.2017 року, Договором поставки № 60156007 від 21.02.2017 року, Договором поставки № 60157790 від 23.02.2017 року, Договором поставки № 60156320 від 22.02.2017 року, Договором поставки № 60156622 від 23.02.2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних до подачі позовної заяви 07.03.2018 до господарського суду Миколаївської області.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу підтвердження реєстрації позивачем податкових накладних у ЄРПН.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.03.2019 року клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Представник позивача проти клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що клопотання подано у строки, передбачені ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в клопотанні просить суд витребувати вищевказані докази, посилаючись на те, що як у позивача, так і в матеріалах справи вказані докази відсутні. Крім того, позивач у клопотанні просить суд витребувати вищевказані докази до подачі позовної заяви у даній справі. Суд вважає за необхідне зазначити, що останній не позбавлений можливості встановити дати направлення документів (до подання позовної заяви чи після).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 80, 81, 120, 121, 177, 181-183, 233-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд (вх. № 3925/19 від 13.03.2019 року) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у позивача ОСОБА_6 Росток Агро докази направлення ОСОБА_1 підприємству з іноземною інвестицією Сантрейд підтвердження реєстрації ОСОБА_6 Росток Агро податкових накладних за результатами здійснення господарських операцій за Договором поставки № 60155935 від 21.02.2017 року, Договором поставки № 60154842 від 15.02.2017 року, Договором поставки № 60155163 від 16.02.2017 року, Договором поставки № 60155386 від 17.02.2017 року, Договором поставки № 60155745 від 20.02.2017 року, Договором поставки № 60156007 від 21.02.2017 року, Договором поставки № 60157790 від 23.02.2017 року, Договором поставки № 60156320 від 22.02.2017 року, Договором поставки № 60156622 від 23.02.2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Витребувані судом документи подати суду до 16.04.2019 року.

3. Встановити сторонам строк до 16.04.2019 року для подання суду інформації з ЄРПН щодо реєстрації податкових накладних по господарським операціям за вищевказаними договорами поставки.

4. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.04.2019 року до 15:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 21.03.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш