ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2019 р. Справа №906/557/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2018 р. (суддя Кравець С.Г., повний текст складено 08.11.2018 р.) та додаткове рішення від 15.11.2018 р. (повний текст складено 16.11.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод"

про стягнення 223886,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.11.2018 р. у справі №906/557/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" про стягнення 223886,08 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК" 223886,08 грн. основного боргу та 3358,29 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 15.11.2018 р. у справі №906/557/18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК" від 24.10.2018р. про вирішення питання про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК" 26508,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням від 01.11.2018 р. та додатковим рішенням від 15.11.2018 р., товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2018 р. та додаткове рішення від 15.11.2018 р. в частині визнання грошових вимог ТОВ "ТГК" та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 р. у справі №906/557/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2018 р. та додаткове рішення від 15.11.2018 р. залишено без руху. Надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази в підтвердження доплати судового збору у розмірі 4717,44 грн. та надсилання копії скарги позивачу.

Ухвалу від 18.02.2019 р. у справі №906/557/18 направлено апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу: 11603, Житомирська обл., Малинський р-н, м.Малин, вул.Огієнка, 55 (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адреси вказаної апелянтом в апеляційній скарзі).

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з поштового повідомлення (т.2, а.с.183), вказану ухвалу апелянт отримав 27.02.2019 р.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 18.02.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 11.03.2019 р. з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

Однак, скаржник вимог ухвали від 18.02.2019 р. не виконав та доказів в підтвердження доплати судового збору у розмірі 4717,44 грн. та надсилання копії скарги позивачу до суду апеляційної інстанції не подав.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2018р. та додаткове рішення від 15.11.2018 р. у справі №906/557/18.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2018 р. та додаткове рішення від 15.11.2018 р. у справі №906/557/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 29 арк., у т.ч. поштовий конверт.

2. Справу №906/557/18 повернути господарському суду Житомирської області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.