СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.03.2019 Справа № 922/2083/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді суддів: за участю секретаря судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: Чернота Л. Ф. Пушай В. І., Попков Д. О. Телеснюк І. В. Бенедик В. І. - адвокат, що діє на підставі довіреності б/н від 17.09.2018 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №912 від 11.03.2011 року, виданого на підставі рішення №7 від 11.03.2011 року Полтавської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, не з'явився, не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№288Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від17.12.2018 року (повний текст рішення підписано 27.12.2018 року)
у справі за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: про№922/2083/18 (суддя - Л. В. Шарко) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щура Олега Івановича, м. Київ скасування рішення та виключення записів з реєстру

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року (повний текст рішення підписано 27.12.2018 року) у справі №922/2083/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щура Олега Івановича від 19.08.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029895 від 19.08.2016 23:04:11, запис про право власності №16005486; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029893 від 19.08.2016 23:00:01, запис про право власності №16005493 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Аверс Плюс2" () на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. "А-6", загальною площею 68.7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. "А-7", загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16005493 та запис про право власності №16005486 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Аверс Плюс2" () на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. "А-6", загальною площею 68.7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. "А-7", загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків судовий збір в сумі 3 524,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ 16.01.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року у справі №922/2083/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, усунути встановлений недолік апеляційної скарги, а саме: направити копію апеляційної скарги б/н, б/д з доданими до неї документами приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щуру (Нотарі) Олегу Івановичу за адресою: 03061, м. Київ, вул. Бориславська, 45-а та надати суду відповідні докази такого відправлення.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 01.02.2019 року (в межах встановленого строку) до канцелярії суду надійшла заява б/н, б/д про усунення недоліків з доданими документами в підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адресу приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щура (Нотари) Олега Івановича (фіскальний чек, накладна та опис вкладення у цінний лист).

Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Разом з тим, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О. О. на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі №922/2083/18, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/2083/18, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №922/2083/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року та встановлено учасникам справи строк до 22.02.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

22.02.2019 року до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків надійшов відзив б/н, б/д на апеляційну скаргу, в якому останнє просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року у справі №922/2083/18 - залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року у справі №922/2083/18 було призначено на 13.03.2019 року о 15:30 год.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Зубченко І. В. (в період з 13.03.2019 року по 15.03.2019 року включно), яка входить до складу постійно діючої колегії суддів, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/2083/18, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Пушай В. І., Попков Д. О.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ст.ст. 222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому статтею 270 цього Кодексу. Складено протокол судового засідання.

У судове засідання 13.03.2019 року з'явився представник позивача, який наполягав на задоволенні поданого до початку розгляду апеляційної скарги клопотання (вх.№2626 від 13.03.2019 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись із матеріалами справи.

Відповідач-1 у зазначене судове засідання не з'явився, втім надіслав клопотання (вх.№2591 від 13.03.2019 року), за змістом якого просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

При цьому, станом на дату слухання справи у апеляційного суду відсутні відомості щодо обізнаності Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щура Олега Івановича про дату та час розгляду апеляційної скарги, оскільки поштові конверти, направлені на наявні в матеріалах справи адреси відповідача-2, були повернуті відділенням поштового зв'язку до апеляційного суду без зазначення причини невручення відповідної поштової кореспонденції.

Положення чинного законодавства не передбачають повернення рекомендованих листів з відповідними відмітками, такі позначки не передбачені як причина невручення судового повідомлення. Вищенаведені відмітки не розкривають суті причини неможливості вручити адресату відповідний рекомендований лист. Отже, подібні відмітки не є причиною невручення, а є причиною повернення. Із зазначеного випливає, що у разі повернення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", мають зазначатись причини невручення, а не причини повернення такого рекомендованого листа відповідно до абзацу третього пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку.

У зв'язку із зазначеними обставинами, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення листа до відповідного відділення УДППЗ "Укрпошта" про надання інформації щодо причини неотримання поштового відправлення Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур (Нотара) Олегом Івановичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

За приписами ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем-1 клопотання та викладені у них обставини, враховуючи відсутність на дату судового засідання відомостей стосовно обізнаності відповідача-2 про призначення апеляційної скарги до розгляду, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представника позивача було повідомлено про відкладення розгляду справи у судовому засіданні 13.03.2019 року належним чином під розписку.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року (повний текст рішення підписано 27.12.2018 року) у справі №922/2083/18 на "27" березня 2019 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков