УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/1125/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід у справі № 907/1125/15

за касаційною скаргою арбітражного керуючого Білоусової Тамілли Дмитрівни (за вх. № 736/2019)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2018

у складі судді Ушак І.Г.

в частині усунення арбітражного керуючого Білоусової Тамілли Дмитрівни від виконання повноважень розпорядника майна боржника - Публічне акціонерне товариство "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я. знаходиться справа Господарського суду Закарпатської області № 907/1125/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" до Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" (далі - ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття") про визнання банкрутом.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019 було відкрито касаційне провадження у справі № 907/1125/15 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2018 в частині усунення арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", розгляд справи призначено на 12.03.2019 о 14 год. 00 хв. Витребувано з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/1125/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" до ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" про визнання банкрутом.

12.03.2019 в судовому засіданні суддею Білоусом В.В. було заявлено самовідвід у розгляді справи № 907/1125/15 з наступних підстав.

31.05.2018 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Пєскова В.Г. (головуючий), Білоуса В.В. та Погребняка В.Я. було прийнято постанову у справі № 907/1125/15, якою залишено без задоволення касаційну скаргу ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" і залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, якою скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017 про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням за боржника перед кредиторами всіх зобов'язань визнаних ухвалою від 19.10.2016 і передано справу на розгляд до суду першої інстанції.

Вказана постанова суду касаційної інстанції від 31.05.2018 прийнята суддею Білоусом В.В. з окремою думкою, яка полягала в незгоді із направленням справи на розгляд до суду першої інстанції тому, що провадження у справі № 907/1125/15 про банкрутство ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" підлягало закриттю у зв'язку із погашенням вимог всіх кредиторів.

Як вбачається з наведеного, здійснення нового розгляду справи судом першої інстанції дало можливість для усунення арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. від виконання повноважень розпорядника майна боржника і саме таке усунення є підставою оскарження в касаційній скарзі арбітражного керуючого, призначеній до розгляду на 12.03.2019 о 14 год. 00 хв.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді і відповідно до пункту 5 частини першої вказаної норми суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі № 907/1125/15 про банкрутство ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" підлягало закриттю і така позиція була висловлена суддею Білоусом В.В. в окремій думці до постанови Верховного Суду від 31.05.2018 у справі № 907/1125/15, з метою усунення можливості виникнення в учасників справи сумніву в неупередженості або об'єктивності судді Білоуса В.В. при розгляді касаційної скарги арбітражного керуючого Білоусової Т.Д., заява судді Білоуса В.В. про самовідвід у розгляді справи № 907/1125/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Білоусової Тамілли Дмитрівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2018 в частині усунення арбітражного керуючого Білоусової Тамілли Дмитрівни від виконання повноважень розпорядника майна боржника підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Білоуса В.В. від 12.03.2019 про самовідвід у розгляді справи № 907/1125/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Білоусової Тамілли Дмитрівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2018 в частині усунення арбітражного керуючого Білоусової Тамілли Дмитрівни від виконання повноважень розпорядника майна боржника задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк