ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/563/19

За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс",

м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства недійсним, визнання рішень недійсними та скасування реєстраційних дій

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К", Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якій просять суд:

- визнати недійсним Договір купівлі - продажу частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯКОВ І К» в розмірі 100 % частки в Статутному капіталі, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орендаекспертсервіс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс», посвідчений 14 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №906;

- визнати недійсними рішення учасників №14/09 Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендаекспертсервіс» () від 14 вересня 2017 року, рішення учасників №14/09 Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» () від 14 вересня 2017 року про придбання частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯКОВ І К», збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок майнових вкладів нових учасників Товариства та його розподіл серед нових учасників, затвердження статуту Товариства в новій редакції, здійснення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯКОВ І К»;

- скасувати рішення про проведені реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯКОВ І К» () та рішення про

державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Індексний номер: 370885615 від 14.09.2017 17:24:57, приватний нотаріус Павловська Ганна Олегівна, Дніпровський міський нотаріальний округ. Дніпропетровська область, вилучити записи про актуальну інформацію про об'єкт нерухомого майна та про право власності, записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯКОВ ІК», а саме:

про зміну складу учасників, збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок майнових вкладів нових учасників Товариства та його розподіл серед нових учасників, затвердження статуту Товариства в новій редакції, прийняте 14 вересня 2017 року;

Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

Актуальну інформацію про об'єкт нерухомого майна

реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;

об'єкт нерухомого майна: гуртожиток, об'єкт житлової нерухомості: Так;

опис об'єкту: загальна площа 4 695, 3 кв.м. Опис: гуртожиток літ.А-5, А1-5 -прибудова, загальною площею 4 695, 3 кв.м., ґанки літ. а з навісом, а8, а10, квітник а1, приямки а2, а3, сходи з дашком а6, ганок-сходи а7 з дашком, димова труба а9;

адреса: АДРЕСА_1;

номер об'єкту в РПВН: 15971160;

Актуальну інформація про право власності:

Номер запису про право власності: 22341518;

дата, час державної реєстрації: 14.09.2017 13:22:41;

державний реєстратор: приватний нотаріус Павловська Ганна Олегівна, Дніпровський

міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область;

підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 4415, виданий 01.12.2006, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кружиліна В.Г.; акт приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 14.09.2017, видавник: укладений між ТОВ «Орендастройсервіс» та ТОВ «ПОЛЯКОВ І К», акт приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 14.09.2017Ю видавник: укладений між ТОВ «Орендаекспертсервіс» та ТОВ «ПОЛЯКОВ І К»;

підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Індексний номер: 370885615 від 14.09.2017 17:24:57, приватний нотаріус павловська Ганна Олегівна, Дніпровський міський нотаріальний округ. Дніпропетровська область;

форма власності: приватна;

розмір частки: 1;

власники: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯКОВ і К» . країна реєстрації: Україна.

Позовні вимоги обгрунтовані протиправним позбавленням позивачів права власності на належні їм частки в статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", а також незаконного збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯКОВ і К» за рахунок їх майнових внесків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. позовну заяву залишено без руху.

19.02.2019р. позивачі подали лист разом із уточненням до позовної заяви, відповідно до якої вимоги суду про усунення недоліків позовної заяви виконані в повному обсязі.

Ухвалу суду від 22.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.03.2019р.

Ухвалу суду від 13.03.2019р. відкладено розгляд справи на 09.04.2019р.

Як вбачається із тексту позовної заяви:

- ОСОБА_2 не надавав довіреності на ім'я ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області, 30 липня 2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), посвідчену 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №704 щодо повноважень представництва будь-яких його інтересів, а саме - укладати щодо належних йому часток у Товариствах будь-які цивільно-правові угоди в межах чинного законодавства, розписуватися за нього, взагалі не знайомий з ОСОБА_7 та відповідно не передавав йому вказану довіреність;

- ОСОБА_2 ніколи не звертався до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо вчинення нотаріальних дій, не підписував довіреність, посвідчену 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №704 та не підписувався в реєстрі вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. за реєстровим №704;

- ОСОБА_1 не надавала довіреності на ім'я ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області, 24 липня 2009 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3), посвідчену 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №705 щодо повноважень представництва будь-яких її інтересів, а саме - укладати щодо належних їй часток у Товариствах будь-які цивільно-правові угоди в межах чинного законодавства, розписуватися за неї, взагалі не знайома з ОСОБА_8 та відповідно не передавала їй вказану довіреність;

- ОСОБА_1 ніколи не зверталася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо вчинення нотаріальних дій, не підписувала довіреність, посвідчену 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №705 та не підписувалася в реєстрі вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. за реєстровим №705.

Враховуючи викладене, оскільки наявні сумніви у добросовісному виконанні сторонами своїх обов'язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. письмові пояснення, а також докази, які підтверджують:

- факт надання (підписання) чи ненадання (непідписання) довіреності ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_7, посвідчену 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №704;

- факт надання (підписання) чи ненадання (непідписання) довіреності ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_8, посвідчену 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №705.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Терміново у строк до 05.04.2019р. приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловській Ганні Олегівні (49000, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд.26, кв.1, прим.12,13,14) надати до Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення, а також докази, які підтверджують:

- факт надання (підписання) чи ненадання (непідписання) довіреності ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_7, посвідчену 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №704;

- факт надання (підписання) чи ненадання (непідписання) довіреності ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_8, посвідчену 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №705.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна