УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1839/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 31.01.2019

та на постанову Господарського суду Одеської області

від 15.11.2018

у справі № 916/1839/17

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна звернулась через Південно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та на постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі № 916/1839/17, в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., підтвердженням чого є вхідний штамп Південно-західного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

21.02.2019, відповідно до підпунктів 17.1, 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніткіної І.А. разом з матеріалами справи № 916/1839/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 916/1839/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.03.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сніткіної І.А. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та на постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі № 916/1839/17, в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., які мотивовані тим, що частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання призначення ліквідатора у справі про банкрутство із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1839/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та на постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі № 916/1839/17, в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., слід відмовити, а відтак, підлягають задоволенню вищевказані заперечення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. проти відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2017, зокрема, за заявою ПАТ АБ "Порто-Франко" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нотлексінвест" та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі № 916/1839/17, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 916/1839/17, зокрема, призначено ліквідатором боржника - ТОВ "Нотлексінвест" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 916/1839/17 предметом перегляду якої була постанова Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі № 916/1839/17 в частині призначення ліквідатором боржника - ТОВ "Нотлексінвест" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д, можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки арбітражним керуючим Сніткіною І.А. подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 916/1839/17 предметом перегляду якої була постанова Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі № 916/1839/17, в частині призначення ліквідатором боржника - ТОВ "Нотлексінвест" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1839/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та на постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі № 916/1839/17, в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко