УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 27/25б-908/4661/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

за участю секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_4

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро",

кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра",

представник - Присяжнюк Р.В. (довіреність №13-11-13497 від 19.12.2018)

кредитор - Компанія "Весдікс Інвестментс Лімітед" (VESDIX INVESTMENTS LIMITED),

представник - адвокат Бабій Р.В. (довіреність від 08.02.2019)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Баекон",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" ЛТД,

кредитор - Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області,

керуючий санацією - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович, особисто

Компанія "ДЕНКРОФТ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни від 19.03.2019

про розгляд у складі семи суддів Касаційного господарського суду справи №27/25б-908/4661/14

за заявою ОСОБА_4

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г. відкрито касаційне провадження у справі №27/25б-908/4661/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.07.2018 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 19.03.2019 о 16 год. 30 хв.

19.03.2019 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про збільшення кількісного складу колегії суддів Верховного Суду при розгляді справи №27/25б-908/4661/14 із трьох до семи суддів в порядку, визначеному статтею 32 ГПК України.

Заявник доводив, що справа №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" як така, що розглядається впродовж п'яти років за участю юридичних осіб-нерезидентів України, є справою надзвичайної складності, тому необхідно збільшити склад колегії Верховного Суду для її розгляду із трьох до семи суддів.

Заявник доводив наявність в нього сумнівів у неупередженості та об'єктивності колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. при розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" на постанову апеляційного суду від 22.11.2018 та ухвалу суду першої інстанції від 19.07.2018 у справі №27/25б-908/4661/14, так як суддям Катеринчук Л.Й. та Пєскову В.Г. неодноразово заявлялись відводи при розгляді справи №910/16594/15 за позовом ТОВ "Каховка Пром-Агро" про витребування у третіх осіб цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташованого в Херсонській області у місті Нова Каховка по вулиці Індустріальній, 19, за наслідком визнання недійсними торгів з відчуження спірного нерухомого майна у виконавчому провадженні. Зазначені обставини свідчать про те, що визначений для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" склад суду не забезпечує довіри до прийнятих ним судових рішень, з огляду на що склад колегії суддів Верховного Суду для розгляду справи №27/25б-908/4661/14 слід кількісно збільшити до семи суддів.

Відповідно до частини 4 статті 33 ГПК України, перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Частиною 11 статті 33 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд зазначає, що в силу статей 35, 36 ГПК України, наявність в учасників справи сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді (колегії суддів) при розгляді справи є підставою для заявлення відводу такому судді (колегії суддів), який розглядається в порядку, визначеному статтею 39 ГПК України. Відтак, є безпідставними доводи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про необхідність збільшення складу колегії суддів Верховного Суду для розгляду справи №27/25б-908/4661/14 із трьох до семи суддів з посиланням на відсутність у заявника касаційної скарги довіри до визначеної в автоматизованому порядку колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Доводи заявника про складність справи №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" та наявність серед її учасників юридичних осіб-нерезидентів України не є безумовною підставою для кількісного збільшення складу суду касаційної інстанції при касаційному перегляді судових рішень, прийнятих у зазначеній справі.

З огляду на таке, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про збільшення складу колегії суддів Верховного Суду при розгляді справи №27/25б-908/4661/14 із трьох до семи суддів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 33, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни від 19.03.2019 про розгляд справи №27/25б-908/4661/14 у складі семи суддів Касаційного господарського суду відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков