overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2310/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів : судді Бортник О.Ю. головуюча, суддів Іванчук С.В. та Козак І.Б. розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД, м.Львів

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

Представники сторін: не викликались

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк" м. Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД, м. Львів заборгованості у загальній сумі 116 852 445,44грн. за договором фінансового лізингу № 4К16031ЛИ від 02.07.2016р. 04.02.2019р. позивачем подано суду заяву про збільшення позовних вимог до 135426491,94грн., яку ухвалою суду від 13.02.2019р. прийнято до розгляду.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2019р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/2310/18.

Згідно з витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.03.2019р. склад колегії суддів у справі № 914/2310/18 сформовано наступним чином : ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Іванчук С.В. та Козак І.Б.

Беручи до уваги, що відбулися зміни у складі суду на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне прийняти справу до розгляду колегіально у складі суду : ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Іванчук С.В. та Козак І.Б. та розгляд справи № 914/2310/18 здійснювати з стадії підготовчого провадження загального позовного провадження відповідно до приписів ч.14 ст.32 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32, 120, 121, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/2310/18 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Іванчук С.В. та Козак І.Б. та розгляд справи здійснювати з стадії підготовчого провадження, загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 15.04.19 р. о 11:00 год.

3.Зобов»язати:

Позивача - подати суду відповідь на відзив до 15.04.2019р. та докази її надіслання відповідачу, забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позов в строк до 09.04.2019р. та докази його надіслання позивачу, забезпечити явку представника в судове засідання.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Іванчук С.В.,

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 р. Справа № 914/231/19

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимекс інжиніринг груп» (вул. Шевченка, буд. 51, оф. 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» (вул. Яворницького, буд. 41, м. Стрий, Львівська область, 82400)
про:стягнення 406301 грн. 74 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ТР № 037923 від 28.01.2019 р.)
Відповідача:не з'явився

07.02.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 238 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимекс інжиніринг груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про стягнення 406301 грн. 74 коп. заборгованості за отриманий товар.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимекс інжиніринг груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про стягнення 406301 грн. 74 коп. залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у лист).

21.02.2019 р. до суду за вх. № 7480/19 від представника позивача поступило докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 22.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляд справи по суті призначено на 21.03.2019 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи відсутність відзиву на позов та неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 42, 216, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 16.04.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 р. Справа№ 914/2351/18

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "ГУД ВУД", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017 в розмірі 350 000,00 грн

за зустрічним позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача (за зустрічним позовом): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення.

Суддя Ділай У.І.

Секретарі Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача (за первісним позовом): не з'явився

Від відповідача-1(за первісним позовом): не з'явився

Від відповідача-2(за первісним позовом): ОСОБА_3 - представник (Довіреність №б/н від 17.01.2019р)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до відповідача-1 Приватного підприємства "ГУД ВУД", до відповідача-2 ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017 в розмірі 350 000,00 грн. Ухвалою від 28.02.2019 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом в порядку загального позовного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення.

Ухвалою суду від 22.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2019.

Ухвалою суду від 22.01.2019 підготовче судове засідання відкладено на 14.02.2019.

Ухвалою суду від 14.02.2019 продовжено строк підготовчого судового засідання та відкладено на 12.03.2019.

Ухвалою суду від 12.03.2019 підготовче судове засідання відкладено на 21.03.2019.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 21.03.2019 не з'явився, однак направив клопотання, в якому зазначено про неможливість прийняти участь в цій справі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, а також просить призначити розгляд справи у складі колегії суддів.

У судовому засіданні 21.03.2019 представник відповідача-2 за первісним позовом не заперечив проти призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи те, що даний спір випливає з кредитних правовідносин, а також те, що предметом спору за зустрічним позовом є визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення, що потребує детального вивчення та збору доказів, суд враховуючи вищенаведене, у зв'язку із складністю справи, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/2351/18.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234,0235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2351/18, у складі трьох суддів.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 р. Справа №914/157/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство " 2В Буд"

як відповідача-1 у справі

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства " 2В Буд", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.08.2013р в розмірі 218 500,85 грн.

в підготовче судове засідання 28.03.19 р. о 11:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 р. Справа № 914/221/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист

до відповідача ОСОБА_1 господарства Кільгана Івана Степановича

про стягнення 399367,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист до відповідача ОСОБА_1 господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення 399367,88 грн.

Представник позивача в підготовче засідання 12.03.2019р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 12.03.2019р. не забезпечив, однак представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання (вх.№10281/19 від 11.03.2019р.), у якому просить розгляд справи відкласти, у звязку із перебуванням в іншому суді.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно із п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 02.04.19 р. на 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.

2. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Права та обовязки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 915/1184/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Фермерського господарства МАТРИЦА

(57410, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Попільне, вул.8-го Березня, буд.44),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства АВІС

(21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.150),

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу №ДА-75 від 07.04.2016, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства МАТРИЦА до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства АВІС про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №ДА-75, який укладено 07.04.2016.

Ухвалою суду від 12.12.2017 провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду Одеським апеляційним господарським судом рішення від 12.09.2017 у справі №915/635/17.

У звязку із закінчення перегляду Південно-Західним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017 у справі №915/635/17, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 р. Справа № 914/226/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації Асоціація Правозахисників України

про стягнення 3376,24 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 організації Асоціація Правозахисників України про стягнення 3376,24 грн.

Ухвалою від 11.02.2019р. суд прийняв справу до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2019р.

Позивач та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили.

Позивач був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Від відповідача не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали від 11.02.2019р.

Згідно із п.1 ч.2. ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 02.04.19 р. на 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обовязки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 915/938/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє стягувача (позивача) - ПАТ Українська інноваційна компанія та особу, дії якої оскаржуються - старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в тому, що 27 березня 2019 року о 10:30. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/938/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія

(93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А,

поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Л.Толстого, 51/102, оф.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25),

про: стягнення заборгованості,

особа, дії якої оскаржуються: Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13), -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 р. Справа № 914/61/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського обласного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ринок Левада

про стягнення 10971,86 грн.

за участю представників

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 підприємства Ринок Левада про стягнення 10971,86 грн.

Представник позивача в судове засідання 19.03.2019р. зявився, надав усні пояснення з приводу заявлених вимог.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, заяву (вх.№10129/19 від 07.03.2019р.) про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 підприємства Ринок Левада.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п. 3 ч. ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/61/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09.04.19 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

Права та обовязки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 р. Справа № 914/3009/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів - головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Кітаєвої С.Б. та Юркевича М.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

про повернення судового збору

у справі № 914/3009/16

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фотосервіс Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77 грн.

за участю представників: не викликались

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк (правонаступником якого є Акціонерне товариство Таскомбанк) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фотосервіс Плюс про стягнення 134 367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 479 481,77 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року закрито провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Позивачем 21.03.2019 р. скеровано на адресу суду додаткові пояснення (вх.№12325/19) до заявленої ним 20.06.2018 р. (вх.№22910/18) заяви про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 52192,23 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду, Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» сплачено судовий збір у розмірі 52192,23 грн. та долучено до позовної заяви платіжне доручення №784295 від 22.11.2016 року.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Акціонерного товариства Таскомбанк про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30; ідентифікаційний код 09806443) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 52 192,23 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №784295 від 22 листопада 2016 року.

3. Оригінал ухвали та платіжного доручення №784295 від 22.11.2016 р. надіслати Акціонерному товариству Таскомбанк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Юркевич М.В.