ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 914/168/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Верболіз б/н від 15.02.2019 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 року (м. Львів, суддя Гоменюк З.П.) про передачу за підсудністю

у справі № 914/168/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Верболіз, с. Володимирці Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікспромгруп, м. Одеса

про стягнення 171 198,00 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Верболіз б/н від 15.02.2019 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 року про передачу за підсудністю у справі № 914/168/19. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Верболіз протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме шляхом зазначення в апеляційній скарзі правильного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга та надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Вікспромгруп у даній справі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 28.02.2019 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 року по даній справі.

01.03.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником було скеровано клопотання з доказами надсилання (опис вкладення та накладна) копії апеляційної скарги відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Вікспромгруп та примірником апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Також, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вікспромгруп отримало 07.02.2019 року, що підтверджує копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 892.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 року подана до апеляційного господарського суду 15.02.2019 року, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Верболіз про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Верболіз пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 року про передачу за підсудністю у справі № 914/168/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Верболіз б/н від 15.02.2019 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 року про передачу за підсудністю у справі № 914/168/19.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 914/168/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.