УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/1153/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши заяву б/н, б/д Державного агентства резерву України «Про забезпечення позову» за заявою Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601) до Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001), -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року Державне агентство резерву України звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову у зв'язку з ситуацією, що виникла на Державному підприємстві «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» при вчинені виконавчих дії, та у якій просить суд заборонити Державному підприємству «Сетам» вчиняти дії щодо проведення аукціону з продажу Бази відпочинку /літер А-3/, загальною площею 339,9 кв. м., за адресою: Волинська обл., смт Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 91 А.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року справу № 910/1153/19 передано на розгляд судді Данилової М.В.

04.02.2019 року винесено ухвалу господарського суду міста Києва про передачу заяви про забезпечення позову від 01.02.2019 року Державного агентства резерву України до Державного підприємства «Сетам» за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Листом господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року, на виконання вимог ухвали суду, матеріали заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №910/1153/19 за заявою Державного агентства резерву України до Державного підприємства «Сетам» разом з доданими до неї документами було направлено на адресу господарського суду Волинської області.

Листом господарського суду Волинської області від 11.03.2019 року, ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2019 року на 1 арк. та матеріали заяви про забезпечення позову (вх.№01-60/159/19 від 25.02.2019 року) до подачі позовної заяви у справі № 903/152/19 за заявою Державного агентства резерву України до Державного підприємства «Сетам» на 43 арк. направлено на адресу господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2019 року, заяву б/н, б/д Державного агентства резерву України «Про забезпечення позову» передано (направлено) за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

18.03.2019 року матеріали заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №910/1153/19 за заявою Державного агентства резерву України до Державного підприємства «Сетам» разом з доданими до неї документами передано в сектор судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 року розгляд заяви б/н, б/д Державного агентства резерву України «Про забезпечення позову» за заявою Державного агентства резерву України до Державного підприємства «Сетам» призначено на 20.03.2019 року, Повідомлено особу, що подала заяву про забезпечення позову про судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви та пояснення представників Державного агентства резерву України, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову , з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначених приписів заявником , у заяві про забезпечення не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про державний матеріальний резерв», підприємства, установи і організації та інші об'єкти, що входять до системи державного резерву, і земельні ділянки, на яких вони розміщені, є державною власністю і не підлягають приватизації та іншим видам відчуження. Проте, заявником не наведено відомостей які підтверджували б факт, того що База відпочинку /літер А-3/, загальною площею 339,9 кв. м., за адресою: Волинська обл., смт Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 91 А, входить у цілісний майновий комплекс ДП Луцький комбінат хлібопродуктів № 2, а також не надав документів, підтверджуючих право власності зазначеної Бази відпочинку Державного підприємства Луцький комбінат хлібопродуктів № 2.

Витягом з Інтернет сайту ДП «Сетам», вбачається, що будівля, розташована за адресою Волинська обл., смт Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 91 А, належить Шацькій селищній раді та передана в постійне користування.

Крім того, заявником не надано жодних документів, а саме відомостей з Державної виконавчої служби України, на підставі якого рішення зазначена будівля перебуває на аукціоні.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява б/н, б/д Державного агентства резерву України «Про забезпечення позову» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н, б/д Державного агентства резерву України «Про забезпечення позову» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя М.В. Данилова