ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 920/96/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж. М., розглянувши матеріали справи № 920/96/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрокомбінат "Тепличний" (вул. Білопільський шлях, 33,

м. Суми, 40009, ),

до відповідача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю

Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000,

),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності та реєстрації змін, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (реконструкція нежитлового приміщення в житловий будинок), замовник - ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1, реєстраційний запис № СМ 13 від 28.04.2017, вчинений Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради; 2) скасувати реєстрацію змін, внесених 12.05.2017 державним реєстратором Стецьківської сільської ради до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 35133772.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте подав до суду додаткові пояснення б/н від 11.03.2019.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання б/н від 11.03.2019, в якому зазначає, що представник позивача адвокат Сошенко Я.В. не може бути присутнім в даному судовому засіданні, у з'язку з тим, що він приймає участь у судовій справі №818/2463/18, яка розглядається Другим апеляційним адміністративним судом (м. Харків) та призначена на 12.03.2019 на 11 год. 10 хв. В якості доків, що підтверджують поважність неявки, представник позивача подав копію повістки про виклик до суду, копії ухвал суду №818/2463/18 від 18.02.2019, копію ордера №0403 від 04.03.2019. Тому, враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд визнати причини неявки в судове засідання поважними та відкласти судове засідання на іншу дату та час.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в дане судове засідання не прибув. Докази належного повідомлення третьої особи про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 25.02.2019, яка надіслана третій особі за адресою: АДРЕСА_2, до суду не повернулась.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про відкладення судового засідання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим суд відкладає підготовче засідання з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (б/н від 11.03.2019) позивача про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 21.03.2019, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Позивачу - повторно подати до суду докази надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу - повторно подати до суду докази надіслання на адресу третьої особи копії відзиву на позов.

5. Третій особі - повторно подати до суду: письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК України; докази направлення письмових пояснень всім учасникам справи; надати суду для огляду затверджений проект будівництва спірного об'єкту.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 13.03.2019

Суддя С.В. Заєць