Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
Від "12" березня 2019 р.Справа № 906/1075/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.
секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.
за участю представників сторін
- від позивача: Баннов М.М. - представник за дов. від 20.06.2018
- від відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання від 22.02.2019 ТОВ "Колбе Україна" про стягнення з ДП "Овруцьке лісове господарство" витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи у розмірі 6847,55 грн.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колбе Україна" (м. Київ)
до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (Житомирська область, Овруцький район, с. Дубовий Гай)
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 49/15 від 26.08.2015 на розробку лісових деревних ресурсів та додаткової угоди від 01.12.2015 щодо своєчасного виконання зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт.
Ухвалою від 04.12.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи.
Ухвалою від 15.02.2019 господарський суд відклав розгляд справи, призначив наступне засідання суду на 22.02.2019 об 11:00.
Ухвалою від 22.02.2019 господарський суд виправив допущені описки в ухвалах суду від 27.12.2018, від 25.01.2019 та від 15.02.2019 (а.с.67).
Ухвалою від 22.02.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті по 03.04.2019, відклав розгляд справи по суті, призначив наступне засідання суду на 12.03.2019 о 10:30, зазначив сторонам надати суду необхідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а.с.68,69).
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.03.2019 позов задоволено на загальну суму 60271,36 грн.

В засіданні суду 12.03.2019 представник позивача в частині вирішення питання щодо понесених судових витрат, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи у розмірі 6847,55 грн. поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви від 20.11.2018 представником позивача, крім інших вимог, попередньо заявлено до стягнення з відповідача 2316,00грн. судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

22.02.2019 до суду надано клопотання від 22.02.2019 про уточнення суми розрахунку понесених судових витрат у сумі 6847,55 грн. (а. с. 58, 59) з таким їх обгрунтуванням.

Встановлена нормативна тривалість робочого часу представника позивача у справі - заступника директора з правових питань ТОВ "Колбе Україна" Баннова М. М. (далі -представник позивача) у 2018 році складає 500 годин на рік (з розрахунку 10 годин на тиждень).

Середньорічний фонд оплати праці складає 91500,00 грн. ((6 250 грн 00 коп. місячний оклад + 1 375 грн 00 коп. єдиний соціальний внесок 22%)* 12 місяців).

Середньогодинні витрати на оплату праці представника позивача у 2018 році складають 183,00 грн. за годину: (91500,00 грн. середньорічний фонд оплати праці/500 нормативна річна тривалість робочого часу).

Вартість робочого часу на підготовку процесуальних документів складає 2196,00грн. (183,00 грн. середньогодинні витрати на оплату праці* 12 годин роботи з підготовки процесуальних документів).

Орієнтовні поштові витрати складають 120,00 грн.

Отже, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс станом на 24.01.2019 у зв'язку із розглядом справи становить 2316,00 грн.

Встановлена нормативна тривалість робочого часу представника позивача у справі у 2019 році складає 498 годин на рік (з розрахунку 10 годин на тиждень).

Середньорічний фонд оплати праці складає 91500,00 грн. ((6250,00 грн. місячний оклад + 1375,00 єдиний соціальний внесок 22%)* 12 місяців).

Середньогодинні витрати на оплату праці представника позивача у 2019 році складають 183,73 грн. за годину (91500,00 грн. середньорічний фонд оплати праці / 498 нормативна річна тривалість робочого часу).

З урахуванням трьох поїздок на судові засідання тривалістю 5 год. 30 хв. кожна (25 січня, 15 лютого та 22 лютого 2019 року), вартість робочого часу на відвідування судових засідань становить 3031,55 грн. (183,73 середньогодинні витрати на оплату праці * 16 год 30 хв.).

3 урахуванням трьох поїздок на судові засідання тривалістю 5 год 30 хв. кожна (25 січня, 15 лютого та 22 лютого 2019 року) витрати палива для заправлення автомобілів складають 1500,00 грн.

Отже, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс з 25.01.2019 до 22.02.2019 зв'язку із розглядом справи становить у сумі 4531,55грн.

Розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс станом на 22.02.2019 в зв'язку із розглядом справи становить 6847,55 грн.

Враховуючи викладене, представником позивача заявлено такі понесені витрати як витрати на оплату праці представника позивача, поштові витрати, вартість робочого часу на відвідування судових засідань, витрати палива для заправлення автомобілів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У випадках, коли сума витрат пов'язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 128 ГПК України).

Частиною 4 ст. 128 ГПК України граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В ч. 8 ст. 129 ГПК України зазначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ згідно з додатком.

Відповідно до додатку до зазначеної постанови "Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ" у господарських справах компенсуються витрати пов'язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, які не можуть перевищувати 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за сукупність дій, необхідних для розгляду справи.

Так, зазначена постанова Уряду регулює два окремих питання: граничні розміри компенсації витрат в судах різних юрисдикцій та порядок компенсацій витрат за рахунок держави.

Господарський процесуальний кодекс України не містить переліку витрат пов'язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З огляду на судову практику, суд вважає, що до таких витрат слід віднести, наприклад, витрати, пов'язані з отриманням висновку спеціаліста до подання позову (підготовка справи до розгляду), направлення адвокатських запитів з метою отримання відомостей, що мають значення для справи, вчинення інших дій з метою отримання доказів в межах підготовки справи до розгляду.

Витрати на оплату праці представника позивача, поштові витрати, вартість робочого часу на відвідування судових засідань, витрати палива для заправлення автомобілів ГПК України не передбачено.

Крім того, представником позивача не надано суду жодного належного документа в підтвердження факту понесених зазначених судових витрат.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному та повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Частиною 5 ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, слід ухвалити додаткове рішення про відмову в задоволенні клопотання від 22.02.2019 позивача про стягнення з відповідача витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи у розмірі 6847,55 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 128, 244 ГПК України, господарський суд, -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колбе Україна" від 22.02.2019 про стягнення з Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи у розмірі 6847,55 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Додаткове рішення підписано 15.03.2019.

СуддяЛозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)