УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/1607/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, буд. 61, м. Миколаїв, 54056)

до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)

про стягнення 7 031,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення 7031,48 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що грошові кошти в розмірі 7031,48 грн., були отримані відділом ДВС в результаті реалізації арештованого нерухомого майна та перераховані АТ "Банк "Форм", який виступав стягувачем у виконавчому провадженні, що підтверджується платіжним дорученням № 2771 від 17.09.2015р.

Однак, в подальшому електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна було визнано рішенням суду недійсними, тобто правова підстава знаходження у стягувача спірної суми коштів відпала, у зв'язку з чим Ігульський ВДВС, на підставі ст. 1212 ЦК України, просить стягнути з АТ "Банк "Форм" грошові кошти в розмірі 7031,48 грн. для подальшого їх повернення покупцю спірного нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019р. позовну заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення 7031,48 грн. залишено без руху, у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору та направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами на адресу відповідача.

04.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2019р. та клопотання про відстрочення сплати судового збору на один місяць, у зв'язку з блокуванням рахунків Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Державною казначейською службою Україною.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд зазначає, що обов'язок по доведенню наявності обставин для відстрочення сплати судового збору покладається на заявника.

Так, положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, позивач матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Суд, здійснивши оцінку доданих позивачем до клопотання доказів щодо неможливості на даний час сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн. за розгляд даної позовної заяви, дійшов висновку про обгрунтованість заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору та можливість надання заявнику відстрочки щодо сплати судового збору на один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано те, що предметом позову є стягнення малозначної суми, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір"суд -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Інгульському віддіу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. по справі № 910/1607/19 до 10.04.2019р.

3. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

4. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

5. Зобов'язати позивача у строк до 12.04.2019р. надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

6. Зобов"язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі у строк до 12.04.2019р.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв"язку у строк до 12.04.2019р.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

14. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов