ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/285/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 216 135 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В..

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 2642/001 від 18.02.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованості у сумі 216135 грн. 82 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» та Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради 25.01.2017 року уклали Договір № 1675 (про закупівлю послуги за державні кошти) та Додатковою угодою №2 від 25.01.2017 р. внесли зміни номеру договору, визнавши зазначений вище номер дійсним, за яким Позивач надавав в порядку та на умовах, визначених цим договором, послугу за номенклатурою, зазначеній в Дислокації, зі збирання безпечних відходів, непридатних для вторинного використання (послуги зі збирання побутових відходів).

Сторони уклали Додаткову угоду № 3 про внесення змін до вказаного вище Договору, пунктом 1 якої передбачено продовження дії Договору на строк достатній для проведення процедури закупівлі на наступний рік в обсязі, що не перевищує 20% вартості Договору, а саме, до 31.03. 2018 року та до повного виконання зобов'язань по оплаті за надані послуги.

Згідно умов зазначеного договору у січні 2018 року Позивач виконав свої зобов'язання, надавши послугу зазначену у договорі за актом № 18/002170 від 31.01.18 р. про фактичне виконання послуг згідно договору № 1675 від 25.01.2017 р. Відповідач здійснив її оплату.

У період з лютого по березень 2018 року Позивач також виконав свої зобов'язання, надавши послугу зазначену у договорі за наступними актами про фактичне виконання послуг: №№ № 18/016029 від 13.02.18 р.; 18/016028 від 28.02.18 р.; 18007007 від 31.03.18р.

Відповідач надану Позивачем послугу прийняв, про що вказано у перелічених вище актах про фактичне виконання послуг та зазначено про те, що Відповідач претензій щодо кількості та якості отриманих від Позивача послуг не має.

Відповідач свої зобов'язання щодо її оплати не виконав та заборгував станом на час розгляду справи грошову суму у розмірі 216135,82 грн.

На теперішній час Відповідач, не зважаючи на проведену звірку взаєморозрахунків, борг повністю не сплатив та обґрунтовані вимоги про сплату боргу не визнає.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 75 А, ідентифікаційний код 40506248) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26, ідентифікаційний код 02128158) заборгованість. в сумі 216135 грн. 82 коп., судовий збір в сумі 3 242 грн. 04 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 21.03.2019

Суддя Г.В.Манько