ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2019 Справа № 917/246/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бабешко Миколи Івановича (АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця Мигаль Володимира Олексійовича (АДРЕСА_2)

про стягнення грошових коштів.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Бабешко Миколи Івановича до Фізичної особи-підприємця Мигаль Володимира Олексійовича про стягнення 224032,00грн. - відшкодування вартості автомобіля КАМАЗ, переданого за договором оренди від 10.03.2008р., 2900000,00грн. - за користування автомобілем, 3000,00грн. відшкодування моральної шкоди, а також 2000,00грн. судових витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.02.2019р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання ухвали.

В цій ухвалі було зазначено про наступні недоліки позовної заяви.

- в порушення п. 3 ст. 162 ГПК України у позові не наведено та до позову не додано обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 2900000,00 грн.;

- в порушення п. 7 ст. 162 ГПК України позивачем у позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення п. 8 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- порушено п. 5 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, в яких зазначено, що у позовній заяві слід зазначати докази, що підтверджують викладені у позові обставини; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач у позові вказував про тяжкий фізичний стан, який підтверджується доданими до позовної заяви виписками із медичних карт та виписним епікризом, проте даних документів з позовом суду не було надано;

- в порушення ст. ст. 164, 172 ГПК України позивач не надав суду опис вкладення в цінний лист в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та всіх доданих до позову документів;

- в порушення ч. 5 ст. 91 ГПК додані до позову копії документів не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам, а саме відсутня дата їх посвідчення, прізвище, ім'я, по-батькові особи, що засвідчувала копії.

Ухвала від 18.02.2019р. була вручена позивачу 22.02.2019р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення та даними з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта". Отже, останній день для усунення недоліків позову - 04.03.2019р.

У вказаний строк позивач виправив лише 1 недолік - посвідчив копії доданих до позову доказів.

Інші вказані в ухвалі недоліки позову в установлений строк позивачем виправлені не були.

Після закінчення строку для виправлення недоліків позивач 11.03.2019р. подав нарочно до суду дві заяви про виправлення недоліків (лист вхід. №2346 та лист вхід. №2347).

При цьому клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяв про виправлення недоліків позивач суду не надав; про наявність поважних причин пропуску строку не зазначив.

Крім того, позивачем не були усунуті такі недоліки позову як:

- не зазначення даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (порушення п. 8 ст. 162 ГПК України);

- не подання належних доказів в підтвердження визначених у позові обставин щодо тяжкого фізичного стану, виписок із медичних карт та виписного епікризу. Подані з заявою вхід. №2347 від 11.03.2019р. копії цих доказів не посвідчені належним чином. Отже, вказані копії документів не є належними доказами в розумінні ч.2 ст.164 , ч.5 ст. 91 ГПК України.

Таким чином, позивач не повністю виправив недоліки позову, пропустив строк усунення недоліків позову, клопотання про поновлення цього строку суду не надав.

Отже, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. №333/19 від 11.02.2019р.) та додані до неї документи;

клопотання (вхід. № 2345 від 11.03.2019р.); лист (вхід. № 2346 від 11.03.2019р.); лист (вхід. № 2347 від 11.03.2019р.) з доданими до нього документами;

акт канцелярії господарського суду Полтавської області від 11.03.2019 р. про невідповідність додатку листа за вхід. № 2346 від 11.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук