УХВАЛА

20.03.2019Справа № 923/87/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про стягнення 131157,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення 131157,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.02.2019 матеріали позовної заяви у справі № 923/87/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 923/87/19 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення правильної ціни позову; зазначення вірного повного найменування юридичної особи позивача та відповідача; зазначення, якими конкретними доказами підтверджуються твердження позивача про те, що витрати, які він поніс під час укладання кредитного договору, становлять 81157,00 грн. (сума страхових платежів - 19267,00 грн., сума витрат на оцінку майна - 8000,00 грн., нотаріальні послуги - 23890,00 грн., комісія за видачу коштів - 3000,00 грн.), надання таких доказів (доказів на підтвердження факту сплати коштів у зазначених розмірах) чи зазначення про неможливість їх подання; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного документа) та розмірі (1967,36 грн.); надання належним чином засвідчених копій документів, ксерокопії яких долучені до позову; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

15.03.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

При цьому, як вбачається з одержаної судом заяви про усунення недоліків, остання була направлена позивачем за допомогою засобів поштового зв'язку.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з пакету відправлення, у якому вказана заява надійшла на адресу суду, поштове відправлення було здане до відділення поштового зв'язку 13.03.2019, що підтверджується відповідними відмітками на конверті.

Разом з тим, положеннями п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення №731, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 923/87/19 вручено позивачеві 04.03.2019, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 11.03.2019 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків, яка подана з метою усунення недоліків позовної заяви, була здана до відділення поштового зв'язку 13.03.2019, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 26.02.2019 строку сплинув 11.03.2019, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.02.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева