УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/17648/18

Суддя Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60; )

до 1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17, Літ. А; )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" (01010, м. Київ. вул. Січневого повстання, буд. 11-Б; )

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача: Островерхий С.А. - довіреність № 332 від 27.12.2018 року;

від відповідача 1: Пушкарь О.М. - на підставі статуту;

від відповідача 2: не з'явилися;

від третьої особи 1: Кузьмік Д.В. - довіреність № 27-21440/18 від 26.10.2018 року;

від третьої особи 2: не з'явилися;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" про звернення стягнення на предмет застави, в якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором про мультивалютну лінію № 1248м-08 від 10.06.2008 року, укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінек" () в сумі 468 899 092,16 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме:

- за договором застави акцій № 2065А/0407 від 26.04.2007 року, укладеним з Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега" (), шляхом проведення публічних торгів в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 1 407 729,37 грн.;

- за договором застави акцій № 2064А/0407 від 26.04.2007 року, укладеним з Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега" (), шляхом проведення публічних торгів в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 1 126 120,28 грн.;

- за договором застави акцій № 21749А/1006 від 06.10.2007 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" (9), шляхом проведення публічних торгів в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 5375998,70 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінек" своїх зобов'язань перед банком - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором про мультивалютну лінію № 1248м-08 від 10.06.2008 року, які були забезпечені договорами акцій застави № 2065А/0407 від 26.04.2007 року, № 2064А/0407 від 26.04.2007 року, укладеними між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега", а також договором застави акцій № 21749А/1006 від 06.10.2007 року, укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гармоніка".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17648/18, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2019 року, а також залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17, ), на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек" (, 01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧНЕВОГО ПОВСТАННЯ, будинок 11-Б).

У судове засідання 27.02.2019 року з'явились уповноважені представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1, представники відповідача 2 та третьої особи 2 не з'явилися.

Відповідач 2 про причини неявки його представників до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від третьої особи 2 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з об'єктивною неможливістю ТОВ" Промінек" забезпечити явку уповноваженого представника в підготовче засідання, призначене на 27.02.2019 року.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представником позивача подано клопотання № 083-3-895/19 від 26.02.2019 року про витребування доказів, зокрема, щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" виписки про стан рахунків в цінних паперах, на яких обліковуються прості іменні акції за спірними договорами застави акцій.

Витребування вищезазначеної інформації зумовлене необхідністю підтвердження права вимоги позивача до відповідачів як заставодавців за спірними договорами застави цінних паперів.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Матеріалами позовної заяви підтверджується, що вжиті позивачем заходи щодо самостійного отримання необхідних йому документів виявилися безрезультатними з незалежних від нього причин.

Розглянувши подане клопотання позивача та встановивши відповідність його вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі за клопотанням позивача, а також першу неявку представників відповідача 2 та третьої особи 2 в судове засідання, з метою дотримання принципів господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання третьої особи 1 та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.03.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6), ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, Тропініна 7-Г ), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 17, ЛІТ А) виписку про стан рахунку в цінних паперах, на якому обліковуються прості іменні акції:

За договором застави акцій №2065А/0407 від 26.04.2007 року, а саме пакет акцій:

- Емітент - ВАТ «Київмедпрепарат» ();

- Кількість - 35 822 (тридцять п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) шт.

За договором застави акцій №2054А/0407 від 26.04.2007 року, а саме пакет акцій:

- Емітент - ВАТ «Київмедпрепарат» ();

- Кількість - 24 716 (двадцять чотири тисячі сімсот шістнадцять) шт.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери», (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6), ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, Тропініна 7-Г)Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка» (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧНЕВОГО ПОВСТАННЯ, будинок 11-Б) виписку про стан рахунку в цінних паперах, на якому обліковуються прості іменні акції:

За договором застави акцій №1749А/1006 від 06.10.2006 року, а саме пакет акцій:

- Емітент -ВАТ «Київмедпрепарат», ();

- Кількість - 117 992 (сто сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) шт.

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у прошитому вигляді у строк до 19.03.2019 року (включно).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко