УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/3286/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15А) до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Антоновича (Горького),40) про стягнення 1.159.779,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 1.159.779,33 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не подано доказів того, що він є стороною договору оренди № 551-948-15 від 30.07.12., та, як наслідок, не вказано правових підстав позову.

Позивач вказує, що договір оренди є чинним, проте, в той же час просить суд стягнути грошові кошти за фактичне користування приміщенням; не подано доказів на підтвердження того, що договір оренди є чинним та доказів передачі відповідачу майна в оренду за вказаним договором.

Позивачем не вказано та не подано доказів того, чи сплачувались чи не сплачувались грошові кошти відповідачем за оренду приміщення балансоутримувачу за договором (КП «Київжитлоспецексплуатація»).

Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» не подано доказів понесення витрат за користування земельною ділянкою, не подано доказів направлення листів (претензій) від 03.10.18., 17.12.18.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Проте, позивачем не направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу юридичної особи - відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами юридичній особі - відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»;

- подання доказів того, що позивач є стороною договору оренди № 551-948-15 від 30.07.12.

- подання доказів на підтвердження того, що договір оренди № 551-948-15 від 30.07.12. є чинним;

- визначитись, чи позивачем пред'явлено вимоги про стягнення грошових коштів за вказаним договором чи за фактичне користування приміщенням, та, виходячи з вказаного зазначити правові підстави позову;

- подання доказів передачі відповідачу майна в оренду за вказаним договором;

- подання доказів та пояснень чи сплачувались чи не сплачувались грошові кошти відповідачем за оренду приміщення балансоутримувачу за договором (КП «Київжитлоспецексплуатація»);

- подання доказів понесення витрат за користування земельною ділянкою;

- подання доказів направлення листів (претензій) від 03.10.18., 17.12.18.

3. Ухвала набрала законної сили 18.03.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко