ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1677/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Альянс Новобуд", м. Бровари

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 5989136,76 грн.

Головуючий Рябцева О.О.

Судді: Бабкіна В.М.

Кошик А.Ю.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Долич О.В. (дов. № 14 від 02.01.2019 р.); Смолій Б.В. (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Кузьмік Д.В. (дов. № 27-21440/18 від 26.10.2018 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Альянс Новобуд", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми заборгованості за нарахованими та простроченими процентами у період з 01.04.2016 р. по 10.08.2016 р. за кредитним договором № 26/08-КЛ від 13.08.2014 р. у сумі 5989136,76 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2019 р. поновлено провадження у справі; судове засідання призначено на 26.02.2019 р.

26.02.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 911/1677/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі № 911/1677/18 на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

26.02.2019 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в порядку правонаступництва, в якій заявник просить суд замінити позивача у справі 911/1677/18 в якості правонаступника з Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна», оскільки, як вказав заявник, відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019 р., між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Ейпіес Україна» були укладено Договір № 1-БМ від 22.02.2019 р. про відступлення прав вимоги за кредитним Договором та Договором застави, а отже ТОВ «Ейпіес Україна» є належним кредитором за кредитним договором № 26/0/-КЛ від 13.08.2014 р. та за договором застави № 34/12 від 03.12.2014 р. Проте, заявником до заяви як доказ оплати вказаного Договору було додано платіжні доручення № 8 від 19.02.2019 р. та № 21 від 20.02.2019 р. без відмітки банку про здійснення банківської операції щодо перерахування коштів.

В судовому засіданні 26.02.2019 р. судом було оголошено перерву до 12.03.2019 р.

12.03.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та витребування додаткових доказів, в якому відповідач просить суд оголосити перерву в судовому засіданні до 29.03.2019 р. у зв'язку з неможливістю присутності в суді до 29.03.2019 р. адвоката відповідача Ракітова О.В. та зобов'язати ТОВ «Ейпіес Україна» надати до суду та відповідачу належним чином засвідчені банківською установою платіжні доручення № 8 від 19.02.2019 р. та № 21 від 20.02.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на бланку господарського суду Київської області від 26.02.2019 р. про оголошення перерви у судовому засіданні та клопотанням відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні та витребування додаткових доказів.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.03.2019 р. та витребування додаткових доказів заперечували.

Розглянувши клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.03.2019 р. та витребування додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню як необґрунтоване.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення для надання можливості позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна» про залучення до участі у справі в порядку правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 21 березня 2019 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи, що судове засідання буде проведено 21.03.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді В.М. Бабкіна

А.Ю. Кошик