УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 913/228/18

Провадження №34/913/228/18

За позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпрокат, м. Сорокине Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги Національного банку України від 05.03.2019 №63-0008/11610 на дії державного виконавця

Орган виконання рішення суду - Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/228/18 за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпрокат, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Банк Фінанси та Кредит та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.09.2018 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду позивачу видано відповідні накази від 16.10.2018 № 913/228/18.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.11.2018 у справі № 913/228/18 виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 18.09.2018.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.01.2019 у даній справі виправлено описку в наказі господарського суду Луганської області від 16.10.2019 №913/228/18.

Від Національного банку України 12.03.2019 на адресу суду надійшла скарга від 05.03.2019 №63-0008/11610 на дії державного виконавця, в якій викладено вимоги:

- визнати неправомірними дії заступника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 08.02.2019;

- визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 08.02.2019;

- зобовязати уповноважених працівників Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 16.10.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.09.2018 у справі №913/228/18 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019, скаргу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали скарги, суд вважає їх достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 21.03.2019 о 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.)

4.Заявнику скарги (стягувачу) запропонувати:

-надати до матеріалів справи відповідь на відзив органу виконання рішення з доказами його надіслання сторонам;

-прийняти участь у судовому засіданні.

5.Відповідачу (боржнику) запропонувати:

-викласти правову позицію щодо скарги позивача - письмово до матеріалів справи;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6. Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

-надати до матеріалів справи відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам;

-прийняти участь у судовому засіданні.

7. Третім особам запропонувати:

-викласти правову позицію щодо скарги позивача - письмово до матеріалів справи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна