ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5040/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі суддів Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАГОН-16" (49087, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 73, кв. (офіс) 189; ідентифікаційний код 39931074)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЙКАЛЬСЬКА 11" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 11; ідентифікаційний код 40620065)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,16; ідентифікаційний код 38114671)

про стягнення 132 799 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №1 від 18.05.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 23.11.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник, витяг з ЄДР станом на 28.03.2018р.;

від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАГОН-16" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4972/18 від 08.11.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЙКАЛЬСЬКА 11" 132 799 грн. 17 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору підряду від 11.12.2017р. № 4.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із запереченням (вх.№51431/18 від 23.11.2018р.) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просить клопотання відповідача про розгляд справи №904/5040/18 за правилами загального позовного провадження задовольнити; здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5040/18 за правилами загального позовного провадження; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження у справі №904/5040/18; призначити підготовче засідання з повідомленням сторін.

Заперечення вмотивовано тим, що: - позивач трактує умови договору підряду №4 від 11.12.2017р. в частині розрахунків на власний розсуд, описує обставини справи, не повідомляючи суду важливу обставину; - укладенню договору підряду №4 від 11.12.2017р. передувала участь ТОВ "АРАГОН-16" у системі державних закупівель "ProZorro" щодо поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11, де позивач є переможцем, з яким й був укладений вказаний договір; - згідно умов зазначеного договору ОСББ "Байкальська 11" свою частину грошових коштів перерахувало повністю 21.12.2017р. з розрахункового рахунку ОСББ в сумі 27 199 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням №238;- решту грошових коштів має виділити місцева влада міста Дніпра в особі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у розмірі 132 799 грн. 17 коп.; - на думку відповідача, ТОВ "АРАГОН-16" звернулося не до тієї особи, яка має відповідати за зобов'язаннями та до спірних правовідносин слід застосовувати спеціальне законодавство - Закон України "Про публічні закупівлі", а також враховувати, що проведення ремонту обумовлювалось на умовах співфінансування: певний відсоток сплачує ОСББ, решту виділяють з бюджету міста.

Крім того, відповідач у заяві (вх.№51430/18 від 23.11.2018р.) про залучення до участі у справі третьої особи, в якій останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, з огляду на те що: - умови оплати робіт по проведенню поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11, були відображенні в п. 2.1. Договору, згідно якого оплата здійснюється в наступному порядку: "за твердою договірною ціною передбаченою кошторисом та складає 159 999 грн. 00 коп. без ПДВ, з них власні кошти ОБСС "Байкальська 11" - 27 199 грн. 83 коп. без ПДВ, кошти на рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132 799 грн. 17 коп.; - ОСББ "Байкальська 11" повністю виконало свої договірні зобов'язання, а залишок несплачених коштів повинен сплатити Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р. вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 18.12.2018р. об 11:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№51688/18 від 26.11.2018р.) просить у задоволенні позову відмовити, з огляду на те, що: - договір підряду №4 з позивачем було укладено на виконання програми Дніпровської міської ради про сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016-2020р.р.; - проведення ремонту обумовлювалось на умовах співфінансування: певний відсоток сплачує ОСББ, решту виділяють з бюджету міста; - ОСББ "Байкальська 11" повністю виконало свої договірні зобов'язання, а залишок несплачених коштів повинен сплатити Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, відповідно, місцева влада міста Дніпра в особі означеного органу повинна бути відповідачем у справі; - умови оплати робіт по проведенню поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11, були відображені в пункті 2.1 договору, згідно якого оплата здійснюється з власних коштів ОСББ "Байкальська 11" - 27 199 грн. 83 коп. без ПДВ, кошти за рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132 799 грн. 17 коп. без ПДВ; - виконання зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджується платіжним дорученням №238 від 21.12.2017р.; - для отримання бюджетних коштів зі згоди Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради було відкрито рахунок в казначействі, однак кошти з бюджету так і не надійшли; - усі документи, що підтверджують факт виконання робіт, були здані до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради та завізовані в казначействі Індустріального району, про що свідчить відмітка на договорі та на актах виконаних робіт.

Також відповідач у відзиві (вх.№53502/18 від 06.12.2018р.) просить у задоволенні позову відмовити, оскільки: - після проходження позивачем процедури публічних закупівель у системі "ProZorro" між позивачем та відповідачем умови щодо проведення поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11 декілька разів уточнювались в частині розрахунків сторін; - спочатку договір був у тій редакції, що подає позивач, в подальшому договір було викладено в новій редакції, яку казначейство прийняло до виконання шляхом візування, а Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради - шляхом схвалення; - проте, позивач не повідомляє суду про дійсні умови розрахунків; - саме у редакції з умовами оплати та уточнення пункту 2.1 договору, згідно якого оплата здійснюється з власних коштів ОСББ "Байкальська 11" - 27 199 грн. 83 коп. без ПДВ, кошти за рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132 799 грн. 17 коп. без ПДВ, договір був завізований у казначействі, про що на першій сторінці був проставлений штамп казначейства; - у подальшому позивачем було виставлено рахунок №23 від 21.12.2017р. на суму 27.199 грн. 83 коп., який відповідачем було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №238 від 21.12.2017р.; на залишок боргу у сумі 132 799 грн. 17 коп. позивач виставив рахунок на оплату №24, який був переданий в казначейство для оплати за рахунок коштів місцевого бюджету; - також, на самому акті виконаних робіт міститься відмітка казначейства про фіксацію робіт та запис оплати суми 27 199 грн. 83 коп. відповідачем за власні кошти, а решта у сумі 132 799 грн. 17 коп. - за рахунок місцевого бюджету.

Супровідним листом (вх.№53503 від 06.12.2018р.) відповідачем долучено до матеріалів справи копію договору підряду від 11.12.2017р. №4.

Позивач у відповіді на відзив (вх.№53991/18 від 10.12.2018р.) просить позов задовольнити у повному обсязі, з огляду на те, що: - сторонами по договору підряду №4 від 11.12.2017р. є замовник - ОСББ "Байкальська 11" та підрядник - ТОВ "Арагон-16"; - твердження відповідача стосовно того, що Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради повинно бути відповідачем або третьою особою по даній справі є безпідставними.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.12.2018р., відповідачем заявлено усне клопотання про залучення третьої особи - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради та оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 16.01.2019р. об 11:30 год.

Відповідач у запереченнях на відповідь (вх.№56409/18 від 22.12.2018р.) на відзив просить суд відхилити відповідь ТОВ "Арагон-16" на відзив на позовну заяву та ухвалити рішення про відмову у позові повністю, виходячи з того, що: - заперечуючи проти відзиву ОСББ "БАЙКАЛЬСЬКА 11", ТОВ "АРАГОН-16" посилається на загальні норми, які ставляться до договору підряду, не наводячи жодного аргументу аби спростувати "недостовірність" істинного судження ОСББ "БАЙКАЛЬСЬКА 11" в частині розрахунків сторін; - ОСББ "БАЙКАЛЬСЬКА 11" виконало свої обов'язки перед ТОВ "АРАГОН-16", тоді як останній заявляючи позовну вимогу про стягнення "заборгованості" у розмірі 132 799,17 грн., яку має відшкодувати саме Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради згідно п. 2.1. договору - передбачає наступний порядок оплати: "здійснюється за твердою договірною ціною передбаченою кошторисом, та складає 159 999,00 грн. без ПДВ, з них власні кошти ОСББ "Байкальська 11" - 27 199,83 грн. без ПДВ, кошти за рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132 799,17 грн. без ПДВ."; - на нашу думку, умисно не повідомляє поважному суду таку важливу обставину, як-то: договір підряду №4 з позивачем ТОВ "АРАГОН-16" було укладено на виконання програми Дніпровської міської ради про сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016- 2020 роки.

Позивач відповідно до листа (вх.№56942/18 від 27.12.2018р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/5040/18 від 18.12.2018 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради направляє копію позовної заяви з відповідними додатками.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019р. продовжено підготовче провадження до 11.02.2019р., оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 05.02.2019р. о 10:30 год.

Позивач у листі (вх.№3146/19 від 22.01.2019р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5040/18 від 16.01.2019 року надає докази направлення позовної заяви, відповіді на відзив та відповідних додатків третій особі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 12.02.2019р. о 12:30 год.

У судовому засіданні 12.02.2019р. оголошено перерву до 05.03.2019р.

Відповідач у доповненні до заперечення (вх.№10081/19 від 04.03.2019р.) на відповідь на відзив на позовну заяву, просить суд відхилити відповідь на відзив на позовну заяву та ухвалити рішення про відмову у позові повністю, посилаючись на те, що: - підряднику було відомо про участь ОСББ "Байкальська 11" у Програмі сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016-2020 роки; - договір підряду №4 з ТОВ "Арагон-16" було укладено на виконання програми Дніпровської міської ради про сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків міста Дніпропетровська на 2016-2020 роки, за участю ТОВ "Арагон-16"у системі "ProZorro", в якій він став переможцем; - на загальних зборах ОСББ "Байкальська 11" 21.07.2016р. було прийнято рішення про участь в програмах державного, місцевого розвитку ОСББ, в тому числі на умовах співфінансування; - джерелами фінансування заходів програми є кошти міського бюджету та кошти мешканців ОСББ; - кошти на реалізацію Програми перераховуються розпорядником коштів міського бюджету на рахунок ОСББ, відкритий в Управлінні державної казначейської служби в місті Дніпропетровську; - залишок коштів у розмірі 132 799,17 грн. має сплатити саме Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, а не ОСББ "Байкальська 11", як помилково зазначає ТОВ "Арагон-16"; - у судовому засіданні представник підрядника на питання суду - чи було відомо про участь у торгах в системі "ProZorro"? підтвердив про це, що не підлягає додатковому доказуванню в суді.

Представник третьої особи у судове засіданні 05.03.2019р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - 19.02.2019р. (а.с.215).

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

З 01.04.2016р. набув чинності Закон України "Про публічні закупівлі", згідно положень якого портал prozorro.gov.ua є відкритим ресурсом, який пропонує доступ до всієї інформації з центральної бази даних про електронні тендерні торги, що були оголошені з 31.07.2016р.

Згідно протоколу від 23.05.2016р. №8 засідання правління ОСББ "Байкальська 11" вирішено провести поточний ремонт покрівлі у житловому будинку за місцевою програмою розвитку ОСББ на 2016-2020рр. з виділенням коштів із зібраного резервного фонду для погашення % участі (а.с.80, т. 1).

Рішенням Дніпропетровської міської ради сесії VII скликання від 13.07.2016р. №13/11 "Про затвердження Програми діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016-2020 роки" вирішено затвердити Програму сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016-2020 роки; Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради передбачити видатки в міському бюджеті на фінансування Програми (пункт 1 рішення).

Вказана Програма сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016-2020 роки створена для вирішення завдань щодо модернізації та енергозбереження, технічного переоснащення, проведення поточних та капітальних ремонтів багатоквартирних житлових будинків, підтримки ОСББ у провадження проектів за рахунок коштів державного бюджету на умовах співфінансування.

Відповідно до протоколу від 29.07.2016р. №2 загальних зборів учасників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Байкальська 11", проведених 21.07.2016р., було прийнято рішення про участь у програмах державного, обласного, місцевого розвитку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Байкальська 11", в тому числі на умовах спільного фінансування, про створення резервного фонду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Байкальська 11" по 100 грн. з квартири 1 раз на рік (а.с.74-79, т. 1).

Згідно даних сайту https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-11-23-000420-c було розміщено оголошення про проведення поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 11, зазначено інформацію про замовника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Байкальська 11", інформацію про процедуру початок аукціону: 05 грудня 2017 року, очікувана вартість: 199 998 грн. 00 коп. з ПДВ; інформацію про предмет закупівлі та строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 05 грудня 2017 року - 18 грудня 2017 року ДК 021:2015:45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані роботи, та визначено переможцем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" пропозиція 159 999 00 грн. з ПДВ.

В подальшому, з визначеним переможцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" було укладено договір підряду №4.

Як вбачається із наданого позивачем договору підряду від 11.12.2017р. №4 (надалі Договір №1), укладеного між відповідачем Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "БАЙКАЛЬСЬКА 11", як замовником, та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АРАГОН-16", як виконавцем, відповідно до пункту 1.1 якого в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005р. №668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництву" та на умовах, визначених договором, підрядник зобовязується на власний ризик з використанням своїх матеріалів та устаткування виконати будівельно-монтажні роботи відповідно до ДК 021:2015 "45260000-7 Покрівельні роботи та Інші спеціалізовані будівельні роботи" Поточний ремонт покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11, в строк і в порядку, відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобовязується надати підрядникові фронт робіт, передати підрядникові затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчені роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2017 року, в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання, в частині гарантійних зобовязань протягом 5 років після прийняття замовником робіт (пункт 11.1 Договору №1).

Відповідно до пункту 2.1 Договору №1 оплата виконаних підрядником будівельно-монтажних робіт по обєкту "Поточний ремонт покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11" здійснюється за твердою договірною ціною передбаченою кошторисом, та складає 159 999 грн. 00 коп. без ПДВ.

Договірна ціна є невідємною частиною договору і може уточнюватися за взаємною згодою сторін (пункт 2.2 Договору №1).

Як вбачається сторонами підписана договірна ціна на проведення поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 11, що здійснюється в 2017 році, яка складена станом на 30.11.2017р.

Початок робіт не пізніше 3 робочих днів з моменту укладання угоди (пункт 5.2 Договору №1).

Згідно з пунктом 3.1 Договору №1 фінансування робіт відбувається за рахунок коштів місцевого бюджету в міру надходження бюджетних коштів на розрахунковий рахунок замовника.

Відповідно до пункту 4.1 Договору №1 оплата робіт за договором здійснюється замовником в наступному порядку: підрядник визначає обсяги і вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідну документацію і представляє їх для підпису замовнику до 20 числа кожного місяця; замовник повинен підписати представлені підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3-х календарних днів від дня отримання.

Розрахунок за виконані роботи проводиться замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника (пункт 4.4 Договору №1).

За приписами пункту 5.1 Договору №1 строк виконання робіт 18.12.2017р.

Підрядник зобовязаний, зокрема, своїми силами і засобами виконати роботи в обсягах і в строки, передбачені календарним планом, і здати роботи замовнику (підпункт 6.1.1 Договору №1).

Як вбачається на виконання умов Договору №4 позивачем було проведено поточний ремонт покрівлі у житловому будинку на загальну суму 159 999 грн. 00 коп. та надано для підпису відповідачу акти КБ-2в від б/д 2017 року б/№ приймання виконаних будівельних робіт за 24 грудня 2017 року та довідку КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 22.12.2017р. (а.с.15-20, 91).

Вказаний акт та довідка підписані відповідачем без будь-яких зауважень.

Відповідно до підпункту 6.2.2 Договору №1 замовник зобовязаний, зокрема, оплатити виконані підрядником роботи в розмірах і в строки, встановлені цим Договором.

При цьому, відповідачем частково оплачені виконані роботи на суму 27 199 грн. 83 коп., про що свідчить платіжне доручення від 21.12.2017р. №238 (а.с.88).

Як зазначає відповідач, договір підряду №4 з позивачем було укладено на виконання програми Дніпровської міської ради про сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016-2020рр. та проведення ремонту обумовлювалось на умовах співфінансування: певний відсоток сплачує ОСББ, решту виділяють з бюджету міста.

Відповідно до Розділу 3 Програми сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016-2020рр. (надалі - Програма) ресурсне забезпечення Програми (додаток 4) здійснюється за рахунок коштів міського бюджету в межах щорічних запланованих асигнувань, коштів Програми, коштів ОСББ/ОК ЖБК та інших джерел, передбачених законодавством; порядок використання коштів міського бюджету та умови реалізації Програми наведено у додатку 5.

Згідно пункту 1.2 Порядку використання коштів міського бюджету та умови реалізації Програми (додаток 5) реалізація програмних завдань спрямована, зокрема, на поточний ремонт будинків ОСББ/ОК ЖБК.

Так, після проходження позивачем процедури публічних закупівель у системі "ProZorro" між позивачем та відповідачем умови щодо проведення поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11 декілька разів уточнювались в частині розрахунків сторін.

Відповідачем до матеріалів справи також надано договору підряду від 11.12.2017р. №4 (надалі Договір №2), укладений між відповідачем Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "БАЙКАЛЬСЬКА 11", як замовником, та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АРАГОН-16", як виконавцем, зі штампом Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра про реєстрацію та взяття на облік 14.12.2017р.

Відповідно до пункту 1.1 Договору №2 в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005р. №668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництву" та на умовах, визначених договором, підрядник зобовязується на власний ризик з використанням своїх матеріалів та устаткування виконати будівельно-монтажні роботи відповідно до ДК 021:2015 «45260000-7 Покрівельні роботи та Інші спеціалізовані будівельні роботи» Поточний ремонт покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11, в строк і в порядку, відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобовязується надати підрядникові фронт робіт, передати підрядникові затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчені роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору №2 оплата виконаних підрядником будівельно-монтажних робіт по обєкту "Поточний ремонт покрівлі у житловому будинку за адресою: м.Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11" здійснюється за твердою договірною ціною передбаченою кошторисом, та складає 159 999 грн. 00 коп. без ПДВ; з них власні кошти ОСББ "Байкальська 11" 27 199 грн. 83 коп. без ПДВ, кошти за рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства 132 799 грн. 17 коп. без ПДВ.

Розділом 3 "Порядку використання коштів міського бюджету та умови реалізації Програми (додаток 5)" визначено, що фінансування Програми буде здійснюватися за рахунок коштів міського бюджету в межах щорічних запланованих асигнувань; кошти на реалізацію Програми перераховуються розпорядником коштів міського бюджету на рахунок ОСББ/ОК ЖБК, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби в місті Дніпропетровську.

Згідно з пунктом 4.1 Договору №2 розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт; замовник зобовязаний сплатити вартість виконаних робіт у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату від 21.12.2017р. №23 за проведення поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 11 на суму 27 199 грн. 83 коп. (а.с.87, т. 1).

На виконання умов Договору №2 відповідачем оплачено рахунок позивача у повному обсязі у розмірі 27 199 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2017р. №238 з призначенням платежу "по дог підряду від 11.12.2017р." (а.с.88, т. 1).

В подальшому, позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату від б/д 2017р. №24 за проведення поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 11 на суму 132 799 грн. 17 коп. (а.с.90, т. 1).

За приписами пункту 5.1 Договору №2 строк виконання робіт з 14.12.2017р. до 31.12.2017р. з можливістю дострокових виконань робіт.

Як вбачається на виконання умов Договору №2 позивачем було проведено поточний ремонт покрівлі у житловому будинку на загальну суму 159 999 грн. 00 коп. та надано для підпису відповідачу акти КБ-2в від 22.12.2017 року №2 приймання виконаних будівельних робіт та довідку КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 22.12.2017р. (а.с.91, 92, т. 1).

На вказаному акті міститься штамп Управління державної казначейської служби України в Індустріального районі міста Дніпра, який свідчить про реєстрацію та взяття на облік 22.12.2017р. та напис «Сума 27 199,83 грн. за власні кошти ОСББ "Байкальська 11"; сума 132 799 грн. 17 коп. фінансування з бюджету».

Таким чином, відповідач вважає, що роботи виконувалися саме за Договором №2 та визначена частина у пункті 2.1 Договору №2 відповідачем сплачена у повному обсязі, тому, відповідно, обовязок щодо сплати коштів за виконану позивачем роботу у розмірі 132 799 грн. 17 коп. повинен понести саме Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЙКАЛЬСЬКА 11" у листі від 22.12.2017р. просить Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради здійснити фінансування по КПКВК 4016010 на виконання проведення поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: вул. Байкальська, 11 (ОСББ "Байкальська 11") у сумі 132 799 грн. 17 коп.

В подальшому, листом Дніпровської міської ради "Про виділення коштів з міського бюджету" від 27.04.2018р. №5/13-73 було повідомлено Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради щодо виділення коштів з міського бюджету у сумі 318 840 грн. 00коп. по поточному ремонту даху, зокрема, по ОСББ "Байкальська 11" по поточному ремонту покрівлі на суму 132 800 грн. 00 коп. за Програмою сприяння діяльності об'єднання співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках м. Дніпра на 2016-2020рр., про те, що для виділення додаткових коштів із міського бюджету на зазначені цілі у поточний час відсутні фінансові ресурси; фінансування вказаних у листі видатків можливо в межах загального обсягу асигнувань, передбачених у міському бюджеті на 2018 рік, шляхом їх перерозподілу між напрямками використання (а.с.105, т. 1).

Проте, Договір №2 зареєстрований в Управлінні державної казначейської служби України в Індустріального районі міста Дніпра та укладений на виконання програми Дніпровської міської ради про сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016-2020 роки за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" у системі "ProZorro", в якій він став переможцем.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості у сумі 132 799 грн. 17 коп. через те, що зазначені кошти повинні бути сплачені за рахунок міського бюджету.

Згідно з приписами частини 1 статті 13, частин 1, 2 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства; цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства; особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

До того ж, відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд відмовляє у задоволені позову у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАГОН-16" (49087, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 73, кв. (офіс) 189; ідентифікаційний код 39931074) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЙКАЛЬСЬКА 11" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 11; ідентифікаційний код 40620065), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,16; ідентифікаційний код 38114671) про стягнення 132 799 грн. 17 коп. відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАГОН-16".

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

15.03.2019р