overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.03.2019Справа № 910/13247/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ІТ"

про стягнення 33 567, 14 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ІТ" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код - 40890691) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ" (81122, Львівська область, с. Ямпіль, вул. Шевченка, буд. 78, ідентифікаційний код - 41724518) 28 661 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 00 коп. - заборгованості, 3 197 (три тисячі сто дев'яносто сім) грн. 47 коп. - пені, 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 62 коп. - 3 % річних, 1 433 (одну тисячу чотириста тридцять три) грн. 05 коп. - штрафу та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/1887/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1887/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 512 536,10 грн.

В И К Л И К А Є:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"

(87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського , будинок 1, ідентифікаційний код 00191158)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 11.04.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 20.03.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/1733/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1733/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"

до ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

про стягнення 399 862,48 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

(03164, м. Київ, вул. Підлісна, будинок 1).

як третю особу

про те, що 09.04.19 о 16:30 год. відбудеться підготовче засідання у справі №910/1733/18. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 21.03.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 березня 2019 року Справа № 915/1344/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Дегтярьова Антоніна Григорівна, (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення набирає законної сили з 14 березня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2019 року Справа № 915/1200/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши матеріали судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 у справі №915/1200/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) " Долфі - Україна"

(вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130),

до фізичної особи - підприємця Літвінової Ольги Яківни

(АДРЕСА_1),

Про: виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 року.

Суддя С.М.Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не присутній.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 року.

12.11.2018 року Господарським судом Миколаївської області по справі №915/1200/18, видано судовий наказ на стягнення з фізичної особи - підприємця Літвінової Ольги Яківни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі - Україна" грошові кошти у сумі 9602 грн. 93 коп., а також грошові кошти у сумі 176 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

На адресу суду 11.03.2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі - Україна" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 року.

В заяві позивач зазначає, що у вступній частині судового наказу помилково вказано суму основного боргу: замість 9602 грн. 93 коп. вказано 5535 грн. 06 коп.

Розгляд заяви був призначений на 20.03.2019 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтею 328 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 12.11.2018 року описки.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 324 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі - Україна", про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 у справі №915/1200/18 - задовольнити.

2. Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 року.

3. У вступній частині судового наказу по справі № 915/1200/18 від 12 листопада 2018 року суму основного боргу читати " 9602 грн. 93 коп. основний борг" замість "5535 грн. 06 коп. -основний борг".

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 20.03.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/24550/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання недійсними та скасування результатів аукціону

в межах справи №910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Сбербанк": Микитенко О.В.;

від АТ "Укрексімбанк": Іванченко О.В.;

від АТ "Сбербанк": Комлик І.С.;

ліквідатор Фоменко А.В.;

від УДСО при ГУ МВС України в м. Києві: Мірошниченко О.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 38, 43, 56, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання МУТСБ «Епсілон» про відкладення розгляду справи відмовити.

2. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи відмовити.

3. Заяву ліквідатора банкрута про відвід судді Івченка А.М. залишити без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

20.03.2019Справа № 922/2606/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Романова Ігоря Юрійовича

до Фізичної особи-підприємця Кутєпова Валерія Миколайовича та

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії та стягнення 150 000,00 грн. моральної шкоди

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Кутєпова Валерія Миколайовича як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 02.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2019 року Справа № 915/1909/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 дов.№20 від 03.09.2018;

представника відповідача: ОСОБА_2 дов.б/н від 02.11.2018, ордер Серія МК№119158 від 01.02.2019;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корп.1, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївмолпром (54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.16, ),

про: стягнення пені у розмірі 68000,00 грн, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 03 квітня 2019 року о 10:00.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 03.04.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2019Справа № 5020-9/147-4/269
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б)

про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/147-4/269

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" (99014, м. Севастополь, а/с 119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "Дельта банк": Спінулова В.В.

На підставі наведеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення по суті справи та щодо подальшого розгляду справи у строк до 24.04.2019.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/17165/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВКИ СІТІ СЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 56 266,62 грн., за участю представників позивача - Левківського О.П., довіреність №б/н від 10.10.2018 року, відповідача - Телюка С.О., довіреність №1901701 від 17.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВКИ СІТІ СЕРВІС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, код 37394676) 56 266 (п'ятдесят шість тисяч двісті шістдесят шість) грн. 62 коп. основного боргу та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5272/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019, яке набрало законної сили 11.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.03.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко