ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 911/120/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт»

про стягнення 230 000, 00 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт» 230 000, 00 грн. заборгованості за договором № 12/09/2016 підряду на виконання робіт (системи протипожежного захисту) від 12.09.2016.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 28.02.2019 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт» надійшла зустрічна позовна заява вих. № 27/18-Г від 27.02.2019 (вх. № 4112/19 від 28.02.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» грошових коштів у розмірі 310 064, 07 грн., з яких: 241 135, 20 грн. - витрат на усунення недоліків робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» за договором № 12/09/2016 підряду на виконання робіт (системи протипожежного захисту) від 12.09.2016, 41 950, 88 грн. - пені, 7 055, 68 грн. - 3 % річних та 19 922, 51 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт» вих. № 27/18-Г від 27.02.2019 (вх. № 4112/19 від 28.02.2019) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної зустрічної позовної заяви.

14.03.2019 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт» надійшла заява про усунення недоліків № 13/03-19-Г від 13.03.2019 (вх. № 5066/19 від 14.03.2019) у спосіб і строк, встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2019.

Розглянувши матеріали даної зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява є взаємно пов'язаною з первісним позовом та їх спільних розгляд є у даному випадку доцільним, а тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 46, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» про стягнення 310 064, 07 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/120/19.

2. Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» про стягнення 310 064, 07 грн. з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт» про стягнення 230 000, 00 грн.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт»:

- подати оригінали (для огляду) доданих до зустрічної позовної заяви документів;

- подати докази звернення позивача за зустрічним позовом до відповідача за зустрічним позовом з приводу усунення недоліків робіт, виконаних останнім за договором № 12/09/2016 підряду на виконання робіт (системи протипожежного захисту) від 12.09.2016;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) рахунків, посилання на які містяться у платіжних дорученнях № 403 від 07.03.2018 та № 695 від 11.07.2018;

- подати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору № 377/16 від 05.10.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Салд Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт»;

- подати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору оренди № 1462 від 15.07.2016;

- подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України;

- подати інші докази, які підтверджують викладені у зустрічній позовній заяві обставини.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг»:

- подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті зустрічної позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу за зустрічним позовом його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України;

- подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, а позивачу за зустрічним позовом їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.03.2019.

Суддя Т.В. Лутак