УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/16126/18

За позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеська митниця ДФС

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Про»

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"

до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

про визнання договору недійсним

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Добренко Д.Б. (адвокат);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Марченко О.Г. (адвокат);

від третіх осіб-1, 2 не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (позивач) надійшла позовна заява № 03-07/72/539 від 19.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зі зберігання вантажу № 08-П від 05.08.2016 року в сумі 171 441,04 грн. з них: основного боргу - 137 176,25 грн. (сто тридцять сім тисяч сто сімдесят шість гривень 25 копійок), пені - 9796,03 грн. (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 03 копійки), 7% штрафу - 9602,33 грн. (дев'ять тисяч шістсот дві гривні 33 копійки), інфляційних втрат - 11 077,21 грн. (одинадцять тисяч сімдесят сім гривень 21 копійка) та 3% річних - 3789,22 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят дев'ять гривень 22 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг зі зберігання вантажу № 08-П від 05.08.2016 року, зокрема, в повному обсязі не здійснив оплату наданих позивачем послуг за період з 30.11.2016 року по 30.09.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16126/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 05.02.2019 року.

22 січня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 15.01.2019 року до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним договір про надання послуг зі зберігання вантажу № 08-П від 05.08.2016 року між ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" () і ТОВ "Толк консалтинг" ().

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір за своїм змістом суперечить вимогам ст.ст. 203, 215, 229, 230 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року зустрічну позовну заяву б/н від 15.01.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про визнання договору недійсним залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" строк для усунення встановлених недоліків зустрічного позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеську митницю ДФС та Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Про», підготовче засідання відкладено на 12.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, об'єднано зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом, ухвалено зустрічну позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 12.03.2019 року.

Представники третіх осіб-1, 2 в підготовче засідання 12.03.2019 року не з'явилися.

В підготовчому засіданні 12.03.2019 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав подане ним до суду 18.02.2019 року клопотання б/н від 15.02.2019 року «Про витребування доказів». В поданому клопотанні відповідач просить суд витребувати в Одеської митниці ДФС: оригінал протоколу від 11.05.2016 року № 7 «Про проведення випадкової вибірки (лототрону) місця зберігання товарів» та оригінал листа Одеської митниці ДФС № 1736/10/15-70-03-06 від 17.05.2016 року для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, заявник в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, у зв'язку з чим клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 15.02.2019 року «Про витребування доказів» Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" - задовольнити.

2. Витребувати в Одеської митниці ДФС оригінал протоколу від 11.05.2016 року № 7 «Про проведення випадкової вибірки (лототрону) місця зберігання товарів» та оригінал листа Одеської митниці ДФС № 1736/10/15-70-03-06 від 17.05.2016 року для огляду в судовому засіданні.

3. Підготовче засідання відкласти на 04.04.19 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

4. Запропонувати третім особам у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

6. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12 березня 2019 року.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков