ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/9306/17

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область про перегляд рішення від 22.01.2018 р. за нововиявленими обставинами

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Юнипак КС», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 002 268, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" надійшла заява про перегляд рішення у справі № 904/9306/17 від 22.01.2018 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 27.02.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" за нововиявленими обставинами залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

28.12.2018 р. заявником усунуто недоліки вказаної вище заяви та надано оригінал платіжного доручення № 600459 від 14.03.2019 р. про сплату судового збору в сумі 546,06 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заява про перегляд рішення від 13.11.2018 р. за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду та відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про перегляд рішення від 22.01.2018 р. за нововиявленими обставинами.

2. Відповідно до пункту 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.04.19 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити ТОВ "Беседер групп" про право надання відзиву на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з доказами направлення вказаних документів на адреси сторін в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1