УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ

19.03.2019Справа № 910/1849/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону (46024, м. Тернопіль, просп. Злуки, 47В) в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект,6), 2. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27-А) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач-1), Військової частини НОМЕР_1 (позивач-2) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" (відповідач) про стягнення пені 56 304,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч триста чотири гривні) та штрафу 57 960,00 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про закупівлю № 52 від 09.07.2018 року щодо своєчасної поставки товару.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 року позовну заяву б/н б/д передано на розгляд судді Якименка М.М.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 року (суддя Якименко М.М.) у справі № 910/1849/19 позовну заяву Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону залишено без руху, встановлено Заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 року у справі № 910/1849/19 було встановлено Заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів відповідно до вимог процесуального закону, які підтверджують необхідність здійснення прокурором представництва в суді законних інтересів держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону за адресою: 46024, м. Тернопіль, просп. Злуки, 47В, яка вказана в позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 121 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 року у справі № 910/1849/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 04.03.2019 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 11.03.2019 року (включно).

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/419 від 13.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1849/19, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 року справу № 910/1849/19 передано на розгляд судді Коткова О.В.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 18.03.2019 року від Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону не надходило заяв про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 26.02.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 19 березня 2019 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков