overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21144/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору поруки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21144/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2019 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/21144/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору поруки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1184/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз, АДРЕСА_1, 01001

до відповідача-1: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

відповідача-2: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс, вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2, вул. Народного ополчення, 26А, м. Київ, 03151

2. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Чернігів, проспект Перемоги, 96-а

3. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

зважаючи на необхідність повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02.04.2019 о 10:30 год., суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000) про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02 квітня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

20 березня 2019 року Справа № 926/2617/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жесар

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 31 липня 2017 р

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_4, довіреність 01/02-05/1174 від 06 травня 2016 року.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 01 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обовязковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20 березня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 20 березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 березня 2019 року Справа № 926/479/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Дрінк» с. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області

про стягнення 359776,82 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 10.01.2019 р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» м. Суми звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Дрінк» с. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення 359776,82 грн. заборгованості, з них: 262618,44 грн. основного боргу, 49121,54 грн. пені, 17663,31 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 4111,69 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору дистрибуції № 1806002 від 08.06.2018 р.

Ухвалою від 26.02.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.03.2019 р.

У судове засідання 20.03.2019 р. відповідач не зявився, причини неявки не повідомив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2019 р. о 10:30 год.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1184/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз, АДРЕСА_1, 01001

до відповідача-1: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

відповідача-2: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс, вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2, вул. Народного ополчення, 26А, м. Київ, 03151

2. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Чернігів, проспект Перемоги,96-а

3. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру,43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

зважаючи на необхідність повідомити відповідача 2: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02.04.2019 о 10:30 год., суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02 квітня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2019 року справа № 927/223/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи підприємця Демченка Олега Миколайовича, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства «Смолянка-Агро», вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333

про стягнення 329451 грн. 25 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою підприємцем Демченко Олегом Миколайовичем подано позов до Приватного підприємства «Смолянка-Агро» про стягнення заборгованості у сумі 130 400 грн. 00 коп. що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору №1/16 від 14.07.2016, пені у сумі 17901 грн. 54 коп., інфляційних нарахувань у сумі 36316 грн. 40 коп., 40% річних у сумі 118753 грн. 31 коп. та 20 % штрафу у сумі 26080 грн. 00коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 квітня 2019 року о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 15.04.2019.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя М. О. Демидова
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1370/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод"

до акціонерного товариства "Харківобленерго"

про розірвання додатку до договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1370/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 922/1370/18 господарського суду Харківської області за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" до акціонерного товариства "Харківобленерго" про розірвання додатку до договору.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1457/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Вавренюк Л.С.)

від 03.09.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Парусніков Ю.Б.; судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.)

від 23.01.2019

у справі № 912/1457/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомпанія"

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно,

за участю представників учасників справи:

позивача - Баришев І.Г.

відповідача - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі №912/1457/18 на 19.03.2019.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі №912/1457/18 оголосити перерву до 16 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/60/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

учасники справи:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Берегиня" - не з'явилися;

Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради - не з'явилися;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" - не з'явилися;

Озхана Ісмаіла - не з'явилися;

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області - не з'явилися;

Державна архітектурно-будівельна інспекція України - не з'явилися;

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Озхана Ісмаіла, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності; визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та витребування їх з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 прийнято касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 924/60/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2019 о 12 год. 50 хв.

У судове засідання 19.03.2019 представники учасників справи не з'явилися.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 924/60/18 за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 924/60/18 на 23.04.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 909/621/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019

за позовом Національного банку України (далі - Банк)

до приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 зі справи № 909/621/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Банк звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 зі справи № 909/621/17 про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі № 909/621/17 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/348/19. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 зі справи № 909/621/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 квітня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко