ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/14/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" №2 від 02.01.2019р. про розстрочення виконання рішення суду від 23.04.2018р. у справі №921/14/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01001

до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", вул. Вокзальна, 4, Кременець, Тернопільська область, 47002

про стягнення 6 033 619,49 грн. по Договору купівлі-продажу природного газу №16-219-Б від 30.12.2015р., з яких: 4 188 997,66 грн. – основний борг, 754 823,22 грн. – пеня; 206 439,61 грн. – 3% річних, 883 359,00 грн. – інфляційні втрати.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2018р. (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. та постановою Верховного Суду від 26.02.2019р.) позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4 188 997,66 грн. основного боргу, 377 411,61 грн. пені, 206 439,61 грн. 3% річних, 883 359,00 грн. інфляційних втрат та 90 504,29 грн. судового збору. В частині стягнення 377 411,61 грн. пені – відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області 29.05.2018р. видано наказ.

Державне підприємство "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу звернулося 08.01.2019р. до Господарського суду Тернопільської області із заявою №2 від 02.01.2019р. про розстрочення виконання рішення суду від 23.04.2018р. у справі №921/14/18.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" №2 від 02.01.2019р. до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 14.03.2019р. призначено розгляд заяви на 22.03.2019р. та зобов`язано учасників судового процесу подати: заявника – уточнення у прохальній частині дати ухвалення рішення та підтвердження заяви станом на день судового засідання; докази пред`явлення рішення суду до виконання та його виконання (частково); стягувача – відзив на заяву; докази пред`явлення рішення суду до виконання та його виконання (частково).

Боржник витребуваних судом документів та будь-яких клопотань суду не надав, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Згідно відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 14.03.2019р. (поштове відправлення №658) ДП "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" вручена 18.03.2019р.

Стягувач направив на електронну пошту суду заперечення №14/5-833в від 20.03.2019р.

Розглянувши подані заперечення, суд не бере такі до уваги, оскільки:

- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

- згідно п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

За даними загального відділу Господарського суду Тернопільської області, заперечення стягувача №14/5-833в від 20.03.2019р. не скріплене електронним цифровим підписом. Станом на день судового засідання, оригінал вищевказаного заперечення на адресу суду не надходив.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходив з наступного.

-          відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

-          згідно ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Відповідно до п. 7.1.2, чинної станом на день розгляду заяви, постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної частки визначаються судом, при цьому, розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно п. 7.2 даної постанови, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 ГПК України.

Державним підприємством "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" підтверджено нестабільний фінансовий стан товариства, а саме:

-          відповідно до фінансової звітності станом на момент подачі заяви за результатами діяльності у ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» значиться: дебіторська заборгованість – 11 562 000,00 грн., поточна кредиторська заборгованість: за товари, роботи, послуги – 17 443 000,00 грн.; за розрахунками з бюджетом – 542 000,00 грн.;

-          згідно із довідкою про фактичне отримання та використання грошових коштів по підприємству на розрахункові рахунки підприємства з січня 2018 року надійшли кошти на загальну суму 23 453 000,00 грн., з яких: 12 793 000,00 грн. – кошти за реалізований природний газ, які були перераховані оптовому постачальнику, 4 028 000,00 грн. – оплата праці працівникам, 3 852 000,00 грн. – податки та збори, 270 000,00 грн. – вартість паливо-мастильних матеріалів, 642 000,00грн. – штрафні санкції, 991 000,00 грн. ЄСВ та інші. Залишок на рахунках на кінець звітного періоду становить – 159 000,00 грн., за рахунок яких виплачено заробітну плату.

Відповідно до Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковим до виконання; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ст. 129-1, п. 9 ч. 1 ст. 129).

Відповідно до ст. 151-2 Конституції України, рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов’язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. №18-рп/2012 у справі №1-26/2012).

Ухвала господарського суду про розстрочку виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов’язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013р. у справі №5-рп/2013).

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, які є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у справі "Жовнер проти України" від 29.06.2004р. зазначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Розстрочення за свою суттю є організацією та створенням умов для виконання рішення суду, шляхом встановлення відповідного графіку виконання, та з урахуванням інтересів стягувача та боржника.

Враховуючи вищенаведене, факт звернення відповідача із заявою про розстрочку виконання рішення не є свідченням ухилення від виконання грошового зобов'язання, а розстрочка погашення боргу буде в інтересах обох сторін, оскільки надасть матеріальну можливість боржнику спрямувати кошти для погашення боргу.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи обмежений ст. 331 ГПК України термін відстрочення та розстрочення виконання рішення (не більше одного року з дня його ухвалення) та підтвердження підприємством обставин, які ускладнюють виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника №2 від 02.01.2019р., розстрочивши виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2018р., яке набрало законної сили 24.06.2018р., в загальній сумі 5 746 712,17 грн., зі сплатою такої в наступному порядку: до 15.04.2019р. – 2 873 356,10 грн., до 23.04.2019р. – 2 873 356,07 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" №2 від 02.01.2019р. – задовольнити.

2.          Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2018р., яке набрало законної сили 24.05.2018р., у справі №921/14/18 загальною сумою 5 746 712,17 грн. зі сплатою такої в наступному порядку:

- до 15.04.2019р. – 2 873 356,10 грн.;

- до 23.04.2019р. – 2 873 356,07 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Оригінал ухвали направити боржнику, копію – стягувачу.

Суддя                                                                                           М.С. Стадник