УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2019 року Справа № 913/113/19

м. Харків Провадження №17/913/113/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Новоайдарського району, Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

про стягнення 32390,67 грн,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Жилбудсервіс» (позивач у справі) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №07/190 від 14.02.2019 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (відповідач у справі) про стягнення 32390,67 грн за договором про спільне використання технологічних електричних мереж від 30.11.2010 № ДСВ16ф (далі - Договір), з яких:

- 25008,00 грн - основний борг;

- 1601,20 грн - 3% річних;

- 5781,47 грн - інфляційні нарахування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у листопаді та грудні 2016 року на виконання умов вказаного Договору він надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 25008,00 грн, що підтверджується актами прийому-здачі наданих послуг від 30.11.2016 на суму 12504,00 грн та від 31.12.2016 на суму 12504,00 грн.

Позивач згідно з п. 7.3 Договору виставив рахунки від 30.11.2018 №3782 на суму 12504,00 грн та від 31.12.2016 №4209 12504,00 грн на оплату послуг, але відповідач не оплатив зазначені рахунки, у звязку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 25008,00 грн, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

У звязку з порушенням строків оплати згідно з п.7.3 Договору, позивач на підставі ст.625 ЦК України, нарахував та предявив до стягнення інфляційні нарахування в сумі 5781,47 грн та 3 % річних в сумі 1601,20 грн за періоди, згідно наданих позивачем розрахунків.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2019 позовну заяву Комунальне підприємство «Жилбудсервіс» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про стягнення 32390,67 грн залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, не надано:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом;

- фіскальний чек ДП «Укрпошта», який би підтверджував факт надіслання позовної заяви з додатком на адресу відповідача.

Строк усунення недоліків встановлено судом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

12.03.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява від 06.03.2019 №07/247 про усунення недоліків, згідно якої було надано суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом;

- фіскальний чек ДП «Укрпошта», який підтверджував факт надіслання позовної заяви з додатком на адресу відповідача.

Суд враховує, що недоліки усунені за заявою від 06.03.2019 №07/247 з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 249 ГПК України зазначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 32390,37 грн, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначається, як малозначна справа.

З огляду на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами ст.ст.247-252 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.12, 120, 165, 166, 167, 174, 176, 234, 235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.04.2019 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України пять днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу надати належні розрахунки 3 % річних та інфляційних нарахувань, зокрема, чітко визначити період нарахування 3 % річних (з якої дати по яку дату) та кількість днів прострочення, а також суму боргу, на яку відбулось нарахування; визначити період нарахування інфляційних місяцями (з якого місяця по який місяць) індекси інфляції, що застосовувались позивачем та суму боргу.

7. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - пять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова