ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/11149/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.11.2018

у справі №910/11149/18 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

до Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест"

про стягнення 5 167,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/11149/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" 2 819, 28 грн. основного боргу, 1 368, 18 грн. штрафу, 402, 20 грн. пені за невиконання зобов'язань, 118, 88 грн. 3% річних, 458, 82 грн. інфляційних втрат, 1 762, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Закрите акціонерне товариство "Порцелакінвест") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/11149/18 повністю, матеріали справи №910/11149/18 направити на новий розгляд.

Крім того, в тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, клопотання обґрунтоване тим, що скаржник не був повідомлений належним чином про розгляд справи в суді першої інстанції, не отримував примірника позовної заяви та дізнався про оскаржуване рішення лише 12.02.2019 на стадії його виконання, тобто після відкриття виконавчого провадження Шевченківським відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, а саме із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2018 місцевим господарським судом видано наказ №910/11149/18 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/11149/18.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм та необхідністю розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" має бути здійснено відповідно до Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Закритому акціонерному товариству "Порцелакінвест" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/11149/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11149/18 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018.

3. Розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/11149/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 26.03.2019.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/11149/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай