ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

11 березня 2019 року                                                   Справа № 913/24/19

Провадження № 5/913/24/19

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” (вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс” (вул.Кислородна, б.8 А, м.Хрустальний Луганської області, 94504)

про стягнення 433686 грн 49 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс” про стягнення заборгованості за кредитним договором №8 від 27.01.2011 в розмірі 433686 грн 49 коп., яка складається із:

- строкових процентів за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 26.11.2018 в розмірі 4277 грн 87 коп.;

- прострочених процентів за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 31.10.2018 в розмірі 196617 грн 61 коп.;

- 3% річних за простроченим боргом за кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 в розмірі 28595 грн 68 коп.;

- 3% річних за простроченими процентами за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 в розмірі 16791 грн 25 коп.;

- інфляційних втрат за простроченим боргом за кредитом за період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року в розмірі 118865 грн 74 коп.;

- інфляційних втрат за простроченими процентами за користування кредитом за період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року в розмірі 68538 грн 35 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 27.01.2011 №8, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.10.2015 у справі № 913/590/15 стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 292949 грн 99 коп., проценти за користування кредитом в сумі 73388 грн 41 коп., пеня в сумі 732 грн 01 коп., 3% річних в сумі 3916 грн 29 коп., втрати від інфляції в сумі 79547 грн 11 коп. за прострочення повернення кредитних коштів; 3% річних в сумі 1371 грн 38 коп., втрати від інфляції в сумі 29126 грн 08 коп. за прострочення сплати процентів за користування кредитом та витрати зі сплати судового збору в сумі 11070 грн 00 коп. Станом на 27.11.2018 рішення суду не виконане. Враховуючи викладене та посилаючись на п.2.7 Кредитного договору, позивач зазначив, що має право вимоги до відповідача щодо сплати нарахованих процентів за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 включно (дата складання розрахунку заборгованості за кредитом). Таким чином, станом на 27.11.2018, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості перед позивачем, наявна заборгованість за вказаним кредитним договором, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 08.01.2019 відкрито провадження у справі №913/24/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладений на 18.02.2019.

Позивач у заяві №110.20-15/986/14589/2019-12/вих від 15.02.2019 зазначив, що факт видачі кредиту позичальнику підтверджується виписками з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс“ та встановлений рішенням Господарського суду Луганської області від 01.10.2015 у справі №913/590/15.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2019 закрите підготовче провадження, справу до судового розгляду по суті призначено на 11.03.2019.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази, суд встановив наступне.

27.01.2011 між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України”, яке в подальшому перейменоване в Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” – позивачем у справі, як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс” – відповідачем у справі, як позичальником, був укладений кредитний договір №8, за умовами якого банк зобов’язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов’язався отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі 837000 грн 00 коп. та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.2.1 договору).

Кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 26.01.2016 (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.3 договору погашення кредиту відбувається щомісячно, починаючи з лютого місяця 2011 року у сумі 13950 грн 00 коп. Останній платіж здійснити не пізніше 26.01.2016 у сумі 13950 грн 00 коп.

Згідно з п.2.4 договору кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку на придбання майна, а саме: автомобіля легкового марки “Мерседес-Бенц”, модель S 500 L 4m. Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця майна, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за майно за договором купівлі-продажу.

Відповідно до п.2.7.1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20,5 процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором.

Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п.2.7.2 кредитного договору).

Пунктом 2.7.4 кредитного договору встановлено, що у разі порушення зобов’язань позичальником, встановлених пунктом 5.3.6 цього договору (незабезпечення з 01.03.2011 надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в установах ПАТ “Ощадбанк” в обсязі 20% від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки позичальника за квартал) банк встановлює процентну ставку за користування кредитом в розмірі 22,5 процентів річних, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулось порушення зобов’язань позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця, в якому таке зобов’язання буде виконане/дотримане.

Відповідно до п.2.9 кредитного договору погашення зобов’язань позичальником здійснюється в такій послідовності: прострочені проценти за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); прострочена основна сума боргу за кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); сплата прострочених комісійних винагород, які не надійшли у строки, визначені цим договором (якщо прострочення буде мати місце); строкові нараховані проценти за користування кредитом; комісійні винагороди за кредитом, визначені цим договором; пеня за непогашення в строк основної суми боргу за кредитом (якщо непогашення буде мати місце); пеня за непогашення в строк процентів (якщо непогашення буде мати місце); інші платежі та/або штрафні санкції, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору; строкова основна сума боргу за кредитом.

Згідно з п.7.1.1 цього договору, за порушення взятих на себе зобов’язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

До кредитного договору №8 від 27.01.2011 сторони уклали додаткову угоду від 01.06.2011 та додатковий договір №2 від 24.09.2012, якими змінили порядок сплати процентів (п.2.7.3 кредитного договору), встановивши, що нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту – одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини щодо видачі кредиту встановлені в рішенні Господарського суду Луганської області від 01.10.2015 у справі №913/590/15.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вже зазначалось, в п.2.7.2 кредитного договору сторони передбачили інші правила нарахування процентів на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб’єктів, зобов’язані поновити їх, не чекаючи пред’явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто – неналежне виконання.

Відповідач у строк, визначений для повернення кредиту, грошові кошти не повернув.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.10.2015 у справі №913/590/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс” на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” за кредитним договором №8 від 27.01.2011 заборгованість за кредитом в сумі 292949 грн 99 коп., проценти за користування кредитом в сумі 73388 грн 41 коп., пеня в загальній сумі 732 грн 01 коп., 3 % річних у сумі 3916 грн 29 коп., втрати від інфляції в сумі 79547 грн 11 коп. за прострочення повернення кредитних коштів; 3 % річних в сумі 1371 грн 38 коп., втрати від інфляції в сумі 29126 грн 08 коп. за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

В результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості перед банком із урахуванням рішення Господарського суду Луганської області від 01.10.2015 у справі №913/590/15, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс” перед банком складає: по строкових процентах за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 26.11.2018 у сумі 4277 грн 87 коп., прострочених процентах за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 31.10.2018 у сумі 196617 грн 68 коп.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по строкових процентах за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 26.11.2018 у сумі 4277 грн 87 коп., прострочених процентах за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 31.10.2018 у сумі 196617 грн 68 коп. (а.с.11-12), вважає його обґрунтованим, зробленим у відповідності до діючого законодавства та умов кредитного договору.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по строкових та прострочених процентах за користування кредитом підтверджені документально, не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню.

Відповідач не заперечив наявність вказаної заборгованості та не надав доказів її оплати на час розгляду справи.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних (а.с.12 на звороті, 13) за прострочення боргу за кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 у сумі 28595 грн 68 коп. та 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 у сумі 16791 грн 25 коп., вважає його арифметично правильним, зробленим у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 у сумі 28595 грн 68 коп. та 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 у сумі 16791 грн 25 коп.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.13) за період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року в сумі 118865 грн 74 коп., суд вважає його арифметично неправильним, оскільки невірно визначені індекси інфляції за весь період прострочення.

Згідно розрахунку, здійсненого судом за допомогою програми “Законодавство”, розмір інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту за заявлений позивачем період прострочення, становить 118626 грн 37 коп., з розрахунку:

Дата виникнення простроченої заборгованості

Сума заборгованості в грн.

Період нарахування

Індекс інфляції за весь період прострочення, %

Сума інфляції, грн

24.07.2015

195299,99

Серпень 2015-жовтень 2018

141,12559107

80318,28

03.08.2015

13950

Серпень 2015-жовтень 2018

141,12559107

5737,02

01.09.2015

13950

Вересень 2015-жовтень 2018

142,26370067

5895,79

01.10.2015

13950

Жовтень 2015-жовтень 2018

139,06520105

5449,60

02.11.2015

13950

Листопад 2015-жовтень 2018

140,89686023

5705,11

01.12.2015

13950

Грудень 2015-жовтень 2018

138,1341767

5319,72

05.01.2016

13950

Січень 2016-жовтень 2018

137,17395898

5185,77

27.01.2016

13950

Лютий 2016-жовтень 2018

135,95040534

5015,08

Разом:

118626,37

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат по прострочених процентах (а.с.13 на звороті) за період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року в сумі 68538 грн 30 коп., суд вважає його арифметично неправильним, оскільки невірно визначені індекси інфляції за весь період прострочення.

Згідно розрахунку, здійсненого судом за допомогою програми “Законодавство”, розмір інфляційних втрат, нарахованих по прострочених процентах за заявлений позивачем період прострочення, становить 68435 грн 92 коп., з розрахунку:

Дата виникнення простроченої заборгованості

Сума заборгованості в грн.

Період нарахування

Індекс інфляції за весь період прострочення, %

Сума інфляції, грн

06.08.2015

73388,41

Серпень 2015-жовтень 2018

141,12559107

30181,42

06.08.2015

1316,27

Серпень 2015-жовтень 2018

141,12559107

541,32

07.09.2015

5100,54

Вересень 2015-жовтень 2018

142,26370067

2155,68

06.10.2015

4936,01

Жовтень 2015-жовтень 2018

139,06520105

1928,26

06.11.2015

5100,54

Листопад 2015-жовтень 2018

140,89686023

2085,96

07.12.2015

4936,01

Грудень 2015-жовтень 2018

138,1341767

1882,31

06.01.2016

5100,54

Січень 2016-жовтень 2018

137,17395898

1896,07

27.01.2016

4266,18

Лютий 2016-жовтень 2018

135,95040534

1533,71

08.02.2016

820,42

Лютий 2016-жовтень 2018

135,95040534

294,94

09.03.2016

4758,44

Березень 2016-жовтень 2018

136,4963909

1736,66

06.04.2016

5086,60

Квітень 2016-жовтень 2018

135,14494148

1787,68

06.05.2016

4922,52

Травень 2016-жовтень 2018

130,57482269

1505,05

06.06.2016

5086,60

Червень 2016-жовтень 2018

130,44437831

1548,58

06.07.2016

4922,52

Липень 2016-жовтень 2018

130,70578989

1511,50

08.08.2016

5086,60

Серпень 2016-жовтень 2018

130,83662652

1568,54

06.09.2016

5086,60

Вересень 2016-жовтень 2018

131,23031747

1588,56

06.10.2016

4922,52

Жовтень 2016-жовтень 2018

128,90993858

1423,10

07.11.2016

5086,60

Листопад 2016-жовтень 2018

125,39877293

1291,93

06.12.2016

4922,52

Грудень 2016-жовтень 2018

123,18150583

1141,11

06.01.2017

5086,60

Січень 2017-жовтень 2018

122,08276098

1123,26

06.02.2017

5100,54

Лютий 2017-жовтень 2018

120,7544619

1058,59

06.03.2017

4606,94

Березень 2017-жовтень 2018

119,55887317

901,07

06.04.2017

5100,54

Квітень 2017-жовтень 2018

117,44486559

889,78

10.05.2017

4936,01

Травень 2017-жовтень 2018

116,39728998

809,37

06.06.2017

5100,54

Червень 2017-жовтень 2018

114,90354391

760,16

06.07.2017

4936,01

Липень 2017-жовтень 2018

113,09403928

646,32

07.08.2017

5100,54

Серпень 2017-жовтень 2018

112,86830267

656,35

06.09.2017

5100,54

Вересень 2017-жовтень 2018

112,98128396

662,12

06.10.2017

4936,01

Жовтень 2017-жовтень 2018

110,76596466

531,41

07.11.2017

5100,54

Листопад 2017-жовтень 2018

109,45253425

482,13

06.12.2017

4936,01

Грудень 2017-жовтень 2018

108,47624802

418,39

09.01.2018

5100,54

Січень 2018-жовтень 2018

107,40222576

377,55

06.02.2018

5100,54

Лютий 2018-жовтень 2018

105,81500075

296,60

06.03.2018

4606,94

Березень 2018-жовтень 2018

104,87116031

224,41

06.04.2018

5100,54

Квітень 2018-жовтень 2018

103,73012889

190,26

07.05.2018

4936,01

Травень 2018-жовтень 2018

102,9068739

143,48

06.06.2018

5100,54

Червень 2018-жовтень 2018

102,9068739

148,27

06.07.2018

4936,01

Липень 2018-жовтень 2018

102,9068739

143,48

07.08.2018

5100,54

Серпень 2018-жовтень 2018

103,6323

185,27

06.09.2018

5100,54

Вересень 2018-жовтень 2018

103,6323

185,27

Разом:

68435,92

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за строковими процентами за період з 01.11.2018 по 26.11.2018 у сумі 4277 грн 87 коп., прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 31.10.2018 у сумі 196617 грн 61 коп., 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 у сумі 28595 грн 68 коп. та 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 у сумі 16791 грн 25 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту за період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року у сумі 118626 грн 37 коп. та інфляційні втрати по прострочених процентах за період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року в сумі 68435 грн 92 коп.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 238, 240-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс” про стягнення 433686 грн 49 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс”, вул.Кислородна, б.8 А, м.Хрустальний Луганської області, ідентифікаційний код 36031248, на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 09304612, заборгованість за строковими процентами за період з 01.11.2018 по 26.11.2018 у сумі 4277 грн 87 коп., прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 31.10.2018 у сумі 196617 грн 61 коп., 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 у сумі 28595 грн 68 коп. та 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 у сумі 16791 грн 25 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту за період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року у сумі 118626 грн 37 коп. та інфляційні втрати по простроченим процентах за період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року в сумі 68435 грн 92 коп., судовий збір у сумі 6500 грн 17 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 15.03.2019.

Суддя С.В. Вінніков