ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" березня 2019 р. Справа№ 910/27941/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018

у справі №910/27941/15

за первісним позовом Berlin-Chemie AG (Берлін - Хемі АГ);

до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 1);

Organosyn Life Sciences Private Limited (Органосін Лайф Саєнсіз Прайвіт Лімітед) (відповідач 2);

Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 3);

Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (відповідач 4);

Evertogen Life Sciences Limited (Евертоген Лайф Саєнсіз Лімітед) (відповідач 5);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" (відповідач 6);

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 7);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Компанія Лабораторі Гідотті С.п.А/Laboratori Guidotti S.p.A

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії.

за зустрічним позовом Evertogen Life Sciences Limited (Евертоген Лайф Саєнсіз Лімітед);

до Berlin-Chemie AG (Берлін - Хемі АГ);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 22435 на знак для товарів і послуг "

NIMESIL" від 15.01.2002 року частково стосовно товарів 5 класу МКТП.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд";

до Berlin-Chemie AG (Берлін - Хемі АГ);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про визнання свідоцтв України на знак для товарів і послуг недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (суддя Мандриченко О.В.) призначено у справі № 910/27941/15 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2018 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 залишено без руху до усунення недоліків.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій порушено питання про поновлення строку на оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/27941/15 у визначеному складі та призначено справу до розгляду на 13.03.2019.

У судовому засіданні 13.03.2019 оголошено перерву до 20.03.2019.

За результатами розгляду письмових пояснень поданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Як встановлено судом, місцезнаходженням юридичних осіб-нерезидентів:

1) Organosyn Life Sciences Private Limited є: С-88, Кірті Нагар, Нью-Делі, 110 015, Делі, Республіка Індія (C-88. Kirti Nagar. New Dehli, 110 015,Dehli, The Republic of India);

2) Evertogen Life Sciences Limited є: 7-2-C8&C8/2, Г В ЧАМБЕРС, САНАТХ НАГАР ІДА САНАТХ НАГАР Хайдерабат ТГ, 500018, Республіка Індія (7-2-C8&C8/2, G V CHAMBERS, SANATH NAGAR IDA SANATH NAGAR Hyderabat TG 500018 (IN), The Republic of India);

3) Laboratori Guidotti S.p.A є: Віа Ліворнезе , 897 56122 Ла Веттола (Піза), Італійська Республіка (Via Livorneze,897 56122, La Vettola (Piza), The Republic of Italy).

Суд зазначає, що порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Індія та Італійської Республіки регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) (далі - Конвенція).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, що ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном; можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави; можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи викладене, а також необхідність вручення процесуальних документів юридичним особам-нерезидентам 1) Organosyn Life Sciences Private Limited, 2) Evertogen Life Sciences Limited, 3) Laboratori Guidotti S.p.A, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, судова колегія вважає за необхідне направити процесуальні документи юридичним особам-нерезидентам, зазначеним вище, в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), зобов'язавши скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" забезпечити подання нотаріально посвідчених перекладів на англійську мову наступних документів: ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/27941/15 (у двох примірниках); апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/27941/15 (у двох примірниках); ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/27941/15 (у двох примірниках); доручення про вручення документів від 20.03.2019 (у двох примірниках).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

У відповідності до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити юридичних осіб-нерезидентів 1) Organosyn Life Sciences Private Limited, 2) Evertogen Life Sciences Limited, 3) Laboratori Guidotti S.p.A про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), та приписи ст. 177 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 50, 228, 234, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/27941/15 відкласти на 26.09.2019 о 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" в термін до 05.04.2019 надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову наступних документів:

ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/27941/15 (у двох примірниках);

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/27941/15 (у двох примірниках);

ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/27941/15 (у двох примірниках);

доручення про вручення документів від 20.03.2019 (у двох примірниках).

3. Надіслати Міністерству юстиції України документи з перекладом на англійську мову (ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/27941/15; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/27941/15; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/27941/15) для їх подальшого направлення через дипломатичні канали учасникам судового процесу, юридичним особам-нерезидентам:

1) Organosyn Life Sciences Private Limited за адресою: C-88. Kirti Nagar. New Dehli, 110 015,Dehli, The Republic of India;

2) Evertogen Life Sciences Limited за адресою: 7-2-C8&C8/2, G V CHAMBERS, SANATH NAGAR IDA SANATH NAGAR Hyderabat TG 500018 (IN), The Republic of India;

3) Laboratori Guidotti S.p.A за адресою: Via Livorneze, 897 56122, La Vettola (Piza), The Republic of Italy.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/27941/15 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко