ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/12968/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

у справі №910/12968/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Енд Сі»

про визнання недійсним одностороннього правочину

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №910/12968/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/12968/17 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/12968/17 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Енд Сі» (до зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-брок») щодо сплати боргу за кредитним договором № ЮЛ-114/2011-К від 29.06.2011 у сумі 3 481 458,85 грн і кредитним договором № ЮЛ-36/2011-К від 25.02.2011 у сумі 9 750 000,00 грн та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Енд Сі» (до зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-брок») до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» за договором позики від 23.05.2016 щодо повернення позики в сумі 600 583,33 дол. США (еквівалент у гривні 15 015 926,75 грн), оформлений заявою № 16/06/66 від 15.06.2016.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовлені повного тексту постанови в резолютивній частині якої допущено описку, а саме зазначено невірний номер заяви № 16/06/66 від 15.06.2016, замість заяви №16/06/68 від 15.06.2016, тоді як по тексту постанови містяться вірні реквізити одностороннього правочину, оформленого названою заявою.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи встановлені вище обставини, Північний апеляційний господарський суд, з метою виправлення допущеної описки, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абз. 3 п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №910/12968/117 шляхом внесення відповідних змін.

2. В абз. 3 п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №910/12968/117 замість слів «оформлений заявою № 16/06/66 від 15.06.2016» слід читати «оформлений заявою № 16/06/68 від 15.06.2016».

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко