overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/316/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-Д." (вул. Аеродром, б. 13, кв. 40, м. Дніпро, 49032; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" (вул. Пушкінська, б. 34, кв. 8, м. Одеса, 65011; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 06.02.2019 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Вільні слухачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-Д." до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" про стягнення заборгованості у розмірі 745 416 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 11 816 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 4 962 грн. 00 коп. та пені у розмірі 56 302 грн. 58 коп. за Договором поставки №020818 від 02.08.2018р.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання у підготовчому провадженні у справі № 916/316/19.

Керуючись ст. ст. 182, 183, п. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "04" квітня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу надати: у підготовче засідання оригінали (для огляду) видаткових та ТТН; надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив (у випадку його надання відповідачем) та надати докази надсилання;

б) відповідачу: надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" березня 2019 р.

Справа № 916/627/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/627/19 за позовом Фермерського господарства “Гольма” (66154, Одеська область, Балтський район, село Гольма) до Фермерського господарства “Буян” (66154, Одеська область, Балтський район, село Гольма) про стягнення 282406,84грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2019р. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/627/19. При цьому, у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 14.03.2019р. про самовідвід помилково вказано: «У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.04.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає», тоді як слід було вказати: «У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.03.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 14.03.2019р. про самовідвід та викласти п.2 резолютивної частини вказаної ухвали у наступному змісті: «У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.03.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 14.03.2019р. про самовідвід та викласти п.2 резолютивної частини ухвали суду від 14.03.2019р. про самовідвід у наступному змісті: «У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.03.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає».

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа № 917/164/19

м. Полтава

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Полтавської місцевої прокуратури вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, вул.Шевченка,5, м. Полтава, 36011

до Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича АДРЕСА_1

треті особи на стороні позивача:

1. Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014; 2.Терешківська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, вул. Шевченка, 7-А, с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 05.03.2019р. на 14:30 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 09.04.2019р. Для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч. 3 ст. 177 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити розгляд справи на 25.04.19 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа № 917/217/19

Суддя Білоусов Сергій Миколайович, розглянувши клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради за № 04.2.2-21/2/307 від 26.02.2019 р. (вх. № 2007 від 27.02.2019 р.)

про повернення судового збору по справі № 917/217/19,-

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул. Соборності (Жовтнева), 36, м. Полтава, 36000,

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул. Овочева, 4, м. Полтава, 36010,

третя особа: державний реєстратор Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" ОСОБА_1, 36000, м. Полтава, провулок Шухевича, 4

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" ОСОБА_1 номер № 38984265 від 27.12.2017 р. про внесення змін до запису про нерухоме майно розділу Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 1/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/стосовно зміни опису обєкта нерухомого майна з нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.02.2019 р. вказану позовну заяву повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Від виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшло клопотання № 04.2.2-21/2/307 від 26.02.2019 р. (вх. № 2007 від 27.02.2019 р.) про повернення судового збору по справі № 917/217/19, сплаченого згідно платіжного доручення № 8 від 15.01.2019 р. на суму 1 921,00 грн.

За викладеного, клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради за № 04.2.2-21/2/307 від 26.02.2019 р. (вх. № 2007 від 27.02.2019 р.) про повернення судового збору по справі № 917/217/19 задовольнити.

2. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути виконавчому комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності,36, ) з Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 8 від 15.01.2019 р.

Додаток: платіжне доручення № 8 від 15.01.2019 р.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа № 917/184/19

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича, АДРЕСА_1

до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 05.03.2019р. на 15:45 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 06.04.2019р. Для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч.3 ст. 177 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити розгляд справи на 23.04.19 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Відповідачу до 20.04.2019р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, яке надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.

4.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа № 917/183/19

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича, АДРЕСА_1

до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 05.03.2019р. на 15:30 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 06.04.2019р. Для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч.3 ст. 177 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити розгляд справи на 23.04.19 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Відповідачу до 20.04.2019р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, яке надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.

4. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2019 Справа № 917/1441/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. Соборності, буд. 19, м. Полтава, 36020

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерджі", вул. Шосе Харківське, буд. 4/15, м. Полтава, 36008;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Енерджі Транс", вул. Італійська, буд 116-А, м. Маріуполь, 87515

3. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: Корнієнко Н. Ю. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1254 від 06.07.12, довіреність № 629 від 18.12.18);

від відповідача (1): Шевчик О.С. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 721 від 21.01.10, довіреність б/н від 01.02.19);

від відповідача (2): не з"явився;

від відповідача (3): Шевчик О.С. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 721 від 21.01.10, довіреність № 778 від 26.07.17);

вільний слухач ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.19 судове засідання відкладено на 26.02.19.

26.02.19 за клопотанням сторін, підготовче засідання відкладено на 12.03.19.

11.03.19 від позивача через загальний відділ Господарського суду Полтавської області надійшли заперечення щодо заяви відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерджі", ОСОБА_1 про зменшення суми штрафних санкцій (вх. № 2314).

Відповідач (2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Енерджі Транс" в судове засідання не з"явився.

Суд заслухав уповноважених представників позивача, відповідача (1) та відповідача (3), з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.19 о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2019 Справа № 917/286/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп" вул. Грушевського 4, к. 302, м. Київ,01001

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Святослав" с. Макарцівка, Полтавський район, Полтавська область,38710

про стягнення 3 449 420,83 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп" до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Святослав" про стягнення 3449420,83 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп" залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 51 741,31 грн. і надати суду докази сплати судового збору.

Ухвала суду від 19.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 23.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст.174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки

Ухвала підписана 12.03.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Справа № 917/1438/18

м. Полтава

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

до відповідача Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, вул. Небесної сотні, 69, м. Полтава, 36022

про стягнення 1 610 340,05 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 198-02/19 від 28.12.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 28.12.2018 року

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів (вул. Небесної сотні, 69, м. Полтава, 36022, ) на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001, ) 1 463 945,50 грн. вартість втраченого майна (нестачі), 146 394,55грн. штраф; 24 155,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.03.2019                                                   № 917/1460/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2019 року, яке набрало законної сили 01.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 01.03.2022 року.
Суддя                                                                        О.С. Семчук