Справа № 909/238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., розглянувши матеріали позовної заяви (№ б/н від 12.03.2019; вх. № 4813/19 від 14.03.2019)

за позовом: Приватного підприємства "Сітілайн"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60 грн,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Сітілайн" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60 грн

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 справу № 909/238/19 призначено головуючому судді Рочняк О.В.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2019 задоволено самовідвід судді Рочняк О.В у справі № 909/238/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 справу № 909/238/19 призначено головуючому судді Шіляк М.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 162 встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв’язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, за підписом працівника об'єкта поштового зв'язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, поданий позивачем опис вкладення у цінний лист не є належним доказом, який підтверджує факт направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарського процесуального кодексу України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, всупереч викладеному, позивачем до позовної заяви долучено незасвідчені копії документів, в тому числі і платіжне доручення № 3360 від 11.03.2019 про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174, ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Приватного підприємства "Сітілайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60 грн - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

позивачу надати суду:

- належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБС" копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: фіскальний чек, що свідчить про направлення копії позовної заяви відповідачу;

- оригінал платіжного доручення № 3360 від 11.03.2019, який підтверджує сплату судового збору;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.03.2019.

Суддя М.А. Шіляк