ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 березня 2019 року Справа № 915/264/19
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали позову
Військової частини НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 .
до Товариство з обмеженою відповідальністю Магістраль-Юг,
54025, м.Миколаїв, пр. Героїв України, 87-В, кв. 29,
про: стягнення пені в сумі 12943 грн. 34 коп. та штрафу в сумі 12243 грн. 91 коп. за за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 19.06.2017 № 33/3,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина (В/ч) А-3130 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №470/1/202 від 15.02.2019 в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Магістраль-Юг грошові кошти у загальній сумі 25187 грн. 25 коп., із яких: 12943 грн. 34 коп. пеня; 12243 грн. 91 коп. штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Магістраль-Юг зобов`язань за укладеним між сторонами договором про закупівлю послуг за державні кошти від 19.06.2017 № 33/3 (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної (у строки) та у повному обсязі виконати роботи, внаслідок чого нараховано пеню та штраф у порядку п. 8.2 договору.
Ухвалою суду від 22.02.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її В/ч А-3130 отримано 28.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Від В/ч А-3130 надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 11.03.2019 за № 3653/19, який містить частково додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув частково у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду з витребування необхідних документів.
Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 22.04.2019 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
4. Зобов`язати позивача надати у строк до 22.04.2019: лист з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а також оригінал платіжного доручення від 25.02.2019 № 195.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.