overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/973/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС ЛОГІСТИК"

до Приватного підприємства "САРМАТ"

про стягнення 208 995 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС ЛОГІСТИК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Сармат" 208995 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09.04.2019 о 11:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 09.04.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Справа № 909/1063/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство малого підприємства "Евріка":

фізичну особу-підприємця Томко Ірину Георгіївну

АДРЕСА_1

ДПІ у Косівському районі Івано-Франківської області

м. Косів, вул. Незалежності, 101, 78601,

ПАТ "Фідобанк"

м.Київ, Шевченківський район, вул.Червоноармійська, 10

м. Київ , вул. Велика Васильківська , буд. 10 , 01601

про те, що розгляд справи про банкрутство малого підприємства "Евріка" відбудеться "03" квітня 2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2019р. Справа №905/250/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне

обладнання і технології», м.Покровськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровське,

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 464665,23 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне обладнання і технології», м.Покровськ, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровське, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 464665,23 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №2196п від 18.04.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/250/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.02.2019р. об 11.30 год.

27.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла довідка про юридичну адресу, банківські рахунки та лист щодо виконання ухвали.

В судове засідання 28.02.2019р. представники сторін не з'явилися.

Ухвалою від 28.02.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 14.03.2019 року о 12:10 год.

05.03.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, до якої додано копію додаткової угоди до договору купівлі-продажу №2196п від 18.04.2017р. Згідно п.2 зазначеної додаткової угоди покупець сплачує продавцю суму заборгованості за товар, поставлений за договором купівлі-продажу №2196п від 18.04.2017р., в сумі 386718,40 грн. з урахуванням ПДВ шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в строк до 31.08.2019р.

В судове засідання 14.03.2019р. представники сторін не з'явилися.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи заявлене клопотання відповідачем про відкладення розгляду судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2019 року о 12:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

12.03.2019 Справа № 905/349/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом фізичної особи-підприємця Самборського Ігора Володимировича (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1)

до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85302, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок №11; код ЄДРПОУ - 26161456)

про стягнення 175 940,48 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.02.19)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В

Фізична особа-підприємець Самборський Ігор Володимирович звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення 175 940,48 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №03/12/1 від 03.12.2018 в частині несплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2019 відкрито провадження у справі №905/349/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019.

У судовому засіданні 12.03.2019 судом вирішено всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України, вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.03.2019.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/349/19 та призначити розгляд справи по суті на 28.03.2019 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 12.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/1088/13
За позовом: публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ"

до відповідача-2: фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Уманський Дмитро Миколайович

про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки.

Суддя Борисенко І.І.

Cекретар с/з Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Саєнко Ю.М. за дов.

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову в частині позову про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ" та фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на користь публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованості за кредитним договором №22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 в розмірі 12 461 690, 43 грн.(відповідно до Заяви про зменшення позовних вимог від 07.06.2018) відмовлено повністю

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/520/19

За позовом акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Покров, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал сервіс" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов № 32 від 02.01.2019

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серії ДП № 1385/000029 від 02.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 78356грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2019.

У судове засідання 14.03.2019 відповідач не надав витребувані судом докази та звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю підготувати відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.03.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 18.02.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 906/182/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Надія Звягельщини" про повернення судового збору у справі №906/182/19

за позовом: Приватного підприємства "Надія Звягельщини" (м.Новоград-Волинський)

до: Фізичної особи-підприємця Когута Володимира В'ячеславовича (с.Кодня Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 588500,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Надія Звягельщини" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Когута Володимира В'ячеславовича 588500,00 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою господарського суду від 26.02.19 позовну заяву Приватного підприємства "Надія Звягельщини" до Фізичної особи-підприємця Когута Володимира В'ячеславовича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим ухвалою суду від 04.03.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.04.19.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову (вх.№02-44/270/19).

Ухвалою Господарського суду Житомисркьої області повернуто Приватному підприємству "Надія Звягельщини" заяву про забезпечення позову на підставі ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України.

13.03.18 від Приватного підприємства "Надія Звягельщини" надійшла заява про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 960,50грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, зважаючи на повернення заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 960,50грн підлягає поверненню Приватному підприємству "Надія Звягельщини" з Державного бюджету України.

Слід зазначити, що оригінал квитанції (0.0..1) від 22.02.19 на суму 960,50грн судового збору знаходиться в матеріалах господарської справи №906/182/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Надія Звягельщини" (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка 6, офіс 7, ідентифікаційний код 42257765) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50грн, сплачений за квитанцією (0.0..1) від 22.02.19.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

рек. з повід.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.03.2019справа № 49/262-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"

(ідентифікаційний код 30310055)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.08 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.09.09 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 29.864.782, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.07.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Карпунова І.О. та відкладено розгляд справи на 30.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.17 замінено кредитора у справі № 49/262-б публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЗБК" (ідентифікаційний код 39387901).

13.06.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.18 замінено кредитора у справі Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368) та замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Каленчук О.І.

07.03.19 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення її повноважень.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.04.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Запропонувати комітету кредиторів боржника надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд".

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам боржника.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.03.2019р. Справа № 905/1196/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецької області

про:

- визнання неправомірною постанови Відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП № 57646465 від 14.02.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника;

- зобовязання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області скасувати постанову ВП № 57646465 від 14.02.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника.

по справі за позовом Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецької області

про стягнення грошових коштів в сумі 11 005 151,71грн., у тому числі 5 156 792,91 грн. 3% річних та 5 848 358,80 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 44 039,60 грн.,-

за участю представників сторін:

від стягувача:не з`явився;

від боржника: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 175/01-19 від 02.01.2019р.;

від ВДВС: не з`явився.

Керуючись ч. 1 ст. 343 Господарського процесуального кодексу, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка Донецької області про визнання неправомірною постанови Відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП № 57646465 від 14.02.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника та зобовязання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області скасувати постанову ВП № 57646465 від 14.02.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
13.03.2019 Справа № 905/595/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 по справі №905/595/17 (з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018 по справі №905/595/17 про виправлення описки).
Постанова набрала чинності з 18.09.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)