УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/3102/19

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТ і КО-1"

про визнання договору недійсним

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 12.02.2019р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу 100% частки у статутному капіталі ТОВ "ВАРТ і КО-1" за ціною 5000,00 грн., що було оформлено відповідним рішенням учасника та актом приймання-передачі частки у статутному капіталі.

Проте, згодом попередній учасник ТОВ "ВАРТ і КО-1" ОСОБА_3 публічно поширила інформацію про незаконне набуття позивачем частки у статутному капіталі ТОВ "ВАРТ і КО-1", у зв'язку з чим позивач просить визнати недійсним на підставі ст. 230 ЦК України Договір купівлі-продажу 100% частки у статутному капіталі ТОВ "ВАРТ і КО-1" за ціною 5000,00 грн., укладений 12.02.2019р. між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019р. відкрито провадження у справі № 910/3102/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.04.2019р.

Cудом враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом. у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Крім того, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст. 74 та ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про витребування з Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчених копій матеріалів усієї реєстраційної справи відносно товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТ і КО-1" ().

Керуючись ст.ст. 74, 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, пр.-т Маяковського, 29):

- належним чином засвідчені копії матеріалів усієї реєстраційної справи відносно товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТ і КО-1" ().

2. Витребуванні докази прохання надати у строк до 16.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов