ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2019 р. Справа № 81/10-271

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 14.02.2019 (повний текст складено 19.02.2019) у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.02.2019 у справі № 81/10-271, крім іншого, визнано грошові вимоги заставного кредитора ОСОБА_2 до СП "Дністрове гроно" у розмірі 7580200,11 грн., 3400,00 грн. - витрати, пов'язані за сплатою судового збору, перша чарга задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в цій частині, кредитор - Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить останню скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання поточних грошових вимог до СП "Дністрове гроно".

Скарга подана до місцевого господарського суду 28.02.2019 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами оскарження ухвали 14.03.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З матеріалів оскарження ухвали вбачається, що заява заставного кредитора ОСОБА_2 про визнання поточних грошових вимог оплачена судовим збором в сумі 3400,00 грн. (платіжна квитанція від 14.02.2019).

Таким чином, в даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання грошових вимог у справі про банкрутство необхідно сплатити судовий збір в сумі 5100,00 грн. (3400,00 х 150% = 5100,00 грн.).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 14.02.2019 у справі № 81/10-271 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 5100,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Тимошенко О.М.