ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Справа № 914/2417/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, вих.№840 від 27 лютого 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року (підписане 18.02.2019 року), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/2417/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євро-Енерго-Альянс», м. Червоноград, Львівська область

про стягнення 110 600,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі №914/2417/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт долучив копію платіжного доручення №363 від 01 березня 2019 року на суму 2 881,50 грн., які сплачено на рахунок №3083, в той час як правильний рахунок, на який слід проводити оплату судового збору, звертаючись до Західного апеляційного господарського суду, є 2065, про що є інформація на офіційному веб-сайті суду за адресою: https://lva.arbitr.gov.ua/sud5036/gromadyanam/sudovyy_zbir2/.

З огляду на наведене долучене до апеляційної скарги платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору в порядку, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі №914/2417/18 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн. (150% від 1 762 грн.).

Поряд з тим, у ч.3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, апелянт долучив опис вкладення у цінний лист на адресу відповідача 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Корольова, 30/48, згідно з яким, на вказану адресу надіслано: 1. позовну заяву на 1 арк.; 2. копію оскаржуваного рішення на 4 арк. Апеляційна скарга у вказаному описі відсутня.

Поряд з тим, судом встановлено у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що місцезнаходження юридичної особи відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євро-Енерго-Альянс» () є: 80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Радехівська, будинок 16.

З огляду на наведене, суд не може визнати долучений до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист належним доказом надіслання відповідачу копії апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи все наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова без руху та розяснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі №914/2417/18 в розмірі 2 643 грн. на рахунок №2065 та докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євро-Енерго-Альянс» на адресу: 80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Радехівська, будинок 16.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі №914/2417/18 залишити без руху.

2.Розяснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі №914/2417/18 в розмірі 2 643 грн. на рахунок №2065 та докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.