ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2019 м. ХарківСправа № 922/59/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши клопотання вих. №7/3-2 від 07.03.2019 (вх. №6117 від 11.03.2019) про витребування доказів у справі

за позовом Управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 02038, м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 11; ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 25; код ЄДРПОУ 3341618;

про стягнення 343900,00 грн.

за участі представників учасників справи

позивача ОСОБА_1, (наказ № 01/09 від 02.03.2015 року);

відповідача - ОСОБА_2 (наказ (розпорядження) ЗК- від 31 січня 2019 року) та ОСОБА_3 (директор - ОСОБА_3 з ЄДР);

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" суму завищень обсягів та вартості будівельних робіт за договором № 417 від 27.11.2017 у розмірі 343900,00 грн.

Ухвалою від 23.01.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "18" лютого 2019 р. о(об) 12:00.

18.02.2018 у зв'язку з хворобою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року,оголошено технічну перерву та відкладено підготовче засідання з 18 лютого 2019 року на 25 лютого 2019 року о(б) 12:30 .

Протокольною ухвалою від 25.02.2019 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 13 березня 2019 року на 11:00год.

11.03.2019 від відповідача надійшло клопотання вих. №7/3-2 від 07.03.2019 (вх. №6117 від 11.03.2019), в якому відповідач просив витребувати у позивача належним чином завірену копію Акту №11-30Г577 від 21.08.2018 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2015 по 30.04.2015. Свої вимоги, останній обгрунтовував тим, що на час проведення підготовчого засідання 25.02.2019, відповідач не володів інформацією стосовно вказаного акту, отримати самостійно вказаний акт відповідач не має можливості, а тому просить витребувати його в судовому порядку.

У судовому засіданні 13.03.2019 повноважні представники відповідача підтримали заявлене клопотання та просили суд витребувати у по змивача вказаний доказ, оскільки на їх думку, цей доказ підтверджує обставини щодо безпідставності позовних вимог позивача.

Представник позивача, вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідач вих. №7/3-2 від 07.03.2019 (вх. №6117 від 11.03.2019) про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, яка містить таке клопотання, воно подане в строк визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України. Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, відповідач просить витребувати у позивача належним чином завірену копію Акту №11-30Г577 від 21.08.2018 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2015 по 30.04.2015, водночас відповідачем не вказано обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання у звязку з чим, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, а тому вважає вказане клопотання необґрунтованим та безпідставним, а відтак відмовляє в його задоволенні.

На підстві вищенаведеного та керуючись ст.ст. 80, 81, 164, 234, 235, 236, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" про витребування доказів вих. №7/3-2 від 07.03.2019 (вх. №6117 від 11.03.2019).

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.03.2018.

Суддя ОСОБА_4