УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/2265/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримжилспецбуд» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієва О.С.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 1 від 10.04.2018 та скасування державної реєстрації змін.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримжилспецбуд» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієва О.С. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 1 від 10.04.2018 та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 надсилалась рекомендованим листом з поміткою «судова повістка».

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116 розділу «Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів» постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З залученого до матеріалів справи листа, у якому позивачу направлялась копія ухвали, вбачається, що даний лист суду було повернуто поштою у зв'язку з закінченням терміну його зберігання на відділенні, про що 07.03.2019 поштою зроблено відповідну відмітку на листі.

Також, ухвала суду від 28.02.2019 була направлена на адресу представника позивача, зазначену у позовні заяві, однак, лист з ухвалою суду також повернуто поштою у зв'язку з закінченням терміну його зберігання на відділенні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду позивача та повернення його до суду є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) позивача щодо його належного отримання, тобто є власною волею позивача.

Відтак, з огляду на приписи ст. 242 ГПК України, днем отримання позивачем ухвали суду від 28.02.2019 - є дата проставлення відділом зв'язку відповідної відмітки про закінчення терміну його зберігання на відділенні, тобто 07.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/2265/19 - 07.03.2019, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 18.03.2019 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/2265/19, а саме не подано всі наявні докази (засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та у читабельному вигляді; докази, які підтверджують відправлення відповідачу - ТОВ «Кримжилспецбуд» копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів; письмової заяви із викладом обставин, зазначенням доказів та правовими підставами позову в частині скасування державної реєстрації змін; доказів доплати судового збору у розмірі 3 842 грн.; заяви із наведенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; заяви із підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 18.03.2019 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/2265/19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримжилспецбуд» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієва О.С. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 1 від 10.04.2018 та скасування державної реєстрації змін повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 20.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова