ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.А., розглянувши заяву кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами у справі

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ, код

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26,

про банкрутство

за участю представників:

- Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_1, дов. від 17.05.2018 №1883/8121-03-10-24

- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - не прибули

- Головне управління ПФУ в Херсонській області - ОСОБА_2 (довіреність у справі)

від боржника - не прибув

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях. Провадження у справі триває на стадії санації.

До суду від кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Херсонський завод карданних валів", а саме встановити нові суми кредиторських вимог: - ПАТ "АвтоКрАЗ" вимоги четвертої черги 139 207 043,80 грн. - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимоги, що забезпечені заставою майна Боржника в сумі 151 884 690,40 грн., - АТ "Банк "Фінанси та Кредит"вимоги четвертої черги - 381167 867,55 грн.

Заявник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вважав, що постанова від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16 і факти встановлені у цій постанові є істотними для справи №923/398/14 обставинами, що не були встановлені судом при розгляді справи № 923/398/14 та не були і не могли бути відомі учасникам справи № 923/398/14, в тому числі АТ "Банк "Фінанси та Кредит", на момент постановлення ухвали від 19.05.2016 у справі № 923/398/14.

Ухвалою від 28.08.2018 суд прийняв до розгляду заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд ухвали від 19.05.2016 за нововиявленими обставинами, відкрито провадження за нововиявленими обставинами, призначено розгляд даної заяви на 18 вересня 2018 р.

Ухвалою від 18.09.2018 розгляд заяви відкладено на 16.10.2018, а ухвалою від 16.10.2018 розгляд заяви відкладено на 18.12.2018.

Однак, засідання у справі 18.12.2018 не відбулось у зв'язку з тим, що листом від 11.12.2018 з метою виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.11.2018 у справі № 923/398/14, всі матеріали справи були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.01.2019р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №923/398/14 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №923/398/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 923/398/14 повернуто до Господарського суду Херсонської області.

18.12.2018 до суду надійшла заява кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", якою він просить залишити без розгляду його заяву про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.

Кредитор у грудні 2018 року посилався на те, що постановою Верховного Суду від 11.12.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/19560/16, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Таким чином, заявник вважає, що відпали підстави, які існували на момент подання заяви.

Ухвалою від 26.02.2019р. суд призначив розгляд заяви ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"про перегляд ухвали від 19.05.2016р. за нововиявленими обставинами призначити в засіданні суду на 12 березня 2019 р. Копія ухвали надіслана учасникам справи.

07.03.2019р. до суду надійшла заява від 01.03.19р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення судових засідань у даній справі, призначених на 12.00 год та 14.00 год 12.03.2019р. в режимі відеоконференції для заявника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Оскільки на час отримання пошти суддею до судового засідання залишилось менше 5 днів (ст.197 ГПК), суд не постановив ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Передбачаючи неможливість проведення відеоконференції, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у своій заяві від 01.03.2019р. просить у такому випадку відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 12.03.2019р. зміст заяви від 01.03.19р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судом доведено до учасників. З урахуванням думки присутніх представників кредиторів суд відкладає розгляд справи. Дата та час наступного судового засідання визначена з урахуванням наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарських судах Херсонської та Київської області.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 320, 324 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд заяви ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд ухвали від 19.05.2016р. за нововиявленими обставинами на 01 квітня 2019 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Призначити участь у судовому засіданні ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 01.04.2019 о 14 год.00 хв. в режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна