ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 924/147/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи не з'явились;

розглянувши клопотання експерта Чередніченка П.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №924/147/16

за позовом ОСОБА_2 м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" м.Хмельницький

про визнання частково недійсним рішення та

стягнення 360 000 грн. вартості частини майна товариства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької облас-ті від 31.05.2018р. у справі №924/147/16.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018р. призначе-но у справі №924/147/16 судову експертизу.

Ухвалою від 26.02.2019р. задоволено клопотання експерта Чередніченка П.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №924/147/16 та витребувано у ТзОВ "Всесвіт Преса" оригінали документів: - незавершені капітальні інвестиції (рядок 1005 балансу, незавершене будівництво); - запаси (рядок 1100 балансу); - виробничі запаси (рядок 1101 балан-су); - товари (рядок 1104 балансу); - дебіторська заборгованість (рядки 1125 та 1155 балансу); - кредиторська заборгованість (рядок 1615 балансу) станом на 31.10.2015р. (найменування, харак-теристики, кількість, вартість, стан та ін.). Розгляд клопотання експерта Чередніченка П.В. про погодження проведення дослідження за матеріалами справи та додатково наданими матеріала-ми призначено на 12.03.2019р.

28.02.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Позивача ОСОБА_2 із додатками: фотознімками кіосків, які (на твердження Позивача) перебували у Відповідача станом на 2017 рік, а саме Кіоски №№ 1-3, 5, 7-17, 19-41; оголошення про продаж аналогічних МАФ з 20.08.2015 року по 09.02.2016р.; копію звіту про оцінку нежитлового приміщення (цокольного поверху) за-гальною площею 208 м2 за адресою м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 81.(всього на 94 арку-шах з конвертом). У зазначеному клопотанні Позивач просить клопотання експерта про проведен-ня дослідження за матеріалами справи та додатково наданими матеріалами задовольнити, а та-кож надати експерту дозвіл на проведення судової експертизи за фотознімками та іншими копія-ми об'єкта, його описами та іншими матеріалами, якщо це не суперечить відповідним підходам для проведення відповідних експертиз.

Крім того, 12.03.2019р. на електронну адресу суду Відповідач подав заяву на виконання ух-вали апеляційного суду із додатками: розшифровкою незавершених капітальних інвестицій ТзОВ "Всесвіт Преса"; розшифровкою дебіторської заборгованості рах.361 ТзОВ "Всесвіт Пре-са"; оборотно-сальдові відомості по рахунках 20.1, 20.3, 20.7, 63. Також Відповідач зазначає, що інші відомості відсутні. Відповідач просить розглядати клопотання експерта без участі його представника.

13.03.2019р. на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта без участі його представника.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учас-ників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може та-кож заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються екс-перту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються екс-перту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування від-повідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

А відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду су-дочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових ма-теріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайо-млюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Аналогічні поло-ження містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експер-тних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти кло-потання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із прове-денням експертизи.

Тому, враховуючи, що учасники справи подали суду додаткові матеріали для дослідження, а також за відсутності заперечень учасників щодо проведення дослідження за матеріалами справи та додатково наданими матеріалами, - колегія суддів вважає, що додаткові матеріали для дослідження підлягають направленню до експертної установи.

Керуючись статтями 34, 98, 99, 102, 229, 234 Господарського процесуального кодексу Ук-раїни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання експерта Чередніченка П.В. про погодження проведення дослід-ження за матеріалами справи та всіма додатково наданими матеріалами у відповідності до ви-мог чинного законодавства.

2. Попередити судового експерта Чередніченка П.В. про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку (ст.384 КК України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов'язків (ст.385 КК України).

3. Експертній установі - ТзОВ "НІСЕ":

- направити апеляційному господарському суду експертний висновок, за наслідками про-веденої експертизи, призначеної ухвалою від 04.12.2018р. у справі №924/147/16.

- копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

- після проведення експертизи матеріали справи №924/147/16, а також всі додатково на-правлені матеріали повернути Північно-західному апеляційному господарському суду.

4. Судовому експерту, у випадку встановлення при проведенні експертизи обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом не постановлено питання, викласти у виснов-ку свої міркування щодо цих обставин.

5. Додатково подані матеріали направити до експертної установи - ТзОВ "НІСЕ".

6. Ухвалу направити учасникам справи та ТзОВ "НІСЕ".

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.