Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 906/45/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Литвиненко Віри Володимирівни (с. Тетерівка, Житомирський район)

до: Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним та скасування п.3 рішення Житомирської міської ради від 18.12.2018 №1313

за участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко В. В. - підприємець;

від відповідача: Шульська О.М.- дов. № 26/22 від 08.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

ФОП Литвиненко В. В. звернулася з позовом до суду про визнання недійсним та скасування п. 3 рішення Житомирської міської ради №1313 від 18.12.2018, оскільки вказаним рішенням припинено право користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 22-б.

Позивач через загальний відділ (канцелярію) суду 14.03.2019 подала клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в порядку ст. ст. 20, 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" подано запит до Житомирської міської ради з метою отримання завірених копії документів. Проте відповідач не надав завірену копію регламенту порядку денного сесії Житомирської міської ради від 18.12.2018, копію звернення депутата міської ради Шевчука В.Л. від 21.01.2019 з питання земельної ділянки по АДРЕСА_1 та завірену копію відповіді на нього. Вказані документи є доказом підтвердження факту порушення процедури прийняття міською радою рішення щодо припинення договору оренди на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 81 ГПК України).

Представник відповідача в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження, що обумовлено необхідністю підготувати заперечення на відповідь на відзив, оскільки уповноважений представник перебуває у відпустці з 11.03.2019 по 15.03.2019.

Водночас на питання суду щодо залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу "Полісся", приватний підприємець заперечувала, тому що на даний час немає рішення міської ради про передачу спірної земельної ділянки навчальному закладу.

Представник Житомирської міської ради вказала, що відповідач не визначився з позицією стосовно вирішення зазначеного питання.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст.50 ГПК України).

З огляду на те, що Спеціалізована дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу "Полісся" має намір використовувати спільну земельну ділянку для власних потреб, що вбачається з листа №308 від 14.12.2018, суд вважає за необхідне залучити вказаний навчальний заклад до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, в листі №308 від 14.12.2018 директор Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу "Полісся" №308 від 14.12.2018 посилається на рішення №305 від 06.09.2016 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок громадянам та фізичним особам-підприємцям", пункт 3 якого передбачає можливість розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку в разі необхідності використання земельної ділянки для потреб Житомирської юнацької спортивної школи з футболу "Полісся".

Враховуючи, що матеріали справи не містять копію рішення Житомирської міської ради "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок громадянам та фізичним особам-підприємцям" №305 від 06.09.2016, на підставі якого укладений договір оренди землі від 25.10.2016, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначене рішення згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України.

Як передбачено ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 81, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спеціалізовану дитячо-юнацьку спортивну школу олімпійського резерву з футболу "Полісся" Житомирської міської ради (10030, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 79-а, ідентифікаційний код 41094687).

2. Продовжити строк розгляду справи в підготовчому провадженні.

3. Відкласти підготовче судове засідання на "28" березня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 303.

4. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви та доданих документів, докази надсилання надати суду.

5. Житомирській міській раді надати в строк по 27.03.2019:

- завірену копію рішення Житомирської міської ради "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок громадянам та фізичним особам-підприємцям" №305 від 06.09.2016;

- завірену копію регламенту порядку денного сесії Житомирської міської ради від 18.12.2018;

- копію звернення депутата міської ради Шевчука В.Л. від 21.01.2019 стосовно земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна 22-б, з копією відповіді на вказане звернення.

6. Спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву з футболу "Полісся" Житомирської міської ради надати письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України.

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- третій особі

Відправити рек.