ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2019 року Справа № 923/103/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», місцезнаходження: 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, поштова адреса: 28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 48, ідентифікаційний код юридичної особи: 23233729

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс СХГ», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 34075000

про стягнення 992585,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, заступник генерального директора з юридичних питань, член Дирекції

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс СХГ», на підставі ст. ст. 525, 526, 549, 625, 629, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 202, 230, 232 ГПК України, заборгованості за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № ПВ 18/04-2Св від 19.04.2018 року у розмірі 992585,20 грн., з яких: 847073,70 грн. основний борг, 66141,85 грн. 30 % річних та 79369,65 грн. пеня.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.02.2019 року. Справа, згідно зі ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України, розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.2019 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі, згідно відміток на поштових повідомленнях, отримана позивачем 19.02.2019, відповідачем 18.02.2019.

Проте, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у підготовче засідання, не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання чи розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Протягом встановленого, в ухвалі про відкриття провадження, строку, відзив на позовну заяву відповідачем до матеріалів справи не надано.

Наведені обставини, відповідно до положень, наведених у п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, є підставою для проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

У підготовче засідання, позивачем, з доказами надіслання відповідачу, надано заяву про збільшення позовних вимог.

У вказаній заяві позивач зазначає, що оскільки з моменту подачі позовної заяви, та відкриття провадження у справі, борг відповідачем не сплачено, ним здійснено перерахунок 30 % річних та пені, станом на 12.03.2019. З урахуванням збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 1052321,50 грн., з яких: 847073,70 грн. основний борг, 111952,98 грн. пеня та 93294,82 грн. 30 % річних.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно із ст. ст. 162, 163 ГПК України, ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, яка подана, у строк, визначений у п. 2 ч. 2, ст. 46 ГПК України, перевіривши повноваження особи, якою підписана вказана заява, враховуючи, що до заяви надано докази надсилання її відповідачу, що передбачено ч. 5 ст. 46 ГПК України, та надано платіжне доручення про сплату судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про збільшення позовних вимог та встановлює нову ціну позову в розмірі 1052321,50 грн., з яких: 847073,70 грн. основний борг, 111952,98 грн. пеня та 93294,82 грн. 30 % річних.

Інших заяв та клопотань у даному підготовчому засіданні не поступило.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом цієї статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для надання можливості відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням збільшення позовних вимог та встановлення нової ціни позову, а позивачу відповіді на відзив, суд відкладає підготовче засідання на 26.03.2019 року о 12:00.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати у підготовче засідання 26 березня 2019 року о 12:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), позивача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс СХГ».

2. Запропонувати відповідачу, не пізніше 20.03.2019, з урахуванням прийняття судом до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та встановлення нової ціни позову, подати відзив на позовну заяву, а заперечення (в разі надходження відповіді на відзив), не пізніше 26.03.2019. Докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечень та доданих до них документів надати суду до 26.03.2019.

3. Запропонувати позивачу, не пізніше 24.03.2019, надати суду відповідь на відзив (в разі надходження відзиву) та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів.

4. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати сторонам у порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.03.2019 року та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.03.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко