ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 921/178/17-г/13

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 4288/13-28/1 від 15.03.2019

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 (головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г.)

у справі № 921/178/17-г/13

за позовом ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Дзвін", с. Звиняч, Чортківського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Фіш-клуб", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада, с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Чортків, Тернопільської області

про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Фіш-клуб" задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 року у справі №921/178/17-г/13 скасовано в частині визнання за ОСОБА_2 агропромисловим підприємством «Дзвін» права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с. Білобожниця, вул. Шевченка, 132а. Провадження за даною позовною вимогою закрито. В решті рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 року у справі №921/178/17-г/13 залишено без змін. Здійснено перерозподіл судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 агропромислового підприємства «Дзвін» на користь ОСОБА_2 підприємства "Фіш-клуб" 1760 грн. в повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

18.03.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 4288/13-28/1 від 15.03.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 в справі № 921/178/17-г/13.

Згідно ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Аналізуючи подану заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 322 ГПК України, а також вимогам, встановленим для позовних заяв, апеляційний суд встановив, що: до заяви не долучено документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; не зазначено дати відкриття або встановлення нововиявленої обставини, якою заявник обґрунтовує вимогу про перегляд судового рішення, як цього вимагає ст. 320 ГПК України.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що копія заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 в справі № 921/178/17-г/13 з додатками надіслана на адресу: ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Дзвін", ОСОБА_2 підприємства "Фіш-клуб" та ОСОБА_3 сільської ради.

Документами про відправлення сторонам у справі копії заяви і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Судом встановлено, що заявником до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 в справі № 921/178/17-г/13 додано лише копії накладних, службових чеків поштового відділення та описи вкладення, які не можуть бути належним доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Крім того, додатками до поданої заяви долучено документи, які належним чином не засвідчені.

Положеннями ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Згідно ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 в справі № 921/178/17-г/13 слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Довести до відома скаржника, що при неусуненні недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 в справі № 921/178/17-г/13 у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

залишити без руху заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 4288/13-28/1 від 15.03.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 в справі № 921/178/17-г/13.

Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, подати суду належні докази надсилання копії заяви іншим сторонам у справі; засвідчені копії документів, які долучені до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 25.03.2019.