АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

15 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/699/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі

№923/699/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017

по справі №923/699/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 по справі №923/699/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 призначено у справі №923/699/17 судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи мав споживач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський" вільний доступ до необлікових струмовідних кіл електричних мереж? Якщо такий доступ було обмежено, чи були порушені пломби енергопостачальника, що обмежували доступ до необлікових струмовідних кіл електромережі?, чи дозволяє використання споживачем електричної енергії за схемою, зазначеною в Акті по порушення №130937 від 24.05.2017, її безоблікове споживання та за яких умов, та чи може зазначене в акті про порушення неврахування електричної енергії лічильниками бути наслідком паралельної роботи дизель-генератору змінного струму з мережею та виникненням зворотної трансформації?, доручено проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, у розпорядження експертів надано матеріали справи №923/699/17, апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової електротехнічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №923/699/17 до Одеського апеляційного господарського суду.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справо-замінник по справі №923/699/17 переданий до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 26.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 прийнято справу №923/699/17 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Мишкіної М.А., Філінюка І.Г. та визначено, що апеляційне провадження у справі №923/699/17 буде поновлено та призначено до розгляду після повернення матеріалів справи з експертної установи.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи отримання Південно-західним апеляційним господарським судом матеріалів справи разом із висновком експерта, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №923/699/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 по справі №923/699/17, з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/699/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 з 08.04.2019.

2. Призначити розгляд справи №923/699/17 на 08 квітня 2019 року о 16:00 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-418.

4. Роз'яснити учасникам справи їх право в строк до 03.04.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Філінюк І.Г.