ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа№ 910/12011/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018р. за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у справі №910/12011/18 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме"

до Національного банку України

третя особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елара"

третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М"

третя особа 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллацио"

третя особа 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"

третя особа 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феба"

третя особа 6 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019р. Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 06.11.2018р. у справі №910/12011/18.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Третім особам 1-5.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, остання проголошена місцевим судом 06.11.2018р. Керуючись ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги є 16.11.2018р. (06.11.2018р. + 10 днів). Проте, як вбачається з даної апеляційної скарги, остання, згідно з відміткою кур'єрської служби доставки була подана 21.02.2019р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що Скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання Скаржник зазначає, що не мав змоги сплати судовий збір за подання даної апеляційної скарги вчасно, зважаючи на кількість судових проваджень наявних між Відповідачем та Скаржником, зокрема, 56 судових справ за позовом Відповідача, предметом яких є звернення стягнення на предмет іпотеки, а також 56 судових справ за позовом Скаржника, предметом яких є визнання недійсними договорів іпотеки, а також інші судові справи пов'язані із захистом прав Скаржника від Відповідача, у тому числі про розірвання іпотечних договорів, визнання дій протиправними. Вказані обставини призвели до значних фінансових витрат Скаржника. При цьому, як зазначає Скаржник, основним видом діяльності останнього є надання в оренду та експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, значну кількість якого орендує Третя особа 6, яка не сплачує орендні платежі.

Відтак, Скаржник стверджує, що поніс великі фінансові витрати, пов'язані з розглядом зазначених справ, які погіршили матеріальне становище, у зв'язку з чим Скаржник не взмозі був відразу сплатити судових збір за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, Скаржник не подає суду доказів на підтвердження зазначених вище обставин з моменту отримання оскаржуваної ухвали до моменту подачі до суду даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що Скаржником не надано суду доказів на підтвердження обставин, на які останній посилається в обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Скаржника підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Скаржнику у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги Третім особам 1-5, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 06.11.2018р. у справі №910/12011/18 із наданням доказів на підтвердження кожної обставини, на які Скаржник посилається в обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018р. у справі №910/12011/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Л. Власов