Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/173/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тервікнопласт" (м. Тернопіль)

До: Приватного підприємства "Справжня Імперія Вікон" (м. Житомир)

про стягнення 232969,19 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Справжня імперія вікон" про стягнення 232969,19грн., з яких: 161215,40грн. - основний борг, 23389,17грн. - пеня, 48364,62грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання ПП "Справжня імперія вікон" своїх зобов'язань по договору поставки №443 від 26.09.2016 в частині своєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 22.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду; відмовлено ТОВ "Тревіконпласт" у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.03.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої останній повідомляє, що станом на 13.03.2019 борг відповідачем сплачено повністю. До заяви додав копії платіжних доручень №1752 вiд 31.10.2018 на суму 50000,00 грн., №1756 вiд 02.1 1.2018 на суму 20000,00 грн., №1832 вiд 18.12.2018 на суму 20000,00грн., №1867 вiд 22.12.2018 на суму 50000,00грн., № 1843 вiд 19.12.2018 на суму 50000,00грн., №1911 вiд 14.02.2019 на суму 60000,00грн., №1921 вiд 22.02.2019 року на суму 100000,00 грн., №1938 вiд 13.03.2019 на суму 64709,94грн.

На день розгляду справи сторони уповноважених представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглядаючи вказану заяву суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Тервікнопласт".

Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №906/173/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" до Приватного підприємства "Справжня Імперія Вікон" про стягнення 232969,19грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 20.03.2019.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)