УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/295/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Че"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 у справі

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаської районної ради, Черкаської обласної ради та Червонослобідської сільської ради Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Че"

про стягнення 747 893,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Че" (далі - ТОВ "Еко-Че") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (повний текст складено 14.02.2019) і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 у справі № 925/295/18, яку було подано 01.03.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Крім того, у касаційній скарзі ТОВ "Еко-Че" заявило клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018, обґрунтовуючи його порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права та тим, що виконання судового рішення призведе до неможливості вчасної побудови сміттєпереробного заводу.

Сумніви скаржника щодо правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду рішень судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання оскаржених рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Че" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 у справі № 925/295/18 у порядку письмового провадження.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 01.04.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Че" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018.

4. Витребувати із Господарського суду Черкаської області справу № 925/295/18 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаської районної ради, Черкаської обласної ради та Червонослобідської сільської ради Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Че" про стягнення 747 893,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак