СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2019 р.           Справа №922/2650/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріком інвест сервіс», м.Харків (вх.№662Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2019 року у справі №922/2650/18,

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріком інвест сервіс» , м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківська міська рада, м. Харків,

про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2019 року у справі №922/2650/18 (суддя Шатерніков М.І.) заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення описки (вх.№2640 від 30.01.2019 року) задоволено.

Внесено виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2018 року по справі №922/2640/18 щодо суми коштів, яка підлягає перерахуванню до бюджету з метою участі у розвитку інфраструктури міста Харкова.

Пункт 2.1.1. договору № про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова зазначений у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2018 року у справі №922/2640/18 викладено в наступній редакції:

« 2.1.1. Здійснює перерахування до бюджету м.Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 0002, МФО - 899998, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - Казначейство України (ЕАП), одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 736047,84 грн. (сімсот тридцять шість тисяч сорок сім гривень вісімдесят чотири копійки), згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова, який додається».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріком інвест сервіс» з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2019 року по справі №922/2650/18 скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріком інвест сервіс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2019 року у справі №922/2650/18 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз’яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№121), яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріком інвест сервіс» отримало ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 07.03.2019 року. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 18.03.2019 року (17.03.2019 року вихідний день).

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріком інвест сервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 13 арк., у тому числі оригінали чеків «Укрпошта» від 20.02.2019 року на 2 арк. та оригінали описів вкладення до цінного листа від 20.02.2018 року на 3 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов