overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 923/55/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Хлебный мир» з іноземними інвестиціями, м. Херсон
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дистрибюшн», м. Львів
про:стягнення 7083,57 грн.

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Хлебный мир» з іноземними інвестиціями звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дистрибюшн» про стягнення 7083,57 грн., з яких 4368,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 790,67 грн. пені, 1568,36 грн. інфляційних втрат та 355,84 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 28.01.2019 р. матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Хлебный мир» з іноземними інвестиціями до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дистрибюшн» про стягнення 7083,57 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 22.02.2019 р. суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.03.2019 р.

У зв'язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 13.03.2019 р., не відбулось.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 27.03.19 р. о 16:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/311/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське», м. Львів
про:стягнення 15 876,19 грн.

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське» про стягнення 15 876,19 грн., з яких 11 469,84 грн. пені, 3 147,51 грн. інфляційних втрат та 1 258,84 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 22.02.2019 р. суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.03.2019 р.

06.03.2019 р. відповідачем на розгляд суду подано заяву-пояснення щодо позовних вимог (вх. № 9709/19), а також клопотання (вх. № 9706/19) про долучення до матеріалів справи ряду документів.

У зв'язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 13.03.2019 р., не відбулось.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 27.03.19 р. о 15:45 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/310/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача:Українська академія друкарства, м. Львів
про:стягнення 2 874,38 грн.

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Української академії друкарства про стягнення 2 874,38 грн., з яких 2690,91 грн. пені та 183,47 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 22.02.2019 р. суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.03.2019 р.

07.03.2019 р. відповідачем на розгляд суду подано відзив на позов (вх. № 9977/19), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У зв'язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 13.03.2019 р., не відбулось.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 27.03.19 р. о 15:20 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/327/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гора Захід», м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Терьохіна Руслана Валентиновича, м. Львів
про:стягнення 20 635,40 грн.

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гора Захід» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Терьохіна Руслана Валентиновича про стягнення 20 635,40 грн., з яких 15388,85 грн. заборгованості по сплаті суборендної плати, 4616,66 грн. неустойки у формі штрафу та 629,89 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 22.02.2019 р. суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.03.2019 р.

11.03.2019 р. відповідачем на розгляд суду подано відзив на позовну заяву (вх. № 10261/19), в якому просить в задоволенні позову відмовити.

У зв'язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 13.03.2019 р., не відбулось.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 27.03.19 р. о 16:10 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 915/521/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ХАУЗ", 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів. 104-А (),

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Миколаївській міській раді, про що в книзі реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 12.12.2013 року № 9860, укладеною в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ХАУЗ" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №12/03 від 12.03.2019 року до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Миколаївській міській раді, про що в книзі реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 12.12.2013 року № 9860, укладеною в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

14.03.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява позивача надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ - ХАУЗ" №12/03 від 12.03.2019 року і додані до неї документи (всього на 31 аркуші) разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 року на 1 арк.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2019 р. Справа № 914/436/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»

про стягнення 118762,78 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.04.19 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа №914/229/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

(місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1)

як відповідача-2 у справі № 914/229/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛПРОМПОСТАЧ"

відповідача-2: ОСОБА_1

про: стягнення 221485,43грн.,

в судове засідання, відкладене на 03.04.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 12.02.2019 року у справі №914/229/19 є обов'язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 березня 2019 року Справа № 915/1190/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019.
Рішення набирає законної сили з 14 березня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду

18 березня 2019 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." ("BELMONT INDUSTRIES INC."),

реєстраційний номер в Белізі 94530, апартаменти 303, будівля Беліз Маріна Тауерс, Ньютаун Баракс, м. Беліз, Беліз,

в особі представника: адвоката Дубовенко Анни Миколаївни,

АДРЕСА_1;

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

у справі № 5016/1284/2012(5/45), в якій:

банкрут: публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН",

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна,

АДРЕСА_2;

організатор аукціону: приватне підприємство "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП",

вул. Предславинська, 34 Б, офіс 201, м. Київ, 03150;

суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (далі - Завод).

Компанією "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." подано заяву від 11.03.2019 № 33, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 13.03.2019 за вх. № 3942/19, в якій викладено таку вимогу:

"Визнати результати другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", який пройшов 03.12.2018, і організатором якого є Приватне підприємство "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП", а також договір купівлі-продажу, укладений з переможцем вказаного аукціону, недійсними".

За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 5016/1284/2012(5/45) надіслано 03.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.07.2018 в указаній справі.

Ураховуючи, що відсутність справи унеможливлює розгляд вищевказаної заяви, вирішення питання про прийняття її до розгляду належить відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." від 11.03.2019 № 33 до повернення справи №5016/1284/2012(5/45) до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду

18 березня 2019 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

скарги компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." ("BELMONT INDUSTRIES INC."),

реєстраційний номер в Белізі 94530, апартаменти 303, будівля Беліз Маріна Тауерс, Ньютаун Баракс, м. Беліз, Беліз,

в особі представника: адвоката Дубовенко Анни Миколаївни,

АДРЕСА_1;

на дії ліквідатора банкрута у справі № 5016/1284/2012(5/45), в якій:

банкрут: публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН",

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна,

АДРЕСА_2;

суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (далі - Завод).

Компанією "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." подано скаргу від 11.03.2019 № 34, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 13.03.2019 за вх. № 3930/19, в якій викладено такі вимоги:

"1. Усунути арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну від виконання обов'язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН".

2. Визнати компанію "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) конкурсним кредитором та внести її вимоги у сумі 625586019,53 грн. у реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", затверджений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45)".

За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 5016/1284/2012(5/45) надіслано 03.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.07.2018 в указаній справі.

Ураховуючи, що відсутність справи унеможливлює розгляд указаної вище скарги, вирішення питання про прийняття її до розгляду належить відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." від 11.03.2019 № 34 до повернення справи №5016/1284/2012(5/45) до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко