ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2019р. Справа № 905/1732/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ,м. Керч АР Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м. Київ

про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки від 15.08.2016р., укладеного між ТОВ "Альмагеста" та ТОВ "МТС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2105, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки від 15.08.2016р., укладеного між ТОВ "Альмагеста" та ТОВ "МТС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2105.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що на момент укладання договору іпотеки від 15.08.2016р. відповідач не був власником предмету іпотеки, що є підставою недійсності правочину.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 19.09.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1732/18.

03 грудня 2018 року Позивач надав клопотання про призначення комплексної (судової технічної та почеркознавчої експертизи документів) судової експертизи, проведення якої просить доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру м. Київ та надав перелік питань, який необхідно поставити експерту.

18.12.2018 року від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому останній не заперечив проти задоволення клопотання позивача в частині призначення почеркознавчої експертизи у справі Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру м. Київ, проте проти призначення судової технічної експертизи заперечив, зазначивши про можливу втрату правовстановлюючого документу на майно, що призведе до неможливості доведення свого права власності на майно, крім того сторонами фактично не ставиться під сумнів давність виготовлення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.06.1999р.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. зупинено провадження у справі № 905/1732/18 у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

15 лютого 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ надійшло клопотання експерта №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 на 15 розграфлених аркушах паперу формату А-4 разом з матеріалами справи №905/1732/18.

Ухвалою суду від 19.02.2019р. клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 на 15 розграфлених аркушах паперу формату А-4 - задоволено.

12.03.2019р. від позивача надійшла заява про відсутність в нього будь яких документів або матеріалів, що містять зразки із підписами ОСОБА_2, у зв'язку з чим, позивач не може надати суду витребувані документи.

22.03.2019р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" надійшла заява №77-юр від 19.03.2019р. про неможливість надання вільних зразків підпису ОСОБА_2, у зв'язку зі знаходженням оригіналів документів в матеріалах кримінального провадження за №0011861.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1,3 ст.230, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі 905/1732/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ,м. Керч АР Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м. Київ про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки від 15.08.2016р., укладеного між ТОВ "Альмагеста" та ТОВ "МТС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2105

Підготовче засідання призначити на 01.04.2019 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 313.

Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м.Київ про час та дату підготовчого засідання.

Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Маріуполь Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Викликати ОСОБА_1, м.Керч, АР Крим про час та дату підготовчого засідання.

Викликати Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м.Київ про час та дату підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підписана 22.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова