overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/644/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Тячів в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до фермерського господарства «Анна», смт. Великий Бичків, Рахівський район

про повернення земельної ділянки

представники:

прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

позивач ОСОБА_2, представник за довіреністю

відповідач - ОСОБА_3, адвокат

Ухвалою суду від 19.02.2019, за клопотанням представника відповідача, було відкладено судовий розгляд справи по суті на 14 березня 2019 р. на 16:00 год.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з підстав наведених у відзиві, клопоче про зупинення провадження у справі. Інший представник відповідача, який раніше приймав участь у даній справі, письмово клопоче, у зв'язку неможливістю керівника відповідача бути присутньою у даному судовому засіданні, яка однак бажає прийняти участь у судовому розгляді справи, про відкладення розгляду справи на інший час

Представник позивача та прокурор присутні у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив, проти відкладення розгляду справи не заперечують

Заслухавши позиції присутніх учасників процесу, суд дійшов висновку про відхилення клопотання про зупинення провадження, однак з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи та забезпечення всім учасникам процесу можливості прийняти участь у судовому розгляді справи, вважає за можливе відкласти її судовий розгляд.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202, 216, 234Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 26 квітня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2019Справа № 49/45-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

До Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма"

()

Про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від ПАТ "Укрсоцбанк": Супряга С.О.

Керуючись викладеним, законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2019 задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" (02000, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023) надати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кандауровій А.П., інформацію про наявність грошових коштів на рахунках: 2548 долар США, 2550 українська гривня, 2549 євро.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/679/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019 року у справі № 907/679/18
Стягувач: фізична особа-підприємець Браєр Йосип Йосипович АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)
Боржник: фізична особа - підприємець Пудинець Павло Іванович (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 15.02.2019 року.

Строк пред'явлення до виконання 16.02 2022року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/59/19
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 12.03.2019 року.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 12.03.2022 року.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Веб-адреса судового наказу від 11.02.2018 по справі №907/59/19: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.03.2019Справа № 910/2115/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86-Н)

про стягнення 18 015,09 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/2115/19 на 15.04.19 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про виклик у підготовче судове засідання

20.03.2019Справа № 910/1048/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ»

(04080, м.Київ, вул.Ніжньоюрківська, 81, )

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» (04060, м.Київ, вул.Вавілових, 15-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Парковочних технологій»

(03170, м.Київ, бул.Ромена Роллана, буд.7, )

про стягнення 5 860 145,96 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Парковочних технологій»

(03170, м.Київ, бул.Ромена Роллана, буд.7, )

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 10.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 04.04.2019

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/9158/16
За заявою: ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"

2) Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ"

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав № 09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго"

в межах справи №910/9158/16

За заявою ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (ідентифікаційний код 03335623)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_3;

від ТОВ "Марго": Сьомка Р.О.;

від ТОВ "ФК "Профкапітал": Панькова С.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 177, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" про витребування доказів.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про призначення експертизи.

3. Закрити підготовче провадження за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав № 09/03-11 від 09.02.2011.

4. Призначити заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав № 09/03-11 від 09.02.2011 до розгляду по суті на 03.04.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019                     Справа № 905/311/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 199960,24 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 199960,24 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради (85302, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" (85300, Донецька обл., м.Покровськ. вул.Європейська, б.51, ) основний борг за Договором №46 від 01.11.2018 у розмірі 199960 (сто дев’ятсот дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят) грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2999 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 41 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 21 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.03.2019 Справа № 908/2100/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 у справі № 908/2100/18 (номер провадження справи 22/108/18-4/149/18)
Рішення набрало законної сили 14.03.2019

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (місяців) з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.03.2019 Справа № 910/3777/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"

до Міністерства оборони України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України

про стягнення 290 066,65 грн,-

без виклику учасників справи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську служби України як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

про те, що судове засідання у справі призначено на 03.04.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників уччасників справи визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. Справа № 911/2032/18

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки в судовому наказі від 18.09.2018 у наказному провадженні у справі № 911/2032/18

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк»Приватбанк»,

м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вишгород

про стягнення 37 303,48 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява від 31.08.2018 (вх. № 2109/18 від 13.09.2018) Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

18 вересня 2018 року господарським судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 911/2032/18.

Ухвалою суду від 11.02.2019 було виправлено помилки допущені при виготовлені судового наказу від 18.09.2019 у справі № 911/2032/18.

18.03.2019 через канцелярію суду від заявника надійшла заява від 11.03.2019 (вх. № 5406/19 від 18.03.2019) про виправлення описки у судовому наказі.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому наказі від 18.09.2018 у справі № 911/2032/18.

2. Призначити розгляд заяви на 01.04.2019 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя О.О. Христенко