УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1290/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 10.12.2018

та на ухвалу Господарського суду Житомирської області

від 12.09.2018

у справі № 906/1290/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс"

до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою вих. № 5 від 08.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі № 906/1290/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 906/1290/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" вих. № 4 від 08.01.2019 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі № 906/1290/15. Касаційну скаргу Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" вих. № 5 від 08.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі № 906/1290/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 18 лютого 2019 року, шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі № 906/1290/15.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 31.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху Державному підприємству "Червоненський завод продтоварів" вручено 07.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Проте, заявником касаційної скарги - Державним підприємством "Червоненський завод продтоварів", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 31.01.2019 строки, а також в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - Державним підприємством "Червоненський завод продтоварів", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 31.01.2019 строки, а також в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" вих. № 5 від 08.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі № 906/1290/15 скаржнику без розгляду.

Крім того, касаційна скарга Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" вих. № 5 від 08.01.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі № 906/1290/15.

Враховуючи, що касаційна скарга Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" вих. № 5 від 08.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі № 906/1290/15 підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв'язку із неусуненням недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені судом касаційної інстанції строки, то розгляд вищевказаного клопотання судом касаційної інстанції не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" вих. № 5 від 08.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі № 906/1290/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко