ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2019 р. Справа№ 910/15710/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ТЕРРА"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 (повний текст рішення складено 09.10.2013)

у справі № 910/15710/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2013 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 по справі № 910/15710/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі № 910/15710/13 - без змін.

22.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ТЕРРА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 у справі № 910/15710/13, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ТЕРРА" ґрунтується на доводах скаржника, що господарський суд міста Києва не дослідив, які саме інтереси держави захищає прокурор в даній справі та яким чином ці інтереси будуть відновлені внаслідок розірвання спірного договору оренди земельних ділянок; судом не повно встановлено обставини справи та не вірно застосовано ч. 1 ст. 32 Закону України "Про оренду землі" та п. д ст. 141 ЗК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Згідно із ч. 4-5 ст. 272 ГПК України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ТЕРРА" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 у справі № 910/15710/13 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

18.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ТЕРРА" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник повідомив про усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху в строки визначені ухвалою суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що рішення апелянтом не отримувалось, оскільки останній не брав участі у справі, а про оскаржуване рішення дізнався з листа відповідача по справі від 08.02.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Враховуючи, те що скаржник в зазначений строк усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/15710/13, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду даної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 у справі № 910/15710/13 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ТЕРРА" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 у справі № 910/15710/13.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ТЕРРА" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 у справі № 910/15710/13.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу № 910/15710/13 до розгляду на 23.04.2019 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз