УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/16858/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф"

Про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" (м. Київ)

До 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ)

2. ОСОБА_1 (м. Київ)

Про визнання договору недійсним та стягнення збитків у сумі 535 027,74 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.18. судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України відмовлено у відкритті провадження у справі, та повернуто позовні матеріали позивачеві.

22.01.19. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" про повернення суми судового збору з Державного бюджету України в розмірі 8 025,42 грн., який сплачений на підставі квитанцій № 150 від 22.11.18., та в розмірі 1762,00 грн., який сплачений на підставі квитанцій № 149 від 22.11.18.

У відповідності до розпорядження № 05-23/440 від 13.03.19. та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М., у зв'язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя № 662/0/15-19 від 05.03.19 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду міста Києва»

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у випадку звернення до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, до вказаної заяви заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про повернення судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" не надано оригіналів квитанцій: № 150 від 22.11.18. та № 149 від 22.11.18.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, Господарський суд міста Києва відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили 18.03.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ващенко Т.М.