ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5263/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР"

до Приватне підприємство "ОБРІЙ"

про стягнення 2 692 403 грн. 72 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Муравський В.В. - дов. б/н від 12.12.2018р.

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надало заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з приватного підприємства "Обрій" суми заборгованості в загальному розмірі 2 811 784 грн. 75 коп., яка складається з : 2 624 000 грн. суми основного боргу; 152 199 грн. заборгованості із врахуванням індексу інфляції; 35 585 грн. 75 коп. 3% річних та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Платіжним дорученням №3226 від 07.08.18р. товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" перерахувало приватному підприємству Обрій 3 891 064 грн. 32 коп. В призначенні платежу зазначено - оплата за ячмінь (по договору № 379), рахунок № 16 від 06.08.2018р.

В обгрунтування позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи пояснювальну записку казначея ТОВ "Грейн Пауер" від 08.08.18р. з якої вбачається, що зазначеною особою помилково перераховано кошти в розмірі 3 891 064 грн. 32 коп. приватному підприємству "Обрій".

07.08.18р. позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №97/04 , якою просить повернути помилково перераховані кошти в розмірі 3 891 064 грн. 32 коп. з ПДВ згідно платіжного доручення №3226 від 07.08.18р.

Згідно виписки банку по рахунку вбачається, що в період з 08.08.18р. по 08.10.18р. відповідачем частково повернуто помилково перераховані кошти згідно листа №97/04 від 07.08.18р.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.18р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Орлеон груп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" підписано договір поставки №379 (далі Договір).

Предметом вказаного договору передбачено, що Постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити товар, згідно умов Договору.

Згідно п. 1.3 Договору Постачальник здійснює поставку товару на умовах EXW Франко-елеватор (згідно "Інкотермс" 2010 року), за вийнятком застережень, прямо передбачених цим Договором. Місце поставки визначається у Додаткових угодах до даного Договору.

Кількість товару визначається у Додаткових угодах до даного Договору (п. 2.1 Договору).

Також встановлено, що 13.06.18р. позивачем та відповідачем підписано договір поставки №289 від 13.06.18р. (Далі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити товар, згідно умов Договору.

Товаром з даним Договором є ячмінь врожаю 2018р. ( п. 1.2 Договору).

Умовами п. 1.3 Договору передбачено, що постачальник здійснює поставку товару на умовах СРТ згідно "Інкотермс" 2010 року, за винятком застережень, прямо передбачених цим Договором. Місце призначення ТОВ "МСП "Ніка-Тера".

Кількість Товару визначається у Додаткових угодах до даного Договору (п. 2.1 Договру).

21.02.19р. між позивачем та відповідачем складено акт з якого вбачається, що 07.08.18р. платіжним дорученням 3236 Покупцем було перераховано на рахунок Постачальника 3 891 064 грн. 32 коп. з помилковим призначенням платежу - за товар по Договору №379. Сторони домовились частину оплати в розмірі 1 886 851 грн. 16 коп. здійснену покупцем платіжним дорученням №3226 від 07.08.18 року вважати оплатою за договором №528 від 07.08.18р.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів встановлено, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено борг в сумі 1 886 851 грн. 16 коп. В зазначеній частині суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі ч.1 п.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно наявних у справі доказів встановлено, що між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини, зазначені у платіжному дорученні № 3226 від 07.08.2018р.

Згідно вимог ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Приписами ст.ст. 1213, 1214 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 цього Кодексу).

У даному випадку має місце набуття особою (відповідачем) майна (грошових коштів) та зберігання його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Застосування частини другої статті 625 ЦК України щодо стягнення з відповідача суми індексу інфляції та трьох процентів річних є помилковим, оскільки стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів не вважається грошовим зобов'язанням у розумінні статті 625 ЦК України.

За такі дії відповідач несе відповідальність, передбачену ст.ст. 536, 1214 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення залишку суми помилково перерахованих грошових коштів 737 148 грн. 84 коп.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних.

Господарський суд не приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (надійшла до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 12.03.2018р.) оскільки її подано з порушенням термінів, визначених приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Обрій" (49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 31045607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 40427580) 737 148 грн. 84 коп., судовий збір 39 360 грн.

Закрити провадження у справі щодо стягнення 1 886 851 грн. 16 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 15.03.2019

Суддя Г.В.Манько