УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ

18.03.2019Справа № 910/17523/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви Центрального управління Військової служби правопорядку (по м.Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Vodafone Україна"

про стягнення 264 680,14 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2018 року Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Vodafone Україна" про стягнення 264 680,14 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву було подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Центрального управління Військової служби правопорядку (по м.Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) і додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статтею 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить:

- розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, чи заяви про те, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі;

- всіх доказів, посилання на які міститься у позовній заяві, а саме копії листа № 6891/з від 13.08.2007 року, копії аудиторського звіту від 10.01.2017 року, який буде містити загальну (вступну) частину та висновок;

- доказів (опису вкладення у лист з переліком всіх додатків доданих до позовної заяви та фіскального чеку (касовий чек, розрахунковий документ)) відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження;

- належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку (оригіналу платіжного доручення з відміткою банку про виконання);

- у позовній заяві зазначено найменування та місцезнаходження відповідача.

З огляду на вищенаведені обставини, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено Центральному управлінню Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання до суду письмової заяви із зазначенням номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, чи обґрунтованими доводами про те, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі; подання до суду належним чином засвідченої копії листа № 6891/з від 13.08.2007 року, придатної для огляду судом, копії аудиторського звіту від 10.01.2017 року, яка буде містити загальну (вступну) частину та висновок; подання до суду доказів на підтвердження найменування та місцезнаходження відповідача, визначеного позивачем, а також відповідного примірника позовної заяви; подання до суду доказів (опису вкладення у лист з переліком всіх додатків доданих до позовної заяви та фіскального чеку (касовий чек, розрахунковий документ)) відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження; подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного доручення з відміткою банку про виконання).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, ухвала від 17.12.2018 Господарського суду міста Києва була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Будь-яких інших адрес Центрального управління Військової служби правопорядку (по м.Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) позивачем не повідомлено, в матеріалах позову не зазначено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/433 від 13.03.2019, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/17523/18, за результатом якого матеріали позовної заяви Центрального управління Військової служби правопорядку (по м.Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) по справі № 910/17523/18 передано на розгляд судді Джарти В. В.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 05.02.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 521.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами часини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частиною 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що позивач мав право та дійсну можливості ознайомитись, з ухвалою від 21.01.2019 про залишення позовної заяви без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем фактично отримано ухвалу про залишення позову без руху 05.02.2019, останнім строком для усунення недоліків позовної заяви була дата 12.02.2019.

Однак у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, допущені при поданні даної позовної заяви до суду.

Одночасно, суд відзначає, що згідно глави 5 ГПК України, суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Центральному управлінню Військової служби правопорядку (по м.Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ), що згідно частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Центральному управлінню Військової служби правопорядку (по м.Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ).

2. Ухвала набирає законної сили 18.03.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ