ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2019 р. Справа №914/466/19

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали

позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Магеррамов Шагріяр Малік Огли, м. Львів,

до відповідача1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача2: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради №4442 від 20.12.2018 р. та розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 р. №321,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської надійшла позовна заява Фізичної особи- підприємця Магеррамова Шагріяр Малік Огли до відповідача1: Львівської міської ради, до відповідача2: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради №4442 від 20.12.2018 р. та розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 р. №321.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 1, 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В поданій позовній заяві, позивач просить витребувати у відповідачів оригінали належних, допустимих, достовірних письмових доказів підставності, правомірності та законності прийняття ними оскаржуваних рішень, а також оригінали всіх ухвал, додатків до них, рішень, актів та розпоряджень, які стосуються прийняття оскаржуваних рішень у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в задоволені останнього з підстав неналежного оформлення та обґрунтування витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі №914/466/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.04.19 р. о 10:40 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явку учасників справи особисто та (або) через представника в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви, для огляду в підготовчому судовому засіданні;

6. Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив, в порядку ст.166 ГПК України; забезпечити направлення відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

7. Зобов'язати відповідача: у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України; забезпечити направлення позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду; надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію.

8. Довести до відома відповідача, що в разі ненадання, у встановлений судом строк, без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учаснитків справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.