ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

21.03.2019 Справа № 920/15/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 14-18 від 16.012019).

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 10-19/17-д/219 від 27.12.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/15/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення 1 650 304,70 грн.,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 1000000,00 грн. стягнення за векселем, а також 6% річних у розмірі 157150,68 грн. та інфляційних втрат у розмірі 493154,02 грн. за векселем від 04.05.2000 № 37.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у даній справі позов було задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 157150 грн. 68 коп. 6% річних, 2357 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 вказане судове рішення було скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення 1000000,00 грн. основного боргу за векселем, в іншій частині рішення суду залишене без змін.

Постановою від 06.11.2018 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у даній справі та передав справу на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 22.12.2018 суд призначив підготовче засідання на 31.01.2019 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

10.01.2019 відповідач подав відзив на позов, проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 31.01.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів до 22.03.2019, зобовязав позивача надати суду для огляду оригінал векселю №37 від 04.05.2000 та інформацію щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса в межах виконавчого провадження ВП № 47270761.

У підготовче засідання, яке відбулось 28.02.2019, від представника позивача до суду надійшли:

- клопотання № 14/4-1832 від 22.02.2019 про розгляд питання щодо витребування у Господарського суду міста Києва оригіналу векселя №37 від 04.05.2000;

- пояснення № 14/4-1831 від 22.02.2019;

Ухвалою суду від 28.02.2019 суд задовольнив вищезазначене клопотання представника позивача та витребував у Господарського суду міста Києва оригінал векселя.

Станом на 21.03.2019 витребуваний доказ до Господарського суду Сумської області не надійшов.

У звязку з зазначеним представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи заперечував та заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши усні клопотання представників сторін зазначає, що закриття підготовчого провадження у даному засіданні при ненадходженні витребуваних судом доказів не відповідає завданням підготовчого провадження, визначеним статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд справи по суті без отримання оригіналу витребуваного векселя унеможливить встановлення обставин справи для зясування істини та вирішення спору по суті.

Відтак суд відмовляє у задоволенні усного клопотання представника відповідача про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті та задовольняє усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи.

У звязку з необхідністю визначення персонального складу судової колегії суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 33, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Подальший розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 07.05.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019.

СуддяОСОБА_3