ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2019 р. Справа№ 46/528-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Хліб України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року

у справі № 46/528-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Фірми „Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії „Хліб України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року у справі №46/528-б, серед іншого, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Фірми „Ф.Й. Ельснер унд Ко." до ДАК „Хліб України" на суму 15 781 618,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М., відмовлено у задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 46/528-б.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Державна акціонерна компанія „Хліб України" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року у справі № 46/528-б та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у справі про банкрутство до вирішення пов'язаною з нею кримінальної справи № 56-2766 за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, спрямованих на заволодіння майном Державної акціонерної компанії „Хліб України" та відроблення і використання завідомо підробленого документа за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0003843 від 24.03.2013) та набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу у справі № 46/528-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Отрюха Б.В.

30.01.2019 року суддею Остапенком О.М. заявлено самовідвід у справі №46/528-б, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи і підлягає відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №46/528-б задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/37/19 від 01.02.2019 у зв'язку задоволенням заяви про самовідвід судді Остапенка О.М., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №46/528-б.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 46/528-б залишено без руху.

При цьому, Публічному акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Хліб України» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1921, 00 грн., а також роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 46/528-б про залишення апеляційної скарги без руху 12.02.2019.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 13.02.2019, та закінчився - 22.02.2019.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018р. у справі №46/528-б повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 46/528-б повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська