ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Справа №5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2018

у справі №5015/118/11

за позовною заявою: ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"

до: Товарної біржі "Альянс"

про: визнання незаконним рішення про відмову у визнанні учасником аукціону 07.12.2018

у справі за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина"

про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач"

за участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2018, суддя Чорній Л.З., було відмовлено у відкритті провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» до організатора аукціону - Товарна біржа «Альянс» за участю арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону 07.12.2018.

З даною ухвалою не погодилося ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт вважає, що судом першої інстанції було порушено норми ст..ст. 10,44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Товарна біржа «Альянс» подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2018 - залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 справу №5015/118/11 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 року у справі №5015/118/11.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 було призначено розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" на 25.02.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" на 12.03.2019.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі №5015/118/11- без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулося до суду з позовною заявою до організатора аукціону Товарна біржа «Альянс» за участю арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону 07.12.2018, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач».

Відповідно до ч.5 ст. 41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: сторони у справі про банкрутство-конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство- сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, Законом визначено процесуальний статус осіб у справі про банкрутство, який вони набувають після винесення відповідної ухвали суду в справі про банкрутство.

У даному випадку, з позовною заявою про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону 07.12.2018, звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що вказана особа немає статусу ні учасника, ні сторони у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", а відтак подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» заява про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону 07.12.2018 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області, а підлягає до розгляду судом загальної юрисдикції в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" до Товарної біржі "Альянс", за участю арбітражного керуючого Козія В.Ю. про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні учасником аукціону 07.12.2018 у справі за заявою ТзОВ "Укравтозапчастина" про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач".

Твердження апелянта про порушення судом норм ст.. 10, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» апеляційним судом відхиляються за безпідставністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 8 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ст.. 20 Закону про банкрутство правочини боржника можуть бути визнані недійсними господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство виключно за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Як встановлено судами обох інстанцій, заявник - ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" взагалі не являється учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", не має жодних майнових вимог до боржника, а тому не наділений правом на оскарження правочинів укладених за участю боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 10.12.2018 по справі №5015/118/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Судові витрати за апеляційний перегляд слід покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2018 року у справі №5015/118/11 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" залишити без задоволення.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

"Повний текст постанови виготовлено 13.03.2019"