overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019 Справа № 905/179/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення боргу у загальній сумі 1 453 215,75 грн., у тому числі пені у сумі 1 360 457,31 грн. та трьох процентів річних у сумі 92 758,44 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 14-210 від 26.10.2018р.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області про стягнення боргу у загальній сумі 1 453 215,75 грн., у тому числі пені у сумі 1 360 457,31 грн. та трьох процентів річних у сумі 92 758,44 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 19.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2019р. Справа №905/203/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019р. по справі №905/203/19, яке набрало законної сили 19.03.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/203/19.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019 Справа № 905/2418/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Романенко Світлани Дмитрівни, м.Покровськ Донецької області

до Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення від 13.11.2018р. №55/10-р/к

за участю представників сторін:

від позивача: Мамонов А.А. - ордер серія АА№117437 від 19.02.2019;

від відповідача: Коваленко А.В. - за довіреністю №55-03/2д від 29.01.2019.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.03.2019 з 13:21год до 13:31год

Керуючись ст.ст.13, 33, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Романенко Світлани Дмитрівни до Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення від 13.11.2018р. №55/10-р/к - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 19.03.2019.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.03.2019р. Справа № 905/462/19
про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
Головуючий суддя Тарапата С.С.
При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 07.03.19р. допущена описка в назві Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 07.03.19р. у справі №905/462/19 про банкрутство ТОВ ЛАЙМСТОУН МОСТ ТРЕЙД, м.Словянськ, Донецька область.
У вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 07.03.19р. в назві закону слід читати Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.03.2019 Справа № 905/1139/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019.
Рішення набрало законної сили 06 березня 2019 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2019р. м.Харків Справа №905/2291/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2019р.
Рішення набрало чинності 28.02.2019р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 31.01.2019 по справі №905/2031/18
19.03.2019р. Справа №905/2031/18
Рішення набрало законної сили 12.03.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили до 12.03.2022.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.03.2019р. Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас, м. Селидове, Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг, м. Миколаївка, Донецької області,

про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за довіреністю № 2 від 08.02.2019р.;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за довіреністю № 1 від 08.02.2019р.

Керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдинг», м. Миколаївка Донецької області про забезпечення доказів за вих. № 14/03-1 від 14.03.2019р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2019 Справа № 905/1959/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 905/1959/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Афродіта, м.Волноваха Донецької області

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2-сг від 15.01.19

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області за позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2019 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 18.03.2019 року.

Позивач у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно представництва позивача та посилався на практику Верховного Суду про визначення справ як малозначних.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо, учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.04.2019 року о 14:00 год. , яке відбудться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019р. Справа №905/2150/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія

«Холд», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн стирол», м.Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 1732837,57 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «Холд», м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн стирол», м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 1732837,57 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн стирол» (84610, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Горлівської дивізії, буд.10, , адреса для листування: 01001, м.Київ, а/с 163 В, 18001, м.Черкаси, а/с 183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «Холд» (03037, м.Київ, просп.Лобановського, буд.56, б/р 413 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, ) заборгованість в сумі 1446059,54 грн., судовий збір в сумі 21690,89 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 19.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.03.2019 Справа № 905/375/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №905/375/19
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ, Донецької області
про визнання недійсним абзацу 5 пункту 6.1.3 договору №3 0200000 від 19.12.2008 р., укладеного між ПАТ «Енергомашспецсталь» та ТОВ «Сервіс-Інвест» (ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»)
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія «Енергомашспецсталь», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», про визнання недійсним абзацу 5 пункту 6.1.3 договору №3 0200 000 від 19.12.2008 р., укладеного між ПАТ «Енергомашспецсталь» та ТОВ «Сервіс-Інвест» (ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2019 року прийнято позовну заяву, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та судове засідання призначено на 18.03.2019 року.
15.03.2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла заява за вих. №17/224-689 від 13.03.2019 року про залишення позову без розгляду.
У відповідності до приписів п. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Проте, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) сторони.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву за вих. №17/224-689 від 13.03.2019 року про залишення позову без розгу від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» - задовольнити.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2019р. Справа №905/424/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації, смт.Мангуш

про стягнення інфляції та 3% річних в сумі 6398,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації, смт.Мангуш, про стягнення інфляції та 3% річних в сумі 6398,90 грн., нарахованих нарахованих позивачем у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем з компенсації витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, що встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. по справі №905/2414/17.

Ухвалою від 01.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/424/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.03.2019р. об 11.00 год.

12.03.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла довідка про юридичну адресу та рахунки.

В судове засідання 19.03.2019р. представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, згідно ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження від 01.03.2019р., керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.04.2019 року об 11:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.03.2019р. Справа № 905/2016/18

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східавтотранс (), м. Мирноград, Донецька область

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від боржника: адвокат ОСОБА_3

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

19.03.2019р. з 12:43год. до 12:49год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.03.2019р. з 12:51год. до 12:55год.

Керуючись ст.ст.1, 8, 37, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.231, ст.234, ч.2.ст235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області на дії (бездіяльність) ліквідатора №01-06/27-0178 від 30.01.2019р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 19.03.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька