ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2019 р. Справа № 924/1039/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року в справі № 924/1039/17, повний текст рішення складено 21 січня 2019 року (суддя - М.В. Смаровоз)

про перегляд рішення Господарського Суду Хмельницької області від 21березня 2018 року за нововоявленими обставинами по справі № 924/1039/17

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Вищого професійного училища №36

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 461798 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спецагролізинг" (надалі - Позивач) звернулося в Господарський суд Хмельницької області з позовом до Вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області (надалі - Відповідач) про стягнення 221 285 грн 08 коп. заборгованость зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46 101 грн заборгованості зі сплати комісії, пені в розмірі 139260 грн 51 коп., річних в розмірі 7 263 грн, інфляційних втрат в розмірі 36 241 грн 27 коп., штрафу в розмірі 11 646 грн 62 коп..

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року позов Позивача задоволено частково.

Відповідач звернувся до місцевого господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року заяву Відповідача задоволено.

Скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року та ухвалено нове рішення, яким повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 15 січня 2019 року, Позивач, 6 лютого 2019 року, звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду від 15 січня 2019 року в частині розподілу судових витрат та покласти судові витрати на Відповідача в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (судддя - ОСОБА_1Р.) від 14 лютого 2019 року по справі №924/1039/17 апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 15 січня 2019 року - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 2 643 грн.

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

У зв'язку із відпусткою судді (члена колегії) Бучинської Г.Б., автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 березня 2019 року) визначено колегію для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Василишина А.Р., суддів Розізнаної І.В. та Філіпової Т.Л..

11 березня 2019 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2019 року в справі № 924/1039/17 - 26 лютого 2019 року.

З урахуванням вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 14 лютого 2019 року (з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції) в котрий апелянт мав подати суду докази усунення недоліків закінчився - 13 березня 2019 року.

З урахування вищенаведеного, колегія суддів приходить висновку, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги то останню слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 15 січня 2019 року в справі №924/1039/17 - Державному підприємству "Спецагролізинг".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.