ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"11" березня 2019 р.м. Одеса № 916/582/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріли позовної заяви (вх.№597/19)
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство ТАЙФУН-АЗС звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ЕРА ЛОГІСТИК, в якій просить суд витребувати від ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК» на користь ПП «Тайфун-АЗС» наступні транспортні засоби: п/причепи марки: «COACHWORKS», д/н НОМЕР_1; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_2; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_3; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_4; Марки «TRAILERS LTD SDG SK 0R3AED», д/н НОМЕР_5; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_6; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_7; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_8; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_9; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_10; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_11; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_12; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_13; Марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_14; та автомобілі: Марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_15; Марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_16; Марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_17; Марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_18; Марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_19; Марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_20; Марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_21;
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судом встановлено, що приватним підприємством ТАЙФУН-АЗС не було подано до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору в сумі 1 940,25 грн. із розрахунку загальної залишкової вартості майна в сумі 129 350,00 грн.
Проте, судом з загально відомої інформації з мережі Інтернет було встановлено, що середня вартість автомобілів «FREIGHTLINER» складає 117 450,00 грн., отже 7 Х 117 450,00 грн. = 822 150,00 грн.
В свою чергу середня вартість п/причепи марки: «COACHWORKS» складає 70 470,00 грн., отже 13 Х 70 470,00 = 916 110,00 грн.
Середня вартість п/причепи марки: «TRAILERS LTD SDG SK 0R3AED» складає 75 470,00 грн.
З врахуванням наведеного, розмір судового збору складає 1 813 730 Х 1,5% = 27 205,95 грн.
Згідно ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням викладеного, позовна заява приватного підприємства ТАЙФУН-АЗС підлягає залишенню судом без руху в порядку ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну приватного підприємства ТАЙФУН-АЗС (вх.№597/19) залишити без руху.
2. Встановити приватному підприємству ТАЙФУН-АЗС строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви згідно ч.2 ст.174 ГПК України.
3. Розяснити приватному підприємству ТАЙФУН-АЗС, що сплаті підлягає судовий збір в сумі 27 205,95 грн. (1 813 730 грн. х 1,5%).
3. Розяснити приватного підприємства ТАЙФУН-АЗС, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Примірник ухвали надіслати:
Ухвала набрала законної сили 11.03.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський