ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в ред., чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано банкрутом ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом з об'єктивних підстав у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.08.2015 справу № Б8/180-11 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» призначено арбітражного керуючого Смірнова Ю.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

14.12.2018 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. від 10.12.2018 № 37 (вх. № 34524/18) про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», зокрема у зв'язку з припиненням діяльності, як арбітражного керуючого.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі судом було застосовано автоматизовану систему з визначення такої кандидатури.

На запит суду від 17.12.2018 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кучми Н.В.

Ухвалою суду від 17.12.2018 розгляд заяви ліквідатора Смірнова Ю.М. про дострокове припинення повноважень призначено в судовому засіданні 15.01.2019; зобов'язано арбітражного керуючого Кучму Н.В. надати суду заяву про згоду на участь чи відмову від участі у даній справі про банкрутство.

Судом згідно даних Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих встановлено, що свідоцтво № 191 Смірнова Ю.М. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє на підставі наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого від 29.12.2018 № 4184/5.

В подальшому, у зв'язку з неявкою в судові засідання представників учасників у справі, а також відсутністю згоди арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство, розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора у справі неодноразово відкладався судом, зокрема ухвалами суду від 15.01.2019, 22.01.2019, 30.01.2019, 05.02.2019, 12.02.2019, 19.02.2019, 05.03.2019, 12.03.2019.

Крім цього, у зв'язку з невиконанням арбітражними керуючими Кучмою Н.В., Капелюшним І.В., Кулагіним О.О., Роговим В.А., Горєловим О.Л. та Наумовою О.В. вимог ухвал господарського суду Київської області щодо надання заяви про згоду чи відмову від участі у справі про банкрутство, судом було постановлено окрему ухвалу від 06.03.2019 про наявність недоліків в діяльності вказаних арбітражних керуючих, яку направлено до Міністерства юстиції України для проведення перевірки і усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.03.2019 розгляд заяви Смірнова Ю.М. про припинення його повноважень у справі в черговий раз відкладено, на 19.03.2019; на запит суду від 12.03.2019 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кебкала О.М. для призначення у даній справі та ухвалою суду від 13.03.2019 зобов'язано вказану особу до 18.03.2019 надати суду заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство.

19.03.2019 в судове засідання учасники у справі в черговий раз не з'явились; судом встановлено, що арбітражним керуючим Кебкалом О.М. у встановлений строк не подано до суду заяву щодо участі у даній справі.

Суд зазначає, що протягом грудня 2018 - березня 2019 судом під час розгляду питання про призначення нового ліквідатора у даній справі 9 разів було застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів для призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство і вжиття відповідних заходів виявилось безрезультатним.

Крім цього суд зазначає, що протягом вказаного вище строку розгляду судом питання про призначення ліквідатора у даній справі, учасники у справі не з'являлись в судові засідання, комітетом кредиторів не було подано до суду жодних заяв чи клопотань з пропозиціями стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

Отже, з урахуванням вказаних вище обставин щодо відсутності погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого та неефективність застосування автоматизованої системи, суд дійшов висновку, що подальше відкладення розгляду справи та чергове застосування автоматизованої системи призведе до затягування розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення ліквідатора у даній справі без застосування автоматизованої системи з числа осіб, включених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Як вже вказано вище, провадження у даній справі здійснюється в порядку Закону про банкрутство в редакції, що була чинна до 19.01.2013, статтею 3-1 якого встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражний керуючий серед іншого має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Таким чином подання заяви про дострокове припинення повноважень у справі є правом ліквідатора, та крім цього Законом про банкрутство передбачено, що анулювання ліцензії (у даному випадку свідоцтва) є підставою для припинення повноважень ліквідатора.

Враховуючи зазначене, а також подану Смірновим Ю.М. заяву про припинення повноважень ліквідатора і відомості про припинення діяльності Смірнова Ю.М. як арбітражного керуючого та анулювання його свідоцтва, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень Смірнова Ю.М. як ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», отже його заява від 10.12.2018 № 37 підлягає задоволенню судом.

Судом встановлено, що до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від 14.02.2019 № 01-14/11 (вх. № 3236/19) про участь у даній справі.

В заяві арбітражний керуючий Шаргало Р.В. надає інформацію про свою кандидатуру і в тому числі зазначає, що він є громадянином України, має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, здатний виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я, йому не заборонено займати керівні посади, він не є заінтересованим у цій справі, не здійснював раніше управління даним боржником, йому не відмовлено в допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів. Також вказує, що має відповідні технічні та організаційні можливості виконання повноважень арбітражного керуючого та діяльність арбітражного керуючого застрахована. Має ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, яка у встановленому порядку була замінена на свідоцтво. Регулярно проходить підвищення кваліфікації, присвоєно 5 рівень кваліфікації. Брав участь у більш ніж 30 справах в якості арбітражного керуючого та на даний час не бере участі в жодній справі про банкрутство, відтак не завантажений і має змогу приділити максимум уваги новим справам. В заяві зазначає, що погоджується та бажає взяти участь у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

До заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 30.05.2013 № 953, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого з додатками, листа Міністерства юстиції України щодо присвоєння 5 рівня кваліфікації, інформацію про справи, в яких брав участь як арбітражний керуючий, свідоцтв та сертифікатів про підвищення кваліфікації, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шаргала Р.В. вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, отже вказана особа може бути призначена ліквідатором у даній справі про банкрутство.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо згоди на участь у даній справі про банкрутство до суду станом на дату судового засідання не надходило.

За наслідком розгляду матеріалів справи, беручи до уваги припинення повноважень попереднього ліквідатора, а також те, що комітетом кредиторів не було запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, а вжиті судом заходи щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи виявились безрезультатними, враховуючи заяву арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про згоду на участь у даній справі та відповідність його кандидатури вимогам Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого Шаргала Р.В. на необхідність завершення заходів щодо ліквідації ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», у тому числі щодо розшуку та виявлення всіх активів Банкрута, які можливо включити до ліквідаційної маси (враховуючи інформацію, подану кредитором ОСОБА_11 в заяві від 14.11.2018, щодо наявності у Боржника активів у вигляді незавершеного будівництва багатоквартирного будинку, а також подану попереднім ліквідатором віндикаційну заяву від 17.09.2018); формування ліквідаційної маси Банкрута; вжиття всіх інших заходів в ліквідаційній процедурі, передбачених Законом про банкрутство щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Банкрута Смірнова Ю.М. від 10.12.2018 № 37 (вх. № 34524/18) задовольнити.

2. Припинити повноваження Смірнова Ю.М. як ліквідатора у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» ().

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, 4, кв. 39; ) арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (свідоцтво № 953 від 30.05.2013; адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Зобов'язати Смірнова Ю.М. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому Шаргалу Р.В. бухгалтерську та всю іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Банкрута, документацію, пов'язану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від Смірнова Ю.М.

5. Зобов'язати ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Шаргала Р.В. вжити заходів щодо розшуку та виявлення всіх активів Банкрута, які можливо включити до ліквідаційної маси (в тому числі враховуючи інформацію, подану кредитором ОСОБА_11, щодо наявності у Боржника активів у вигляді незавершеного будівництва багатоквартирного будинку), сформувати ліквідаційну масу Банкрута та подати до суду звіт за результатом вчинення вказаних дій з підтверджуючими доказами.

6. По завершенню ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов'язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

7. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Смірнову Ю.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.03.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний