ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2019 року Справа № 912/3225/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи № 912/3225/18

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Овен", 28322, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Козацьке, вул. Будьоного, 12

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, довіреність № б/н від 14.03.18;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерське) господарство "Овен", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення, викладеного в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 01.08.2018 №С-11064/0-5284/0/17-18, щодо відмови в укладанні додаткової угоди та визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (фермерським) об'єднанням "Овен" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 19.12.2008 року, зареєстрований у Петрівському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2008 року за №12, у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 122 Земельного кодексу України та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 19.12.2008 звертався до відповідача з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі та з проектом додаткової угоди до договору. Разом з цим, відповідач у листі № С-11064/0-5284/0/17-18 від 01.08.2018 повідомив позивача про необхідність звернення з листом-повідомленням про поновлення терміну дії договору виключно за 60 днів до його закінчення. З підстав викладеного позивач вважає оспорюване рішення таким, що прийняте без дотримання норм чинного законодавства та порушує права позивача на реалізацію свого права на поновлення відповідного договору оренди землі.

Ухвалою від 17.12.2018 відкрито провадження у справі № 912/3225/18; постановлено справу № 912/3225/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.01.2019 на 12:00 год.

14.01.2019 на адресу господарського суду надійшов відзив від б/д № б/н (вх. № 1949/19 від 14.01.2019) на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

Поданий відзив поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву та без обґрунтування поважності пропуску встановленого строку.

Ухвалою від 14.01.2018 судом продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.01.2019 включно та прийнято відзив Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до розгляду; продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3225/18 на 30 днів та в підготовчому засіданні 14.01.2019 оголошено перерву до 19.02.2019.

19.02.2019 судом продовжено підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 19.02.2019 закрив підготовче провадження у справі №912/3225/18. Справу № 912/3225/18 призначив до судового розгляду по суті на 15.03.2019 на 10:00 год.

15.03.2019 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 14.03.2019 не забезпечив.

Натомість, 14.03.2019 від ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області за підписом представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання доказів по справі та неможливістю бути присутнім представнику відповідача в судовому засіданні.

За положеннями ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1). Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2).

Отже, підставою для відкладення розгляду справи згідно наведеної норми є наявність поважних причин неявки учасника справи.

Відповідач у поданому клопотанні про відкладення розгляду справи повідомляє про ті обставини, що у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області наявні підстави вважати, що орендар - Селянське (фермерське) господарство "Овен" неналежно виконувало істотні умови договору оренди, а саме несвоєчасно зараховувало кошти на рахунок сільради. В зв'язку з чим, відповідачем 12.03.2019 було здійснено запити до Олександрійської ОДПІ та Петрівської селищної ради. Окрім того, у зв'язку з перебуванням відповідача в інших засіданнях по справах №1140/2850/18, № 1140/2241/18, у останнього відсутня можливість бути присутнім в судовому засіданні 15.03.2019.

Присутнім представником позивача в судовому засіданні 15.03.2019 заперечено проти задоволення поданого клопотання.

Господарський суд зазначає, що як визначено ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Отже, наведеною нормою встановлено відповідачеві строк подання доказів - разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Між тим, відповідачем не подано до суду зазначеного повідомлення (клопотання).

Більш того, ухвалою від 19.02.2019 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Виходячи з пункту 3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, зібрання доказів здійснюється на стадії підготовчого провадження у справі.

В статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, згідно з частиною 1 якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З підстав викладеного, повідомлені в клопотанні відповідача підстави для відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання відповідних доказів по справі не є поважними.

Стосовно зазначених в клопотанні обставин про відсутність можливості бути присутнім в судовому засіданні 15.03.2019 у зв'язку з перебуванням представника в інших судових засіданнях господарський суд зазначає, що представником не мотивовано та не підтверджено неможливість забезпечення участі в засіданнях суду будь-якого іншого представника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області.

З підстав викладеного, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення судового засідання відхиляється господарським судом.

Керуючись статтями 43, 80, 195, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи № 912/3225/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Селянському (фермерському) господарству "Овен" за адресою: 28322, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Козацьке, вул. Будьоного, 12 та на адресу представника позивача ОСОБА_1:25006, АДРЕСА_1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2019.

Суддя В.В.Тимошевська