УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/16635/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

до Житомирської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області

про визнання розпорядження недійсним

за участі

представника позивача: Волкодва І. Ю. (за довіреністю)

представника відповідача: Бовсунівської А. В. (за довіреністю)

представник третьої особи: Ільницької Т. І. (за довіреністю)

вільних слухачів: ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Житомирської обласної держаної адміністрації "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду, розірвання договорів оренди водних об'єктів" №71 від 27.02.2018 в частині розірвання договору оренди водного об'єкту у комплексі із земельною ділянкою водного фонду, укладеного між Коростенською районною державною адміністрацією та Спільним підприємством Щорсівським гранітним кар'єром Укооппостачмашу від 25.07.2005, предметом якого є оренда водного об'єкту у комплексі із земельною ділянкою водного фонду, загальною площею 27,7494 га, який розташований на території Щорсівської (Білошицівської) сільської ради Коростенського району Житомирської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.08.2005 реєстраційний № 01.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за твердженнями позивача розірвання спірного договору оренди не відповідає дійсному волевиявленню позивача, а заяву про припинення дії вказаного договору було подано особою без наявності відповідних повноважень, про що на думку позивача, відповідачу на момент прийняття оспорюваного розпорядження було відомо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 відмовлено у задоволенні заяви Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16635/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2019.

08.01.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2019 судом було розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16159/17 та відкладено його вирішення до наступного судового засідання, а також поставлено на обговорення питання щодо юрисдикції даного спору, заслухавши пояснення сторін про відсутність заперечень стосовно того, що спір у справі №910/16635/18 може розглядатись Господарським судом міста Києва.

За наслідками засідання судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 судом було відхилено клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/16159/17, продовжено строк підготовчого провадження до 17.03.2019 включно та відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/16635/18 до судового розгляду по суті на 20.03.2019.

20.03.2019 через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.03.2019 суд перейшов до розгляду письмових пояснень третьої особи та дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, за приписами частини 1 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 вказаної статті).

Таким чином, підготовче провадження закінчується закриттям підготовчого засідання, а розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання, яке в межах даної справи було здійснене ухвалою суду від 27.02.2019.

Вищевказане свідчить про те, що Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, подавши письмові пояснення по справі після постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження, пропустила строк на подання відповідних документів, встановлений законом.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами частини 2 статті 207 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки третя особа пропустила строк подання письмових пояснень, суд дійшов висновку про залишення зазначених пояснень без розгляду.

У судому засіданні 20.03.2019 судом було також заслухано вступні слова учасників процесу, запитання представників позивача, відповідача та третьої особи один до одного, а також з'ясовано обставини та досліджено докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги неможливість вирішення спору у судовому засіданні 20.03.2019, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні.

При цьому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання права всіх учасників судового процесу, а також принципу змагальності, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу право подати до матеріалів справи доказів вчинення дій щодо зняття арешту на вчинення реєстраційних дій та відновлення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після початку розгляду справи по суті у строк до 26.03.2019.

Керуючись статтями 120, 121, 192, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду письмові пояснення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, які подані до суду 20.03.2019

2. Оголосити перерву в розгляді по суті справи № 910/16635/18 до 27.03.19 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Надати позивачу право подати до матеріалів справи докази вчинення дій щодо зняття арешту на вчинення реєстраційних дій та відновлення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у строк до 26.03.2019.

5. Явку представників позивача, відповідача та третьої особи визнати обов'язковою!

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ