УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3533/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2018

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018

у справі за заявою Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Сервіс"

до Державного підприємства "Львівське агроторгове підприємство"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 у справі №914/3533/14, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018, у задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 30.03.2015 у справі №914/3533/14 за нововиявленими обставинами було відмовлено. Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України від 28.03.2018 № 31-4/522 про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 30.03.2015 у справі №914/3533/14 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

24.12.2018 Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №914/3533/14, в якій просило суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом № 09-01/129/19 від 11.01.2019 Західний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №914/3533/14 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й.,- передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №914/3533/14 касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №914/3533/14 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі за подання касаційної скарги та доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у даній справі про банкрутство Державного підприємства "Львівське агроторгове підприємство"; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 07.02.2019 скаржник отримав 14.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.02.2019 до суду касаційної інстанції надійшов лист Міністерства аграрної політики та продовольства України, в додатках до якого міститься оригінал платіжного доручення №4741 від 22.12.2018 та оригінали документів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі №914/3533/14 про банкрутство Державного підприємства "Львівське агроторгове підприємство" .

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 24.12.2018 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 28.11.2018, то вказаний строк закінчився 18.12.2018 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 04.12.2018 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України та поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №914/3533/14.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/3533/14 за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №914/3533/14 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк