ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019

Справа № 910/2916/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНДІНГ"

про стягнення 21 979,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНДІНГ" (відповідач) про стягнення 21979,88 грн. на підставі Договору оренди нежитлових приміщень № 2016/02/16/1 від 16.02.2016 (далі - Договір) та Додаткової угоди угоди № 1 від 25.07.2016 до Договору, з яких: 7011,57 грн. заборгованості по орендній платі; 12988,43 грн. заборгованості по комунальним платежам; 1190,24 грн. пені; 210,35 грн. 3% річних; 579,29 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 09-279 від 05.03.2019 (вх. № 2916/19 від 07.03.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) учасників справи.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача. Так, у позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача за адресою 04074, м. Київ, вул. Казанська, 20, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною адресою місцезнаходження відповідача є 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 214.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "Станом на 27.02.2019 року заборгованість Орендаря складає 20000,00 грн., з них по орендній платі - 7011,57 грн. ..., по комунальним платежам - 12988,43 грн.", однак при цьому не вказано, за який саме період позивач обраховує вказану заборгованість. Наведене, в свою чергу, свідчить про неповний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно доданого позивачем до позовної заяви "Розрахунку пені, 3% річних та інфляційних витрат по орендній платі за Договором...", нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат здійснено позивачем на загальну суму заборгованості по орендній платі у розмірі 7011,57 грн., тоді як жодні пояснення з цього приводу (враховуючи, що така загальна сума заборгованості складається із сум заборгованостей за певні місяці, а відповідно, термін виникнення заборгованості за ці місяці - різний) позивачем не наведені ні у позовній заяві, ні у даному розрахунку. З огляду на наведене, доданий до позовної заяви "Розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат по орендній платі за Договором..." не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0035118 від 06.03.2019, накладну № 450 від 06.03.2019 та опис вкладення у цінний лист 450 від 06.03.2019.

З змісту наведених накладної та опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовну заяву і додані до неї документи позивачем направлено на адресу: 04074, м. Київ, вул. Казанська, 20, яка не є адресою місцезнаходження відповідача. Як зазначалось згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є інша адреса, а саме: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 214.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне місцезнаходження відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок визначених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- надати докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за адресою місцезнаходження останнього.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного місцезнаходження відповідача;

- надання обгрунтованого розрахунку визначених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- надання доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за адресою місцезнаходження останнього.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.В.Гумега