УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/8157/18

За позовом Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия»
про стягнення 181 777,23 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Установа « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» про стягнення заборгованості на підставі договору підряду №6РМ від 20.07.2017 в загальному розмірі 181 777,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з малозначністю справи.

27.06.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявник заперечує проти позову з огляду на те, що строк виконання грошового зобов'язання не настав, в підтвердження чого до відзиву додано завірену копію Договору від 02.12.2017 про внесення змін до договору підряду №6РМ від 20.07.2017, в якому змінено умови розрахунків за договором.

23.08.2018 від Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує на те, що Договір від 02.12.2017 про внесення змін до договору підряду №6РМ від 20.07.2017 є підробленим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия», в строк до 03.10.2018, витребувано оригінал Договору від 02.12.2017 про внесення змін до договору підряду №6РМ від 20.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/8157/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлено такі питання:

- чи виконано підпис від імені Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України на договорі від 08.12.2017 про внесення змін до договору підряду №6-РМ від 20.07.2017 особисто т.в.о. начальником ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи нанесено відтиск печатки Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України на договорі підряду №6РМ на виконання робіт з поточного ремонту від 20.07.2017 та договорі від 08.12.2017 про внесення змін до договору підряду №6-РМ від 20.07.2017 однією і тією самою печаткою Установи?

- чи відповідає відтиск печатки Установи «28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України на договорі від 08.12.2017 про внесення змін до договору підряду №6-РМ від 20.07.2017 зразку гербової печатки Установи, відтиск якої міститься на довідці т.в.о. начальника Установи №301 від 21.08.2018?

10.12.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (заступника директора інституту - Голікової Т.Д.) №25293/25294/18-32 від 06.12.2018 разом з клопотанням експертів, в якому останні просять надати достовірні вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експертів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 поновлено провадження у справі, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначити на 16.01.2019, зобов'язано Установу « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України у строк до 29.12.2018 надати суду достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись в заяві на видачу паспорта /Форма №1/, особовій справі, посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, тощо), у документах, що наближені за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2015-2016 роки), не менше ніж 10-15 документів, а також викликано в судове засідання посадову особу Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України ОСОБА_1 та визнано його явку обов'язковою.

29.12.2018 через канцелярію суду від Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України надійшли витребувані ухвалою суду від 18.12.2018 документи.

В той же час, в судове засідання 16.01.2019 посадова особа Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України ОСОБА_1 не з'явився, у зв'язку з чим судове засідання відкладено на 04.02.2019.

ОСОБА_1 в судове засідання 04.02.2019 не прибув, що унеможливлює відібрання у нього експериментальних зразків підпису для належного проведення судової експертизи.

При цьому, судом встановлено, що останнім місцем проживання ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1, у зв'язку з чим Господарським судом міста Києва вирішено звернутись до Господарському суду Миколаївської області із судовим дорученням про збирання наступних доказів: достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання - АДРЕСА_1) в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання у документах, що наближені до досліджуваного документа (тобто, за 2015-2016 роки), не менше ніж 10-15 документів; експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання - АДРЕСА_1), що виконані ним на не менш ніж на 5 чистих та лінованих аркушах (відповідно).

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 доручено Господарському суду Миколаївської області збирання зазначених доказів, провадження у справі №910/8157/18 зупинено до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

18.03.2019 через канцелярію суду від Господарського суду Миколаївської області надійшли експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10-ти аркушах.

У зв'язку з тим, що Господарським судом Миколаївської області виконано судове доручення Господарського суду міста Києва, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, Господарським судом міста Києва вирішено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки Установою « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України надано зразки підпису в оригіналах документах, а Господарським судом Миколаївської області надано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судових експертів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8157/18.

2. Матеріали справи №910/8157/18 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018.

3. Провадження у справі №910/8157/18 зупинити на час проведення експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий