РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.03.2019 р. Справа № 910/17775/18
За позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк "

До Комунального підприємства " Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Пищенко В.І. - предст.

Від відповідача Шевченко Т.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України " в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк " звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про зобов'язання відповідача - Комунального підприємства " Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " у загальному розмірі 2372,25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/17775/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 07.02.2019 р.

У судовому засіданні 07.02.2019 р. оголошувалась перерва до 14.03.2019 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити посилаючись на відсутність у нього заборгованості на заявлену суму за договором банківських рахунків: від 19.11.2014 р. № 2, від 13.04.2016 р. № 108-144931 та від 14.07.2016 р. № 113-165231.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем ( банком ) та відповідачем ( клієнтом ) були укладені наступні договори банківських рахунків:

- від 19.11.2014 р. № 2, від 13.04.2016 р.

- від 13.04.2016 р. № 108-144931

- від 14.07.2016 р. № 113-165231.

Відповідно до умов вказаних договорів позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з розрахунково - касового обслуговування, які пов'язані з переказом грошей з рахунка ( на рахунок ) цього клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійснення інших операцій передбачених цими договорами, а останній зобов'язався оплачувати вартість таких послуг, а також надав позивачу право користуватися тимчасово вільними коштами на власний розсуд.

Згідно п.2.1 договорів банківських рахунків: від 19.11.2014 р. № 2, від 13.04.2016 р. № 108-144931 та від 14.07.2016 р. № 113-165231 позивач зобов'язався протягом трьох банківських днів після надання всіх необхідних документів відкрити відповідачу поточні рахунки в гривні України: № 7890, № 7890 та № 7890 та надавати послуги з розрахунково - касового обслуговування.

На виконання умов вказаних договорів відповідачу були відкриті поточні рахунки відповідно до умов договорів банківських рахунків: від 19.11.2014 р. № 2, від 13.04.2016 р. № 108-144931 та від 14.07.2016 р. № 113-165231.

Відповідно до п. 2.3 договору від 13.04.2016 р. № 108-144931 відповідач зобов'язався приймати надані позивачем послуги та оплачувати їх вартість в розмірі, визначеному в тарифах за послуги ТВБВ № 10026/045 філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк " наведених у додатку № 1до цього договору, який є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 3.1 вказаного договору вартість послуг банку визначена в тарифах у вигляді суми тарифу - вартості послуги.

Пунктом 3.2 договору від 13.04.2016 р. № 108-144931 передбачено, що при настанні термінів оплати вартості наданих банком послуг розрахунково - касового обслуговування клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих банком послуг з рахунку клієнта, а також інших поточних рахунків клієнта, відкритих в АТ " Ощадбанк " або тих, що будуть відкриті протягом строку дії цього договору.

Сплата клієнтом коштів за надані банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операцій авансом або не пізніше визначеного числа місяця наступного за звітнім відповідно до додатку № 1

Згідно додатку № 1 тариф за послуги банку становить 49,00 грн.

Відповідно до п. 4.2.6 вказаного договору позивач має право отримувати від відповідача оплату вартості за надані послуги відповідно до тарифів.

Пунктом 4.3.11 договору від 13.04.2016 р. № 108-144931 передбачено, у разі відсутності коштів на поточному рахунку необхідно своєчасно поповнювати зазначений поточний рахунок грошовими коштами в розмірі, достатньому для сплати вартості послуг за цим договором, в тому числі з метою забезпечення можливості здійснення банком права договірного списання коштів у сумі необхідній для повної оплати послуг.

За несвоєчасне поповнення поточного рахунку відповідно до умов п. 4.3.11 цього договору, що призвело до неможливості здійснити договірне списання грошових коштів за надані банком послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0.2 (нуль цілих дві десятих) відсотка від належної до сплати суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. ( п. 6.4 договору )

Згідно п. 9.1 договору від 13.04.2016 р. № 108-144931 цей договір набуває чинності з дати підписання та діє протягом одного календарного року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих у мовах, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за один місяць до закінчення відповідного строку дії договору.

Пунктом 9.2 вказаного договору передбачено, що будь-яка із сторін має право розірвати цей договір, надіславши відповідне письмове повідомлення іншій стороні не пізніше, ніж за 20 (двадцять) календарних днів до запланованої дати розірвання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем жодних письмових повідомлень про розірвання договорів не надходило, натомість свої зобов'язання щодо оплати щомісячного тарифного пакету протягом строку дії договору відповідач не виконував належним чином, внаслідок чого у останнього станом на 06.11.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 2372,25 грн.

09.11.2018 р. на адресу відповідача направлялась вимога про задоволення кредиторських вимог № 100.19-07/105125/2018-26/вих.

У відповідь на вказану вимогу відповідач повідомив позивача про те, що вимога про задоволення кредиторських вимог не підлягає задоволенню у зв'язку з пропуском строку, встановленого для заявлення вимог кредиторів. ( лист від 26.11.2018 р. № 29-15 )

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Твердження представника відповідача про те, що у Комунального підприємства " Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва відсутні підстави для визнання та включення кредиторських вимог позивача в розмірі 2372,25 грн. до передавального акту, у зв'язку з відсутністю заборгованості, оскільки не виконував розрахункових операцій, у зв'язку з арештом коштів суд до уваги не приймає, з наступних підстав:

Відповідно до п. 3.1 договору банківського рахунку від 13.04.2016 р. № 108-144931 та від 14.07.2016 р. № 113-165231 вартість послуг визначена у тарифах, у вигляді суми тарифу вартості послуги.

Додатком № 1 до вказаних договорів передбачена абонентська плата за послуги банка ( за місяць ) в розмірі 49,00 грн.

Пунктом 9.2 вказаного договору передбачено, що будь - яка із сторін має право розірвати договір, надіславши відповідне письмове повідомлення іншій стороні, не пізніше ніж за двадцять календарних днів до запланованої дати розірвання.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач всупереч вимогам вказаної статті не надав суду доказів того, що позивачу направлялось письмове повідомлення про розірвання договорів банківських рахунків від 13.04.2016 р. № 108-144931 та від 14.07.2016 р. № 113-165231

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство " Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва ( 02091, м. Київ, Харківське шосе, 148, код 31722755 ) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до передавального акту підприємства, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк " ( 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код 09322277 ) у загальному розмірі 2372,00 грн. ( дві тисячі триста сімдесят дві грн. 25 коп. )

Стягнути з Комунального підприємства " Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва ( 02091, м. Київ, Харківське шосе, 148, код 31722755 ) в особі ліквідаційної комісії на користь Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк " ( 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код 09322277 ) судовий збір в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 20.03.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук