номер провадження справи 4/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/285/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інссервіс» (69009, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд. 20-Е);

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 206);

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Стеценко А.В., договір про надання правової допомоги від 17.11.2017;

від відповідача - Лісняк Є.О., довіреність № 01/03-20/00109 від 11.01.2019.

06.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інссервіс» до Запорізької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 12.09.2006, зареєстрованій у ЗРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 2 жовтня 2006 року за № 71 в редакції вказаній в позовній заяві.

06.02.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2019, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2019, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву до 05.03.19.

01.03.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відзив з доказами направлення позивачу.

Суд приймає до розгляду відповідний відзив та залучає його до матеріалів справи № 908/285/19.

Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що всі наявні в нього докази, подані ним до справи, інших клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві, повідомив, що всі наявні докази, подані до матеріалів справи, заявив, що також вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі.

Представники сторін надали письмову згоду про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/285/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.04.2019 о 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 300. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.