номер провадження справи 4/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 908/197/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ", (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Каштанова, буд. 18-В, кімн. 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114)

про стягнення 3165360,87 грн. заборгованості за договором поставки № 21/06 від 21.06.2017

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Киричек О.О., довіреність № б/н 02.01.2019, договір про надання правової допомоги від 01.02.2019

від відповідача -не з'явився.

28.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 890/19/ТД від 23.01.2019 (вх. № 217/08-07/19 від 28.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ", м. Синельникове Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя про стягнення 3165360,87 грн. заборгованості за договором поставки № 21/06 від 21.06.2017, що складається з: основної заборгованості в розмірі 3131814,27 грн., 3 % річних в розмірі 8492,09 грн. і інфляційних втрат в розмірі 25054,51 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 справу № 908/197/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 у справі № 908/197/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 після усунення недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/197/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2019, запропоновано відповідачу у строк до 13.03.2019 подати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, запропонований відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу 01.03.2019.

18.03.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог за вих. №909/19/ТД від 15.03.2019 (вх..№08-08/5316/19 від 18.03.2019), якою посилаючись на ст. 46 ГПК України, що у зв'язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу в розмірі 2500000, 00 грн. за договором поставки № 21/06 від 21.06.2017, вважає за необхідне зменшити суму позовних вимог на відповідну суму та стягнути з відповідача 637224,44 грн. заборгованості з урахуванням штрафних санкцій. На підтвердження сплати відповідачем суми боргу в розмірі 25 941, 00 грн. позивачем додані платіжні доручення.

Також, в зазначеній заяві позивач просив повернути сплачену суму судового збору у розмірі 37 922, 05 грн., у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зауважує, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Суд зазначає, що представником позивача не долучено до заяви про зменшення позовних вимог доказів надіслання відповідачу даної заяви з додатками до неї.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про зменшення позовних вимог, у зв'язку із відсутністю доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У зв'язку із поверненням заяви про зменшення позовних вимог, судом клопотання про повернення сплаченої суми судового збору не розглядалося.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо врегулювання спору по справі № 908/197/18 у мирній площині та факту погашення відповідачем більшої частини заборгованості, з подальшою сплатою ним всієї суми заборгованості.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 21.01.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку відповідача, наведені обставини та клопотання позивача про відкладення, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, явки всіх учасників сторін, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 15.04.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Заяву про зменшення позовних вимог за вих. №909/19/ТД від 15.03.2019 (вх..№08-08/5316/19 від 18.03.2019) повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю " "Торговий Дім АВ".

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Позивачу: у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання у встановлений судом строк, відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України лише в частині повернення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

7. Суд звертає увагу сторін, відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПКУ, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Додаток позивачу: заява про зменшення позовних вимог за вих. №909/19/ТД від 15.03.2019 (вх.№08-08/5316/19 від 18.03.2019) з доданими до неї документами на 8 арк.

Суддя Зінченко Н.Г.