overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.03.2019

Справа № 17/32

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства “Укренергозбут”

про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Укренергозбут”

до Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

про визнання права власності на природний газ та зобов’язання поставити газ

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва із заявою звернулось Приватне акціонерне товариство “Укренергозбут” про заміну сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника, органу Державної виконавчої служби) їх правонаступниками у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2019 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2019 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2018 р. у справі № 17/32 про видачу дублікату наказу.

11.03.2019 р. та 19.03.2019 р. від представників Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ У м. Києві та заявника по даній справі надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 17/32 від 27.02.2019 р. набрала законної сили. За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 17/32.

2. Судове засідання у справі призначити на 04.04.19 о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

4. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                            Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.03.2019

Справа № 910/17308/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ УРАЛЬСЬКА, БУДИНОК 12)

до

за участю

про

Акціонерного товариства “РВС БАНК” (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, БУДИНОК 29/58)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ” (02156, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА , будинок 3, офіс 3)

стягнення заборгованості у розмірі 254 704 грн. 89 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ УРАЛЬСЬКА, БУДИНОК 12) як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.03.19 о 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                  О.В. Чинчин
У Х В А Л А

20.03.2019Справа № 910/71/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Ленд Буд" Київської області про стягнення неустойки, ціна позову 3576,88 грн.,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Ленд Буд" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" про стягнення 178869,21 грн. боргу за виконані роботи на підставі договору на виконання робіт № 1001/18-1 від 10 січня 2018 р.

Ухвалою суду від 7 лютого 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

6 березня 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Літейл" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення неустойки за прострочення виконання позивачем робіт за цим договором, ціна позову 3576,88 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв'язку з поданням зустрічного позову справа відповідно до вимог ст.ст. 12, 180, 250 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235, 180, 250 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 17.04.19 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/286/19
За позовом комунального підприємства "Володимирський ринок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний кондитер"

про стягнення 152 651,73 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства "Володимирський ринок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний кондитер" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором №286-ТЗВ-15 поставки продовольчих товарів, яка складається з 142 516 грн. 01 коп. - суми основного боргу, 9 356 грн. 05 коп. - пені та 779 грн. 67 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 відкрито провадження у справі №910/286/19 за привалами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/286/19 передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

18.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду за вих. №521 від 18.03.2019, мотивована тим, що відповідачем повністю сплачено суму заборгованості перед позивачем та відшкодовано суму витрат позивача понесених у зв'язку зі сплатою судового збору, а від так позивач звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана директором комунального підприємства "Володимирський ринок" О.С. Литвин та скріплена мокрою печаткою підприємства, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником комунального підприємства "Володимирський ринок" є Литвин О.С.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи № 910/286/19 по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Володимирський ринок" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі № 910/286/19 залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 20.03.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.03.2019 р.

Справа № 923/66/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №923/66/17

За позовом          Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до          Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт"

про          припинення сервітуту,

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"

(73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4)

як позивача у справі

у судове засідання 03.04.19 р. о 13:45 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.03.2019

Справа № 910/17308/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ УРАЛЬСЬКА, БУДИНОК 12

до

за участю

про

Акціонерного товариства “РВС БАНК” (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, БУДИНОК 29/58)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ” (02156, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА , будинок 3, офіс 3)

стягнення заборгованості у розмірі 254 704 грн. 89 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ” (02156, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА , будинок 3, офіс 3) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.03.19 о 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.03.2019 р.

Справа № 910/28282/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/28282/15

За позовом          AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND                                         PUBLISHERS (ASCAP) BROADCAST MUSIC, INC (BMI) в                                         особі Державної організації "Українське агентство з авторських                               та суміжних прав"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВИЧ”

про          стягнення 45 472, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТВИЧ”

(03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6, літери Б,Б)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 16.04.19 р. о 15:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.04.2019 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

20.03.2019Справа № 910/271/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву та клопотання Громадської спілки "Центр національно-патріотичного виховання" м. Києва у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Громадської спілки "Центр національно-патріотичного виховання" про стягнення боргу, ціна позову 248835,54 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою від 14 січня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

7 березня 2019 р. відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про залучення Київської міської ради до у часті у справі в якості третьої особи, зупинення провадження у справі до вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 910/3332/18.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин відповідну заяву на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України слід залишити без задоволення.

Заявником не надано доказів того, що рішення суду у даній справі впливатиме на права та обов'язки Київської міської ради, тому клопотання про залучення останньої в якості третьої особи відповідно до вимог ст. 50 ГПК України слід також залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід також відмовити, оскільки розгляд вищевказаної справи не перешкоджає розгляду даного господарського спору.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 81, 227, 228, 232-235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Громадської спілки "Центр національно-патріотичного виховання" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Клопотання Громадської спілки "Центр національно-патріотичного виховання" про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019Справа № 922/3554/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп",

про стягнення 939, 25 грн.,

Представники:

від позивача: Бабій А.Б.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 922/3554/18 призначити на 11.04.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.