ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2019 Справа № 905/1267/15

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34; код ЄДРПОУ- 38750239) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м.Лівів, вул.. Сахарова, будинок 78, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення 19 668,35 грн.,-

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Говоруна О.В. знаходилась справа №905/1267/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 668,35 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.08.2015 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 668,35 грн задоволено повністю.

На примусове виконання означеного рішення господарським судом Донецької області 07.09.2015 видано наказ.

05.03.2019 від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 17.10.2017 між публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (стягувач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги №17/10-01, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги стягнення спірної заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 05.03.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з із закінченням повноважень судді Говоруна О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Фурсову С.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 14.03.2019.

14.03.2019 на електронну адресу господарського суду Донецької області від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Слід зазначити, що заява не підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП), а тому, не береться судом до уваги, оскільки, у відповідності до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

В судове засідання 14.03.2019 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом наявної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 є місто Донецьк, вулиця 230-ї Стрілецької дивізії.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк у зв'язку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. №01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про судове засідання (про день, місце та час судового засідання).

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за відсутності представників сторін та заявника.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд встановив.

17.10.2017 між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Кредобанк" (клієнт) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (фактор) було укладено договір факторингу, відповідно до п. 3.1 якого, клієнт відступає фактору право вимоги в повному обсязі та за плату та під фінансування від фактора, а фактор з дня наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідальності до умов цього договору грошове зобов'язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту.

В пункті 2.1.4. Договору зазначено, що станом на дату укладання цього договору в рамках Портфеля заборгованостей Клієнту належить права вимоги за 6 заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, на загальну суму (в частині щодо непогашених кредитів, несплачених процентів за користування кредитами, комісій, плат) в розмірі 14 935 002, 78 грн., детальний опис яких наведено в Додатку №1 до цього договору.

В п.4 Додатку №1 до договору, зазначено, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" передається право вимоги за кредитним договором №1МБ-312 від 31.10.2013, позичальником за яким є ФОП ОСОБА_1, та поручителем якого є ОСОБА_2 за договором поруки від 31.10.2013.

У суду відсутні відомості щодо оспорювання дійсності вищезазначеного договору факторингу від 17.10.2017, отже зазначені правочини є правомірними в силу ст.204 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу, відповідно до ч.1 ст. 1078 Цивільного кодексу України, може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, основний вид економічної діяльності товариства: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

З огляду на вищевикладене, ТОВ «Фінансова установа «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача в рамках справи №905/1267/15.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у справі №905/1267/15 про стягнення 19 668,35 грн.

Керуючись ст. ст. 233-234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, ) у справі №905/1267/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 19 668,35 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

У судовому засіданні 14.03.2019 проголошено повний текст ухвали.

Ухвала набрала чинності в момент її проголошення - 14.03.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова