номер провадження справи 28/31/17-4/52/18-5/138/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/666/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Організації, яка звертається за захистом порушених прав субєкта авторського права: приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916; ) в інтересах

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віріктон (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 14, кім.15; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав (01014, АДРЕСА_1; )

про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від заявника: не зявився

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 25.06.2018р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001097 від 29.09.2015р.)

Від відповідача: ОСОБА_3, наказ №1к від 28.01.2016р.

Від третьої особи: не зявився

Вільний слухач: ОСОБА_4, паспорт серія СВ 978891 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 17.01.2006р.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/666/17 за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав субєкта авторського права: приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Віріктон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-694/18 від 01.11.2018р., на підставі доповідної записки помічника судді, для розгляду справи, враховуючи перебування з 29.10.2018р. на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_5, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/666/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018р., справу №908/666/17 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. справу №908/666/17 прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 28/31/17-4/52/18-5/138/18, підготовче засідання призначено на 30.11.2018р. Ухвалою суду від 30.11.2018р. №908/666/17 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 21.12.2018р. Ухвалою суду від 21.12.2018р. №908/666/17 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.01.20198р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2019р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2019р. у справі №908/666/17 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.01.2019р., на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2019р. у справі №908/666/17, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, справу №908/666/17 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С. та Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. колегією суддів справу №908/666/17 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2019р. Ухвалою суду від 11.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.03.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Частиною 1 ст. 207 ГПК України передбачено, що головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Інших заяв та клопотань повязаних з розглядом справи від учасників не надходило.

Представники заявника, позивача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із неявкою заявника, позивача судове засідання 14.03.2019р. та відсутності у матеріалах справи клопотань про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши усне клопотання представника відповідача, колегія суддів відмовляє у задоволені зазначеного клопотання, у звязку із його необґрунтованістю, зважаючи на те що, що з огляду на тривалий розгляд справи, наявність у матеріалах справи доказів на підтвердження позицій обох сторін. Колегія суддів враховує, що неявка позивача в судове засідання є підставою для залишення позову без розгляду за наявності одночасно таких умов: явка представника позивача була визнана судом обов'язковою, позивач не з'явився на виклик у засідання господарського суду, неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору (частина четверта статті 202 ГПК України). При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідачем не визначено, яким саме чином неявка представника позивача у судове засідання дійсно перешкоджає вирішенню даного спору по суті, зокрема, чи є необхідність надання особисто представником пояснень суду з конкретних питань, які стосуються спірних правовідносин; не вказано відповідачем про неможливість або наявність істотних перешкод для розгляду спору по суті заявлених вимог відповідно, тобто за наявними в ній матеріалами.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позову та просять суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Також головуючий суддя вказує, що у письмових поясненнях третьої особи від 04.02.2019р., третя особа на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2019р., повідомила суд, що 27.12.2018р. відбулося перетворення Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав» у Громадську спілку Українська ліга музичних прав», це підтверджується витягом з ЄДРПОУ, у якому зазначено, що ГС «УЛМП» є правонаступником ОП «УЛМП».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне, залучити до участі у справі №908/666/17, в якості правонаступника третьої особи, а саме Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав Громадську спілку «Українська ліга музичних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також судом під розписку повідомлено представників відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу заявника та позивача на необхідність належного забезпечення їх представництва у судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 52, 195, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити Громадську спілку «Українська ліга музичних прав (01014, АДРЕСА_1; ), як правонаступника Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав, до участі у справі № 908/666/28 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.03.2019р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (виклику) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.Л. Корсун