ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019

Справа № 920/167/19

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” № 595 від 06.03.2019 про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/167/19

за позовом: Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” (вул. Леніна, буд. 46, м. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, ),

до відповідача: Приватного підприємства “АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ” (вул. Рильський шлях, буд. 1А, м. Глухів, Сумська область, 41400, ),

про стягнення 3 236 733 грн. 57 коп. заборгованості по договору поставки №594/18/28 від 06.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2018 було відкрито провадження у справі № 920/167/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Позивач подав заяву № 595 від 06.03.2019 про участь у судовому засіданні 21.03.2019 в режимі відеоконференції, та просить визначити Господарський суд м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030), Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16), Києво-Святошинський районний суд Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) або Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/167/19, призначеного господарським судом Сумської області на 21.03.2019 об 11 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв’язку", 21.03.2019 у Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, Києво-Святошинському районному суді Київської області та Шостому апеляційному адміністративному суді вже заброньований час на який призначено розгляд даної справи.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, заява Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” № 595 від 06.03.2019 про участь у судовому засіданні 21.03.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/167/19, не підлягає задоволенню у зв’язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв’язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” № 595 від 06.03.2019 про участь у судовому засіданні 21.03.2019 в режимі відеоконференції у справі № 920/167/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коваленко