ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.Справа № 924/234/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", м. Шепетівка

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних

Представники учасників:

від ТОВ "Органік Сідс": ОСОБА_1 - згідно посвідчення №5494/10 від 19.11.2015р.

від ДП "Старокостянтинівський молочний завод": ОСОБА_2 - підписант; ОСОБА_3 - згідно посвідчення №6340/10 від 08.12.2017р.

від сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив": ОСОБА_1 - згідно посвідчення №5494/10 від 19.11.2015р.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. (повний текст складено 08.08.2018p.) по справі №924/234/18 задоволено частково позов сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних. Вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка 1535874,05 грн. основного боргу (один мільйон пятсот тридцять пять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 05 коп.), 129684,10 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 10 коп.) пені, 12371,15 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят одна гривня 15 коп.) 3% річних, 37068,32 грн. (тридцять сім тисяч шістдесят вісім гривень 32 коп.) інфляційних, 25724,96 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 96 коп.) витрат по оплаті судового збору. У частині стягнення коштів в розмірі 2,58 грн. відмовлено.

Згідно даних "Діловодства спеціалізованого суду", 29.08.2018р. на адресу суду надійшла заява сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про видачу наказу по справі №924/234/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2018р. заяву про видачу наказу передано судді Димбовському В.В.

29.08.2018р. розпорядженням керівника апарату суду №130/18 призначено повторний автоматизований розподіл по справі №924/234/18.

На підставі перебування у відпустці судді Димбовського В.В., 29.08.2018р. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями заява про видачу наказу передана судді Гладію С.В.

30.08.2018р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. видано відповідний наказ.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у позову, а також покласти судові витрати на Позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача, ухвалою від 28.11.2018р. (з урахування ухвали від 12.12.2018р. про виправлення описки), зокрема, замінено Позивача ОСОБА_4 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. у справі №924/234/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2019р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі Господарського суду Хмельницької області № 924/234/18, залишено без змін. Вирішено поновити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 у справі №924/234/18.

07.09.2018р. до Господарського суду надійшла заява дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що строк на подачу апеляційної скарги не було пропущено ДП "Старокостянтинівський молочний завод", рішення по справі №924/234/18 на день видачі судового наказу не набрало законної сили, приватний виконавець не повертає виконавчий документ стягувачу.

11.09.2018р. ухвалою господарського суду Хмельницької області зупинено провадження щодо розгляду заяви про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню до закінчення апеляційного перегляду справи №924/234/18, повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області та поновлення розгляду скарги на дії приватного виконавця ОСОБА_5 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18.

01.03.2019р. матеріали справи повернуті до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.03.2019р. поновлено розгляд скарги дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_5 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18; скаргу дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_5 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:20 год. 12.03.2019р.

Зважаючи на усунення обставин, що були підставою для зупинення розгляду заяви, суд ухвалою від 05.03.2019р. вирішив поновити розгляд заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню (від 07.09.2018р. вх. №05-08/1675/18) та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:20 год. 13.03.2019р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019р. частково задоволено скаргу дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_5 щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18, визнано неправомірними дії приватного виконавця ОСОБА_5 щодо здійснення виконавчого провадження №57119406 по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18, скасовано постанови приватного виконавця ОСОБА_5 по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 за виконавчим провадженням №57119406: про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2018р., про арешт майна боржника від 31.08.2018р., про арешт коштів боржника від 31.08.2018р., про арешт коштів боржника від 04.09.2018р., про стягнення з боржника основної винагороди від 04.09.2018р., про зняття арешту з коштів від 12.09.2018р., про зупинення виконавчого провадження від 17.09.2018р., про поновлення вчинення виконавчих дій від 31.01.2019р., про зняття арешту з коштів від 31.01.2019р. Відмовлено у задоволенні скарги в частині повернення судового наказу по справі №924/234/18 СВК "Перший національний виробничий кооператив".

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд визнати судовий наказ від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню.

Представник ТОВ "Органік Сідс" та СВК "Перший національний виробничий кооператив" усно заперечив проти задоволення заяви дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню (від 07.09.2018р. вх. №05-08/1675/18).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

31.08.2018р. приватним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57119406 по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18.

Приватним виконавцем ОСОБА_5 31.08.2018р. винесено постанову про арешт майна боржника по ВП №57119406 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18, якою постановлено накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ДП "Старокостянтинівський молочний завод".

31.08.2018р. приватним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про арешт коштів боржника по ВП №57119406 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18, якою постановлено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: р/р 3001 в ПАТ "Кредитвест Банк", МФО 380441; р/р 8 в AT "Райффанзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ДП "Старокостянтинівський молочний завод".

Приватним виконавцем ОСОБА_5 04.09.2018р. винесено постанову про арешт коштів боржника по ВП №57119406 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18, якою постановлено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: р/р 5, 8, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, 4І 7; 6 AT "Райффанзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р НОМЕР_4; НОМЕР_5; ЛОД AT "Райффанзен банк Аваль" м. Львів, МФО 325570; р/р 5587 ПАТ "Банк Восток" МФО 307123; р/р 1539; 1539; 1539; 1539; 1539; 1539; 1539 AT "ОТП Банк" МФО 300528; р/р 5363 AT "Укрексімбанк" МФО 322313; р/р 5369 AT "Дельта Банк" МФО 380236; р/р 26062530, 260441363, 260421066, 260054304 ХОД AT "Райффанзен банк Аваль" м.Хмельницький, МФО 315966; р/р 0613, 1662 Хмельницька філія ПАТ КБ "Приватбанк", м.Хмельницький МФО 315405; р/р НОМЕР_6 Хмельницька філія ПАТ "Укрінбанк" м.Хмельницький, МФО 315397 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ДП "Старокостянтинівський молочний завод".

04.09.2018р. приватним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди по ВП №57119406 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18, якою постановлено стягнути з боржника ДП "Старокостянтинівський молочний завод" основної винагороди у сумі 174072,26 грн.

05.09.2018р. дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до приватного виконавця ОСОБА_5 з заявою, у якій зазначається про відкриття 31.08.2018р. виконавчого провадження №АСВП 57119406 по виконанню наказу по справі №924/234/18 та положень ч. 1 ст. 256 ГПК України.

06.09.2018р. Приватний виконавець ОСОБА_5 звернувся до суду з заявами з проханням повідомити, чи набрало рішення по справі №924/234/18 законної сили на момент видачі наказу - 30.08.2018р. та на момент пред'явлення до виконання - 31.08.2018р., чи підлягає наказ по справі №924/234/18 виконанню.

12.09.2018р. приватним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про зняття арешту з коштів по ВП №57119406 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18, якою постановлено зняти арешт з грошових коштів боржника, що містятся на рахунках: р/р 5; 8; НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; 8, 4; 7; 6 AT "Райффанзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р НОМЕР_4; НОМЕР_5; ЛОД AT "Райффанзен банк Аваль" м. Львів, МФО 325570; р/р 1539; 1539; 1539; 1539; 1539; 1539; 1539 AT "ОТП Банк" МФО 300528; р/р №№ 5587 ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; р/р 5363 AT "Укрексімбанк" МФО 322313; р/р 5369 AT "Дельта Банк" МФО 380236; р/р 26062530, 260441363, 260421066, 260054304 ХОД AT "Райффанзен банк Аваль" м.Хмельницький, МФО 315966; р/р 0613, 1662 Хмельницька філія ПАТ КБ "Приватбанк", м.Хмельницький МФО 315405; р/р НОМЕР_6 Хмельницька філія ПАТ "Укрінбанк" м.Хмельницький, МФО 315397.

Приватним виконавцем ОСОБА_5 17.09.2018р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження по ВП №57119406 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18.

31.01.2019р. приватним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій по ВП №57119406 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18.

31.01.2019р. приватним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про зняття арешту з коштів по ВП №57119406 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18, якою постановлено зняти арешт з коштів, що містяться на: р/р 3001 в ПАТ "Кредитвест Банк", МФО 380441, що належить боржнику: ДП "Старокостянтинівський молочний завод".

31.01.2019р. приватним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58255183 по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18. Стягувачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс". Також, у постанові зазначено, що "документ вступив у законну силу (набрав чинності) 29.08.2018".

31.01.2019р. приватним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №58255183.

Також, 01.02.2019р. приватним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про арешт коштів боржника по ВП №58255183 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18, в тому числі, на рахунку: МФО 380441, ПАТ "Кредитвест Банк", , р/р 3001, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ДП "Старокостянтинівський молочний завод".

01.02.2019р. приватним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58255183 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18.

В матеріалах справи наявна платіжна вимога №58255183 від 01.02.2019р. на суму 1914794,83 грн., за якою стягувачем являється приватний виконавець ОСОБА_6, а платником ДП "Старокостянтинівський молочний завод" (стягнуто з рахунку №3001 в ПАТ "Кредитвест Банк").

Також, в матеріалах справи наявний оригінал наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 з відміткою приватного виконавця ОСОБА_5 від 31.01.2019р. "повернуто без виконання" на підставі п. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та відмітка приватного виконавця ОСОБА_6 від 01.02.2019р. "п. 9 ч. 1 ст. 39 виконано в повному обсязі".

Дослідивши подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд при розгляді поданої скарги бере до уваги таке.

Стаття 327 Господарського кодексу України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В свою чергу, в матеріалах справи наявний оригінал наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 з відміткою приватного виконавця ОСОБА_6 від 01.02.2019р. "п. 9 ч. 1 ст. 39 виконано в повному обсязі".

Крім того, судом враховується, що, з врахуванням приписів ч.1 ст. 116 та ч.1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду від 01.08.2018р. закінчився 28.08.2018р., відповідно, апеляційна скарга подана вчасно - 28.08.2018р.

Однак, оскільки наказ Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. виконано, обов'язок боржника на момент винесення ухвали відсутній, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ДП "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню (від 07.09.2018р. вх. №05-08/1675/18), частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України не підлягає застосуванню, а тому суд вбачає за необхідне заяву відповідача про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню (від 07.09.2018р. вх. №05-08/1675/18) залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання судового наказу від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 таким, що не підлягає виконанню (від 07.09.2018р. вх. №05-08/1675/18) залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (30400, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Тітова, будинок 1-А),

3 - сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"(30403, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31),

4 - відповідачу (31104, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47).

Всім рекомендованим з повідомленням.