ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа№ 910/13966/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 13.03.2019.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Редмонд-Україна"

на рішення Господарського суду м.Києва від 13.10.2017р. (повний текст складено 18.10.2017р.)

у справі №910/13966/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ТОВ "Редмонд-Україна"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд",

3) Державної служби інтелектуальної власності України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - TransEnergoOil AG (ТрансЕнергоОіл АГ),

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 13.10.2017р. у справі №910/13966/17 повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Редмонд-Україна".

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ "Редмонд-Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2017р. повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Редмонд" просить відхилити апеляційну скаргу як необґрунтовану.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 15.01.2018р.

15.01.2018р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 17.01.2018р. на підставі ст.216 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. задоволено клопотання ТОВ "Редмонд-Україна" про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності; призначено по справі №910/13966/17 судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680 МСП, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11, корпус 4).

Також, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. задоволено клопотання ТОВ "Редмонд" та залучено компанію TransEnergoOil AG (ТрансЕнергоОіл АГ) до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

28.08.2018р. від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист №191 від 20.08.2018р. про направлення висновку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності №1190 від 17.08.2018р. та повернення матеріалів справи №910/13966/17 до апеляційного суду.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13966/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/13966/17.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №910/13966/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 справу №910/13966/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" у визначеному складі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 розгляд справи №910/13966/17 відкладено на 15.01.2018 о 10 год. 00 хв.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва, апеляційну скаргу та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі №910/13966/17 відкладено на 12.02.2019.

Повторно зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва, апеляційну скаргу та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у розгляді справи № 910/13966/17 оголошено перерву до 20.02.2019 на 09 год. 30 хв. та роз'яснено ТОВ "Редмонд-Україна", що при невиконанні вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

В судовому засіданні 13.03.2019 представники Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд» надали пояснення по суті справи, заперечували проти апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд - України» та просили залишити її без розгляду.

Інші представники учасників провадження у справі не з'явилися у судове засідання 13.03.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з'явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 270 ГПК у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Разом з цим станом на день винесення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодекса України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Редмонд - Україна» було повідомлено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. Разом з цим заявником вимоги вищевказаної ухвали не виконано.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 р. у справі № 910/13966/17 залишається без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право заернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 234, 226, 258, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 р. у справі № 910/13966/17 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко