ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню

"21" березня 2019 р. Cправа № 902/1077/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Яремчука Юрія Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-ДВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гніванська міська рада Тиврівського району Вінницької області

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі від 04.03.2009р., договору суборенди землі від 01.10.2009р. та зобов'язання ТОВ «Поділлялатінвест» передати земельну ділянку законному землекористувачу - Міністерству оборони України,-

за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В.,

представників сторін:

прокурор не з'явився;

позивача 1 не з'явився;

позивача 2 ОСОБА_1 згідно положення;

відповідача 1 не з'явився;

відповідача 2 не з'явився;

відповідача 3 ОСОБА_2 за довіреністю;

третіх осіб не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-ДВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі від 04.03.2009р., договору суборенди землі від 01.10.2009р. та зобов'язання ТОВ «Поділлялатінвест» передати земельну ділянку законному землекористувачу - Міністерству оборони України.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2017 у справі №902/1077/15 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 23.02.2009 № 92 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку ФГ «Водолій-ДВ» на території Демидівської сільської ради» припинено. Визнано недійсним договір оренди землі від 04.03.2009 укладений між Жмеринською районною адміністрацією та Фермерським господарством «Водолій-ДВ». Визнано недійсним договір суборенди землі від 01.10.2009 укладений між Фермерським господарством «Водолій-ДВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест». Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест» передати земельну ділянку площею 399,9250 га, (кадастровий номер :03:001:0025) Міністерству оборони України. Стягнуто з Жмеринської районної державної адміністрації в доход Державного бюджету України 2400 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-ДВ» в доход Державного бюджету України 1600 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест» в доход Державного бюджету України 2400 грн. 00 коп. судового збору.

08.12.2017 на виконання вказаного вище рішення видано відповідні накази.

18.12.2017 до суду надійшла заява за підписом представника ТОВ «Поділлялатінвест» від 15.12.2017 (вх.№06-52/12061/17 від 18.12.2017) з наступними вимогами:

- зупинити виконання наказу про виконання рішення господарського суду 08 грудня 2017 року по справі №902/1077/15 щодо стягнення з ТОВ «Поділлялатінвест» в доход Державного бюджету 2400,00грн. судового збору до моменту розгляду даної заяви в судовому засіданні;

- зупинити виконання наказу про виконання рішення господарського суду 08 грудня 2017 року по справі №902/1077/15 щодо зобов'язання ТОВ «Поділлялатінвест» передати земельну ділянку площею 399,9250 га Міністерству оборони України до моменту розгляду даної заяви в судовому засіданні;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про виконання рішення господарського суду 08 грудня 2017 року по справі №902/1077/15 щодо стягнення з ТОВ «Поділлялатінвест» в доход Державного бюджету 2400,00грн. судового збору;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про виконання рішення господарського суду 08 грудня 2017 року по справі №902/1077/15 щодо зобов'язання ТОВ «Поділлялатінвест» передати земельну ділянку площею 399,9250 га Міністерству оборони України.

Ухвалою суду від 20.12.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест» від 15.12.2017 (вх.№06-52/12061/17 від 18.12.2017) до повернення справи №902/1077/15 до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 14.03.2019 матеріали справи №902/1077/15 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

14.03.2019 суддею Матвійчуком В.В. подано службову записку на ім'я голови суду про введення до складу судової колегії іншого судді, у зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. у період з 04.03.2018 року по 22.03.2018 року у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду №02.1-28/15/2019 від 14.03.2019 суддю Банаська О.О. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/1077/15, у зв'язку з перебуванням у відпустці. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Нешик О.С., Яремчук Ю.О.

Ухвалою суду від 15.03.2019 прийнято справу до свого провадження для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест» від 15.12.2017 про зупинення виконання наказів та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню новим складом суду з призначенням судового засідання на 21.03.2019.

20.03.2019 до суду надійшло клопотання № 3/1493 від 19.03.2019 прокурора у справі ОСОБА_3 про перенесення судового засідання у зв'язку з його перебуванням у відпустці.

21.03.2019 до суду надійшла заява від 20.03.2019 за підписом представника ТОВ "Поділлялатінвест" - адвоката ОСОБА_2 про відмову від заяви в частині зупинення виконання судових наказів. Підтримує заяву в частині визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

На визначену судом дату з'явились представник КЕМ м. Вінниця та ТОВ "Поділлялатінвест". Прокурор, представники Міністерства оборони України, Жмеринської районної державної адміністрації, ТОВ "Водолій-ДВ", Гніванської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не з'явились.

Представник ТОВ "Поділлялатінвест" в судовому засіданні підтримав заяву в частині визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та просив задоволити її.

За правилами частини 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З підстав викладеного, господарський суд розглядає заяву ТОВ "Поділлялатінвест" від 15.12.2017 в судовому засіданні 21.03.2018 в межах законодавчо встановлених строків.

За таких обставин, клопотання № 3/1493 від 19.03.2019 прокурора у справі ОСОБА_3 про перенесення судового засідання не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву від 20.03.2019 за підписом представника ТОВ "Поділлялатінвест" - адвоката ОСОБА_2 про відмову від заяви в частині зупинення виконання судових наказів колегія суддів, застосовуючи за аналогією положення ст.ст. 46, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що за повідомленням заявника наслідки вчинення відповідних дій йому відомі, а подана відмова не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, вважає за можливе прийняти таку відмову від заяви в частині зупинення виконання судових наказів, та закрити провадження за заявою в цій частині.

Відтак, предметом розгляду заяви ТОВ "Поділлялатінвест" від 15.12.2017 є визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ "Поділлялатінвест" посилається на те, що станом на дату видачі наказів (08.12.2017) Господарського суду Вінницької області по справі №902/1077/15 рішення суду від 22.11.2017 на виконання якого видано зазначені накази, не набрало законної сили через його апеляційне оскарження, у зв'язку із чим, вказані накази є виданими помилково.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Поділлялатінвест" від 15.12.2017 про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню, зазначає наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов'язання боржника.

Як встановлено судом, за результатами розгляду справи у судовому засіданні 22.11.2018, відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) , судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2017 складено 27.11.2017.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

08.12.2017 на виконання рішення суду був виданий наказ.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2017 (дата, зазначена на відбитку поштового штемпеля поштових конвертів), тобто у межах 10-денного строку на оскарження, відповідачами у справі було направлено апеляційні скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2017.

Враховуючи положення господарського процесуального законодавства та факт апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції учасниками спору, суд зазначає, що рішення суду у даній справі від 22.11.2017 не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про визнання наказів, виданих судом 08.12.2017 на виконання судового рішення у справі, яке не набрало законної сили, такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Прийняти відмову ТОВ "Поділлялатінвест" від заяви від 15.12.2017 в частині зупинення виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 08.12.2017.

2. Закрити провадження за заявою ТОВ "Поділлялатінвест" від 15.12.2017 в частині зупинення виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 08.12.2017.

3. Заяву ТОВ "Поділлялатінвест" від 15.12.2017 в частині визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 таким, що не підлягають виконанню задовольнити.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про виконання рішення господарського суду 08 грудня 2017 року по справі №902/1077/15 щодо стягнення з ТОВ «Поділлялатінвест» в доход Державного бюджету 2400,00 грн. судового збору.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про виконання рішення господарського суду 08 грудня 2017 року по справі №902/1077/15 про зобов'язання ТОВ "Поділлялатінвест" передати земельну ділянку площею 399,9250 га Міністерству оборони України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 22.03.2019р.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Нешик О.С.

ОСОБА_4

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - військовому прокурору Вінницького гарнізону Центрального регіону України (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

3 - Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

4 - КЕВ м. Вінниця (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

5 - Жмеринська РДА (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

6-7 - ТОВ "Водолій-ДВ" (с. Рижавка, вул. Центральна, 18, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23142; смт. Тиврів, вул. Збужжя, буд.11, Вінницька область, 23300;

8-9 - ТОВ "Поділлялатінвест" (вул. Промислова, 1, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл.; вул Забужжя, 11, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300;

10 - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)

11 - Гніванській міській раді Тиврівського району Вінницької області (вул. Соборна, 64, м. Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310)