Справа № 17/37
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали заяви Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вих. № 4935/6 від 26.02.2019; вх.№ 4029/19 від 01.03.2019) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом: Управління ПФУ в Коломийському районі, м. Коломия

до відповідача: Підприємства КВК №41, с. Товмачик, Коломийського району

про стягнення 155037,30 грн

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018, через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області, надійшла заява Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вих.№ 4935/6 від 26.02.2019; вх.№ 4029/19 від 01.03.2019) в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 59998 від 17.04.2003 року виданого Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Коломийської ВК № 41, 155037,30 грн боргу на користь Пенсійного фонду України.

Дослідивши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В порушення вищезазначеної норми, заявником не було надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (57,63 грн).

Також суд вважає за необхідне зазначити, що нормами чинного законодавства передбачено видачу дублікату наказу, в разі звернення із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із змісту заяви, наказ Господарського суду Івано-Франківської області виданий 17 квітня 2003 року. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 (в редакції чинній на час видачі наказу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: накази господарських судів - протягом трьох місяців ( Пункт 2 частини першої статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002 ). Тобто станом на момент звернення із заявою про видачу дублікату наказу, строк його пред`явлення до виконання сплив.

Клопотання в порядку ст. 329 ГПК України щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заявником подано не було.

Також відсутні належні докази, що свідчать про втрату наказу.

Згідно приписів статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, копія акту від 28.01.2019 №1 складеного начальником адміністративно-господарського відділу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Санойцю О.І., не відповідає вищевикладеним нормам.

Крім того, заявник посилається на ст. 370 ЦПК України та просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 59998 від 17.04.2003 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Коломийської ВК № 41, 155037,30 грн боргу на користь Пенсійного фонду України. Натомість, в провадженні Господарського суду ніколи не перебувала справа за № 59998.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вих. № 4935/6 від 26.02.2019; вх.№ 4029/19 від 01.03.2019) про видачу дублікату наказу.

Відмова в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вих.№ 4935/6 від 26.02.2019; вх.№ 4029/19 від 01.03.2019) про видачу дублікату наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.03.2019.

Суддя Л.М. Неверовська