ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Херсон Справа № 923/1052/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, )

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима 1" (73003, м. Херсон вул. Патона, 4, кв. (офіс) 313, )

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора - Кромп О.П., дов. від 11.06.2018 № 8171/9121-22-10-05

від боржника - не прибули

розпорядник майна Рєзніков В.І. - не прибув

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.01.2019 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство боржника, визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника в сумі 13466939,57 гривень, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.01.2019 № публікації 56623 (а.с. 104-105).

Ухвалою суду від 22.02.2019 затверджено реєстр грошових вимог до Боржника. Зобов'язано розпорядника майна: скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; рішення комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду; надати до суду відомості про майно боржника, яке може бути предметом застави, іпотеки, перебувати під забороною, арештом згідно з державними реєстрами застав, відповідно до п.8 ст.23 Закону (витяги з реєстрів).

Для визначення подальшої процедури у справі призначено засідання на 13.03.2019.

Розпорядник майна Рєзніков В.І. не прибув в засідання суду, направивши клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з відрядженням.

13.03.2019 від розпорядника майна отримано також звіт про проведену роботу розпорядника майна.

Також від розпорядника майна Рєзнікова В.І. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Рєзнікова В.І. та встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 4 мінімальних заробітних плат (з урахуванням змін щодо розміру мінімальної заробітної плати у випадку її збільшення) за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

До клопотання додано заяву арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про згоду на його призначення ліквідатором у справі № 923/1052/18. До заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації та копію диплома про освіту.

Крім того, до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 04.03.2019, відповідно до якого комітет кредиторів прийняв рішення затвердити звіт про проведену роботу розпорядника майна; погодити звіт про нарахування грошової винагороди розпоряднику майна за період з 08.01.2019 по 13.03.2019 в сумі 20192 грн та витрат в сумі 1277 грн; уповноважити розпорядника майна звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Рєзнікова В.І.

Постановою від 13.03.2019 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Рєзнікова В.І.

13.03.2019 судом отримано клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат; стягнення з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 21469 грн та видачу наказу.

В судовому засіданні розглянуто клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат; стягнення з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 21469 грн та видачу наказу.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном погоджено на засіданні комітету кредиторів та затверджено протоколом від 04.03.2019.

За час процедури розпорядження майном оплата послуг розпоряднику майна не виплачувалась.

Ініціюючим кредитором оплата послуг (грошова винагорода) арбітражному керуючому Рєзнікову В.І. за виконання повноважень розпорядника майна не здійснювалася і відповідних доказів сплати кредитором до суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що кредитором щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не відбувалася, що не заперечується кредитором, клопотання арбітражного керуючого про зобов'язання кредитора здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна є законним та обґрунтованим, оскільки право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду від 08.01.2019 відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

Відповідно до п. 4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Рішення комітету кредиторів про створення такого фонду до суду не надавалось.

Відповідно до п.7 цієї ж статті розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим надано відповідний звіт та протокол засідання комітету кредиторів, де розглядалось питання погодження звіту, грошової винагороди та витрат. Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів 04.03.2019 кредитор не заперечує проти нарахованої суми грошової винагороди, суми витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів ініціюючого кредитора від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування.

За таких обставин, враховуючи, що ініціюючим кредитором у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого та видати наказ.

Таким чином, вказаним Законом покладено на ініціюючого кредитора обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, тому у зв'язку з чим підстави для стягнення з ініціюючого кредитора витрат арбітражного керуючого відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника.

2. Затвердити звіт розпорядника майна боржника Рєзнікова В.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.01.2019 по 13.03.2019 в сумі 20192 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 1277 грн в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 923/1052/18.

3. Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, м. Херсон, пр. Ушакова, 75) на користь арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 поштова адреса - АДРЕСА_2) 20192 грн (двадцять тисяч сто дев'яносто дві гривні) грошової винагороди арбітражного керуючого при виконанні повноважень розпорядника майна у справі №923/1052/18 про банкрутство ТОВ "Оптима 1" ( ) за період з 08.01.2019 по 13.03.2019.

Наказ видати.

4. Ухвалу направити кредитору, арбітражному керуючому Рєзнікову В.І.

Відповідно до п.4 ст.8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна