РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/17766/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

До Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа - Гарант"

Про стягнення 4831,35 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Уніка " звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія " Альфа - Гарант " про стягнення 4831,35 грн. страхового відшкодування відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, а також Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Закону України "Про страхування".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 р. відкрите провадження у справі №910/17766/18, враховуючи ціну позову та категорію спору, а також враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, судом було вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також ухвалою були встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

04.02.2019 р. представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву, у якому останній просить у задоволенні позову відмовити, оскільки, на думку відповідача, позивачем при розрахунку страхового відшкодування не був застосований коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу.

Крім того, представник відповідача заперечує проти нарахування 3% річних та інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 р. на вул. Костянтинівська, 26 у м. Київ трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля Seat Altea XL (д.н. НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Golf Plus (д.н. НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю Volkswagen Golf Plus (д.н. НОМЕР_2), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №030348/4610/0000494 від 27.03.2017 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля Seat Altea XL (д.н. НОМЕР_1) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва №758/15036/17 від 22.12.2017 р.

Згідно звіту про оцінку матеріального збитку транспортного засобу №02-14/11 від 22.11.2017 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Volkswagen Golf Plus (д.н. НОМЕР_2) становить 15661,89 грн.

Відповідно до рахунку №С4323498-2 від 10.11.2017 р. вартість ремонту склала 21328,02 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №030348/4610/0000494 від 27.03.2017 р., на підставі заяви страхувальника, страхового акту №00241554 від 24.11.2017 р. приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 17328,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №050119 від 27.11.2017 р. (тобто 21328,02 грн. - 4000,00 грн. франшизи за договором КАСКО = 17328,02 грн.)

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля Seat Altea XL (д.н. НОМЕР_1) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ1618302 застрахована у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа - Гарант".

28.12.2017 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про відшкодування витрат.

11.04.2018 р. Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа - Гарант" сплатило на користь ПрАТ "СК "Уніка" страхове відшкодування у розмірі 11158,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сума, яку сплатив відповідач, значно менше ніж сума заявлених вимог.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 4831,35 грн., з яких 4503,23 грн. недоплати, 94,75 грн. пені та 233,37 грн. 3% річних.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, з наступних підстав:

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 4503,23 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції суд відмовляє, оскільки відповідно до ст. 36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий подає відповідну заяву, в якій зазначається перелік відомостей необхідних для прийняття мотивованого рішення про виплату (відмову у виплаті) страхового відшкодування. Також для прийняття такого рішення до заяви додається перелік документів, зокрема, але не виключно, визначений ст. 35.2 Закону.

Таким чином, вказаним Законом передбачено нарахування пені та штрафних санкцій тільки за зверненням потерпілої особи, тобто зазначений закон не передбачає виплату пені, 3% річних та інфляції за регресними вимогами однієї страхової компанії до іншої.

Посилання позивача на ст. 625 ГПК суд вважає безпідставним, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань у розумінні ст. 625 ГПК України.

Відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних відносин.

Твердження представника відповідача про те, що позивачем не був застосований коефіцієнт фізичного зносу судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку транспортного засобу №02-14/11 від 22.11.2017 р. вартість матеріального збитку пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля склала 15661,89 грн., яка була визначена саме з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу і на зазначену суму позивач заявив вимогу відповідачу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа - Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 32382598) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код 20033533) 4503 (чотири тисячі п'ятсот три) грн. 23 коп. страхового відшкодування, 1642 (одну тисячу шістсот сорок дві) грн. 34 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук