номер провадження справи 31/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 Справа № 908/295/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради від 06.03.19 № 12/0317 про видачу дублікату судового наказу

за позовом: комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Союз-ДСК, 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду (вул. Шкільна), буд.25, офіс 323

про стягнення суми

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.03.14 у справі № 908/295/14 (суддя Хуторний В.М.), позовні вимоги комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (далі КП Облводоканал ЗОР) до товариства з обмеженою відповідальністю Союз-ДСК (надалі ТОВ Союз-ДСК) задоволено, а саме суд вирішив: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю СоюзДСК (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 25, офіс 323, код ЄДР 36097712) на користь комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 180-а, код ЄДР 03327115) грошові кошти в розмірі 216000 (двісті шістнадцять тисяч) грн. та судовий збір в розмірі 4320 (чотири тисячі триста двадцять) грн.».

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 01.04.14, судом 01.04.14 видано відповідний наказ зі строком дійсним для предявлення до 02.04.15.

На адресу суду 11.03.19 від КП Облводоканал ЗОР надійшла заява від 06.03.19 № 12/0317 про видачу дублікату судового наказу, в якій заявником зазначено про втрату наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.14 у справі № 908/295/14. Також заявником із посиланням на відповідні норми Закону України «Про виконавче провадження» та подані докази обґрунтовано, що звернення до суду стягувача із заявою про видачу дублікату відбулось до закінчення строку встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання (з підстав переривання строку предявленням виконавчого документу до виконання).

Враховуючи звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, на підставі розпорядження керівника апарату від 11.03.18 № П-100/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/295/14 між суддями, за наслідком якого заяву від 06.03.19 № 12/0317 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на час звернення до суду із цією заявою, двлі ГПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.16 № 1404-VIII (який набрав чинності 05.10.16 визначено, далі Закон № 1404-VIII) визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 12 Закону № 1404-VIII закірплено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2).

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону № 1404-VIII).

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 5 ст. 12 Закону № 1404-VIII).

Наявна у матеріалах справи копія листа від 19.02.19 № 4261/6 за підписом начальника Олександрійського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області свідчить, що наказ господарського суду Запорізької області від 01.04.14 по справі № 908/295/14 перебував на виконанні у відділі. 06.10.17 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону № 1404-VIII.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Згідно із ч. 5 ст. 37 Закону № 1404-VIII, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 цього Закону.

Заявником поданими до суду доказами підтверджено перевивання строку предявлення виконавчого документа (наказ господарського суду Запорізької області від 01.04.14 по справі № 908/295/14) до виконання через його повернення 06.10.17 відділом ДВС стягувачу.

Враховуючи викладене, а також положення Закону № 1404-VIII та ГПК України (в редакції чинній станом на час звернення до суду із цією заявою) суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Запорізької області від 01.04.14 по справі № 908/295/14 може бути повторно предявлений до виконання протягом строків, передбачених ст. 12 Закону № 1404-VIII (у даному випадку 3-х років), які встановлюється з дня його повернення, тобто по 06.10.2020 р.

Отже, стягував звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказ господарського суду Запорізької області від 01.04.14 по справі № 908/295/14 до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заявником надано до заяви від 06.03.19 № 12/0317.

Факт зарахування судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документу перевірено судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви КП Облводоканал ЗОР від 06.03.19 № 12/0317 та видачі стягувачу дублікату виконавчого документу (наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.14 по справі № 908/295/14).

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради від 06.03.19 № 12/0317 про видачу дублікату судового наказу.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.14 у справі № 908/295/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Союз-ДСК (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 25, офіс 323, код ЄДР 36097712) на користь комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 180-а, код ЄДР 03327115) грошові кошти в розмірі 216000 (двісті шістнадцять тисяч) грн. та судовий збір в розмірі 4320 (чотири тисячі триста двадцять) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.03.19

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

суддя В.Л. Корсун