ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1827/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль Київської області

до Kuanta Aviation Industry Trade Inc., Turkey

про стягнення заборгованості

Учасники справи у судове засідання не з’явились

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі – позивач, Украерорух) звернувся до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Kuanta Aviation Industry Trade Inc. (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 346,34 євро. Крім того, позивач просить покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 21.08.2018, зокрема, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; встановлено строк відповідачу для подання письмового відзиву на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та у порядку ст. 178 ГПК України; постановлено звернутись із дорученням до Міністерства юстиції України для направлення судового доручення про надання правової допомоги до Центрального органу Туреччини - Ministry of Justice General Directorate of International Law and Foreign Relations (Adalet Bakanligi Ek Binasi Namik Kemal Mah. Milli Mudafaa Caddesi No:22 Cankaya / ANKARA Turkey) для вручення відповідних документів юридичній особі - Kuanta Aviation Industry Trade Inc. (Baglarbasi, Mahallesi, Sakarya Sokak No: 35/1 Maltepe - Istanbul Turkey); зупинено провадження у справі.

05.02.2019 Міністерством юстиції України супровідним листом №739-30-19/12-1732-18 від 01.02.2019 повернуто без виконання вищевказане доручення, з підстав зазначених в доданих документах, які складені турецькою мовою.

Ухвалою суду від 11.02.2019, провадження у справі № 911/1827/18 поновлено, призначено судове засіданні на 04.03.2019, зобов’язано позивача надати суду інформацію щодо Kuanta Aviation Industry Trade Inc. (найменування юридичної особи, місцезнаходження, реєстраційний номер, тощо) або письмові пояснення щодо неможливості її надання.

На виконання вимог ухвали суду, 04.03.2019 представником позивача надано суду лише роздруківку з веб-сайту http://www.kuanta.com.tr/page/details.php?id=18, із змісту якої вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: Kazim Ozalp Mah. IIkadim Sk. No:14 06680 Cankaya-Ankara/TURKEY та засоби зв’язку: phone +90 , Fax +90 , E-Mail . Тоді як:

у позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідача: Baglarbasi, Mahallesi, Sakarya Sokak No: 35/1 Maltepe - Istanbul /Turkey; засоби зв’язку: telephone: +90 , Fax: +90 , E-mail: ;

у рахунках за аеронавігаційні послуги та рахунках по пені вказана адреса відповідача: Adenauer Caddesi No: 61 Ilkbahar Mahallesi Konrad Cankaya Ankara 06550 Turkey.

У зв’язку із зазначеним, у судовому засіданні 04.03.2019, на підставі ст. 216 ГПК України, з метою повного виконання вимог ухвали суду від 11.02.2019 та положень ст.ст. 120 та 172 ГПК України, а також для надання часу для подачі додаткових доказів було оголошено перерву у судовому засіданні до 18.03.2019 (протокол судового засідання від 04.03.2019).

У судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, вимоги ухвали суду від 11.02.2019 не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Ураховуючи зазначене, оскільки позивачем не надано документів щодо правосуб’єктності відповідача за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та з метою належного повідомлення останнього про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне повторно зобов’язати позивача надати інформацію щодо Kuanta Aviation Industry Trade Inc.

У разі отримання відповідної інформації щодо місцезнаходження відповідача, направити на зазначену адресу копію позовної заяви із доданими до неї документами, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Підсумовуючи викладене, з метою дотримання рівності учасників справи та надання часу для подачі додаткових документів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання

Суд звертає увагу, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 216, 226, 230, 234-235, 252 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.04.2019 о 14:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2.          Повторно зобов’язати позивача надати суду до 29.03.2019 докази щодо правосуб’єктності Kuanta Aviation Industry Trade Inc. за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) або письмові пояснення щодо неможливості їх надання. У разі отримання відповідної інформації щодо місцезнаходження відповідача, надати суду докази направлення на зазначену адресу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

3.          Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4.          Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст.257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.03.2018.