ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019р. Справа № 904/649/19
За позовом: Фізичної особи - підприємця Гайдаш Євгенія Владиленовича, м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Кодня Людмили Вікторівни, смт. Софіївка

Про: стягнення 55 726, 61 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Гайдаш Є.В. ( позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Кодня Л.В. ( відповідач) про стягнення 55 726, 61 грн. ( в т.ч.: 34 893, 60 грн. - основна заборгованість; 4745, 04 грн. - пеня ; 13 957, 44 грн. - неустойка; 1 740, 49 грн. - інфляційні втрати та 390, 04 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки товару №32-ГЄВ2018 від 11.06.18р. ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару. Окрім того - позивач вказав , що витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно складають 7 000, 00 грн. ; зазначаючи, що докази понесення цих витрат будуть надані ним в порядку, передбаченому ч.8, ст.129 ГПК України. На підтвердження понесення цих витрат позивач посилається на договір про надання правової допомоги №АОП 5/2019 від 13.02.19р., укладений між позивачем та Адвокатським об'єднанням «Перман»; свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності на ім'я Єфремова В.О. та на платіжне доручення №12 від 15.02.19р. про сплату на користь АО «Перман» 5 000, 00 грн. оплати гонорару за правничу допомогу.

Ухвалою суду від 21.02.19р. відкрито провадження у справі №904/649/19 , вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ФОП Кодня Л.В. ( відповідач) у своїй заяві від 06.03.19р. позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглядати справу без своєї участі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.18р. між ФОП Гайдаш Є.В. (постачальник) та ФОП Кодня Л.В. (покупець) укладено договір поставки товару №32-ГЄВ 2018, відповідно до умов якого постачальник за видатковою накладною №39 від 26.06.18р., товарно-транспортною накладною №Р39 від 26.06.18р. здійснив поставку покупцю товару на загальну суму 34 893, 60 грн. ( а.с.14, 16, 17); а покупець відповідно до п.3 додатку №1 від 11.06.18р. до договору поставки зобов'язався здійснити оплату по кожній поставці в наступному порядку: 20 % від загальної суми товару в розмірі 6 978, 72 грн. - в строк до 30.06.18р.; 80% від загальної суми вартості товару в розмірі 27 914, 88 грн. - в строк до 01.10.18р.

Відповідно до п.6.2.1. договору у випадку порушення строків внесення попередньої оплати товару покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми договору за кожен день прострочення до моменту внесення попередньої оплати.

Згідно п.6.2.2. договору : у випадку порушення строків внесення відстроченого платежу ( за умови відсутності прострочення попередньої оплати товару ) покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми договору за кожен день прострочення до моменту внесення відповідної відстроченої плати.

Відповідно до п. 6.2.3. договору: в разі , якщо покупець не здійснить оплату вартості товару відповідно до п.5.1. договору та додатку до нього більше ніж на 60 календарних днів , він сплачує постачальнику неустойку в розмірі 20% від суми несплаченої частини вартості товару; якщо більш ніж 100 календарних днів - 40% від суми несплаченої частини вартості товару; якщо більш ніж 200 календарних днів - 60% від суми несплаченої частини вартості товару (а.с.9-11, 12).

Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив. У зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків станом на 10.09.18р., підписаного відповідачем без зауважень) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 34 893, 60 грн. Окрім того - позивач відповідно до пунктів 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 4745, 04 грн. - пені ; 13 957, 44 грн. - неустойки; 1 740, 49 грн. - інфляційних втрат та 390, 04 грн. - 3% річних (а.с.4). На час винесення рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних ) не надано, а позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 55 726, 61 грн.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Згідно до ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 ЦК України) Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст.610 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. В той же час, суд враховуючи лише фактичні понесені позивачем витрати на правничу допомогу, вважає за необхідне стягнути з відповідача 5 000, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 191, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця Кодня Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) на користь позивача - Фізичної особи - підприємця Гайдаш Євгенія Владиленовича ( АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2): 34 893, 60 грн. - заборгованості за договором; 4745, 04 грн. - пені ; 13 957, 44 грн. - неустойки; 1 740, 49 грн. - інфляційних втрат; 390, 04 грн. - 3% річних; 1 921, 00 грн. - витрат на сплату судового збору та 5 000, 00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 13.03.2019р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.