Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 906/72/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" (м.Івано-Франківськ) (в режимі відеоконференції)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (м.Житомир)

про стягнення 692524,75грн

за участю представників сторін:

від позивача: Жарський Т.В., ордер серія ІФ №061528 від 22.01.19;

від відповідача: Бобчик І.М., рішення від 05.02.19; наказ від 01.02.19 №49-к,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору про відступлення права вимоги №18/18 від 10.09.18 за договором підряду №04/17 від 13.04.17, з яких: 383135,94грн основного боргу, 56536,04грн пені, 22696,20грн інфляційних, 4724,00грн 3% річних, та договором на пусконалагоджувальні роботи №011/18 від 10.05.18, з яких: 184912,80грн основного боргу, 27285,92грн пені, 10953,85грн інфляційних витрат та 2280,00грн 3% річних. Разом на суму 692524,75грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відступлення права вимоги №18/18 від 10.09.18 за договорами підряду №04/17 від 13.04.17 та на пусконалагоджувальні роботи №011/18 від 10.05.18 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 26.02.19 відкладено підготовче засідання за клопотанням позивача для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності учасників процесу перед законом та судом та повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті.

15.02.19 на адресу суду від ТОВ "Котлозавод "Крігер" надійшов відзив від 14.02.19 №50 на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі у зв'язку з наступним:

- як зазначено у постанові Верховного суду від 25.09.18 по справі №910/19971/17, саме акт приймання-передачі посвідчує факт передачі прав вимоги на виконання умов договору, а договір є лише домовленістю, що встановлює, змінює або припиняє права і обов'язки сторін. Між ТОВ ФІрма "Калина ІФ" (первісним кредитором) та ТОВ "Кулев-Інвест" (новим кредитором) такий акт не складався, ТОВ "Котлозавод "Крігер" (боржнику) не передавався, тому, відповідно до ч.2 ст.517 ЦКУ, відповідач (боржник) має право не виконувати свого обов'язку позивачу (новому кредитору) до надання акта приймання-передачі;

- позивач приєднав до позовної заяви лише копію листа №616 від 23.11.18 б щодо відступлення права вимоги згідно з договором №18/18 від 10.09.18 та із зазначенням реквізитів, необхідних відповідачу для належного виконання зобов'язань, однак не надав доказів його надіслання відповідачу, що є порушенням приписів п.2.2 вищевказаного договору про відступлення права вимоги. Таким чином, згідно зі ст.516 ЦКУ, сплата ТОВ "Котлозавод "Крігер" (боржником) 45000,00грн та 100000,00грн ТОВ ФІрма "Калина ІФ" (первісному кредитору) згідно з платіжними дорученнями від 23.11.18 №785 та від 11.12.18 №896 (копії яких приєднані до відзиву та містяться в матеріалах справи) є належним виконанням боржником свого обов'язку перед первісним кредитором.

15.03.19 на адресу суду від ТОВ "Кулев-Інвест" надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається наступне:

- позивач спростовує аргумент відповідача щодо акта приймання-передачі тим, що умовами Договору про відступлення права вимоги №18/18 від 10.09.18 (далі за текстом - Договір) не передбачено складення будь-яких додаткових актів, якими могла б бути оформлена передача документів, згідно зі ст.517 ЦК України. Натомість, з п.1.3, п.2.1 Договору вбачається, що документи на підтвердження вимог за основними договорами відповідно до цієї ж статті ЦК України передано на момент підписання Договору;

- позивач на спростування тверджень відповідача щодо неналежного повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні приєднує до поданої відповіді на відзив докази у вигляді скріншоту електронної пошти на підтвердження надіслання відповідачу 23.11.18 о 17:06 листа від 23.11.18 №616, а також долучає заяви свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 13.03.19 (в порядку ст.88 ГПК України), які підтверджують факт ідентифікації відповідача за допомогою електронної адреси: . Крім того, як зазначає позивач, підпис відповідача під тестом Договору та наявність в останнього примірника Договору свідчить про вищевказану проінформованість відповідача.

Також 15.03.19 на адресу суду від ТОВ "Кулев-Інвест" надійшли разом із супровідним листом від 13.03.19 №2019/03/17 оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, згідно з зазначеними у листі додатками.

У підготовчому засіданні представник ТОВ "Котлозавод "Крігер" повідомив про отримання відповіді на відзив, однак не мав достатньо часу підготувати відповідь на відзив, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив. Крім того, заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ТОВ Фірма "Калина ІФ" ЛТД.

Представник позивача з приводу відкладення підготовчого засідання не заперечив; висловив думку про недоцільність залучення вказаної третьої особи, однак у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст.ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п.4 ч. 2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №906/72/19 є зобов'язання щодо сплати грошових коштів за Договором про відступлення права вимоги №18/18 від 10.09.18, який є трьохстороннім правочином, однією зі сторін якого є, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД (первісний кредитор). Отже, виконання зобов'язань за цим правочином безпосередньо стосується прав та законних інтересів ТОВ Фірма "Калина ІФ" ЛТД.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи передбачені ст. 51 ГПК України наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вирішує залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Оскільки відповідачем не надано письмового клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд вирішив залучити третю особу до участі у справі за власною ініціативою.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом із тим, приписами ч.3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі спливає 02.04.19, суд вирішує продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах такого строку у зв'язку з необхідністю вирішення усіх питань та вчинення усіх процесуальних дії, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, для забезпечення повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. п.10 ч.3 ст.2, ст.ст. 50, 51, 81, 91, 114, 120, 121, 169, 177, 182, ч.ч.1,2 ст.183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 02.05.19.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД (76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Андрія Мельника, 1-А, ).

3. Відкласти підготовче засідання на "09" квітня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

4. Позивачу у строк до 22.03.19 надати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію відзиву на позовну заяву з додатками, копію відповіді на відзив на позовну заяву з додатками та копію заперечення з додатками. Докази такого надіслання надати суду.

5. Відповідачу надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. Третій особі у строк до 05.04.2019 надіслати на адресу суду та сторонам спору листом з описом вкладення письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування щодо суті позову з дотриманням вимог статті 168 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 5 прим.:

1- у справу,

2- позивачу ( 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 33) (рек. з повід),

3- представнику позивача адвокату Жарському Т.В. (76018, м.Івано-Франківськ, вл.Чорновола, 7) (рек. з повід),

4- відповідачу,

5 - третій особі ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Андрія Мельника, 1-А, ) (рек. з повід.).