Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/245/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім 74" (м. Житомир)

до Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт" (м. Житомир)

про спонукання до виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім 74" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт" про зобов'язання виконувати умови договору №44/17 від 11.09.2017 на технічне обслуговування ліфтів (далі - договір №44/17) в частині проведення регламентних, місячних та квартальних робіт з обслуговування та ремонту ліфтів, що знаходяться в багатоквартирному житловому будинку № 74 по вул. Київській в м. Житомирі на умовах, визначених договором.

Позовні вимоги обгрунтовані припиненням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань щодо технічного обслуговування ліфтів.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування їх місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Разом з тим, у вказаній позовній заяві не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача (вказано код ЄДРПОУ позивача).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Визначений у п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту реалізується шляхом прийняття судового рішення про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Особливістю цього способу захисту є те, що під час виконання такого судового рішення держава не вправі застосовувати фізичний примус (насильство) над стороною договору (виконавцем) для забезпечення виконання ним свого обов'язку щодо, зокрема, виконання ним певних робіт.

Тому, для з'ясування у відповідача технічних можливостей для виконання договору №44/17, позивачу слід надати наказ про призначення особи, відповідальної за організацію експлуатації ліфтів (п. 3.2.1 договору); паспорти ліфтів зазначені у додатку № 1 до договору (п. 3.1.5 договору); докази проведення експертних обстежень (п. 3.2.8 договору); дозвіл, наданий відповідачу, на експлуатацію ліфтів (п. 3.2.10 договору)

У випадку неможливості надання зазначених документів або їх відсутності, подати відповідні пояснення або клопотання про їх витребування у відповідача.

Також слід звернути увагу позивача на неналежну якість фотокопії договору № 44/17 від 11.09.2017 на технічне обслуговування ліфтів та додатку № 1 до нього, тому слід позивачу також надати якісні їх копії, засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліку, викладеного у цій ухвалі, а також документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім 74" до Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт" про зобов'язання виконувати умови договору № 44/17 від 11.09.2017 на технічне обслуговування ліфтів в частині проведення регламентних, місячних та квартальних робіт з обслуговування та ремонту ліфтів, що знаходяться в багатоквартирному житловому будинку № 74 по вулиці Київській в місті Житомирі на умовах визначених вищевказаним договором залишити без руху.

2. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім 74" протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 18.03.2019 про залишення позовної заяви без руху надіслати на адресу господарського суду:

- уточнену позовну заяву з правильним зазначенням ідентифікаційного коду;

- якісні фотокопії договору № 44/17 від 11.09.2017 на технічне обслуговування ліфтів та додатку № 1 до нього;

- паспорти ліфтів, зазначені у додатку № 1 до договору (п. 3.1.5 договору);

- наказ про призначення особи, відповідальної за організацію експлуатації ліфтів (п. 3.2.1 договору);

- докази проведення експертних обстежень (п. 3.2.8 договору);

- дозвіл на експлуатацію ліфтів (п. 3.2.10 договору);

3. Роз'яснити позивачу що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)