ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2019 р. Справа № 902/574/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги виробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.01.2019 р. у справі №902/574/18 (суддя Банаська О.О., повний текст рішення складено 04.02.2019 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (м.Рубіжне, Луганська обл.)

до виробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Вінниця)

про стягнення 2 470 094, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до виробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 2470094, 30 грн., з яких: 814 995,68 грн. борг, 783 600,09 грн. неустойка, 282 799,06 грн. інфляційні втрати, 588 699,47 грн. відсотки за користування коштами за договором поставки №68 від 13.01.2015 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.01.2019 р. у справі №902/574/18 позов задоволено частково; стягнуто з виробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" 805 095, 35 грн. - боргу, 273 891, 56 грн. інфляційних втрат, 200 000 грн. неустойки, 27 777,44 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору; в стягненні 9 900, 33 грн. боргу, 583 600, 09 грн. неустойки, 8 907, 50 грн. інфляційних втрат та 588 699, 47 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, виробничо-комерційне підприємство "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 7) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.01.2019 р. у справі №902/574/18 було стягнуто з відповідача на позивача 805 095, 35 грн. - боргу, 273 891, 56 грн. інфляційних втрат, 200 000 грн. неустойки. При цьому, витрати зі сплати судового збору покладено на відповідача у відповідності до ст. 129 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог (з покладенням витрат по сплаті судового збору в частині зменшення розміру пені).

Враховуючи те, що скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позов без розгляду, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 41669, 06 грн. (1 851 957,77 грн. х 1,5% = 27779,37 грн. х 150% = 41669,06 грн.).

Однак, скаржником, в порушення вищевказаних вимог закону, до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що листом Державної судової Адміністрації України від 12.10.2018р. №11-19778/18, повідомлено Північно-західному апеляційному господарському суду реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу виробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.01.2019 р. у справі №902/574/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 41669, 06 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.