ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019

Справа № 910/24356/14

Колегія суддів у складі головуючого судді Борисенко І.І., суддів Князькова В.В., Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

про

стягнення 36998 дол. США . 86 центів та 154245155 грн. 45 коп.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

05.11.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" про стягнення 36998 дол. США 86 центів та 154245155 грн. 45 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 порушено провадження у справі № 910/24356/14 та справу призначено до розгляду на 24.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 зупинено провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/25048/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним Кредитного договору № 151407К16 від 22.03.2007 та набранням даним рішенням законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 про зупинення провадження у справі № 10/24356/14 скасовано, справу № 910/24356/14 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/24356/14.

За результатами автоматичного розподілу, справа № 910/24356/14 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Отрош І.М., судді Князьков В.В., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 справу № 910/24356/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрош І.М., судді Князьков В.В., Нечай О.В.; розгляд справи призначено на 12.05.2015.

12.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 47853 дол США 72 центи та 222305059 грн. 65 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 залишено без змін.

10.06.2015 матеріали справи № 910/24356/14 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 призначено у справі № 910/24356/14 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Київська незалежна судово-експертна установа”; зупинено провадження у справі № 910/24356/14 до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю “Київська незалежна судово-експертна установа” судової економічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

07.03.2019 через відділ діловодства суду від експертної установи надійшов висновок експертів за результатами проведення судового-економічної експертизи від 25.01.2019 №2728, а також матеріали судової справи №910/24356/14

07.03.2019 протоколом повторного автоматичного розподілу матеріали судової справи №910/24356/14 передані до розгляду головуючому судді І.І.Борисенко та складу колегії суддів Князьков В.В. та Кирилюк Т.Ю.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі №910/23456/14, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Відповідно до абз.2 п. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що справа №910/24356/14 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 910/24356/14.

2.Прийняти справу № 910/24356/14 до провадження колегіїї суддів.

3.Здійснювати розгляд справи №910/24356/14 у порядку загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання у справі №910/24356/14 призначити на 02.04.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

6.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. У випадку подання відповідачем відзиву – подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом п’яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

8.Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 01.04.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя І.І.Борисенко

Суддя В.В. Князьков

Суддя Т.Ю. Кирилюк