ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 р. Справа № 914/247/19

За позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» , м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м. Львів

про стягнення 104 845, 24 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Забора

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» , м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м. Львів про стягнення 104 845, 24 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної аудиторської служби України. Подане клопотання обгрунтоване тим, що Державна аудиторська служба України поставила вимогу перед ДП «НЕК «Укренерго» про захист інтересів держави шляхом відшкодування ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» коштів, сплачених позивачем, в частині завищеної вартості виконання робіт. Таким чином, у Державної аудиторської служби України є юридичний інтерес до даної справи, оскільки рішення суду у справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї з сторін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 28.02.2019 р. через службу діловодства господарського суду подав заяву на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2019 р. Крім того, разом із вказаною заявою подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання можливості подати відзив на позов. Усно заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі Державної аудиторської служби України заперечив.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної аудиторської служби, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно абз.4 п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або

змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд звертає увагу позивача на те, що залучення таких осіб може відбутись лише за умови, якщо суд встановить, що майбутнє рішення господарського суду вплине на права чи обовязки особи в цій конкретній справі (наприклад, звернення сторони до третьої особи з позовом в порядку регресу, тощо).

За таких обставин, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПАТ «Укренерго» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної аудиторської служби України. Крім того, досліджуючи юридичний інтерес у даній справі, судом встановлено, що прийняття рішення суду з даного спору жодним чином не вплине на права та обовязки Державної аудиторської служби України, а залучення її до у часті у справі призведе до затягування судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, беручи до уваги заперечення відповідача, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 234, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №914/247/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 09.04.19 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Відмовити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної аудиторської служби України.

4. Позивачу- за 3 дні до початку розгляду справи надати суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Відповідачу: до 20.03.2019р. надати суду відзив на позов та докази надсилання відзиву позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

6. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.