ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 Справа № 920/19/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Сопяненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л., секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши матеріали справи № 920/19/18

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (м. Суми)

про стягнення 1 650 304 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача адвокат ОСОБА_2 (довіреність № 10-19/17-Д/75 від 10.04.2018);

Суть спору: позивач просить суд стягнути з ПАТ «Сумиобленерго» 1650304,70 грн., з яких: 1000000 грн. 00 коп. основного боргу за виданим простим векселем № 38 від 04.05.2000, 157150 грн. 68 коп. 6% річних, 493154 грн. 02 коп. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.02.2019 у справі № 920/19/18 було задоволено клопотання позивача про колегіальний розгляд справи та ухвалено здійснювати розгляд даної справи колегією суддів у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.02.2019 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л.

Ухвалою суду від 01.03.2019 призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2019.

13.03.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 14/4-823В від 13.03.2019 з проханням відкласти розгляд справи, так як у позивача відсутня можливість забезпечити явку свого представника в судове засідання 13.03.2019.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів б/н від 07.02.2019, в якому просить суд витребувати у господарського суду м. Києва оригінал векселю № 38 від 04.05.2000, який був предметом огляду та оцінки господарським судом м. Києва у справі № 910/12353/15 за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ «Акцент-Банк», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (заяви № 29458/04 та N 29465/04), а також на ч.2, 3 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьою особою.

Приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2019, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Запропонувати позивачу у відповідності до приписів ч.1 ст. 81 ГПК України обґрунтувати неможливість подання клопотання про витребування доказів у строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 14.03.2019.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька