overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа№ 5011-49/217-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Грека Б.М.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.09.2018р.

(повний текст складено 12.09.2018р.)

у справі №5011-49/217-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.09.2018р. у справі №5011-49/217-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Грека Б.М.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.) у справі №5011-49/217-2012 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект» про банкрутство.

Крім того, постановою Верховного суду від 12.04.2018р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Зеленін В.О.) у справі №5011-49/217-2012 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект» про банкрутство.

14.03.2019р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012 задовольнити.

2.Справу №5011-49/217-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/6861/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2019 Справа № 912/2240/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №912/2240/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод пиломатеріалів” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2018 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області

до товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м.Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Оникіївське лісове господарство", с.Оникієве Кіровоградської області

про визнання частково недійсним аукціонного свідоцтва

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2019 №130/19

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- справу №912/2240/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод пиломатеріалів” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2018 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 березня 2019 р. Справа № 902/331/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2018 р. у справі №902/331/17, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2019р. керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5797/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.03.2019р. Справа № 904/705/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект", м. Тростянець

До: Приватного підприємства "Планета-2000", м. Кам'янське

Про: зобов'язання повернути майно

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпрокомплект" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПП "Планета-2000" (відповідач) про зобов'язання відповідача повернути наступне майно позивача: сталевий резервуар об'ємом 50 000 літрів у кількості 13 шт.; сталевий резервуар об'ємом 25 000 літрів у кількості 6 шт.; сталевий резервуар об'ємом 1 000 літрів у кількості 2 шт.; стаціонарний насос СВН-80 у кількості 1 шт.; та пересувний насос СВН-80 у кількості 3 шт. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставне утримання відповідачем майна позивача та неповернення його позивачу.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.04.2019р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2019 Справа № 905/358/19

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від боржника ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 01.03.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1289 від 08.08.12р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 8, 37, 38, 40, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.205 Господарського кодексу України, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область () банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці.

Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (вул. 50-річча СРСРАДРЕСА_1, м.Донецьк, 83100; ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ (проспект Леніна, буд. 163, кім. 5, м.Маріуполь, 87537; ) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копії постанови надіслати боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державній податковій інспекції за місцезнаходженням боржника.

Суддя М.О. Лейба
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2019 місто Дніпро Справа № 904/7962/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 (повний текст складений 09.01.2019, суддя Полєв Д.М.), прийняту за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 за нововиявленими обставинами, у справі №904/7962/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019, прийняту за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 за нововиявленими обставинами, у справі №904/7962/15.

Вказана апеляційна скарга стосується грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3".

Оскільки для розгляду апеляційної скарги необхідні не лише матеріали справи №904/7962/15, але й матеріали грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" у справі №904/7962/15.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" у справі №904/7962/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.03.2019р. Справа № 905/90/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м.Донецьк,

про стягнення 124701179,25 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-17 від 16.01.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС№6888/10 від 05.09.18р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/90/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.19р. о 10.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 13.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" березня 2019 р. Провадження 7/903/181/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт”

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Теремно Хліб”

про стягнення 2613113,92 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” просить стягнути з Приватного акціонерного товариства “Теремно Хліб” 2613113,92 грн. заборгованості. Позов обґрунтований невиконання відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу ВЗПп №0401/9218 від 04.01.2016р. в частині оплати товару.

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "02" квітня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Зобов’язати позивача подати суду: первинні бухгалтерські документи(накладні тощо) на підтвердження наявності заборгованості відповідача та докази часткових проплат(платіжні доручення, квитанції тощо) останнього; деталізований розрахунок заборгованості зведений в одну таблицю із хронологічним зазначенням документів на поставку та оплату товару.

5. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.03.2019 Справа № 905/162/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 53; )

про стягнення 1 051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 161 112,50 грн., інфляційні втрати - 595 815,28 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-17 від 16.01.2019

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради про стягнення 1 051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 161 112,50 грн., інфляційні втрати - 595 815,28 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором постачання природного газу №4552/1617-ТЕ-6 від 30.08.2016 в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ, що стало підставою для нарахуванням позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/162/19.

Представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, підтримав заперечення на клопотання відповідача про зменшення пені №04/4-724В від 01.03.2019, що надійшли на адресу суду 05.03.2019.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, 20.02.2019 на адресу господарського суду Донецької області надав клопотання про зменшення розміру неустойки, штрафу, пені на 90% ( девяносто відсотків).

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/162/19 на 20.03.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 13.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2019р. Справа №905/187/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2019р. по справі №905/187/19, яке набрало законної сили 12.03.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/187/19.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 березня 2019 р. Справа № 902/331/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2018 р. у справі №902/331/17, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2019р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.