Справа № 909/207/17
УХВАЛА
12.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ "Радикал Банк" №134 від 11.03.2019 (вх. №4520/19 від 12.03.2019) про зупинення провадження у справі
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Мерігон"
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр"
від ПАТ " Радикал Банк": ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Мерігон" про банкрутство ТОВ "Квінтайр".
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.17 визнано ТОВ "Квінтайр" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Квінтайр" арбітражного керуючого ОСОБА_2
12.03.2019 до господарського суду від ПАТ "Радикал Банк" надійшло клопотання №134 від 11.03.2019 (вх. №4520/19) про зупинення провадження у справі до прийняття Господарським судом Київської області рішення у справі № 911/3474/17 та набрання ним законної сили.
В задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, з огляду на таке.
Предметом розгляду даної справи є банкрутство ТОВ "Квінтайр", яке здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа перебуває на стадії ліквідації.
Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Посилаючись на необхідність зупинення провадження у даній справі, ПАТ "Радикал Банк", який не є учасником даної справи, зазначає, що господарським судом Київської області в процесі розгляду справи № 911/3474/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015, задоволено його клопотання про залучення до участі у справі, зокрема, ТОВ "Квінтайр", тобто боржника у даній справі, що, на думку заявника, є беззаперечним доказом того, що дана справа про банкрутство ТОВ "Квінтайр" та справа господарського суду Київської області № 911/3474/17 є взаємопов'язаними, а тому слід зупинити провадження у даній справі до прийняття господарським судом Київської області рішення у справі №911/3474/17.
Однак, як слідує з приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню лише у разі обєктивної неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В даному випадку відсутні обставини, які б унеможливлювати розгляд справи про банкрутство ТОВ "Квінтайр" до прийняття рішення у справі № 911/3474/17.
Суд зазначає, що оскарження в судовому порядку правочину, на якому ґрунтуються грошові вимоги окремого кредитора у справі про банкрутство, не є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ПАТ "Радикал Банк" про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.ст.227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання ПАТ "Радикал Банк" №134 від 11.03.2019 (вх. №4520/19 від 12.03.2019) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена у строк, визначений ст.256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк