ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 5021/1951/2011

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши заяву від 23.02.2018 (вх. № 663к) фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича про визнання виконавчих документів, а саме дублікатів наказів, такими, що не підлягають виконанню по справі № 5021/1951/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Татарченка Андрія Вікторовича, м. Суми,

про стягнення 1 547 590 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Татарченко А.В.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.11.2011 у справі № 5021/1951/2011 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" борг по капіталу за Кредитним договором № 15.6991 від 15.10.2007 р. в розмірі 335 693 грн. 36 коп., борг по процентах в розмірі 35647 грн. 29 коп., комісію за управління кредитом в розмірі 11 203 грн. 80 коп., пеню в розмірі 5 674 грн. 09 коп.; стягнуто з фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" борг по капіталу за Кредитним договором № 15.7700 від 04.04.2008 р. в розмірі 331 897 грн. 24 коп., борг по процентах в розмірі 33 232 грн. 99 коп., комісію за управління кредитом в розмірі 22 841 грн. 53 коп., пеню в розмірі 3736 грн. 54 коп.; стягнуто з фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" борг по капіталу за Кредитним договором № 15.6978 від 15.10.2007 р. в розмірі 614 112 грн. 27 коп., борг по процентах в розмірі 52 535 грн., комісія за управління кредитом в розмірі 10 427 грн. 11 коп., пеню в розмірі 3200 грн. 07 коп.; стягнуто з фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 14602 грн. 01 коп. державного мита, 222 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

29.11.2011 на виконання судового рішення видано відповідні накази.

24.01.2018 господарським судом позивачу видано дублікати вищезазначених наказів.

27.03.2018 відповідач подав до суду заяву від 23.02.2018 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в якій просить суд визнати дублікати наказів Господарського суду Сумської області від 29.11.2011 у справі № 5021/1951/2011 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.03.2018 у справі № 5021/1951/2011, заява від 23.02.2018 (вх. № 663к) фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.05.2018 зупинено розгляд заяви фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 5021/1951/2011 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 591/2089/18, що розглядається Зарічним районним судом м. Суми.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2019 поновлене провадження у справі № 5021/1951/2011, призначено розгляд заяви від 23.02.2018 (вх. № 663к) на 18.02.2019, 12:45.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2019 відкладений розгляд заяви на 11.03.2019, 11:00.

У судовому засіданні 11.03.2019 ФОП Татарченко А.В. заявив клопотання про залишення без розгляду заяви від 23.02.2018 (вх. № 663к), враховуючи, що ним подана заява від 31.10.2018 (вх. № 2436к) про визнання виконавчих документів, а саме дублікатів наказів, такими, що не підлягають виконанню по справі № 5021/1951/2011, що прийнята судом до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ст. 226 ГПК України суд залишає заяву від 23.02.2018 (вх. № 663к) фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича про визнання виконавчих документів, а саме дублікатів наказів, такими, що не підлягають виконанню по справі № 5021/1951/2011 без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 23.02.2018 (вх. № 663к) фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича про визнання виконавчих документів, а саме дублікатів наказів, такими, що не підлягають виконанню по справі № 5021/1951/2011 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ю. Резніченко