overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/204/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 адвоката за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 адвоката за ордером, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" про стягнення 2440193, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2440193, 15 гривень заборгованості по договору №01/07/17 від 01.07.2017.

Представник позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в засіданні просила ознайомитися з позовною заявою та надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки, зі слів представника, відповідачем отримано лише першу сторінку позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Розяснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/857/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 (у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Дужич С.П., Миханюк М.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2018 (суддя Виноградова В.В.)

у справі № 924/857/18

за позовом Новоушицької селищної ради

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про врегулювання розбіжностей у договорі оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2018 у справі № 924/857/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/857/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/857/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 квітня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 924/857/18 з Господарського суду Хмельницької області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/430/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ПДП ТРИ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Агрикової О.В. - головуючого, Михальської Ю.Б., Чорногуза М.Г. від 20 лютого 2019 року

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева Кузня"

до Приватного підприємства "ПДП ТРИ"

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПДП ТРИ" (05 березня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2019 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ПДП ТРИ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2019 року у справі № 927/430/17.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 17 квітня 2019 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати позивачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії відповідачу до 09 квітня 2019 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

6. Витребувати матеріали справи № 927/430/17 із Господарського суду Чернігівської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7289/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Зубець Л.П. - головуючого, Мартюк А.І., Дідиченко М.А. від 06 грудня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Ярмак О.М. від 25 вересня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Південна Хвиля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

про стягнення 182 473, 27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 11 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі № 910/7289/18.

05 березня 2019 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору, сплачено при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До клопотання заявником додано платіжне доручення № 1730 від 22 грудня 2018 року про сплату судового збору на суму 5 475, 74 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнум" (платіжне доручення № 1730 від 22 грудня 2018 року) у сумі 5 475, 74 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 22 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Магнум" (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-Б, код ЄДРПОУ - 32047909) 5 475, 74 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень сімдесят чотири копійки) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/7289/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1730 від 22 грудня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням № 1730 від 22 грудня 2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2019 м. ХарківСправа № 922/482/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Довженко Володимира Григоровича АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/482/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРП №3", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Довженко Володимира Григоровича, м. Харків
про стягнення 12615,00 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 25 березня 2019 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 березня 2019 року до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора (вх. №6320), в якому заявник просить суд замінити кредитора Київську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора (вх. №6320) до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що кредитором у справі №922/719/16 є Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає необхідним зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати до суду уточнення клопотання про заміну кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора (вх. №6320) до розгляду в судовому засіданні на "28" березня 2019 р. о(об) 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати до суду уточнення клопотання про заміну кредитора, докази в обгрунтування заявленого клопотання, докази направлення клопотання ліквідатору.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, конкурсним кредиторам, ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/882/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

обов'язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого здійснюються помічником судді Павлик І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Перемишлянської районної ради Львівської області до: 1) ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"; 2) Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про витребування майна з незаконного володіння; визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора

та за зустрічним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Перемишлянської районної ради Львівської області про визнання права власності,

за участю представників:

прокуратури - Попенко О.С., посвідчення від 15.03.2016;

позивача - не з'явилися;

відповідача-1- Дороніна О.М., адвокат, довіреність від 02.01.2019;

відповідача-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 було прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2019 о 15:00.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2019 було прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2019 о 15:00.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2019 о 14:30, суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 914/882/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 04.04.2019 о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2019 м. ХарківСправа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого санацією Кошовського С.В.,

- боржника ТОВ "Пульсар-92",

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

як учасників у справі № 922/482/16

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви керуючого санацією (вх. № 35514 від 20.12.2018 р.) про визнання недійсним правочину з реалізації транспортного засобу відбудеться 16 травня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2019 м. ХарківСправа № 922/196/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КЄДР-2014" вул. Данилевського, буд. 32, літ. А-6, м. Харків, 61058, пр. Гагаріна, 1, оф. 1-08, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 39302351

як позивача у справі № 922/196/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄДР-2014", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ", м. Харків
про стягнення 12507,77 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 25 березня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

14.03.2019 м. ХарківСправа № 922/209/19

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв"
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Головне управління Державної казначейської служби України у Харківської області, 2. Товарна біржа "Універсальна Товарно-Сировинна Біржа", 3. Фонд Державного майна України
про визнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/209/19 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 14.03.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу-1 Головне управління ДКС України у Харківської області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) про те, що підготовче засідання у справі №922/209/19 відкладено на "16" квітня 2019 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/691/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 28 від 12.03.2018 року на постачання природного газу
Як стверджує заявник, у боржника - Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове наявний борг у сумі 104024,26 грн., який виник на підставі письмового договору № 28 від 12.03.2018 року на постачання природного газу за період з 01.01.2019 по 15.01.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 712 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 104216,36 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1