УХВАЛА

14.03.2019Справа № 910/1441/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши заяву Компанії «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову і додані до нього матеріали у справі,

За позовом Компанії «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД»,

до 1) Компанії «Телефоніка. С.А.»,

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Телефоніка. С.А.» (далі - відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-2), в якому просить суд достроково припинити дію свідоцтва України № 157082 на знак для товарів і послуг «VIVO» стосовно товарів 09 і послуг 35, 38 класів МКТП; зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні зміни до Державного реєстру знаків для товарів і послуг та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не використовується торговельна марка «VIVO» за свідоцтвом України № 157082 щодо товарів і послуг 9, 35, 38 класів МКТП.

Крім того, разом з позовною заявою Компанією «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД» подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- заборонити Компанії «Телефоніка. С.А.» до винесення рішення суду та набрання ним законної сили: відчужувати знак для товарів і послуг «VIVO» за свідоцтвом України № 157082 у будь-який спосіб; відмовлятися від свідоцтва України № 157082 на знак для товарів і послуг повністю або частково;

- заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про: зміни пов'язані зі зміною особи власника свідоцтва України № 15782 на знак для товарів і послуг «VIVO»; припинення дії свідоцтва України № 157082 на знак для товарів і послуг «VIVO» повністю або частково за заявою правовласника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 заяву Компанії «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД» про забезпечення позову задоволено. До набрання рішенням законної сили у справі № 910/1441/19 вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено Компанії «Телефоніка. С.А.» до набрання рішенням законної сили відчужувати знак для товарів і послуг «VIVO» за свідоцтвом України № 157082 у будь-який спосіб; відмовлятися від свідоцтва України № 157082 на знак для товарів і послуг повністю або частково; заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України до набрання рішенням законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про: зміну особи власника свідоцтва України № 15782 на знак для товарів і послуг «VIVO»; припинення дії свідоцтва України № 157082 на знак для товарів і послуг «VIVO» повністю або частково за заявою правовласника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.08.2019. Зокрема, зобов'язано позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на іспанську мову ухвали суду від 12.02.2019, позовної заяви з додатками та ухвали суду від 11.02.2019 про забезпечення позову у двох примірниках в термін до 12.03.2019.

07.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/1441/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 поновлено провадження у справі № 910/1441/19 для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 заяву Компанії «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2019.

У дане судове засідання представники сторін не з'явилися, суд зазначає, що позивач та відповідач-2 були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується, зокрема телефонограмами від 11.03.2019, з яких вбачається, що телефонограма про призначення судового засідання на 11.03.2019 від Компанії «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД» прийнята Кізкою К.К. від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України телефонограму прийняв заступник начальника юридичного відділу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а також списком згрупованих поштових відправлень з відтиском штемпеля поштового відділення - 12.03.2019 на підтвердження направлення ухвали суду від 11.03.2019 на адресу відповідача-1.

Розглянувши заяву Компанії «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

В обгрунтування поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову Компанії «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД» посилається на те, що між сторонами ведуться переговори стосовно мирного врегулювання спору та досягнення домовленості сторонами зумовить необхідність вчинення дій щодо спірного свідоцтва України № 157082 на знак для товарів і послуг «VIVO».

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За таких обставин, враховуючи що заходи забезпечення позову вживалися судом за заявою Компанії «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД» та наразі позивачем повідомлено, що між сторонами ведуться переговори, щодо врегулювання спору мирним шляхом та досягнення домовленості сторонами зумовить необхідність вчинення дій щодо спірного свідоцтва України № 157082 на знак для товарів і послуг «VIVO», з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Компанії «Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД» та скасування заходів забезпечення позову у справі №910/1441/19, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/1441/19.

Частиною 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Компанії "Віво Мобайл Ком'юнікейшн Ко., ЛТД" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/1441/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.