УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/283/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

у справі за позовом Національного Банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 було зупинено провадження у справі № 902/283/18 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 910/7913/18. Зобов'язано сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи №910/7913/18.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач - Національний банк України оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 902/283/18 апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 р. у справі № 902/283/18 скасовано. Справу №902/283/18 направлено до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.

25.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Приватофис" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 902/283/18.

Супровідним листом №01-19/902/283/18/1064/19 від 28.02.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши касаційну скаргу ТОВ "Приватофис", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства").

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, наведений перелік ухвал суду першої інстанції (після їх перегляду в апеляційному порядку), що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші ухвали (а саме відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Як вбачається з відомостей касаційної скарги ТОВ "Приватофис" оскаржує в касаційному порядку постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 902/283/18, якою скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 про зупинення провадження у справі № 902/283/18.

Однак, суд зазначає, що виходячи з приписів п. 2 ч.1 ст. 287 ГПК України, касаційний перегляд постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п. 12 ч.1 ст. 255 ГПК України), не передбачений нормами процесуального законодавства.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №904/1201/15.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №902/283/18 за касаційною скаргою ТОВ "Приватофис", оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, п. 2 ч.1 ст.287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 902/283/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у вказаній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 14-ти аркушах надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко