ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 березня 2019 року

Справа № 926/478/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгагро Сольюшн”, м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства “Добробут АГ”, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

про визнання недійсною заяви про припинення зобов’язання зарахуванням

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгагро Сольюшн” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства “Добробут АГ” про визнання недійсною заяви про припинення зобов’язання зарахуванням.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 30 січня 2019 року за вих. № 30/01/2019 приватне акціонерне товариство “Добробут АГ” (відповідач) надіслало товариству з обмеженою відповідальністю “Торгагро Сольюшн” (позивач) заяву про припинення зобов’язання зарахуванням, в якій заявило про припинення зобов’язання щодо сплати ним на користь ТОВ “Торгагро Сольюшн” боргу в сумі 3628340,68 грн за договором позики № 22/05 від 26.05.2016 року внаслідок зарахування боргу ТОВ “Торгагро Сольюшн” у сумі 1525352,69 грн по договору № 08/01/2019 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.01.2019 року та в сумі 2604550,00 грн по договору № 09/01/2019-1-ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 09.01.2019 року у відповідності до статті 217 Цивільного кодексу України.

Проте, позивач вважає, що дана заява підлягає визнанню недійсною з огляду на те, що: вона підписана неуповноваженою особою, оскільки контракт на підставі якого виконує свої обов’язки директор ПрАТ “Добробут АГ” діяв до 28.02.2018 року; у статуті ПрАТ “Добробут АГ” передбачено, що директор за наявності погодження (попереднього) Наглядової ради укладає господарські договори (угоди, контракти, інші правочини) на суму, що перевищує 100000,00 грн для одного договору, однак дані дії директора не були погоджені Наглядовою радою; рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 року у справі № 926/1214/18 стягнуто з ПрАТ “Добробут АГ” на користь ТОВ “Торгагро Сольюшн” 3628340,68 грн основного боргу, 466117,52 грн пені, 422984,43 грн інфляційних втрат, 111832 3% річних, 8436,03 грн витрат на правничу допомогу та 69439,13 грн судового збору, тобто суми зустрічних заборгованостей не є однорідними, що унеможливлює їх зарахування, тому позивач просить визнати недійсною заяву про припинення зобов’язання зарахуванням від 30.01.2019 року № 30/01/2019.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області 28.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 березня 2019 року о 10 год 00 хв.

13.03.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання відповідача про його участь у справі в режимі відеоконференції.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує віддаленістю місце проживання представника відповідача, а саме: м. Київ, який не може прибути в судове засідання 19.03.2019 року на 10.00 год, а забезпечити явку іншого представника немає можливості, тому просить задовольнити клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

У вищевказаному клопотанні представник позивача вказує приміщення судів, в які він може з’явитись для розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Судом з’ясовано, що спеціально обладнаний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений день розгляду справи у підготовчому судовому засіданні вільний тільки в Печерському районному суді м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) з 10 год. 15 хв.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задоволити клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

3.Судове засідання у справі № 926/478/19 призначене на 19 березня 2019 року провести в режимі відеоконференції, яка розпочнеться в 10 год. 15 хв.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю ПАТ «Добробут АГ» покласти на Печерський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

5.          При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.          Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин