УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/9397/18

За позовомКомпанії Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)
до 1. Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-11. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСаприкін А.О.;
від відповідача-1ОСОБА_9;
від відповідача-2не з'явились;
від третьої особи-1ОСОБА_9
від третьої особи-2ОСОБА_5;
від третьої особи-3не з'явились.
від третьої особи-4ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Інститут Права і Суспільства», Інформаційного агентства «Українські Новини» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачами було поширено недостовірну інформацію, яка завдала школи особистим немайновим правам позивача, а тому останній (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої 17.10.2018) просить:

1. Визнати недостовірною інформацію наступного змісту:

- «метою надання послуг Broidy Capital Management, LLC, є надання регулярних політичних та фінансових аналізів, політичну підтримку, інвестиційний консалтинг, управління коштами для Компанії та її філіалів, включаючи та не обмежуючись ICU Holding Ltd і ВТБ Банк та його філії»;

- «Пан ОСОБА_13…, який уклав угоди з пані ОСОБА_14 і ICU»,

поширену Громадською організацією «Інститут Права і Суспільства» на прес-конференції на тему «Українська фінансова корупція: міжнародні виклики та небезпеки», що відбулася 25.01.2018, та Товариством з обмеженою відповідальністю Інформаційним агентством «Українські Новини» в мережі Інтернет на веб-сайті https://ukranews.com/;

2. Визнати недостовірною інформацію наступного змісту:

- «Broidy Capital Management надає консультаційні послуги компанії Quillas Equities і її філіям, до яких відноситься компанія Гонтаревої Investment Capital Ukraine (ICU) і ВТБ Банк»;

- «У консультаційній угоді йдеться, що ОСОБА_13 повинен надавати оцінку політичної та економічної ситуації в США і захищати інтереси компаній ICU і ВТБ перед політиками і інституціями США»;

- «Фактично, компанія Гонтаревої мала співпрацювати з паталогічним шахраєм, в котрого є стаж дачі хабарів посадовцями»,

поширену Громадською організацією «Інститут права і суспільства» в мережі Інтернет на веб-сторінці http://ils.ooo/;

3. Зобов'язати Громадську організацію «Інститут права і суспільства» спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в якій вона була поширена, а саме:

3.1. шляхом публікації на веб-сайті http://ils.ooo/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом, що і поширена недостовірна інформація, та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)» з тривалістю відображення такого повідомлення не менше одного року з моменту його опублікування;

3.2. шляхом скликання прес-конференції в прес-центрі Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційного агентства «Українські Новини» та оприлюднення на такій прес-конференції резолютивної частини рішення суду з цієї справи;

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини» спростувати недостовірну інформацію, а саме:

4.1. шляхом публікації на веб-сайті https://ukranews.com/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, розміщене під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)» з тривалістю відображення такого повідомлення не менше одного року з моменту його опублікування;

4.2. шляхом публікації на веб-сайті https://ukranews.com/ відеозапису Прес-конференції Громадської організації «Інститут Права і Суспільства», на якій оприлюднено резолютивну частину рішення суду з цієї справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 відкрито провадження у справі №910/9397/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.

20.08.2018 від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/9397/18 на 19.09.2018.

17.09.208 від позивача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 03.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 залучено до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та відкладено підготовче засідання у справі на 25.10.2018.

24.10.2018 від ОСОБА_6 надійшли пояснення по справі.

25.10.2018 від позивача надійшло клопотання про дослідження та огляд доказів.

29.10.2018 від позивача надійшла відповідь на пояснення ОСОБА_6 та клопотання про дослідження та огляд доказів.

Підготовче засідання, призначене на 25.10.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 підготовче засідання у справі призначено на 12.11.2018.

12.11.2018 від позивача надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 12.11.2018 було оголошено перерву до 28.11.2018.

16.11.2018 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

19.11.2018 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.11.2018 від ОСОБА_6 надійшли пояснення та інформація по справі.

28.11.2018 від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» про залишення позову без розгляду; задоволено клопотання ОСОБА_7 та залучено його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації «Інститут права і суспільства»; задоволено клопотання третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадської організації «Інститут права і суспільства» ОСОБА_6 про зобов'язання позивача надати відповідь на поставлені ОСОБА_6 запитання в додатку до пояснень від 22.10.2018; відкладено підготовче засідання у справі до 10.01.2019.

30.11.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.12.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.12.2018 від Народного депутата України ОСОБА_11 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі №910/9397/18 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

27.12.2018 від ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Народного депутата України ОСОБА_11 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

10.01.2019 від позивача надійшли заперечення по справі, клопотання про долучення доказів, клопотання про зобов'язання надати відповіді на запитання та заява про визнання дій зловживанням процесуальними правами.

10.01.2019 від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про забезпечення доказів.

10.01.2019 від ОСОБА_4 надійшов попередній розрахунок суми судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 задоволено клопотання позивача про зобов'язання надати відповіді на запитання позивача, поставлені у позовній заяві та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про визнання дій зловживанням процесуальними правами і застосування заходів процесуального примусу.

У підготовчому засіданні 10.01.2019 було оголошено перерву до 14.02.2019.

17.01.2019 та 29.01.2019 від позивача надійшли заперечення по справі.

12.02.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 задоволено заяви відповідача - Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» про забезпечення доказів; забезпечено докази шляхом огляду в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва веб-сторінок за посиланнями, зазначеними відповідачем-1 у заявах; залучено до огляду веб-сторінок, за посиланнями, зазначеними відповідачем-1 у заявах, спеціаліста у галузі комп'ютерно-технічних досліджень та спеціаліста перекладача із знанням англійської мови; зобов'язано відповідача-1 забезпечити явку і участь у судове засідання зазначених спеціалістів. Витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією попередньо покладено на відповідача-1.

Вимоги ухвали суду від 14.02.2019 відподачем-1 не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотань Народного депутата України ОСОБА_11, відповідача-1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про залучення до участі у справі Народного депутата України ОСОБА_11 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; відмовлено у задоволенні клопотань відповідача-1 та ОСОБА_4 про залучення до участі у справі Народного депутата України ОСОБА_12 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; заяву свідка Народного депутата України ОСОБА_11 до розгляду ухвалено не приймати; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про виклик свідка ОСОБА_11; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування доказів з-за кордону через судове доручення та зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 14.02.2019 було оголошено перерву до 14.03.2019.

Відповідач-2 у підготовче засідання 14.03.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

ОСОБА_6 у підготовче засідання 14.03.2019 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 14.03.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.04.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова