ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Справа№ 910/5084/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу б/н від 30.01.2019 (вх. №09.1-04.1/1045/19 від 30.01.2019) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 про зупинення провадження у справі

у справі №910/5084/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 87 382 837,30 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 127 432 099,85 грн за договором № 1813/1617-БО-41 купівлі-продажу природного газу від 27.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 зупинено провадження у справі № 910/5084/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2018.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», 30.01.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 30.01.2019, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування.

За твердженням апелянта, оскарження ухвали про заміну сторони правонаступником не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 поновлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №910/5084/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 30.01.2019 (вх. №09.1-04.1/1045/19 від 30.01.2019). Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено позивачу строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а учасникам справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 19.02.2019.

04.03.2019 від Акціонерного товариства «Київенерго» надійшли письмові пояснення у справі, в яких зазначено про необґрунтованість апеляційної скарги.

У відповідності до залучених в матеріали справи повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень ухвала суду отримана усіма учасниками провадження 12.02.2019. Тобто учасники справи є належним чином повідомленими про перегляд в апеляційному порядку даної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 про зупинення провадження у справі Північним апеляційним господарським судом.

Позивач не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 263 ГПК України, не подав суду письмового відзиву на апеляційну скаргу, що у відповідності до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Станом на 06.03.2019 будь-яких пояснень, клопотань, заяв від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 269, ч. 1 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Оскільки клопотань про розгляд апеляційної скарги у даній справі у судовому засіданні з повідомленням учасників справи від сторін не надходило, а судом апеляційної інстанції з урахуванням обставин справи такої необхідності не встановлено, справа розглядається в письмовому провадженні згідно ст. ст. 270, 271 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 залучено до участі у справі № 910/5084/18 правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» за договором № 1813/1617-БО-41 купівлі-продажу природного газу від 27.10.2016 - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про зупинення провадження у даній справі, місцевий господарський суд з посиланням на положення пп. 17.10, 17.12 п. 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України та необхідності надіслання усіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції у зв'язку із надходження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5084/18 разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018, унеможливлює подальше вирішення спору по суті, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали про зупинення провадження у даній справі.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що заміна відповідача на його правонаступника позбавляє Публічне акціонерне товариство «Київенерго» можливості здійснювати подальший захист своїх прав, тоді як питання правомірності заміни сторони вирішується апеляційної інстанцією.

Також, Постановою підвінечного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/5084/18 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018, тобто підстава для зупинення провадження у справі відпала. У зв'язку з цим, доводи апелянта про прошення місцевим господарським судом розумних строків вирішення спору не заслуговують уваги та відхиляються судовою колегією.

Порушення норм процесуального права, що стали підставою для постановлення невірного ухвали суду, Північним апеляційним господарським судом за результатами перегляду справи в апеляційному порядку не встановлено.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Господарського суду міста Києва від 14.01.2019, відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 234, підпунктом 17.12 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, а тому правових підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається. Апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 підлягає залишенню без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги, в порядку ст. 129 ГПК України, покладаються на апелянта (Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»).

Керуючись ст. ст. 129, 253-255, 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 про зупинення провадження у справі у справі № 910/5084/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/5084/18 залишити без змін.

3. Справу № 910/5084/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко

Повний текст постанови складено 18.03.2019