УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1135/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АС"

до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

про стягнення 279 998,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (далі - ПрАТ "Львівський холодокомбінат") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (повний текст складено 21.12.2018) і рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі № 914/1135/18, подана 20.02.2019 через Західний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки ціна позову у цій справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на час подачі позову (881 000,00 грн), з огляду на незначну складність ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2018 справу № 914/1135/18 судом визнано малозначною.

При цьому подана касаційна скарга не містить обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких судові рішення у малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 № 914/1135/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 39 (тридцяти дев'яти) аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення у тому числі оригінал платіжного доручення від 18.12.2018 № 285 на суму 8 400,00 грн, повернути Приватному акціонерному товариству "Львівський холодокомбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак