УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1169/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі Петухова М.Г. - головуючого, Грязнова В.В., Маціщук А.В. від 25 лютого 2019 року

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14"

до: 1. Житомирської міської ради, 2. Виконавчого комітету Житомирської міської ради, 3. Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" Житомирської міської ради, 4. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_8

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним п. 1 рішення від 02 червня 2016 року № 476,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14" (11 березня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2019 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Крім цього, Судом встановлено, що разом із касаційною скаргою скаржником до Суду подано клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду до закінчення перегляду цієї справи у касаційному порядку.

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні, оскільки вважає, що воно суперечить суті такого процесуального інституту, як зупинення дії оскаржуваних рішень.

У даному випадку зупинення дії оскаржуваної постанови фактично являтиметься вжиттям заходів забезпечення позову, що буде порушенням прав інших учасників цієї справи, оскільки для застосування таких заходів процесуальним законом передбачено окрему процедуру.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2019 року у справі № 906/1169/17.

2. У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2019 року у справі № 906/1169/17 - відмовити.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 15 травня 2019 року о 15 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати відповідачам строк на подання відзивів, а третій особі - пояснень, разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 22 квітня 2019 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

7. Витребувати матеріали справи № 906/1169/17 із Господарського суду Житомирської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.