РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019Справа № 910/334/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Плаксійчук Ганни Олександрівни

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 208 464, 00 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Плаксійчук Ганна Олександрівна (далі - ФОП Плаксійчук Г.О., позивач) з позовом до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління освіти, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 208 464, 00 грн.

Свої позовні вимоги ФОП Плаксійчук Г.О. обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1503-3П від 19.03.2018 р. в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг з організації гарячого харчування у НВК № 143 Оболонського району міста Києва, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ФОП Плаксійчук Г.О. просить суд стягнути з Управління освіти заборгованість в сумі 208 464,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2019 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідач, належним чином повідомлений, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, суд, розглянувши позовні вимоги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 19.03.2018 року між ФОП Плаксійчук Г.О. (учасник) та Управлінням освіти (замовник) був укладений договір № 1503-3П (далі - договір). Відповідно до умов цього договору учасник зобов'язується у 2018 році надати замовнику послуги з організації гарячого харчування у НВК № 143 Оболонського району міста Києва, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити ці послуги на умовах, визначених цим договором (п.п. 1.1, 1.2). Найменування (перелік) та вартість послуг, зазначені в розрахунку вартості послуги (додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.3 договору).

Пунктом 1.5 договору визначений обов'язок замовника прийняти і оплатити послуги на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1 договору орієнтовна ціна цього договору на 2018 рік становить 930 020,00 грн. без ПДВ, яка визначається згідно розрахунку вартості послуги (додаток № 1). Остаточна ціна договору визначається за підсумком заявок, поданих і оплачених замовником учаснику протягом строку дії цього договору (п. 3.2 договору).

Розділом 4 договору узгоджено порядок здійснення оплати. Відповідно до пунктів 4.1-4.5 договору ціни на послуги встановлюються в національній валюті України. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі за рахунок бюджетних коштів. Бюджетні зобов'язання замовника за цим договором виникають в межах затверджених кошторисних призначень. Замовник проводить розрахунки з учасником у відповідності до вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України через УДКСУ у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві. У випадку затримки оплати послуги замовником, як бюджетною державною установою (через відсутність коштів на розрахунковому рахунку), замовник зобов'язується провести оплату наданих учасником послуг протягом 14-ти банківських днів з дня надходження коштів на свій рахунок.

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 договору учасник надає послуги через їдальні навчальних закладів з використанням якісних продуктів, придбаних за свій рахунок. Місце надання послуги: 04210, м. Київ, проспект Оболонський, 12-В. Термін надання послуги: до 31 грудня 2018 року.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін, скріплення печатками та діє до 31 грудня 2018 року, а в частині оплати - до повного виконання зобов'язань (п. 10.1).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на виконання своїх зобов'язань за договором у період з 05.11.2018 р. по 30.11.2018 р. та з 03.12.2018 р. по 26.12.2018 р. позивач надав відповідачу послуги з організації харчування на загальну суму 208 464,00 грн., що підтверджується актами надання послуг № 16 від 04.12.2018 р. та № 17 від 26.12.2018 р., наявними у матеріалах справи.

Зі свого боку, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, вартість наданих послуг на вказану суму не оплатив. Отже, у відповідача виникла заборгованість за договором № 1503-3П від 19.03.2018 р. у сумі 208 464,00 грн., що підтверджується актами звірки від 04.11.2018 р. та від 26.12.2018 р., підписаними відповідачем без зауважень.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості послуг суду не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 208 464,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Плаксійчук Ганни Олександрівни до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 208 464, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-А; ідентифікаційний код 37445442) на користь Фізичної особи-підприємця Плаксійчук Ганни Олександрівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 208 464 (двісті вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 3 126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 96 коп.

Повне судове рішення складено 15 березня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.