УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/1176/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ»

до відповідача - 1: Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

відповідача - 2: Головного управління Національної поліції в Житомирській області відповідача - 3: Державної казначейської служби України

про стягнення грошових коштів

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (адвокат);

від відповідача - 1: не з'явилися;

від відповідача - 2: не з'явилися;

від відповідача - 3: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.01.2019 року до Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області; Головного управління Національної поліції в Житомирській області; Державної казначейської служби України (відповідачі) про відшкодування майнової шкоди (збитків, втрат) в розмірі 20 000, 00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), завданої протиправними діяннями з боку органів досудового розслідування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 та відповідачем-2 вилучене майно не було повернуто, у строки передбачені законом, не було вжито заходів щодо забезпечення належної схоронності вилученого майна та транспортного засобу, тим самим порушені права позивача на власність та завдано позивачу майнову шкоду в розмірі 20 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року у справі № 910/1176/19 позовну заяву б/н від 28.01.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» до Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області; Головного управління Національної поліції в Житомирській області; Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

21 лютого 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» надійшла заява б/н від 18.02.2019 року про усунення недоліків, в якій позивач також звернувся до суду із проханням виключити із справи відповідача-1 (Радомишльське відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області), оскільки відповідач-1 не є окремою юридичною особою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року справу № 910/1176/19 передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року прийнято справу № 910/1176/19 до провадження, судове засідання призначено на 21.03.2019 року в режимі відеоконференції через Рожищенський районний суд Волинської області.

Представник позивача в судовому засіданні надавав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив їх задовольнити, Також представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з проханням закрити провадження стосовно відповідача-1. Суд вирішив дане питання розглянути у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте 18.03.2019 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролл Транс Груп», яке є власником транспортного засобу, який перевозив дуб кругляк із усіма відповідними документами підтверджуючими легальність походження деревини відповідно до договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 20/08 від 20.08.2018 року (43020, Волинська область, місто Луцьк, вул. ЕЛЕКТРОАПАРАТНА, буд. 12, ).

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-1 та відповідачем-2 не було подано до суду жодних доказів та пояснень по справі, а отже, й не було повідомлено про причини їх неявки в судове засідання.

За таких обставин, з метою належного повідомлення сторін по справі про дату, час і місце судового засідання, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.19 о 11:40 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9 .Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролл Транс Груп» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вул. ЕЛЕКТРОАПАРАТНА, буд. 12, ).

3. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати третій особі у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинська область, 45100).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рожищенському районному суду Волинської області братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ".

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 09.04.2019 року.

10. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова