ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/757/19

За позовом Фізичної особи- підприємця Гузенко Ігор Анатолійович, м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про скасування рішення

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Михайловій К.С.

Представники:

Від Позивача: Пирцхалава К.З. з"явився представник, який не є адвокатом

Від Відповідача: Тищенко Т.А. довіреність № 31 від 14.01.2019р. , адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Гузенко Ігор Анатолійович (далі-Позивач) 26.02.2019р. звернувся з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду Акту про порушення №122144 від 06.02.18р., оформлене Протоколом №1-39 від 29.01.19р.;

стягнути з Відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2019 р. о 12:00 год.

19.03.19 р. від Позивача в судове засідання з"явився представник, який не є адвокатом.

Як зазначено у пункті 20 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Так, відповідно до п. 11 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з ст. 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

В силу положень ч.2 ст. 58 ГПК України відсутність статусу адвоката допускається у малозначних господарських справах.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на характер спору, який не є майновим, суд не вважає справу малозначною через певну складність доказів, тому підстави для допуску до участі у справі представника, який не має статусу адвоката, відсутні.

У зв'язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.04.2019 об 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

До засідання подати Відповідачу документи відповідно до ухвали суду від 04.03.2019 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся