УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/17052/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промгруп"

до публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1

- товариство з обмеженою відповідальністю "Петромак"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення зобов'язання в зв'язку з його виконанням

Представники:

від позивача: ОСОБА_13. - представник за ордером серії КС № 451277 від 03.12.2018 р.;

від відповідача: Крижовий Д.В. - представник за ордером серії КС № 520704 від 30.10.2018 р.;

від відповідача: Северин Ю.П. - ліквідатор відповідно до № 900 від 29.03.2018 р.;

від третьої особи-1: ОСОБА_13. - представник за ордером серії КС № 451312 від 04.03.2019 р.;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: Кібець Р.Р. представник за довіреністю № 27-26489/17 від 27.12.2017 р.

вільний слухач: ОСОБА_6 - посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.07.2008 р.;

вільний слухач: ОСОБА_7 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, 30.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промгруп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про припинення зобов'язання в зв'язку з його виконанням, а саме:

- визнати зобов'язання за кредитним договором №27/11-2013 від 28.11.2013 р. укладений між ТОВ "ВК "Промгруп" та ПАТ "Банк Камбіо" таким, що припинилося з 05.09.2014 р. внаслідок повного виконання,

- визнати припиненим право застави за договором іпотеки, укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "ВК "Промгруп" іпотечним договором № 27/11-2013-1 від 28.11.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорною О.С., зареєстрований в реєстрі за № 2435.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

03.01.2019 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2019 р.

04.02.2019 р. до канцелярії Господарського суду міста Києва публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" подано зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промгруп" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2019 р. заяву Фонду гарантування вкладівв фізичних осіб про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнено, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладівв фізичних осіб, відкладено підготовче судове засідання у справі на 19.02.2019 р.

19.02.2019 р. до канцелярії суду позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву.

19.02.2019 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб до справи.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2019 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.03.2019 р.

27.02.2019 р. до канцелярії суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 р. зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промгруп" про скасування рішень від 05.09.2014 року приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорної О. C., повернуто заявнику.

12.03.2019 р. позивач та третя особа 1 до канцелярії суду подали письмові пояснення по справі та клопотання про долучення доказів по справі.

У судове засідання 12.03.2019 р. представник третіх осіб 2 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідача підтримали клопотання, просили суд задовольнити.

Представник позивача заперечував проти клопотання про витребування доказів по справі , просив суд відмовити в задоволенні та не заперечує проти залучення третіх осіб до участі у справі.

Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача.

Представник позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти до розгляду.

Представники відповідача та третьої особи-3 не заперечують проти заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Частинами 1-3 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11, як іпотекодавців, власники по 1/2 частини нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці банку, а ОСОБА_12 є іпотекодержателем за договором іпотеки № 3654 від 06.10.2018 р., тому необхідно залучити їх до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребувати докази по справі, у зв'язку із цим суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 50, ч. 1 ст. 51, ч. 1-3 ст. 81, ч. 3 ст. 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів по справі та про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_2.

3. Запропонувати ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_12 подати пояснення щодо позову в строк до 01.04.2019 р.

4. Зобов'язати позивача надати докази направлення третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Розгляд справи відкласти на 02.04.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

6. Зобов'язати надати суду:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промгруп" та товариство з обмеженою відповідальністю "Петромак" належним чином завірену копію договору купівлі- продажу № 737 від 31.05.2017 р.;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Петромак" та ОСОБА_12 належним чином завірену копію договору іпотеки № 3654 від 06.10.2018 р.

7. Зобов'язати сторін заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Суддя С.М. Мудрий