ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 5015/2443/12

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Київ
до відповідача:Приватного підприємства «Земсервіс», м. Новояворівськ, Львівська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Львів
про:стягнення 446800,35 грн.

Представники сторін не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов АБ «Банк регіонального розвитку» до ПП «Земсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення 446800,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2012р. (суддя Гоменюк З.П.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, який призначено на 10.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2012р. (суддя Гоменюк З.П.) провадження у справі було зупинено до закінчення проведення почеркознавчої експертизи та набрання законної сили рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі №2-816/11.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, пов'язаною з вагітністю та пологами судді Гоменюк З.П., згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області, 02.10.2013р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого, справу №5015/2443/13 передано на розгляд судді Мазовіті А.Б.

Враховуючи те, що протягом тривалого часу від сторін так і не надійшла інформації щодо стану (результату) розгляду Залізничним судом м. Львова справи №2-816/11, запити суду щодо надання такої інформації залишилися без задоволення, 22.02.2019р. судом винесено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.03.2019р.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, даний спір (з огляду на характер правовідносин та ціну позову) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з обчисленням процесуальних строків з дня винесення ухвали про поновлення провадження у справі.

Позивач явки повноважного представника позивача в підготовче засідання 11.03.2019р. не забезпечив.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 11.03.2019р. не забезпечив.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 11.03.2019р. не забезпечила.

Як вбачається з позовної заяви, 28.09.2017р. між АБ «Банк регіонального розвитку» (Банком) та гр. ОСОБА_1 (Позичальником) було укладено договір кредиту №93-Ф07, відповідно до якого Банк відкриває відновлювальну мультивалютну кредитну лінію, без безумовних зобов'язань щодо її надання, з можливістю надання Позичальнику в її межах кредитів, що надалі іменуються «Кредити», а позичальник зобов'язується використати Кредити на цілі, зазначені в п. 1.2. цього договору, своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку відсотки за користування Кредитами, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути Кредити Банку.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Позичальником, 28.09.2007р. між позивачем (Банком) та відповідачем (Поручителем) укладено договір поруки №93-Ф07/п, за яким Поручитель зобов'язався перед Банком у повному обсязі відповідати за виконання Боржником зобов'язань, що існують або виникатимуть в майбутньому на підставі кредитного договору №93-Ф07 від 28.09.20007р.

У позовній заяві позивач стверджує, що взяті на себе зобов'язання за кредитним договором Позичальник належним чином не виконав, як наслідок в останнього перед Банком утворилася заборгованість за кредитом - 237855,00 грн., по відсотках - 70656,67 грн., по пені, за несвоєчасну сплату тіла кредиту - 6313,09 грн., по пені за несплату щорічної комісії - 468,74 грн., по комісії - 14271,30 грн. Наведене стало підставою для звернення Банку з позовом до суду про стягнення заборгованості з ПП «Земсервіс» як поручителя позичальника,.

Детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що 15.03.2016р. Господарським судом Львівської області у справі №914/31/13 винесено ухвалу, якою ліквідовано Приватне підприємство «Земсервіс» (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 32409169).

Також, як встановлено судом з одержаного безкоштовного витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16.08.2016р. до реєстру внесено запис №1000195 про припинення юридичної особи - ПП «Земсервіс» ().

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи, відповідач як юридична особа припинений, провадження у справі №5015/2443/12 слід закрити.

Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7, Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5015/2443/12 за позовом АБ «Банк регіонального розвитку» до ПП «Земсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення 446800,35 грн. - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2019р.

Суддя Мазовіта А.Б.