УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3185/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 (повний текст складено 18.01.2019)

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року у справі №904/3185/18, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019, позов задоволено у повному обсязі; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча звільнити земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна (р-н магазину "Спорт"), площею 0,0030 га, кадастровий номер - :02:017:00066 шляхом демонтажу торговельного павільйону за рахунок відповідача та повернути її Павлоградській міській раді за актом приймання-передачі.

07.02.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою-підприємцем Анікєєвим Володимиром Іллічем подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 904/3185/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року у справі №904/3185/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча залишено без руху до 20.03.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі; встановлено Фізичній особі-підприємцю Анікєєву Володимиру Іллічу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

02.03.2019 Фізичною особою-підприємцем Анікєєвим Володимиром Іллічем направлено до суду подано квитанцію № 0.0..1 від 02.03.2019 на суму 50,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 904/3185/18.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду прийнята 15.01.2019, повний текст постанови складено 18.01.2019. Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 07.02.2019.

Скаржник подав касаційну скаргу 07.02.2019, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Скаржником подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити провадження № 58431923 з примусового виконання рішення суду, до розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши вказану заяву, розцінює останню як заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі № 904/3185/18.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначена заява мотивована тим, що Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської № 904/3185/18 від 18.10.2018, з метою захисту законних прав та інтересів скаржника та забезпечення недопущення виконання рішень судів, які можуть бути змінені або скасовані у касаційному порядку.

Суд вважає обґрунтованими наведені у заяві доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №904/3185/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №904/3185/18 на 18 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.04.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3185/18.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/3185/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський