overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/806/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/806/18

за позовом: Приватного підприємства “Агрохім”

вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Альфа-Росс ЛТД”,

вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба-Нова”

вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”,

провулок Шевченка Тараса, буд. 3, м. Київ, 01001.

про відшкодування вартості майна в сумі 3009636,48 грн

встановив, що в підготовче засідання не прибули представники відповідача, третьої особи на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача, письмове клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання судом відхилено в зв'язку з його необґрунтованістю.                     Представник позивача повідомив суд про необхідність надання позивачу додаткового часу для оформлення та подання до суду додаткових документів у справі.

Враховуючи необхідність надання позивачу додаткового часу для належного оформлення документів, суд вважає за можливе оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02.04.2019 на 11:00 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв’язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 02 квітня 2019 р. 11:00 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 306 по справі № 927/806/18

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба-Нова”, яке має у справі процесуальний статус відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Альфа-Росс ЛТД” , яке має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”, яке має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Суддя                                                                                   І.А. Фетисова
УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3479/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк",

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло Шахтаря",

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк",

про визнання зобов'язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №910/3479/17.

05.03.2019 публічне акціонерне товариство акціонерного банку товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява публічного акціонерного товариства товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 21036 від 02.11.2017. Оригінал платіжного доручення № 21036 від 02.11.2017 повернути публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
У Х В А Л А

19 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/120/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/120/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІР СОМ”

вул. 23 Серпня, 31Б, м. Харків, 61072

поштова адреса : вул. Поздовжня, 2, м. Харків, 61085

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНАТ УКРАЇНА”

вул. Ю. Коптєва, 72/1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 52511,86 грн

встановив, що в судове засідання не прибув представник позивача, керівник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні в зв’язку з наміром позивача подати заяву про відмову від позову.

Враховуючи заявлене представником відповідача усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні до 26.03.2019 на 09:15 год. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв’язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 26 березня 2019 р. 09:15 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 306 по справі № 927/120/19

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІР СОМ”, яке має у справі процесуальний статус позивача.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                                                  І.А. Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 березня 2019 року Справа № 926/480/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» м. Чернівці

про стягнення 331558,08 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 адвокат (ордер серії ЛВ № 104524 від 15.03.2019 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» м. Чернівці про стягнення 331558,08 грн. заборгованості, з них: 317646,48 грн. основного боргу, 10610,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 3301,50 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем товару, отриманого у вересні 2018 р. лютому 2019 р.

Ухвалою від 26.02.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2019 р.

18.03.2019 р. відповідач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.04.2019 р. на 10:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

19 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/156/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., у судовій справі

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістрацька,7, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Комунального підприємства “Центральний парк культури та відпочинку” Чернігівської міської ради

вул. Шевченка,59,м. Чернігів, 14027

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “КУТЗЕЕ”

вул. Шевченка,59, м. Чернігів, 14027

до відповідача 3: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокосовського,20а, м. Чернігів, 14032

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію прав

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/156/19, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити

відповідача 1 – Комунальне підприємство “Центральний парк культури та відпочинку” Чернігівської міської ради (вул. Шевченка,59,м. Чернігів, 14027),

відповідача 2 – Товариство з обмеженою відповідальністю “КУТЗЕЕ” (вул. Шевченка,59, м. Чернігів, 14027),

відповідача 3 – Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14032)

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/156/19 до 16 квітня 2019 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 305.

2. Неявка представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                          М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/150/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону,

вул. Рибалко, 6А, смт Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

в інтересах держави в особі:

позивача 1: Міністерства оборони України,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

позивача 2: Остерської квартирно-експлуатаційної частини району,

вул. Ювілейна, 3, смт Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чеплієвської Анжеліки Павлівни,

АДРЕСА_1

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

зважаючи на необхідність повідомити позивача 2: Остерську квартирно-експлуатаційну частину району про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 27.03.2019 о 10:00 год., суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача 2: Остерську квартирно-експлуатаційну частину району (вул. Ювілейна, 3, смт Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024) про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 27 березня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/650/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В.; судді: Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В.)

від 12.12.2018

у справі № 923/650/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна",

Приватного підприємства "Агроінвест",

Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними змін до статуту, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №923/650/17 у судове засідання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" 04.03.2019 подано заяву про відвід судді Студенця В.І. від розгляду справи №923/650/17.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 923/650/17 було зупинено для вирішення питання про відвід судді Студенця В.І. в порядку визначеному частиною 3 статті 39 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Стратієнко Л.В. від 11.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" про відвід судді Студенця В.І. у справі №923/650/17.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №923/650/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №923/650/17 на 09 квітня 2019 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/728/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Фанда О.М.)

від 01.08.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Галушко Н.А., судді: Желік М.Б., Орищин Г.В.)

від 11.12.2018

у справі №909/728/17

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників учасників справи:

позивача - Гончар В.М.,

відповідача - Скриннікова Н.С., Русин Ю.Ю.,

третьої особи - Назаренко С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №909/728/17 на 12.03.2019.

У судове засідання 12.03.2019 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №909/728/17 оголосити перерву до 02 квітня 2019 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2371/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Парусніков Ю.Б., судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.)

від 11.02.2019

у справі № 904/2371/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №904/2371/18 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №904/2371/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №904/2371/18.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №904/2371/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

О.Мамалуй
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/3334/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер",

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 11 від 01.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 908/3334/16 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2019 розгляд справи було призначено на 20.03.2019 о 15 год. 20 хв.

12.03.2019 до канцелярії суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у справі № 908/3334/16 в режимі проведення відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3334/16 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 20 березня 2019 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал ВКЗ за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач