УХВАЛА

м. Київ

15.03.2019Справа № 910/17544/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ГРУП" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 10; )

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ГРУП" про стягнення 200 000,00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/17544/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків - не пізніше 7 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження підстав перерахування на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 200 000,00 грн, зокрема, замовлень корпоративного клієнта; подання до суду письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; чи обґрунтованими доводами про те, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, ухвала суду від 23.01.2019 у справі № 910/17544/18 була направлена на адресу позивача зазначену в позові - 08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 13.

Конверт з ухвалою про залишення позову без руху від 23.01.2019 було отримано позивачем 06.02.2019, що підтверджується витягом Укрпошти за номером поштового відправлення 599.

Станом на 15.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" доказів виправлення встановлених судом недоліків на адресу суду не надходило.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/432 від 13.03.2019, у зв'язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду мста Києва у відставку» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17544/18, за результатом проведення якого справу передано для розгляду судді Спичаку О.М.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" про стягнення 200 000,00 грн вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Спичак О.М.