СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 березня 2019 року Справа № 905/4962/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №836 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013 у справі № 905/4962/13 (прийняту у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Сковородіною О.М.)

за позовом ОСОБА_2, м.Севастополь,

до Приватного акціонерного товариства «Райагрохім», м.Донецьк,

про визнання недійсним рішення правління товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.07.2013 позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Райагрохим" про визнання недійсним рішення правління товариства, яке оформлено випискою з протоколу засідання від 15.06.2007 - задоволено. Визнано недійсним рішення правління Відкритого акціонерного товариства "Райагрохим" про передачу в заставу (іпотеку) єдиного майнового комплексу ВАТ "Райагрохим", для отримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 кредиту в розмірі 800000,00 доларів США в КБ "Банк Морський", яке оформлено випискою з протоколу засідання від 15.06.2007. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Райагрохим" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1147,00 грн.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю та стягнути з позивача судові витрати.

Скаргу обгрунтовує тим, що акціонери та Приватне акціонерне товариство "Райагрохим" неодноразово намагались визнати недійсним рішення правління ВАТ "Райагрохим" про передачу в заставу (іпотеку) єдиного майнового комплексу ВАТ "Райагрохим" для отримання ФОП ОСОБА_1 кредиту в розмірі 800 000,00 доларів США в КБ "Банк Морський", яке оформлено випискою з протоколу засідання від 15.06.2007 та визнати сам договір іпотеки недійсним, тим самим уникнути від взятих на себе зобов'язань.

Також заявник просить поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що судом не було залучено його до участі у справі, копія рішення йому не надходила, з матеріалами справи не знайомий, підстави для оскарження рішення стали можливі лише після ознайомлення з рішенням, отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/4962/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013 у справі № 905/4962/13.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013 у справі № 905/4962/13.

3. Призначити справу № 905/4962/13 до розгляду на "15" квітня 2019 р. на 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 03.04.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

5.Встановити апелянту та учасникам справи строк до 05.04.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013 у справі № 905/4962/13.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова