УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/15184/17

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

№ 910/15184/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Національний банк України

про розірвання договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Національний банк України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання кредитором, про визнання іпотеко держателем та про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про розірвання Договору про здійснення погашення боргу від 26.07.2017, укладеного між ТОВ "Агротермінал Логістик" та ТОВ "Агро Комплект".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Агро Комплект" неналежним чином виконує обов'язки за договором про здійснення погашення боргу від 26.07.2017, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для розірвання такого договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 (суддя Гумега О.В.) порушено провадження у справі № 910/15184/17.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" згідно якого просить суд:

- визнати ТОВ "Агро Комплект" кредитором за Кредитним договором №120 від 05.12.2014, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", на суму у розмірі 100 000,00 грн.;

- визнати ТОВ "Агро Комплект" іпотекодержателем за Іпотечним договором №121 від 08.12.2014, укладеним між ТОВ "Агротермінал Логістик" та Національним банком України, який зареєстрований за №5288, на суму у розмірі 100 000,00 грн.;

- визнати права ТОВ "Агро Комплект" на звернення до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію речових прав (іпотеки) на об'єкт нерухомого майна - єдиний (цілісний) майновий комплекс "Морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 27), що знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишній Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд № 5, розташований на земельних ділянках: кадастровий номер :02:001:0281 площею 2.1747 га, кадастровий номер :01:002:0001 площею 6.45 га, :01:002:0002 площею 7.03 га.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що внаслідок виконання ТОВ "Агро Комплект", відповідно до умов договору про здійснення погашення боргу від 26.07.2017, зобов'язань ПАТ КБ "Приватбанк" перед Національним банком України за Кредитним договором №120 від 05.12.2014 до нього перейшли права вимоги останнього в межах суми здійсненого погашення боргу, в тому числі права задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки за Іпотечним договором №121 від 08.12.2014, укладеним між ТОВ "Агротермінал Логістик" та Національним банком України в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №120 від 05.12.2014. Позивач за зустрічним позовом вказує, що ТОВ "Агротермінал Логістик" (позивач за первісним позовом) не визнаються відповідні права позивача за зустрічним позовом, у зв'язку з чим останній вказує на наявність правових підстав для визнання таких прав за ним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 прийнято зустрічний позов ТОВ "Агро Комплект" до ТОВ "Агротермінал Логістик" про визнання кредитором, про визнання іпотекодержателем, про визнання права, до провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15184/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/15184/17

в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" відмовлено повністю;

зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" задоволено частково;

визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" кредитором за Кредитним договором №120 від 05.12.2014, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" на суму у розмірі 100 000,00 грн.;

визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" іпотекодержателем за Іпотечним договором №121 від 08.12.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" та Національним банком України посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за реєстровим №5288, на суму у розмірі 100 000,00 грн.;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

в іншій частині в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/15184/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2019 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі №910/15184/17 в частині зустрічного позову скасовано та в цій частині передано справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/15184/17 залишено без змін.

07.03.2019 матеріали справи №910/15184/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15184/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/15184/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.03.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.02.2019.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець