УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/289/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

у справі №906/289/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Кучера Романа Валерійовича

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Комунального Підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради, 2) Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія"

про стягнення 490 874,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.08.2018 у справі №906/289/18 задоволено позов Фізичної особи - підприємця Кучера Романа Валерійовича до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про стягнення 490874,00 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 490 874,00 грн майнової шкоди та 7363,11 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у цій справі рішення Господарського суду Житомирської області від 22.08.2018 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 відкрито касаційне провадження у справі №906/289/18 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.08.2018, призначено розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До Суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зупинення виконання та дії рішення, в якому заявник просить зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та розглядати касаційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вказане клопотання в частині зупинення виконання рішення мотивовано тим, що позивач пред'явив до виконання наказ, виданий на виконання рішення у цій справі, проте у бюджетній програмі на 2019 рік на цілі виконання судових рішень закладено всього 530 000,00 грн, із яких позивачеві слід сплатити 498 237,11 грн. В той час, як зазначає скаржник, коштів на виконання судових рішень у інших справах недостатньо, що, на думку заявника, поставить стягувачів у інших справах у нерівне становище у порівнянні з позивачем.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення повинно містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин. Ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання та дії судових рішень, що оскаржуються, які б підтверджувались доказами, не містить. До зазначеного клопотання заявником не додано доказів вчинення дій з виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі. Додані до клопотання документи стосуються погашення заборгованості на виконання виконавчих документів у інших справах. Відтак заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, у поданому клопотанні відповідач просить розглядати касаційну скаргу у судовому засіданні з повідомлення учасників справи з метою надання йому процесуальної можливості виступити у суді, пояснити обставини справи та довести свою позицію щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Верховний Суд, з урахуванням положень ч. 13 ст. 8, ч. 4 ст. 301 ГПК України, дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету Житомирської міської ради у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Клопотання заявника щодо неможливості розгляду касаційної скарги у справі в порядку письмового провадження належних та достатніх доводів не містить. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

Зважаючи на викладене вище, відсутні підстави для задоволення клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та розгляд касаційної скарги у справі №906/289/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко