Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа № 918/775/18

Господарський суд Рівненської області у складі Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_2 від 12.03.2019 року про повернення сплаченого судового збору у справі № 918/775/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою суд постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, ухвалою суду від 13 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд", про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

12 березня 2019 року від ОСОБА_2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 12.03.2019 року про повернення сплаченого судового збору, згідно якого останній просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою ОСОБА_2, тобто самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 від 12.03.2019 року про повернення сплаченого судового збору у справі № 918/775/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 12.03.2019 року про повернення сплаченого судового збору у справі № 918/775/18 - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.