ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Вінниця

"18" березня 2019 р. Cправа № 902/128/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-ЕНЕРГОСЕРВІС", вул. С.Зулінського, 21-А, м. Вінниця, 21022, код 37058475

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-логістикс", вул. Липовецька, б. 6-А, офіс 521, м. Вінниця, 21017, код 41903863

про стягнення заборгованості 210 000 грн. за договором позики

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-ЕНЕРГОСЕРВІС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-логістикс" заборгованості за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) б/н від 06.09.2018 року в сумі 210 000 грн., з яких 200 000,00 грн. позики та 10 000,00 грн. штрафу.

Правовими підставами звернення до суду із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов'язань за Договором в частині своєчасного повернення коштів, отриманих в якості безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року відкрито провадження у справі № 902/128/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2019 року.

12.03.2019 року представником позивача подано до суду клопотання № 006 від 12.03.2019 року, в якому повідомлено про можливе запізнення в судове засідання 14.03.2019 року з підстав участі в якості представника в іншій справі в іншому суді, а також клопотання № 007 від 12.03.2019 року на виконання ухвали від 25.02.2019 року щодо надання для огляду оригіналів відповідних документів.

На визначену судом дату представники сторін не з'явились.

Суд враховує, що сторони про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 25.02.2019 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Суд зазначає, що копії ухвали були надіслані сторонам завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, та ГПК України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Вказана ухвала вручена позивачу 01.03.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення вх.№ 2199 від 07.03.2019 року.

Копія ухвали від 25.02.2019 року надсилалась на адресу відповідача, що зазначена в позові та відповідає адресі, вказаній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та до суду підприємством зв'язку не поверталась.

Згідно витягу із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", адресоване відповідачу відправлення "не вручене під час доставки: інші причини".

При цьому суд зважає на положення ст. 242 ГПК України, п.п. 4 та 5 ч. 6 якої визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Водночас, на підставі ч. 3 ст. 202 ГПК України, можливість розгляду справи за відсутності одного з учасників судового розгляду обумовлена фактом належного повідомлення про судове засідання.

В судовому засіданні суд розглянув матеріали справи та дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 14.03.2019 року судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, визнаючи поважними причини першої неявки в судове засідання представника позивача, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, необхідністю забезпечити реалізацію всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

В силу ч.4 ст.74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

За результатами проведеного 14.03.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/128/19 на 09.04.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/128/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/128/19 відбудеться 09.04.2019 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у підготовче судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ТОВ "ВІННИЦЯ-ЕНЕРГОСЕРВІС" надати суду:

- відомості щодо повноважень Моралєвича К.С. на укладення від імені ТОВ "ВІННИЦЯ-ЕНЕРГОСЕРВІС" Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) б/н від 06.09.2018 року;

- відомості щодо необхідності надання Загальними Зборами ТОВ "ВІННИЦЯ-ЕНЕРГОСЕРВІС" згоди на укладення Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) б/н від 06.09.2018 року з урахуванням положень п.п. 8.5., 8.8., 8.8.2. Статуту ТОВ "ВІННИЦЯ-ЕНЕРГОСЕРВІС";

- копію фінансового звіту за 2018 рік щодо відомостей про розмір оборотних грошових коштів ТОВ "ВІННИЦЯ-ЕНЕРГОСЕРВІС".

4. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.03.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С.Зулінського, 21-А, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу ( вул. Липовецька, б. 6-А, офіс 521, м. Вінниця, 21017)