ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2019 р. Справа№ 01/5026/1357/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «ОТП Банк»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.02.2019р.

(повний текст складено 22.02.2019р.)

у справі №01/5026/1357/2012 (суддя Боровик С.С.)

в частині розгляду кредиторських вимог АТ «ОТП Банк»

за заявою Компанії «Муано Трейдінг Лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Концерн Нафтаенерго»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаській області від 22.02.2019р. по справі №01/5026/1357/2012 у задоволенні заяви №12/4/9786 від 16.11.2012р. АТ «ОТП Банк» про визнання вимог до боржника та включення іх до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаській області від 22.02.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю, задовольнити заяву та визнати АТ «ОТП Банк» кредитором ТОВ «Концерн Нафтаенерго» в сумі 15 686 029,06 грн. Судові витрати покласти на боржника.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «ОТП Банк», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У випадку подання копії такого доказу, така копія має бути засвідчена належним чином, зокрема, відповідати вимогам п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, у якості доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу учасників провадження скаржником додано описи вкладення та накладні на відправлення.

Перевіривши вищевказані докази, колегія суддів встановила, що скаржник надіслав учасникам провадження копію апеляційної скарги не у повному обсязі, оскільки у накладних зазначена вага відправлення - 0,02 кг. (приблизна вага до 3 сторінок). 34 аркуші апеляційної скарги не можуть важити 0,02 кг.

Крім того, 13.03.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ «Концерн Нафтаенерго» надійшла заява №4 від 11.03.2019р., в якій зазначено, що АТ «ОТП Банк» направило ТОВ «Концерн Нафтаенерго» лише першу сторінку апеляційної скарги, в якій зазначені лише учасники справи, а сам текст апеляційної відсутній. Також, до заяви було додано копію опису вкладення від 04.03.2019р., згідно якого вбачається направлення скаржником лише одного аркушу копії апеляційної скарги.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, оригінали або засвідчені належним чином докази надсилання копії апеляційної скарги (усіх сторінок скарги з доданими до неї додатками) всім учасникам провадження (листи з описом вкладення).

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ «ОТП Банк» на ухвалу господарського суду Черкаській області від 22.02.2019р. по справі №01/5026/1357/2012 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ «ОТП Банк» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду оригінали або засвідчені належним чином докази надсилання копії апеляційної скарги (усіх сторінок скарги з доданими до неї додатками) всім учасникам провадження (листи з описом вкладення).

3.Роз'яснити АТ «ОТП Банк», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек