ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Херсон Справа № 923/1051/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАФ" (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Шабовти, буд. 11, ідентифікаційний код 31878600)

до:

відповідача-1: ОСОБА_1 районної державної адміністрації (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна, буд. 5, ідентифікаційний код 04060045)

відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, пр-т Миру, буд. 35, ідентифікаційний код 37934859)

про стягнення 1147050 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, керівник, виписка з ЄДР;

ОСОБА_3, адвокат, ордер ЧН № 069753 від 11.02.2019, посвідчення №

00272 від 16.02.2018;

від ОСОБА_4, представник, довіреність № 300/76-02/26 від 11.02.2019;

ОСОБА_5, представник, довіреність № 202/04-1/02/26 від 02.01.2019;

від відповідача-2: ОСОБА_6, представник, довіреність № 04-01/03/109 від 22.09.2019.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАФ" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до ОСОБА_1 районної державної адміністрації (відповідач-1) та до Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області (відповідач-2), якою просить суд стягнути з ОСОБА_1 районної державної адміністрації 1147050 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2019 року.

Розгляд справи розпочатий 13 лютого 2019 року з перервою до 06.03.2019 відповідно до ст. 216 ГПК України.

05.03.2019 до суду від позивача надійшли:

- заперечення з процесуальних питань щодо застосування строків позовної давності з доказами направлення його копій на адресу відповідачів;

- заява про зміну предмету позову з додатками та доказами направлення цієї заяви на адресу відповідачів.

Суд залучив до матеріалів справи документи, які надійшли до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_1 районної ради Херсонської області до участі у справі, в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору та клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Суд задовольняє зазначені клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну раду Херсонської області, оскільки вважає, що рішення у данній справі вплине на права та обов"язки ради, виходячи із наступного. Доходи від надходження орендної плати за користування земельними ділянками є джерелом надходжень до місцевого бюджету, розпорядником якого є ОСОБА_1 районна рада. В ході розгляду справи ОСОБА_1 райдержадмінстрація не заперечувала проти факту надходження від ТОВ " ХАФ" 250 000 грн. на спеціальний рахунок районного бюджету протягом 2006-07 роках. У випадку доведення позивачем позовних вимог належними допустимим та достовірними доказами та задоволення позовних вимог, суд повинен забезпечити виконання судового рішення без порушення прав інших осіб. А саме, у цьому випадку судом слід визначити законне джерело для повернення грошових коштів та порядок їх повернення у відповідності до чинного законодавства.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин з метою залучення до участі у справу третьої особи, надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав та для отримання необхідних додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Оскільки провадження у даній справі відкрито 14.01.2019, встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 14.03.2019.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 14.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 183, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 районної ради Херсонської області до участі у справі, в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну раду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Центральна, 5, ).

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 14.04.2019.

4. Розгляд справи відкласти.

5.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25 березня 2019 року о 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

6.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

7.Зобов'язати сторони представити до дня засідання:

Позивача:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 районній раді Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Центральна, 5);

ОСОБА_1 районну раду Херсонської області:

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтованням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко