ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 905/2066/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 905/2066/18

за позовом Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії", 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Влад", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Семашко, б. 22, кв. 195

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно

За участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, посвідчення адвоката №91 від 29.05.2015, ордер серія КР №006324 від 16.01.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" до ОСОБА_1 малого підприємства "Влад" про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) від 01.05.2002 та зобов'язання повернути за актом приймання-передачі орендоване майно, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пунктів 1.1., 3.3., 5.5., 5.6., 5.8 Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) від 01.05.2002, а також не проведено оцінки майна відповідно до статті 14 Закону України "про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою від 11.12.2018 позовну заяву Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" залишено без руху та зобов'язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

03.01.2019 на адресу суду від Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору. Крім того, позивачем в позовній заяві вказано вірне найменування відповідача.

Враховуючи викладене, ухвалою від 08.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00 год 04.02.2019.

У підготовчому засіданні 04.02.2019 оголошувалась перерва до 10:00 год 28.02.2019 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем 05.02.2019 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Господарським судом встановлено, що відзив на позов отримано позивачем ще 06.02.2019, однак всупереч ст. 184 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив на позов станом на день підготовчого засідання не подана, про відсутність намірів її подавати суду не повідомлено.

З метою забезпечення дотримання рівності прав сторін, зокрема, права позивача на спростування викладених у відзиві заперечень проти позову, враховуючи віддаленість відповідача та необхідність додаткового часу на поштовий перебіг, господарський суд, на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 28.02.2019 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголосив перерву у підготовчому засіданні до 21.03.2019. Продовжив позивачу строк надання відповіді на відзив - до 11.03.2019.

14.03.2019 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) з КЕП та 19.03.2019 поштою до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №б/н від б/д, відповідно до якого останній наполягає на позовних вимогах.

В підготовче засідання суду 21.03.2019 позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, тобто правом на участь у такому засіданні суду не скористався., хоча є належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується витягом з офіційного веб-сайту "Укрпошта" по відстеженню відправлень по Україні по їх трек-номеру, з якого вбачається, що відправлення - ухвала суду від 28.02.2019 вручено позивачу за довіреністю.

Присутній в даному підготовчому засіданні повноважний представник відповідача подав письмове клопотання від 21.03.2019, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, залишити позов Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що сторона позивача по справі №905/2066/18 не з'явилась у судові засідання, призначені на 04.02.2019, 28.02.2019 та 21.03.2019, при цьому не повідомила про причини неявки та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача, господарський суд виходить з того, що 08.01.2019 господарським судом ухвалено розглядати справу №905/2066/18 за правилами загального позовного провадження.

За. ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, станом на 21.03.2019 підготовче провадження у даній справі не закрито, справа №905/2066/18 до судового розгляду по суті не призначалася.

Таким чином, господарський суд вважає заявлене клопотання відповідача як таке, що подане передчасно, оскільки правове обґрунтування його звернення не може бути застосоване на поточній стадії судового процесу по розгляду матеріалів справи №905/2066/18, а відтак, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Крім цього, господарський суд враховує, що ухвалою від 28.02.2019 господарським судом продовжено позивачу строк надання відповіді на відзив - до 11.03.2019. Проте, електронною поштою з КЕП позивачем направлено відповідь на відзив до господарського суду тільки 14.03.2019.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобовязані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За положеннями ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

За ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку, що за відсутності у позивача поважних причин пропуску строку для подання відповіді на відзив, подана відповідь на відзив підлягає залишенню без розгляду.

Присутній в підготовчому засіданні повноважний представник відповідача підтримав свою позицію щодо спору та не заперечив можливості призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на звернення уваги суду відповідачем на систематичну неявку повноважного представника позивача в підготовчі засідання у даній справі, з метою надання можливості всім учасникам процесу скористатися наданими процесуальними правами на подальших стадіях судового розгляду, господарський суд вважає за доцільне явку позивача визнати обов'язковою та викликати останнього у призначене судове засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 118, 119, 165, 166, 167, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду відповідь позивача на відзив №б/н від б/д (вх. №9293/19 від 19.04.2019) .

2. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання від 21.03.2019 про залишення позову без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 905/2066/18.

4. Справу № 905/2066/18 призначити до судового розгляду по суті на 04.04.2019 на 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №325.

6. ОСОБА_3 - Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24) у судове засідання у справі № 905/2066/18, що відбудеться 04.04.2019 о 14:00 год. ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ .

5. ВИКЛИКАТИ позивача - Державне підприємство "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24) у судове засідання у справі № 905/2066/18, що відбудеться 04.04.2019 о 14:00 год. для надання пояснень.

6. Роз'яснити позивачу - Державному підприємству "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24), що :

- Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- Відповідно до ч. 4 статті 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24) та ОСОБА_1 малому підприємству "Влад" (28000, АДРЕСА_1).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.