УХВАЛА

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/18129/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/18129/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" (ідентифікаційний код 32556425)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача Кіцул С.Б. - ліквідатор

Від відповідача Савченко П.Д. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18129/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 .

18.01.2019 Приватне акціонерне товариство "Ренесанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 прийнято позов Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. до Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи № 910/18129/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" та призначено підготовче засідання на 26.11.2018.

25.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про допит в якості свідка.

У судовому засіданні 25.02.2019 розглядались клопотання позивача про допит в якості свідка.

У поданому клопотанні позивач просив суд допитати в якості свідка колишнього керівника Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" ОСОБА_3

Представник відповідача подав відзив на позов та заперечив щодо задоволення клопотання позивача про допит в якості свідка.

Відповідно до статей 87-89 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Згідно ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Розглянувши клопотання позивача про допит в якості свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутня нотаріально посвідчена заява свідка у якій були б викладені обставини, що суперечили іншим доказам у справі, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Крім того, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення розгляду позову по суті.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 25.02.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про допит в якості свідка відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити позов Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. до Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/18129/17 до судового розгляду по суті на 18.03.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк