overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8185/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" Талана Р.Г.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019

у справі № 904/8185/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.02.2019 надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" Талана Р.Г. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 904/8185/17.

Подана ліквідатором ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" Таланом Р.Г. касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 904/8185/17 відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301, ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" Талана Р.Г. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 904/8185/17

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" Талана Р.Г. на 10 квітня 2019 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 29.03.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2019 р. Справа №902/808/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 07 березня 2019 р. у справі №902/808/18, яка набрала законної сили 07 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4693/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019, яке набрало законної сили 08.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5919/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019, яке набрало законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.03.2019м. ДніпроСправа № 904/2578/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпро, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду 06.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.05.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/2578/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпро, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, .

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпро, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019м. ДніпроСправа № 904/2733/17

За заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 р. та в рішенні господарського суду від 25.04.2017 р. у справі № 904/2733/17

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Реброва Олега Юрійовича, м. Кіровоград

про стягнення заборгованості в сумі 40 445, 17 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

13.12.2018 р. від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 р. та в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 р.

Ухвалою від 17.12.2018 р. господарським судом залишено вказану вище заяву без руху у зв'язку з відсутністю доказів її надсилання іншим учасникам процесу та запропоновано АТ КБ "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зави.

У зв'язку з неповерненням поштового повідомлення про вручення АТ КБ "Приватбанк" вкказаної вище ухвали, господарським судом 13.03.2019 р. зроблено витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", із якого вбачається, що останній отримав 21.12.2018 р. поштове відправлення № 204, в якому містилась ухвала господарського суду від 17.12.2018 р. про залишення заяви про виправлення описки без руху.

У запропонований судом строк Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" недоліки заяви не усунуто, доказів направлення заяви про виправлення описки на адреси інших учасників процесу не надано.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" заяву про виправлення описки б/н від 05.12.2018 р. без розгляду.

Додаток: заява про виправлення описки б/н від 05.12.2018 р. з додатками на 3 аркушах, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5875/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019, яке набрало законної сили 13.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2019 Справа № 905/1997/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2019 у справі №905/1997/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2019 (повний текст рішення складено та підписано 11.02.2019) по справі №905/1997/18 набрало законної сили 04.03.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1997/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2019 Справа № 905/2338/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2019 у справі №905/2338/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2019 (повний текст рішення складено та підписано 14.02.2019) по справі №905/2338/18 набрало законної сили 07.03.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2338/18.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/961/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Олевської міської ради Житомирської області

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

2)Фізичної особи підприємця - Павленко Любов Миколаївни

про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками) ,

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Олевська міська рада Житомирської області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" та Фізичної особи-підприємця Павленко Любові Миколаївни про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м.Олевськ, вул. Привокзальна, 8 (кадастровий номер № :02:019:0080, загальною площею 0,1105 га), між Олевською міською радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" спільно з іншим співвласником майна - фізична особа - підприємець Павленко Любов Миколаївна.

Рішенням суду від 12.02.2019 в позові відмовлено.

13.03.2019 до суду від представника відповідача -1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 906/961/17 для вирішення питання про розподіл судових витрат понесених відповідачем -1 на оплату послуг експерта. Попередній ( орієнтовний) розрахунок, який відповідач -1 поніс при розгляді справи у вигляді оплати висновку експерта в сумі 10010 грн. наданий суду до закінчення судових дебатів у справі.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом представників сторін для вирішення питання щодо розподілу судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 129, 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи на "25" березня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №208 з викликом сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3-4 - відповідачам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2019                                                                                          Справа № 908/1899/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/1899/18, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 05.03.2022.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
Справа № 909/764/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

13.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє сторін у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, офіс 328) до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" в особі ліквідатора (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20) про зобов'язання вчинити дії, що підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Судове засідання відбудеться 03 квітня 2019 р., о 12 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 І. В. Ткаченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.03.2019Справа № 910/13304/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1) Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку",

2) ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі про судове засідання призначене на 28.03.2019 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/2122/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Гайдар Івана Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" про стягнення 221 095,11 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

11.03.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву з проханням розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи викладені відповідачем у заяві, оцінивши категорію цього спору та його складність, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 10.04.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/14394/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕЛЕС" про стягнення 30 300,72 грн., за участю представника позивача - Янклевича Я.Є., довіреність №б/н від 14.12.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕЛЕС" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 29-А, код 31611804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" (82434, Львівська обл., Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 127-Г, код 39225644) 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) грн. 72 коп. основного боргу, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору та 3000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.03.2019 м. КиївСправа № 910/7426/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329";

до відповідача-2: Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

до відповідача-3: ОСОБА_2;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1). ОСОБА_3;

2). ОСОБА_4;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_5;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів та договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як відповідача-2 по справі №910/7426/17 про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.03.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.03.2019 м. КиївСправа № 910/758/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1;

до: компанії "АСЕЛОН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ"

про: переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі товариства.

ПОВІДОМЛЯЄ:

компанію "АСЕЛОН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", як відповідача по справі №910/758/19 про відкладення підготовчого засідання на 27.03.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац