ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
18.03.2019 Справа № 905/2122/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКС», с. Грузьке
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Антонь Івана Михайловича, с. Торецьке
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Добропільську районну державну адміністрацію, м. Добропілля
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Веселе
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Веселе
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка
про вчинення певних дій
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Антонь І.М., Бондаренко Д.М. (ордер №017828 від 06.12.2018);
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: ОСОБА_8 (ордер №017829 від 06.12.2018);
від третьої особи 3: ОСОБА_8 (ордер №017830 від 06.12.2018).
від третьої особи 4: не з'явився.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКС», с.Грузьке, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця Антонь Івана Михайловича, с. Торецьке про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Добропільської районної державної адміністрації Донецької області - Бровко Ірини Миколаївни, про державну реєстрацію іншого речового права, індексний номер 40727900 від 20.04.2018: номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25808795 від 16.04.2018, підстава виникнення іншого речового права - договір оренди землі б/н від 16.04.2018.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2018 порушено провадження по справі №905/2122/18, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Добропільську районну державну адміністрацію; в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2018 залучено до участі у справі третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка; встановлено третій особі 4 строк для подання пояснень щодо позову - у строк до 15.01.2019; відкладено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2122/18 на 30 (тридцять) днів; третю особу 4 Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка в строк до 07.02.2019 зобов'язано надати пояснення щодо позову та докази направлення пояснень учасникам справи, відкладено підготовче засідання.
Третя особа 4, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, отримала ухвали суду від 13.12.2018, 15.01.2019, 07.02.2019, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень представниками третьої особи 4, однак представники третьої особи 4 у судові засідання не з'явились, пояснень та витребувані судом документи не надали.
12.03.2019 через канцелярію суду від відповідача, третіх осіб 2, 3 надійшло клопотання від 12.02.2019, в якому просить постановити окрему ухвалу визначивши перелік порушень пов'язаних з невиконанням ухвал суду по справі №905/2122/18 та з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача та третіх осіб 2,3, з боку посадових осіб третьої особи 4, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, за невиконання ухвал суду стягнути в дохід Державного бюджету України штраф з начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_7 штраф.
Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Згідно ч.2 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
На думку суду, систематичне нез'явлення третьої особи 4, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, у судові засідання та невиконання вимог ухвал суду свідчать про ухилення від виконання вимог суду, зловживання своїми правами, що призводить до затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників судового процесу та є порушенням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України. Такі порушення суперечать завданням господарського судочинства та вчиняють перешкоди у здійсненні провадження у справі №905/2122/18.
Враховуючи, що Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка ухвали суду не виконані, хоча в силу закону судові рішення є обов'язковими до виконання, та не повідомлено суд про неможливість виконання ухвал суду, що свідчить про наявність недоліків в роботі відповідальних посадових осіб третьої особи 4 за юридичне супроводження, що є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено керівника Головного управлінням Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів з метою забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та третіх осіб 2 та 3 про винесення окремої ухвали.
Щодо клопотання відповідача, третіх осіб 2,3 про стягнення штрафу з начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_7, та з огляду на всі фактичні обставини справи, враховуючи винесення судом окремої ухвали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234 - 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання відповідача, третіх осіб 2, 3 клопотання про постановлення окремої ухвали щодо Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка та стягнення штрафу з начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_7 частково.
Винести окрему ухвалу щодо порушення Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка вимог ст. 18 Господарського процесуального кодексу України та невиконання вимог ухвал господарського суду Донецької області по справі №905/2122/18.
В іншій частині клопотання відмовити.
Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування начальнику Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Донецької області у місячний строк.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.Є. Курило