РІШЕННЯ

11 березня 2019 року Справа № 913/26/19

Провадження № 5/913/26/19

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до відповідача - 1 - Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар'їновське" (АДРЕСА_1)

відповідача - 2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 94866)

про стягнення 2 919 791 грн 25 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача-1 - Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар'їновське" та відповідача-2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №227 від 20.02.2014 в розмірі 2 919 791 грн 25 коп., яка складається із:

- процентів за кредитом за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 в сумі 1 304 710 грн 04 коп.;

- 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 в розмірі 195706 грн 50 коп.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів за кредитом за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 в розмірі 103684 грн 76 коп.;

- 3% річних за прострочення сплати комісії за резервування кредитних коштів за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 в розмірі 00 грн 25 коп.;

- інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року в розмірі 886399 грн 47 коп.;

- інфляційних втрат за прострочення сплати процентів за кредитом за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року в розмірі 429289 грн 10 коп.;

- інфляційних втрат за прострочення сплати комісії за резервування кредитних коштів за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року в розмірі 01 грн 13 коп.;

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 20.02.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Дар'їновське" укладено договір кредитної лінії №227, на виконання умов якого банком було перераховано кредитні кошти в сумі 1 999 240 грн 80 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії між позивачем та відповідачем-2 20.02.2014 укладено договір поруки №227/31, за умовами якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за договором кредитної лінії, та несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов'язань за договором кредитної лінії.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у справі №913/1038/15 стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар'їновське" заборгованість, існуючу станом на 14.09.2015. На виконання рішення виданий відповідний наказ. На даний час рішення суду не виконане.

Крім того, рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 18.03.2016 у справі №408/6081/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість, існуючу станом на 14.09.2015. На виконання рішення виданий відповідний наказ. На даний час рішення суду не виконане.

Оскільки відповідач-1 порушив виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредитної лінії, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредитної лінії, яка утворилась станом на 18.12.2018.

Ухвалою суду від 08.01.2019 відкрито провадження у справі №913/26/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладений на 18.02.2019.

Позивач у заяві №110.20-15/801/11430/2019-12/вих від 06.02.2019 зазначив, що факт видачі кредиту позичальнику підтверджується виписками з банківського рахунку приватного сільськогосподарського підприємства "Дар'їновське" та встановлений рішеннями Господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у справі №913/1038/15 та Біловодського районного суду Луганської області від 18.03.2016 у справі №408/6081/15-ц.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2019 закрите підготовче провадження, справу до судового розгляду по суті призначено на 11.03.2019.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не подали, участі своїх представників у судове засідання 11.03.2019 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази, суд встановив наступне.

20.02.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" - позивачем у справі, як банком, та Приватним сільськогосподарським підприємством "Дар'їновське" - відповідачем-1 у справі, як позичальником, був укладений договір кредитної лінії №227, за умовами якого банк зобов'язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язався отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.2.1 договору).

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 19.02.2015 (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.3 договору сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 2 000 000 грн 00 коп.

Сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком: до 31.12.2014 (включно) - 2 000 000 грн 00 коп.; з 01.01.2015 до 31.01.2015 (включно) - 1 300 000 грн 00 коп.; з 01.02.2015 до 19.02.2015 (включно) - 700000 грн 00 коп. (п.2.3.2 договору).

Згідно з п.2.4 договору кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на такі цілі: поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.2.7.1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20 процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором.

Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п.2.7.2 кредитного договору).

Пунктом 2.7.4 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення зобов'язань позичальником, встановлених пунктом 5.3.6 цього договору (незабезпечення з 01.04.2014 надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в установах ПАТ "Ощадбанк" в обсязі не менше 100 відсотків від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки позичальника за квартал, виходячи з даних щоквартальних довідок всіх обслуговуючих банків позичальника) банк встановлює процентну ставку за користування кредитом в розмірі 22 процентів річних, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулось порушення зобов'язань позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця, в якому таке зобов'язання буде виконане/дотримане.

Відповідно до п.2.9 кредитного договору погашення зобов'язань позичальником здійснюється в такій послідовності: прострочені проценти за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); прострочена основна сума боргу за кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); сплата прострочених комісійних винагород, які не надійшли у строки, визначені цим договором (якщо прострочення буде мати місце); строкові нараховані проценти за користування кредитом; комісійні винагороди за кредитом, визначені цим договором; пеня за непогашення в строк основної суми боргу за кредитом (якщо непогашення буде мати місце); пеня за непогашення в строк процентів (якщо непогашення буде мати місце); інші платежі та/або штрафні санкції, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору; строкова основна сума боргу за кредитом.

20.02.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" як кредитором, Приватним сільськогосподарським підприємством "Дар'їновське", відповідач-1, як боржником, та громадянином України ОСОБА_1, відповідач-2, як поручителем був укладений договір поруки №227/31, за умовами якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору (п.2.1 договору).

Згідно з п.2.2 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або погашення частини кредиту та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором, в тому числі графіком погашення кредиту (п.2.2.1 договору); невиконання боржником зобов'язання щодо погашення кредиту при закінченні строку користування ним (п.2.2.2 договору); виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов'язання за вимогою кредитор (п.2.2.3 договору).

Обсяг зобов'язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах визначених цим договором), зобов'язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов'язання (п.2.4 договору).

Відповідно до п.2.5 договору поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством за користування чужими грошовими коштами), отриманих за кредитним договором, у разі визнання кредитного договору відповідно до законодавства недійсним(и) повністю або частково недійсним(и) із застосуванням наслідків двосторонньої реституції (повернення всього триманого за кредитним договором).

Згідно з п.3.2.2 договору у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 років з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п.10.1.1 договору поруки).

Відповідно до п.10.1.2 договору поруки до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов'язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 років.

Обставини щодо видачі кредиту позивачем відповідачу за договором кредитної лінії №227 від 20.02.2014 встановлені в рішенні Господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у справі №913/1038/15 та рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 18.03.2016 у справі №408/6081/15-ц.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Протягом строку дії кредитного договору відповідачем-1 порушувались його умови в частині поступового повернення отриманих кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Правовідносини між сторонами, що пов'язані з кредитуванням та забезпеченням виконання кредитних зобов'язань, визначені укладеними між Публічним акціонерним товариством "Ощадбанк" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Дар'їновське" договором кредитної лінії №227 від 20.02.2014, договором поруки №227/31 від 20.02.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" як кредитором, Приватним сільськогосподарським підприємством "Дар'їновське", як боржником, та громадянином України ОСОБА_1, як поручителем. і регулюються главами 49, 70, 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вже зазначалось, в п.2.7.2 кредитного договору сторони передбачили інші правила нарахування процентів на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідач-1 у строк, визначений для повернення кредиту п.2.2 договору кредитної лінії №227 (19.02.2015), грошові кошти не повернув.

В результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості перед банком із урахуванням рішень Господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у справі №913/1038/15 та Біловодського районного суду Луганської області від 18.03.2016 у справі №408/6081/15-ц, заборгованість Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар'їновське" перед банком зі сплати процентів за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 складає 1 304 710 грн 04 коп.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 1 304 710 грн 04 коп. (а.с.14 на звороті, 15), вважає його обґрунтованим, зробленим у відповідності до діючого законодавства та умов кредитного договору.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 1 304 710 грн 04 коп. підтверджені документально, не спростовані відповідачами і підлягають задоволенню.

Відповідачі не заперечили наявність вказаної заборгованості та не надали доказів її оплати на час розгляду справи.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту (а.с.15 на звороті) за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 195706 грн 50 коп., 3% за несвоєчасну сплату процентів по кредиту (а.с.15 на звороті, 16) за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 103684 грн 76 коп. та 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування кредитних коштів (а.с.16) за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 00 грн 25 коп., вважає його арифметично правильним, зробленим у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 195706 грн 50 коп., 3% за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 103684 грн 76 коп. та 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування кредитних коштів за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 00 грн 25 коп.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.16 на звороті) за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року у сумі 886399 грн 47 коп., суд вважає його арифметично неправильним, оскільки невірно визначений індекс інфляції за весь період прострочення.

Згідно розрахунку, здійсненого судом за допомогою програми "Законодавство", розмір інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту за заявлений позивачем період прострочення, становить 884771 грн 86 коп., з розрахунку:

Дата виникнення простроченої заборгованостіСума заборгованості в грн.Період нарахування Індекс інфляції за весь період прострочення, %Сума інфляції, грн
14.09.0,80вересень 2015-листопад 2018144,4771,86
Разом:884771,86

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат по прострочених процентах (а.с.16 на звороті, 17) за період з жовтня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 429289 грн 10 коп., суд вважає його арифметично неправильним, оскільки невірно визначені індекси інфляції за весь період прострочення.

Згідно розрахунку, здійсненого судом за допомогою програми "Законодавство", розмір інфляційних втрат, нарахованих по прострочених процентах за заявлений позивачем період прострочення, становить 428473 грн 92 коп., з розрахунку:

Дата виникнення простроченої заборгованостіСума простроченого платежу по процентам в грн.Сума, на яку нараховуються процентиПеріод нарахування Індекс інфляції за весь період прострочення, %Сума інфляції, грн
06.10.,56585,02жовтень 2015-січень 2017115,,71
585,02жовтень 2015-лютий 2017116,,45
585,02жовтень 2015- березень 2017118,,70
585,02жовтень 2015- квітень 2017119,3,93
585,02жовтень 2015-травень 2017121,3,02
585,02жовтень 2015-червень 2017122,4,35
585,02жовтень 2015-липень 2017123,5,78
585,02жовтень 2015-серпень 2017123,5,06
585,02жовтень 2015-вересень 2017125,9,46
585,02жовтень 2015-жовтень 2017127,8,28
585,02жовтень 2015-листопад 2017128,4,97
585,02жовтень 2015-грудень 2017129,2,47
585,02жовтень 2015-січень 2018131,3,83
585,02жовтень 2015-лютий 2018132,0,75
585,02жовтень 2015-березень 2018134,9,28
585,02жовтень 2015-квітень 2018135,5,56
585,02жовтень 2015-травень 2018135,5,56
585,02жовтень 2015-червень 2018135,5,56
585,02жовтень 2015-липень 2018134,0,02
585,02жовтень 2015-серпень 2018134,0,02
585,02жовтень 2015-вересень 2018136,4,94
585,02жовтень 2015-жовтень 2018139,8,54
10560жовтень 2015-жовтень 2018139,25,29
2600жовтень 2015-жовтень 2018139,15,70
585,02Жовтень 2015-листопад 2018141,9,93
407114,10Жовтень 2015-листопад 2018141,6966,10
06.10.201518623,07 жовтень 2015-листопад 2018 141,37,71
06.11.2015.33959,70 листопад 2015-листопад 2018142,558,33
07.12.201532864,24 грудень 2015-листопад 2018140,168,06
06.01.201633959,70 січень 2016-листопад 2018139,276,34
08.02.201633866,92 лютий 2016-листопад 2018137,819,89
09.03.201631681,96 березень 2016-листопад 2018138,168,20
06.04.201633866,92 квітень 2016-листопад 2018137,543,28
06.05.201632774,44 травень 2016-листопад2018132,619,86
06.06.201633866,92 червень 2016-листопад 2018132,929,06
06.07.201632774,44 липень 2016-листопад 2018132,663,38
08.08.201633866,92 серпень 2016-листопад 2018132,063,76
06.09.201633866,92 вересень 2016-листопад 2018133,198,96
06.10.201632774,44 жовтень 2016-листопад 2018130,066,56
07.11.201633866,92 листопад 2016-листопад 2018127,96,34
06.12.201632774,44 грудень 2016-листопад 2018124,62,82
06.01.201733866,92 січень 2017-листопад 2018123,57,59
06.02.201733959,71 лютий 2017-листопад 2018122,22,27
06.03.201730673,28 березень 2017-листопад 2018121,12,76
06.04.201733959,71 квітень 2017-листопад 2018119,82,60
10.05.201732864,23 травень 2017-листопад 2018118,24,39
06.06.201733959,71 червень 2017-листопад 2018116,07,49
06.07.201732864,23 липень 2017-листопад 2018114,23,60
07.08.201733959,71 серпень 2017-листопад 2018114,06,65
06.09.201733959,70 вересень 2017-листопад 2018114,45,56
06.10.201732864,24 жовтень 2017-листопад 2018112,47,79
07.11.201733959,71 листопад 2017-листопад 2018110,30,43
06.12.201732864,23 грудень 2017-листопад 2018109,84,75
09.01.201833959,71 січень 2018-листопад 2018108,24,40
06.02.201833959,71 лютий 2018-листопад 2018107,77,84
06.03.201830673,28 березень 2018-листопад 2018106,44,49
06.04.201833959,71 квітень 2018-листопад 2018105,9,91
07.05.201832864,23 травень 2018-листопад 2018104,28,80
06.06.201833959,71 червень 2018-листопад 2018104,76,42
06.07.201832864,23 липень 2018-листопад 2018104,28,80
07.08.201833959,71 серпень 2018-листопад 2018105,6,22
06.09.201833959,71 вересень 2018-листопад 2018105,6,22
08.10.201832864,23 жовтень 2018-листопад 2018103,12381026,61
06.11.201833959,71 Листопад 2018101,4475,44
Разом:428473,92

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне погашення комісії за резервування кредитних коштів (а.с.17) за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року у сумі 01 грн 13 коп., суд вважає його арифметично неправильним, оскільки невірно визначений індекс інфляції за весь період прострочення.

Згідно розрахунку, здійсненого судом за допомогою програми "Законодавство", розмір інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне погашення комісії за резервування кредитних коштів за заявлений позивачем період прострочення, становить 01 грн 12 коп., з розрахунку:

Дата виникнення простроченої заборгованостіСума заборгованості в грн.Період нарахування Індекс інфляції за весь період прострочення, %Сума інфляції, грн
14.09.20152,54вересень 2015-листопад 2018144,255392481,12
Разом:1,12

Відносно позовних вимог до відповідача-2 - ОСОБА_1, як солідарного боржника на підставі договору поруки №227/31, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п.2.2 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або погашення частини кредиту та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором, в тому числі графіком погашення кредиту (п.2.2.1 договору); невиконання боржником зобов'язання щодо погашення кредиту при закінченні строку користування ним (п.2.2.2 договору); виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов'язання за вимогою кредитор (п.2.2.3 договору).

Обсяг зобов'язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах визначених цим договором), зобов'язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов'язання (п.2.4 договору).

Відповідно до п.2.5 договору поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством за користування чужими грошовими коштами), отриманих за кредитним договором, у разі визнання кредитного договору відповідно до законодавства недійсним(и) повністю або частково недійсним(и) із застосуванням наслідків двосторонньої реституції (повернення всього триманого за кредитним договором).

Згідно з п.3.2.2 договору у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Боржник основне зобов'язання за договором кредитної лінії №227 від 20.02.2014 не виконав, з огляду на що вимоги позивача до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості по процентах, 3% річних та інфляційних нарахувань є обґрунтованими.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково. Стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 1 304 710 грн 04 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 195706 грн 50 коп., 3% за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 103684 грн 76 коп. та 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування кредитних коштів за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 00 грн 25 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року у сумі 884771 грн 86 коп., інфляційні втрати по прострочених процентах за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 428473 грн 92 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісії за резервування кредитних коштів за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року у сумі 01 грн 12 коп.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 238, 240-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до відповідача-1 - Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар'їновське" та відповідача-2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 2 919 791 грн 25 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар'їновське", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31890696, з фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 09304612, заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 1 304 710 грн 04 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 195706 грн 50 коп., 3% за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 103684 грн 76 коп. та 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування кредитних коштів за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 00 грн 25 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року у сумі 884771 грн 86 коп., інфляційні втрати по прострочених процентах за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 428473 грн 92 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісії за резервування кредитних коштів за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року у сумі 01 грн 12 коп., про що видати накази після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар'їновське", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31890696, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 09304612, судовий збір у сумі 21880 грн 13 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 09304612, судовий збір у сумі 21880 грн 12 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 15.03.2019.

Суддя С.В. Вінніков