Справа № 909/245/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "Сітілайн",

вул. Фабрична, 19, м. Пустомити, Пустомитівський район,

Львівська область, 81100;

представник позивача: адвокат Зубач Андрій Зенонович Адвокатське об"єднання

"Адвокатська компанія А.З.Партнери",

вул.Технічна, 4, м.Львів, 79007;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС",

вул.Тичини, 8А, м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 119 614,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сітілайн" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою б/н від 12.03.2019 (вх№4914/19 від 15.03.2019) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60грн.

Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 справу №909/245/19 розподілено судді Кобецькій С.М.

При розгляді матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів судом з"ясовано, що згідно даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Приватне підприємство "Сітілайн" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою б/н від 12.03.2019 (вх№4813/19 від 14.03.2019) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60грн. У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 справу №909/238/19 розподілено судді Рочняк О.В.

Судом встановлено, що склад сторін, предмет та підстави позову у справі №909/238/19 є тотожними складу сторін, предмету та підставами позову у даній справі, а станом на 18.03.2019 у справі №909/238/19 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути без розгляду на підставі пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, який вказує на те, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву б/н від 12.03.2019 (вх№4914/19 від 15.03.2019) та додані до неї документи повернути Приватному підприємству "Сітілайн", вул. Фабрична, 19, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 18.03.2019

Суддя С.Кобецька