ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/58/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши

матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопорт”

до публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу “Ременерго” Публічного акціонерного товариства “Центренерго” про стягнення 287308 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Енергопорт” звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу “Ременерго” Публічного акціонерного товариства “Центренерго” про стягнення, на підставі договору №15/13(024) про закупівлю послуг від 24.04.2018 року, 287308 грн. 07 коп. боргу, відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопорт” з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Єфіменка В.В. від 10.01.2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопорт” залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що позивач повинен подати до суду заяву про усунення недоліків із відповідними документами; суд запропонував позивачу: 1) повторно, з дотриманням норм ГПК України та Правил поштового зв’язку, надіслати Відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; 2) звернутись до господарського суду Дніпропетровської області за випискою про підтвердження зарахування судового збору і надати її до господарського суду Черкаської області; 3) надати до господарського суду Черкаської області довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до бюджету.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.03.2019 року №74 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/58/19 на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв’язку із звільненням судді Єфіменка В.В. у відставку.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 року справу №925/58/19 передано на розгляд судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

На виконання вимог ухвали судді господарського суду Черкаської області Єфіменка В.В. від 10.01.2019 року про усунення позивачем недоліків позовної заяви до господарського суду Черкаської області надійшла виписка про зарахування, сплаченого позивачем, судового збору в сумі 1762 грн. до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 101).

Однак, згідно з п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в редакції від 28.08.2018 року, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до господарського суду, становить 4309,62 грн. - 1,5 відсотка ціни позову. Позивачем сплачено за подання позову 1762 грн. судового збору. Тобто, сума недоплаченого позивачем судового збору становить 2547,62 грн.

Натомість, як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції № КП-265/1 від 11.12.2018 року позивачем сплачено 1762 грн. судового збору, що не відповідає положенням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю “Енергопорт” в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопорт” була подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопорт” до публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу “Ременерго” Публічного акціонерного товариства “Центренерго” про стягнення 287308 грн. 07 коп. без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю “Енергопорт” строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 2547,62 грн. і подання доказів доплати - до господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                              В.М. Грачов