ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Справа № 914/2202/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» за № 119-593/2 від 12.03.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019, суддя: Березяк Н.Є.,

м. Львів, повний текст рішення складено 22.02.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Львів

про стягнення 429 952,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» за № 119-593/2 від 12.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/2202/18.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ціною позову є 429 952,94 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду встановлено ставку 1,5 , 1 350 ? ?

Виходячи з ціни позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 6 449,29 грн. (429 952,94 грн. * 1,5%).

Як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 50000,00 грн. пені, 12343,25 грн. три відсотки річних, 35402,87 грн. інфляційних втрат та 2043,78 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Таким чином, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено на суму 97 746,12 грн. (50000,00 грн. + 12343,25 грн. + 35402,87 грн.), з якої відшкодовано позивачу витрати на оплату судового збору в сумі 2043,78 грн.

Отже, приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» частково відмовлено в задоволенні позовних вимог на суму 332 206,82 грн. (429 952,94 грн. - 97 746,12 грн.), з якої позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 4983,10 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 7 474,65 грн. судового збору (4983,10 грн. * 150%), натомість останнім сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5295 від 04.03.2019.

Відтак, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 4593,15 грн. (7 474,65 грн. 2881,50 грн.) за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» за № 119-593/2 від 12.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/2202/18 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» за № 119-593/2 від 12.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/2202/18.

Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 4593,15 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4593,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 19.03.2019.