overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 Справа № 922/3099/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.01.2019, свідоцтво серія ЗР №21/1841 від 17.01.2019,

відповідача не зявився,

1-ої третьої особи не зявився,

2-ої третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» (вх.№201Х/1 від 15.01.2019) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 (м. Харків, суддя Добреля Н.С.) у справі №922/3099/18,

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Термолайф», м. Харків,

про звернення стягнення на предмет застави,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3099/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2019 Справа № 904/9617/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/9617/17

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам"янське

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам"янське

про внесення змін до договору оренди землі від 21.12.2004 №01905

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/9617/17 Кам'янській міській раді Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні позову про внесення змін до договору оренди землі від 21.12.2004 №01905, укладеного між позивачем та публічним акціонерним товариством " Дніпровський металургійний комбінат" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору ;

- не погодившись з рішенням суду, міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги .

19.03.2019 представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце засідання відповідач повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/9617/17 відкласти на 16.04.2019 на 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя                                                             І.Л.Кузнецова

Суддя                     І.М.Кощеєв

Суддя                      Е.В.Орєшкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019 Справа № 905/2290/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за дов.,

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» за вх. №354 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2019 (суддя Левшина Г.В.) у справі №905/2290/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області,

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ», м. Маріуполь Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд», м.Київ,

про зобовязання виконати в натурі грошове зобовязання шляхом сплати грошових коштів

за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ», м. Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське Дніпропетровської області,

про стягнення заборгованості в сумі ,77 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2019 у справі №905/2290/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2019 у справі №905/2290/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2019 року           Справа № 922/3321/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №850 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.19 (повний текст рішення складено 19.02.2019, суддя Смірнова О.В.) у справі № 922/3321/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективні технології", м. Харків,

про стягнення 518 755, 50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 у справі №922/3321/18 позовні вимоги Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективні технології" про стягнення 518 755, 50 грн. задоволені частково.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Відтак розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 у справі №922/3321/18.

2.Зобов'язати учасників справи до 05.04.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2019 р. №903/207/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "__"___20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ____________ 20____ року
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" березня 2019 р.
№ 903/629/18-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р.
Постанова набрала законної сили 06.03.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Ізі" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, б. 11, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екліпс Інвест" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, б. 70, )

Стягнути з ТОВ Екліпс Інвест" (, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, б. 70) на користь ТОВ "Авто-Ізі" (, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, б. 11) 29073 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред’явлення до 07.03.2022р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2019 Справа № 922/1500/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

Фірми "Т.М.М." ТОВ - Чумаченко А.В., посвідчення адвоката № 2079 від 19.04.2017;

АК "Харківобленерго" - Мовчан О.О.,посвідчення адвоката №ЗП 001834 від 27.09.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" (вх. №485 Х/1-42) та апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." ТОВ (вх. №438 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 922/1500/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", м. Харків;

до 1.Фірми "Т.М.М." ТОВ, м. Київ;

2.АК "Харківобленерго" м. Харків;

про розірвання договору;

та за зустрічним позовом Фірми "Т.М.М." ТОВ, м. Київ;

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відовідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." ТОВ задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 922/1500/18 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фірми "Т.М.М." ТОВ про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 03.04.2018, зареєстрованого Департаментом державної реєстрації Харківської міської ради, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань №1 076409.

В цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Фірми "Т.М.М." ТОВ задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 03.04.2018, зареєстрованого Департаментом державної реєстрації Харківської міської ради, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань №1 076409.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 922/1500/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2019 м.Дніпро Справа № 910/14131/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.

представники сторін:

від позивача: Гураль Ю.Р., НОМЕР_1 від 23.04.1998 р., керівник;

представник відповідача у судове засідання не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року(повний текст складено 22.12.2018 року) у справі № 910/14131/18 (суддя Новікова Р.Г. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт Енерджі Буд Груп", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 138175,88грн та пені у розмірі 34967,96грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року, розгляд справи було призначено на 20.03.2019 року.

У судове засіданн 20.03.2019 представник відповідача не з`явився, повідомлення про вручення судової повістки в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.04.2019 року о 14:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2019 м.Дніпро Справа № 912/2185/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2185/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 52, оф. 11

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Сбербанк" адресоване головуючому судді: Верхогляд Т.А.(доповідач), суддям Білецькій Л.М., Паруснікову Ю.Б. про участь у судовому засіданні 21.03.2019 року о 10:00 год., 12:30 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області або господарському суді м. Київа, Печерському районному суді м.Києва, Подільському районному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Київському окружному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Касаційному господарському суді, Касаційному адміністративному суді, Голосіївському районному суді м. Києва, Дарницькому районному суді, Оболонському районному суді м. Києва, Солом'янському районному суді м. Києва

Згідно даних програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" в Центральному апеляційному господарському суді 21.03.2019 року о 10:00 год., 12:30 год. колегія суддів у складі: головуючого судді: Верхогляд Т.А.(доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. справу № 912/2185/16 не розглядає.

Колегія суддів відмовляє в задоволені клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні 21.03.2019 року о 10:00 год., 12:30 год. в режимі відеоконференції у справі № 912/2185/16.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про участь в судовому засіданні судовому засіданні 21.03.2019 року о 10:00 год., 12:30 год. в режимі відеоконференції у справі № 912/2185/16 відмовити.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яке набрало законної сили 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/9631/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

25.02.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.03.19р. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.03.2019 р. на 10:40.

15.03.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, доручивши проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 26.03.19р. о 10:40 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

В режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) братиме участь ліквідатор - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити на електронну адресу Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2019 р. Справа № 902/687/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 р. у справі №902/687/18, яке набрало законної сили 20 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2019 Справа № 904/3412/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/3412/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 904688,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/3412/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.03.2019 о 11:30 год.

15.03.2019 від АТ "Дніпроважмаш" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Представник ТОВ "Італ-Дніпро" з'явився до суду апеляційної інстанції для участі у розгляді апеляційної скарги у призначений день і час, але враховуючи, що розгляд даної справи було розпочато з запізненням тільки о 12:04 год., оскільки розпочавши розгляд справ призначених на 20.03.2019 з 09:30 год., колегія суддів вийшла з графіку визначеного часу для розгляду інших справ (у зв'язку зі складністю), представник позивача (апелянта) адвокат ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи №904/3412/18 на іншу дату, мотивуючи його тим, що йому потрібно встигнути доїхати до міста Запоріжжя для участі в іншому судовому розгляді призначеному на 20.03.2019 о 14:00 год.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку представника відповідача та заявлене клопотання позивача, з метою забезпечення законних прав та інтересів всіх учасників справи, надання їм можливості направити у судове засідання своїх уповноважених представників, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 17.04.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова