ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/400/16

Господарський суд Одеської області у складі: судді Оборотової О.О.

При секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) приватного підприємства „Будівельник"

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстрой-Україна",

3) товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд сприяння добудові",

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_4, за ордером, ОСОБА_5, за ордером

Від відповідача: не з'явився;

від тертьої особи, приватного підприємства „Будівельник": не з'явився;

від третьої особи, товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстрой-Україна": не з'явився;

від третьої особи, товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд сприяння добудові":Трофимчук О.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий судді Демешина О.А. розглядав справу № 916/400/16.

22.01.2019 року Постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 916/400/16 скасовано; справу № 916/400/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. суддею Оборотовою О.Ю. справу №916/400/16 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

01.03.2019р. від товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд сприяння добудові" до господарського суду Одеської області надійшла заява в порядку ст. 110 ГПК України про забезпечення доказів (вх. № 2-943/19).

Відповідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно ч. 1-3 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як визначено положеннями ч. 3 ст. 111 ГПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 111 Кодексу).

Як з'ясовано судом, за подання клопотання про забезпечення доказів судовий збір заявником не був сплачений. В свою чергу з огляду на таке, вищезазначене клопотання про витребування доказів підлягає поверненню заявнику.

Суд не погоджується з правовою позицією заявника, яка ґрунтується на тому, що ЗУ «Про судовий збір» не містить визначеної ставки судового збору, оскільки відповідно до ст. 2 вказаного закону, за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів подані юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 960,50грн.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд сприяння добудові" 01.03.2019р. про витребування в порядку ст. 110 ГПК України - повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення доказів з додатками

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю. Оборотова