УХВАЛА

14.03.2019Справа № 926/2123/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Євро-Ойл"

до Приватного акціонерного підприємства "Київстар"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євро-Ойл" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (далі-відповідач) про зобов'язання Приватне акціонерне товариство "Київстар" відновити надання послуг відповідно до Угоди № 8248787 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 27.04.2018 року згідно заяви від 27.04.2016 та замовлення до договору № 8248787 від 27.04.2018 року за номером мобільного телефону НОМЕР_1, номер SIM картки НОМЕР_2, тарифний план Київстар 4 G125.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.2018 року між сторонами було укладено угоду про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №8248787, відповідно до якої оператор (ПАТ "Київстар") надає абоненту (ПП "ЄВРО-ОЙЛ") послуги рухомого (мобільного) зв'язку, а абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість оператору на умовах, викладених в цій угоді. Відповідно до замовлення від 27.04.2018 року до угоди, яке є її невід'ємною частиною, відповідачем надаються послуги по номеру телефону НОМЕР_1, номер SIM картки НОМЕР_2, за тарифним планом КИЇВСТАР 4G 125. Проте, як зазначає позивач, відповідачем в порушенням умов п. 6.1. угоди в односторонньому порядку припинено дію угоди.

Крім того, разом з позовною заявою Приватне підприємство "Євро-Ойл" подало клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд заборонити відповідачу виключати з переліку телефонних номерів абонента ПП "ЄВРО-ОЙЛ" мобільний номер НОМЕР_1, визначений угодою № 8248787 про надання послуг рухомого майна (мобільного) зв'язку від 27.04.2018 та замовленням від 27.04.2018 до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 8248787.

Заява обґрунтована тим, що номер телефону може бути переданий третім особам, знищений, анульований, виключений з переліку телефонних номерів, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 у справі № 926/2123/18 позовну заяву Приватного підприємства "ЄВРО-ОЙЛ" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов'язання вчинити дії з додатками та клопотання Приватного підприємства "ЄВРО-ОЙЛ" про забезпечення позову передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.12.2018 матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Євро-Ойл" надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Євро-Ойл" про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Євро-Ойл" - залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству "Євро-Ойл" строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду оригінал квитанції № 96 від 06.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. засвідчену підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

18.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного підприємства "Євро-Ойл" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв'язку - 15.01.2019).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.02.2019.

14.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного підприємства "Київстар" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що з моменту укладення угоди за особовим рахунком № 8248787 по телефонному номеру НОМЕР_1 позивач не виконував свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг зв'язку. Також, відповідач зазначає, що Приватне підприємство "Євро-Ойл" тривалий час не використовувало абонентський номер.

У судовому засіданні 14.02.2019 оголошено перерву до 14.03.2019.

У даному судовому засіданні дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що з доданих до відзиву документів, а саме листа відповідача №/03/03/02 від 27.12.2018 адресованого позивачу, Приватним акціонерним підприємством "Київстар" було повідомлено позивача, що наразі телефонний номер НОМЕР_1 перебуває у використанні.

За таких обставин, враховуючи зазначене вище, приймаючи до уваги заявлені позивачем вимоги про зобов'язання Приватне акціонерне товариство "Київстар" відновити надання послуг відповідно до Угоди № 8248787 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 27.04.2018 року згідно заяви від 27.04.2016 та замовлення до договору № 8248787 від 27.04.2018 року за номером мобільного телефону НОМЕР_1, номер SIM картки НОМЕР_2, тарифний план Київстар 4 G125, з метою встановлення належного кола учасників справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду інформацію щодо користувача телефонного номера НОМЕР_1 на час розгляду справи з наданням інформації про прізвище, ім'я, по батькові та його місцезнаходженя, документів, на підставі яких оформлені договірні відносини між цією особою та ПрАТ "КИЇВСТАР", надавши належним чином засвідчені копії відповідних документів для долучення до матеріалів справи.

Крім того, за змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 81, 177, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" у строк до 26.03.2019 інформацію щодо користувача телефонного номера НОМЕР_1 на час розгляду справи з наданням інформації про прізвище, ім'я, по батькові та його місцезнаходження, а також документів, на підставі яких оформлені договірні відносини між цією особою та ПрАТ "КИЇВСТАР", надавши належним чином засвідчені копії відповідних документів для долучення до матеріалів справи.

2. Зобов'язати відповідача у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 926/2123/18 на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 28.03.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 14.03.2019.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.