номер провадження справи 28/76/17-18/106/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 справа № 908/2000/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши клопотання експертної установи про погодження терміну виконання судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 908/2000/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 84, прим. 1)

до відповідача комунальної установи Міська клінічна лікарня № 3 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26) в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42)

про стягнення 244831,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з комунальної установи Міська клінічна лікарня № 3 244831,87 грн. заборгованості за договором № 432.АС від 01.11.2016 на виконання проектних робіт.

Ухвалою суду від 23.01.2019 у справі № 908/2000/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Від т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ХНДІСЕ на адресу суду 04.03.2019 надійшов лист (вих. № 858/05-21/12/13-19 від 21.02.2019), в якому повідомлено, що у звязку з значною завантаженістю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути лише у термін більший ніж девяносто днів. Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експертною установою запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи та зазначено, що у разі неодержання відповіді запропоновані строки проведення експертизи будуть вважатись погодженими.

У вказаному листі експертна установа просила забезпечити виконання попередньої оплати судової будівельно-технічної експертизи, яка згідно ухвали суду від 23.01.2019 покладена на ТОВ Запорожпроект, відповідно до рахунку вартості проведення експертизи № 342 від 20.02.2019, який направляється на адресу платника (копія рахунку до суду). Згідно рахунку на оплату № 342 від 20.02.2019 вартість висновку судової експертизи № 2919 у відношенні ТОВ Запорожпроект / КУ Міська клінічна лікарня № 3 складає 17160,00 грн.

Також, до листа т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ХНДІСЕ надано клопотання експерта, в якому просить надати:

- проектну документацію стадії РП по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №3» за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 9» у повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законодавством порядку;

- звіт про обстеження об'єкту;

- розрахунок категорії складності;

- здійснити оплату вартості експертизи.

Судовим експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання на протязі 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 ГПК України та п. 2.2, 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Разом з листом т.в.о. завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 експертною установою на адресу суду повернуто матеріали справи № 908/2000/17.

На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання експертної установи про погодження терміну виконання судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2000/17 поновити з 02.04.2019 для розгляду клопотання експертної установи про погодження терміну виконання судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Підготовче засідання призначити на 02.04.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення/міркування з викладенням своєї позиції щодо заявленого судовим експертом клопотання.

4. Позивачу надати суду:

- проектну документацію стадії РП по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №3» за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 9» у повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законодавством порядку; звіт про обстеження об'єкту; розрахунок категорії складності;

- докази оплати вартості експертизи згідно рахунку на оплату № 342 від 20.02.2019

5. Відповідачу надати суду:

- проектну документацію стадії РП по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №3» за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 9» у повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законодавством порядку; звіт про обстеження об'єкту; розрахунок категорії складності.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін та визнати їх явку обовязковою.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію даної ухвали направити сторонам та до експертної установи.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.2019

Суддя В.В. Носівець