СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" березня 2019 р.          Справа № 905/1754/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область (вх. № 855 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 08 січня 2019 року (повний текст складено 17.01.2019) у справі № 905/1754/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

про стягнення 35 287,54 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року ТОВ «ПСМК ОРІС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 35287,54 грн, у тому числі: 8 333,56 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 26 953,98 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 у справі №905/1754/18 (суддя Матюхін В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 26 953,98 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання, 3% річних в розмірі 7 895,52 грн та 1 740,13 грн судового збору.

Відповідач – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» 11.02.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв’язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що рішення винесено з неповним з’ясуванням обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що відповідач – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» отримало повний текст оскаржуваного рішення 22.01.2019, що підтверджується відбитком штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «ДТЕК ДВ», копією конверту та роздруківкою відстеження відправлення за трек-номером з офіційного сайту Укрпошти.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення за позовною вимогою майнового характеру на загальну суму 35 287,54 грн справляється судовий збір в сумі 2643,00 грн, що складає 150 відсотків від 1762,00 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п.2, ч. 3 ст. 258, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 у справі №905/1754/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота