ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Справа № 926/2198/18
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «КазокИ», с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про стягнення 4291,58 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1П, довіреність від 10.07.2018;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КазокИ» про стягнення грошових коштів у розмірі 4291,58 грн, з яких 3350,98 грн пені, 283,31 грн 3% річних та 657,29 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, повязані з неналежним виконанням відповідачем договору оренди нерухомого майна №602 від 01.12.2017, що належить до державної власності.

У своїй позовній заяві позивач посилається на рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/1311/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «КазокИ», яким ухвалено стягнути з відповідача 22665,46 грн. основного боргу з орендної плати, 690,03 грн. пені, 146,82 грн. 3% річних, 284,26 грн. інфляційних втрат та 2126,82 грн. штрафу за договором оренди державного майна, а в частині вимог про стягнення пені в сумі 545,23 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Позивач зазначав, що ним оскаржується рішення у справі №926/1311/18, а в межах справи №926/2198/18, просить суд взяти до уваги вимоги статті 549 та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», а саме те, що правовими наслідками порушення грошового зобовязання є обовязок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку, інфляційні нарахування та проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 відкрито провадження у даній справі та судове засідання у порядку спрощеного провадження призначено на 22.01.2019.

Ухвалою суду від 22.01.2019, у звязку з неявкою представника відповідача у суове засідання, розгляд справи відкладено на 05.02.2019.

29 січня 2019 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 171) про зупинення провадження, в якому позивач просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до вирішення в касаційному порядку справи №926/1311/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «КазокИ» про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 26458,62 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2019, за усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 171), розгляд справи відкладено на 18.02.2019.

18 лютого 2019 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 362) про зупинення провадження, в якій позивач з метою єдності судової практики та обєктивності правосуддя, просить зупинити провадження у справі на підставі статті 228 Господарського процесуального кодексу України до вирішення в касаційному порядку справи №926/1311/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «КазокИ» про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 26458,62 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2019 постановлено здійснювати в подальшому розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2019.

У підготовче засідання 14.03.2019 відповідач явку свого представника не забезпечив. При цьому, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про місце дату та час даного судового засідання, що не дає підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутній у засіданні представник позивача просить суд залишити без розгляду наявні в матеріалах клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Верховним Судом відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №926/1311/18.

Крім цього, представник позивача просить долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення в обґрунтування позову та додані до цих письмових пояснень приклади судових рішень вищих інстанцій у подібних правовідносинах.

Будь-яких інших клопотань процесуального характеру позивачем у підготовчому засіданні 14.03.2019 не заявлено. Представник позивача не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; вчинені усі інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з урахуванням згоди присутнього у підготовчому засіданні представника позивача сторін, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на « 28» березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук