ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. м ХарківСправа № 922/697/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Малого підприємства "МКН" (Харківська область, місто Лозова)
до Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, місто Лозова)
про визнання дійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "МКН" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати дійсним Договір оренди земельної ділянки від 21.06.2010 укладений між Малим підприємством "МКН" та Лозівською міською радою Харківської області та визнати право Малого підприємства "МКН" на користування земельною ділянкою площею 0,0924 Га, що знаходиться за адресою: місто Лозова Харківської області, вулиця К. Маркса, кадастровий номер :15:036:0103, на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки від 21.06.2010, зареєстрованого 29.06.2010 року за № 09, на строк до 29.12.2020;

- визнати дійсним Договір оренди земельної ділянки від 11.10.2010 укладений між Малим підприємством "МКН" та Лозівською міською радою Харківської області та визнати право Малого підприємства "МКН" на користування земельною ділянкою площею 0,1476 Га, що знаходиться за адресою: місто Лозова Харківської області, вулиця К. Маркса, 16, кадастровий номер :15:036:0088, на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки від 11.10.2010, зареєстрованого 18.10.2010 року за № 22, на строк до 29.12.2020;

- визнати дійсним Договір оренди земельної ділянки від 11.10.2010 укладений між Малим підприємством "МКН" та Лозівською міською радою Харківської області та визнати право Малого підприємства "МКН" на користування земельною ділянкою площею 0,0974 Га, що знаходиться за адресою: місто Лозова Харківської області, вулиця К. Маркса, 16, кадастровий номер :15:036:0089, на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки від 11.10.2010, зареєстрованого 18.10.2010 року за № 21, на строк до 29.12.2020.

Також позивач просить суд покласти на Лозівську міську раду Харківської області (відповідача) витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви Малого підприємства "МКН" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з пунктом 8, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України Малим підприємством "МКН" не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2019 року - 1921 гривня).

Враховуючи те, що у даній позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру: про визнання дійсними трьох різних Договорів оренди, позивач повинен був сплатити судовий збір в загальному розмірі 5 763,00 грн. Проте, на підтвердження сплати судового збору, позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 53 від 04.02.2019 на суму 1 921,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом. Виходячи з вищевикладеного, Малому підприємству "МКН" необхідно доплатити судовий збір за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі 3 842,00 грн.

По-третє, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: заявником не зазначено дати такого засвідчення.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Малим підприємством "МКН" без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Малого підприємства "МКН" без руху.

2. Встановити Малому підприємству "МКН" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Малому підприємству "МКН" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання до суду доказів доплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі 3 842,00 грн.;

- надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (із зазначенням дати такого засвідчення);

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 19.03.2019.

Суддя ОСОБА_1