ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"13" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3200/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ"

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море" (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 59; )

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.02.2018р. відкрито провадження у справі №916/3200/17 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ" (далі - ТОВ „ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ") про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море" (далі - АТ „ТВФ „Чорне Море"); визнано грошові вимоги ТОВ „ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ" до АТ „ТВФ „Чорне Море" в сумі 1 624 000 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника АТ „ТВФ „Чорне Море"; розпорядником майна боржника АТ „ТВФ „Чорне Море" призначено арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. (т. 2 а.с. 33-41).

12.03.2018р. від ТОВ „Мережа готелів „Чорне Море" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до ПАТ „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море" у розмірі 54 504 077, 93 грн. та включення їх до четвертої черги реєстру кредиторів; визнання кредиторських вимог до ПАТ „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море" у розмірі 3 524 грн. сплаченого заявником судового збору за подання до господарського суду заяви із грошовими вимогами до боржника та включення їх до першої черги реєстру кредиторів (т. 6 а.с. 111-115).

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. (т. 7 а.с. 88-90), 05.06.2018р. (т. 8 а.с. 158-160), 07.11.2018р. (т. 19 а.с. 155-158), 05.12.2018р. (т. 21 а.с. 102-105), 18.01.2019р. (т. 24 а.с. 135-138) було зобов'язано ТОВ „Мережа готелів „Чорне Море" надати докази, підтверджуючі викладені у заяві обставини (оригінали та належним чином засвідчені копії); викликано ТОВ „Мережа готелів „Чорне Море" для участі у судове засідання.

Ухвали Господарського суду Одеської області від 12.03.2018р., 05.12.2018р. та від 18.01.2019р., направлені на адресу ТОВ „Мережа готелів „Чорне Море", а саме: 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Докучаєва, буд. 25, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були повернуті підприємством зв'язку із зазначенням причин: „за закінченням встановленого строку зберігання", „за зазначеною адресою не проживає", „інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", про що свідчать рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень (т.8 а.с. 35-36, т. 21 а.с. 128-129, т. 24 а.с. 160-161).

Суд підкреслює, що якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абз. 3 п.3.9.1.Постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.).

Крім того, Господарським судом також додатково направлялися ухвали суду від 12.03.2018р., 05.06.2018р., 07.11.2018р., 05.12.2018р. та від 18.01.2019р. на адресу: м. Одеса, вул. Малиновського, 25, кв. 63, яка була вказана у заяві ТОВ „Мережа готелів „Чорне Море" про визнання кредиторських вимог до боржника та були повернуті підприємством зв'язку із зазначенням причини „за закінченням строку зберігання", про що свідчать рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень (т.8 а.с. 24-25, т. 9 а.с. 34-35, т. 21 а.с. 122-123, т. 21 а.с. 137-138, т. 24 а.с. 168-169).

ТОВ „Мережа готелів „Чорне Море" в жодне судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце їх проведення, не повідомив про наявність поважних причин неявки; вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 12.03.2018р., 05.06.2018р., 07.11.2018р., 05.12.2018р., 18.01.2019р. не виконав; про неможливість подання доказів, витребуваних судом не повідомив.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.п. 3, 4, ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ГПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Враховуючи невиконання процесуальних обов'язків ТОВ „Мережа готелів „Чорне Море", а саме неявку в три судових засіданнях без поважних причин та без повідомлення причин неявки, тоді як така явка визнавалася судом обов'язковою, не повідомлення про неможливість подання доказів, витребуваних судом та неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до ТОВ „Мережа готелів „Чорне Море" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. та стягує штраф в дохід державного бюджету України.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 6 ст. 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа готелів „Чорне море" (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Докучаєва, буд. 25; ) в дохід державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (отримувач коштів: УК у Печерському районі/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (отримувач коштів: УК у Печерському районі/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мережа готелів „Чорне море" (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Докучаєва, буд. 25; )

Ухвала про стягнення штрафу згідно ч. 5 ст. 135 ГПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення ухвали.

Оригінал ухвали надіслати Державній судовій адміністрації (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Мережа готелів „Чорне Море" (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Докучаєва, буд. 25; м. Одеса, вул. Малиновського, 25, кв. 63).

Суддя Л.І. Грабован