overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2019 року                                                  Справа № 912/759/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/1733/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1733/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"

до ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

про стягнення 399 862,48 доларів США

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"

(04071, м. Київ, вулиця ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 28/12)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 09.04.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 21.03.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.03.2019 м. Київ Справа № 910/23633/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited);

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "РЕГІОН-КАПІТАЛ";

відповідача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСІВКА";

відповідача-3: ОСОБА_2;

відповідача-4: державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни, як відповідача-4 по справі №910/23633/17 про відкладення підготовчого засідання до 01.04.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-4 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-4, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
номер провадження справи 28/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 908/106/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянувши без участі представників сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рентвел" (49000, м. Дніпро, вул.Ігоря Клюєва, буд. 24)

до відповідача: акціонерного товариства "Мелітопольський м’ясокомбінат" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 у справі №908/106/19 змінено найменування відповідача із публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м’ясокомбінат" на акціонерне товариство "Мелітопольський м’ясокомбінат".

Позов задоволено. Стягнуто з акціонерного товариства "Мелітопольський м’ясокомбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рентвел" основний борг у сумі 5993,89 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 881,00 грн.

В мотивувальній частині рішення встановлено, що pа розгляд позову позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі 1762,00 грн. платіжним дорученням №290 від 06.12.2018.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору – 881,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рентвел" (49000, м. Дніпро, вул.Ігоря Клюєва, буд. 24, ідентифікаційний код 39889798) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 3010, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ) судовий збір у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №290 від 06.12.2018 на суму 1762,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №908/106/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 21.03.2019 та не може бути оскаржена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання до 21.03.2022.

Суддя О.В.Федорова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/12406/15
За позовом Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" та на стороні відповідача - 2)Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В., 3)Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор плюс", 4)Національного банку України та 5)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору іпотеки від 23.09.2013 (реєстр. № 3591) припиненим та зобов'язання відповідачів вчинити дії по зняттю заборон з іпотечного майна.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Репінецька А.О. (за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - не з'явився;

від третьої особи 4 - Звада Р.В. (за довіреністю);

від третьої особи 5 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12406/15 за позовом Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Плюс" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" та на стороні відповідача Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В., Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор плюс", Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору іпотеки від 23.09.2013 (реєстр. № 3591) припиненим та зобов'язання відповідачів вчинити дії по зняттю заборон з іпотечного майна.

Вимоги позову мотивовані припиненням основного зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог та припиненням іпотеки на підставі ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку".

У судове засідання 20.03.2019 представники відповідача та третіх осіб -1,-2,-3,-5 не з'явилися.

Заяв чи клопотань від учасників не надходило.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і третьою особо 4 було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 15.04.19 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2019 м. Київ Справа № 910/3296/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ЗОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ПО ЦИВІЛЬНОМУ БУДІВНИЦТВУ" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП";

до: УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА МІНІСТЕРСТВА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ;

про: стягенння 52.863,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ЗОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ПО ЦИВІЛЬНОМУ БУДІВНИЦТВУ" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА МІНІСТЕРСТВА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ про стягенння 52.863,77 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 275 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію доказів сплати судового збору;

- копію наказу № 56 К/ОС від 27.02.2018;

- копію наказу № 19-к від 27.02.2018.

Керуючись п. 8, 9, ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.03.2019                                                             Справа № 908/2775/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №908/2775/18, яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 19.03.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
Справа № 909/767/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 р. ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

02 листопада 2017 р., суд постановив ухвалу про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

26 березня 2018 р., ліквідатор звернувся до суду із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27 червня 2017 р., укладеного між ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" і ОСОБА_2 та зобов'язання ОСОБА_2 повернути ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" майно - сховища (шахти) - 2 шт., що знаходяться в с. Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474. В обґрунтування своїх вимог ліквідатор зазначає, що за результатами аукціону із продажу майна банкрута було реалізоване зазначене нерухоме майно та укладено із переможцем аукціону ОСОБА_2 (покупець). ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" взяті зобов'язання виконало - спірне майно передало. Водночас, покупець свої зобов'язання з оплати придбаного майна виконав частково в сумі 89 998 грн, решту ж ціни у розмірі 50 002 грн - не оплатив.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10 квітня 2019 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. До участі у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" залучити ОСОБА_3 (59100, Чернівецька обл., смт Путила, вул. І. Франка, 25/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

4. ОСОБА_3 у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали в передбаченому ст. 178 ГПК України порядку надіслати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, копію відзиву та доданих до нього документів також надіслати позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/747/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона", вул.Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76018, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз",

вул.Нова, 2А, м.Івано-Франківськ, 76002;

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний

банк", вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона",

вул.Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76018;

про визнання іпотечного договору №1.14-16/17/І-10 від 19.07.2014 недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "04" квітня 2019 р., о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
20.03.2019Справа № 910/8915/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року по справі № 910/8915/18, яка набрала законної сили 11.03.2019 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.03.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 р. Справа № 914/118/19

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Львівської митниці ДФС, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Гамелія, м. Львів

про: стягнення 2 558 327,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської митниці ДФС до Приватного підприємства Гамелія про стягнення 2 558 327,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 19.02.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 19.03.2019 року позивач явку повноважних представників забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання з переліком питань у випадку призначення судової товарознавчої експертизи та клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження у звязку із необхідністю сформулювати запитання для експертної комісії та із визначенням установи для проведення експертизи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання з переліком питань у випадку призначення судової товарознавчої експертизи та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача не заперечив щодо клопотання позивача про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (22 березня 2019 року) та у звязку із заявленим позивачем клопотанням, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 22 квітня 2019 року, чим задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 квітня 2019 року.

3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 09.04.19 р. о 10:15 год.

4. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М. В.
УХВАЛА

про виклик у підготовче судове засідання

20.03.2019Справа № 910/1918/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

(03035,м.Київ,вул.Митрополита Василя Липківського,45, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

(03039, м.Київ, просп.Науки, 8, )

про зобов'язання виконати рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

(03039, м.Київ, просп. Науки, 8, )

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 10.04.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 03.04.2019

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська