ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2019м. ХарківСправа № 922/415/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "БС - Сервіс", м. Харків

про стягнення 68034,45 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1О Н.А. (довіреність № 08-21/3462/2-18 від 20.12.18)

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, 13.02.2019 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "БС - Сервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 68034,45 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Перемоги, 55-Д у м. Харкові площею 0,2193 га, відповідно до договору оренди землі від 08.10.2007 року, зареєстрованого за № 45. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ухилення відповідача від виконання свого обов'язку щодо сплати орендної плати у розмірі орендних платежів, що на рік складає 149106,1 грн., або в місяць 12425,51 грн., визначених з урахуванням рішення суду у справі № 922/4737/14, позивач зазнає збитків у вигляді недоотриманого доходу з плати за землю, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав шляхом стягнення частки заборгованості з орендної плати за період з 14.02.2016 по 31.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.03.2019 року об 11:00.

25.02.2019 представник відповідача подав суду заяву (вх. 4943), в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та надав суду платіжне доручення № 100 від 21.02.2019 на суму 68034,45 грн., призначення платежу договір оренди № 45 від 08.10.2007 року. Тобто як зазначає представник відповідача грошові кошти у сумі 68034,45 грн. перераховані відповідачем на користь позивача у добровільному порядку.

Присутній у судовому засіданні 13.03.2019 представник позивача не заперечує проти закриття провадження у справі, підтверджує факт перерахування відповідачем грошових коштів у розмірі 68034,45 грн. на користь позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану відповідачем заяву (вх. 4943), керуючись приписами п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подання відповідачем докази на підтвердженням факту перерахування на користь позивача грошових коштів у розмірі 68034,45 грн. у добровільному порядку та приймаючи до уваги згоду позивача з викладеними відповідачем фактами, суд дійшов до висновку про задоволення відповідного клопотання та наявності підстав для закриття провадження у справі № 922/415/19 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Одночасно судом враховані приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою унормовано, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем у добровільному порядку, яке відбулось після предявлення позову, суд, керуючись ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у сумі 960,50 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а також, керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі подання позивачем відповідного клопотання в порядку ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 922/415/19.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БС - Сервіс" (61202, Харківська обл., місто Харків, пр. Перемоги, будинок 55Д; ідентифікаційний код 32029853) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.03.2019 р.

Суддя ОСОБА_2