ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 на його користь грошової винагороди по справі

за заявою: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ідентифікаційний код 30069040, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю кредиторів ОСОБА_3, паспорт, ОСОБА_4, паспорт,

представників сторін: від кредиторів:

ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Шаповал Д.В., довіреність № 152/9/21-22-10-05-04 від 21.05.2018,

представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ордер серія ХС № 51428 виданий 13.03.2019,

від боржника: Бєрьозка Ю.В., довіреність б/н від 01.02.2018,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дудкін Р.А.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 за заявою ОСОБА_2 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.09.2017 розпорядником майна ТОВ «Фірма «ВІК» було призначено арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, встановлено оплату його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявника.

До суду 04.03.2019 надійшло клопотання від арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, у якому він просить стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 на його користь 107 641,85 грн. грошової винагороди.

Ухвалою від 05.03.2019 Господарський суд прийняв до розгляду клопотання розпорядника майна, судове засідання призначив на 19.03.2019, зобов'язавши кредитора надати відзив.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Дудкін Р.А. підтримав свою заяву, наполягає на її задоволенні.

Від ОСОБА_2 19.03.2019 надійшов відзив на заяву Дудкіна Р.А., свої заперечення вона мотивує наступним.

За умови наявності майна у боржника, оплата грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого має здійснюватися за рахунок його продажу, крім того, ОСОБА_2 не єдиний кредитор у справі про банкрутство ТОВ Фірма «ВІК», а тому витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого мають здійснюватися усіма кредиторами пропорційно до розміру заявлених ними вимог, а не лише ініціюючим, а тому на її думку, вона вже сплатила свою частку за здійснення повноважень арбітражного керуючого, що ним не оспорюється, а тому вимоги про стягнення з мене усієї суми винагороди та витрат є необґрунтованими.

На підставі викладеного ініціюючий кредитор просить суд відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ Фірма «ВІК» Дудкіна Романа Анатолійовича про стягнення з кредитора ОСОБА_2 107641,85 гривень грошової винагороди за здійснення обов'язків розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. з наступних підстав.

Справа про банкрутство ТОВ "Фірма "ВІК" порушення за заявою ОСОБА_2.

Ухвалою від 07 вересня 2017 року Господарським судом призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, п. 4. зазначеної ухвали встановлено арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявника-кредитора ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1, відповідно до законодавства.

Зазначена ухвала набрала законної сили, оскаржена не була.

Господарським судом ухвалою від 20.02.2019 затверджено звіт арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/378/17 про банкрутство ТОВ «Фірма «ВІК» за період з 07.09.2017 по 12.02.2019 у сумі: нарахуваної грошової винагороди - 125 594,85 гривень; виплаченої грошової винагороди -17 953,00 гривень; здійснення витрат - 2 668,44 гривень.

Зазначена ухвала також набрала законної сили та оскаржена не була.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, Законом, визначено, що грошова винагорода розпорядника майна авансується заявником, а заявником може бути ініціюючий кредитор чи сам боржник у разі звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Вимога, що заявлена складається лише з суми грошової винагороди у розмірі несплаченої 107 641,85 грн., до якої не включалися витрати розпорядника майна на здійснення своїх повноважень, є обгрунтованою.

Питання щодо джерела виплати винагороди розпорядника майна у цій справі вирішено судо і встановлено ухвалою від 07 вересня 2017 року - у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявника-кредитора ОСОБА_2. Це судове рішення набрало законної сили і підлягає обов'язковому виконанню.

Отже, суд відхиляє твердження ОСОБА_2 щодо сплати вимог розпорядника майна за рахунок коштів боржника. Зазначене джерело коштів (майно боржника) буде використано для повернення сплачених ініціюючим кредитором та понесених витрат щодо виплати винагороди арбітражному керуючому у першу чергу в ліквідаційній процедурі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 18, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про стягнення за період з 07.09.2017 по 12.02.2019 з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 на його користь винагороди в сумі 107 641,85 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь стягувача арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_2; р/рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Кредобанк», відділення вул. Потьомкінська 36 м. Херсон, МФО 325365) 107 641,85 (сто сім тисяч шістсот сорок одна гри. 85 коп.) гривень у якості грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 923/378/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК».

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, але може бути оскаржена .

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза