ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/631/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1)          Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, с. Стоянка Києво-Святошиснького району Київської області

2)          Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», с. Дрозди Білоцерківського району Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магна», с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області

2)           Бирюківської сільської ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (далі – прокурор) звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (далі – позивач-1, Управління лісового та мисливського господарства) та Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» (далі – позивач-2, ДП «Білоцерківський лісгосп») із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магна» (далі – відповідач-1, ТОВ «ТД «Магна») та Бирюківської сільської ради (далі – відповідч-2, Бирюківська сільрада) про:

визнання недійсним та скасування рішення Бирюківської сільради №130-10-V від 04.05.2007 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «ТД «Магна» на території Бирюківської сільради», площею 24,7577га (кадастровий номер :01:030:0001) на території Бирюківської сільради, за адресою урочище «Убоч» с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області;

визнання недійним договору (без номеру) оренди земельної ділянки, площею 24,7577 з кадастровим номером :01:030:0001, укладеного 17.05.2007 між Бирюківською сільрадою та ТОВ «ТД «Магна» (зареєстрований у Рокитнянському районному відділі №21 Київської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» від 05.06.2007 за №41) та скасувати його державну реєстрацію.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із змісту витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – Державний реєстр), станом на 11.03.2019 вбачається, що:

адресою місцезнаходження Управління лісового та мисливського господарства є: « 08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15»;

адресою місцезнаходження ДП «Білоцерківський лісгосп» є: « 09130, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Дрозди, Урочище «Товста», квартал 50».

Проте, із змісту титульного аркуша позовної заяви вбачається, що прокурором було зазначено адреси позивачів відмінні від тих, які вказані вище. За таких обставин. Суд дійшов висновку, що прокурором не було дотримано вимоги встановлені п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Так, прокурором як докази направлення на адреси, зокрема, позивачів надано суду фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» від 07.03.2019 та описи вкладення у поштове відправлення від 07.03.2019. Із змісту зазначених описів вкладення вбачається, що прокурором направлено копії позовної заяви із доданими до неї документами на адреси: Управління лісового та мисливського господарства – вул. Святошинська, 30, м. Київ, 03115; ДП «Білоцерківський лісгосп» - вул. Січневого пориву, 63, м. Біла Церква, Київська область, 09113.

Проте, як зазначалось вище, згідно витягів з Державного реєстру, адресою місцезнаходження Управління лісового та мисливського господарства є: « 08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15»; адресою місцезнаходження ДП «Білоцерківський лісгосп» є: « 09130, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Дрозди, Урочище «Товста», квартал 50».

Крім того, прокурором як докази направлення на адреси відповідачів надано суду фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» від 07.03.2019 та описи вкладення у поштове відправлення від 07.03.2019. Із змісту зазначених описів вбачається, що прокурором було направлено відповідачам копії позовної заяви із додатками на 74 арк., проте, до суду було подано позов із додатками на 112 арк.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що прокурором не було дотримано вимог встановлених п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», у 2019 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб – 1921,00грн.

Так, прокурором як доказ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надано суду платіжне доручення №3360 від 26.12.2018 на суму 3 524,00грн та платіжне доручення №67 від 23.01.2019 на суму 318,00грн.

Водночас, із змісту позовної заяви вбачається, що прокурором заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним та скасування рішення; визнання недійним договору (без номеру) оренди земельної ділянки; скасувати державну реєстрацію договору оренди землі), а відтак останній зобов’язаний сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00грн (1921*3=5763).

Зважаючи на те, що прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00грн, останній зобов’язаний доплатити – 1 921,00грн (5 763-3842=1921).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати прокурору час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву прокурора – залишити без руху.

2.          Запропонувати прокурору протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме, надати суду:

позовну заяву оформлену відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

докази направлення копії позовної заяви із додатками учасникам справи;

докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн у встановленому законом порядку.

3.          У разі невиконання прокурором п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.          Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв’язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов’язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5.          Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.03.2019.