УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1103/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Українська національна розрахункова картка"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.01.2019

у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.

та рішення Господарського суду Київської області

від 12.09.2018

у складі судді Лопатіна А.В.

у справі № 911/1103/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 через Північний апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №117/5118/2019 від 25.02.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1103/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови від 22.01.2019 складено 04.02.2019 та отримано скаржником 07.02.2019. Скаржник звернувся з касаційною скаргою 26.02.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

З касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" вбачається, що скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18 до прийняття рішення у справі, однак, належних та достатніх доказів необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень скаржником не надано. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання або дії судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 16.04.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/1103/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на 14.05.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18.

5. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 16.04.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк