overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/13265/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 97; ідентифікаційний код 37395418) та Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6-А; ідентифікаційний код 37498536)

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; ідентифікаційний код 42098368)

про виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника прокурора міста Києва,

Святошинську районну у місті Києві державну адміністрацію та

Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.03.19 на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/566/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра-Групп" (02002. м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1-А, оф. 401; ідентифікаційний код 35207066)

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 50Г; ідентифікаційний код 19030825)

2) Державного комітету телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2; ідентифікаційний код 00013936)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача-2 Державне підприємство Державне спеціалізоване видання "Вища школа" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 7; ідентифікаційний код 02476669)

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Державне спеціалізоване видання "Вища школа"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27.03.19 на 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019

Справа № 910/1161/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Стіларм»

у справі за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «Стіларм»

до відповідача                     відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка»

про                                         стягнення 150000,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суд постановив ухвалу від 01.03.2019 про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Стіларм» з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору.

Однак суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши повернути 910,50 грн. замість 960,50 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/1161/19 від 01.03.2019, зазначивши «повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Стіларм» (вул. Ямська, 72, офіс 101, м. Київ, 03150, код 30264554) з Державного бюджету України 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 417 від 31.01.2019».

Ухвала набрала законної сили 18.03.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня підписання суддею ухвали.

Суддя                                                   С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/18538/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А; ідентифікаційний код 14302667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, офіс 11; ідентифікаційний код 37955491)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві

про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.03.19 на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/1999/19
За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

до Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 27, корп. 2)

про стягнення 1 242 993,91 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. №300/1/С/71 від 09.01.2019,

від відповідача - не з'явилися.

Керуючись статтями 119,182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державному виробничо-технічному підприємству «Граніт» строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів до 26.03.2019.

2. Підготовче засідання у справі №910/1999/19 відкласти на 01.04.19 о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

3. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 29.03.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/2142/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелльманн Східна Європа"

до Фізичної особи - підприємця Шендерей Микити Миколайовича

про стягнення 471 300, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелльманн Східна Європа» до Фізичної особи - підприємця Шендерей Микити Миколайовича про стягнення 471 300, 00 грн.

12.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 069, 50 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї позовної заяви, за якою відмовлено у відкритті провадження у справі ухвалою від 28.02.2019, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 18.02.2019 у справі № 917/706/18, від 14.01.2019 у справі № 910/15389/17.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Хелльманн Східна Європа» до клопотання про повернення судового збору не додано оригіналу відповідного платіжного доручення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду заявнику.

Разом з тим, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелльманн Східна Європа" не позбавлене права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінали платіжних доручень про сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелльманн Східна Європа" про повернення судового збору повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 18.03.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/1557/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

до Державного вищого навчального закладу "Університет банківської справи"

про стягнення 893.287,79 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до Державного вищого навчального закладу "Університет банківської справи" про стягнення 893.287,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір на газове паливо (природний газ) № 41ABLvz1815-18 від 27.11.2018, відповідно до якого позивач постачає відповідачу ДК 021:20-6 - газове паливо в обсягах і порядку передбачених договором, а відповідач в свою чергу оплачує вартість газу і наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами. ПОзивач свої зобов'язання за договором виконав та постави природний газ згідно актів приймання-передачі № ЗЛВ00058314 від 30.11.2018 та № ЗЛВ00069499 від 31.12.2018 на загальну суму 893.287,79 грн. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором по сплаті поставленого природного газу не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача 893.287,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1557/19 від 12.02.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

25.02.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1557/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2019.

Підготовче засідання у справі № 910/1557/19 призначене на 19.03.2019 не відбудеться, у зв'язку з направленням судді Сівакової В.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для продовження співбесіди у межах процедури кваліфікаційного оцінювання.

Керуючись ст. ст. 120-121, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити 09.04.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.03.2019Справа № 5020-9/140-10/322
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники:

від заявника (боржника) - не з'явилися,

від арбітражного керуючого Іванкова В.М. - Боженко В.М., довіреність №б/н від 28.01.2019,

від ПАТ "Дельта Банк" - Спінулова В.В., довіреність №б/н від 28.02.2019.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2.Запропонувати комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

3. Повторно здійснити автоматизований запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягнає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/2166/19

За позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання договору № 15/769163/652-МТР від 17.08.2016 частково недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання договору № 15/769163/652-МТР від 17.08.2016 недійсним з моменту укладення в наступній частині: п. 4 додаткової угоди № 1 від 01.11.2016, п. 4 додаткової угоди № 2 від 13.02.2018 та п. 3 додатку № 1 до додаткової угоди № 2 від 13.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки хімічної продукції № 15/769163/652-МТР від 17.08.2016. В подальшому між сторонами до договору було укладено додаткову угоду № 1 від 01.11.2016 та додаткову угоду № 2 від 13.02.2018 (з додатками та доповненнями), спірними пунктами яких передбачено нарахування пені та процентів. Проте позивач вважає, що спірні пункти не відповідають ст. 61 Конституції України, ст.ст. 218, 230 Господарського кодексу України, що в розумінні ч. 1 ст. 203 ЦК України є підставою для визнання правочинів в цій частині недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/2166/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2019.

Підготовче засідання у справі № 910/2166/19 призначене на 19.03.2019 не відбудеться, у зв'язку з направленням судді Сівакової В.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для продовження співбесіди у межах процедури кваліфікаційного оцінювання.

Керуючись ст. ст. 120-121, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити 09.04.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.03.2019

Справа № 910/16161/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Інтеграл - Банк” (03057, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 52/2)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “МІРА-ГРУП” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 9)

стягнення заборгованості у розмірі 834 500 грн. 28 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МІРА-ГРУП” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 9) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.03.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                  О.В. Чинчин