ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/164/19

За позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 265 225,67 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача ОСОБА_2, довіреність №17/26/4308 від 28.12.2018р., представник

від Відповідача ОСОБА_3, довіреність №14-437юр. від 20.12.2018р., адвокат

від Позивача ОСОБА_4 довіреність №17/26/4298 від 28.12.19р. представник

від Відповідача ОСОБА_5 довіреність №14-440юр. від 20.12.19р. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" і просить суд стягнути заборгованість з орендної плати за земельну ділянку за періоди з 01.05.2017р. по 19.12.2017р. включно та з 01.01.2018р. по 24.07.2018р. включно у загальному розмірі 225 275,61 грн. та пеню за період з 01.07.2017р. по 31.12.2017р. у загальному розмірі 39 950,06 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором оренди земельної ділянки №3043 від 01.07.2011р. в частині оплати орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.02.2019р.

07.02.2019р. Криворізька міська рада подала до господарського суду клопотання про об'єднання справ в одне провадження, яким просить об'єднати справу №904/163/19 за позовом Криворізької міської ради до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 79 113,41 грн. за Договором оренди земельної ділянки №3041 від 01.07.2011р. в одне провадження зі справою №904/164/19 за позовом Криворізької міської ради до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 265 225,67 грн. за Договором оренди земельної ділянки №3043 від 01.07.2011р.

Клопотання мотивоване тим, що:

- позови у справах №904/163/19 та №904/164/19 пред'явлені одним і тим же самим Позивачем - Криворізькою міською радою до одного і того ж Відповідача - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг";

- в обох справах Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за один і той самий період, однак за двома різними договорами оренди, умови яких є повністю ідентичними;

- Відповідач сплачував орендну плату за обома спірними договорами оренди у складі єдиного платежу, а саме, у складі орендної плати за користування земельними ділянками, розташованими у Металургійному районі м. Кривого Рогу. Неналежне виконання Відповідачем своїх обов'язків зі сплати орендної плати в обох справах підтверджується одними й тими самими платіжними дорученнями;

- позовні вимоги в обох справах обґрунтовано одними й тими ж доказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. в задоволенні клопотання Криворізької міської ради про об'єднання в одне провадження справи №904/163/19 за позовом Криворізької міської ради до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 79 113,41 грн. за Договором оренди земельної ділянки №3041 від 01.07.2011р. та справи №904/164/19 за позовом Криворізької міської ради до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 265 225,67 грн. за Договором оренди земельної ділянки №3043 від 01.07.2011р. - відмовлено.

12.02.2019р. до господарського суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що Рішення Криворізької міської ради від 26.04.2017 року №1620 "Про внесення змін до рішення міської ради від 24.06.2015 №3727 "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста ОСОБА_1" не набрало чинності, оскільки не було оприлюднено у встановленому судом порядку.

14.02.2019р. в підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в позові.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 12.03.2019р. о 12:00.

27.02.2019р. Позивач подав відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

11.03.2019р. Відповідач подав заперечення та зазначив, що пояснення викладені Позивачем у відповіді на відзив необґрунтовані та такі, що не відповідають вимогам законодавства, тому Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.03.2019р. долучив до матеріалів справи лист Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 01.03.2019р. №24105/10/04-36-56-44 з розрахунками задекларованих та сплачених податкових зобов'язань з орендної плати за землю за 2017-2018 роки ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг".

Позивач в підготовчому судовому засіданні 12.03.2019р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні 12.03.2019р. проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 02.04.2019 об 11:00 год., каб. №1- 204 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6