ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 914/3555/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни, б/н від 29 січня 2019 року (з урахуванням заяви, б/н від 25 лютого 2019 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року, суддя Ділай У.І.

за заявою Державної судової адміністрації України, м. Київ про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 02.05.2018

у справі №914/3555/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни, м. Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 67 052,85 доларів США

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни залишено без руху. Роз'яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 921 грн.; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали; оригінал або належним чином засвідчену копію ордеру ІФ№068098 від 29.01.2019 року або інший документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги в частині дати прийняття оскаржуваної ухвали.

Ухвалу суду від 11 лютого 2019 року апелянт отримав - 19 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, строк на усунення недоліків, встановлений в ухвалі суду закінчився - 01 березня 2019 року.

01 березня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява (б/н від 25 лютого 2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 11 лютого 2019 року.

Так, скаржником подано апеляційну скаргу в новій редакції, в якій просить суд «скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяві про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 02 травня 2018 року у справі №914/3555/15».

Також до заяви апелянт долучив належним чином засвідчені копії ордеру ІФ№068098 від 29 січня 2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №678 від 26 січня 2009 року, що є належними доказами, що посвідчують повноваження Кулешір С.О. на підписання апеляційної скарги.

Крім того, скаржник подав до суду докази, які підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали, а саме: копію поштового конверту з трек-номером 585 та інформацію з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з вказаним трек-номером. Зазначені докази підтверджують отримання апелянтом оскаржуваної ухвали - 30 січня 2019 року.

Поряд з тим, апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 11 лютого 2019 року в частині подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 921 грн., однак, подано заяву про відстрочення сплати судового збору (б/н від 25 лютого 2019 року). Вказана заява мотивована важким фінансовим становищем відповідача та відсутністю коштів на його рахунках, поряд з тим, у вказаній заяві апелянт зазначає про арешт його рахунків, що унеможливлює здійснити сплату судового збору. До заяви скаржник долучив копію постанови про арешт коштів боржника від 02 серпня 2016 року (ВП №51538526), копію податкової декларації та додатку №Ф2 до неї.

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід зазначити, що судом не встановлено будь-яких з наведених вище обставин, що слугували б підставою, згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір», для відстрочення скаржнику сплати судового збору, з огляду на що суд вирішив відмовити у задоволенні заяви апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на наведене, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15 Фізична особа-підприємець Дунаєвська Наталія Ігорівна повинна сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1 921 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначалось вище, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15 залишена без руху ухвалою суду від 11 лютого 2019 року, поряд з тим, судом встановлено, що у наданий судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору в розмірі 1 921 грн.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 7-ми аркушах), а також заяву щодо ухвали суду від 11 лютого 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги по справі за №914/3555/15 (всього на 14-ти аркушах) скаржнику - ФОП Дунаєвській Наталії Ігорівні.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.