ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа№ 5002-4/4287-2010

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву суддів Пантелієнка В.О. та Остапенко О.М. про самовідвід у справі № 5002-4/4287-2010

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.05.2017

у справі № 5002-4/4287-2010 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТС"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2017 накладено арешт на все майно, що належать ТОВ "НТС" до поновлення провадження у справі № 5002-4/4287- 2010 за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії КРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ТОВ "НТС" про банкрутство; задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича від 31.05.2017 р. № 02-07.20 та затверджено звіти ліквідатора арбітражного керуючого Козаренко Є.В.: про оплату послуг за період з 15.01.2013 по 31.12.2014 у розмірі 55 904,61 грн., про витрати за період з 15.01.2013 по 31.12.2014 у розмірі 49 866,16 грн., про оплату послуг за період з 01.01.2015 по 31.05.2017 у розмірі 97 036,00 грн.; стягнуто з ПАТ "Фінанси та кредит" на користь арбітражного керуючого Козаренка Є.В. кошти на відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НТС" з 15.01.2013 по 31.12.2014 у розмірі 49 866,16 грн.; зупинено провадження у справі № 5002-4/4287-2010 до вирішення справи Європейським судом з прав людини за міждержавною заявою за номером 20958/14, Ukrаine v. Russia.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ініціюючий кредитор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 31.05.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору в задоволенні звіту та клопотанні про зупинення провадження у справі, направити справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019, крім іншого, прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.05.2017 у справі № 5002-4/4287-2010 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.03.2019 о 12 год. 15 хв.

13.03.2019 суддями Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. заявлено самовідвід у справі № 5002-4/4287-2010, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2018 у справі № 5002-4/4287-2010 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.).

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Остапенко О.М., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенко О.М. про самовідвід у справі № 5002-4/4287-2010 задовольнити

2. Матеріали справи № 5002-4/4287-2010 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко