ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа № 914/68/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Н. Петровській, розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полімер-союз, с.Циркуни, Харківський район, Харківська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів

про стягнення 741 701,12 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача : не зявився

встановив:

10.01.2019р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полімер-союз до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! про стягнення 741 701,12 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 30.01.19 р.

Позивач 30.01.19 р. явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Через канцелярію суду від 28.01.19р за вх. № 3647/19 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав.

Через канцелярію суду від 29.01.19р за вх. № 3803/19 подав клопотання про відкладення судового засідання у звязку із неможливістю забезпечення участі представника.

В судове засідання від 27.02.2019р. представник позивача зявився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав. Усно повідомив суд, що на даний час відповідачем вчиняються дії направлені на погашення заборгованності.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання від 13.03.2019р. представник позивача зявився в режимі відеоконференції, через канцелярію суду подав уточнення позовних вимог, а саме в частині зменшення основного боргу в сумі 230 000грн. у звязку із частковою сплатою боргу відповідачем.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав відзив на позов, яким повідомив суд про часткове погашення основного боргу в сум 130 000грн., в решті суми 562 999,32грн. просить в позові відмовити.

У відповідності до вимог ст.185 ГПК України, суд дійшов висновку підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобовязати сторони надати суду двосторонній акт звірки взаєморозрахунків до 29.03.2019р.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.