ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/109/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/109/19

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул.. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул.. Привокзальна, 22 , )

до відповідача: Державного підприємства Морський торговельний порт Южний (65481, Одеська область, вул.. Берегова, 13, )

про стягнення 97 720грн.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №103-13/18 від 02.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Морський торговельний порт Южний про стягнення штраву в розмірі 97 720грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про невірне зазначення відповідачем у накладних маси вантажу, з огляду на що, відповідно до ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України, ДП "Морський торговельний порт Южний було нараховано штраф у розмірі п'ятикратної плати за всю відстань перевезення у сумі 97 720 грн.

При цьому в якості доказу до матеріалів позовної заяви була додана копія наказу начальника станції Покровськ №1865 від 29.12.2017 «Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ».

20.03.2019 представником відповідача було подано клопотання про призначення експертизи. В якому заявник зазначає, що наказ від 29.12.2017 було зареєстровано 29.12.2017, що є кінцевою датою, яка дозволяє здійснити запис в журналі "заднім числом". Тобто, у ДП "МТП "Чорноморськ" є підстави вважати, що наказ було створено не тією датою, якою наказ датовано. Між ПАТ "Укрзалізницею" та ДП "МТП "Чорноморськ" існує близько 22 аналогічних позовів та у жодній із зазначених справ не було подано наказу від 29.12.2017 чи подібний йому наказ як обґрунтування позовних вимог. Таким чином, у відповідача є сумніви щодо достовірності наказу від 29.12.2017 №1865, а саме щодо того, що зазначений наказ дійсно створено та видано в день, який він датований та існував на момент створення комерційного акту. Відповідні обставини були зазначені в ухвалі суду від 18.02.2019р. по аналогічній справі №916/1722/18.

Заявник вказує, що даним документом позивач обґрунтовує правомірність підписання комерційних актів, які також наявні в матеріалах справи, робітниками Покровськ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з відсутністю на станції посад начальника вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, комерційного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи).

За посиланнями заявника, у ДП «МТП «Южний» є обєктивні причини вважати, що наказ від 29.12.2017р. №1865 «Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ, доданий РФ «Донецька залізниця» до позовної заяви в обґрунтування заявлених вимог, не є належним/допустимим доказом по справі.

Для проведення експертизи просив витребувати у РФ Донецька залізниця АТ Українська залізниця оригінал наказу від 29.12.2017 №1865 "Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ" та журнал реєстрації наказів або іншого документу, передбаченого номенклатурою справ, в якому здійснювалася реєстрація наказів структурного підрозділу Станція Покровськ РФ Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця у 2017.

Втім, у провадженні господарського суду знаходиться декілька справ за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 51130 грн. з аналогічними підставами та предметом позову. Так, у справі 916/1722/18 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 51130 грн. міститься оригінал витребуваного наказу, і господарським судом ухвалою від 18.02.2019 було призначено судову технічну експертизу у даній справі з наступним переліком питань:

1. Чи виготовлений наказ від 29.12.2017 №1865 "Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ" у той час, яким датований документ?

2. Чи виготовлений рукописний текст документу від 29.12.2017 №1865 та його реквізити у той час, яким датований документ?

3. У разі неможливості визначити точну дату виготовлення наказу від 29.12.2017 №1865 "Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ" зазначити період часу його виготовлення.

Зазначені обставини, з урахуванням наявності оригіналу витребовуваного наказу у матеріалах справи №916/1722/18, виключають обєктивну можливість вирішення питання призначення експертизи у даній справі, втім, для вирішення справи по суті з урахуванням аргументації відповідача, встановлення фактичної дати та часу підписання наказу вбачається важливим.

Отже, у звязку з обєктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №916/1722/18, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1722/18.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.227 та п.5 ч.1 ст.229 ГПК України.

Керуючись п.п. п.п. 5 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/109/19 зупинити до набрання законної сили судового рішенням у справі №916/1722/18.

2.Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №916/1722/18.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна