ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4225/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В.,Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.01.2019, постановлену суддею Рогою Н.В., м. Одеса, про забезпечення позову

у справі № 916/4225/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про стягнення 5595057 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.12.2015 у справі № 916/4225/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (згідно наказу Міністерства інфраструктури України №319 від 16.09.2016 перейменовано у Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ") відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2015 скасовано, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 5595057 грн. та судові витрати в сумі 182321,83 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №916/4225/15 скасовано, справу №916/4225/15 направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2015 скасовано, позов ТОВ "Алді" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 5595057 грн. та судові витрати в сумі 182321,83 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №916/4225/15 скасовано. Рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2015 залишено без змін.

11.01.2019 від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення суду у справі № 916/4225/15, відповідно до якої останній просив суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" 5595057 грн. боргу, 182321,83 грн. судових витрат, 577737,88 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження.

До заяви про поворот виконання рішення у справі №916/4225/15 відповідачем також подано заяву про забезпечення позову в порядку ч. 8 ст. 333 ГПК України, відповідно до якої відповідач просив суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" в межах суми повороту виконання рішення суду - 5595057 грн. боргу, 182321,83 грн. судових витрат, 577737,88 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження, які знаходяться на рахунку № 5801 в ПАТ АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, та усіх інших банківських рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Алді", в будь-яких банківських або в інших кредитно - фінансових установах;

- накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" в межах суми повороту виконання рішення суду - 5595057 грн. боргу, 182321,83 грн. судових витрат, 577737,88 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/4225/15 заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про забезпечення позову у справі №916/4225/15 - задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Алді" в межах суми повороту виконання рішення суду 63553160,71 грн. (5595057 грн. боргу, 182321,83 грн. судових витрат, 577737,88 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження), які знаходяться на рахунку № 5801 в ПАТ АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, та усіх інших банківських рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Алді", в будь-яких банківських або в інших кредитно - фінансових установах. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано належних доказів направлення її копії іншому учаснику справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

14.03.2019 від скаржника надійшла заява (клопотання) про усунення недоліків, в додатках до якої надається доказ направлення копії апеляційної скарги Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвали постановлена судом першої інстанції за відсутності представників сторін, а про її існування позивачу стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено 04.02.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/4225/15.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алді» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 31.01.2019 про забезпечення позову у справі № 916/4225/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Алді» на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.01.2019 про забезпечення позову у справі № 916/4225/15.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.04.2019 із доказами його направлення позивачу. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз'яснити учасникам справи по їх право в строк до 02.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Сyддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна