ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 917/58/19

Суддя господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шуліки Галини Кузьмівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича, АДРЕСА_2

про зобов'язання Фізичну особу-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича звільнити нежитлову будівлю (кафетерій) за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 10-Б, загальною площею 60,0 кв. м. та повернути її Фізичній особі-підприємцю Шуліки Галині Кузьмівні

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 09.01.2019 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шуліки Галини Кузьмівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича про : зобов'язання Фізичну особу-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича звільнити нежитлову будівлю (кафетерій) за адресою : м. Полтава, вул. Козака, 10-Б, загальною площею 60,0 кв.м. та повернути її Фізичній особі-підприємцю Шуліки Галині Кузьмівні.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 07.02.2019 року.

06.02.2019 року від первісного відповідача по даній справі Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця Шуліки Галини Кузьмівни про визнання права власності за Фізичною особою-підприємцем Авакяном Саркісом Гагіковичем на нежитлову будівлю (кафетерій) літ. "А-1" загальною площею 60,0 м. кв., що розташована по вул. Володимира Козака, 10б.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 07.02.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 28.02.2019 року до 09.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича до Фізичної особи-підприємця Шуліки Галини Кузьмівни про визнання права власності за Фізичною особою-підприємцем Авакяном Саркісом Гагіковичем на нежитлову будівлю (кафетерій) літ. "А-1" загальною площею 60,0 м. кв., що розташована по вул. Володимира Козака, 10б залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року було повернуто зустрічну позовну заяву.

Представники учасників справи в судове засідання 28.02.2019 року не з'явились. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з перебуванням адвоката відповідача на лікарняному, на підтвердження чого додано копію листа непрацездатності. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на можливість врегулювання спору. Суд задовольнив клопотання сторін та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.03.2019 року, явку учасників справи визнав обов'язковою.

Представники сторін в судове засідання 12.03.2019 року не з'явились, повідомлялись судом належним чином. Зокрема, позивач отримав ухвалу суду 01.03.2019 року.

Отже, позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Крім того, 28.02.2019 р. позивач подавав клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на можливість врегулювання спору. Суд задовольнив клопотання позивача та оголосив перерву в підготовчому засіданні.

Проте, станом на 12.03.2019 р., позивач не повідомив суд щодо врегулювання сторонами спору по даній справі.

Відповідно до п. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Фізичної особи-підприємця Шуліки Галини Кузьмівни без розгляду.

Керуючись пп. 1 п. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Шуліки Галини Кузьмівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича про зобов'язання Фізичну особу-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича звільнити нежитлову будівлю (кафетерій) за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 10-Б, загальною площею 60,0 кв. м. та повернути її Фізичній особі-підприємцю Шуліки Галині Кузьмівні - залиши без розгляду.

Ухвала підписана 15.03.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко