ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019

Справа № 910/3008/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КІЛІВЕНТ"

до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кілівент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кілівент» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Однак, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано доказів оплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Також, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державного підприємства «Сетам».

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кілівент» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Кілівент» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Кілівент» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

- письмового клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного підприємства «Сетам».

4. Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Кілівент», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов