ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Справа № 926/2486/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 відділу м. Чернівці

про зобовязання укласти договір

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017 р. в задоволені позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Чернівці про зобовязання укласти договір оренди нерухомого військового майна, розташованого в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, військове містечко № 101, буд. № 4 літ. А, на умовах укладеного раніше Попереднього договору оренди № 255/2015-п від 01.07.2015 р. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017 у справі №926/2486/17 скасовано, провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2017 р повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1760,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 51 від 01.08.2017 р.

12.03.2019 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2017 р. в частині зазначення суми судового збору та назви документа згідно якого було сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку в зазначеній частині ухвали.

Крім того, позивач просить повернути йому оригінал квитанції № 51 від 01.08.2017 р. про сплату судового збору.

Згідно до правових норм ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Керуючись статтями 92, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2017 року у справі № 926/2486/17, допущену описку та слова 1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1760,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 51 від 01.08.2017 р. слід читати як 1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 грн. сплачений згідно квитанції № 51 від 01.08.2017 р.

2. Повернути фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 оригінал квитанції № 51 від 01.08.2017 р. про сплату судового збору.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "13" березня 2019 року та підлягає оскарженню.

Суддя Миронюк С.О.