УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/654/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ"

про продовження процесуального строку на подачу відзиву

у справі № 909/654/17

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація) в інтересах позивачів: PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) та BROADCAST MUSIC, INC (BMI)

до приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" (далі - Підприємство)

про стягнення 192 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Всеукраїнська громадська організація "Скарбниця авторів музики",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019: поновлено Організації пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі № 909/654/17; призначено розгляд касаційної скарги на 26.03.2019; учасникам справи надано право подати відзиви на касаційну скаргу до 07.03.2019.

14.03.2019 на адресу Касаційного господарського суду від Підприємства надійшла заява від 06.03.2019 № 24, в якій відповідач просить: зобов'язати Організацію надіслати Підприємству копію касаційної скарги із доданими до неї документами; продовжити Підприємству процесуальний строк на подачу відзиву на касаційну скаргу, враховуючи вимоги статті 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Вказана заява мотивована тим, що у даній справі відкрито касаційне провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 26.03.2019, проте відповідач не отримав копію касаційної скарги Організації, а тому не має змоги реалізувати своє право на подачу відзиву.

Розглянувши подане клопотання Підприємства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання з огляду на таке.

До матеріалів касаційної скарги Організації додано докази відправлення відповідної скарги разом з доданими до неї документами Підприємству, а саме оригінали опису вкладення у цінний лист від 17.12.2018 та фіскальний чек з поштовою накладною від 17.12.2018, згідно з якими на адресу Підприємства (вул. Січових Стрільців, буд. 27, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111) надіслано копію касаційної скарги з доданими до неї документами.

Копія ухвали Верховного Суду від 15.02.2019 про відкриття касаційного провадження у справі № 909/654/17 направлена учасникам справи 20.02.2019, у тому числі Підприємству, на адресу: вул. Січових Стрільців, буд. 27, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 27.02.2019 копія ухвали Верховного Суду від 15.02.2019 про відкриття касаційного провадження у справі Підприємство отримало.

ГПК України не передбачено повноважень суду зобов'язувати особу, яка подала касаційну скаргу, повторно направляти копію касаційної скарги іншим учасникам справи.

Водночас відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції звертає увагу Підприємства на можливість ознайомитися з матеріалами судової справи у спеціально відведеному приміщенні Суду в присутності відповідального працівника апарату Суду.

Що ж до прохання Підприємства встановити йому новий строк для подання відзиву на касаційну скаргу, то Касаційний господарський суд вбачає за можливе надати Підприємству строк подачі відзиву на касаційну скаргу до 22.03.2019.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заявлене клопотання приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" задовольнити частково.

2. Надати приватному підприємству "Телерадіокомпанія "РАІ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.03.2019.

3. У решті відповідне клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов