ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5428/18

за позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", с.Княжичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР", с.Михайлівка

про стягнення заборгованості 2 348 357,13 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1, ордер серія КС 297964 від 20.02.2019р., адвокат

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" і просить суд стягнути 2 211 953,57 грн. - боргу, 136 403,56 грн. - відсотки за користування товарним кредитом та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №1741/18/197 від 13.11.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 08.01.2019 об 11:00 год.

17.12.2018р. Позивач заявив клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника автомобільним транспортом, проведення підготовчого засідання просить доручити Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. клопотання Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

08.01.2019р. представник Позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, заявив усне клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач в підготовче засідання 08.01.2019р. не з'явився, 03.01.2019р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подання доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 29.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019р. клопотання Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідач в підготовче засідання 29.01.2019р. не з'явився, 18.01.2019р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Представник Позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання Відповідача та просив суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання часу для мирного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.02.2019 року о 10 год. 00 хв.

18.02.2019р. Позивач заявив клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника автомобільним транспортом, проведення підготовчого засідання просить доручити Господарському суду м.Києва, Господарському суду Київської області або Києво-Святошинському районному суду.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2019р. в задоволенні клопотання Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

12.02.2019р. Позивач подав заяву №368 від 11..02.2019р. про залишення позову без розгляду.

18.02.2019р. Позивач подав заяву згідно якої просить суд заяву за вих. №368 від 11.02.2019р. про залишення позову без розгляду у справі 904/5428/18 вважати такою, що не подана.

20.02.2019р. Відповідач подав заяву про закриття провадження по справі, у звязку з відсутністю предмету спору, з наступних підстав.

З метою вирішення спору в позасудовому порядку, між Позивачем та Відповідачем було укладено Угоду № 1741/18/197 про зміну зобов'язань від 18.01.2019р., згідно якої Відповідачем було визнано борг в повному обсязі - 2 395 456,48 грн., який складається з вартості Товару в сумі 675 540,00 грн., в т.ч. ПДВ, згідно Додатку №1741/18/197/1-МДО від 30.11.2017р. до Договору поставки №1741/18/197 від 13.11.2017р., та вартості Товару в сумі 1 536 413,57 грн., в т.ч. ПДВ, що є еквівалентом 47 838,02 доларів, за насіння згідно Додатку №1741/18/197/2-Н від 27.10.2017 року до Договору поставки № 1741/18/197 від 13.11.2017 року та плати за користування товарним кредитом, нарахованої відповідно до п. 4 Додатку № 1741/18/197/1-МДО від 30.11.2017р. до Договору поставки №1741/18/197 від 13.11.2017р. в сумі 110 344,37 грн. та плати за користування товарним кредитом, нарахованої відповідно до п. п. 4, 5 Додатку № 1741/18/197/2-Н від 27.10.2017р. до Договору поставки №1741/18/197 від 13.11.2017р. в сумі 73 158,54 грн., а також договірної неустойки, пені, штрафів, інфляційних втрат, та інших санкцій тощо, передбачених умовами Договору поставки.

Вищезазначеною Угодою було також змінено порядок, спосіб та строки розрахунків, а саме:

Оплата поставленого по Додатку № 1741/18/197/1-МДО від 30.11.2017 року та Додатку № 1741/18/197/2-Н від 27.10.2017 року до Договору поставки № 1741/18/197 від 13.11.2017 року Товару здійснюється із застосуванням вексельної форми розрахунків, для чого Покупець в строк до 25 січня 2019р. надає Постачальнику простий вексель, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" та авальонаний Акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2» на загальну суму 2 395 456,48 грн.

Строк платежу по векселю: «За пред'явленням, але не раніше 30 серпня 2019р.».

На виконання укладеної Угоди, Відповідачем було видано Постачальнику вексель на суму 2 395 456,48 грн., зі строком платежу 30 серпня 2019р.

Позивач зазначає, що в зв'язку зі зміною порядку, способу та строків виконання зобов'язання з оплату товару та передачі векселя, відсутній предмет спору та просить суд закрити провадження по справі.

У зв'язку із перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному розгляд справи №904/5428/18 28.02.2019р. не відбувся, про що учасників судового процесу повідомлено листом господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р.

28.02.2019р. представник Позивача подав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проведення підготовчого засідання просить доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул.Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Після повернення судді Красота О.І. з лікарняного 12.03.2019р., справу №904/5428/18 Ухвалою господарського суду від 12.03.2019р. призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 19.03.2019р. о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019р. клопотання Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

19.03.2019р. представник Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підтримав заяву Відповідача та просив суд закрити провадження у справі №904/5428/18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне роз'яснити, що сума сплаченого судового збору у розмірі 35 225,36 грн. повертається з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 197, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3