ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/969/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію - Білої І.В. (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 62; )

про визнання недійсним договору

в межах справи №911/1927/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор", Київська обл., смт Рокитне ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт", Київська обл., смт Рокитне ()

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: Чернюк В.В. (довіреність №11 від 25.02.2019);

від відповідача-1: Квітін Р.В. (ордер КВ №725724 від 05.12.2018);

від відповідача-2: не прибули;

арбітражний керуючий: Фоменко А.В. (посвідчення №1555 від 09.08.2013).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/969/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію - Білої І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" про визнання недійсним договору.

Розгляд справи №911/969/18 здійснюється в межах справи №911/1927/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 зупинено провадження у справі №911/1927/17 до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2017 в касаційному порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2018 зупинено провадження у справі №911/969/18 до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2017 по справі №911/1927/17 в касаційному порядку.

27.07.2018 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.07.2018 (вх. 14558/18).

15.11.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2018 поновлено провадження у справі №911/969/18 та призначено підготовче засідання на 18.12.2018.

В судове засідання 18.12.2018 представники відповідачів, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.02.2019.

18.01.2019 до суду від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання б/н та дати (вх. №1101/19) про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 12.02.2019 представники відповідача-2 не прибули.

Представник відповідача-1 подав клопотання б/н від 12.02.2019 (вх. №2924/19) про заміну відповідача у справі, а саме - замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СХП-ТРЕЙД" на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 12.11.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 відкладено підготовче засідання та клопотання ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" про заміну відповідача на 19.02.2019.

В судове засідання 19.02.2019 представники відповідача-2 не прибули.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2019 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" про заміну відповідача на 12.03.2019.

25.02.2019 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 25.02.2019 (вх. №3815/19) про заміну відповідача правонаступником.

В судове засідання 12.03.2019 представники відповідача-2 не прибули.

Суд розглянув клопотання відповідача-1 про заміну відповідача правонаступником та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору №ФД 01/03-1 від 01.03.2016 про надання поворотної фінансово допомоги між ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" та ТОВ "Сільгосп-продукт".

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" відступив на користь ТОВ "СХП-ТРЕЙД" на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) №РЦ1211-1 від 12.11.2018 своє право вимоги за Договором №ФД 01/03-1 від 01.03.2016.

Відповідно до п. 6 Договору відступлення права вимоги (цесії) №РЦ1211-1 від 12.11.2018 права та обов'язки (враховуючи права і обов'язки за Основним Договором), що відступаються за цим Договором, переходять від Цедента до Цесіонерія в день підписання цього Договору.

Представник позивача та арбітражний керуючий не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи заміну кредитора у зобов'язанні, наявні підстави для заміни відповідача у даній справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що представники учасників провадження зазначили про можливе закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті, судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 185, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6; ) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "СХП-ТРЕЙД" (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222; ).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.04.2019 на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 3).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписано 18.03.2019.

Суддя В.М. Антонова