УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1331/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя-Тимощенко О.М.)

від 07.11.2016

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пелипенко Н.М., судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.)

від 13.12.2018

у справі №917/1331/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест-Буд"

про стягнення 227 404, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 у справі №917/1331/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 у справі №917/1331/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №917/1331/16, Акціонерне товариство "Київенерго" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №917/1331/16 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "Київенерго" 07.03.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.02.2019, надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому заявник клопоче про поновлення строків на подання касаційної скарги. Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 24.12.2018, проте, оскільки період вручення постанови співпав із закінченням календарного року, отриманням товариством великих об'ємів вхідної кореспонденції та із врахуванням обмеженої кількості робочих днів в період новорічних свят, постанову було зареєстровано в порядку черговості, тому представник, отримавши постанову, визначив кінцеву дату для подання касаційної скарги, виходячи із її реєстрації, тому просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Київенерго" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №917/1331/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №917/1331/16.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №917/1331/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко