ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1766/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.

Суддів: Аленіна О.Ю.,Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

за участю:

від ПАТ «Одеський припортовий завод» - адвокат ОСОБА_1, ордер серії КВ № 107183, від 01.03.2019;

від ТОВ «Всеукраїнська Енерго компанія» - адвокат ОСОБА_2, ордер серії КС № 509526 від 30.11.2018;

розглянувши заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія» про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018

суддя Рога Н.В.

часта місце ухвалення: 16:00 год., м. Одеса

повний текст складено 20.12.2018

у справі № 916/1766/18

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія»

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

про внесення змін до договору.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_5, суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А., знаходиться справа № 916/1766/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 у справі № 916/1766/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 призначено справу № 916/1766/18 до розгляду на 05.03.2019 о 12:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 у справі №916/1766/18 на 18 березня 2019 року об 11 год. 30 хв., у звязку з надходженням клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія» про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.03.2019 представником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія» заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з врегулюванням спору між сторонами позасудовому порядку.

Представник ОСОБА_4 акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача та зазначила що ніяких дій з боку відповідача щодо врегулюванням спору не здійснюється.

У звязку з тим, що представником позивача не надані будь які докази щодо врегулюванням спору між сторонами позасудовому порядку та у звязку з закінчення процесуальних строків розгляду справи, у судовому засіданні 18.03.2019 колегією суддів протокольно відмовлено у задоволення вищезазначеного клопотання позивача.

У звязку з чим, представником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія» заявлено усний відвід судової колегії у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г.; судді: Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

Заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія» про відвід суддів мотивована тим, що колегія суддів позбавила сторін справи №916/1766/18 на позасудове врегулювання спору, отже на думку заявника існують обґрунтовані сумніви у неупередженості та обєктивності колегії суддів.

Вивчивши доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла наступного.

За приписами ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Колегія суддів вважає, що подання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія» заяви про відвід є прикладом зловживання процесуальними правами і полягає у їх недобросовісному використанні, яке можна кваліфікувати через критерій відсутності серйозного законного інтересу, тобто легітимного прагнення до отримання певних переваг, передбачених процесуальним законом, оскільки належних та допустимих доказів на врегулювання позасудовому порядку спору до суду не надано, крім того, представник відповідача зазначив що ніяких дій щодо врегулювання спору не вчиняється.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов'язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

За приписами ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Звернення адвоката ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія» із завідомо безпідставною заявою, яка складена адвокатом заздалегідь, Південно-західний апеляційний господарський суд визнає зловживанням процесуальними правами, спрямованим на свідоме, невиправдане затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 234-236, 240, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Енерго Компанія» адвоката ОСОБА_2 про відвід суддям: Філінюк І.Г., Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В. визнати зловживанням процесуальними правами та залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 20.03.2019.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.