номер провадження справи 17/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.03.2019 справа № 908/81/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/81/19

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРКУЛЕС і К, 49100, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25. кім. 207

про стягнення 185 490,36 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.01.19 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 29.12.18 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРКУЛЕС і К (далі ТОВ ГЕРКУЛЕС і К) з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ (надалі ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ) - 185 490,36 грн. основного боргу за договором поставки від 20.08.15 № 232.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/81/19 між суддями від 10.01.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.01.19 судом позовну заяву ТОВ ГЕРКУЛЕС і К від 29.12.18 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

22.01.19 до суду надійшла заява від 21.01.19 про усунення недоліків, в якій позивач зазначає про усунення недоліків наведених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.01.19.

Ухвалою від 28.01.19 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/81/19 за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно № провадження 17/24/19. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.19.

Ухвалою від 08.02.19 судом відмовлено у задоволенні заяви ТОВ ГЕРКУЛЕС і К від 01.02.19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.02.19 до суду надійшла заява за підписом представника позивача від 15.02.19, в прохальній частині якої останній просить суд брати участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області. Вказана заява обґрунтована тим, що представник позивача має велику кількість судових засідань у м. Дніпрі, та, як наслідок, не має змоги періодично відвідувати судові засідання у м. Запоріжжі.

Крім того, 19.02.19 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки представник ТОВ ГЕРКУЛЕС і К приймає участь у справі № 904/3667/18, розгляд якої на 20.02.19 об 12 год. 00 хв. призначено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.19.

19.02.19 до суду надійшло клопотання представника відповідача за вих. від 18.02.19 № 218 про доручення до матеріалів справи платіжного доручення від 15.02.19 № НОМЕР_1 та відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою від 20.02.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/81/19 на 11.03.19 о/об 12 год. 30 хв.

21.02.19 до суду надійшло клопотання від 19.02.19 за підписом представника ТОВ ГЕРКУЛЕС і К адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

У вказаному клопотанні представник позивача повідомляє суд, що відповідно до платіжного доручення від 15.02.19 № НОМЕР_1 на загальну суму 185 490,36 грн. 15.02.19 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» здійснено оплату боргу на користь ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К». З огляду на викладене, позивач зазначає, що предмет спору у справі № 908/81/19 за позовом ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К» до ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» відсутній.

Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач просить суд закрити провадження у справі № 908/81/19 та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 2 782,36 грн. на користь ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К».

В підготовче засідання, призначене на 11.03.19 представники жодної із сторін не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання позивач та відповідач належним чином судом були повідомлені шляхом надсилання на юридичні адреси кожної із сторін ухвали суду від 20.02.19 про відкладення засідання у цій справі.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» на користь ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К» 185 490,36 грн. основного боргу за договором поставки від 20.08.15 № 232.

В ході розгляду цієї справи відповідачем повідомлено суд про сплату за договором поставки від 20.08.15 № 232 у розмірі 185 490,36 грн. та на підтвердження вказаного надано суду платіжне доручення від 15.02.19 № НОМЕР_1 на загальну суму 185 490,36 грн. із призначенням платежу оплата за товар за договором поставки від 20.08.15 № 232.

Факт перерахування коштів також підтверджує позивач у наданому до матеріалів цієї справи клопотанні від 19.02.19 про закриття провадження у справі.

Отже, судом встановлено, що 15.02.19, тобто після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі № 908/81/19 відповідачем була здійснена оплата суми основного боргу у розмірі 185 490,36 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача за договором поставки від 20.08.15 № 232

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність існування предмету спору (станом на час винесення цієї ухвали) та про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/81/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України внаслідок відсутності предмету спору.

При цьому, суд виходить з того, що спір між сторонами у цій справі доведено до суду з вини відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги викладене позивачем в клопотанні про закриття провадження у справі про вирішення питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 2 782,36 грн. на користь ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К», судом окремою ухвалою буде вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ГЕРКУЛЕС і К» від 19.02.19 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 908/81/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРКУЛЕС і К до товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ про стягнення 185 490,36 грн. основного боргу за договором поставки від 20.08.15 № 232 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 18.03.2019.

Суддя В.Л. Корсун