ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Справа№ 910/939/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р.

у справі № 910/939/19 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія"

до Державного реєстратора Вороньківської сільської

ради Бобровицького району Чернігівської області

Беляєвої Катерини Андріївни

про визнання протиправним та скасування рішення

державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. у справі № 910/939/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. у справі № 910/939/19 та направити справу для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п 8 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. у справі № 910/939/19. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Роз'яснено сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). Роз'яснено учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. у справі № 910/939/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про передачу за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,враховуючи наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про:

- визнання протиправними дій державного реєстратора Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни щодо припинення обтяження та скасувати рішення від 18.10.2018р., індексний номер рішення 43564019, про припинення обтяження, зареєстрованого приватним виконавцем Лисенком С.О. 28.03.2018р. (номер запису про обтяження 25470679);

- зобов'язання державного реєстратора Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області Беляєву Катерину Андріївну усунути порушення, шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації припинення обтяження, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (дата, час державної реєстрації: 18.10.2018 17:55:14, індексний номер рішення 43564019).

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що постанова приватного виконавця Лисенко С.О. від 28.03.2018р. про арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр «Нафтохім», на підставі якої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, внесено запис про обтяження всього майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр «Нафтохім», не скасована та є діючою, а тому у відповідача були відсутні підстави для внесення запису щодо припинення обтяження майна цього товариства.

Водночас, з аналогічним позовом позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018р. у справі № 640/19825/18 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» до державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Юріївни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено та роз'яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Доказів оскарження зазначеної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 1 Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Параграфом 3 глави 2 Господарського процесуального кодексу урегульовано територіальну юрисдикцію (підсудність).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В даному випадку, виходячи із заявлених позовних вимог, судом не встановлено обставин, які б свідчили про виключну підсудність даної позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Позивачем пред'явлено позовні вимоги до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни, місцезнаходженням якого є 17442, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Вороньки, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 1, позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1 - 6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції у зв'язку з чим не підлягають задоволенню, а підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. у справі № 910/939/19- без змін.

2. Матеріали справи № 910/939/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай