ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/6706/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод» про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод»

на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017

(повний текст складено - 13.06.2017)

у справі № 910/6706/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОС КАПІТАЛ»

до 1. Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВУАР СЕРВІС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»

про стягнення 292 044 788,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2017 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» заборгованість по Генеральному кредитному договору № 0041/06/22-KL від 29.11.2006: основну заборгованість у розмірі 1 735 532,68 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.04.2017 становить 46 533 202,90 грн., 3% річних у розмірі 28 597,04 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.04.2017 становить 766 745,50 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в доларах США у розмірі 92 210,34 грн., основну заборгованість у розмірі 7 508 539,53 ЄВРО, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.04.2017 становить 214 002 522,00 грн., 3% річних у розмірі 127 667,30 ЄВРО, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.04.2017 становить 3 638 673,55 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в ЄВРО у розмірі 552 532,82 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВУАР-СЕРВІС», Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» в рахунок погашення заборгованості по Генеральному кредитному договору № 0041/06/22-KL від 29.11.2006 суму боргу у розмірі 100 000,00 грн.; стягнуто з Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» витрати зі сплати судового збору у розмірі 109 118,18 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» витрати зі сплати судового збору у розмірі 109 118,18 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВУАР-СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» витрати зі сплати судового збору у розмірі 27,39 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Роздільський керамічний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, Приватним акціонерним товариством «Роздільський керамічний завод» за подання відповідної апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 36 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 128 від 21.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Роздільський керамічний завод» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17 та додані до неї матеріали повернуто (надіслати) скаржнику.

15.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод» про повернення судового збору в сумі 36 000,00 грн. за платіжним дорученням № 128 від 21.02.2019.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод» про повернення судового збору в сумі 36 000,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод» про повернення судового збору у справі № 910/6706/17 задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Роздільський керамічний завод» (81650, вул. Промислова, 3, смт. Розділ, Миколаївський р-н, Львівська обл., ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 128 від 21.02.2019 (оригінал якого знаходиться у матеріалах справи).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз