overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3117/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Бабій В.В.

Національного банку України - Перетятько С.М.

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - Дубей В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова Група"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про визнання недійсним договору застави майнових прав в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/3117/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.03.2019 о 14 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/3117/17 до 02.04.2019 о 13 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова Група" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 924/119/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький за дорученням якого діє Кам'янець - Подільський район електромереж, м. Кам'янець - Подільський

до фізичної - особи підприємця Соболь Анатолія Івановича, м. Кам'янець - Подільський

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Гріх Л.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірної величини електричної енергії в сумі 2907, 37 грн., а також пеню в розмірі 316, 36 грн., інфляційні - 91, 77 грн. та 3 % річних - 26, 32 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про дату, місце та час підготовчого засідання, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі за адресою, вказаною у позові. Однак, доказів отримання відповідачем даної кореспонденції у справі немає. Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, місце і час підготовчого засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, а також відсутність доказів повідомлення відповідача про розгляд справи судом, підготовче засідання підлягає відкладенню. При цьому, суд, з урахуванням ст. 177 ГПК, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11.04.19 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)

рекомендованим з повідомленням

Суддя Ю.В. Гладюк
УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2061/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вогник"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Вогник"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком",

3) Приватного підприємства "Універсал-Холдинг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кам'янська міська рада,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та в користуванні і розпорядженні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 904/2061/18, подана 20.02.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вогник" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 904/2061/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2019 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03.04.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1049/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Токмацької міської ради

на рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2018,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018

за позовом Токмацької міської ради (далі - Рада)

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 касаційну скаргу Ради на рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 залишено без руху.

06.03.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Рада направила до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, а саме оригінал платіжного доручення від 05.03.2019 № 77 на суму 3 524 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Токмацької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зі справи № 908/1049/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 березня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Черкаси справа № 925/1229/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Українського товариства охорони природи до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна», треті особи на стороні співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна»: ОСОБА_1, Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи», Благодійний фонд «Розвиток Черкащини» про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про те, що підготовче засідання у справі № 925/1229/18 призначене на 11 год 30 хв 27 березня 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005. Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради був залучений судом до справи, як третя особа, без самостійний вимог на стороні позивача, при необхідності подання пояснень подати їх суду до дати судового засідання.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа № 925/126/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок-79,

м. Черкаси

про стягнення 193 927 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Черкаська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок-79 про стягнення з відповідача 193 927 грн. 11 коп. збитків спричинених фактичним користуванням земельною ділянкою без належного оформлення права користування, з підстав визначених ст. 22 ЦК України, ст. 157 ЗК України та ст. 224 ГК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 березня 2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 05 березня було оголошено перерву до 11 год. 20 хв. 13 березня 2019 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позов.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 25 квітня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29 березня 2019 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 16 квітня 2019 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/7/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" до комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору №350 від 19.10.2016.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися.

Представник позивача подав суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи в зв’язку з перебуванням у іншому судовому засіданні.

Відповідач також подав суду клопотання про перенесення судового засідання на інший день.

На підставі п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника позивача та клопотання відповідача про відкладення засідання.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 28 березня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
У Х В А Л А

про прийняття заяви

13 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/213/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 05.03.19 №05/03-19-01 з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРРІ",

вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРРІ", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 25 березня 2019 р. 11:10 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Дев'яткова Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1731 від 02.12.15, адреса електронної пошти: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або в електронній формі до 22.03.19.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Рідзелю А.П. (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Дев'яткову А.О. (АДРЕСА_2, АДРЕСА_3), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/211/19
Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 106 від 04.03.2019

за позовом: Чернігівського кооперативного коледжу Чернігівської облспоживспілки

вул. Музейна, 3, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп

АДРЕСА_1, 14005

про стягнення 79788,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернігівським кооперативним коледжем Чернігівської облспоживспілки подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп про стягнення 33984,80 грн боргу по договору № 5 оперативної оренди від 02.01.2018 та 43883,04 грн пені.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За таких обставин, керуючись ст. 80, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви № 106 від 04.03.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова