СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.03.2019 Справа № 917/133/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Імені Калашника» с.Калашники, Полтавська область
на додаткове рішення господарського суду Полтавської області
від16.12.2017р.
у справі № 917/133/17 (суддя Кульбако М.М.)
за позовом: до відповідачів: Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава 1.Приватного підприємства "Імені Калашника", с. Калашники, Полтавська область 2.Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Полтава
провизнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.12.2017р. стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Полтава на користь прокуратури Полтавської області, м. Полтава 16 000, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, та стягнуто з Приватного підприємства "Імені Калашника", с. Калашники Полтавської області на користь прокуратури Полтавської області, м. Полтава 254 400, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Імені Калашника» с.Калашники, Полтавська область звернулось із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2017р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копія оскаржуваного додаткового рішення ним отримано 25.02.2019р.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному підприємству "Імені Калашника", с. Калашники Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2017р. у справі №917/133/17.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/133/17 по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Імені Калашника", с. Калашники Полтавської області на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2017.

3.Запропонувати учасникам справи до 01.04.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 01.04.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства "Імені Калашника", с. Калашники Полтавської області на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2017р. з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай