overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/13986/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019

у справі №910/13986/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Приватного підприємства "Архітектурна майстерня Коляденко"

про стягнення 220157,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/13986/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/13986/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.05.2019 о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Приватному підприємству "Архітектурна майстерня Коляденко" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" березня 2019 р. Справа№ 911/1996/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - Салашна Л.М., адвокат, довіреність № б/н від 23.08.18;

від відповідача - Смик І.П. - особисто та Владінов І.А., адвокат, ордер №271693 від 18.03.19,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/1996/18 (суддя Саванчук С.О., повний текст складено - 22.12.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" до Фізичної особи-підприємця Смика Івана Павловича про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/1996/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення першої інстанції скасувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1996/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 призначено справу №911/1996/18 до розгляду на 21.03.2019.

Представник позивача у судовому засіданні 21.03.2019 надав колегії суддів пояснення, якими підтримав доводи викладені в апеляційній ній скарзі.

Представники відповідача заперечили проти апеляційної скарги.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 01.04.2019 об 11 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 914/2171/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

одержавши апеляційну скаргу: Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей від 18.01.19

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019, суддя Н.В. Мороз, повний текст складено 30.01.19,

у справі № 914/2171/18

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей в особі Філії Львівський молочний комбінат, м. Львів

про стягнення 165 114, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей від 18.01.19 - залишено без руху. Скаржнику надано строк з метою усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж 18.03.2019: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; докази сплати судового збору (в оригіналі) в розмірі 2643,0 грн.; докази зарахування судового збору до державного бюджету; докази надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником станом на 25.03.2019 не усунуто недоліки апеляційної скарги згідно вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей від 18.01.19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/11548/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018

про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного

товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

у справі №910/11548/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит"

до публічного акціонерного товариства Акціонерного банку

"Укргазбанк"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 4917427,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.18р. у справі № 910/11548/18.

У судовому засіданні 18.03.2019р. представник Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" подав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.19р. заяву про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід колегії суддів відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І. у справі №910/11548/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.19р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/11548/18.

Враховуючи відмову у задоволенні відводу колегії суддів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 квітня 2019 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа №907/25/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Понзель Івана Федоровича, вих. б/н від 17.01.2019 (вх. ЗАГС № 01-05/303/19 від 21.01.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2018 (суддя Ремецькі О.Ф. повний текст складено та підписано 16.10.2018) винесену за наслідками розгляду заяви ліквідатора до ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Понзель Івана Федоровича про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі № 907/25/16

за заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м.Ужгород

до боржника Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м.Ужгород ()

за участю представників:

від ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м.Ужгород - ліквідатор Чорній М.В.;

від ФОП Понзель І.Ф.- представник Рошканюк В.М., Понзель І.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 відкладено розгляд справи на 20.03.2019.

Суд, заслухавши пояснення представників та з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 10.04.2019 року. о 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 914/3095/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» від 11.03.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 (повне рішення складено 22.02.2019, головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Манюк П.Т., Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/3095/16

позивач ОСОБА_2 підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія», м. Львів

відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1»,

м. Львів

відповідач 2 Акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ,

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 у даній справі відмовлено Дочірньому підприємству Національна акціонерна компанія «Надра України Західукргеологія» в задоволенні позову повністю; присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» 2756 грн. судового збору; присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» на користь АТ «Укргазвидобування» 2756 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» оскаржило його в апеляційному порядку.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 у справі №914/3095/16.

2. Позивачу та відповідачу 2 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" березня 2019 р. Справа № 921/421/17-г/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд за № 03-56/03 від 11.12.2018 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 року (повне рішення складено 21.11.2018 року, м. Тернопіль, суддя Охотницька Н.В.)
у справі № 921/421/17-г/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд, м. Тернопіль
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів, с. Монастириська Монастириського району Тернопільської області
про визнання недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд за № 03-56/03 від 11.12.2018 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 року у справі № 921/421/17-г/14.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року було призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2019 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Зварич О.В. судове засідання у справі № 921/421/17-г/14, призначеної на 20.03.2019 року о 10 год. 00 хв., призначено провести за участю представника відповідача у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Тернопільської області.
Однак, у звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Зварич О.В., розгляд вищезазначеної справи 20.03.2019 не відбувся.
Станом на 25.03.2019 року зазначена вище обставина усунена.
Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи № 921/421/17-г/14 призначити на 09.04.2019 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" березня 2019 р. Справа №921/268/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" за вих. № 28/121-18 від 28.12.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/442/19 від 30.02.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018, (суддя Стадник М.С., повний текст рішення складено 03.12.2018)
у справі № 921/268/18
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (надалі ТзОВ "Енергогазрезерв"), м. Черкаси
до відповідача: приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (надалі ПрАТ "Тернопільгаз"), м.Тернопіль
за участю третьої осіби-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" (надалі ТзОВ "Газсервістрейд"), м. Рогатин, Івано-Франківська область
за участю третьої осіби-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємство "Зарубинський спиртовий завод" (надалі ДП "Зарубинський спиртовий завод"), с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область
про зобовязання вчинити дії по відключенню (припиненню) газопостачання споживачу боржнику ДП "Зарубинський спиртовий завод"
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 у справі №921/268/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №921/268/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" березня 2019 р. Справа №909/810/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської обл. №05/2-91 вих.-19 від 18.02.2019 (вх..№01-05/706/19 від 20.02.2019)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 (суддя Кобецька С.М. повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2019)
у справі № 909/810/18
за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Марковецької сільської ради, с.Марківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар", м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область
про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в сумі 178 212,38грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступника прокурора Івано-Франківської обл. №05/2-91 вих.-19 від 18.02.2019 (вх..№01-05/706/19 від 20.02.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 у справі №909/810/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 справу №909/810/18 поновлено строк на апеляційне оскарження на рішення суду, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 13.03.2019.
У звязку з перебування у відпустці судді Кордюк Г.Т. та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями,, розгляд вищезазначеної справи 13.03.2019 не відбувся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу №909/810/18 до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2019 об 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Орищин Г.В.