ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/110/19

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг с. Білогородка»

прo стягнення 8 096,62 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Бернацька О.В.

відповідача: Кулакевич А.А.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - позивач) до Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг с. Білогородка» (надалі - відповідач) прo стягнення 8 096,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі № 911/110/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.03.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.02.2019 року від представника відповідача надійшов лист № 028/02-19 від 26.02.2019 року та клопотання № 027/02-19 від 26.02.2019 року про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.03.2019 року судом з'ясовано, що відповідачем - Комунальним підприємством «Комбінат комунальних послуг с. Білогородка» погашено заборгованість перед позивачем (Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 81 від 09.01.2019 року. Крім того, відповідачем надані докази відшкодування судового збору у сумі 1 762,00 грн. (платіжне доручення № 131 від 19.02.2019 року)

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі припинив існування предмет спору, у зв'язку з чим провадження у справі № 911/110/19 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, провадження у справі № 911/110/19 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору. Оскільки відповідачем надано докази відшкодування витрат по сплаті судового збору, відповідне питання є вирішеним.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 911/110/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг с. Білогородка» прo стягнення 8 096,62 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик