У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18 березня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/216/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 12.03.2019

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський"

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

До відповідачів: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018"

вул. Шевченка, 53, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

2) Державного реєстратора Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Лося Юрія Сергійовича

вул. Горького, буд.9, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

3) Державного реєстратора Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Євтушенко Ольги Юріївни

вул. Горького, буд.9, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

Про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування записів про державну реєстрацію інших речових прав

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Блистівський" подано позов до відповідачів: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018"; 2) Державного реєстратора Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Лося Юрія Сергійовича; 3) Державного реєстратора Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Євтушенко Ольги Юріївни, відповідно до якого позивач просить суд: -визнати незаконними та скасувати 53 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Лося Юрія Сергійовича та державного реєстратора Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Євтушенко Ольги Юріївни, перелік яких наведено у прохальній частині позовної заяви, щодо реєстрації договорів оренди землі; -скасувати 53 записи про державну реєстрацію інших речових прав, вид інших речових прав - право оренди земельної ділянки, які внесені на підставі зазначених у позовній заяві рішень державного реєстратора Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Лося Юрія Сергійовича та державного реєстратора Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Євтушенко Ольги Юріївни на підставі договорів оренди землі, що укладені у 2018 році між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" та громадянами (з якими у СГВК "Блистівський" укладені договори оренди землі у 2008 році, що зазначені у позові), перелік яких наведено у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що укладені ним з фізичними особами договори оренди землі були поновлені, відповідно до ст. 33 Закону України «Про оренду землі», а державними реєстраторами Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області при здійсненні реєстраційних дій щодо реєстрації договорів оренди землі, укладених між фізичними особами та Сільськогосподарським товариство з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" були допущені порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до приписів ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Частиною 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

З аналізу ст. 4,20,45 Господарського процесуального кодексу України слідує, що фізичні особи можуть бути стороною у господарському процесі лише у випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, а саме у випадках, передбачених п.1,3,8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачами у даному позові зазначено як Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" так і двох державних реєстраторів Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Лося Юрія Сергійовича та Євтушенко Ольгу Юріївну.

У відповідності до ч.1,2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Виходячи з приписів ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації є посадовою особою та знаходиться у трудових відносинах із зазначеним суб'єктом державної реєстрації прав, а не виступає як самостійний суб'єкт.

Таким чином, державний реєстратор виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації не має статусу юридичної особи та не може бути відповідачем у господарському процесі.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 48 цього Кодексу, суду не надано право за власною ініціативою залучати до участі у справі співвідповідачів чи здійснювати заміну неналежного відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи предмет заявлених позовних вимог та зазначених позивачем відповідачів за даним позовом, суд доходить висновку, що даний спір не підвідомчий господарському суду за суб'єктним складом, визначеним позивачем у позовній заяві б/н від 12.03.2019.

Частиною 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз?яснює позивачу, що з урахуванням визначеного позивачем суб'єктного складу, розгляд зазначених позовних вимог відноситься до юрисдикції місцевого загального суду.

Відповідно до ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Також звертаємо Вашу увагу, що згідно з ч.1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до норм чинного законодавства, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Таким чином позивач наділений правом об?єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Дозволяється об?єднувати вимоги, пов?язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

З тексту позовної заяви б/н від 12.03.2019 та доданих до неї документів вбачається, що позивачем об'єднані 53 позовні вимоги немайнового характеру про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державних реєстраторів Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Лося Юрія Сергійовича Євтушенко Ольги Юріївни та 53 позовні вимоги немайнового характеру про скасування записів про державну реєстрацію інших речових прав, які внесені на підставі рішень державних реєстраторів Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Лося Юрія Сергійовича Євтушенко Ольги Юріївни на підставі 53 самостійних договорів оренди землі, що укладені у 2018 році між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" та фізичними особами.

Об'єднані позовні вимоги у поданому позові по 53 самостійних договорах оренди землі з різними орендодавцями - фізичними особами не пов?язані між собою ні підставами виникнення, ні доказами, що підтверджують ці вимоги.

Як було встановлено судом, позивачем у поданій позовній заяві позивачем об'єднано 53 вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та 53 позовні вимоги немайнового характеру про скасування записів про державну реєстрацію інших речових прав.

Згідно з ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 пункту 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

Абзацом 2 п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно, за 106 вимог немайнового характеру позивач повинен був сплатити 203626,00 грн судового збору (106 х 1921,00 грн).

Пунктом 2 частини 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0..1 від 12.03.2019 на суму 5763,00 грн, тобто позивачем сплачено судовий збір лише за 3 (три) із заявлених вимог немайнового характеру.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою б/н від 12.03.2019 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" (с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071; ) до відповідачів: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" (вул. Шевченка, 53, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071; ); 2) Державного реєстратора Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Лося Юрія Сергійовича (вул. Горького, буд.9, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200); 3) Державного реєстратора Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області Євтушенко Ольги Юріївни (вул. Горького, буд.9, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200) про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування записів про державну реєстрацію інших речових прав.

2. Позовні матеріали повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Блистівський".

Додаток: на 483 арк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала складена та підписана 18.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко