ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 904/5587/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста", м. Дніпро

До: Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-1), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-2) та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (відповідач-3)

Про: зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бердишева О.П. (адвокат; дов. №06/2019 від 01.12.18р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Аста" (позивач) звернувся з позовом до Дніпровської міської ради (відповідач-1) та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (відповідач-2) про зобов'язання відповідач-1 припинити дію , яка порушує право позивача, а саме - виключити з Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро собі інформацію щодо права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро на приміщення поз.6-1, І, ІІ, ІІІ, IV,V,VI, 9-1 (підвал), поз. ХІ, ХІІ, VII, ІХ (сходова клітина), поз. ХІІІ, XIV (лоджія), за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський (колишня назва - пр. імені газети "Правда"), буд.26; та про зобов'язання відповідача-2 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32868486 від 12.12.2016р., ОСОБА_2, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачами-1, 2 своїми рішеннями прав позивача, як власника/співвласника вищезазначених приміщень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.18р. було відкрито провадження у справі № 904/5587/18 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Слухання справи неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 28.02.19р. слухання справи було відкладено на 14.03.19р.

04.03.2019р. до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява ТОВ "Аста" (позивач) про зобов'язання відповідачів-1, 3: припинити дію , яка порушує право позивача, а саме - внести зміни до Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро шляхом виключення з Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра інформації щодо права комунальної власності територіальної громади на приміщення поз.6-1, І, ІІ, ІІІ, IV,V,VI, 9-1 (підвал), поз. ХІ, ХІІ, VII, ІХ (сходова клітина), поз. ХІІІ, XIV (лоджія), за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський (колишня назва - пр. імені газети "Правда"), буд.26; та зобов'язання відповідача-2 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32868486 від 12.12.2016р., ОСОБА_2, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачами своїми рішеннями та діями прав позивача, як власника/співвласника вищезазначених приміщень.

Ухвалою суду від 04.03.19р. було витребувано від ТОВ "Аста " правочини, на підставі яких позивач став іпотекодержателем за іпотечним договором №205/10-05/в/1 від 29.12.2005р., та на підставі яких до нього перейшло право власності на нежиле приміщення , яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 26 ; опис об'єкта: у житловому будинку літ. А-2 на І поверсі нежитлове приміщення №1 поз.1-3 загальною площею 55, 3 кв.м. ; та витребувано від відповідачів рішення міської ради, на підставі яких в реєстрі об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Дніпро була внесена інформація про право комунальної власності на приміщення поз.6-1, І, ІІ, ІІІ, IV,V,VI, 9-1 (підвал), поз. ХІ, ХІІ, VII, ІХ (сходова клітина), поз. ХІІІ, XIV (лоджія), за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський (колишня назва - пр. імені газети "Правда"), буд.26 та квартири №№7, 8 в будинку, що розташований за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський (колишня назва - пр. імені газети "Правда"), буд.26. Окрім того, зобов'язано Дніпровську міську раду надати письмові пояснення відносно того, чи приймалися господарським судом Дніпропетровської області будь - які рішення стосовно вищенаведеного нерухомого майна (зазначивши відповідні номери цих рішень). Вищезазначені документи надати в строк до 13.03.19р.

До судового засідання 14.03.19р. з'явився лише представник позивача, сторони витребуваних судом документів не надали. Представник позивача пояснив, що не надав витребуваних судом документів, оскільки не отримував ухвали суду від 04.03.19р.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у відкладенні підготовчого судового засідання та повторного витребування від сторін документів, зазначених в ухвалі суду від 04.03.19р.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2019р. об 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Вдруге витребувати від ТОВ "Аста" правочини, на підставі яких позивач став іпотекодержателем за іпотечним договором №205/10-05/в/1 від 29.12.2005р. та до нього перейшло право власності на нежиле приміщення , яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 26 ; опис об'єкта: у житловому будинку літ. А-2 на І поверсі нежитлове приміщення №1 поз.1-3 загальною площею 55, 3 кв.м. Вищезазначені документи надати в строк до 19.03.19р.

4. Вдруге витребувати від Дніпропетровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради рішення міської ради рішення міської ради, на підставі яких в реєстрі об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Дніпро була внесена інформація про право комунальної власності на приміщення поз.6-1, І, ІІ, ІІІ, IV,V,VI, 9-1 (підвал), поз. ХІ, ХІІ, VII, ІХ (сходова клітина), поз. ХІІІ, XIV (лоджія), за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський (колишня назва - пр. імені газети "Правда"), буд.26 та квартири №№7, 8 в будинку, що розташований за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський (колишня назва - пр. імені газети "Правда"), буд.26. Окрім того, Дніпропетровській міській раді надати письмові пояснення відносно того, чи приймалися господарським судом Дніпропетровської області будь - які рішення стосовно вищенаведеного нерухомого майна (зазначивши відповідні номери цих рішень). Вищезазначені документи надати в строк до 19.03.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.Ю.Васильєв