ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019м. ДніпроСправа № 904/12/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 552 000,00 грн., (за договором про надання маркетингових послуг № 01/10-м від 01.10.2018), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 982 000,00 грн. (за договором про надання маркетингових послуг № 01/10-м від 01.10.2018).

Короткий зміст позовних вимог та узагальненняї доводів позовної заяви.

01.10.2018 між сторонами укладено договір про надання маркетингових послуг №01/10-м.

Виконання договірних зобовязань позивача перед відповідачем підтверджуються наступними актами надання послуг:

- акт надання послуг № 1072 від 31.10.2018 на суму 720 000,00 грн.;

- акт надання послуг № 1285 від 22.12.2018 на суму 960 000,00 грн.

Відповідач за отримані послуги розрахувався частково, а саме, на загальну суму 698 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2033 від 20.11.2018 на суму 151 000,00 грн.; платіжним дорученням № 2046 від 22.11.2018 на суму 10 000,00 грн.; платіжним дорученням № 2064 від 30.11.2018 на суму 75 000,00 грн.; платіжним дорученням № 2098 від 13.12.2018 на суму 462 000,00 грн.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 982 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості вих. № 03/05 від 26.12.2018, яка залишена без відповіді та задоволення відповідачем.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 справу № 904/12/19 передано судді Петренко Наталії Едуардівни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 22.01.2019; відповідачу запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Господарський суд констатує, що належним чином засвідчена копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка надіслана на адресу відповідача 11.01.2019 та отримана останнім 16.01.2019, згідно поштового повідомлення № 263 (арк. справи 77).

21.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач повідомив суд про те, що ним при поданні позову до суду, не враховано один акт надання послуг № 1316 від 29.12.2018 з тієї причини, що станом на дату подання позову зобовязання відповідача з оплати послуг за цим актом ще не настало.

Дата оплата за актом надання послуг № 1316 від 29.12.2018 на суму 570 000,00 грн. відповідно до умов договору настала 02.01.2019.

Враховуючи викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1 552 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 13.02.2019.

22.01.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- копії виписки з ЄДРПОУ на ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ";

- копії рішення власника ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" про призначення директора;

- копії наказу № 58-к від 27.06.2018 ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ"; про переведення директора з іншої посади;

- копії статуту ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ";

- копії договору про надання правової (професійної, правничої) допомоги № 10 від 15.01.2019;

- копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3835 від 17.08.2019;

- копії ордеру від 15.01.2019;

- копії даної заяви із підписом відповідача про її отримання.

04.02.2019 від відповідача до надійшов відзив на позов. В якому відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що у вимозі про сплату заборгованості не зазначений поточний рахунок позивача, на який відповідач повинен сплатити суму боргу. Таким чином, на думку відповідача, у нього відсутнє зобовязання зі сплати грошових коштів перед позивачем.

07.02.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив. В якій позивач зазначив, що порядок оплати наданих послуг передбачений в п. 3.2. договору, а саме, оплата послуг повинна бути здійснена відповідачем не пізніше наступного банківського дня, що слідує за днем підписання акту надання послуг.

Разом з цим, позивач наголошува, що банківські реквізити, на які відповідач зобовязаний здійснити оплату вартості послуг зазначені в договорі в розділі 10 "Місцезнаходження та реквізити Сторін". Також, ці реквізити зазначені в кожному із додатків договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 13.03.2019.

05.03.2019 від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

13.03.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2019 здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2019, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" (далі - позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" (далі - відповідач, замовник) укладено договір про надання маркетингових послуг №01/10-м від 01.10.2018 (далі - договір).

Предметом договору визначено, що виконавець зобовязується надати замовнику маркетингові послуги, а замовник зобовязується прийняти належно надані виконавцем послуги та оплатити їх на умовах та в порядку, вказаних в даному договорі (пункт 1.1. договору).

Ціна договору визначена у пункті 3.1 договору, а саме ціна послуг виконавця за звітний період по даному договору визначається відповідними додатками, які є невідємною частиною даного договору.

Строк. Договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє 12 (дванадцять) календарних місяців (пункт 8.1. договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору про надання послуг, є господарськими зобов'язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт надання послуг на загальну суму 2 250 000,00 грн. підтверджується наступним:

- актом надання послуг № 1072 від 31.10.2018 на суму 720 000,00 грн. (арк. справи 18);

- актом надання послуг № 1285 від 22.12.2018 на суму 960 000,00 грн. (арк. справи 19).

- актом надання послуг № 1316 від 29.12.2018 на суму 570 000,00 грн. (арк. справи 39).

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов'язку виконавця за договором надати роботи (послуги) відповідає обов'язок замовника прийняти та оплатити надані послуги.

Пунктом 3.2 договору визначено, що оплата послуг виконавця по даному договору здійснюється в безготівковій формі не пізніше наступного банківського дня, за днем підписання акту надання послуг.

Оплата вартості послуг виконавця по даному договору здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця, вказаний в даному договорі (пункт 3.3 договору).

Отже, за актами надання послуг: № 1072 від 31.10.2018 на суму 720 000,00 грн., № 1285 від 22.12.2018 на суму 960 000,00 грн. та № 1316 від 29.12.2018, строк оплати є таким, що настав.

За отримані послуги відповідач розрахувався частково, а саме на загальну суму 698 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2033 від 20.11.2018 на суму 151 000,00 грн.; платіжним дорученням № 2046 від 22.11.2018 на суму 10 000,00 грн.; платіжним дорученням № 2064 від 30.11.2018 на суму 75 000,00 грн.; платіжним дорученням № 2098 від 13.12.2018 на суму 462 000,00 грн. (арк. справи 20 - 23).

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 552 000,00 грн.

Господарський суд дійшов висновку, що конклюдентними діями відповідач визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до позивача, оскільки до дій, які свідчать про визнання боргу можуть відноситися дії з часткової оплати спірної заборгованості.

Доказів оплати послуг в сумі 1 552 000,00 грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 552 000,00 грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 23 280,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" (49051, місто Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; код ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 552 000,00 грн., (за договором про надання маркетингових послуг № 01/10-м від 01.10.2018), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" (49051, місто Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 1; ) заборгованість у розмірі 1 552 000,00 грн. (один мільйон пятсот пятдесят дві тисячі грн. 00 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 23 280,00 грн. (двадцять три тисячі двісті вісімдесят грн. 00 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" (49051, місто Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 1; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; код ).

Повний текст рішення складено - 13.03.2019.

Суддя ОСОБА_1