ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Справа № 901/70/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІДКОН" на бездіяльність державного виконавця у справі порушену

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІДКОН" м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" м. Київ

про стягнення 154500,00 грн.

Без участі представників сторін.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 у справі № 901/70/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Сідкон" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 173 946,30 грн., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Сідкон" 154500,00 грн. заборгованості та 3090,00 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.03.2013 на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 у справі № 901/70/13-г видано накази.

21 березня 2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Сідкон" на бездіяльність державного виконавця.

Скарга мотивована порушенням старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області Осіповою Іриною Геннадіївною вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України , сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами частини 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Справа № 901/70/13-г розглядалась Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Зазначеною статтею закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІДКОН" на бездіяльність державного виконавця у даній справі підлягає розгляду Господарським судом Київської області.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІДКОН" на бездіяльність державного виконавця від 21.03.2019 підлягає направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

На підставі вищевикладеного на керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. ст. 31, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Передати скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Сідкон" на бездіяльність державного виконавця у справі № 901/70/13-г до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 22.03.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко