overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.03.2019Справа № 910/16486/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р.

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національний банк України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. у справі № 910/16486/16, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання ПАТ "Златобанк" повернути ТОВ "Біпродукт" грошові кошти у розмірі 160 000,00 доларів США, які були розміщені згідно з договором банківського вкладу, у зв'язку із віднесенення ПАТ "Златобанк" до категорії неплатоспроможних та введенням у нього тимчасової адміністрації, а у подальшому - процедури ліквідації.

Згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2018 р., розгляд вказаної заяви вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні із повідомленням сторін. Цією ж ухвалою сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2018 р. провадження у даній справі було зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/2666/15 за позовом ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського В.І. про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

05.03.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду була винесена постанова у справі № 911/2666/15 від 18.09.2018 р., яка набрала законної сили. За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16486/16.

2. Судове засідання у справі призначити на 08.04.19 об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

4. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. Справа № 924/175/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Штрубе Україна Гмбх, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Лампка агро, с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 3774400,80 грн. боргу, 660375,37 грн. пені, 176264,52 грн. інфляційних, 669713,13 грн. відсотків

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.01.2019 р.

відповідача: не зявився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Штрубе Україна Гмбх, м. Київ звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лампка агро, с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 3774400,80 грн. боргу, 660375,37 грн. пені, 176264,52 грн. інфляційних, 669713,13 грн. відсотків за користування чужими коштами.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем не виконано обовязку з оплати товару, поставленого згідно з договором поставки від 10.01.2018 р. №С/2018/СЗ/20. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 536, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 175, 193, 198, 216, 217, 230, 231, 265 ГК України.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищезазначене, принцип змагальності сторін, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/175/19 на 10:00 год. 02 квітня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (02098, м. Київ, вул. Ю.Шумського, 1, оф. 115), 3 відповідачу (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/413/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі посвідчення;

від відповідача: не зявився.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДМ» до Публічного акціонерного товариства «Іллічівський Завод ЗБК» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДМ» до Публічного акціонерного товариства «Іллічівський Завод ЗБК» про зобовязання вчинити певні дії.

У звязку із незявленням представника відповідача та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "09" квітня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

21 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/485/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 інститут соціальних та інформаційних технологій", вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_2 "Управління по господарському обслуговуванню" засноване ОСОБА_1 обласною радою профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 307 477,38 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_3 уповноваженого (адвоката)

Відповідача: ОСОБА_4 - уповноваженого (адвоката)

Третьої особи: ОСОБА_5 - уповноваженого

Керуючись ст. ст. 12-14, 50, 73-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 "Управління по господарському обслуговуванню" засноване ОСОБА_1 обласною радою профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 31594276, на користь Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 інститут соціальних та інформаційних технологій", вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 31743974, 307 477 грн 38 коп. отриманих без достатньої правової підстави коштів та 4 612 грн 15 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2019 року Справа № 915/564/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”,

вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54055;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Укравто конверсія”,

вул. Академіка Філатова, 10-А, офіс 3/35, м. Київ, 01042;

про стягнення грошових коштів в сумі 659 842 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В

Державне підприємство “Миколаївський бронетанковий завод” звернулось до суду з позовом від 29.01.2019 року № 225 до товариства з обмеженою відповідальністю “Укравто конверсія” про стягнення з останнього, грошових коштів у загальній сумі 659 842 грн. 62 коп. – штрафних санкцій, з посиланням на порушення відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором поставки № 119 від 07.03.2017, а саме, зобов’язань щодо своєчасної поставки товару.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

21.03.2019 від державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” поступила заява за від 21.03.2019 у якій останній просить суд повернути його позовну заяву до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Укравто конверсія”, у звязку з її відкликанням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремстрой -98”, повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1.Повернути позовну заяву від 29.01.2019 року № 225 та додані до неї документи державному підприємству “Миколаївський бронетанковий завод”.

Ухвала набрала законної сили з 21.03.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                 С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2019 р.Справа № 916/415/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/415/19

За позовом Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення «Інструмент Центр»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мунтяна Олександра Юрійовича

про стягнення 56 647,16 грн. -

За участю представників сторін:

Від позивача: Чернецький В.М. - на підставі довіреності;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення «Інструмент Центр» до Фізичної особи-підприємця Мунтяна Олександра Юрійовича про стягнення 56 647,16 грн.

У зв'язку із нез'явленням представника відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "11" квітня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р.Справа № 924/27/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у справі

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Київ про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Войтюка Віктора Івановича, м. Шепетівка 115202,72 грн. основного боргу

без повідомлення учасників справи

встановив: 08.01.2019р. видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Войтюка Віктора Івановича АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д (код) 115202,72 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двісті дві гривни 72 коп.) основного боргу 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.) витрат зі сплати судового збору.

На адресу господарського суду Хмельницької області 18.03.2019 року від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява (вх.№05-08/503/19 від 18.03.2019р.), у якій заявник просить, зокрема, виправити описку в наказі та рішенні по справі №924/27/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Войтюка Віктора Івановича про стягнення заборгованості, а саме у наказі зазначити дату видачі виконавчого листа та проставити печатку суду.

21.03.2019р. Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подав відкликання заяви (вх.№05-22/2402/19 від 21.03.2019р.) у якій просить суд залишити заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі до Войтюка Віктора Івановича без розгляду як помилково надіслану.

З огляду на зазначене, заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх.№05-08/503/19 від 18.03.2019р.) про виправлення описки в наказі та рішенні по справі №924/27/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Войтюка Віктора Івановича про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відкликання заяви (вх.№05-22/2402/19 від 21.03.2019р.) про виправлення описки у виконавчому листі по справі до Войтюка Віктора Івановича про залишення без розгляду, як помилково надіслану задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх.№05-08/503/19 від 18.03.2019р.) про виправлення описки в наказі та рішенні по справі №924/27/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Войтюка Віктора Івановича про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 21 березня 2019 року.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у наряд, 2- Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д 3- фізичній особі - підприємцю Войтюку Віктору Івановичу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/19/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 адвокат за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до державного підприємства "Косарський спиртовий завод" про стягнення 154901, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 154901,72 гривень річних та інфляційних за прострочення виконання зобовязань по договору поставки природного газу №60/09-10 від 23.09.2009.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін не обов`язковою.

4.Розяснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"21" березня 2019 р. Справа № 916/310/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2016р. призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Круїз Делюкс арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. стягнуто з публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Круїз Делюкс в сумі 43 966,02 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. ухвалу господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. залишено без змін.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "09" квітня 2019 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ч.2 ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 917/126/19

Суддя Ціленко В.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Козуба Юрія Григоровича, АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства "Електромотор-торг" ПрАТ "Електромотор", вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008

про стягнення 156 333,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу у строк до 26.03.2019 надати до суду докази здійснення часткової оплати в рахунок погашення заборгованості перед позивачем.

2. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки, належним чином завірений та підписаний обома сторонами, у строк до 26.03.2019 надати до суду.

3. Попередити сторін, що у разі ненадання вищевказаних доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Ціленко В. А.