ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2019 р. Справа№ 910/12028/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика»

на рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2019р.

у справі №910/12028/18 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» звернулось до суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.01.2019 р позов задоволено частково: витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» на користь публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» оригінали документів отримані згідно акту приймання-передачі від 02.07.2015 та акту приймання-передачі від 20.07.2015, а саме:

- договір про відкриття кредитної лінії № 406 від 15.06.2007 (з усіма додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього);

- договір застави № 406-7 від 25.01.2008 (з усіма додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього);

- договір про відкриття кредитної лінії № 12 від 07.02.2008 (з усіма додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього);

- договір застави № 12-1 від 07.02.2008 (з усіма додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього).

У частині вимог про визнання у публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» наявність права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» за договором про відкриття кредитної лінії № 406 від 15.06.2007, Договором застави № 406-7 від 25.01.2008 та договором про відкриття кредитної лінії № 12 від 07.02.2008, договором застави № 12-1 від 07.02.2008 провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2019р. у справі №910/12028/18 у частині вимог, які судом задоволені, та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» отримано оскаржуване рішення суду 07.02.2019 р., що підтверджується матеріалами апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/12028/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2019р. у справі №910/12028/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12028/18.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

2. Зупинити дію рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2019р. у справі №910/12028/18.

3.Призначити справу до розгляду на 23.04.2019 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали у справі № 910/12028/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко