ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 923/18/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., при розгляді справи:

за позовом: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

до: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», місцезнаходження: м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, ідентифікаційний код: 38480671

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не прибув

від третьої особи - Сікоза В.О., на підставі ордеру ХС № 107653

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/6 частки у статутному капіталі ТОВ «ФК «Адамант» від 11.01.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, на підставі ст. ст. 16, 202, 203, 207, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 451 від 23.11.2018 року, у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя, рішення про звільнення судді ОСОБА_5. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/18/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 27.11.2018, справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження. На підставі абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, ухвалено повторно провести підготовче провадження.

Підготовче засідання призначене на 05.03.2019, для надання третьою особою доказів на підтвердження вилучення оригіналу договору купівлі-продажу 1/6 частки у статутному капіталі ТОВ ФК «Адамант» від 11.01.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з реєстраційної справи ТОВ «ФК «Адамант», було відкладено на 21.03.2019.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала, що надсилалася на адресу місця реєстрації, повернулася до суду без вручення із відміткою на конверті «адресат вибув». Водночас, 21.03.2019 (вх. 2/648/19) від відповідача надійшли пояснення, у яких він наголосив на необґрунтованості позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень, викладених у ч. 3 ст. 202 ГПК України, підготовче засідання проведено без його участі.

У підготовче засідання, представник третьої особи, на підтвердження обставин вилучення з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради, оригіналу договору купівлі-продажу 1/6 частки у статутному капіталі ТОВ ФК «Адамант» від 11.01.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надав копію ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018 у справі № 766/19782/18 про призначення по кримінальному провадженню № 0000106 від 22.08.2018 почеркознавчої експертизи, об'єктом дослідження якої був у тому числі договір від 11.01.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На вирішення експертизи поставлено, у тому числі, питання: «Чи належать підписи виконані у документах ТОВ «ФК «Адамант» вилучені у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради громадянину ОСОБА_1, а саме: В Договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Адамант» від 11.01.2017року в рядку «капіталі ТОВ ФК «Адамант» _______ОСОБА_1». В Договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Адамант» від 11.01.2017року в рядку «ПРОДАBEЦЬ: ОСОБА_1.». В Договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Адамант» від 11.01.2017року в рядку «ПРОДАВЕЦЬ: ОСОБА_1.»

Згідно відповіді Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за вих. № 36/4531 від 21.03.2019, наданої на запит адвоката Сікози В.О., 14.12.2019 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз складено висновок за результатами експертного дослідження, проведеного на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018 у справі № 766/19782/18.

З огляду на вищенаведені обставини та надані докази, представником третьої особи подано клопотання про витребування зі слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Красюка І.П. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 14.12.2018 № 22834-22836/18-32.

Позивач заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 74 ГПК України визначено, обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. Зазначене клопотання має відповідати вимогам, що містяться у ч. 2 ст. 81 ГПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази ( ч.3 ст. 81 ГПК України).

Перевіривши вищевказане клопотання на відповідність вимогам ст. 81 ГПК України, заслухавши думку учасників справ, суд задовольняє його у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених вище обставин, у зв'язку із задоволенням клопотання третьої особи про витребування доказів підготовче засідання відкладається на 03.04.2019 о 10:00.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в підготовче засідання на 03 квітня 2019 року о 10:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2.

2. Повідомити третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», що підготовче засідання відбудеться 03 квітня 2019 року о 10:00, за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» від 21.03.2019 та витребувати зі Слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 10), засвідчений у відповідності до ст. 91 ГПК України та 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Красюка І.П. за результатами судово-почеркознавчої експертизи від 14.12.2018 року № 22834-22836/18-32, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018 у справі № 766/19782/18, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000106 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію витребуваного доказу надати до суду, не пізніше 02.04.2019 року.

4. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» - адвоката Сікозу Вячеслава Олександровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 535, видане на підставі рішення Херсонської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 04.04.2012 № 78), який діє на підставі ордеру ХС № 107653, на отримання витребуваного доказу.

5. Третій особі, не пізніше 02.04.2019 року, надати: докази надіслання відповідачу копії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018 у справі № 766/19782/18 та відповіді Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за вих. № 36/4531 від 21.03.2019 (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Херсонському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.03.2019 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 22.03.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко