УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/17324/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет»
провизнання відмови недійсною та зобов'язання виконання договору
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Ріпа С.І.
від відповідача:Кучерук Н.С., Трофимов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет» про визнання відмови недійсною та зобов'язання виконання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю односторонньої відмови відповідача від виконання умов договору №0109/18-01-П від 01.09.2018, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від такого договору, а також зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за договором з 01.01.2019 на умовах, які визначені сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.01.2019 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити відповідачу припиняти прийом сигналу програм ТОВ «Новини 24 години» та обмежувати доступ абонентів до такого сигналу в мережі провайдера відповідача на території: м. Київ, м. Івано-Франківськ та м. Калуш Івано-Франківської області, с. Угринів, Тисменського району, с. Боднарів, Калуського району Івано-Франківської області та с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області (заборонити ТОВ «Мережа Ланет» припиняти ретрансляцію Телеканалу «Newsone» у мережі провайдера - ТОВ «Мережа Ланет»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет» припиняти прийом сигналу програм Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» та обмежувати доступ абонентів до сигналу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» в мережі провайдера - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет» на території: м. Київ, м. Івано-Франківськ та м. Калуш Івано-Франківської області, с. Угринів, Тисменського району, с. Боднарів, Калуського району Івано-Франківської області та с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, в іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

27.02.2019 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 вказану заяву призначено до розгляду на 11.03.2019.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, проти задоволення клопотання відповідача заперечував повністю.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, надали пояснення по суті заявленого клопотання, заходи забезпечення позову у даній справі просили скасувати.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Мережа Ланет» про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 з метою забезпечення дійсної ефективності судового захисту та упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів позивача, суд прийшов до висновку про відповідність та співрозмірність заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу припиняти прийом сигналу програм ТОВ «Новини 24 години» та обмежувати доступ абонентів до такого сигналу в мережі провайдера відповідача на визначеній території.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Часиною 4 вказаної статті визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ «Мережа Ланет» зазначає, що після вжиття судом заходів забезпечення позову позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, яка прийнята судом для подальшого розгляду. Таким чином, на думку відповідача, вжиті судом заходи забезпечували лише первісні позовні вимоги, а після їх зміни - підстави для забезпечення даного позову відпали.

Водночас, суд відзначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019, ТОВ «Мережа Ланет» не надано суду доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів змінились обставини, що спричинили їх застосування.

Зокрема, у поданій позивачем заяві про зімну предмету позову, яка була прийнята судом для подальшого розгляду, позивачем фактично конкретизувались позовні вимоги, викладені у позовній заяві, не змінюючи при цьому підстав позову.

Суд відзначає, що доводи ТОВ «Мережа Ланет», наведені у клопотанні, фактично зводяться до заперечення обставин, викладених власне у заяві про забезпечення позову, оцінку яким надано судом при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Більш того суд відзначає, що станом на момент розгляду даного клопотання, судом було ухвалено рішення у даній справі від 27.02.2019, яким позовні вимоги ТОВ «Новини 24 години» задоволено частково, зобов'язано відповідача виконувати зобов'язання за договором №0109/18-01-П на умовах, які визначені сторонами у договорі №0109/18-01-П, до закінчення строку дії договору №0109/18-01-П, в тому числі, з дати набрання цим рішенням законної сили, відновити та здійснювати прийом і одночасну доставку сигналу програм ТОВ «Новини 24 години» до абонентів на умовах, визначених договором №0109/18-01-П; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

За змістом ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у даній справі в частині зобов'язання відповідача виконувати зобов'язання за спірним договором, заходи забезпечення позову в даному випадку діють як гарантія задоволення вимог позивача, та продовжать діяти протягом 90 днів з дня набрання чинності рішенням суду.

Таким чином, оскільки ТОВ «Мережа Ланет» не наведено, а також належними та допустимими доказами не доведено існування обставин, які в розумінні ст. 145 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, клопотання ТОВ «Мережа Ланет» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/17324/18 відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 14.03.2019.

Суддя В.П. Босий