ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа № 911/2346/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши клопотання заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави (адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, код 02909996)

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

(адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, код 23569369)

2) Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство

(адреса: 07342, Київська обл., Вишгородський район, с. Пірново, вул. Київська, 1А, код 00992094)

про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся в інтересах держави до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

24.10.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору. Зазначає, що прокуратурою Київської області 28.09.2018 згідно платіжного доручення №2206 від 19.09.2018 надмірно сплачено судовий збір у розмірі 12334,00 гривень за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що прокурором заявлено десять вимог немайнового характеру: про визнання недійсним розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації від 03.07.2012 № 1375, від 23.08.2012 №1759 та про визнання недійсними державні акти на право постійного користування земельними ділянками, видані державному підприємству «Вищедубечанське лісове господарство»: серії ЯЯ № 140186; серії ЯЯ № 140187; серії ЯЯ № 140188; серії ЯЯ № 140189; серії ЯЯ № 140190; серії ЯЯ № 140191; серії ЯЯ № 140192; серії ЯЯ № 140194.

Відповідно положень пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору один розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб який складає 1762,00 гривень. Таким чином за десять позовних вимог немайнового характеру підлягає сплаті 17620,00 гривень з розрахунку: 1762*10=17620,00.

Прокурором надано докази сплати судового збору в розмірі 17620,00 гривень платіжним дорученням від 19.09.2019 №2206.

Тобто, прокурором внесено судовий збір в розмірі передбаченому законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про повернення судового збору, сплачено за подання позовної заяви, оскільки прокурором внесено судовий збір у розмірі встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі №911/2346/18 згідно платіжного доручення від 19.09.2018 №2206.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.03.2019.

Суддя Т.Д. Лилак