ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/166/19

За позовом компанії «SWINTON BUSINESS INC.» (СВІНТОН БІЗНЕС ШК.) (Британські Віргінські острови, р-н Тортола, м. Род-Таун)

до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (м.Дніпро)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-1: товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (м. Дніпро)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-2: ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-3: ОСОБА_2 (м. Дніпро)

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Компанія «SWINTON BUSINESS INC.» (СВІНТОН БІЗНЕС ШК.) звернулась з позовом до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-1: товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-2: ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-3: ОСОБА_2 про:

- визнання припиненими зобов'язання перед публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 року та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013, що укладені між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «РТЦ» (зі змінами та доповненнями);

- відновлення становища, яке існувало до прийняття наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 13.07.2017 №33, від 17.07.2017 №35, від 17.07.2017 №36:

- зобов'язання ПАТ «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011 (зі змінами та доповненнями), кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «АКТАБАНК» (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011 (зі змінами та доповненнями), кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язання ПАТ «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» припинити виконання дій визначених у наказах «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 13.07.2017 №33, від 17.07.2017 №35, від 17.07.2017 №36, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

12.03.2019 позивач звернувся із заявою про відмову від позовних вимог в частині відновлення становища, яке існувало до прийняття наказів "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 13.07.2017 № 33, від 17.07.2017 № 35, від 17.07.2017 № 36, зобов'язавши ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 01-735/Т від 13.10.2011 (зі змінами та доповненнями), кредитним договором № 01-884/Н від 06.03.2012 (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором № 01-1540/Н від 18.10.2013 (зі змінами та доповненнями).

Також, 14.03.2019 позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом:

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/1-1 від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (лот № F28GL42410);

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (лот № F28GL42410), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Заява обґрунтована тим, що:

- ПАТ «АКТАБАНК» заперечує проти того, що право вимоги за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 були оплатно відступлені компанії «SWINTON BUSINESS INC.» (СВІНТОН БІЗНЕС ШК.), та продовжує виконувати накази «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 13.07.2017 №33, від 17.07.2017 №35, від 17.07.2017 №36.

- існує велика ймовірність продажу прав вимоги за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за цими кредитними договорами;

- наведене може призвести до неможливості виконання рішення суду по справі в разі задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача з таких підстав.

Встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив на своєму офіційному веб-сайті паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу вимоги ПАТ «АКТАБАНК», відповідно до якого 03.04.2019 будуть проведені відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації активів (майна) ПАТ «АКТАБАНК», а саме: лоту №F28GL42410 (Майнові права за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, укладеним з юридичною особою Застава: товари в обороті (товари непродовольчої групи) Порука: 2 поруки фізичних осіб; Майнові права за кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012, укладеним з юридичною особою Застава: основні засоби (ванни, ваги, вішаки, шафи металеві для спец, одягу, банери, аккумуляторні батареї, плати та ін.) Порука: 2 поруки фізичних осіб; Майнові права за кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013, укладеним з юридичною особою Застава: товари в обороті (товари непродовольчої групи) Порука: 2 поруки фізичних осіб).

Відповідно до частин 1, 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Тобто, забезпечення позову у даній справі є таким, що перебуває у зв'язку з предметом позовної вимоги, є адекватним заявленим вимогам, тобто співвідноситься з правом, про захист якого просить позивач.

У разі невжиття заходів забезпечення позову компанії «SWINTON BUSINESS INC.» (СВІНТОН БІЗНЕС ШК.) буде ускладнено чи взагалі унеможливлено виконання рішення суду, та позбавлено позивача ефективного способу поновлення порушених прав, за захистом якого він звернувся, оскільки є велика ймовірність продажу майна на відкритих торгах (аукціоні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Заяву компанії «SWINTON BUSINESS INC.» (СВІНТОН БІЗНЕС ШК.) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/1-1 від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (лот № F28GL42410).

3. Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнових прав) за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-735/Т від 13.10.2011, кредитним договором №01-884/Н від 06.03.2012 та кредитним договором №01-1540/Н від 18.10.2013 (лот № F28GL42410), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Стягувач: компанія «SWINTON BUSINESS INC.» (СВІНТОН БІЗНЕС ШК.) (Британські Віргінські острови, р-н Тортола, м. Род-Таун, вул. Вікгемз Кей 1, Вантерпул Плаза, 2-й поверх, реєстраційний номер компанії 633883);

Боржник: публічне акціонерне товариство «Актабанк» (49000 м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш Віктора Миколайовича (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2019.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 15.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук