ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

12 березня 2019 року Справа № 923/797/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат", м. Херсон

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Про обставини справи зазначено в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 26.11.2018, якою справу прийнято до провадження суддею Литвиновою В.В.

Підготовчі судові засідання у справі проведено 11.12.2018, 11.01.2019, ухвалою суду від 11.01.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів, судове засідання відкладено до 12.02.2019, ухвалою суду від 06.02.2019 за відсутності постачання електричної енергії у період часу проведення судового засідання 12.02.2019 судове засідання призначено на 19.02.2019.

Ухвалою суду від 19.02.2019 підготовче провадження у справі закрито, призначено судове засідання для судового розгляду по суті на 12.03.2019, постановлено судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у зв"язку з тим, що Голосіївський районний суд міста Києва не вийшов на зв"язок.

Фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилась у зв"язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

На визначену дату - 12.03.2019 від позивача у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, примірник якої додано до заяви.

Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом з'ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду діють на підставі довіреностей.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 07.03.2019 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Фрегат" та Акціонерним товариством "Херсонобленерго" у наступній редакції:

ОСОБА_1

у справі № 923/797/17

м. Херсон 07 березня 2019 р.

Приватне акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Фрегат" (надалі іменується "Споживач", "Відповідач"), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, і акціонерне товариство "Херсонобленерго", його структурний підрозділ ХМВЕ (надалі іменується "Постачальник", "Позивач"), в особі голови правління АТ "Херсонобленерго"» ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, з другої сторони, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона") керуючись 42, 46, 129, 130, 192 Господарського процесуального кодексу України домовились укласти ОСОБА_1 угоду про зазначене нижче:

1.В звязку з досягнутою Сторонами домовленістю під час нового розгляду Господарським судом Херсонської області справи №923/797/17, Сторони дійшли до згоди щодо внесення змін в Договір №350 від 30.12.2003 р. про постачання електричної енергії (надалі Договір) по об'єкту Туристичний комплекс Фрегат, що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 2., відносно яких виникли розбіжності.

2. З метою організації обліку електричної енергії і проведення розрахунків за спожиту електроенергію, цією угодою Сторони погодилися змінити місце комерційного обліку електричної енергії що споживається Відповідачем і встановити місце комерційного обліку електричної енергії у відповідності вимогам п. 1.5.6. Г1УЕ.

2.1Місцем комерційного обліку електричної енергії приладом обліку №0174743 (тип електролічильника - ПІК 2303 АРТІТ) вважати ІІС 35/6 Кв "Дніпровська" комірка 5, починаючи з 01.08.2017 р.

2.2.Місцем комерційного обліку електричної енергії приладом обліку №0172913 (тип електролічильника - НІК 2303 АРТІТ) вважати ГІС 35/6 Кв "Дніпровська" комірка 31, починаючи з 01.08.2017р.

3.Мирова угода вступає в дію з моменту її підписання та затвердження Господарським судом Херсонської області.

4. ОСОБА_4 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для господарського суду.

5.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не матимуть жодних майнових претензій, одна до одної, з питань повязаних із зміною місця комерційного обліку електричної енергії, що споживається Приватним акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Фрегат", крім тих, що не передбачені умовами договору та мирової угоди.

Юридична адреса та банківські реквізити

Позивач:

Приватне акціонерне товариство

"Енергопостачальна компанія"

"Херсонобленерго"

73000, м. Херсон,

вул. Пестеля, 5,

Голова правління ОСОБА_3 М підпис печатка

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство

"Туристичний комплекс "Фрегат"

73000, Херсонська область,

місто Херсон, проспект Ушакова,

будинок, 2

Директор ОСОБА_5 підпис печатка

3.Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред'явлення до виконання - до 12.03.2022 року.

4.Закрити провадження у справі № 923/797/17 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом Херсонської області.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами ч.5 ст. 231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2019 року

Суддя В.В.Литвинова