ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/2974/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ТРАНС-СЕРВІС"

про стягнення 396 132,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ТРАНС-СЕРВІС" про стягнення 396 132,76 грн. заборгованості за договором поставки № 760 від 21.09.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення 396 132,72 грн.

На підтвердження сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі позивачем до позовної заяви додано копії платіжного доручення № 11632 від 04.03.2019 на суму 5941,99 грн., що не відповідає вищевказаним вимогах, оскільки позивачем мають бути подані оригінали платіжних документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем надано копії опису вкладення в цінний лист, фіскального чеку від 07.03.2019, які мають бути подані до суду в оригіналі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог пп. 1,2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ТРАНС-СЕРВІС" про стягнення 396 132,76 грн., підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали платіжного доручення № 11632 від 04.03.2019 на суму 5941,99 грн., фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист від 07.03.2019.

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ": 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 13.03.2019

Суддя                                          О.М.Ярмак