ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/14734/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.12.2018 (повний текст ухвали складено 10.12.2018)

у справі № 910/14734/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор

Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

10) ОСОБА_11

11) ОСОБА_12

12) ОСОБА_13

13) ОСОБА_14

14) ОСОБА_15

15) ОСОБА_16

16) ОСОБА_17

17) ОСОБА_18

18) ОСОБА_19

19) ОСОБА_20

20) ОСОБА_21

21) ОСОБА_24

22) ОСОБА_25

23) ОСОБА_22

24) ОСОБА_23

про стягнення 532 871 967, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/14734/18 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до 1) ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1); ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2); ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3); ОСОБА_5 (ідентифікацій код НОМЕР_4); ОСОБА_6 (ідентифікацій код НОМЕР_5); ОСОБА_7 (ідентифікацій код НОМЕР_6); ОСОБА_8 (ідентифікацій код НОМЕР_7); ОСОБА_9 (ідентифікацій код НОМЕР_8); ОСОБА_10 (ідентифікацій код НОМЕР_9); ОСОБА_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_10); ОСОБА_12 (ідентифікацій код НОМЕР_11); ОСОБА_13; ОСОБА_14 (ідентифікацій код НОМЕР_12); ОСОБА_15 (ідентифікацій код НОМЕР_13); ОСОБА_16 (ідентифікаційний код НОМЕР_14); ОСОБА_17 (ідентифікацій код НОМЕР_15); ОСОБА_18 (ідентифікаційний код НОМЕР_16); ОСОБА_19 (ідентифікаційний код НОМЕР_17); ОСОБА_20 (ідентифікаційний код НОМЕР_18); ОСОБА_21; ОСОБА_24 (ідентифікаційний код НОМЕР_19); ОСОБА_25; ОСОБА_22 (ідентифікаційний код НОМЕР_20); ОСОБА_23 про стягнення 532 871 967, 26 грн. постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передати на розгляд Господарського суду міста Києва, одночасно просив розгляд цієї справи проводити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/14734/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/14734/18 залишено без руху в зв'язку з неподанням до апеляційного суду належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вищезгаданої ухвали, 18.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржником обґрунтовано поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №910/14734/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/14734/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзиви на апеляційні скарги, відповіді на відзиви, заяви, клопотання, пояснення, заперечення тощо та строки на їх подання.

07.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/14734/18 призначено на 19.03.2019.

19.03.2019 до початку судового засіданні надійшов відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_21

В судове засідання апеляційної інстанції 19.03.2019 з'явились представники позивача, відповідачів 2, 18 та 20, представники решти відповідачів 1, 3-17, 19, 21-24 не з'явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником відповідача-20 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України у зв'язку з підписанням апеляційної скарги особою, у якої відсутні повноваження на її підписання.

Представник відповідача-18 підтримав заявлене представником відповідача-20 клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти згаданого клопотання вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість, зазначив про необхідність залишення його без розгляду з огляду на його подання поза межами встановленого апеляційним судом процесуального строку.

Представник відповідача-2 вирішення вказаного клопотання відніс на розсуд суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

За приписами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 3-17, 19, 21-24, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 910/14734/18 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 відкласти на 09 год. 20 хв. 02.04.2019.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників судового процесу.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук