СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2019 р.          Справа № 917/913/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. №348 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "20" грудня 2018 р. у справі № 917/913/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке", м.Гадяч

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення грошових коштів

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке", м.Гадяч

про визнання договору виконаним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шишацьке" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 3 279 966,17 грн. згідно договору поставки № 01/11/17-ГС від 01.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2018р. було прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке" про визнання договору виконаним.

20.12.2018р позивач за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2018р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" заяву про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову, з посиланням на те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч.5 ст.139 ГПК України.

Позивач за зустрічним позовом із вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Гадячсир» залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Також в ухвалі роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.3 резолютивної частини ухвали суду).

Колегією суддів встановлено, що 20.02.2019 ТОВ «Гадячсир» отримало ухвалу суду від 04.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 04.03.2019 року.

Протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали ТОВ «Гадячсир» не подало суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання ТОВ «Гадячсир» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков