ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" березня 2019 р.Справа № 922/253/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПП "Коростенський завод теплотехнічного обладнання", м. Коростень
до ТОВ "Станкінпром", м. Харків
про стягнення 199 480,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Станкінпром" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 199 480,00 грн. у зв'язку з невиконанням зобов'язань щодо оплати за Договором поставки №14 від 18.04.2018 р., а також стягнути з останнього суму судового збору у розмірі 2 992,20 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2019 р. позовну заяву ПП "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до ТОВ "Станкінпром" про стягнення заборгованості у розмірі 199 480,00 грн. залишено без руху, з підстав порушенням статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить підтверджень відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також при зверненні з позовом Позивач, не виконуючи вимоги передбачені статтею 162 ГПК України не надав до суду доказів, які відповідно п. 2 зазначеної статті передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ухвалою суду про залишення без руху Позивача було повідомлено щодо необхідності усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Відповідно до встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, Позивачем не усунено зазначених недоліків, що складав десять днів з дня вручення цієї ухвали суду, а також було попереджено Позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При зверненні позивача до суду з позовом надані докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Суд звертає увагу, що при звернені з зазначеним позовом, додатком є саме копія доказів направлення копій позовної заяви з додатком Відповідачеві, а не оригінал.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що Позивач не скористався своїми процесуальними правами наданими йому главою 4 ГПК України, отже виходячи з вищевикладеного суд зазначає наступне.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви поданої (вх.№ 253/19 від 28.01.2019 р.) у строк, передбачений судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Позивачу.

Так ч. 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПП "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до ТОВ "Станкінпром" про стягнення заборгованості у розмірі 199 480,00 грн. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 19 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).