ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019

Справа № 910/16564/18

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" (Київська обл., м. Ірпінь)

До Громадської організації "Січ-С14" (м. Київ)

Про стягнення 149.404,25 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Січ-С14" про стягнення 149.404,25 грн., з яких: 128.368,84 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 21.035,41 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна № 42/15 від 20.07.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.18. відкрито провадження у справі № 910/16564/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Крім того, означеною ухвалою суду визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Судом за матеріалами справи встановлено наявність в договорі оренди умов про те, що у разі закінчення строку його дії він може продовжений шляхом укладання додаткового Договору.

При цьому, сторонами не подано пояснень та доказів щодо продовження строку дії договору оренди та його дії в період, за який пред’явлено до стягнення заборгованість.

Додатково судом встановлено неподання сторонами доказів та пояснень стосовно виконання умов щодо авансової оплати в порядку пункту 3.8 Договору, не подано доказів зміни найменування з Громадська організація «Організація патріотичних громадян «С14» на Громадська організація «Січ-С14», не подано доказів оплати/неоплати орендної плати за пред’явлений до стягнення період.

За вказаних підстав, з врахуванням приписів ч. 4 ст. 74 та ст. 250 ГПК України, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.19. постановлено розгляд справи № 910/16564/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.03.19., визначено позивачу у трок до 12.03.19. надати докази та відповідачу у строк до 12.03.19. надати письмовий відзив на позов та докази.

Позивач в судове засідання 14.03.19. явку свого повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 19.02.19. не виконав, 13.03.19. подав клопотання про відкладення розгляду справи, вказавши, що вимоги ухвали суду від 19.02.19. ним виконано.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на час проведення судового засідання, призначеного на 14.03.19., документи від позивача на виконання вимог ухвали суду до Господарського суду міста Києва не надходили.

Відповідач в судове засідання 14.03.19. явку свого повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 19.02.19. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За вказаних підстав суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 04.04.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Комунальному підприємству Київської обласної ради "Друкар" у строк до 25.03.19. включно надати суду:

- докази продовження строку дії Договору після 20.07.16. в порядку п. 10.6 Договору;

- докази сплати чи несплати відповідачем авансової оплати в порядку пункту 3.8 Договору;

- докази зміни найменування відповідача з Громадська організація «Організація патріотичних громадян «С14» на Громадська організація «Січ-С14»;

- докази оплати/неоплати орендної плати за пред’явлений до стягнення період (відповідні банківські виписки, довідки банку, тощо. Картка рахунку не є доказом вказаного).

Довести до відома позивача що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Попередити позивача про наслідки, встановлені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

4. Громадській організації "Січ-С14" у строк до 25.03.19. включно надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- власний контррозрахунок ціни позову;

- докази продовження строку дії Договору після 20.07.16. в порядку п. 10.6 Договору;

- докази сплати чи несплати відповідачем авансової оплати в порядку пункту 3.8 Договору;

- докази зміни найменування відповідача з Громадська організація «Організація патріотичних громадян «С14» на Громадська організація «Січ-С14»;

- докази оплати/неоплати орендної плати за пред’явлений до стягнення період.

Довести до відома відповідача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 28.03.19. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

12. Ухвала набрала законної сили 14.03.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.