ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" березня 2019 р. Справа № 910/19082/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 22.03.2018 (суддя Блажівська О.Є.)

у справі № 910/19082/16

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного підприємства "Дубекспо",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головного управління ДФС у м. Києві,

про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформації, яка принижує ділову репутацію та зобов'язання її спростувати

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася з позовом до Приватного підприємства "Дубекспо" про визнання недостовірною та такою, що завдає шкоду діловій репутації Інспекції, інформацію, поширену відповідачем в листі від 18.08.2016 №19, зобов'язання відповідача спростувати розповсюджену недостовірну інформацію стосовно Інспекції.

За результатами нового розгляду справи №910/19082/16 рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 відмовлено у задоволені позову.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/19082/16 стягнуто з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на користь Приватного підприємства "Дубекспо" 1653,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 3 307,20 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/19082/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 призначено у справі № 910/19082/16 судову лінгвістичну експертизу мовлення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/19082/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на час проведення судової експертизи.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з повідомленням, розміщене в газеті "Голос України" № 185(6940) від 03.10.2018, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1, 03 жовтня 2018 року розпочав роботу новостворений Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 матеріали справи № 910/19082/16 (жетон) передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 02.01.2019, для розгляду справи № 910/19082/16 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 14 статті 32 ГПК України встановлено, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами процесуального законодавства, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність прийняти до провадження дану справу.

18.03.2019 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19082/16 без виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 про призначення судової експертизи.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 18.03.2019 матеріали справи передано до Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів встановила, що судову експертизу у даній справі не проведено у зв'язку з її не оплатою замовником визначеного судом - Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи без проведення судової експертизи, необхідністю додержання процесуальних строків розгляду справи, колегія судів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/19082/16.

Разом з тим, суддею Пантелієнком В.О., який входить до складу судової колегії та не є суддею-доповідачем, подано заяву про самовідвід.

З огляду на вказані обставини колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про самовідвід судді.

Керуючись статтями 32, 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/19082/16 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Грек Б.М., Пантелієнко В.О., яка визначена протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 02.01.2019.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/19082/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Призначити розгляд справи № 910/19082/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві для вирішення питання про самовідвід судді Пантелієнка В.О. в судовому засіданні на 21.03.2019 о 13 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.03.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко