ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/584/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена брама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ»

про скасування та визнання недійсними рішень та вчинення певних дій

встановив:

До Господарського суду Київської області 04.03.2019 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена брама» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ» про скасування та визнання недійсними рішень та вчинення певних дій.

Крім того, позивач у позові зазначає третіми особами: Головне управління Держгеокадастру у Київській області та Згурівську районну державну адміністрацію.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не обґрунтовано необхідності залучення наведених в позові третіх осіб, зокрема не зазначено на які права чи обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, в позові позивачем не визначено статусу третіх осіб, зокрема, на стороні кого їх необхідно залучити.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, з-поміж вказаних у наданих позивачем описах вкладення у цінний лист документів, відомостей про надіслання на адресу відповідачів копії платіжного доручення № 2339 від 19.02.2019 року, доданої до позовної заяви, відповідний опис вкладення не містить, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає можливості вибіркового надіслання іншим учасникам копій доданих до позову документів.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 27.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена брама» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ» про скасування та визнання недійсними рішень та вчинення певних дій залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 27.02.2019 року шляхом подання до суду:

- обґрунтувань із визначеним статус наведених в позові третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Згурівської районної державної адміністрації, на стороні кого її необхідно залучити;

- обґрунтованих письмових пояснень щодо необхідності залучення наведених в позові третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Згурівської районної державної адміністрації, зокрема зазначити на які права чи обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2339 від 19.02.2019 року.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін