ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2019 місто Дніпро Справа № 904/3450/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Єлизаветівської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 (повний текст оформлений 21.10.2018, суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/3450/18

за позовом Єлизаветівської сільської ради с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про зобовязання відповідача:

- укласти додаткову угоду про дострокове розірвання договору між сторонами від 16.05.2008р. про оренду земельної ділянки площею 10,4221га для рекреаційних цілей (створення паркової зони)

- передати земельну ділянку позивачу за актом приймання-передачі, -

ВСТАНОВИВ:

Єлизаветівська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила:

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" укласти додаткову угоду про дострокове розірвання договору між сторонами від 16.05.2008 про оренду земельної ділянки площею 10,4221 га для рекреаційних цілей (створення паркової зони);

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" передати земельну ділянку позивачу за актом приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Єлизаветівська сільська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить:

- поновити строк подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18 та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, Єлизаветівській сільській раді наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та подання до суду документа, який посвідчує, що секретар сільської ради ОСОБА_1 є тимчасово виконуючим обов'язки сільського голови Єлизаветівської сільської ради, або документ, який посвідчує право секретаря сільської ради ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги.

11.03.2019 від Єлизаветівської сільської ради надійшли докази на підтвердження повноважень секретаря сільської ради ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги, а саме розпорядження сільського голови про прийняття на посаду секретаря сільської ради ОСОБА_1 та розпорядження про тимчасове виконання обов'язків сільського голови секретарем сільської ради у період з 21.01.2019 по 19.02.2019.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана 31.01.2019 (згідно з поштовим штемпелем), тобто у період виконання секретарем сільської ради ОСОБА_1 повноважень сільського голови, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційну скаргу підписано повноважною особою.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке мотивоване отриманням копії рішення 09.11.2018. Апеляційну скаргу вперше було подано протягом 20 днів з дня отримання оскаржуваного рішення, однак апеляційну скаргу повернуто у зв'язку із не усуненням недоліків. Оскільки повторно апеляційна скарга подається із докази усунення недоліків апеляційної скарги, поданої вперше, апелянт просить визнати поважними причини пропуску апеляційної скарги та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, наведені апелянтом доводи, які підтверджені поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Єлизаветівській сільській раді строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Єлизаветівської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 01.04.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 04.04.2019.

Учасники справи у строк до 04.04.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.04.2019 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко