УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2785/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 60 144 758,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі

№ 905/2785/15 визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В. від розгляду справи №905/2785/15. Оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 905/2785/15 до 18.02.2019 о 14:10 год.

13.02.2019 ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 905/2785/15.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест", колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі з наступних підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства").

Відповідно до Рекомендації № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції маються передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ передбачено перелік ухвал суду апеляційної інстанції, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 905/2785/15, якою заяву про відвід складу колегії суддів у справі визнано необґрунтованою та оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 905/2785/15.

Суд зазначає, що виходячи з приписів п. 3 ч.1 ст. 287 ГПК України, касаційний перегляд ухвали суду апеляційної інстанції про вирішення питання щодо задоволення чи відмови в задоволенні заяви про відвід, не передбачений нормами процесуального законодавства.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 905/2785/15 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому нормами Закону України "Про судовий збір" розмірі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, п. 3 ч.1 ст.287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2785/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у вказаній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 8-ми аркушах надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко