ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2911/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2911/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Хортиця (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря ОСОБА_1, буд. 17, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28)

про визнання припиненим зобовязання щодо застави транспортного засобу за договором та зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, ордер № 105022, від 03.12.2018р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 530, від 27.11.2018р. який після перерви о 12:40 не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2911/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Хортиця до Публічного акціонерного товариства МТБ Банк про визнання припиненим зобовязання щодо застави транспортного засобу та договором за зобовязання вчинити певні дії.

13.03.2019р. до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 06.03.2019р., примірник якої додано до вказаної заяви.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ХОРТИЦЯ» (, місцезнаходження: 39617, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Лікаря ОСОБА_1 (колишня вул. 40 років Жовтня), 17), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, далі Позивач,

та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МТБ БАНК» (, 68003, Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, 28), в особі представника адвоката ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 530 від 27 листопада 2018 року, далі Відповідач, а разом Сторони,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді Господарського суду Одеської області та користуючись правом, передбаченим ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду даної справи шляхом укладення між ОСОБА_5 угоди на наступних умовах:

1.Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» зобовязане протягом 3 (Трьох) робочих днів з дати отримання копії ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження даної ОСОБА_5 угоди, але в будь якому випадку не пізніше 10 (Десяти) робочих днів з дати набрання законної сили вказаною ухвалою, здійснити всі необхідні дії для припинення обтяження та вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером № 16139622 від 06.02.2017 щодо обєкта обтяження: транспортного засобу марки/моделі BOMAG BW 174 AD, катка вібраційного 2006р.в., номер двигуна НОМЕР_1, номер державної реєстрації 01914 Т ВІ, ідентифікаційний номер 26, внесений на підставі договору застави від 06.02.2017, номер в реєстрі 193, укладеного між

від Позивача від Відповідача

Директор ТОВ «БФ «Хортиця» Представник ПАТ «МТБ БАНК»

ОСОБА_4 ОСОБА_3

Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця».

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця» підписанням цієї ОСОБА_5 угоди підтверджує, що після виконання Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» умов пункту 1 даної ОСОБА_5 угоди, не матиме будь-яких претензій з питань припинення обтяження та вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером № 16139622 від 06.02.2017 щодо обєкта обтяження: транспортного засобу марки/моделі BOMAG BW 174 AD, катка вібраційного 2006р.в., номер двигуна НОМЕР_1, номер державної реєстрації 01914 Т ВІ, ідентифікаційний номер 26 (внесений на підставі договору застави від 06.02.2017, номер в реєстрі 193, укладеного між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця») та щодо інших похідних вимог.

3.Сторони визнають, що на дату укладення даної ОСОБА_5 угоди зобовязання за Кредитним договором №00425/Р6 від 06 лютого 2017 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК», правонаступником якого по всім правам і обовязкам є Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця» (далі Кредитний договір №00425/Р6 від 06 лютого 2017 року) є виконаними ОСОБА_5 в повному обсязі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця» жодної заборгованості (в тому числі по штрафним санкціям) перед Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» за кредитним договором №00425/Р6 від 06.02.2017р. не має.

4. Сторони домовились, що усі витрати Сторін цієї ОСОБА_5 угоди у звязку із порушенням та/або судовим розглядом господарської справи №916/2911/18, які понесені ОСОБА_5 до дати укладення цієї ОСОБА_5 угоди відшкодуванню іншою ОСОБА_5 не підлягають.

5. Усі умови ОСОБА_5 угоди погоджені ОСОБА_5, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення ОСОБА_5 угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови ОСОБА_5 угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

6. Сторони засвідчують, що при укладенні даної ОСОБА_5 угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ОСОБА_5.

7. У звязку з укладенням даної ОСОБА_5 угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про її затвердження.

9. Ухвала про затвердження даної ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. ОСОБА_6 угоди викладено на 2 (двох) сторінках українською мовою в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Одеської області. Сторони підписують дану ОСОБА_6 угоду та на підставі спільної заяви подають її на затвердження Господарському суду Одеської області.

Просимо суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_5 відомі.

Підписи Сторін:

Директор ТОВ «БФ «Хортиця» ______________ ОСОБА_4

Представник ПАТ «МТБ БАНК»

Адвокат ______________ ОСОБА_3

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/2911/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/2911/18 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/2911/18, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/2911/18 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.п.7 ч.1 ст.ст.231, ст.ст.123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Хортиця та Публічного акціонерного товариства МТБ Банк від 13.03.2019р. вх. ГСОО №2-1119/19 про затвердження мирової угоди-задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 06.03.2019р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Хортиця та Публічним акціонерним товариством МТБ Банк по справі № 916/2911/18 в наступній редакції:

ОСОБА_7

у справі № 916/2911/18

м.Одеса « 06» березня 2019р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ХОРТИЦЯ» (, місцезнаходження: 39617, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Лікаря ОСОБА_1 (колишня вул. 40 років Жовтня), 17), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, далі Позивач,

та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МТБ БАНК» (, 68003, Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, 28), в особі представника адвоката ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 530 від 27 листопада 2018 року, далі Відповідач, а разом Сторони,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді Господарського суду Одеської області та користуючись правом, передбаченим ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду даної справи шляхом укладення між ОСОБА_5 угоди на наступних умовах:

1.Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» зобовязане протягом 3 (Трьох) робочих днів з дати отримання копії ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження даної ОСОБА_5 угоди, але в будь якому випадку не пізніше 10 (Десяти) робочих днів з дати набрання законної сили вказаною ухвалою, здійснити всі необхідні дії для припинення обтяження та вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером № 16139622 від 06.02.2017 щодо обєкта обтяження: транспортного засобу марки/моделі BOMAG BW 174 AD, катка вібраційного 2006р.в., номер двигуна НОМЕР_1, номер державної реєстрації 01914 Т ВІ, ідентифікаційний номер 26, внесений на підставі договору застави від 06.02.2017, номер в реєстрі 193, укладеного між

від Позивача від Відповідача

Директор ТОВ «БФ «Хортиця» Представник ПАТ «МТБ БАНК»

ОСОБА_4 ОСОБА_3

Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця».

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця» підписанням цієї ОСОБА_5 угоди підтверджує, що після виконання Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» умов пункту 1 даної ОСОБА_5 угоди, не матиме будь-яких претензій з питань припинення обтяження та вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером № 16139622 від 06.02.2017 щодо обєкта обтяження: транспортного засобу марки/моделі BOMAG BW 174 AD, катка вібраційного 2006р.в., номер двигуна НОМЕР_1, номер державної реєстрації 01914 Т ВІ, ідентифікаційний номер 26 (внесений на підставі договору застави від 06.02.2017, номер в реєстрі 193, укладеного між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця») та щодо інших похідних вимог.

3.Сторони визнають, що на дату укладення даної ОСОБА_5 угоди зобовязання за Кредитним договором №00425/Р6 від 06 лютого 2017 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК», правонаступником якого по всім правам і обовязкам є Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця» (далі Кредитний договір №00425/Р6 від 06 лютого 2017 року) є виконаними ОСОБА_5 в повному обсязі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця» жодної заборгованості (в тому числі по штрафним санкціям) перед Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» за кредитним договором №00425/Р6 від 06.02.2017р. не має.

4. Сторони домовились, що усі витрати Сторін цієї ОСОБА_5 угоди у звязку із порушенням та/або судовим розглядом господарської справи №916/2911/18, які понесені ОСОБА_5 до дати укладення цієї ОСОБА_5 угоди відшкодуванню іншою ОСОБА_5 не підлягають.

5. Усі умови ОСОБА_5 угоди погоджені ОСОБА_5, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення ОСОБА_5 угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови ОСОБА_5 угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

6. Сторони засвідчують, що при укладенні даної ОСОБА_5 угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ОСОБА_5.

7. У звязку з укладенням даної ОСОБА_5 угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про її затвердження.

9. Ухвала про затвердження даної ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. ОСОБА_6 угоди викладено на 2 (двох) сторінках українською мовою в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Одеської області. Сторони підписують дану ОСОБА_6 угоду та на підставі спільної заяви подають її на затвердження Господарському суду Одеської області.

Просимо суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_5 відомі.

Підписи Сторін:

Директор ТОВ «БФ «Хортиця» ______________ ОСОБА_4

Представник ПАТ «МТБ БАНК»

Адвокат ______________ ОСОБА_3

3. Закрити провадження у справі № 916/2911/18.

4. Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5. Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала від 13.03.2019р. про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Повідомити сторони у справі, що згідно ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Хортиця (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря ОСОБА_1, буд. 17, ) частину судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн. 00коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 261 від 20.12.2018р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

8. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Хортиця (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря ОСОБА_1, буд. 17, )

9. Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28).

Ухвала набирає чинності в порядку ст.. 235 ГПК України та у відповідності до п.10 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 14.03.2019р.

Суддя К.Ф. Погребна