overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.03.2019 Справа № 917/323/19

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши заяву

за позовною заявою Кременчуцької міської радаи Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця Мосієнко Валентина Миколаївна АДРЕСА_1

про відшкодування збитків

встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Мосієнко Валентина Миколаївна про стягнення збитків, заподіяних територіальній громаді м.Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства у розмірі 39115,06грн

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.04.19 на 9:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4. . Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 року. Справа № 917/1573/13

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Агрополкомпостач", бульвар Ю.Побєдоносцева, 11, к. 106, м. Полтава, 36023 (ідентифікаційний код 33890860)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Агрополкомпостач", м. Полтава.

Від Акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" надійшла заява № 13206/105 від 13.03.2019 року (вх. № 2555 від 14.03.2019 року), в якій банк звернувся до ліквідатора з проханням підписати та скласти акт взаємних розрахунків.

Вищезазначений документ оглянутий судом та залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2019 р. було зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор не виконав вимогу ухвали суду, а саме не подав поточний звіт ліквідатора.

У зв'язку з вищевказаним суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання часу ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.19 року на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку ліквідатора, кредиторів та представника прокуратури визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 19.04.2019 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам та прокуратурі Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2019 м. ХарківСправа № 922/994/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків, як позивача;

- Іноземне підприємство "Малахіт", м. Харків, як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідея", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Компані", м. Харків;

- Харківський обласний благодійний Фонд "Діана", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків;

- ОСОБА_1, м. Харків;

- ОСОБА_2, м. Харків, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі № 922/994/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків
до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Харків-Надра", ТОВ "Фудмережа" (гіпермаркет "Велмарт"), ТОВ "Фідея", ТОВ "Агро-Компані", Харківський обласний благодійний Фонд "Діана", ТОВ "Торговий дім Делія", ТОВ "Діадема Батерфляй", ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання недійсними та розірвання договорів оренди та суборенди, зобов'язання звільнити приміщення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 02 квітня 2019 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя ОСОБА_3

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2019 Справа № 917/249/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Колосова Михайла Альбертовича (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк" (вул. Сорочинська. Буд. 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600)

про стягнення 213948,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Колосовим Михайлом Альбертовичем (позивач) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк" про стягнення 213948,81 грн., з яких: 203758,80 грн. - основний борг за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 0511-32 від 11.05.2017 року; 2144,00 грн. - 3% річних; 8046,01 грн. - інфляційні.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання ухвали.

26.02.2019 року позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 11.03.2018 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз'яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 336/19 від12.02.2019р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 1126 від 30.01.2019 року про сплату 3209,23 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2019 Справа № 917/161/19

за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, вул. Миру, 14, с. Містки, Сватівський р-н, Луганська обл., 92654

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання недійсними рішення зборів засновників від 19 травня 2018 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

Представник позивача не з"явився

Представник відповідача Пушкарьов Д.Є, ордер № 031902 від 15.03.19, представник Приватного підприємства Агрофірма "Славутич"

Представник тр.ос. 1- не з"явились

Представник тр.ос.2- ОСОБА_6 ордер № 69583 від 15.03.19, представник ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.04.19 на 9:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 33.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1)

3. Визнати явку сторін обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3698/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Сахновщинську селищну раду (вул.Поштова, буд.3, смт.Сахновщина, Сахновщинський район, Харківська область, 64501, ) 38340548

як позивача у справі № 922/3698/18

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави, в особі Сахновщинської селищної ради, смт. Сахновщина
до Фермерського господарства "Зьорнишко", смт. Сахновщина
про стягнення коштів 143 721,69 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 квітня 2019 року о(б) 14:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/1188/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛІНВЕСТ", 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10А

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч", 39510, Полтавська область, Карлівський район, с. Володимирівка

про спонукання до укладення договору

Суддя Сірош Д.М.

Засідання у справі, призначене на 05.03.2019 - 10 год.30 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/1188/18 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №917/1188/18 на 28.03.19 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/281/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця Галети Дмитра Миколайовича

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 суд відмовив Кременчуцькій міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 05.03.2019, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн, надання доказів зарахування зазначеної суми до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки органу казначейства про зарахування судового збору).

Позивач вказану ухвалу суду отримав 22.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.03.2019 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заявку з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.03.2019, у зв'язку перебуванням судді у відрядженні в період з 26.02.2019 по 15.03.2019.

Суддя Д.М. Сірош
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2019 р. Справа №918/28/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАГРІЯ",

до відповідача-2 Державного реєстратора Комунального підприємства "Архітектор" Дубенської міської ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про скасування рішення державного реєстратора,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ВЛ №000057954 від 18.02.2019 року,

від відповідача - 1: ОСОБА_2, наказ №13/К від 21.01.2019 року,

від відповідача - 2: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 21, 173, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.03.2019 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 12.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 26.03.2019 року.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.03.2019 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3048/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ Плюс", місто Харків
про стягнення 1 131 561,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.03.2019 у справі № 922/3048/18 оголошено перерву до 01 квітня 2019 року о 15:00 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 18 березня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ Плюс" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/3048/18 оголошено перерву до 01.04.19 о(об) 15:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Дану ухвалу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ Плюс": "93411, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 46" та "61003, місто Харків, вулиця Короленко, будинок 4".

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3048/18
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/80/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О.,

за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" та клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" (33013, місто Рівне, вул. Бахарєва, буд. 23, );

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1);

до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" (33013, м. Рівне, вул. Г. Сковороди, буд. 23, );

до відповідача 4 Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради (35341, Рівненська область, Рівненський район, село Городище, вул. Рівненська, буд. 81, );

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" (35331, Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, будинок 3а, )

про скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки та його відновлення з моменту первинного вчинення, скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участі представників сторін:

від відповідача 1 - Тихончук Л.Х. (посв.адв. №1081 від 03.03.14), ордер РН-598№037 від 07.03.19;

від відповідача 2 - Тихончук Л.Х. (посв.адв. №1081 від 03.03.14), ордер РН-598№033 від 28.02.19.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" від 11.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2019 року.

2. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_2 від 11.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2019 року.

3. Копію ухвали направити всім учасниками справи.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, негайно після її оголошення - 18.03.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Пашкевич І.О.