ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/498/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", м Житомир

про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зняти арешт з об'єкту нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг" - виробничої бази, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Торговельна, будинок 34Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 104), а саме: арешт нерухомого майна, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 17.03.2009 р. за реєстраційним номером обтяження 8553596, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2009 р. серії АА № 829451 відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції та арешт нерухомого майна, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 10.07.2009 р. за реєстраційним номером обтяження 8872087, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.07.2009 р. серії АА № 829508 відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що зазначене вище нерухоме майно належить останньому на праві власності, яке посвідчується свідоцтвом від 05.08.2010 р., що видане приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстроване у реєстрі за № 1071, на підставі постанови від 01.07.2010 р. про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого Баглійським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ 01.07.2010 р.

Наявність арештів, зареєстрованих на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2009 р. серії АА № 829451 та від 09.07.2009 р. серії АА № 829508 відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції обмежує його права, як власника та є перешкодою у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим позивач і звернувся з позовом про його зняття, у порядку статті 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. позовну заяву ТОВ "Ласка лізинг" було залишено без руху та зобовязано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод".

04.03.2019 р. від ТОВ "Ласка лізинг" надійшла заява про уточнення (змінення предмету позову, збільшення) позовних вимог до позовної заяви про зняття арешту з нерухомого майна від 07.02.2019 р., згідно якої позивачем окрім вимоги про зняття арешту з об'єкту нерухомого майна заявлено нову вимогу про визнання права власності на нерухоме майно - виробничу базу, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Торговельна, будинок 34Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 104).

Ухвалою від 06.03.2019 р. позовну заяву ТОВ "Ласка лізинг" залишено без руху та зобовязано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимогу немайнового характеру.

20.03.2019 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду виконані та надано платіжне доручення № 12 від 13.03.2019 р. про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що даний спір необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що Сквирським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було накладено арешт на спірне нерухоме майно, а Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області об'єкт спірного нерухомого майна було передано позивачу в рахунок погашення боргу, то прийняте господарським судом рішення у справі № 904/498/19 може вплинути на їх права та обов'язки.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (третя особа-1) та Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (третя особа-2) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.04.2019 о 12:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Ялтинська, 2, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51910, ) та Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Слобідська, 3, м. Сквира, Київська область, 09000, ).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити третім особам, що відповідно до ч. 2 статті 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання письмових пояснень, треті особи направляють їх копію на адресу сторін, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2