ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Вінниця

"20" березня 2019 р. Cправа № 902/136/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії", пр. Перемоги, 62-б, м. Київ, 03113, код 30678480

до: Фізичної особи-підприємця Гончара Устима Васильовича, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про стягнення 13 516,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" до Фізичної особи-підприємця Гончара Устима Васильовича про стягнення заборгованості за Договором про розповсюдження квитків на автобусні рейси № 55 від 27.08.2018 року в розмірі 13 516,96 грн., з яких 11 312,00 грн. боргу, 1 204,96 грн. пені та 1 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі № 902/136/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.03.2019 року.

На визначену судом дату представники сторін до суду не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних доказів не надали.

Суд враховує, що сторони про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.02.2019 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Копії ухвали були надіслані сторонам завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, та ГПК України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Вказана ухвала вручена позивачу за юридичною адресою 11.03.2019 року, а за поштовою - 06.03.2019 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення за вхідними номерами суду 2538 та 2477 від 13.03.2019 року відповідно.

Копія ухвали від 28.02.2019 року надсилалась на адресу відповідача, що зазначена в позові та відповідає адресі, вказаній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та, станом на день розгляду справи, до суду підприємством зв'язку не поверталась.

Згідно витягу із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", адресоване відповідачу відправлення станом на 05.03.2019 року "не вручене під час доставки: інші причини".

При цьому суд зважає на положення ст. 242 ГПК України, п.п. 4 та 5 ч. 6 якої визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В засіданні 20.03.2019 року суд розглянув матеріали справи та дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За результатами проведеного 20.03.2019 року судового засідання суд оголосив перерву в судовому засіданні на 11.04.2019 року.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/136/19 шляхом їх виклику.

Крім того, з метою перевірки правильності нарахування позивачем пені за Договором, з урахуванням того, що прострочення зі сплати 9 696,00 грн. відбулося з 16.11.2018 року, а не з 16.10.2018 року, як зазначено у розрахунку, наданому позивачем, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази на підставі положень ч. 4 ст. 74 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників, що судове засідання у справі № 902/136/19 відбудеться 11.04.2019 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 6).

2. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ТОВ "Українські лінії" перевірити розрахунок пені з урахуванням того, що прострочення зі сплати 9 696,00 грн. відбулося з 16.11.2018 року, а не з 16.10.2018 року, як зазначено у розрахунку, наданому позивачем.

4. Зобов'язати ФОП Гончара Устима Васильовича виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2019 року про відкриття провадження у справі.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку: позивачу на адресу: , відповідачу на адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.03.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Голосіївська, 7, корп. 3, п/с 20, м. Київ, 03039; пр. Перемоги, 62-б, м. Київ, 03113)

4, 5, 6 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2