ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Справа № 926/268/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс», смт. Глибока Чернівецької області

до Відкритого акціонерного товариства «Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство», смт. Глибока Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про визнання частково припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс» звернулося до Господарського суду Чернівецької області до Відкритого акціонерного товариства «Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство» з позовом, в якому просить: визнати припиненим право користування Відкритого акціонерного товариства «Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство» земельною ділянкою згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії I-ЧВ №000285 від 10.08.1995 року - в частині земельної ділянки для обслуговування будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервiс», а саме: лiт. «Б» площа земельної ділянки 0,3789 га та для обслуговування лiт. «В», лiт. «Д», лiт. «Е», лiт. «Ж», лiт. «З», лiт. «І», лiт. «Л», лiт. «М», лiт. «Т» площею 4,2915 га за адресою: Чернiвецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Першотравнева, буд. №47Б-І; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервiс» право користування земельною ділянкою, розташованою під об'єктами нерухомості та для їх обслуговування, а саме лiт. «Б» площа земельної ділянки 0,3789 га та для обслуговування лiт. «В», лiт. «Д», лiт. «Е», лiт. «Ж», лiт. «З», лiт. «І», лiт. «Л», лiт. «М», лiт. «Т» площею 4,2915 га за адресою: Чернiвецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Першотравнева, буд. №47Б-І.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач всупереч вимог чинного земельного законодавства користується спірною земельною ділянкою, не зважаючи на передачу ним позивачу, згідно з актом приймання-передачі майна вiд 04.01.2002, до статутного фонду ТОВ «Агроремтехсервiс», як цілісний майновий комплекс в обмін на емітовані нею корпоративні права, що підтверджено рiшенням №4/14 засідання виконавчого комітету Глибоцької селищної ради вiд 10.04.2002 «Про підтвердження права власності на майно ВАТ «Глибоцьке РТП», ТзОВ «Агроремтехсервiс».

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

15 лютого 2019 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява (вх.№633) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 14.03.2019 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернівецьку обласну державну адміністрацію.

Представник відповідача у підготовче засідання 14.03.2019 не зявився, надіславши клопотання (вх. № 1031) про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представником третьої особи у підготовчому засіданні 14.03.2019 подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у якому повідомляється, що на розгляді Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №926/1425/18 за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до відкритого акціонерного товариства «Глибоцбке ремонтно-транспортне підприємство» про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки державі. Предметом спору у визначеній справі є припинення права користування ВАТ «Глибоцьке РТП» земельною ділянкою, яка є предметом розгляду справи №926/268/18.

Ухвалю від 14.03.2019 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 21.03.2019.

У підготовче засідання 21.03.2019 представник відповідача повторно не зявився, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, оскільки в матеріалах справи міститься клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

У підготовчому засіданні 21.03.2019 представник третьої особи просить зупинити провадження у справі, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні від 14.03.2019.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечують, вважаючи його безпідставним. На думку представників позивача, клопотання не містить доказів, які б підтверджували обєктивну неможливість вирішення спору у справі №926/268/19.

Розглянувши клопотання третьої особи (вх. № 613 від 14.03.2019), судом встановлено таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З вимог пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК вбачається, що єдиною обовязковою підставою для зупинення провадження у справі може бути лише об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Водночас, зупинення провадження у конкретній справі можливе тільки у випадку, коли наявних в матеріалах справи доказів не достатньо для встановлення та оцінки обставин справи.

Під обєктивною неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що предметом спору у справі №926/1425/19 є припинення ВАТ «Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство» права постійного користування земельною ділянкою площею 7,85 га, розташовану в адміністративних межах Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, користування якої здійснювалось на підставі Державного акту на право постійно користування землею серії І-ЧВ № 000285, виданого 10.08.1995 Глибоцькою радою народних депутатів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 зупинено провадження у справі №926,1425/19, у звязку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Водночас, предметом спору у справі №926/268/19 є визнання припиненим права користування Відкритого акціонерного товариства «Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство» земельною ділянкою згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії I-ЧВ №000285 від 10.08.1995 року - в певній частині земельної ділянки та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервiс» право користування земельною ділянкою, розташованою під об'єктами нерухомості та для їх обслуговування.

Позовні вимоги у справі №926/268/19 обґрунтовуються обставинами, повязаними з користуванням відповідачем спірною земельною ділянкою, не зважаючи на вчинення дій щодо передачі ним позивачу певного нерухомого майна, і господарський суд не позбавлений можливості самостійно вирішити спір у цій справі, незалежно від існування спору щодо правомірності у відповідача права постійного користування усією земельною ділянкою.

Отже, відсутня обєктивна неможливість для господарського суду у самостійно встановити обставини у справі №926/268,19, у звязку з чим у задоволенні клопотання третьої особи слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227 статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання третьої особи (вх.№613) про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.03.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук