ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2019 р. Справа№ 925/1442/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича

на ухвалу

Господарського суду Черкаської області

від 11.02.2019р.

за скаргою Фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича

на дії Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі № 925/1442/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області

до Фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича

про стягнення 10843 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області і до Лисянської районної державної адміністрації

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.02.2019р. у справі № 925/1442/17 у задоволенні скарги Фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича на неправомірні дії Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу скасувати, оскільки вважає, що зазначена ухвала прийнята при неповному з»ясуванні обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норми матеріального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи є позивачі за первісним позовом - Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Хижинська сільська рада Лисянського району Черкаської області, відповідач - Фізична особа - підприємець Вербицький Василь Іванович, Лисянська районна державна адміністрація - відповідач за зустрічним позовом, а також Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

Разом з тим, апелянтом надано докази направлення копії апеляційної скарги лише Лисянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, іншим учасникам справи копія апеляційної скарги не направлена.

Таким чином, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, Хижинській сільській раді Лисянського району Черкаської області, Лисянській районній державній адміністрації відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Відтак, згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2019р. у справі № 925/1442/17 залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю Вербицькому Василю Івановичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 7 (семи) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Фізичну особу - підприємця Вербицького Василя Івановича, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

Т.І. Разіна