ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Справа№ 910/3060/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

при секретарі: Бовсунівській Л.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Александрук Р.А. - ордер довіреність № КС152648 від 21.01.19, Геля І.А. - ордер довіреність № КС152750 від 10.01.19, Толкач К.І. - директор;

від ДП "Укренерго": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг", м. Київ

про вжиття заходів забезпечення та звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі №910/3060/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс", м. Київ

особа, яка має заборгованість перед боржником Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про стягнення 49578090,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст обставин справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/3060/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (далі - відповідач, ТОВ "Зв'язоктехсервіс") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг" (далі - заявник, позивач, ТОВ "Систем Пауер Інжинірінг") основний борг в сумі 46298506,95 грн, 17,5 % річних в сумі 1065499,89 грн, 509283,58 грн інфляційних втрат, 1704799,82 грн пені та 240000,00 грн витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 06.06.2017 у справі № 910/3060/17.

06.12.2018 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 49816841,50 грн, що належать Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ДП "НЕК "Укренерго") в межах його заборгованості перед ТОВ "Зв'язоктехсервіс" для виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 у справі № 910/3060/17 у виконавчому провадженні № 57548950.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 розгляд заяви ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2018 о 14:00 год.

Також, 06.12.2018 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 ГПК України, в якій заявник просить суд заборонити ДП "НЕК "Укренерго" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Зв'язоктехсервіс" або на користь інших осіб за Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, в межах загальної суми стягнення 49816841,50 грн.

Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду, що оскаржується.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 заяву ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" про вжиття заходів забезпечення звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Заборонено ДП "НЕК "Укренерго" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Зв'язоктехсервіс" або на користь інших осіб за Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, в межах суми 49816841,50 грн. В ухвалі також зазначено, що стягувачем за даною ухвалою є ТОВ "Систем Пауер Інжинірінг". Боржником за даною ухвалою є ДП "НЕК "Укренерго". Дана ухвала є предметом апеляційного оскарження.

Вимоги апеляційної скарги та короткий зміст наведених у ній доводів.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 910/3060/17 про вжиття заходів забезпечення звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, ТОВ "Зв'язоктехсервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу.

Вимоги та доводи апеляційної скарги вмотивовані тим, що судом першої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, зроблено передчасний висновок про наявність неоспорюваної заборгованості ДП "НЕК "Укренерго" перед ТОВ "Зв'язоктехсервіс" на суму 54516428,14 грн за Договором підряду від 14.12.2011 № 335/01-11, в той час як у іншій справі Господарського суду міста Києва № 910/27184/14 на момент винесення оскаржуваної ухвали провадження не закінчено, а також відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили.

За твердженням апелянта, заборона особі яка має заборгованість перед боржником вчиняти дії щодо її погашення, може бути застосована судом виключно до такої особи та боржника і не передбачає встановлення судом заборони на погашення заборгованості такої особи іншим особам, які не є боржниками та набули право вимоги до такої особи у встановленому законом порядку. При цьому, сама заборгованість щодо якої встановлено заборону на погашення має бути заборгованістю, яка не оспорюється особою, що має таку заборгованість перед боржником.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018, справу № 910/3060/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Зв'язоктехсервіс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2018 у справі № 910/3060/17 та призначено справу до розгляду на 10.01.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. на лікарняному.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019, справу №910/3060/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Зв'язоктехсервіс" прийнято до провадження в зазначеному складі суду та призначено до розгляду 21.01.2019.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019, у зв'язку з виходом головуючого судді Кравчука Г.А. з лікарняного розгляд апеляційної скарги ТОВ "Зв'язоктехсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі №910/3060/17 призначено на 04.02.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 04.02.2019 від представника позивача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В., Чорної Л.В.

04.02.2019 ухвалою у судовому засіданні було розглянуту заяву заяву ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В., Чорної Л.В. яка мотивована порушенням порядку визначення складу суду у відповідності до ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 заяву ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В., Чорної Л.В. визнано необґрунтованою, апеляційне провадження у справі №910/3060/17 зупинено до розгляду заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В., Чорної Л.В, матеріали справи №910/3060/17 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В., Чорної Л.В. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 заяву ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Чорної Л.В. у справі №910/3060/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Тищенко А.І., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В., Чорної Л.В. у справі №910/3060/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №910/3060/17, розгляд справи №910/3060/17 призначено на 20.02.2019.

20.02.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Чорної Л.В., яка мотивована порушенням права заявника на судовий захист, а саме: не надісланням у встановлений ГПК України строк касаційної скарги до Верховного Суду.

У судовому засіданні 20.02.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 заяву ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Чорної Л.В. визнано необґрунтованою. Апеляційне провадження у справі №910/3060/17 зупинено до розгляду заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Чорної Л.В. Апеляційне провадження у справі №910/3060/17 зупинено до розгляду заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В., Чорної Л.В. Матеріали справи №910/3060/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019р. заяву ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Чорної Л.В. у справі №910/3060/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів Доманської М.Л., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у вищезазначеному складі відмовлено ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Чорної Л.В. від розгляду справи №910/3060/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №910/3060/17, розгляд справи №910/3060/17 призначено на 14.03.2019.

14.03.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В., Чорної Л.В. яка мотивована порушенням права заявника на судовий захист, а саме: не надісланням у встановлений ГПК України строк касаційної скарги до Верховного Суду.

У судовому засіданні 14.03.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В., Чорної Л.В залишено без розгляду.

Заявлені клопотання та результати їх розгляду.

14.03.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про відвід за відсутності генерального директора ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" та відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням генерального директора ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" Баликова О.О. у відпустці в період з 14.03.2019 по 15.03.2019.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що перебування генерального директора ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" не є поважною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки, позивач не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.

Враховуючи наведене, колегія судів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Явка представників учасників справи.

У судове засідання 14.03.2019 представники позивача не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином. Представники відповідача у судове засідання 14.03.2019 з'явились, вимоги апеляційної скарги підтримали, просили апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" про заборону Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" або на користь інших осіб за Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, в межах суми 49816841 грн. 50 коп. відмовити повністю.

Позиції учасників справи

29.12.2018 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі №910/3060/17 без змін.

08.01.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" надійшли доповнення до відзиву.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/3060/17 стягнуто з ТОВ "Зв'язоктехсервіс" на користь ТОВ "Систем Пауер Інжинірінг" основний борг в сумі 46298506,95 грн, 17,5 % річних в сумі 1065499,89 грн, 509283,58 грн інфляційних втрат, 1704799,82 грн пені та 240000,00 грн витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 06.06.2017 у справі № 910/3060/17.

Як встановив суд першої інстанції у зв'язку з незаконним зняттям арешту з рахунків ТОВ "Зв'язоктехсервіс", останнім були використані грошові кошти та рішення суду у справі № 910/3060/17 залишилось не виконаним.

З метою виконання рішення суду 06.12.2018 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 ГПК України, в якій заявник просить суд заборонити ДП "НЕК "Укренерго" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Зв'язоктехсервіс" або на користь інших осіб за Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, в межах загальної суми стягнення 49816841,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 910/3060/17 клопотання ТОВ "Систем Пауер Інжинірінг" про вжиття заходів забезпечення задоволено, заборонено ДП "НЕК "Укренерго" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Зв'язоктехсервіс" або на користь інших осіб за Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, в межах суми 49816841,50 грн.

Задовольняючи клопотання ТОВ "Систем Пауер Інжинірінг" про вжиття заходів забезпечення Господарський суд міста Києва виходив з того, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/3060/17 станом на момент винесення оскаржуваної ухвали не виконано та на розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/27184/14 за позовом ТОВ "Зв'язоктехсервіс" до ДП "НЕК "Укренерго" про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також санкцій на підставі Договору підряду від 14.12.2011 № 335/01-11, у зв'язку з невиконанням ДП "НЕК "Укренерго" взятих на себе по вказаному договору зобов'язань оплатити поставлене обладнання та виконані підрядні роботи належним чином та в повному обсязі. У зв'язку з внесенням неповних оплат відповідачем у вказаній справі, позивач ТОВ "Зв'язоктехсервіс" заявив до стягнення заборгованість в розмірі 54516428,21 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у даній справі призначено судову повторну та додаткову будівельно-технічну експертизу з метою визначення фактичного обсягу та вартості робіт, виконаних ТОВ "Зв'язоктехсервіс", питання щодо відповідності виконаних робіт проектній документації.

Крім того, як зазначив в ухвалі суд першої інстанції, застосування вказаних заходів сприятиме забезпеченню можливості фактичного виконання рішення суду у справі № 910/3060/17, що є одним із пріоритетних завдань судочинства України та захисту прав ТОВ "Систем Пауер Інжинірінг" щодо отримання належних йому коштів від боржника - ТОВ "Зв'язоктехсервіс".

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Відповідно до положень частини 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 5 ст. 336 ГПК України передбачено, що за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти (частина 6 ст. 336 ГПК України).

Таким чином, згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 ГПК України суд наділений правом вирішувати питання про заборону іншій особі вчиняти дії щодо погашення перед боржником заборгованості, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при вирішенні питання про заборону ДП "НЕК "Укренерго" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Зв'язоктехсервіс" не врахував, що на час розгляду клопотання ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" розгляд іншої справи Господарського суду міста Києва №910/27184/14 за позовом ТОВ "Зв'язоктехсервіс" до ДП "НЕК "Укренерго" про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи та санкцій по Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011 ще не закінчений, наявність заборгованості ДП "НЕК "Укренерго" перед боржником - ТОВ "Зв'язоктехсервіс" ще не підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Як видно з копії ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі № 910/27184/17 між ТОВ "Зв'язоктехсервіс" та ДП "НЕК "Укренерго" є наявність оспорюваної заборгованості останього по Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011. У вказаній справі Господарським судом міста Києва призначено судову повторну та додаткову будівельно-технічну експертизу (а.м.о. 10 - 12, т. 1).

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що ні положеннями ст. 336, ні положеннями ст.ст. 136, 137 ГПК України не передбачено права господарського суду забороняти особі, що має заборгованість перед боржником вчиняти дії щодо погашення заборгованості на користь інших осіб, які не є боржниками та набули право вимоги до такої особи у встановленому законом порядку.

За таких обставин, у господарського суду першої інстанції були відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" про вжиття заходів забезпечення звернення стягнення на грошові кошти, що належать ДП "НЕК "Укренерго", яке має заборгованість перед боржником в порядку ст.ст 336, 136, 137 ГПК України та постановлення ухвали від 07.12.2018 про заборону ДП "НЕК "Укренерго" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Зв'язоктехсервіс" або на користь інших осіб за Договором підряду від 14.12.2011 № 335/01-11, в межах суми 49816841, 50 грн.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Частиною 1 ст. 277 ГПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга ТОВ "Зв'язоктехсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 910/3060/17 підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню повністю, у задоволені клопотання ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" про заборону ДП "НЕК "Укренерго" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Зв'язоктехсервіс" або на користь інших осіб за Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, в межах суми 49 816 841 (сорок дев'ять мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн 50 коп слід відмовити повністю.

У зв'язку із задоволенням апеляційної скарги ТОВ "Зв'язоктехсервіс" та скасуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 910/3060/17, відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг".

Керуючись ст.ст. 129, 136, 137, 269, 275, 277, 281-284, 336 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 910/3060/17 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 910/3060/17 скасувати повністю.

3. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про заборону Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" або на користь інших осіб за Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, в межах суми 49816841 (сорок дев'ять мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн 50 коп відмовити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, к. 606, код: 37702760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/44, код: 32829329) 1762,00 грн судових витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

5. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали оскарження у справі № 910/3060/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено 14.03.2019.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна