ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/805/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019

у справі № 910/805/19 (суддя Балац С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/805/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" про забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову:

- заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу лоту № F51GL38290 "Майнові права за дебіторською заборгованістю: б/н від 28.03.2006. З забезпеченням: (Товари в обігу, Товари в обігу, Товари в обігу)", у складі якого є право вимоги за кредитним договором № б/н від 28.03.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", яке було перейменоване на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. LTD", яке було перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором;

- заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за кредитним договором № б/н від 28.03.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", яке було перейменоване на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. LTD", яке було перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором, у складі будь-якого іншого лоту або пулу кредитних договорів;

- заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором № б/н від 28.03.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", яке було перейменоване на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. LTD", яке було перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" звернулось Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване звільненням працівника, на якого було покладено обов'язок супроводжувати дану справу, у зв'язку з чим, по Акту прийому-передачі оригіналів кореспонденції 28.02.2019 було передано іншому працівникові вказану ухвалу та негайно розпочато роботу по підготовці та поданню апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/805/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/805/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/805/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2019 о 09:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська