ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Справа№ 910/3929/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - Глущенко В.В.

відповідача - Овчарук А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. (повний текст складено 03.09.2018 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/3929/18 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості у розмірі 1895051,56 грн

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про зобов`язання виконати комплекс робіт за договором підряду № від 13.07.2016 р. на загальну суму 3286345,02 грн та стягнення заборгованості за вказаним договором у загальному розмірі 1895051,56 грн, з яких: 1662622,44 грн пені та 232429,12 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 р. у справі № 910/3929/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 р. було стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Не погоджуючись із додатковим рішенням від 28.08.2018 р., Акціонерне товариство "Укртрансгаз" 25.09.2018 р. звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та відмовити у задоволенні заяви відповідача про розподіл судових витрат у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що розмір витрат, визначений відповідачем на правову допомогу, є необґрунтованим, оскільки відповідачем не надано детального опису та розрахунку вартості наданих адвокатом послуг, не надано кошторису по видам послуг на правничу допомогу та не доведено обґрунтованість їх розміру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" передано на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3929/18 та призначено її до розгляду на 24.10.2018 р.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі апеляційних скарг від 02.10.2018 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/3929/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/3929/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарчого суду від 29.10.2019 р. було призначено апеляційну скаргу до розгляду на призначити до розгляду на 05.12.2018 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/318/18 від 04.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3929/18.

Відповідно до довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3929/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарчого суду від 05.12.2018 р. справу № 910/3929/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У засіданні суду 05.12.2018 р. оголошено перерву до 04.02.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/414/19 від 04.02.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3929/18.

Відповідно до довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3929/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарчого суду від 04.02.2019 р. справу № 910/3929/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судовому засіданні 04.02.2019 р. було оголошено перерву до 26.02.2019 р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

В процесі розгляду справи місцевим судом відповідач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання та у такому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 Господарського процесуального кодексу України

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати сторін, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження здійснених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу, останнім надано:

- копію договору про надання правової допомоги № 26/03 від 26.03.2018 р., укладеного ТОВ "Свемон-Захід 1948" з адвокатським бюро "Сучкова та партнери";

- копію додаткової угоди № 15 від 19.04.2018 р. до договору про надання правової допомоги № 26/03 від 26.03.2018 р.;

- ордер серії КС № 413656;

- копію акту виконаних робіт від 07.08.2018 р.;

- платіжне доручення № 253 від 07.08.2018 р. на суму 20000,00 грн.

За умовами укладеного договору про надання правової допомоги № 26/03 від 26.03.2018 р. адвокатське бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов'язання надати клієнту правову допомогу щодо: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань; складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

У відповідності до п. 1 додаткової угоди № 15 від 19.04.2018 р. до договору про надання правової допомоги № 26/03 від 26.03.2018 р. бюро надає клієнту професійну правничу допомогу щодо юридичного супроводу в Господарському суді міста Києва справи № 910/3929/18 за позовом ПАТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Свемон-Захід 1948" про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів (на підставі договору підряду № від 13.07.2016 р.

Згідно з п. 2 додаткової угоди професійна правнича допомога, включає, але не обмежується: підготовку до розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів, судове представництво в Господарському суді міста Києва.

Як передбачено п. 3 додаткової угоди, гонорар бюро за професійну правничу допомогу - юридичний супровід у Господарському суді міста Києва становить 20000,00 грн без ПДВ.

07.08.2018 р. між ТОВ "Свемон-Захід 1948" та адвокатським бюро "Сучкова та партнери" підписано акт виконаних робіт до договору про надання правової допомоги № 26/03 від 26.03.2018 р.

Згідно з вказаним актом виконаних робіт бюро надало, а клієнт (відповідач) прийняв правову допомогу, що в тому числі включає: формування правової позиції у справі - 3 годин; збір доказів - 3 годин; складання заяви про поновлення строку на подання відзиву - 1 година; складання відзиву - 5 години; посвідчення копій документів - 1 година; підготовка клопотання про відкладення розгляду справи - 20 хв.; підготовка заперечення на відповідь на відзив - 4 годин; підготовка письмових пояснень - 1 година; підготовка заяви (в порядку п. 8 ч. 1 ст. 129 ГПК України) - 1 година; підготовка клопотання про залучення доказу понесення витрат на професійну правничу допомогу - 1 година; подання процесуальних документів до суду, в тому числі надсилання їх поштою - 4 години; представництво інтересів ТОВ "Свемон-Захід 1948" у судових засіданнях, призначених на 22.05.2018 р. - 2 години, 12.06.2018 р. - 2 години, 25.06.2018 р. - 2 години, 17.07.2018 р. - 2 години 30 хвилин, 02.08.2018 р. - 2 години; консультування з правових питань, пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги у справі № 910/3929/18 - 2 години.

07.08.2018 р. відповідач здійснив оплату наданої йому правничої допомоги в розмірі 20000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 253.

Враховуючи викладене та беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового слухання, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду про задоволення вимоги відповідача та стягнення з позивача вартість витрат на професійну правничу допомогу в Господарському суді м. Києва у розмірі 20000,00 грн.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/3929/18 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги покладаються на Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 22.03.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець