УХВАЛА

12.03.2019Справа № 910/20874/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг";

до 1. Публічного акціонерного Комерційного банку "Приватбанк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Локаста";

про визнання права.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Шубак М. І., адвокат, ордер серії ЛВ № 118135 від 08.01.2019 р.;

Від відповідача 1: Гелеверя Р. В., представник, довіреність № 6 від 03.01.2019 р.;

Від відповідача 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство с обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Локаста" з вимогами про:

- визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Локаста" сплати суми боргу в розмірі 250 082 217,02 грн. за кредитним договором № 4Л15017И від 22.01.2015, що виплачений Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" відповідно до договору поруки № 4Л15017И/П від 17.11.2016;

- визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" права вимагати стягнення суми заборгованості у розмірі 250 082 217,02 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локаста", який був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" за кредитним договором № 4Л15017И від 22.01.2015 на виконання договору поруки № 4Л15017И/П від 17.11.2016.

Позовні вимоги мотивовані невизнанням відповідачем-1 факту погашення позивачем заборгованості відповідача-2 за кредитним договором, шляхом виконання обов'язків поручителя та невизнанням відповідачем-1 факту переходу до поручителя права вимоги за кредитним договором до позичальника. Як вказує позивач, між відповідачем-1 та відповідачем-2 були укладений кредитний договір № 4Л15017И від 22.01.2015, на забезпечення виконання яких між відповідачем-1 та позивачем укладено договір поруки № 4Л15017И/П від 17.11.2016. Позивач, як поручитель, виконав обов'язок відповідача-2 перед відповідачем-1 за кредитним договором: а саме погасив заборгованість у сумі 250 082 217,02 грн., у зв'язку з чим до нього перейшло право вимоги до відповідача-2. Проте, відповідачі ухиляються від вчинення дій, які б дозволили позивачу звернутися з вимогою до відповідача-2 про стягнення спірної суми.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 № 910/20874/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 касаційну скаргу позивача задоволено частково, зазначені судові рішення скасовано, справу № 910/20874/17 направлено на навий розгляд до місцевого господарського суду.

За наслідками автоматизованого розподілу справ, справу № 910/20874/17 передано на розгляду судді Мандриченку О.В., у зв'язку з чим вона підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 року прийнято справу № 910/20874/17 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2018 року.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20874/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/20874/17 по суті на 19.03.19 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко