ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/455/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 від 18.03.2019р. (вх. № 4664 від 18.03.2019) про колегіальний розгляд справи та матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача1 Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

відповідача2 ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 2100

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільська обласна державна адміністрація, 46021, м.Тернопіль, вул.Грушевського,8;

2) Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8;

3) ОСОБА_3, АДРЕСА_3

4) ОСОБА_4, АДРЕСА_4

5) ОСОБА_5, АДРЕСА_5

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - "Обрання голови та секретаря Зборів", по питанню №5 порядку денного Зборів - "про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів", по питанню №6 порядку денного Зборів - "про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка".

За участю представників учасників:

Позивача: ОСОБА_1, паспорт № серія НОМЕР_1 від 29.05.96;

Відповідача1: ліквідатор Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" Авдєєнко Владислав Валерійович, посвідчення адвоката України №422 від 05.05.2006;

Відповідача2: ОСОБА_2, паспорт № серія НОМЕР_2 від 08.08.76;

Третя особа1: не з'явився;

Третя особа 2 : уповноважений ОСОБА_7, довіреність №40-176 від 06.11.2018;

Третя особа 3 : ОСОБА_3, паспорт серія № НОМЕР_3 від 13.08.1999 року ;

Третя особа 4 : не з'явився ;

Третя особа 5 : не з'явився.

Суть справи: 02.11.2018 року до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява №б/н від 30.10.2018 р. (Вх.№577 від 02.11.2018 р.) від позивача : ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740, 2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 2100 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - "Обрання голови та секретаря Зборів", по питанню №5 порядку денного Зборів - "про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів", по питанню №6 порядку денного Зборів - "про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка".

Розпорядженням керівника апарату суду від 06 листопада 2018 року, відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу №921/455/18 передано на розгляд судді Гевко В.Л. в зв'язку із ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2018 року, якою задоволено самовідвід судді Руденко О.В. по справі №921/455/18.

Ухвалою суду від 08.11.2018 р. позовну заяву №б/н від 30.10.2018 р. (Вх.№577 від 02.11.2018 р.) ОСОБА_1 - залишено без руху та встановлено

позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21 листопада 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 21.11.2018 р. (Вх.№21463 від 21.11.2018), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08 листопада 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 січня 2019 року о 10:00 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи зазначене судом у порядку п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України та ч. 4 ст. 233 ГПК України постановлено, без оформлення окремого процесуального документа, протокольні ухвали, якими підготовче засідання відкладалося на 17 січня 2019 року, на 21 січня 2019 року та на 29 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 30.01.2019 р., у зв'язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні та неможливістю розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 29.01.2019 р., судом відкладено підготовче засідання на 14.02.2019 р. о 12 год. 00 хв. У судовому засіданні 14.02.2019р. судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 19 лютого 2019 року о 12 год.00 хв.

Ухвалою суду від 19.02.2019р. судом, серед іншого, залучено в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Тернопільську обласну державну адміністрацію; 2) Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат"; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_5. Продовжено строк підготовчого засідання по 18.03.2019 включно. Відкладено підготовче засідання на 12.03.2019 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 12.03.2019р. судом протокольною ухвалою відкладено підготовче судове засідання на 18 березня 2019 року о 14 год. 30 хв.

У призначене підготовче засідання 18 березня 2019 року з'явилися позивач, представники відповідачів 1,2, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" та ОСОБА_3.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання від 18.03.2019р. (вх. № 4664 від 18.03.2019) про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про колегіальний розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи (п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України ).

Частинами 1, 10 ст. 33 ГПК України встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначені положення законодавства, можливість колегіального розгляду справи ставиться у залежність від категорії та складності справи.

Складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, значення справи для сторін, категорії справи, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

При цьому суд вважає, що вказана справа є складною в силу такого.

Так, у межах даної справи розглядається корпоративний спір, який за складністю має один з найвищих коефіцієнтів складності серед господарських справ.

У справі має місце множинність як на стороні відповідачів так і на стороні третіх осіб яких залучив суд.

Також, суд враховує те, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач наводить не одну, а декілька обставин в обґрунтування своїх вимог.

Із змісту поданих клопотань та пояснень, зазначена справа має важливе значення для усіх учасників справи, зокрема, в силу того, що спірні правовідносини стосуються рішень зборів відповідача1, які пов'язані і випливають із питань про припинення діяльності юридичної особи та розподілу майна при її припиненні.

Враховуючи викладене, характер та складність спору, обставини справи №921/455/18, а також норми ст.ст. 32,33 ГПК України, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду cправи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача - ОСОБА_1 від 18.03.2019р. (вх.№4664 від 18.03.2019) про колегіальний розгляд справи.

Згідно до ч. 1 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 від 18.03.2019р. (вх.№4664 від 18.03.2019) про колегіальний розгляд справи.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №921/455/18.

3. Склад колегії суддів з розгляду справи визначити в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути заперечена (оскаржена) в порядку та строки, передбачені статями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2019.

6.Копію повного тексту ухвали направити учасникам у справі та третім особам, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко