ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа№ 911/1976/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний пожежний підрозділ - Юг" на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018р. у справі №911/1976/18 (суддя Ейвазова А.Р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе будівництво та інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний пожежний підрозділ - Юг" про розірвання договору та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2018р. у справі №911/1976/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідачем подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. апеляційну скаргу у справі № 911/1976/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали та зобов'язано Відповідача подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 17098,14 грн, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 12.12.2018р. у справі №911/1976/18 із наданням доказів на підтвердження обставин, на які Відповідач посилається в обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, довідки з Державної фіскальної служби України про відкриті рахунки Відповідача в банківських установах та довідки з відповідних банків про наявність коштів на таких рахунках у період з моменту отримання оскаржуваного рішення суду до 30.01.2019р.

До суду 04.03.2019 р. від скаржника надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Дана заява мотивована тим, що скаржнику потрібно більше часу для надання довідки з Державної фіскальної служби України про відкриті рахунки Відповідача в банківських установах та довідки з відповідних банків про наявність коштів на таких рахунках у період з моменту отримання оскаржуваного рішення суду до 30.01.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків подано Відповідачем до закінчення цього строку. Отже, на переконання суду, встановлений відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги може бути продовжений.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронний пожежний підрозділ - Юг" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018р. у справі №911/1976/18 впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний пожежний підрозділ - Юг", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов