Справа № 909/1053/18
УХВАЛА

18.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

02002. м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916

в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мюзік Україна"

вул. Лютеранська, б. 15, буд.А, прим. 18,м. Київ,01024

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс"

вул. М.Грушевського, 3, м. Івано-Франківськ,76018

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223380 грн

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ: ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах ТОВ "Ворнер Мюзік Україна" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Будмакс" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223 380 грн 00 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; підготовче засідання призначив на 03.01.2019.

03.01.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2019.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.02.2019.

27.02.2019 до господарського суду від ТОВ "Будмакс" надійшов відзив на позов (вх. №3417/19), в якому відповідач також просив визнати поважними причини пропуску подання суду відзиву.

Суд визнав поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву на позов та приєднав відзив до матеріалів справи.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2019, яка занесена до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд справи на 18.03.2019.

18.03.2019 до господарського суду від позивача електронною поштою, підписана ЕЦП, надійшла заява від 14.03.2019 (вх. №4568/19) про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 18.03.2019, представники сторін не з'явилися, про причини неявки представників, сторони суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою

та подано до початку розгляду справи по суті, оскільки розгляд справи по суті судом не розпочинався.

З огляду на викладене, позов ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі відповідного клопотання позивача, підстави для повернення судового збору відсутні .

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Керуючись ст.14, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 18.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного господарського суду у строк, визначений ст.256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк