УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №97" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

за позовом Товариства

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Харківської дирекції,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 (згідно з відбитком штампу Східного апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 922/1105/18, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019: касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 922/1105/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 07.03.2019.

06.03.2019 Товариством на адресу Касаційного господарського суду відправлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та подано клопотання про поновлення строку на касаційну скаргу. Клопотання мотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови скаржником.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та додатків до касаційної скарги, постанову Східного апеляційного господарського суду було прийнято 05.12.2018, дата складання повного тексту постанови в ній не вказана, скаржником постанова отримана 14.12.2018, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №953.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство просило "призупинити" дію рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 9-р/к.

Відповідно до приписів ГПК України будь-яке клопотання учасника справи повинно бути вмотивованим та обґрунтованим. Як вбачається з касаційної скарги, Товариством не наведено жодного аргументу на підтвердження необхідності задоволення вказаного клопотання, що позбавляє суд касаційної інстанції підстав для задоволення названого клопотання Товариства.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека №97" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1105/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №97".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 23 квітня 2019 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №97" про "призупинення" дії рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 9-р/к відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов