ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019р. Справа № 904/19/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів", м. Київ

Про: стягнення 4 879 259, 33 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, дов. від 14.01.19р.);

ОСОБА_2 (наказ №1к/1 від 14.01.19р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 ( адвокат, дог. від 02.01.19р., ордер серія КС №198606 від 02.01.19р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Група компаній "Пріоритет" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Завод сталевих профілів" ( відповідач) стягнення 4 879 259, 33 грн. ( в т.ч.: 4 873 651, 29 грн. - основна сума боргу та 5 608, 03 грн. - 3% річних) заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання №15/06/18 від 15.06.18р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 14.01.19р. було відкрито провадження у справі №904/19/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 29.01.19р.

ТОВ "Завод сталевих профілів" (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем не здійснено шефмонтаж поставленого обладнання, поставлено обладнання неналежної якості, що є підставою для припинення розрахунків за договором.

Розгляд справи неодноразово відкладався та по справі 28.02.19р. було оголошено перерву до 14.03.19р.

До судового засідання 14.03.19р. з'явилися представники сторін, представник відповідача та директор ТОВ "ЗСП" ОСОБА_4 у своїй заяві від 13.03.19р. зазначали, що надана позивачем копія акту приймання-передачі від 16.08.18р. по договору купівлі-продажу обладнання №15/06/18 від 15.06.18р. не відповідає дійсності, оскільки це акт не було підписано директором товариства ОСОБА_4

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : чи дійсно вищезазначений акт підписаний особисто директором ТОВ "ЗСП" ОСОБА_4 та скріплений печаткою ТОВ "ЗСП". У зв'язку з цим та необхідністю призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів; а тому підготовче засідання підлягає відкладенню та суд, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 81, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.03.2019р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3.Відповідачу - надати вільні та умовно-вільні зразки відтиску печатки товариства та підпису директора товариства - ОСОБА_4 Окрім того - забезпечити явку до судового засідання гр. ОСОБА_4, для відібрання у нього експериментальних зразків підпису; надати до судового засідання печатку товариства ( для відібрання експериментальних зразків відтиску). Окрім того - надати документи, що посвідчують перебування на посаді керівника товариства у період з 16.08.2018р. саме гр. ОСОБА_4

4. Позивачу - надати для подальшого направлення для експертного дослідження оригінал акту приймання-передачі від 16.08.18р. по договору купівлі-продажу обладнання №15/06/18 від 15.06.18р.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.03.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5