УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2153/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019

та на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам"

до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення 1 291 272,15 грн.,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності у частині,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" звернулось із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції, а справу направити до Господарського суду Одеської області на новий розгляд.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме, у тексті постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зазначено, що апеляційний господарський суд обмежений у відповідності до статті 269 Господарського процесуального кодексу України доводами апеляційної скарги, а відповідач оскаржує судове рішення тільки в частині позовних вимог про стягнення в порядку статті 1214 Цивільного кодексу України і не оскаржує рішення суду про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог, Південно-західний апеляційний господарський суд перевіряє правомірність винесеного рішення судом першої інстанції тільки в частині первісних позовних вимог.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що суд апеляційної інстанції перевірив правомірність рішення суду першої інстанції тільки в частині первісних позовних вимог, то суд касаційної інстанції на підставі статті 287 Господарського процесуального кодексу України не наділений повноваженнями переглядати справу в частині зустрічних позовних вимог, так як в цій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалось.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 в частині зустрічних позовних вимог.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2153/17 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 в частині первісних позовних вимог.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 22.04.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 в частині зустрічних позовних вимог.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 в частині первісних позовних вимог.

3. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 16 травня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Витребувати матеріали справи №916/2153/17 із Господарського суду Одеської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 22.04.2019.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов