УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019 Справа № 910/6768/18
За позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотечних договорів

В межах справи № 910/6768/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (ідентифікаційний код 36258939)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1 Таран О.М. - представник

Від відповідача 2 Голинська С.В. - представник

Від відповідача 3 Шуліка С.О. - представник

Розпор. майна не з'явився

Свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6768/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018.

28.09.2018 до Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотечних договорів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 прийнято позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотечних договорів до розгляду в межах справи № 910/6768/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" та призначено підготовче засідання на 26.11.2018.

16.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк" на позовну заяву.

20.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 відкладено підготовче засідання на 14.01.2019.

11.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання відповідача 1 та відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 14.01.2019 розглядались клопотання відповідача 1 та відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 відкладено розгляд справи на 28.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2019 задоволено клопотання відповідача 2 та відкладено розгляд справи на 11.02.2019.

07.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

11.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 розгляд справи відкладено на 11.03.2019.

11.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.03.2019 суд повідомив про надходження клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна боржника, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника, кредитором, ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Ухвала набрала законної сили 11.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк