ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2019 р. Справа№ 910/12447/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанія Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 р.

у справі № 910/12447/18 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ (Raiffeisen bank international AG)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА ТРАНС"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.)

про звернення стягнення на предмет застави у розмірі

81 120 970,82 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року у справі № 910/12447/18 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору КОМПАНІЇ МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) і додані до неї документи у справі № 910/12447/18 повернутО без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року у справі № 910/12447/18. Також, Компанія Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) просить визнати поважною причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року у справі № 910/12447/18 та поновити строк.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. апеляційну скаргу Компанія Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року у справі № 910/12447/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року у справі № 910/12447/18 та поновити Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанія Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року у справі № 910/12447/18.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною Компанія Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року у справі № 910/12447/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 17.04.2019 об 10 год 40 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 12.

4. Запропонувати Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation)подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з доданими додатками.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай