ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/314/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло Нікополь", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про 1363879,87 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

СУТЬ СПОРУ:

29.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло Нікополь" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 1363879,87 грн основного боргу, з посиланням на неналежне виконання умов договору № 3 про закупівлю теплової енергії бюджетними організаціями та госпрозрахунковими підприємствами, укладеного між сторонами 12.01.2017.

Ухвалою від 04.02.2019 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 06.03.2019

06.03.2019 суд закрив провадження у справі, затвердивши мирову угоду сторін, про що постановив відповідну ухвалу.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, в ній наявні допущені судом описки, що полягають у наступному.

Так, під час виготовлення ухвали від 06.03.2019 судом помилково було зазначено про відсутність у судовому засіданні обох представників сторін, оскільки у підготовчому засіданні приймав участь представник позивача - адвокат ОСОБА_1, що підтверджується протоколом судового засідання від 06.03.2019, натомість представник відповідача дійсно у засідання суду не прибув. Разом з тим, судом помилково було вказано невірну дату набрання ухвалою про закриття провадження у справі законної сили, тобто замість належної "06.03.2019" зазначено "07.03.2019".

За змістом частин 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказані описки підлягають виправленню, підготовче засідання 06.03.2019 слід вважати проведеним за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1, а дату набрання ухвалою законної сили слід викласти у наступній редакції: "06.03.2019".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі № 904/314/19.

2. Вважати присутнім 06.03.2019 у підготовчому засіданні та під час оголошення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження у справі у справі № 904/314/19 представника позивача - адвоката ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2019.

4. Викласти дату набрання ухвалою законної сили у наступній редакції: "Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.03.2019".

3. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі № 904/314/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2