overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/233/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу № 916/233/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурат-Агро” (38410, Полтавська обл., Решетилівський р., с. Піщане, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортно-експедиторська компанія” (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 2-а, )

про стягнення коштів у розмірі 60 000 грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/233/19 за Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурат-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортно-експедиторська компанія” про стягнення 60 000 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.03.2019р., було проголошено перерву на 09.04.2019р. 10:00.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурат-Агро” щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи № 916/233/19, що призначене на 09.04.2019р. об 10:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурат-Агро” у судовому засіданні при розгляді справи №916/233/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурат-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортно-експедиторська компанія” про стягнення 60 000 грн. яке призначене господарським судом Одеської області на 09.04.2019 року о 10год. 00хв.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2019                                                                       № 917/786/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2018 року, яке набрало законної сили 04.03.2019 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.06.2019 року.
Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.19 Справа № 917/1367/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 917/1367/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 23152,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.03.2019 по справі № 917/1367/18 було допущено описку, а саме в п. 2 вказаної ухвали замість: "Вважати вірною дату повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1367/18 - 07.02.2019" надруковано "Вважати вірною дату повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1367/18 - 07.03.2019".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 20.03.2019 по справі № 917/1367/18 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1367/18 від 20.03.2019.

2. Пункт 2 ухвали Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1367/18 від 20.03.2019 викласти в наступній редакції:

"2. Вважати вірною дату повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1367/18 - 07.02.2019".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                       О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/468/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариство з обмежною відповідальністю "Фортех15"; (пр-т Ак.Глушка, 29,Одеса,Одеська область,65104)

до відповідача: Спільне підприємство "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" (проспект 40-річчя Визволення, буд.2Б,Комінтернівське,Комінтернівський район, Одеська область,67500)

про стягнення 43210,97 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежною відповідальністю "Фортех15" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Спільне підприємство "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ", в якому просить господарський суд: про стягнення 43210,97 грн..

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 20.03.2019р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Спільне підприємство "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Спільне підприємство "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" про дату та час розгляду справи №916/468/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Спільне підприємство "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ":

- засідання по справі №916/468/19 відбудеться "10" квітня 2019 р. о 14:30

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Спільне підприємство "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" (проспект 40-річчя Визволення, буд.2Б,Комінтернівське,Комінтернівський район, Одеська область,67500)

про стягнення 43210,97 грн.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/255/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Торгівельні ряди" (Харківська обл., смт Кегичівка) як позивача,

- фізичну особу-підприємця Зозулю Сергія Григоровича (Харківська обл., смт Кегичівка) як відповідача

у справі № 922/255/19

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (Харківська обл., смт Кегичівка)
до фізичної особи-підприємця Зозулі Сергія Григоровича (Харківська обл., смт Кегичівка)
простягнення 66838,00 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 08 квітня 2019 року о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"21" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2237/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2237/15
Позивач: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт Бізнес Групп"
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2
Про: стягнення 229042,86 грн. та зобов'язання звільнити земельну ділянку
19.03.2019 року Господарський суд Одеської області призначив розгляд справи на 29.03.2019 року о 11:30.
21.03.2019 року, через канцелярію, суд отримав клопотання Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про участь у справі в режимі відеоконференціїї.
Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Крім того, судом встановлено, що в ухвалі від 19.03.2019 року зроблено описку щодо дати підготовчого засідання, яка підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 243, 197 ГПК України, суд
1. В Ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.03.2019 року по справі № 916/2237/15 замість дати судового засідання: „29 листопада 2019 року о 11:30 год.", вказати: „29 березня 2019 року о 11:30 год.".
2. Судове засідання, призначене на "29" березня 2019 р. о 11:30 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/2237/15, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (код - 34880663) у якості позивача.
Ухвала набрала чинності 21.03.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/281/19

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Injoit LTD (61058, м. Харків, а/с 9136)
до Фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Васильовича (АДРЕСА_1)
про стягнення 10.360,00 доларів США (290.428,18грн.)
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/281/19 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 21.03.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ФОП Іванова А.В. про те, що підготовче засідання у справі №922/281/19 відкладено на "28" березня 2019 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2019 р.Справа № 916/436/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/436/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НІКА-2005»

про стягнення 30 932,24грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НІКА-2005» про стягнення 30 932,24грн.

У звязку із незявленням представника відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "09" квітня 2019 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
20.03.2019 Справа № 920/330/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.09.2018 по справі № 920/330/18, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Боржник - Фізична особа-підприємець Звоновський Анатолій Андрійович (АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1),
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2019 р.Справа № 922/720/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 Лімітед (Narta Trading Limited), Республіка Кіпр
до 1. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, місто Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск", місто Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК -Флекс", місто Харків , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-Холдінг", місто Харків
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року ОСОБА_1 Лімітед (Narta Trading Limited) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсними договорів (вхідний № 594/19).

20 березня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання директора ОСОБА_1 Лімітед (Narta Trading Limited) про повернення позовної заяви без розгляду (вхідний № 7006), в якому позивач, користуючись наданими йому процесуальними правами, відкликає позов.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження за позовом ОСОБА_1 Лімітед (Narta Trading Limited) ще не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 Лімітед (Narta Trading Limited) разомі із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, яким встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 21.03.2019.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/584/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали клопотання Хмельницької міської ради

про повернення судового збору,

за подання касаційної скарги Хмельницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2018

за позовом Хмельницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Телеги Олексія Івановича

про стягнення збитків у розмірі 112 090,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №924/584/18 за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

20.02.2019 Хмельницька міська рада звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням №02-14-292 від 20.02.2019 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №2025 від 13.12.2018, оригінал якого додано до матеріалів клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Хмельницької міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хмельницької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Хмельницькій міській раді (р/р 0100 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №2025 від 13.12.2018.

3. Повернути Хмельницькій міській раді оригінал платіжного доручення №2025 від 13.12.2018 на суму 3 524,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/2072/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Компанія" (04112, м. Київ, вул. Дегртярівська, буд. 50, офіс 609; ідентифікаційний код 36857318)

до 1) Фізичної особи-підприємця Заліського Богдана Юрійовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9; ідентифікаційний код 34999049)

про визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Заліського Богдана Юрійовича та

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.04.19 на 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/