УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21517/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полюс"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 (повний текст складено 01.03.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/21517/17, подана 04.03.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є визнання договору поновленим, тобто 1 немайнова вимоги.

Позов подано у 2017 році. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на день звернення із позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 цього Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 910/21517/17 необхідно сплатити 200 % * 1 600,00 грн = 3 200,00 грн.

Додана до касаційної скарги роздруківка платіжного доручення від 18.02.2019 № 131 про сплату судового збору на суму 6 400,00 грн за подання касаційної скарги на судові рішення у справі № 910/21515/17 не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/21517/17.

Зважаючи на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, Київській міській раді необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 3 200,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/21517/17 за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/21517/17 залишити без руху до 12.04.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова