ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" березня 2019 р. Справа №921/289/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» б/н від 04.12.2018р. (вх. № 01-05/1442/18 від 07.12.2018р.)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2018р.
у справі № 921/289/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький горілчаний завод» (надалі ТзОВ «Збаразький горілчаний завод»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» (надалі ТзОВ «Квартал 5»)
про стягнення заборгованості в сумі 2819028,97 грн.,
від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_2 адвокат (ордер серія ХМ №012254 від 08.02.2019р.);
від відповідача: не з`явився,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: О.П. Дубник, Г.Т. Кордюк) задоволено клопотання ТзОВ «Збаразький горілчаний завод» б/н від 11.02.2019р. (вх. № 01-04/962/19 від 11.02.2019р.) про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та відкладено розгляд справи №921/289/18 на 18.03.2019р. о 12 год. 00 хв.
За розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №189 від 18.03.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №921/289/18, у звязку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019р. до складу колегії судів введено ОСОБА_1 замість судді Г.Т. Кордюк.
Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя О.В.Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.
Відповідач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника. Про причини неявки не повідомив.
Колегія суддів вважає, що наведена інформація не розкриває суті причини неможливості вручити адресату відповідний рекомендований лист та не дає суду обґрунтованих процесуальних підстав для визначення факту належного повідомлення сторони у справі, зокрема не визначає:
-чи адресат відмовився від отримання рекомендованого листа;
-чи адресат відсутній;
-чи особу, якій адресовано рекомендований лист, не виявлено в місці знаходження.
При цьому, ані Закон України «Про поштовий зв'язок», ані Правила надання послуг поштового звязку, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (надалі Правила) не передбачають для судових повідомлень, направлених рекомендованим листом, записів із зазначенням причини повернення поштового відправлення: «інші причини».
Така практика, враховуючи, що відповідні рекомендовані листи АТ «Укрпошта» повертає до суду з відміткою «інші причини» чи «за закінченням встановленого строку зберігання», сприяє широким можливостям зловживання процесуальними правами, оскільки адресат може безкінечно не з'являтись за відповідним рекомендованим листом до відділення АТ «Укрпошта», уникати особистої зустрічі з працівниками АТ «Укрпошта», а відтак, фактично унеможливлювати розгляд судом спору у відповідності до вимог господарського процесуального законодавства з застосуванням такого механізму доставки повідомлення сторін спору як рекомендовані листи з повідомленням про вручення.
На адресу Західного апеляційного господарського суду від Голови Адвокатського об`єднання «ЕЛА» ОСОБА_5 надійшло клопотання б/н від 07.03.2019р. В якому ОСОБА_5 повідомляє, що 18.01.2019р. між АО «ЕЛА» та ТзОВ «Квартал 5» укладено додаткову угоду № 4 до договору № 18/06-18 про надання юридичних послуг від 18.06.2018р. згідно якої договір про надання юридичних послуг № 18/06-18 від 18.06.2018р. розірвано з 01.02.2019р. До вказаного клопотання долучено копію додаткової угоди № 4 від 18.01.2019р. до договору № 18/06-18 про надання юридичних послуг від 18.06.2018р.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 921/289/18 на 08.04.2019р. о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського
суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 5 в режимі відеоконференції.
Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/289/18 в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати сторонам у справі, Львівській дирекції ПАТ «Укрпошта» та господарському суду Тернопільської області.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук