ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа №914/779/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

За участю представників сторін від:

позивача: Шпак В.В. - адвокат;

відповідача: Кочмар І.О. - адвокат,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротучапи"

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018, суддя: Матвіїв Р.І., м.Львів, повний текст рішення - 09.10.2018,

за позовом ОСОБА_5, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротучапи", м.Львів

про: -визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №29/02-16 від 29.02.2016,

-визнання недійсними змін до статуту товариства,

-визнання недійсним запису в реєстрі про проведення реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 розгляд справи відкладено на 14.03.2019.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Як стверджує позивач, на момент державної реєстрації ТОВ «Агротучапи», ним було внесено вклад у статутний фонд у розмірі 3 125 грн., що підтверджується довідкою №10/28-а-327 від 14.09.2006, виданою Галицьким відділенням Львівської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Окрім цього, позивач зазначає, що станом на 02.11.2007 зареєстровано нову редакцію статуту товариства та проведено державну реєстрацію зміни розміру статутного капіталу, відповідно до якої статутний капітал збільшено до 3 000 000 грн., а внесок позивача складає 375 000 грн., що відповідає частці 12,5 % в статутному капіталі. При цьому, збільшення статутного капіталу ТОВ допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Отже, на момент прийняття рішення про збільшення статутного капіталу до 3 000 000 грн., первинний статутний капітал в сумі 50 000 грн було сформовано повністю, що підтверджується Фінансовим звітом товариства за 2007 рік, згідно якого розмір статутного капіталу, сформованого протягом 2007 року, становив 632 400 грн.

А тому, як стверджує позивач, зазначені обставини підтверджують факт внесення позивачем первинного вкладу в статутний капітал в розмірі 6 250 грн в повному обсязі протягом першого року діяльності товариства відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про господарські товариства», а отже, виконання позивачем свого обов'язку щодо формування статутного фогнду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке.

Згідно статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого протоколом Загальних зборів №3б-58 від 27.04.2018, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

За таких обставин, вважає за належне, зобов'язати Галицьке відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду виписку з банківського рахунку ТОВ "Агротучапи" з інформацією про те, що ОСОБА_5 було здійснено оплату у розмірі 3 125 грн як внесок у статутний фонд ТОВ «Агротучапи», про що зазначено у довідці №10/28-а-327 від 14.09.2006, виданої Галицьким відділенням ЛОД Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», а також у разі наяґвності іншу, додаткову інформацію, пітверджену копіями належним чином завірених платіжних документів про внесення ним же і інших коштів як внеску для поповнення статутного фонду зазначеного товариства.

Відповідно до ч.5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

А отже, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, передбачені ст.ст. 13, 14 ГПК України, суд апеляційної інстанції прихлдить до висновку про рекомендування відповідачу надати пояснення щодо вищезазначених доводів позивача, а також належні докази внесення вкладів учасниками товариства (в т.ч. і ОСОБА_5.) з моменту його створення до дати прийняття рішення судом першої інстанції.

Окрім цього, апеляційним судом враховується, що згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 161, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2019 року о 10 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати Галицьке відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду виписку з банківського рахунку про те, що ОСОБА_5 було здійснено оплату у розмірі 3 125 грн. як внесок у статутний фонд ТОВ «Агротучапи», про що зазначено

у довідці №10/28-а-327 від 14.09.2006, виданої Галицьким відділенням Львівської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», а також у разі наявності іншу, додаткову інформацію, пітверджену копіями належним чином завірених платіжних документів про внесення ним же і інших коштів як внеску для поповнення статутного фонду зазначеного товариства.

3. Рекомендувати відповідачу, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, передбачені ст.ст. 13, 14 ГПК України, надати пояснення щодо вищезазначених доводів позивача, а також належні докази внесення вкладів учасниками товариства (в т.ч. і ОСОБА_5.) з моменту його створення до дати прийняття рішення судом першої інстанції.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець