ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 Справа № 908/616/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №63 від 07.03.2019 (вх. № 659/08-07/19 від 12.03.2019)

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» від 05.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він не підписував спірний правочин, що підтверджено висновком судової почеркознавчої експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження №0000082, тому відповідач не може вважатись законним власником майна.

Позов заявлено на підставі на ст. ст. 6, 8, 19, 41, 55, 64 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 202, 203, 215, 228 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 208 Господарського кодексу України.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України.

Так, згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що отримав 07.08.2018 копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» (перелік із 8 пунктів). Втім, надає суду тільки один із цих документів - копію оспорюваного договору від 05.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інші документи з реєстраційної справи до позову не додані.

При цьому в тексті позовної заяви позивач вказує про наявність у нього тільки документів, які додані до позову (серед яких відсутні документи з реєстраційної справи, окрім копії оспорюваного договору), що суперечить твердженню позивача про отримання ним копій документів реєстраційної справи, на які він також посилається в обґрунтування підстав позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач посилається на висновок судової експертизи, яка проведена в рамках кримінальної справи №0000082, однак позивач не надав доказів порушення цієї кримінальної справи, не зазначив обставин цієї кримінальної справи та їх взаємозв'язку із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, відповідачу мають бути надіслані всі додані до позову документи.

Із наданого позивачем опису вкладення вбачається, що позивач не надіслав відповідачу документи, які зазначені у пунктах 7 - 9 переліку додатків до позову: копії договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду копії документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», на які позивач посилається у позові, надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення: письмових пояснень щодо обставин кримінальної справи №0000082 та їх взаємозв'язку із заявленими позовними вимогами, доказів порушення кримінальної справи №0000082, копій документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», на які позивач посилається у позові, а також документів, зазначених у пунктах 7 - 9 переліку додатків до позову: копії договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру.

У зв'язку із залишенням позовної заяви без руху, суд відкладає розгляд клопотання про витребування доказів до вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №63 від 07.03.2019 (вх. № 659/08-07/19 від 12.03.2019) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати копії документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», на які позивач посилається у позові;

- надати докази порушення кримінальної справи №0000082 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), письмові пояснення щодо обставин цієї кримінальної справи та їх взаємозв'язку із заявленими позовними вимогами;

- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення: письмових пояснень щодо обставин кримінальної справи №0000082 та їх взаємозв'язку із заявленими позовними вимогами, доказів порушення кримінальної справи №0000082, копій документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», на які позивач посилається у позові, а також документів, зазначених у пунктах 7 - 9 переліку додатків до позову: копії договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова