ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Cправа № 902/63/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", с.Сільниця Тульчинського району Вінницької області

до: державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина", смтТомашпіль Томашпільського району Вінницької області

про визнання рішення недійсним

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1В, діє на підставі за ордером;

відповідача (ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"): ОСОБА_2, діє на підставі ордера;

відповідача (ТОВ"Агрокомплекс "Зелена долина"): ОСОБА_3, діє на підставі ордера.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 30.01.2019 надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про державну реєстрацію права оренди землі за товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" за індексним номером 22321295 від 07.09.2017 на земельну ділянку площею 1,8795 га, кадастровий номер :01:001:0221, яка знаходиться на території Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

За вказаним позовом ухвалою суду від 01.02.2019 відкрито провадження у справі № 902/63/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2019.

22.02.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про витребування доказів, а саме: у позивача та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - оригіналу угоди від 10.01.2011 про внесення змін до договору №00262 від 25.05.2006. Подане клопотання мотивоване наявністю розбіжностей між копіями угоди від 10.01.2011, які долучені до матеріалів справи.

14.03.2019 відповідач також звернувся до суду з заявою про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області наступних доказів: інформації про те, чи здійснювалась державна реєстрація угоди від 01.02.2011 про внесення змін до договору №00262 від 25.05.2006; оригіналу книги записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди в частині проведення державної реєстрації угоди від 10.01.2011 про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку від 25.05.2006, що була укладена між СТОВ та ОСОБА_4; оригіналу Поземельної книги на земельну ділянку. Обґрунтовуючи дане клопотання, представник відповідача адвокат ОСОБА_2 зазначила, що у відповідь на її запит, що адресований Головному управління Держгеокадастру у Вінницькій області, був отриманий лист Тульчинського відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому повідомлено про відсутність запитуваних доказів.

На визначену судом дату (14.03.2019) з'явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання 14.03.2019 представник відповідача (ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") підтримав раніше подані клопотання про витребування доказів та просив суд їх задовольнити.

Вирішуючи подані клопотання суд враховує положення ч.1 ст.74 ГПК України, відповідно до якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 91 ГПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, дослідивши зміст клопотань судом встановлено їх відповідність приписам ч.2 ст.81 ГПК України, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати доказів, визначені відповідачем в клопотаннях.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/63/19 до 16 квітня 2019 року до 10 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання 16.04.2019 о 10 год. 30 хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов'язати надати суду до 12.04.2019 наступні докази: інформацію про те, чи здійснювалась державна реєстрація угоди від 10.01.2011 про внесення змін до договору оренди землі № 00262 від 25.05.2006 про передачу ОСОБА_4 в оренду СТОВ "Авангард" земельної ділянки №216, площею 1,8795 га, кадастровий номер :01:001:0221, яка знаходиться на території Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області; оригінал книги записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди в частині проведення державної реєстрації угоди від 10.01.2011 про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку від 25.05.2006, що була укладена між СТОВ та ОСОБА_4; оригінал Поземельної книги на земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0221); оригінал угоди від 10.01.2011 про внесення змін до договору № 00262 від 25.05.2006.

4. Витребувати у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" та зобов'язати надати суду до 12.04.2019 оригінал угоди від 10.01.2011 про внесення змін до договору № 00262 від 25.05.2006.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала набирала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Центральна, буд.30, с.Сільниця, Тульчинський район, Вінницька обл., 23621);

3 - відповідачу - ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21000);

4 - відповідачу - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул.Івана Богуна, буд.4, смтТомашпіль, Вінницька обл., 24200)

5 - Головному управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, 21027)