Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/93/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву представника позивача Мельникова Дениса Олександровича про надання доступ до електронної справи №906/93/19 в підсистемі "Електронний суд"

у справі №906/93/19

за позовом: Державного підприємство "Спецагролізинг" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" (м.Житомир)

про внесення змін до договору поставки № 65 від 24.12.12 шляхом укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" про внесення змін до договору поставки №65 від 24.12.12 шляхом укладення додаткової угоди, згідно якої:

- виключити п.1.4 договору поставки №65 від 24.12.12;

- виключити в п.2.3 договору поставки №65 від 24.12.12 слова "і може за згодою сторін бути змінена в залежності від реального фінансування видатків";

- викласти п.4.2 договору поставки №65 від 24.12.12 в наступній редакції "Товар поставляється згідно з Міжнародними правилами ІНКОТЕРМС 2010 на умовах базису поставки (з урахуванням внутрішньодержавного характеру поставки) DDP склад за адресою: Україна, Київська область, Макарівський район";

- виключити в п.4.4 договору поставки №65 від 24.12.12 слова "та в тому числі Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої Постановою Держарбітражу СРСР від 25.04.66 №П-7";

- викласти п.п.7.1,7.2 договору №65 від 24.12.12 в наступній редакції: "7.1 право власності на комплекс та/або на елемент комплексу (частини товару) переходить до покупця з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі. 7.2 Ризик випадкової загибелі, ризик випадкового пошкодження комплексу та/або елементу комплексу несе власник";

- виключити в п.8.7 договору поставки №65 від 24.12.12 слова "і інші обставини";

- виключити в тексті договору поставки №65 від 24.12.12 слова "не пізніше 31 грудня 2013 року" та "до 31 грудня 2013 року";

- викласти реквізити покупця в розділі 11 "реквізити сторін" в наступній редакції "Покупець Державне підприємство "Спецагролізинг", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37118591, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.Горького,11; телефон +49; e-mail: ; індивідуальний податковий номер 05; р/р 4937 Банк: ТВБД №10026/01 Головного управління по м. Києву та Київській області, АТ "Ощадбанк" МФО 322669".

Ухвалою від 04.02.19 Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А. зазначену вище позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі; відмовив в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 28.02.19.

28.02.19 до суду від Державного підприємства "Спецагролізинг" надійшла заява про відвід судді Соловей Л.А.

Ухвалою від 28.02.19 року суд зупинив провадження у справі № 906/93/19 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою суду від 04.03.19 року відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Спецагролізинг" від 27.02.2019р про відвід судді Соловей Л.А. у справі №906/93/19.

04.03.19 до на електронну пошту суду надійшла заява від Мельникова Дениса Олександровича, згідно якої останній просить суд надати доступ до електронної справи №906/93/19 в підсистемі "Електронний суд".

05.03.19 матеріали справи повернуто судді Господарського суду Житомирської області Соловей Л.А.

Ухвалою суду від 13.03.19 суд поновив провадження у справі №906/93/19.

Розглянувши заяву представника позивача Мельникова Дениса Олександровича про надання доступ до електронної справи №906/93/19 в підсистемі "Електронний суд", суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За п. 12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім'я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства "Спецагролізинг", представляти інтереси останнього в судах на всіх стадіях в усіх інстанціях в т.ч. апеляційних і касаційних судах з усіма процесуальними правами, надано Мельникову Денису Олександровичу.

За вказаного, суд допускає Мельникова Дениса Олександровича до участі у справі в якості представника позивача та надає доступ до електронної справи №906/93/19 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч. 3 ст. 56, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Мельникова Дениса Олексанровича в якості представника позивача у справі.

2. Надати доступ Мельникову Денису Олексанровичу , як представнику Державного підприємства "Спецагролізинг", до електронної справи №906/93/19 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)