УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/832/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р.

у складі колегії суддів: О. Ю. Аленін - головуючий, Л. В. Поліщук, Л. В. Лавриненко

за позовом приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц - Т"

про стягнення 951 945,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Миронівський хлібопродукт" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р. про зупинення апеляційного провадження у справі № 916/832/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р. в частині зупинення апеляційного провадження у справі №916/832/18.

Вказана ухвала мотивована тим, що у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України для зупинення апеляційного провадження у справі №916/832/18 до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/832/18 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Верховний Суд констатує, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що при призначенні судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд в такому випадку може скористатися своїм правом, наданим йому процесуальним законом (частиною першою статті 228 ГПК України), що не може вважатися порушенням норм процесуального права.

Вказаної позиції дотримується Верховний Суд, зокрема в постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №910/9883/17.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, тому Верховний Суд вважає, що правильне застосовування норми права у даній справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПрАТ "Миронівський хлібопродукт" у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р. у справі №916/832/18.

2. Касаційну скаргу ПрАТ "Миронівський хлібопродукт" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р. у справі №916/832/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/832/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець