ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/16133/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року

у справі № 910/16133/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5; )

в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс" (03058, м.Київ, вулиця Миколи Голего, будинок 5, нежиле приміщення 134; )

про стягнення 104 240,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 104 240,00 грн. (а.с.6-11).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року (Дата складання та підписання повного тексту рішення: 07.02.2019) у справі № 910/16133/18 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Мітал Транс" на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" штраф у розмірі 104 240,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. (а.с.77-86).

07 березня 2019 року, ТОВ "Мітал Транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року у справі № 910/16133/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/16133/18 від 07.02.2019 про задоволення позовної заяви АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до ТОВ "Мітал Транс" про стягнення штрафу у розмірі 104 240,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Мітал Транс" у судовій справі № 910/16133/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16133/18 від 07 лютого 2019 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду".

Зокрема, у клопотанні скаржник зазначає, що «дата отримання судового рішення, яке оскаржується:18.02.19».

07 березня 2019 року ТОВ "Мітал Транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року у справі № 910/16133/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті № 83 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 18 лютого 2019 року та 07 березня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що «Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи».

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс" про відновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року у справі №910/16133/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16133/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" на рішення Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року.

4. Справу № 910/16133/18, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 18 квітня 2019 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна