ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019

Справа № 910/2515/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФЕД"

до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

про витребування майна та стягнення 363.618,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ФЕД" до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про стягнення 363.618,33 грн, з яких 296.040,08 грн основного боргу, 52.103,06 грн інфляційних втрат та 15.475,19 грн - 3% річних за неналежне виконання договору № 117Ф/15 від 12.03.2015, а також про витребування належного позивачу майна - датчиків TS2224N14Е102 у кількості 5 шт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2515/19 від 05.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що: 1) позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 2) у позовній заяві та додатках до позовної заяви не міститься відповідне підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав; 3) позивачем до позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; 4) позивачем не доплачено судовий збір в сумі 1.921,00 грн.

З огляду на викладене, ухвалою № 910/2515/19 від 05.03.2019 встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом поданя: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; письмового підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору в сумі 1.921,00 грн.

Ухвалу суду № 910/2515/19 від 05.03.2019 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 511.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтеренет вбачається, що позивач 11.03.2019 отримав ухвалу суду № 910/2515/19 від 05.03.2019 (відправлення 511).

14.03.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв’язку 12.03.2019), в якій підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з трим самим предметом та з тих самих підстав.Позивачем зазначено, що оригніали квитанцій та описи, які підтверджують направлення приміника позовної заяви на адресу відповідача знаходяться в маитеріалах справи. Також до заяви додано докази сплати судового збору в сумі 1.921,00 грн.

Посилання позивача на те, що докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів знаходяться в матеріалах справи не відповідають дійсності, оскільки

Позивачем до позовної заяви та до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано фіскальний чек № 0712 від 26.02.2019 та опис вкладення у цінний лист від 26.02.2019 з яких вбачається, що на адресу відповідача направлено: 1) лист № 2321 від 12.10.2011 на 5 арк.; 2) додатки до листа № 2321 від 12.10.2011 на 47 арк.

Подана до суду позовна заява не має вихідних реквізитів (номеру та дати), а тому не можливо навіть зробити припущення, що лист датований 2011 роком та додатки до нього, є позовною заявою, що подана до суду.

Отже позивачем не виконано вимоги ухвали в частині надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документі.

Також позивачем не виконано вимоги ухвали в частині надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                В.В.Сівакова