ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4698/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСТОУН ІНВЕСТМЕНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 46 293,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 46 293,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.11.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано суду оригінал платіжного доручення № 519 від 10.10.2018 про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 13.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2019.

14.01.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки №2 від 09.01.2019 про співробітників, що працюють на філії ДП "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ".

В підготовче судове засідання 14.01.2019 з'явився представник позивача, вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 в частині надання документів виконав частково.

Представник відповідача у підготовому судовому засіданні просив суд надати йому час для подачі відзиву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 07.02.2019.

29.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, разом із заявою свідка ОСОБА_1.

07.02.2019 у підготовче судове засідання з'явились представники сторін.

У судовому засіданні позивач надав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відповідь на відзив, копії документів надав відповідачу.

Відповідач в свою чергу просив суд, відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки заперечень на відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на12.03.2019.

07.03.2019 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

12.03.2019 представник відповідача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії наступних документів:

- статуту ТОВ "Євротранс";

- витягу з Реєстру платників єдиного податку;

- свідоцтва №03912848 про реєстрацію платника податку на додану вартість;

- довідки про взяття на облік платника податків;

- свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

- довідки АА№541797 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

12.03.2019 в підготовче судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача просив суд надати йому час для ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив. У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 16:00.

Після перерви у підготовчому судовому засіданні представник позивача надав до суду додаткові пояснення по справі.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2019.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 допущено описку, в даті винесення ухвали, а саме замість "12.03.2019", вказано: "14.03.2019".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 904/4698/18, вірно зазначивши дату винесення ухвали, а саме: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 904/4698/18, вірно зазначивши дату винесення ухвали, а саме: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2