ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Справа № 926/190/14

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Тинок О.С., суддів Ніколаєв М.І., Проскурняк О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/190/14

за Позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Промінвестбанк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (третя особа-1);

Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція (третя особа-2)

про стягнення заборгованості 803221,03 грн.

Представники сторін:

від стягувача не не зявився,

від боржника не зявився,

від третіх осіб не зявилися.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2015 року у справі № 926/190/14, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість у сумі 803221,03 грн. та судовий збір у сумі 16064,42 грн.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Чернівецької області 21.07.2015 року видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2016 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2015 року у даній справі.

27 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Траст (боржник) звернулось до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2015 року у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що 17.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніверсал Компані було укладено договір про відступлення права вимоги № 39/467. По вказаному договору до останнього перейшло право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст суму боргу по кредитному договору № 332 від 19.03.2008 року у розмірі 803221,03 грн.

Також боржник зазначає, що 17.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніверсал Компані та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 170118 за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніверсал Компані відступило ОСОБА_1 право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст борг за невиконання по кредитному договору № 332 від 19.03.2008 року на суму 803221,03 грн.

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 направила вимогу Товариству з обмеженою відповідальністю Ріал Траст на погашення останнім протягом 15-ти календарних днів заборгованості в сумі 803221,03 грн. згідно кредитного договору № 332 від 19.03.2008 року та договору про відступлення права вимоги № 170118 від 17.01.2018 року.

Далі боржник стверджує, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Траст не володіє прибутком на суму 803221,03 грн. та те, що новим ЗУ Про Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю дозволяється кредиторську заборгованість перед учасником переводити в збільшення частки цього учасника, 30.01.2019 року було прийнято рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст № 1/01/19 про затвердження та збільшення статутного капіталу ТОВ Ріал Траст до 25803221,03 грн. за рахунок додаткових внесків, а саме за рахунок кредиторського боргу перед учасником ОСОБА_1 на суму 803221,03 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена та передана на розгляд в складі колегії суддів: головуючий суддя Тинок О.С., судді Ніколаєв М.І., Проскурняк О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 лютого 2019 року призначено заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду на 11 березня 2019 року, залучено до участі у справі ОСОБА_1

11 березня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що вона визнає та не заперечує проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить суд вказану заяву розглядати без її участі.

Представники сторін в судове засідання 11 березня 2019 року не з'явилися.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст про визнання наказу від 21.07.2015 року таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши надані суду докази, Господарський суд Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2015 року у справі № 926/190/14, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість у сумі 803221,03 грн. та судовий збір у сумі 16064,42 грн.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Чернівецької області 21.07.2015 року видано відповідний наказ.

17 січня 2018 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - Банк) та ТОВ Фінансова компанія «Юніверсал Компані (далі Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 39/467, за яким Банк відступив Новому кредитору належні права вимоги Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за Кредитним договором № 332 від 19.03.2008 року разом з договорами про внесення змін, а саме: договором про внесення змін № 390 від 31.03.2008 року, договором про внесення змін № 624 від 28.05.2008 року, договором про внесення змін № 1702 від 06.10.2008 року, договором про внесення змін та доповнень № 225 від 30.07.2010 року на загальну суму 803221,03 грн.

Надалі, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 170118 від 17.01.2018 року ТОВ Фінансова компанія «Юніверсал Компані (далі Первісний кредитор) відступило ОСОБА_1 (Новий кредитор) належні йому майнові права, а Новий кредитор набував права вимоги Первісного кредитора до Боржника належного та реального виконання обовязків, встановлених Кредитним договором № 332 від 19.03.2008 року разом з договорами про внесення змін до нього, а саме: договором про внесення змін № 390 від 31.03.2008 року, договором про внесення змін № 624 від 28.05.2008 року, договором про внесення змін № 1702 від 06.10.2008 року, договором про внесення змін та доповнень № 225 від 30.07.2010 року на загальну суму 803221,03 грн.

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 направила вимогу Товариству з обмеженою відповідальністю Ріал Траст на погашення останнім протягом 15-ти календарних днів заборгованості в сумі 803221,03 грн. згідно кредитного договору № 332 від 19.03.2008 року та договору про відступлення права вимоги № 170118 від 17.01.2018 року.

30 січня 2019 року було проведено загальні збори учасників, на яких прийнято рішення про збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст до 803221,03 грн. за рахунок залучення додаткових вкладів, визначено коефіцієнт відношення суми збільшення статутного капіталу товариства до розміру частки учасника товариства в статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_1 володіє часткою, що в грошовому еквіваленті становить 25000000 грн., загальна сума на яку збільшується статутний капітал товариства становить 803221,03 грн., відтак, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки ОСОБА_1 становить 803221,03/25000000. Визначено запланований розмір статутного капіталу товариства в розмірі 25803221,03 грн. Єдиний учасник товариства ОСОБА_1, погоджується на реалізацію свого преважного права на збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткового вкладу.

У звязку із затвердженням збільшення статутного капіталу, загальними зборами учасників внесено відповідні зміни до статуту ТОВ «Ріал Траст» та затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст (нова редакція).

Державна реєстрація змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст була проведена 01.02.2019 року (реєстраційний номер справи 1000003).

Також, як вбачається з видаткового касового ордеру від 11.03.2019 року та акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2019 - 11.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Траст перерахувало на користь ОСОБА_1 16064,42 грн. заборгованості зі сплати судового збору згідно наказу № 926/190/14 від 21.07.2015 року.

Так, відповідно до частини 1 статті 13 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом.

Згідно пунктів 1, 3 статті 18 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників.

У рішенні загальних зборів учасників товариства про залучення додаткових вкладів визначаються загальна сума збільшення статутного капіталу товариства, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника у статутному капіталі та запланований розмір статутного капіталу.

За приписами частини 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 3 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні майновими правами, які можуть оцінюватися, визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

В листі Верховного суду України від 01.07.2013р. Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ вказано: З аналізу законодавства (статті 190, 656, 717 ЦК, Закон від 2 жовтня 1992 р. № 2654-ХІІ Про заставу (далі Закон № 2654-ХІІ), Закон від 19 червня 2003 р. № 979-ІV Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати, Закон від 5 червня 2003 р. № 898-ІV Про іпотеку (далі Закон № 898-ІV), а також з урахуванням висновків Верховного Суду України за результатами розгляду спорів з приводу майнових прав (справи № 6-29429св09, 6-52295св10, 6-32594св10), вбачається, що майнові права, поряд з будь-якими рухомими, нерухомими речами, грошима, цінними паперами, є обєктами цивільного обороту.

При розгляді справ зазначеної категорії судам слід враховувати, що до майнових прав належить, зокрема, право вимоги, що виникає з приводу володіння, користування та розпорядження майном (наприклад: спадкові права; права вимоги особи за зобовязаннями, за якими вона є кредитором; виключні права автора і под.), право вчиняти дії щодо оформлення права власності на майно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського обєднання, професійної спілки, її організації або обєднання, політичної партії, організації роботодавців, обєднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

За приписами частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з статтею 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зарахувавши кредиторську заборгованість (майнове право згідно договору про відступлення права вимоги № 170118 від 17.01.2018 року) у сумі 803221,03 грн. в рахунок збільшення статутного капіталу та відповідної частки учасника, Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Траст виконало своє зобовязання перед засновником ОСОБА_1 належним чином, що підтверджується здійсненням державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи здійсненої 01.02.2019 року.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно пункту 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його було видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на вище зазначені обставини, суд вирішив задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Керуючись 234, 235, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2015 року по справі № 926/190/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість у сумі 803221,03 грн. та судовий збір у сумі 16064,42 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Повний текст ухвали складено 18 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Головуючий суддя О.С. Тинок

Суддя М.І. Ніколаєв

Суддя О.Г. Проскурняк