ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/128/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Cахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача - Бодашко О.О. - адвокат,

від відповідача - Курілович С.О. - адвокат,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж, м. Чигирин

до фізичної особи-підприємця Кононенко Любові Андріївни, м. Чигирин

про стягнення 21300,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кононенко Любові Андріївни, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Кононенко Любові Андріївни на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж заборгованість за договором про постачання електричної енергії №467 від 01.06.2017 в розмірі 21300,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

11.03.2019 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 10 год 30 хв. 15 березня 2019 року в зв'язку з необхідністю надати можливість представнику відповідача подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, які приєднані до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз