ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 Справа № 18/257

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" ОСОБА_1 (вх. № 2533 від 14.03.2019)

про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 18/257

за позовною заявою керуючого санацією публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" ОСОБА_1

до відповідача1: науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс", 36000, м.Полтава, вул.Монастирська, 12, ідент. код 30979055

відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач11", 36021, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 13, ідент. код 41955885

відповідача3: товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", 36034, АДРЕСА_1, ідент. код 40435921

відповідача4: публічного акціонерного товвариства "Веселка", 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кришталева, 2, ідент. код 03056604

про визнання права власності та витребування речей з чужого незаконного володіння,

подану в межах справи про банкрутство № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.Полтава

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Керуючий санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" ОСОБА_1

звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить :

- 1.Визнати за ПАТ Бурова компанія Букрос право власності на:

Адміністративну будівлю літер А-1-2 площею 2328,4 кв.м; профілакторій літер Б-1-2 площею 1314 кв.м; дефектоскопія літер В-1 площею 267 кв.м; трубний цех літер Г-1-3 площею 787,4 кв.м; цех РНТ літер Д-1 площею 743,6 кв.м; склад кисневих балонів літер Е-1 площею 15,4 кв.м; цех ПВО літер Ж-1 площею 229,6 кв.м; електроцех літер 3-1 площею 750,9 кв.м; ПРЦ літер И-1 площею 1136 кв.м; турбінний цех літер К-1 площею 941,9 кв.м; насосна літер Л-1 площею 47 кв.м; столярка літер М-1 площею 166,3 кв.м; будинок связистів літер Н-1 площею 182,2 кв.м; ангар літер О-I площею 127,5 кв.м; ангар літер П-1 площею 126 кв.м; ангар літер Р-1 площею 459,7 кв.м; навіс літер С площею 86,3 кв.м; котельня літер Т-2 площею 223,9 кв.м; навіс літер Щ площею 43,7 кв.м; центральний склад літер Ш-1-2 площею 788,1 кв.м; насосна літер Я-1 площею 5,1 кв.м; прохідна літер Ф-1 площею 17,3 кв.м; склад літер Ц-1 площею 726,2 кв.м; незакінчене будівництво літер Ю площею 54,6 кв.м; погріб літер 4-1 площею 52,2 кв.м; зварювальний цех літер Х-1, площею 607,9 кв.м; склад літер Ь-1 площею 2,4 кв.м; огорожа з/б, № 1; огорожа цегляна, № 4; ворота металеві, № 1-11; крани, № 12-22; з/д колія, № 26, 27, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 88/1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101) та які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :13:002:0058.

2. Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопостач 11:

Адміністративну будівлю літер А-1-2 площею 2328,4 кв.м; профілакторій літер Б-1-2 площею 1314 кв.м; дефектоскопія літер В-1 площею 267 кв.м; трубний цех літер Г-1-3 площею 787,4 кв.м; цех РНТ літер Д-1 площею 743,6 кв.м; склад кисневих балонів літер Е-1 площею 15,4 кв.м; цех ПВО літер Ж-1 площею 229,6 кв.м; електроцех літер 3-1 площею 750,9 кв.м; ПРЦ літер И-1 площею 1136 кв.м; турбінний цех літер К-1 площею 941,9 кв.м; насосна літер Л-1 площею 47 кв.м; столярка літер М-1 площею 166,3 кв.м; будинок связистів літер Н-1 площею 182,2 кв.м; ангар літер О-I площею 127,5 кв.м; ангар літер П-1 площею 126 кв.м; ангар літер Р-1 площею 459,7 кв.м; навіс літер С площею 86,3 кв.м; котельня літер Т-2 площею 223,9 кв.м; навіс літер Щ площею 43,7 кв.м; центральний склад літер Ш-1-2 площею 788,1 кв.м; насосна літер Я-1 площею 5,1 кв.м; прохідна літер Ф-1 площею 17,3 кв.м; склад літер Ц-1 площею 726,2 кв.м; незакінчене будівництво літер Ю площею 54,6 кв.м; погріб літер 4-1 площею 52,2 кв.м; зварювальний цех літер Х-1, площею 607,9 кв.м; склад літер Ь-1 площею 2,4 кв.м; огорожа з/б, № 1; огорожа цегляна, № 4; ворота металеві, № 1-11; крани, № 12-22; з/д колія, № 26, 27, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 88/1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101) та які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :13:002:0058.

3. Визнати договір купівлі-продажу № 05/04/06 від 05.04.2006 року, укладений між ВАТ БК «Букрос» та НТ ТОВ «Букрос-сервіс», недійсним.

4. Скасувати запис (№ запису про право власності: 28198831) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права спільної часткової власності (розмір частки 9/100) Науково- технічного товариства з обмеженою відповідальністю Букрос-сервіс на будинок турбоцеху літера А-1, А-2; ганок літера а (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101), розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Половки, будинок 88/1.

14.03.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява позивача про забезпечення даного позову. У вказаній заяві позивач просить суд:

1. Накласти арешт на: адміністративну будівлю літер А-1-2 площею 2328,4 кв.м; профілакторій літер Б-1-2 площею 1314 кв.м; дефектоскопія літер В-1 площею 267 кв.м; трубний цех літер Г-1-3 площею 787,4 кв.м; цех РНТ літер Д-1 площею 743,6 кв.м; склад кисневих балонів літер Е-1 площею 15,4 кв.м; цех ПВО літер Ж-1 площею 229,6 кв.м; електроцех літер 3-1 площею 750,9 кв.м; ПРЦ літер И-1 площею 1136 кв.м; турбінний цех літер К-1 площею 941,9 кв.м; насосна літер Л-1 площею 47 кв.м; столярка літер М-1 площею 166,3 кв.м; будинок связистів літер Н-1 площею 182,2 кв.м; ангар літер 0-1 площею 127,5 кв.м; ангар літер П-1 площею 126 кв.м; ангар літер Р-1 площею 459,7 кв.м; навіс

літер С площею 86,3 кв.м; котельня літер Т-2 площею 223,9 кв.м; навіс літер Щ площею 43,7 кв.м; центральний склад літер Ш-1-2 площею 788,1 кв.м; насосна літер Я-1 площею 5,1 кв.м; прохідна літер Ф-1 площею 17,3 кв.м; склад літер Ц- 1 площею 726,2 кв.м; незакінчене будівництво літер Ю площею 54,6 кв.м; погріб літер 4-1 площею 52,2 кв.м; зварювальний цех літер Х-1, площею 607,9 кв.м; склад літер Ь-1 площею 2,4 кв.м; огорожа з/б, № 1; огорожа цегляна, № 4; ворота металеві, № 1-11; крани, № 12-22; з/д колія, № 26, 27, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 88/1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101) та які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :13:002:0058.

2. Заборонити усім суб'єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: адміністративної будівлі літер А-1-2 площею 2328,4 кв.м; профілакторія літер Б-1-2 площею 1314 кв.м; дефектоскопії літер В-1 площею 267 кв.м; трубного цеху літер Г-1-3 площею 787,4 кв.м; цеху РНТ літер Д-1 площею 743,6 кв.м; складу кисневих балонів літер Е-1 площею 15,4 кв.м; цеху ПВО літер Ж-1 площею 229,6 кв.м; електроцеху літер 3-1 площею 750,9 кв.м; ПРЦ літер И-1 площею 1136 кв.м; турбінного цеу літер К-1 площею 941,9 кв.м; насосної літер Л-1 площею 47 кв.м; столярки літер М-1 площею 166,3 кв.м; будинку связистів літер Н-1 площею 182,2 кв.м; ангару літер О-I площею 127,5 кв.м; ангару літер П-1 площею 126 кв.м; ангару літер Р-1 площею 459,7 кв.м; навісу літер С площею 86,3 кв.м; котельні літер Т-2 площею 223,9 кв.м; навісу літер Щ площею 43,7 кв.м; центрального складу літер Ш-1-2 площею 788,1 кв.м; насосної літер Я-1 площею 5,1 кв.м; прохідної літер Ф-1 площею 17,3 кв.м; складу літер Ц-1 площею 726,2 кв.м; незакінченого будівництва літер Ю площею 54,6 кв.м; погрібу літер Ч-1 площею 52,2 кв.м; зварювального цеху літер Х-1, площею 607,9 кв.м; складу літер Ь-1 площею 2,4 кв.м; огорожі з/б, № 1; огорожі цегляна, № 4; воріт металевих, № 1-11; кранів, № 12-22; з/д колії, № 26, 27, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 88/1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101) та які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :13:002:0058.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що накладення арешту на речі та заборони реєстрації забезпечить ефективний захист та поновлення прав заявника.

Означений захід дозволить уникнути відчуження спірних речей на користь третіх осіб до вирішення справи судом. Як наслідок, заявнику не доведеться вживати додаткових заходів для реального поновлення свого права.

Таким чином, на думку позивача, існує загроза того, що за час розгляду даної справи відповідач 2 - ТОВ "Енергопостач 11" відчужить спірні Речі, що призведе до ускладнення ефективного поновлення прав заявника.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено в п.п.1, 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії.

За приписами чинного процесуального кодексу особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем (відповідачами) дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання. Саме лише посилання в заяві на "високоімовірний ризик недобросовісної поведінки ТОВ "Енергопостач11", а саме - відчуження Речей до вирішення справи", жодними доказами не підтверджено.

Заходи щодо забезпечення позову обов'язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок щодо утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Проте, суд відзначає, що заявником у заяві про забезпечення позову не наведено достатніх обґрунтувань та не доведено належними доказами, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи викладене, заява керуючого санацією ПАТ БК "Букрос" ОСОБА_1 про забезпечення позову визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви керуючого санацією публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та в строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.