ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 46/305-05
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу (вх. № 6641 від 18 березня 2019 року) у справі

за позовом Регіонального вдділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
до СПД ФО Никонюк ОСОБА_1, м. Куп'янськ
про стягнення коштів у розмірі 17 658,19 грн. та розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 46/305-05 за позовом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області до СПД ФО Никонюк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 9 650,22 грн., 8 007,99 грн. пені та розірвання договору оренди № 747-Н від 27 лютого 2004 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2005 року позов задоволено у повному обсязі. 19 серпня 2005 року, на примусове виконання вказаного рішення, судом було видано відповідні накази.

18 березня 2019 року, через канцелярію суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківської області надійшла заява (вх. № 6641) про видачу дубліката наказу у справі № 46/305-05 від 19 серпня 2005 року та про поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу. Відповідно до вказаної заяви заявник просить суд: поновити строк для пред'явлення дубліката наказу господарського суду Харківської області від 19 серпня 2005 року № 46/305-05 про стягнення з СПД ФО ОСОБА_2 на користь державного бюджету в особі РВ ФДМУ по Харківській області 9 650,22 грн. заборгованості з орендної плати, 8 007,99 грн. пені за договором оренди № 747-Н від 27 лютого 2004 року; видати Регіональному відділенню фонду Державного майна України по Харківській області дублікат наказу господарського суду Харківської області від 19 серпня 2005 року № 46/305-05 про стягнення з СПД ФО ОСОБА_2 на користь державного бюджету в особі РВ ФДМУ по Харківській області 9 650,22 грн. заборгованості з орендної плати, 8 007,99 грн. пені за договором оренди № 747-Н від 27 лютого 2004 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 18 березня 2019 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", в зв'язку зі звільненням судді Ільїна О.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 46/305-05 Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2019 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю - Калініченко Н.В.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу дубліката наказу у справі № 46/305-05 від 19 серпня 2005 року та про поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом. Частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003). Приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який (прожитковий мінімум для працездатних осіб) станом на 01 січня 2019 року складає 1 921,00 грн. Тобто, Регіональне відділення фонду Державного майна по Харківській області, при зверненні із заявою про видачу дубліката наказу у справі № 46/305-05 від 19 серпня 2005 року та поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу, мало надати до суду документи, до додані до вказаної заяви, засвідчені в порядку передбаченому ст. 91 ГПК України та в частині заяви про видачу дубліката наказу - докази справляння судового збору.

Втім, при дослідженні матеріалів даної заяви, судом встановлено, що документи, додані до заяви, взагалі не засвідчені, докази сплати судового збору, у передбаченому Законом порядку та розмірі за видачу дубліката наказу, не надані.

До частини 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна по України по Харківській області про видачу дубліката наказу у справі № 46/305-05 від 19 серпня 2005 року та поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу (вх. № 6641 від 18 березня 2019 року) підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Виходячи з викладеного вище та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-78, 91, 169, 170, 232, 233, 234, 235, та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна по України по Харківській області заяву про видачу дубліката наказу у справі № 46/305-05 від 19 серпня 2005 року та поновлення строку для пред'явлення дубліката наказу (вх. № 6641 від 18 березня 2019 року) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 22 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3