номер провадження справи 33/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2019 Справа № 908/583/19

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоникс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс» звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018р. № 565 та про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р., укладеного між Приазовською районною адміністрацією, як орендодавцем та ТОВ "Геоникс", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 29,7 га.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/583/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Позовні матеріали містять клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд, враховуючи ч. 1 ст. 81, ст. 164 ГПК України, витребувати у Приазовської районної державної адміністрації та ТОВ "Геоникс": розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21 грудня 2018 року № 565 та договір оренди землі від 21.12.2018р., укладений між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, і ТОВ "Геоникс" (орендарем) щодо земельної ділянки НОМЕР_1 площею 29,7 га.

В обґрунтування наведеного, позивач зазначав, що ним вчинялися дії щодо отримання оскаржуваних документів у досудовому порядку, проте вжиті заходи не дали позитивних результатів.

Звертав увагу суду, що чинне законодавство, зокрема, Земельний кодекс України, Закон України "Про оренду землі", Закон України "Про землеустрій" не дозволяють отримати копії договорів оренди землі, розпоряджень про їх укладення та проектів землеустрою особам, які не є стороною договорів оренди землі та не є замовником документації із землеустрою.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки зазначені позивачем документи підлягають дослідженню та оцінці судом у межах справи №908/583/19, як правові підстави набуття відповідачем-2 прав на спірну земельну ділянку.

Також позивачем заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому зазначена експерта установа та перелік питань, які необхідно поставити експерту.

Суд повідомляє, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи буде розглянуто в судовому засіданні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов'язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/583/19. Присвоїти справі номер провадження 33/43/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 16.04.2019р. о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1.

4. Визначити відповідачу 1, 2 строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Запропонувати позивачу надати всі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позові; надати витяг щодо спірної земельної ділянки з Державного земельного кадастру.

Запропонувати відповідачу 1, 2 надати (кожному окремо): розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21 грудня 2018 року № 565 та договір оренди землі від 21.12.2018р., укладений між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, і ТОВ "Геоникс" (орендарем) щодо земельної ділянки НОМЕР_1 площею 29,7 га; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; всі наявні документи, що спростовують позицію.

Запропонувати позивачу та відповідачу 1, 2 разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Явку позивача та відповідача 1, 2 визнати обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя М.В. Мірошниченко