УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву судді Селіваненка В.П. про самовідвід від розгляду

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (далі - ТОВ "Тайлон")

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018

зі справи № 912/1398/18

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тайлон" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 912/1398/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П. від 21.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Тайлон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 912/1398/18 та вирішено здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

13.03.2019 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Селіваненком В.П. подано заяву про самовідвід від розгляду касаційної скарги ТОВ "Тайлон".

Заяву мотивовано порушенням порядку визначення судді для розгляду справи № 912/1398/18, оскільки він не входить до складу колегії суддів, визначеної для розгляду цієї справи.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу XI "Перехідні Положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється, зокрема, після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 1.5 пункту 1 Розділу ХХ "Прикінцеві положення" Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.03.2018 № 17; далі - Положення), це Положення набирає чинності з 15 березня 2018 року для органів системи правосуддя у наступному порядку, зокрема, для судів загальної юрисдикції, до їх підключення до модуля автоматизованого розподілу та інших підсистем, є чинними норми цього Положення в редакції від 15.09.2016.

Відповідно до підпункту 2.3.2 пункту 2.3 Положення (в редакції від 15.09.2016) визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом, зокрема, розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.12.2018 для розгляду касаційної скарги ТОВ "Тайлон" зі справи № 912/1398/18 визначено склад колегії суддів: Львов Б.Ю. (головуючий), Суховий В.Г. і Булгакова І.В.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, наведені у заяві судді Селіваненка В.П. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Селіваненка В.П. від 13.03.2019 про самовідвід від розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 912/1398/18 задовольнити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко