ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2019р. Справа №905/1085/17

за заявою №93 від 07.03.2019р. Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", м.Горішні Плавні

про видачу дублікату наказу по справі №905/1085/17

за позовом Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", м.Горішні Плавні

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 438366,36 грн

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2017р. по справі №905/1085/17 позовні вимоги Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", м.Горішні Плавні задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона" на користь Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" основний борг в сумі 321830 грн. 00 коп., пеню в сумі 58392 грн. 45 коп. та штраф в сумі 50000 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 430222 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 6318 грн. 40 коп.

26.07.2017р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

Ухвалою від 08.10.2018р. по справі №905/1085/17 виправлено помилку допущену в наказі господарського суду Донецької області від 11.07.2017р. по справі №905/1085/17 та замінено слова та цифри з «всього заборгованість в сумі 421222 грн. 45 коп.» на вірні «всього заборгованість в сумі 430222 грн. 45 коп.».

15.03.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 07.03.2019р. №93 Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", м.Горішні Плавні про видачу дублікату наказу по справі №905/1085/17.

Розглянувши вищевказану заяву Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", м.Горішні Плавні, суд виходить з наступного.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

За змістом вимог частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Частина третя статі 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

При цьому, згідно пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як встановлено, в обґрунтування вищевказаної заяви, позивач посилається на втрату оригіналу наказу №905/1085/17 під час переміщення юридичної особи, що підтверджується відповідною довідкою від 28.02.2019р. №87, підписаною директором юридичної особи заявника. Виходячи зі змісту вказаної заяви, рішення суду по справі №905/1085/17 станом на теперешній час відповідачем добровільно не виконано.

Згідно доданого до матеріалів листа від 12.02.2019р. №7728 Бахмутського міськрайонного відділу ДВС, наказ господарського суду Донецької області від 26.07.2017р. по справі №905/1085/17 на примусове виконання до органів державної виконавчої служби не пред'являвся.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

В силу ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" рішення Європейського суду з прав людини є обов'язковим до виконання Україною. Так, у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України (заява № 60750/00), від 27.07.2004 року у справі Ромашов проти України (заява № 67534/01), від 19.03.1997 року Горнсбі проти Греції зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина судового розгляду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату наказу, внаслідок чого відповідна заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.234, 326, 327, 329, 358, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №93 від 07.03.2019р. Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", м.Горішні Плавні про видачу дублікату наказу по справі №905/1085/17.

Видати Виробничо-сервісному підприємству "Полтава-Автокомплект", м.Горішні Плавні дублікат наказу від 26.07.2017р. по справі №905/1085/17.

Повний текст ухвали підписано 18.03.2019р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: дублікат наказу від 26.07.2017р. господарського суду Донецької області по справі по справі №905/1085/17 на 1 аркуші.

Суддя Г.В. Левшина