ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2019 року Справа № 5016/4022/2011(16/248)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, а/с №78) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа при виконанні судового рішення у справі №5016/4022/2011(16/248)

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіфа", 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117 (),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "Аура" (54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, код 00307402),

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); 3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1;

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

про: стягнення 2758635 грн. 80 коп. за кредитним договором № 12/МС/К-07 від 24.07.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 року у справі №5016/4022/2011(16/248), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіфа" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість в сумі 3534044 грн. 50 коп., з яких: 1757093 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 1616662 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками; 146309 грн. 80 коп. - сума комісії за кредитом; 4970 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 8275 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 773 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне повернення комісії, а також грошові кошти на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 68820 грн. 50 коп.

11.08.2015 року на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Зазначений наказ перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2018 року).

14.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича надійшло подання, в якому приватний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Кіфа" ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 року у справі №5016/4022/2011(16/248).

Приватний виконавець просив розглянути подання без його участі.

В обгрунтування подання приватний виконавець посилається зокрема на приписи ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 337 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли:

1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;

2) стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень;

3) він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання;

4) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;

5) він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче проваджння" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У наказі господарського суду №5016/4022/2011(16/248) від 11.08.2015 року стягувачем є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", а боржником є товариство з обмеженою відповідальністю "Кіфа".

Фізична особа ОСОБА_3 не є боржником за наказом господарського суду №5016/4022/2011(16/248) від 11.08.2015 року, а тому у суду згідно положень ст. 337 ГПК України відсутні правові підстави у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України у зв'язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа при виконанні судового рішення у справі №5016/4022/2011(16/248).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв