ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

м. Київ

22.03.2019

Справа № 910/14898/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/14898/18

за позовом приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція», с. Демидів,

до акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

про зобов’язання вчинити дії,

без виклику учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14898/18 за позовом приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» (далі – ПАТ «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція») до акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі – АТ «Укртрансгаз») про:

- визнання дій АТ «Укртрансгаз» протизаконними та такими, які чинять недобросовісне відношення до партнерства;

- зобов’язання АТ «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Львівтрансгаз» вчинити дії, внести зміни до договору від 21.06.2017 № (далі - Договір), в частині пунктів наведених в додатковій угоді №1 та графіку виконання робіт, які підготовлені відповідними підрозділами замовника. Підписати додаткову угоду №1 та графік виконання робіт до Договору датою, що не перевищує 20-денний строк, згідно з пунктом 3 статті 188 Господарського кодексу України;

- визнання дати підписання додаткової угоди №1 та графіку виконання робіт до Договору без накладання санкцій.

15.01.2019 позивачем було подано заяву про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, яка прийнята судом у засіданні 22.01.2019.

20.02.2019 позивач подав суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Відповідач 21.02.2019 подав суду лист, в якому вказав, що підтримує задоволення вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні 21.02.2019 учасники процесу підтримали мирне врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 було постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 910/14898/18 за позовом ПАТ «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до АТ «Укртрансгаз» про зобов’язання вчинити дії; зупинено провадження у справі № 910/14898/18 до припинення врегулювання спору за участю судді; призначено спільну нараду на 27.02.2019.

Статтею 189 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до статті 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Оскільки проведення мирного врегулювання спору було призначено 21.02.2019, то тридцятиденний строк спливає 22.03.2019.

Слід зазначити, що станом на 22.03.2019 сторони не подали суду заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; не повідомили суд про укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Таким чином, в силу приписів статей 189 та 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді має бути припинено у зв’язку із закінченням строку врегулювання спору за участю судді, а справа має бути передана на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 189, 190, 230, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 910/14898/18 за позовом приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов’язання вчинити дії.

2. Поновити провадження у справі № 910/14898/18 за позовом приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов’язання вчинити дії до припинення врегулювання спору за участю судді.

3. Справу № 910/14898/18 за позовом приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов’язання вчинити дії передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук