УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/5902/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті"

до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (ідентифікаційний код 02573533)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Швець Н.О. - представник

від боржника не з'явилися

розпорядник майна не з'явився

арб. керуючий Бєлова О.А.

від ГУ ДФС у м. Києві Шелест Ю.В. - представник

від ТОВ «Хотел Проперті» Буланова О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 82 699 764 грн. 08 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.06.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1343 від 23.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.06.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь".

У судовому засіданні 11.06.2018 оголошено перерву до 20.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/5902/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" в розмірі 82 599 764 грн. 08 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пісну Д.В. Попереднє засідання призначено на 27.08.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.06.2018 за № 52481.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Місто слави" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року у справі № 910/5902/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Готельний комплекс "Либідь".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Місто слави" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 у справі № 910/5902/18 закрито.

Матеріали справи № 910/5902/18 повернуто Господарському суду м. Києва.

27.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Слави" про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 розгляд справи призначено на 18.02.2019.

29.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Слави".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. про витребування доказів.

28.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 розгляд справи призначено на 13.03.2019.

06.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у справі.

У судовому засіданні 13.03.2019 представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що не отримував ухвалу про призначення справи до розгляду та необхідністю додаткового часу для формування правової позиції стосовно питань, що призначені до розгляду.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення заявнику за № 790, у якому зазначено, що 07.03.2019 поштове відправлення у точці видачі/доставки, а 12.03.2019 відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Зважаючи на встановлені обставини належного повідомлення сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою дотримання процесуальних строків, судом в задоволенні заявленого клопотання відмовлено.

Крім того, у судовому засіданні 13.03.2019 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. та припинити її повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь".

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Лещенка А.М., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулась арбітражний керуючий Бєлова О.А.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Бєлова О.А. надала пояснення по суті поданої заяви, зокрема повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 986 від 30.04.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2011 року, офіс арбітражного керуючого знаходиться в м. Києві, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/070/18 від 19.10.2018, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Бєлової О.А. відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" арбітражного керуючого Бєлову О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 986 від 30.04.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчився, а реєстр вимог кредиторів не сформовано та не затверджено у встановленому Законом порядку, а також з огляду на те, що зборами кредиторів не прийнято одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд приходить до висновку про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" на два місяці.

Керуючись ст.ст. 22, 112, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни.

3. Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 986 від 30.04.2013)

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 20.06.2018, зокрема подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів з доказами направлення вказаних повідомлень на адресу кредиторів, а також скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь".

5. Продовжити строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" на два місяці, до 13.05.2019.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Пісній Д.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто Слави" та Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк