УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/658/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободи В.О.

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 31.01.2019

у справі № 913/658/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2019 арбітражний керуючий - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лобода В.О. звернувся через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 14.02.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 913/658/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті в якому надійшла касаційна скарга.

26.02.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу арбітражного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободи В.О. від 14.02.2019 разом зі справою № 913/658/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 913/658/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.03.2019.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Предметом перегляду оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 була ухвала Господарського суду Луганської області від 19.11.2018, якою задоволено повністю клопотання б/н від 15.11.2018 арбітражного керуючого-розпорядника майна ТОВ "Метали і полімери" Лободи В.О. про застосування заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у справі № 913/658/16 про банкрутство ТОВ "Метали і полімери"; заборонено ПАТ "Альфа-Банк" вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет застави - корпоративні (майнові права) ТОВ "Метали і полімери", що належать на праві власності Sinibald Limited, республіка КІПР вартістю 418 741 489 грн 31 коп. шляхом їх продажу за початковою ціною предмета застави в сумі 20 373 379 грн 00 коп., зокрема, заборонити ПАТ "Альфа-Банк" виконувати дії щодо укладення від імені Sinibald Limited, КІПР договорів купівлі-продажу 100% частки статутного капіталу ТОВ "Метали і полімери", що належить на праві власності Sinibald Limited, республіка Кіпр, будь-яким способом з будь-якою третьої особою - покупцем, та надавати повноваження, необхідні для здійснення продажу у рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Метали і полімери" у сумі 244 500 000 грн 00 коп.; заборонено державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо ТОВ "Метали і полімери", в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Разом з тим, до касаційної скарги від 14.02.2019 арбітражним керуючим - розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободою В.О. додано квитанцію № 0.0..1 від 15.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн, яку судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 159,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 159,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 913/658/16.

З огляду на викладене, касаційна скарга арбітражного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободи В.О. від 14.02.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 913/658/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободи В.О. від 14.02.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 913/658/16 залишити без руху.

2. Надати арбітражному керуючому - розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободі В.О. строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 квітня 2019 року.

3. Арбітражному керуючому - розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" Лободі В.О. усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 159,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 913/658/16.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус