overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.Справа № 922/4505/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Капітал Х", м. Харків
до ТОВ "Капітал Х", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017 ТОВ "Капітал Х" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2019р. провадження у справі №922/4505/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" закрито.

13.03.2019 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВ "Капітал Х" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання про повернення судового збору, суд вважає необхідним повернути його без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

13.03.2019р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВ "Капітал Х" про повернення судового збору. Вказане клопотання підписано директором ТОВ "Капітал Х" ОСОБА_2

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом ТОВ "Капітал Х" з 14.01.2015р. є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про повернення судового збору підписано особою, яка не має права її підписувати, суд вважає необхідним повернути ТОВ "Капітал Х" клопотання про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Капітал Х" клопотання про повернення судового збору (вх. №6371 від 13.03.2019р.) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18 березня 2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.Справа № 924/20/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б. С., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", м. Полтава

про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 за період з 01.11.2016 р. по 30.11.2016р., у розмірі 1775342,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 15.03.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі №924/20/17 на 17 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити третю особу про підготовче засідання у справі №924/20/17, яке відбудеться о 17 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про підготовче засідання у справі №924/20/17, яке відбудеться о 17 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - третій особі (м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22).
УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1287/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Б. Ю. Львов, Л. В. Стратієнко

у справі за касаційними скаргами ОСОБА_4

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р.

у складі колегії суддів: О. В. Зварич - головуючий, О. П. Дубник, О. С. Скрипчук

та малолітньої особи ОСОБА_7, інтереси якої представляють ОСОБА_8 та ОСОБА_4

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р.

у складі колегії суддів: О. В. Зварич - головуючий, О. П. Дубник, О. С. Скрипчук

за позовом Львівського дошкільного навчального закладу № 42 Львівської міської ради

до 1. Львівської міської ради;

2. Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради;

3. Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради;

4. Комунальної установи закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №188 Львівської міської ради

про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядуванню, скасування реєстраційних дій та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 та малолітньої особи ОСОБА_7, інтереси якої представляють - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та призначено їх до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

По тексту зазначеної ухвали Верховним Судом допущено технічну описку та помилково зазначено: "касаційні скарги ОСОБА_4 та малолітньої особи ОСОБА_7, інтереси якої представляють - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. у справі №914/1287/18". Тоді, як слід було зазначити: "касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. та малолітньої особи ОСОБА_7, інтереси якої представляють - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. у справі №914/1287/18".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка в тексті ухвали Верховного Суду від 21.02.2019р. у справі №914/1287/18 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 21.02.2019р. у справі №914/1287/18.

По тексту ухвали Верховного Суду від 21.02.2019р. у справі №914/1287/18 читати: "Касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. та малолітньої особи ОСОБА_7, інтереси якої представляють - ОСОБА_8 та ОСОБА_4, на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. у справі №914/1287/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Б. Ю. Львов

Л. В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.Справа № 924/60/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Драчук Алли Богданівни, м. Нетішин Хмельницької області

про виселення із приміщення площею 52,70 кв.м., що знаходиться в гуртожитку №1 по вул. Набережна, 1 у м. Нетішині Хмельницької області у зв'язку з закінченням строку договору оренди,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Бурець А.Я. - згідно ордера від 14.02.2019 року серія РН-466, №014;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.01.2019 року відкрито провадження у справі за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин Хмельницької області до фізичної особи-підприємця Драчук Алли Богданівни, м. Нетішин Хмельницької області про виселення із приміщення площею 52,70 кв.м., що знаходиться в гуртожитку №1 по вул. Набережна, 1 у м. Нетішині Хмельницької області у зв'язку з закінченням строку договору оренди; призначено підготовче засідання.

Позивач не скористався правом участі свого представника в підготовчому засіданні, 15.03.2019 року надіслав клопотання "01-09/253 від 15.03.2019 року з проханням проводити засідання 18.03.2019 року без участі КП НМР "ЖКО".

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне закрити підготовче провадження у справі №924/60/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/60/19.

Призначити справу №924/60/19 до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 31) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.Справа № 924/1165/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича м. Славута Хмельницька область

до ОСОБА_2 м. Славута Хмельницька область

про стягнення солідарно 41 084,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.19р. відкрито провадження у справі №924/1165/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 1 в підготовче засідання 18.03.19р. не з'явився. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 10год. 28 березня 2019 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 1, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ФОП Оскому Олександра Івановича в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача 1 - Оскому Олександра Івановича у підготовче засідання у справі №924/1165/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича м. Славута Хмельницька область до ОСОБА_2 м. Славута Хмельницька область про стягнення солідарно 41 084,42 грн., яке відбудеться о 10 год. 28 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача 1 в судовому засіданні є обов'язковою. Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали від 04.01.19р. та подати відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (АДРЕСА_1) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/2/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 :
Рішення набрало законної сили: 14.03.2019

Дата видачі наказу: 14.03.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 15.06.2019

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/187/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - голова правління, ОСОБА_2 - адвокат, за участі ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат; ОСОБА_5 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36" (м. Сміла, Черкаська область) до приватного підприємства Торговий дім "Троянда" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 27 213,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 27 213,48 грн. з яких: 22 603,20 грн. заборгованості по сплаті внесків на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку по вул. Хмельницького Богдана, 36 у м. Сміла за період з вересня 2017 року по січень 2019 року, 3498,97 грн. інфляційних витрат, 1111,31 грн. як 3 % річних.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 20 квітня 2019.

В засідання відповідачем подано відзив на позов та зустрічний позов про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 2,3,4 за 2017 та 2018 рок, якими визначалися розміри суми членських внесків на утримання будинку по 2,40 грн. за 1 кв.м., з яких проведено розрахунок позовних вимог.

Оскільки відзив на позов та зустрічний позов подано суду і направлено позивачу лише 18.03.2019 і з цими документами позивач завчасно не ознайомлений, суд пропонує надати додатковий час для ознайомлення із вказаними документами та подання відповіді на відзив, заперечення, та заперечення проти прийняття зустрічного позову (за наявності).

Представники сторін не заперечили.

У відповідності до п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, заперечення, заперечення проти прийняття до розгляду зустрічного позову (за наявності), якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.

Справа № 924/1222/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Закупненської селищної ради, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне

до приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці

про стягнення 5509067,42 грн., з яких: 4942993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. – пеня, 521384,21 грн. – 3% річних

встановив:

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Закупненської селищної ради звернувся з позовом до приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” про стягнення 5509067,42 грн., з яких: 4942993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. – пеня, 521384,21 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.01.2018р. відкрито провадження у справі №924/1222/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.03.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 04.04.2019 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, інформація про що занесена в протокол судового засідання від 18.03.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Закупненську селищну раду про підготовче засідання у справі №924/1222/18, яке відбудеться о 12:00 год. 04 квітня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2019р.

Суддя                                                   О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 – до справи; 2 – позивачу – Закупненська селищна рада (31614, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне, вул. Центральна, 9) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3 – відповідачу – ПП „Аграрна компанія 2004” (31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а);4 - Городоцька місцева прокуратура (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 80);

5 – Прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.Справа № 924/1165/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича м. Славута Хмельницька область

до ОСОБА_2 м. Славута Хмельницька область

про стягнення солідарно 41 084,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.19р. відкрито провадження у справі №924/1165/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 2 в підготовче засідання 18.03.19р. не з'явився. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 10год. 28 березня 2019 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 2, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити ОСОБА_2 про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача 2 - ОСОБА_2 про час, дату та місце підготовчого засідання у справі №924/1165/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича м. Славута Хмельницька область до ОСОБА_2 м. Славута Хмельницька область про стягнення солідарно 41 084,42 грн., яке відбудеться о 10 год. 28 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/2/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсейф" (ідентифікаційний код 33283318, смт. Драбів, Черкаська область, вул. Васильченка, 73) на користь Драбівської селищної ради (ідентифікаційний код 34226402, смт. Драбів, Черкаська область, вул. Гагаріна, 17) -- 114 196,50 грн. (сто чотирнадцять тисяч сто дев'яносто шість гривень 50 коп.) боргу з орендної плати, 1 715,08 грн. (одна тисяча сімсот п'ятнадцять гривень 08 коп.) як 3 % річних та 3 529,71 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 71 коп.) інфляційних втрат на підставі договору оренди землі від 06.02.2007.
Рішення набрало законної сили: 14.03.2019

Дата видачі наказу: 14.03.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 15.03.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання НАК «Украгролізинг» від 15.03.2019 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від НАК «Украгролізинг» надійшло клопотання від 15.03.2019 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців призначено на 19.03.2019 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 20.02.2019 року призначено судове засідання у справі №925/137/15, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва та Київської області, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання від 15.03.2019 року НАК «Украгролізинг» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 15.03.2019 року НАК «Украгролізинг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя С.С.Боровик