ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Дніпро Справа № 25/57/10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дельта Банк

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.), постановлену 17.07.2018р. у м. Запоріжжя (дата складання повного тексту ухвали 23.07.2018) у справі № 25/57/10

за заявою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

до боржника ОСОБА_1 підприємство ВДВ-Бізнес (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 9, )

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2018р. у справі № 25/57/10 ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства ВДВ-Бізнес та звіт ліквідатора затверджено; банкрута - ОСОБА_1 підприємство ВДВ-Бізнес ліквідовано; зобовязано ліквідатора надати суду до 17.08.2018 року докази фактичної передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; провадження у справі закрито.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство Дельта Банк подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018р. у справі № 25/57/10 скасувати та справу направити до Господарського суду Запорізької області для продовження процедури ліквідації.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:

- судом не враховано, що ліквідатором не належним чином виконувалися свої повноваження у ліквідаційній процедурі, зокрема не було перевірено цільового призначення майна банкрута, не передано документи банкрута до архіву, під час пошуку майна банкрута не направлено запитів до деяких компетентних органів;

- судом не зазначено в оскаржуваній ухвалі про наявність чи відсутність дебіторської заборгованості та вжиття ліквідатором заходів з її встановлення;

- закриття провадження у справі є передчасним, оскільки не було досягнуто мети провадження у справі про банкрутство погашення вимог кредиторів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. поновлено Акціонерному товариству Дельта Банк строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018р. у справі № 25/57/10, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018р. у справі № 25/57/10, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.02.19р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 19.03.2019р.

Представник апелянта в судових засіданнях по справі доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Представник кредитора банкрута АТ «Перший Український ОСОБА_2» у відзиві на апеляційну скаргу та в судових засіданнях проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийняту з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу кредитора безпідставною, посилаючись на те, що під час виконання повноважень ліквідатора ним здійснювалися заходи ліквідаційної процедури у повній відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатор банкрута надіслав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, у якій також заперечує проти її задоволення, посилаючись на вчинення ним усіх необхідних заходів ліквідаційної процедури та зловживання апелянтом своїми процесуальними правами шляхом подання даної апеляційної скарги.

Також, ліквідатором подано до апеляційного суду заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Інші учасники справи наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що неявка ліквідатора та представників інших учасників справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, апеляційним судом не визнавалася обовязковою явка в судове засідання представників інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності ліквідатора та представників інших учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта та кредитора, судова колегія дійшла до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2010р. у справі № 25/57/10 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВДВ-Бізнес", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2011р. ОСОБА_1 підприємство "ВДВ-Бізнес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2014р. звільнено ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ПП "ВДВ-Бізнес" та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором банкрута.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 року судом задоволено заяву ліквідатора (вх. № 08-06/18211 від 24.07.2017) про дострокове припинення повноважень ліквідатора. Припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4. Призначено ліквідатором Приватного підприємства ВДВ-Бізнес арбітражного керуючого ОСОБА_5.

12.04.2018р. ліквідатором подано господарському суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018р. у справі № 25/57/10 ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства ВДВ-Бізнес та звіт ліквідатора затверджено; банкрута - ОСОБА_1 підприємство ВДВ-Бізнес ліквідовано; провадження у справі закрито.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 17.07.2018 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За ч. 1 ст. 5 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (надалі - Закон), норми якого слід застосовувати під час розгляду даної справи, виходячи з дати порушення провадження у справі та дати прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута місцевий господарський суд, встановив, що ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги на загальну суму 18 060 938,63 грн., з яких 17 748 715,74 грн. - загальна сума включених вимог до реєстру, 312 222,26 грн. - загальна сума вимог щодо виплати заборгованості із заробітної плати.

З метою визначення майнового стану боржника, ліквідатором були направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, на які отримано відповіді.

Так, згідно довідки Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 08/02.6-21/2099 від 22.03.2018 року за ПП ВДВ-Бізнес технологічні транспортні засоби не реєструвались та з обліку не знімались.

Відповідно довідки Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області № 31/8-1437 від 21.03.2018 року станом на 21.03.2018 року за ПП ВДВ-Бізнес транспортні засоби не зареєстровані.

Як свідчить довідка Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області № 13-28-01391 від 19.0312.2018 року відомості щодо нерухомого державного майна, яке перебуває на балансі ПП ВДВ-Бізнес в інформаційних системах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відсутні. ПП ВДВ-Бізнес не є орендарем державного нерухомого майна. Обєкти державної власності на зберігання чи в управління ПП ВДВ-Бізнес регіональним відділенням не передавались.

Згідно листа Державного космічного агентства України № 1508/10-К3.3/18 від 21.03.2018 року зареєстрованих унікальних обєктів космічної діяльності, космічної техніки у ПП ВДВ-Бізнес не має.

Відповідно до довідки Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 1008-23.5/823 від 16.03.2018 року інформація щодо реєстрації документів декларативного та/або дозвільного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію обєктів будівництва, замовником яких є ПП ВДВ-Бізнес в Департаменті не має.

Як свідчить довідка Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/9482 від 29.03.2018 року станом на 31.12.2017 року ПП ВДВ-Бізнес серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше статутного капіталу публічних акціонерних товариств) емітентів, відсутнє. Інформація щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами за період з 01.01.2015 року по 26.03.2018 року стороною яких є ПП ВДВ-Бізнес відсутня.

Згідно відповіді Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 11759 від 23.03.2018 року станом на 23.03.2018 року на виконанні у Відділі виконавчих проваджень боржником, в яких є ПП ВДВ-Бізнес не перебуває.

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 13.04.2018 року за ПП ВДВ-Бізнес не зареєстровано будь-яке нерухоме майно.

Підтверджується матеріалами справи і відсутність у банкрута на праві власності земельних ділянок та відсутність відкритих рахунків у банківських установах.

Отже, під час здійснення заходів ліквідаційної процедури будь-якого майна ПП ВДВ-Бізнес виявлено не було, а тому кредиторські вимогі погашені не були.

Апеляційний суд, також враховує, що звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а також інші дії ліквідатора у ліквідаційній процедурі погоджувались і були затверджені комітетом кредиторів банкрута, що підтверджувалися відповідними протоколами зборів комітету кредиторів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Так, зокрема рішенням комітету кредиторів від 16.04.2018р. було вирішено виключити дебіторську заборгованість ТОВ «Катарина ЛТД» перед банкрутом зі складу активів банкрута у звязку з відсутністю будь-яких документів, які б підтверджували таку заборгованість та запереченням голови ліквідаційної комісії ТОВ «Катарина ЛТД» щодо наявності такої заборгованості.

Таким чином, за підсумками ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону, вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п. 2 ст. 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

В силу п. 6 ст. 40 Закону, провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

За наведених обставин, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого господарського щодо наявності підстав для затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, визнання погашеними вимог кредиторів та ліквідацію підприємства банкрута, а доводи наведені в апеляційній скарзі вважає безпідставними.

При цьому, колегія суддів, також враховує, що ліквідаційна процедура у даній справі тривала майже сім років, однак за цей період виявлення майна банкрута та погашення вимог кредиторів не відбулось, тобто з огляду на вищенаведені обставини справи, подальше продовження ліквідаційної процедури не призведе до виявлення нових активів банкрута, не вплине на обсяг погашених кредиторських вимог та результат провадження у справі, натомість порушить права інших кредиторів та безпідставно затягне строк ліквідаційної процедури, встановлений Законом.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018р. у даній справі відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018р. у справі № 25/57/10 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018р. у справі № 25/57/10 залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство Дельта Банк.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 22.03.2019 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко