ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р.Справа № 922/402/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство Укрферро", м.Харків
про стягнення 178 065,33грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство Укрферро" (надалі - відповідач) про стягнення 178065,33грн., з яких: 42503,77грн. пені за порушення відповідачем строку виконання робіт згідно п.6.5 договору, 64399,64грн. штрафу за порушення відповідачем строку виконання робіт згідно п.6.22 договору, 5975,97грн. пені за порушення відповідачем передбаченого п.10.13 договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних накладної №1 від 05.03.2018 згідно п.6.23 договору, 65185,95грн. пені за порушення відповідачем строку надання документів, передбачених п.10.20 договору.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань згідно умов договору на розробку робочого проекту №697/17-22 від 06.07.2017 в частині строку виконання робіт, а також надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних накладної.

Ухвалою від 18.02.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2019.

07 березня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість. Вказав, що ним не було допущено порушень умов договору №697/17-22 від 06.07.2017. При цьому, виконання робіт за даним договором стало можливим лише після надання позивачем всієї необхідної вихідної документації. Також, відповідач не погоджується із застосуванням позивачем положень договору щодо відповідальності за несвоєчасне надання накладної №1 від 05.03.2018, зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки договір припинив свою дію 31.12.2017. Заперечує відповідач і факт ненадання ним позивачу документів, передбачених пунктом 10.20 договору. Крім того, відповідач вказує на подвійне нарахування штрафних санкцій за одне й те саме порушення зобов'язання.

Представник позивача у призначене підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву не надав, свого представника у підготовче засідання не направив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представників сторін, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "10" квітня 2019 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.03.2019.

Суддя ОСОБА_1