ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/64/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

розглянувши: Заяву № без номера, без дати (вх. № 4178 від 11.03.2019) ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: заміну стягувача у наказі із примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", код за , місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А на правонаступника ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

у справі №921/64/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кульчицької, 8

про: стягнення 1031536,12 грн. - інфляційних втрат, 218172,88 грн. - процентів із розрахунку 3% річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № без номера та без дати (вх. №9973 від 23.04.2018)

За участю представників:

- заявника: не з'явився

- стягувача: не з'явився

- боржника: не з'явився

Суть справи.

11.03.2019 до Господарського суду Тернопільської області надійшла Заява № без номера від без дати (вх. №4178 від 11.03.2019) заінтересованої особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за підписом представника (адвоката) заінтересованої особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у наказі із примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", код за , місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А на правонаступника ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 11.03.2019 призначено судове засідання по розгляду даної Заяви на 20.03.2019 на 14:00 год.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

19.03.2019 від представника заявника надійшло Клопотання №без номера від 20.03.2019 (вх. №4890 від 19.03.2019), до якого додає докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів на адресу позивача у справі - ТОВ "Центршляхбуд", та просить суд розглядати подану Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/64/18, яка призначена слуханням на 20.03.2019, без участі заявника та його представника, у зв'язку із зайнятістю представника заявника 20.03.2019 у іншій справі, яка розглядається Північним апеляційним Господарським судом.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Служби автомобільних доріг в Тернопільській області у поданому 20.03.2019 до матеріалів справи через канцелярію суду Клопотанні про відкладення судового засідання зазначає, що на судове засідання 20.03.2019 на 14:00 год. не може з' явитися у зв'язку із участю в судовому засіданні в Господарському суді Тернопільської області у розгляді інших справ.

Як визначається в ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на приписи статті 334 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути Заяву про заміну стягувача у наказі із примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18 без участі представників сторін та заявника.

Крім того, Клопотання представника боржника про відкладення судового засідання судом відхиляється як безпідставно заявлене та з огляду на те, що строк розгляду заяви у порядку ст. 334 ГПК України складає 10 днів.

Розглянувши Заяву № без номера, без дати (вх. № 4178 від 11.03.2019) ОСОБА_1 про заміну стягувача у наказі, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2018 у справі №921/64/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м.Київ, вул. Кіквідзе, 10-А задоволено частково, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 25887079 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м.Київ, вул.Кіквідзе, 10-А, ідентифікаційний код 38291014:

-993 822 грн. 03 коп. інфляційних втрат;

- 218 172 грн. 88 коп. - 3% річних;

- 18179 грн. 91 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

15.06.2018 господарським судом Тернопільської області на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2018 видано наказ.

Ухвалою суду від 07.12.2018 у справі №921/64/19 в задоволенні Заяви № без номера, без дати (вх. № 21737 від 27.11.2018) ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про заміну стягувача у наказі із примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18 - товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", код за , місцезнаходження: 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 відмовлено.

Ухвалу суду від 07.12.2018 мотивовано наступними обставинами.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Крім того, відступлення прав стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Виходячи зі змісту договору про відступлення права вимоги від 22.06.2018 його предметом є уступка права вимоги за рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2018 у справі №921/64/18.

Отже, при укладенні договору уступки права вимоги від 22.06.2018 ОСОБА_1 та ТОВ "Центршляхбуд", не замінюючи кредитора у зобов'язанні з договору № 31 від 30 липня 2014 в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Як встановлено судом та як зазначено в Заяві № без номера від без дати (вх. №4178 від 11.03.2019), з огляду на зазначену ухвалу суду від 07.12.2018, між ОСОБА_1 та ТОВ "Центршляхбуд" 17.12.2018 укладено Додаткову угоду до Договору про відступлення права вимоги від 22 червня 2018 року, у відповідності до п.1 якої сторони дійшли згоди про розірвання із 17 грудня 2018 року укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги від 22 червня 2018 року, за умовами якого Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора право вимоги виконання боржником - Службою автомобільних доріг у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд. 8, код за ) грошових зобов'язань по сплаті на користь Первісного кредитора: 993822,03 грн. інфляційних втрат, 218172,88 грн. - 3% річних, 18179,91 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат, які стягнути з Боржника на користь Первісного кредитора на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2018 у справі №921/64/18.

Сторони дійшли згоди, що будь-які взаємні права і обов'язки сторін, які випливають із вищенаведеного договору про відступлення права вимоги, є припиненими із дати укладення цієї Додаткової угоди (п.2 Додаткової угоди).

18 грудня 2018 року між ОСОБА_1 (паспорт: серія ТТ 272919, виданий 17.03.2015 року Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 (Новий кредитор) з однієї сторони та ТОВ "Центршляхбуд" (, м. Київ, вул. Кіквідзе буд. 10-А) в особі Генерального директора Перетяжка Олега Івановича, що діє на підставі Статуту (Первісний кредитор) з другої сторони, які в подальшому разом іменуються Сторони, а окремо - Сторона, керуючись ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, уклали Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору від 18.12.2018 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передав Новому кредитору, а Новий кредитор набув належне Первісному кредитору право вимоги виконання Боржником - Службою автомобільних доріг у Тернопільській області (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, код за ), будь-яких грошових зобов'язань перед Первісним кредитором, Боржником та ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", договору №31 від 30 липня 2014 року (надалі - Договір підряду), та які є невиконаним на дату укладення цього Договору.

Зокрема але не виключно, Первісний кредитор відступає на користь Нового кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань по сплаті нарахованих у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та процентів із розрахунку 3-х процентів річних, які належать до сплати Боржником на користь Первісного кредитора у зв'язку із допущеним Боржником порушенням строків виконання основного грошового зобов'язання, передбаченого Договором підряду.

Новий кредитор цим підтверджує, що він поінформований Первісним кредитором про ту обставину, що основне грошове зобов'язання Боржника перед Первісним кредитором (без урахування інфляційних втрат) по оплаті вартості робіт, виконаних Первісним кредитором за Договором підряду, виконано Боржником у повному обсязі.

У п.1.2. Договору визначено, що право Первісного кредитора на стягнення із Боржника інфляційних втрат та 3-х процентів річних підтверджується рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18, на підставі якого із Боржника на користь Первісного кредитора стягнуто: 993822,03 грн. інфляційних втрат, 218172,88 грн. - 3% річних, 18179,91 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат. Загальна сума права вимоги, яке відступлене за цим Договором, складає 1230174,82 грн.

Право вимоги, зазначене у п.1.1. цього Договору, переходить від Первісного кредитора на Нового кредитора в день підписання Сторонами цього договору (п.1.3 Договору).

Згідно п.2.1. Договору Первісний кредитор повинен передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати укладення цього Договору. Зокрема Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору оригінал Договору підряду та засвідчену судом копію рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18.

Первісний кредитор зобов'язаний сповістити Боржника про відступлення права вимоги за Договором підряду, шляхом направлення/вручення йому письмового повідомлення та копії цього Договору. Вказане письмове повідомлення повинно бути направлене Боржнику в п'ятиденний строк від дати укладення цього Договору або вручене під розпис представнику Боржника (п. 2.2 Договору).

Відповідно до 3.1 Договору Сторони погодили, що відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється за компенсацію, сума якої відповідатиме сумі, яка буде фактично отримана Новим кредитором від Боржника в рахунок виконання грошових зобов'язань за відступленим правом вимоги.

Компенсація, вказана у попередньому пункті, відшкодовується шляхом проведення заліку фактично отриманих Новим кредитором від Боржника сум на виконання зобов'язань за відступленою за цим договором вимогою, в рахунок виконання грошових зобов'язань Первісного кредитора перед Новим кредитором, які випливають із укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором договору №1/2017 про відступлення права вимоги від 02 жовтня 2017 року (3.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 4.1 Договору).

Згідно п. 4.2 Договору, після підписання Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу.

Таким чином, у відповідності до умов Договору від 18.12.2018 до фізичної особи ОСОБА_1 перейшли всі права кредитора, якими володів стягувач - ТОВ "Центршляхбуд".

У поданій Заяві № без номера від без дати (вх. №4178 від 11.03.2019) зазначається, що виконавче провадження із примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі №921/64/18 не відкривалося.

А також в цій Заяві йдеться про те, що станом на дату направлення цієї заяви ОСОБА_1 не отримував грошових коштів від Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, будь-яких взаєморозрахунків між ОСОБА_1 та ТОВ "Центршляхбуд", у тому числі шляхом проведення заліку взаємних зустрічних вимог не проводилось.

В матеріалах справи знаходиться копія Листа без номера від 13.02.2018, направленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" на адресу Служби автомобільних доріг (копія опису вкладення у цінний лист від 13.02.2018 та копія фіскального чеку від 13.02.2018 додається), в якому повідомлено боржника про факт укладення Додаткової угоди від 17 грудня 2018 року до договору про відступлення права вимоги від 22.06.2018 та укладення Договору від 18.12.2018 про відступлення права вимоги ТОВ "Центршляхбуд".

Згідно вимог ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд позбавлений права самостійно збирати докази, а відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч.2 ст. 512 ЦК України).

При вирішення заяви судом враховується правова позиція Верховного Суду України, яка викладена у справі №6-122цс13 про те, що виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Слід зазначити, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України (ст. 326 ГПК України).

Згідно ч. 1. ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення Заяви № без номера, без дати (вх. № 4178 від 11.03.2019) ОСОБА_1 та здійснення заміни стягувача у наказі Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2018 у справі № 921/64/18: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" (ідентифікаційний код 38291014, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А на його правонаступника - ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера, без дати (вх. № 4178 від 11.03.2019) ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про заміну сторони у наказі Господарського суду Тернопільської області по справі №921/64/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2018 у справі №921/64/18, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" (ідентифікаційний код 38291014, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А на його правонаступника - ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А;

- Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кульчицької, 8.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 22 березня 2019 року.

Суддя С.О. Хома