ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 921/916/13-г/3

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк за вих. № 236 від 31.01.2019 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 року (повне рішення складено 14.01.2019, м. Тернопіль, суддя Стадник М.С.)

у справі № 921/916/13-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Даху, м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області

про стягнення 5 615 199,14 грн. за кредитним договором № 9/08/Ю від 07.03.2008 року, з яких: 3 934 000,00 грн. прострочене тіло кредиту, 1 355 798,53 грн. борг по прострочених відсотках за користування кредитом, 221 506,41 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 103 894,20 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 року залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк за вих. № 236 від 31.01.2019 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 року у справі № 921/916/13-г/3. Зобовязано Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю Імперія Даху копії додатків, доданих до апеляційної скарги та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 126 341,98 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 року у справі № 921/916/13-г/3.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 25.02.2019 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 року по даній справі.

05.03.2019 року скаржником було подано на адресу Західного апеляційного господарського суду заяву за вих. № 448 від 05.03.2019 року (вх. № 01-04/1533/19 від 11.03.2019 року) з доказами оплати судового збору платіжним дорученням № 31036 від 05.03.2019 року про сплату судового збору у сумі 126 341,98 грн. та доказами надсилання (опис вкладення та накладна) Товариству з обмеженою відповідальністю Імперія Даху копій документів, доданих до апеляційної скарги.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 року у справі № 921/916/13-г/3. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 року у справі № 921/916/13-г/3 був складений 14.01.2019 року, надісланий поштою 16.01.2019 року та отриманий Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк 21.01.2019 року, що підтверджує штампом вхідної кореспонденції та даними з електронного сервісу Укрпошти по відстеженню поштових відправлень.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 17.12.2018 року Господарським судом Тернопільської області у даній справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 14.01.2019 року. Вищезазначена апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк за вих. № 236 від 31.01.2019 року подана до суду 01.02.2019 року, згідно відмітки на поштовому конверті.

Відтак колегія суддів вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідачем подано до суду заперечення б/н і дати (вх. № 01-04/1082/19 від 15.02.2019 року) проти відкриття апеляційного провадження у справі № 921/916/13-г/3. У даному запереченні відповідач зазначає, що скаржником порушено порядок подання апеляційної скарги, а саме: на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Даху надіслана апеляційна скарга за № 236 від 31.01.2019 року, яка не підписана скаржником та на адресу відповідача не надіслані копія довіреності представника, клопотання про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору, докази направлення апеляційної скарги відповідачу, а опис вкладення не містить номера поштового відправлення.

Дане заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Даху проти відкриття апеляційного провадження у даній справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником додано опис вкладення у цінний лист на імя ТОВ Імперія Даху, з якого вбачається, що на адресу ТОВ Імперія Даху (вул. Шевченка, 35, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000) було надіслано апеляційну скаргу. Також на описі вкладення значиться номер поштового відправлення 891.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк за вих. № 236 від 31.01.2019 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 року у справі № 921/916/13-г/3, на якій відображено підпис представника АТ Брокбізнесбанк ОСОБА_2.

Скаржник, подаючи до суду заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху, додав до останньої опис вкладення до листа з оголошеною цінністю на імя ТОВ Імперія Даху (вул. Шевченка, 35, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000), з якого, зокрема, вбачається про надіслання на адресу відповідача копій документів, доданих до апеляційної скарги (клопотань про відстрочення сплати судового збору, клопотання про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження та копії довіреності представника).

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Даху на те, що останньому не було надіслано доказу направлення апеляційної скарги відповідачу є необґрунтованим, оскільки такі не ґрунтуються на нормах Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Даху проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк за вих. № 236 від 31.01.2019 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 року у справі № 921/916/13-г/3 відмовити.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству Брокбізнесбанк у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 року у справі № 921/916/13-г/3.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк за вих. № 236 від 31.01.2019 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 року у справі № 921/916/13-г/3.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.