У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13.03.2019 м. Київ Справа № 910/2982/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР "БРОВАРИ";

до відповідача-1: приватного підприємства "САЛОН МАРМУР,ГРАНІТ,АГЛОМЕРАТ";

до відповідача-2: комунального підприємства "ДОБРОБУТ ЛИТВИНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ"

про: скасування рішення державного реєстратора.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР "БРОВАРИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "САЛОН МАРМУР,ГРАНІТ,АГЛОМЕРАТ" (далі - відповідач-1) та комунального підприємства "ДОБРОБУТ ЛИТВИНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ" (далі - відповідач-2) про скасування рішення державного реєстратора.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не має можливості укласти з Київською міською радою договір оренди земельної ділянки на якій знаходиться обєкт нерухомого майна (нежитлова будівля (літ. 71) за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1), який належить на праві власності позивачу, оскільки на вказаній земельній ділянці розташовані об'єкти нерухомого майна, які належать відповідачу-1.

У зв'язку з тим, що відповідач-1 заперечує право позивача на користування зазначеною земельною ділянкою, а позивач заперечує (оспорює) право власності відповідача-1 на нерухоме майно на такій земельній ділянці, позивач звернувся до господарського суду із вимогами про скасування рішення державного реєстратора відповідача-2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) індексний номер: 41163207 від 18.05.2018 на Об'єкт нерухомого майна за відповідачем-1.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 19 кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Суд вказує, що позивач обгрунтовує вимоги тим, що оспорює право власності відповідача-1 на нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці на якій розташований Об'єкт нерухомого майна належний позивачу на праві власності.

Проте, в поданому до суду позові позивач вказує на порушення державним реєстратором порядку здійсенння реєстраційних дій, а вимоги фактично зводяться до оскаження рішення індивідуального акту суб'єкта владних повноважень.

Викладеним вище підтверджується, що даний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Положеннями ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз'яснює заявнику про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац