ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/9932/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) про визнання грошових вимог у розмірі 6 399 793,64 грн.

Представники:

вільний слухач Касаткін Д.М., паспорт НОМЕР_1 виданий 14.03.2001р.

вільний слухач Дарчук Д.В., паспорт НОМЕР_2 виданий 19.12.1996р.

від боржника: представник адвокат Снітько Е.В., дов. № 10-01/245 від 30.03.18р.

розпорядник майна Сокол О.Ю., посв. № 193 від 28.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.17р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ). Визнані грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ в загальній сумі 108 210 302,82 грн. Грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у сумі 629 130 905,32 грн. (забезпечені заставою, порукою, іпотекою) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.13, адреса: 49044, м. Дніпро, пр-т Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610). Кандидатури арбітражного керуючого Гладія О.В., арбітражного керуючого Білика О.А., арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилені. Призначено попереднє засідання суду на 27.06.2017 р. о 10:00.

24.04.2017р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ), за № 42364.

Ухвалою суду від 10.05.17р. зупинено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.17р. апеляційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі № 904/9932/16 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою суду від 25.05.17р. поновлено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ). Попереднє засідання суду призначено на 27.06.2017 р. о 10:00год.

25.05.2017р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з вимогами до ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", в якій останнє просить суд прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до боржника, визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" на суму 6 399 793,64грн., та включити дану суму до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.05.17р. прийнято заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до по справі про банкрутство № 904/9932/16 до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 27.06.17 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 29.05.17р. зупинено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі № 904/9932/16 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі № 904/9932/16 - задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі № 904/9932/16 - змінено в частині розміру визнаних та відхилених грошових вимог (забезпечених заставою, іпотекою) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", а саме: Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в загальній сумі 409 888 788,66грн. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у сумі 327 452 419,48 грн., які забезпечені заставою, іпотекою - відхилені. В решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі № 904/9932/16 залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 15 158,00грн.

Ухвалою суду від 10.07.17р. поновлено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ), призначено попереднє засідання суду на 29.08.2017 р. о 12:30год.

Ухвалою суду від 21.08.17р. зупинено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.17р. прийнято відмову приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 904/9932/16. Припинено касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Ухвалою суду від 12.12.17р. поновлено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ), призначено попереднє засідання суду на 31.08.2018 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 31.01.18р. клопотання розпорядника майна від 31.01.18р. про продовження строку розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" на 2 місяці задоволено. Продовжено строк розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноваження розпорядника майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на 2 місяці. Клопотання Кам"янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 200/10/04-03-10-36 від 31.01.18р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено попереднє засідання суду, розгляд клопотання Національного Банку України № 12-0001/2830 від 16.01.18р. про залучення до участі у справі № 904/9932/16 у якості учасника провадження на 14.02.2018р. о 10:30.

Ухвалою суду від 14.02.18р. клопотання Національного Банку України № 12-0001/2830 від 16.01.18р. про залучення до участі у справі № 904/9932/16 у якості учасника задовольнити, залучити до участі у справі № 904/9932/16 у якості учасника провадження - Національний банк України, відкласти попереднє засідання суду на 20.03.2018р. о 15:00.

Ухвалою суду від 07.03.18р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі прийнято до розгляду в судовому засіданні яке призначено на 20.03.2018р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 13.03.18р. в задоволенні клопотання представника Національного банку України № 12-0007/13146 від 06.03.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 904/9932/15 Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) відмовлено.

Ухвалою суду від 14.03.18р. заяву розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" прийнято до розгляду в судовому засіданні яке призначено на 20.03.2018р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 15.03.18р. зупинено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 07.06.18р. поновлено провадження по справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ), призначено попереднє засідання, розгляд заяви розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі на 19.06.2018 о 14:30год.

Ухвалою суду від 13.06.18р. зупинено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18.09.18р. поновлено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ). Клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони прийнято до розгляду. Призначено попереднє засідання, розгляд заяви розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі, клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони на 10.10.2018р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 10.10.18р. клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони задоволено. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/9932/16 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Кредитором по справі № 904/9932/16 вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Усне клопотання представника розпорядника майна про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено попереднє судове засідання, розгляд заяви розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" на 23.10.2018р. о 15:00 год. Клопотання представника розпорядника майна б/н від б/д про продовження терміну розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноваження розпорядника майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на два місяці задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на два місяці.

16.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла електронною поштою ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.18р. по справі № 904/9932/16 якою витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду (Дніпропетровського апеляційного господарського суду) матеріали справи №904/9932/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Ухвалою суду від 17.10.18р. зупинено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.18р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №904/9932/16 - відмовлено.

26.11.18р. справу № 904/9932/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.11.18р. поновлено провадження по справі № 904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ). Призначено на 11.12.2018р. о 09:30год. попереднє засідання та розгляд наступних документів: заяви розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі, клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони.

30.11.18р. до суду від ТОВ "Фосфат" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. про порушення провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ).

Ухвалою суду від 03.12.18р. зупинено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.19р. відмовлено відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017року у справі №904/9932/16. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017року у справі №904/9932/16 направлено скаржнику.

Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.19р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/9932/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019 у вказаній справі.

05.03.19р. справу № 904/9932/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 03.12.18р. зупинено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.19р. відмовлено відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017року у справі №904/9932/16. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017року у справі №904/9932/16 направлено скаржнику.

Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.19р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/9932/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019 у вказаній справі.

Ухвалою суду від 06.03.19р. поновлено провадження по справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ). Призначено на 20.03.2019 о 15:00год. попереднє засідання суду та розгляд наступних документів: заяви розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі, клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 20.03.19р. заяву ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 11 086 700,14 грн., заслухавши присутніх у судовому засіданні господарським судом встановлено наступне.

Заборгованість у ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" перед ОСОБА_1 виникла на підставі неналежного виконання умов Договору позики №14-01/236 від 23.11.2016р. (надалі - «Договір»).

Відповідно до п.1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор надав Боржнику поворотну безпроцентну позику, а останній зобов'язувався повернути позику у визначений цим Договором термін.

23 березня 2017 року між Кредитором і Боржником була укладена додаткова угода №1 до Договору.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 Кредитор і Боржник прийшли до згоди внести зміни до пункту 2. «Розмір позики» п.п.2.1. та читати його в наступній редакції: Розмір позики за цим Договором становить суму до 12 000 000,00 (дванадцять мільйонів) гривень. Остаточний розмір позики буде визначатись, як сума фактично наданих коштів відповідно умов цього Договору і Додатків до нього, що є невід'ємною частиною Договору, і надалі іменуються к «Додатки».

На виконання умов вищенаведеного Договору Кредитором було надано Боржнику безпроцентну фінансову позику в загальному розмірі 6 396 593,64 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами, квитанціями до прибуткових касових ордерів, а саме: квитанція до прибуткового касового ордеру №260 від 23.11.2016 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №265 від 30.11.2016 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №266 від 01.12.2016 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №268 від 05.12.2016 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №270 від 06.12.2016 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №272 від 07.12.2016 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №274 від 08.12.2016 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №276 від 12.12.2016 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №278 від 13.12.2016 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №280 від 14.12.2016 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №293 від 28.12.2016 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 05.01.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №2 від 06.01.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №3 від 10.01.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №4 від 11.01.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №5 від 12.01.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №11 від 23.01.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №17 від 27.01.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №18 від 30.01.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №20 від 31.01.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №22 від 01.02.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №24 від 02.02.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №26 від 03.02.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №36 від 20.02.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №39 від 23.02.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №41 від 24.02.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №42 від 27.02.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №45 від 28.02.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №47 від 01.03.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №49 від 02.03.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №55 від 13.03.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №58 від 15.03.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №60 від 16.03.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №63 від 20.03.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №67 від 28.03.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №71 від 31.03.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №75 від 06.04.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №78 від 10.04.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №80 від 11.04.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №82 від 12.04.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №84 від 13.04.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру №86 від 14.04.2017 року (копії квитанцій до прибуткових касових ордерів додаються) - Кредитор на виконання умов Договору надав Боржнику поворотню безпроцентну позику у розмірі 6 396 593,64 грн.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 ГК України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

На даний час, сума боргу Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» перед ОСОБА_1 за договором позики № 14-01/236 від 23.11.2016 року складає 6 396 593,64 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом розрахунків на 14.04.2017 року.

Розпорядник майна разом з боржником визнали заборгованість ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" перед ОСОБА_1 у розмірі 6 396 593,64 грн., про що зазначили у судовому засіданні.

Отже, господарський суд, вважає, що розпорядник майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 6 396 593,64 грн. (4 черга задоволення) за договором позики № 14-01/236 від 23.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 6 396 593,64 грн. (4 черга задоволення) за договором позики № 14-01/236 від 23.11.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_1

Суддя І.В. Владимиренко