СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 905/337/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали заяви ФОП Спесівцева О.Ю., ФОП Родіної Н.Л. та ФОП Сугак Г.К. (в частині вимог ФОП Родіної Н.Л.) про повернення судового збору за подання апеляційних скарг на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2017 у справі № 905/337/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця Родіної Надії Леонідівни, м. Слов'янськ Донецької області,

Фізичної особи - підприємця Спесівцева Олександра Юрійовича, м. Слов'янськ Донецької області,

Фізичної особи - підприємця Сугак Галини Кононівни, м. Слов'янськ Донецької області,

до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ФОП Родіна Н.Л., ФОП Спесівцев О.Ю. та ФОП Сугак Г.К. звернулися до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просили визнати незаконним та скасувати рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2016 №18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу".

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2017 у позові відмовлено.

Позивачі із рішенням не погодилися, у березні 2018 року подали до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 25.04.2018 було повернуто заявникам у зв'язку з не усуненням ними у встановлений судом строк недоліків, вказаних в ухвалі суду від 02.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху. А саме, апеляційним судом було встановлено, що ФОП Спесівцевим О.Ю. не сплачено судовий збір за подання скарги за належними реквізитами; заявниками не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу. Водночас судом було встановлено, що ФОП Родіна Н.Л. сплатила судовий збір згідно з платіжним дорученням №17 від 14.03.2018 у сумі 2400,00 грн., яку було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (т.4, а.с.187, 190).

У серпні 2018 року позивачі вдруге подали до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 19.09.2018 було повернуто заявникам у зв'язку з не усуненням ними у встановлений судом строк недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04.09.2018 про залишення апеляційної скарги без руху. А саме, апеляційним судом було встановлено, що ФОП Спесівцевим О.Ю. не сплачено судовий збір за подання скарги за належними реквізитами. Як вбачається з матеріалів справи, при повторному зверненні з апеляційною скаргою ФОП Родіна Н.Л. надавала до суду те ж саме платіжне доручення №17 від 14.03.2018 у сумі 2400,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів звернення апелянтів до Донецького апеляційного господарського суду з заявами про повернення судового збору у зв'язку з поверненням апеляційних скарг, а також доказів повернення судового збору.

26.10.2018 позивачі надіслали апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2017 в даній справі до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав: в порушення вимог п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України заявниками не додано доказів сплати судового збору за подання скарги та не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачеві; не наведено належного обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

У вказаній ухвалі апелянтам встановлено строк для усунення відповідних недоліків - 10 днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Враховуючи, що станом на 12.12.2018 до суду від апелянтів не надійшло жодних заяв (клопотань) про усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.) апеляційну скаргу повернуто заявникам.

20.02.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ФОП Спесівцева О.Ю., ФОП Родіної Н.Л. та ФОП Сугак Г.К. про повернення судового збору.

Зокрема, в заяві міститься вимога повернути ФОП Родіній Н.Л. судовий збір, сплачений за двома платіжними дорученнями: №17 від 14.03.2018 у сумі 2400,00 грн. та №16 від 29.11.2018 у сумі 2643,00 грн.

26.02.2019 до суду надійшли матеріали справи № 905/337/17.

З метою з'ясування наявності підстав для повернення судового збору за платіжними дорученнями, що подавалися заявниками до Донецького апеляційного господарського суду, Східним апеляційним господарським судом 04.03.2019 було направлено лист голові ліквідаційної комісії Донецького апеляційного господарського суду з проханням надати інформацію, зокрема, стосовно платіжного доручення №17 від 14.03.2018 у сумі 2400,00 грн.

18.03.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що КП «ДСС» містить відомості щодо сплати судового збору ФОП Родіною Н.Л. за платіжним дорученням №17 від 14.03.2018 у сумі 2400,00 грн. та не містить відомостей щодо повернення з державного бюджету України вказаної суми судового збору.

20.03.2019 статистично-інформаційним відділом Східного апеляційного господарського суду надано довідку, відповідно до якої у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у Східному апеляційному господарському суді станом на 20.03.2019 апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору, зокрема, платіжним дорученням №17 від 14.03.2018 у сумі 2400,00 грн. не зареєстровано.

У зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О., відповідно до протоколу від 20.03.2019 автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду зазначеної заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Розглянувши вимоги щодо повернення ФОП Родіній Н.Л. судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що факт сплати судового збору ФОП Родіною Н.Л. за платіжним дорученням №17 від 14.03.2018 у сумі 2400,00 грн. при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду підтверджується наявними в матеріалах справи та додатково отриманими доказами, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідна сума підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Стосовно платіжного доручення №16 від 29.11.2018 у сумі 2643,00 грн., незасвідчену копію якого додано до заяви про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Матеріали даної справи № 905/337/17 не містять жодних доказів подання ФОП Родіною Н.Л. суду апеляційної інстанції вищевказаного платіжного доручення. Натомість, як уже зазначалося, при зверненні у жовтні 2018 року до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою заявниками, у тому числі і ФОП Родіною Н.Л., не було надано доказів сплати судового збору, про що зазначено в ухвалі суду від 12.12.2018 про повернення апеляційної скарги.

Із копії платіжного доручення №16 від 29.11.2018 у сумі 2643,00 грн. не вбачається, що відповідну суму судового збору сплачено саме за подання апеляційної скарги у справі № 905/337/17. Окрім того, як було встановлено вище, копію платіжного доручення, в порушення вимог ч.2 ст.91 ГПК України, жодним чином не засвідчено.

За таких обставин, підстави для повернення відповідної суми судового збору ухвалою суду у справі № 905/337/17 відсутні. Отже, у даній частині вимог заявника слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Родіній Надії Леонідівні (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2400 грн., сплачений за платіжним дорученням №17 від 14.03.2018 за подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційних скарг на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2017 у справі №905/337/17.

В частині вимог про повернення судового збору за платіжним дорученням №16 від 29.11.2018 у сумі 2643,00 грн. у задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль