УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті та про зупинення провадження

м. Київ

12.03.2019Справа №910/139/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак"
до 1. Компанії Філіп Морріс Продактс С.А. 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
продострокове припинення свідоцтва на знак для товарів і послуг
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники учасників справи:
від позивача:не з'явився
від відповідача-1:не з'явився
від відповідача-2:Ресенчук В.М.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Філіп Морріс Продактс С.А. та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо про невикористання відповідачем 1 протягом тривалого часу знаку для товарів і послуг "BLACKTIP", для товарів 9, 11, 34 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, відповідно до свідоцтва України №142546 на знак для товарів і послуг, у зв'язку з чим вказує на наявність правових підстав для дострокового припинення дії вказаного свідоцтва та зобов'язання відповідача 2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг про припинення дії вказаного свідоцтва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкладено підготовче засідання у справі №910/139/18 на 12.03.2019; вирішено звернутись із судовими дорученнями Генерального секретаріату судової влади в кантоні Невшатель, Швейцарія та Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії про вручення відповідачу-1 документів; зобов'язано позивача в строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через канцелярію господарського суду міста Києва надати суду чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу на французьку мову позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвал господарського суду міста Києва від 23.01.2018, від 08.02.2018, від 20.03.2018 та від 04.09.2018 у справі №910/139/18; провадження по справі №910/139/18 зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак" про продовження процесуального строку задоволено та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак" встановлений судом процесуальний строк для виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі №910/139/18 в частині надання через канцелярію господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірених копій перекладу на французьку мову позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвал господарського суду міста Києва від 23.01.2018, від 08.02.2018, від 20.03.2018 та від 04.09.2018 у справі №910/139/18 у чотирьох примірниках до 21.10.2018.

04.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому позивач просить провести засідання, призначене на 12.03.2019, без участі його представника, та в подальшому забезпечити участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання 12.03.2019 представник відповідача-2 з'явився, проти проведення наступного засідання у режимі відеоконференції не заперечував.

Позивач в підготовче засідання 12.03.2019 не з'явився, про місце, дату та час засідання був належним чином повідомлений, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач-1 явку свого представника в підготовче засідання 12.03.2019 не забезпечив; хоча про місце, дату та час засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується направленим компетентним органом запитуваної Держави - Швейцарії до господарського суду міста Києва у відповідь на судове доручення повідомленням, згідно якого Компанією Філіп Морріс Продактс С.А. 04.12.2018 було одержано нотаріально засвідчені переклади на французьку мову позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвал господарського суду міста Києва від 23.01.2018, від 08.02.2018, від 20.03.2018 та від 04.09.2018 у справі №910/139/18.

З огляду на те, що позивач та відповідач-1 у розумінні положень ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про підготовче засідання, призначене на 12.03.2019, проте відповідачем-1 не повідомлено суд про причини неявки (представника), а позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі, суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 вказаного Кодексу, прийшов до висновку про можливість продовжити підготовче провадження за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак" та Компанії Філіп Морріс Продактс С.А.

Водночас, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що судове доручення господарського суду міста Києва про вручення судового документу відповідачу-1 є виконаним, то провадження у справі №910/139/18 підлягає поновленню.

Отже, під час здійснення підготовчого провадження у справі №910/139/18 судом було з'ясовано чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Щодо клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положеннями ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У своєму клопотанні позивач, посилаючись на об'єктивну неможливість забезпечити прибуття свого представника - адвоката Черкашина І.І. в засідання у зв'язку з його великою завантаженістю, роботою та проживанням у м. Запоріжжя, просить доручити господарському суду Запорізької області проведення відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому доручає господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак".

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, та з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вирішив закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В той же час, оскільки у суду існує об'єктивна необхідність у повідомленні відповідача-1 про закінчення підготовчого провадження у справі №910/139/18 та призначення її до розгляду по суті, а відтак і направлення перекладу даної ухвали Компанії Філіп Морріс Продактс С.А., приймаючи до уваги положення ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає зупиненню

Керуючись ст. ст. 120, 197, 202, 228, 234, 235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/139/18.

2. Закінчити підготовче провадження у справі №910/139/18 та призначити її до розгляду по суті на 27.05.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача в строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через канцелярію господарського суду міста Києва надати суду два примірника нотаріально засвідченого перекладу на французьку мову даної ухвали господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/139/18.

4. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4) забезпечити проведення відеоконференції 27.05.2019 об 10:00 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак".

5. Копію ухвали про участь у засіданні в режимі відеоконференції направити господарському суду Запорізької області, позивачу та відповідачу-2.

6. Надіслати нотаріально засвідчений переклад на французьку мову ухвали господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/139/18 до:

Tribunal regional du Littoral,

et du Val-de-Travers,

Louis-Favre 39,

2017 Boudry

для її подальшого вручення відповідачу-1 - Компанії Філіп Морріс Продактс С.А. (Philip Morris Products S.A.).

7. Зупинити провадження по справі №910/139/18 до 26.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (12.03.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів від дати складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019.

Суддя Р.В. Бойко