УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 64/229

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Спичак О.М.

від 29.05.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

від 28.11.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт"

треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОШАВК ІНТЕРНЕЙШИНАЛ ТРЕЙДІНГ КО., ЛТД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 770 084,59 грн.,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт"

на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзіт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №64/229.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №64/229 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

28 лютого 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №64/229. До зазначеної заяви скаржником додано докази отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Крім того, оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав поштою 17 грудня 2018 року. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Транзіт" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 07.02.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транзіт" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №64/229.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №64/229.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець