ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2019 року м. Дніпро Справа № 904/3961/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

секретар Манчік О.О.

за участю:

від ТОВ АА "Торгсервіс": Воловик М.О., адвокат;

позивач: ОСОБА_2;

третя особа: ОСОБА_3;

третя особа: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 року (повний текст складено 28.12.2018 року)

у справі № 904/3961/18 (суддя - Панна С.П., м. Дніпро)

за позовом ОСОБА_2, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс", м. Дніпро

ОСОБА_5, м. Маріуполь Донецької області

Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Афанасіївни, м. Дніпро

треті особи: ОСОБА_7, м. Дніпро

ОСОБА_3, м. Дніпро

ОСОБА_4, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішень Загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс" від 13.08.2018 року, які оформлені Протоколом № 1308-1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс" від 13.08.2018 року. Визнано недійсним та скасовано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс", який було затверджено Протоколом № 1308-1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс" від 13.08.2018 року. Скасовано реєстраційну дію № 0021660 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміни до установчих документів юридичної особи, а саме зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс", яку 13.08.2018 року вчинено державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною. Скасовано реєстраційну дію № 1021660 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміни до установчих документів юридичної особи, а саме зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс", яку 13.08.2018 року вчинено державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною. Визнано недійсним та скасовано рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс" від 13.08.2018 року, які оформлені Протоколом № 1308-2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс" від 13.08.2018 року. Визнано недійсним та скасовано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс", який було затверджено Протоколом № 1308-2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс" від 13.08.2018 року. Скасовано реєстраційну дію № 2021660 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміни до установчих документів юридичної особи, а саме зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс", яку 20.08.2018 року вчинено державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною. Скасовано реєстраційну дію № 3021660 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміни до установчих документів юридичної особи, а саме зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс", яку 20.08.2018 року виконано державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною. Визнано недійсним та скасовано Акт приймання-передачі частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство "Торгсервіс" від 13.08.2018 року, яким від ТОВ Автомобільне агентство "Торгсервіс" до ОСОБА_5 передано наступне нерухоме майно: будівля станції технічного обслуговування: літ. А-2, (А1)-1, А(ІІ)-2 загальною площею 630,6 кв.м., будівля пункту заміни мастила літ. Б-2, загальною площею 16,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Скасовано запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.08.2018 року № 27564708 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною, за яким від ТОВ Автомобільне агентство "Торгсервіс" до ОСОБА_5 перейшло право власності на нерухоме майно: будівля станції технічного обслуговування: літ. А-2, (А1)-1, А(ІІ)-2 загальною площею 630,6 кв.м., будівля пункту заміни мастила літ. Б-2, загальною площею 16,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 17 620,00 грн.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи учасників справи.

До апеляційного господарського суду від імені ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилався на те, що судом першої інстанції під час ухвалення рішення у справі не було враховано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, що призвело до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_5 Судом не було надано оцінки доказам та обставинам, якими обґрунтовано рішення, а саме - прийнято до уваги відомості, які містяться в протоколах допиту потерпілих і свідків у кримінальному провадженні № 0002114, розслідування за яким ще триває та не винесено жодного остаточного рішення щодо його розгляду.

2.2. Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна у відзиві на апеляційну скаргу повідомила, що будь-які нотаріальні дії від імені або на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ АА "Торгсервіс" та учасників цього товариства нею не вчинялись.

ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відзивах на апеляційну скаргу просили залишити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 року без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Посилались на те, що питання щодо справжності протоколів загальних зборів учасників ТОВ АА "Торгсервіс" № 1308-1 та № 1308-2 від 13.08.2018 року досліджувалось під час розгляду в суді першої інстанції, у тому числі шляхом витребування оригіналів вказаних протоколів у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (оригінали протоколів нібито втрачені), отримання пояснень від інших учасників ТОВ АА "Торгсервіс" ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (усно та письмово заперечили про свою участь у загальних зборах, що нібито відбулись 13.08.2018 року, та про своє знайомство із ОСОБА_5.), отримання пояснень від директора ТОВ АА "Торгсервіс" ОСОБА_10 (заперечив про складення акту прийому-передачі від 13.08.2018 року та про знайомство із ОСОБА_5.).

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.03.2019 року.

28.02.2019 року на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що він не подавав даної апеляційної скарги, не приймав участі при розгляді даної позовної заяви в суді першої інстанції, не знав про такий розгляд, не підписував апеляційної скарги та не надавав повноважень іншим особам на підписання даної апеляційної скарги. В зв'язку з тим, що він не подавав даної скарги зазначає, що її було подано невідомою особою, про що ним буде подано відповідну заяву до поліції. До вказаної заяви додано засвідчені копії паспорта ОСОБА_5 та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_5

В судовому засіданні представник ТОВ АА "Торгсервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали пояснення щодо заяви ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна у відзиві на апеляційну скаргу просила розглядати справу за її відсутності.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (частина 1); після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати (частина 2).

Враховуючи, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_5 подана невідомою останньому особою, яка не мала на те відповідних повноважень, апеляційний господарський суд дійшов висновку про закриття апеляційного провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Подане 19.03.2019 року до апеляційного господарського суду клопотання від імені ОСОБА_5 про проведення почеркознавчої експертизи не підлягає розгляду, оскільки існують правові підстави для закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями пунктом 2 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 року у справі № 904/3961/18.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.03.2019 року.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус