ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Справа № 911/45/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Гопанок І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 1 145 230,50 гривень

за участю представників:

від позивача: Шовкопляс С.П. (ордер серії КС№471117 від 26.12.2018)

від відповідача: Агудалічев О.О. (ордер серії КС№511967 від 01.02.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича (далі - ФОП Киричок Р.В./позивач) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (далі - ДП "ДГ "Озерна" ІБКІЦБ НААН"/відповідач) про стягнення 1 145 230,50 гривень заборгованості по орендній платі за договорами оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем №КР-ОР 1-25 від 25.09.2018 та №КР-ОР 1-26/10 від 26.10.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язків по сплаті орендної плати за користування тракторами для оранки сільськогосподарських угідь.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2019 у справі №911/45/19 прийнято позовну заяву ФОП Киричка Р.В. до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 28.01.2019, а також запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази, необхідні до вирішення у порядку ст. 182 ГПК України заяви та клопотання, у тому числі відзив на позовну заяву, та встановлено строки для вчинення відповідних процесуальних дій - до 08.02.2019.

Згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення про відкриття провадження у справі та відповідні процесуальні права і обов'язки, строки для їх реалізації і виконання, сторони були повідомлені належним чином.

28.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист, відповідно до змісту якого ДП "ДГ "Озерна" ІБКІЦБ НААН" визнало позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2019 підготовче засідання відкладено на 11.02.2019.

У підготовчому засіданні 11.02.2019 судом з'ясовано наявність/відсутність заяв, клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому та за відсутності останніх постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04.03.2019.

У судовому засіданні 04.03.2019 після закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами судом оголошено про перехід до судових дебатів, по закінченні яких суд вийшов до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 та 26.10.2018 між Фізичною особою-підприємцем Киричком Русланом Вадимовичем, як орендодавцем, та Державним підприємством «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», як орендарем, укладено договори оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем №№КР-ОР1-25 та КР-ОР 1-26/10 (далі - договори оренди), відповідно до п. 1.1. яких орендодавець зобов'язується передати орендареві в строкове платне користування самохідні машини чи механізми, сільськогосподарське устаткування (далі - техніка), а орендар зобов'язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання.

Відповідно до пп. 2.1., 5.1., 5.3. та 9.1. договорів оренди орендар зобов'язується використовувати техніку виключно за її цільовим призначенням, з метою провадження сільськогосподарської діяльності (посів сільськогосподарських культур) та іншої діяльності, не забороненої чинним законодавством.

Орендна плата за договором вказується в акті оренди при виконанні пункту 2.1. за одну одиницю техніки, без ПДВ. Остаточні розрахунки проводяться за фактичні дні оренди, про що складається відповідний акт.

Вказані договори оренди набувають чинності з моменту їх підписання та діють до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договорами, а саме до 01.12.2018.

Згідно додатків до договору сторонами погоджено передачу в оренду відповідачу трактор колісний NEW Holland T8040 та трактор колісний Джон Дір 8520.

Копії вказаних вище договорів з додатками до них наявні в матеріалах справи.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач з 26.09.2018 по 15.10.2018 та з 26.10.2018 по 25.11.2018 користувався наданою йому позивачем технікою для посіву озимих культур та оранки с/г угідь, в підтвердження чого сторонами 15.10.2018 та 25.11.2018 підписано акти надання послуг (оренда) на суми 916 030,50 грн та 229 200,00 грн відповідно. Копії вказаних актів наявні в матеріалах справи.

Втім, як зауважив позивач, відповідач свій договірний обов'язок не виконав та сплатив коштів за використання отриманої в користування техніки, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у загальному розмірі 1 145 230,50 грн, що, за доводами позивача, сторонами було погоджено шляхом підписання 12.12.2018 акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2018 по 12.12.2018.

Посилаючись на те, що відповідач свої грошові зобов'язання за договорами оренди не виконав, відповідні розрахунки за користування технікою не провів, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 145 230,50 грн.

Згідно наявного в матеріалах справи листа та наданих представником відповідача у судових засіданнях пояснень відповідач вказані вище вимоги позивача визнав у повному обсязі.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, заслухавши заключне слово представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Приписами ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України встановлено, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Об'єктом оренди можуть бути, зокрема, інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до приписів ст. ст. 762, 798, 629 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду наведеного підписання відповідачем договорів оренди та безперешкодне користування орендованою технікою без будь-яких зауважень чи заперечень у жовтні і листопаді 2018 року, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг (оренда), свідчить про погодження орендаря з умовами укладених правочинів та, відповідно, породжує для ДП "ДГ "Озерна" ІБКІЦБ НААН" обов'язок по сплаті позивачу орендної плати у повному обсязі у передбачені договорами оренди порядку та строки.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач орендну плату за користування технікою не сплатив, попри те обставини справи та заявлені вимоги визнав, тоді як розмір заявлених до стягнення коштів відповідає фактичним обставинам справи та є арифметично правильним, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 145 230,50 грн.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 629, 762, 798 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 283 Господарського суду України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, 6, ідентифікаційний код 00497673) на користь Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 145 230 (один мільйон сто сорок п'ять тисяч двісті тридцять) грн 50 коп. та 17 178 (сімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн 45 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.03.2019.

Суддя В.А. Ярема