номер провадження справи 5/168/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019 Справа № 908/2753/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) (адреса місцезнаходження: ОСОБА_1 Стріт, 5, ОСОБА_2, 2-ий поверх, Нікосія, CY-1066, Кіпр (Themistokli Dervi Street, 5 Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 159837; адреса для листування: 01011 м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ Башта 5, підїзд 13, поверх 1)

До відповідача: Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018, оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № ордер на надання правової допомоги КВ №284640 від 01.12.2018, адвокат (посвідчення адвоката України КВ 1296 від 30.01.2015);

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 011-0120 від 07.03.2019, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №643 від 02.11.2007);

Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 011-0118 від 06.03.2018, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №918 від 09.12.2011);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2753/18 за позовом Велбей Холдінгс Лімітед до Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018., оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018.

Ухвалою суду від 06.03.2019 залишено без розгляду заяву ОСОБА_6 від 08.02.2019 про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору на стороні відповідача, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 № б/н від 07.02.2019 (вх. № 08-08/2737/19 від 08.02.2019) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 22.03.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

12.03.2019 від Фонду державного майна України до господарського суду Запорізької області надійшли письмові пояснення № б/н, б/д (вх. № 08-08/4915/19 від 12.03.2019) щодо заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, згідно з якими Фонд державного майна України просить суд відмовити у задоволенні вказаних заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.03.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 22.03.2019 не зявився, про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином під розписку у судовому засіданні 06.03.2019.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві з урахуванням заперечень на відповідь на відзив. Просить суд позов задовольнити. Повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у представника позивача відсутні.

Представники відповідача заперечили проти доводів викладених у позовній заяві з урахуванням заперечень викладених у відзиві та письмових поясненнях. Просять суд в задоволенні позову відмовити. Заявили усне клопотання про перехід до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у представників відповідача відсутні.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, зясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження своїх правових позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у присутніх сторін відсутні.

Представник позивача зазначив про понесення судових витрат у розмірі сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою.

Представники відповідача зазначили про відсутність понесених судових витрат.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: зясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд зясовує думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.03.2019 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков