номер провадження справи 6/94/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 Справа № 908/2816/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 05.03.2019 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 у справі № 908/2816/15 та видачі його дублікату.

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хороший вибір" (69068, м.Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3)

про стягнення грошових коштів

Без виклику сторін

До Господарського суду Запорізької області 11.03.2019 надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 05.03.2019 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 у справі № 908/2816/15 та видачу його дублікату. Підставою для звернення з відповідною заявою стягувач (позивач у справі) зазначив втрату виконавчого документу при підготовці для направлення його до органів ДВС. В обґрунтування заяви позивач посилається на ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України та п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2019 № П-101/19, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2816/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача ОСОБА_1, справу №908/2816/15 для розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення наказу від 20.07.2015 до виконання та про видачу його дублікату, передано судді Федоровій О.В.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява ПАТ КБ "Приватбанк" оформлена з порушенням наведених вище положень закону, а саме: відсутнє повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Заявник в заяві просить суд поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 у справі № 908/2816/15 та видати його дублікату на підставі ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України та п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже господарські суди під час розгляду справ, скарг, заяв, клопотань керуються виключно положеннями Господарського процесуального кодексу України. Тобто господарські суди не здійснюють судочинство на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 05.03.2019 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 у справі № 908/2816/15 та видачу його дублікату повернути заявнику без розгляду.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвалу складено 13 березня 2019р.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова