overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2019 року                                                                        Справа № 913/135/19
м. Харків                                                                                 Провадження № 3/913/135/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 11.03.2019 № 198
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК", м. Маріуполь Донецької області
до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Закотненська", с. Осинове Новопсковського району Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.07.2017 № ЗКТ 050717/т-пос-1 в сумі 5 614 грн. 83 коп. та витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили                              " ____" __________20__ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до          "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу                               "____"___________20__ року.
Суддя            А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р.                                                               Справа № 914/196/19

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи",

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад",

про:

стягнення 62'833,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" до товариства з додатковою відповідальністю "ТБ Сад" про стягнення заборгованості у розмірі 62'833,94 грн. Ухвалою від 05.02.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

При дослідженні доказів і письмових пояснень сторін, викладених у заявах по суті справи, з метою з'ясування дати підписання акта виконаних робіт № 1 за вересень 2016 року, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, в яке викликати представників сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судове засідання у справі № 914/196/19 на 03.04.19 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

2.          Викликати представників сторін у судове засідання.

3.          Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

4.          Встановити сторонам строк не пізніше 29.03.2019 для подання пояснень стосовно дати підписання акта виконаних робіт № 1 за вересень 2016 року.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/114/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм», с. Керниця, Львівська область
про:визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача зявився, заявив клопотання про витребування доказів, однак таке буде вирішено за належної явки представника відповідача.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку із зайнятістю у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 22.03.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.04.19 р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/2370/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна», м. Київ,
до відповідача :товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів,
про: стягнення 322564,07 грн. (з яких: 49006,07 грн. заборгованості за березень липень 2018, 273558,00 грн. оцінена сторонами вартість неповернутої (втраченої) опалубки).
Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» про стягнення 322564,07 грн. (з яких: 49006,07 грн. заборгованості за березень липень 2018, 273558,00 грн. оцінена сторонами вартість неповернутої (втраченої) опалубки).

Ухвалою суду 21.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача зявився. У підготовче засідання відповідач не забезпечив явку належного представника, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2370/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 01.04.19 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових, 2 поверх.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р.            Справа №914/319/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», - як третю особу,

у справі:

№914/319/19,

за позовом:

Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС», м. Львів,

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», м. Київ

про:

стягнення 79405, 93 грн.

в підготовче засідання на 15.04.19 р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/2410/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», с. Крупець, Славутський район, Хмельницької області,
до відповідача :фермерського господарства «ТАМ+», с. Смиків, Сокальський район, Львівської області,
про: стягнення заборгованості 1762380,27 грн. (з яких: 1457866,01 грн. боргу, 218679,91 грн. штрафу, 5032,63 грн. три проценти річних, 20410,12 грн. інфляційних втрат та 60391,60 грн. пені).
Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до фермерського господарства «ТАМ+» про стягнення заборгованості 1762380,27 грн. (з яких: 1457866,01 грн. боргу, 218679,91 грн. штрафу, 5032,63 грн. три проценти річних, 20410,12 грн. інфляційних втрат та 60391,60 грн. пені).

Ухвалою суду 28.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представники сторін не зявилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2410/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 01.04.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових, 2 поверх.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р.            Справа №914/319/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Публічне акціонерне товариство «Львівське автотранспортне підприємство – 14630», - як відповідача,

у справі:

№914/319/19,

за позовом:

Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС», м. Львів,

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», м. Київ

про:

стягнення 79405, 93 грн.

в підготовче засідання на 15.04.19 р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630», є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2019 р. Справа № 914/467/19

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька,15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Спринського Івана Мирославовича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1),

про: стягнення заборгованості у сумі 12 671,56 грн (за Договором №Ш-189-2017(П) від 30.06.2017).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної-особи-підприємця Спринського Івана Мирославовича заборгованості у сумі 12 671,56 грн, що виникла у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання зі здійснення оплати за користування, на підставі Договору №Ш-189-2017(П) від 30.06.2017, конструктивними елементами благоустрою комунальної власності.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, які є підставою позову, а саме: доказів виникнення вказаної заборгованості, якими можуть бути лише первинні облікові документи (подана позивачем Довідка про заборгованість є, за своєю суттю, лише Розрахунком спірної суми);

-не виконано вимог ч.2 ст.164 щодо обов'язкового надання, із Позовною заявою, доказів (первинних облікових документів), що підтверджують викладені у ній обставини стосовно виникнення заборгованості.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням доказів (первинних облікових документів) виникнення спірної заборгованості.

б)Доказів (первинних облікових документів) виникнення спірної заборгованості.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 березня 2019 року Справа № 915/1765/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2019.
Рішення набирає законної сили з “14” березня 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/2377/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СП-Експо, с.Воля Задеревацька, Стрийський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Елегант Трейдінг Плюс, м. Київ

про стягнення 250 000,00грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 (керівник),

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю СП-Експо, с.Воля Задеревацька, Стрийський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Елегант Трейдінг Плюс, м.Київ про стягнення 250 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.02.2019 року.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 18.03.2019 р. судове засідання представник позивача зявився, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2377/18 до розгляду по суті на 02.04.19 р. о 11:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розгляд сторін.

Ухвала набирає законої сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/208/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеррейл Логістик" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс, м.Львів

про стягнення 340 594,37 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 (представник),

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеррейл Логістик" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс, м.Львів про стягнення 340 594,37 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.03.2019 року.

18.03.2019 року за вх. №11425/19 від позивача поступило клопотання з додатком.

В призначене на 18.03.2019 р. судове засідання представник позивача зявився, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/208/19 до розгляду по суті на 08.04.19 р. о 10:10 год.

Явка представників сторін в судове засідання не визнана судом обовязковою.

Ухвала набирає законої сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року.

Суддя Бортник О.Ю.