ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2019 року м. Херсон Справа № 923/179/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до: Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (вул. Карбишева, 19, м. Херсон, 73039, )

про стягнення 7000 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач), яким просить стягнути з КП "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради заборгованість по заробітній платі у розмірі 7000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такими документами, виходячи з п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила поштового зв'язку), є касовий чек, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку з надсилання особі листа та, в розрізі ст. 172 ГПК України - опис вкладення, який підтверджує, що саме надсилалося у відповідному листі.

До позовної заяви заявником серед іншого додано лише оригінал фіскального чеку на ім'я КП "Таврійський ВК Х від 13.03.2019, який вказує на те, кому та коли відправлено лист та не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки лише опис вкладення на ім'я Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради підтверджує перелік документів, надісланих відповідачу.

Отже, заявником не додано до матеріалів позовної заяви опису вкладення, який є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме надати до суду:

- оригінал опису вкладення до цінного листа, які свідчать про надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

3.Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу ОСОБА_1, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Суддя Л.М. Немченко