ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/172/19

Суддя Гевко В.Л. , розглянувши позовну заяву №б/н від 05.03.2019 (Вх.№204 від 11.03.2019) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400 до відповідачів: 1 Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СЕ БОРДНЕТЦЕ -УКРАЇНА, с. Байківці, вул. 15 КВІТНЯ, буд. 7, Тернопільський район, Тернопільська обл., 47711 про визнання недійсним договір купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 05.03.2019 (Вх.№204 від 11.03.2019) до відповідачів: 1 Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СЕ БОРДНЕТЦЕ -УКРАЇНА, у якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу 83/100 часток комплексу від 11 березня 2016 року укладеного між відкритими акціонерним товариством Чортківський завод Агромаш та товариством з обмеженою відповідальністю СЕ БОРДНЕТЦЕ -УКРАЇНА посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного округу ОСОБА_1 і зареєстрованого в реєстрі за №193,194.

В силу ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

1) Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (порушення вимог п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 ст.174 ГПК України)

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За вимогами ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривень. Таким чином, при зверненні до господарського суду із позовною заявою №б/н від 05.03.2019 (Вх.№204 від 11.03.2019) підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.

Проте, як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 1921 грн.

2) У матеріалах позовної заяви не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (порушення вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України)

У відповідності до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3) Позивачем у позовній заяві не дотримано вимог ч.1, п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України

Відповідно до ч.1, п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Проте, всупереч вищезазначеним нормам у позовній заяві позивачем не дотримано цих вимог.

В силу ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №б/н від 05.03.2019 (Вх.№204 від 11.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд, без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, що підтверджують належні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі , визначені судом, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно суд визначає строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд №б/н від 05.03.2019 (Вх.№204 від 11.03.2019) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 14.03.2019р.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко