У Х В А Л А

14 березня 2019 року Справа № 913/960/17

Провадження №1/913/960/17

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Державного підприємства Енергоринок, м. Київ про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

про стягнення 883950284 грн. 42 коп.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача - Державного підприємства Енергоринок за листом від 11.03.2019 № 01/44-4538 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 809802212 грн. 91 коп. боргу, 59298386 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 14849685 грн. 16 коп. 3 % річних та 240000 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду від 10.07.2018, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 - без змін, відстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 до 01 червня 2019 року, доручено господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

28.09.2018 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 видано відповідний наказ.

У звязку з надходженням касаційної скарги позивача на постанову суду апеляційної інстанції від 25.09.2018, матеріали справи № 913/960/17 26.10.2018 надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2018 касаційну скаргу Державного підприємства Енергоринок задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 913/960/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

13.03.2019 на адресу господарського суду Луганської області від позивача Державного підприємства Енергоринок надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині надання відстрочки виконання рішення.

Згідно п.17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Також п.п. 3.16 п. 3 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки справу направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи № 913/960/17 з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства Енергоринок від 11.03.2019 № 01/44-4538 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково по справі № 913/960/17 відкласти до повернення матеріалів цієї справи з апеляційної інстанції до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова