ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Справа№ 920/572/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

арбітражний керуючий Єрохін О.П. - посвідчення;

від ГУ ДФС у Сумській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича

на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2018р.

(повний текст складено 22.12.2018р.)

у справі №920/572/16 (суддя Костенко Л.А.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кооппосилторг"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2018р. по справі №920/572/16 затверджено звіт арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №920/572/16 про банкрутство ТОВ "Кооппосилторг" за період з 22.09.2016р. по 06.07.2017р. в сумі 49508,70 грн.; затверджено розмір витрат понесених арбітражним керуючим Єрохіним Олегом Петровичем, які пов'язані із провадженням процедури банкрутства у справі №920/572/16 про банкрутство ТОВ "Кооппосилторг" у сумі 1881,13 грн.; стягнено з ГУ ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича грошову винагороду в розмірі 9870,00 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі №920/572/16 про банкрутство ТОВ "Кооппосилторг", в решті вимог про стягнення грошової винагороди ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури - відмовлено, зобов'язано видати наказ; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Кооппосилторг"; юридичну особу - банкрута ТОВ "Кооппосилторг" ліквідовано; вимоги кредиторів визнано погашеними; провадження у справі №920/572/16 закрито.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 18.01.2019р. арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у стягненні з ГУ ДФС у Сумській області грошової винагороди ліквідатора в сумі 49 508,70 грн. та витрат у ліквідаційній процедурі в сумі 1 881,13 грн. та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення заяви ліквідатора щодо стягнення з ГУ ДФС у Сумській області грошової винагороди ліквідатора в сумі 49 508,70 грн. та витрат у ліквідаційній процедурі в сумі 1 881,13 грн.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. апеляційну скаргу Єрохіна Олега Петровича на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2018р. по справі №920/572/16 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Єрохін Олег Петрович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази отримання апелянтом 08.01.2019р. оскаржуваної ухвали від 20.12.2018р., засвідчені належним чином докази направлення копії апеляційної скарги на адресу ТОВ "Кооппосилторг" та ГУ ДФС у Сумській області (листи з описом вкладення).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Єрохіна Олега Петровича на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2018р. по справі №920/572/16 та призначено її до розгляду на 11.03.2019р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Єрохіна О.П., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підств.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2016р. було порушено провадження у справі №920/1572/16 про банкрутство ТОВ "Кооппосилторг", введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Кооппосилторг" арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Ухвалою місцевого суду від 29.08.2016р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №920/572/16 про банкрутство ТОВ "Кооппосилторг", до якого включені грошові вимоги ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - 2 412 392, 02 грн. основного боргу (3 черга) і 13 780,00 грн. судового збору (1 черга).

Постановою місцевого суду від 22.09.2016р. ТОВ "Кооппосилторг" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

20.07.2017р. до господарського суду Сумської області було подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №920/572/16.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор ТОВ "Кооппосилторг" арбітражний керуючий Єрохін О.П. звернувся до місцевого суду із заявою №01-21/117 від 10.07.2017р. про затвердження звіту щодо нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якій просив суд:

1) затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Єрохіна О.П. за виконання повноважень ліквідатора у справі №920/572/16 в сумі 49 508,70 грн. за період з 22.09.2016р. по 06.07.2017р.;

2) затвердити розмір витрат, понесених арбітражним керуючим Єрохіним О.П., які пов'язані із провадженням процедури банкрутства у справі №920/572/16 в сумі 1 881,13 грн.;

3) стягнути з ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області або його правонаступника на користь арбітражного керуючого Єрохіна О.П. заборгованість в сумі 49 508, 70 грн. з оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та 1 881, 13 грн. відшкодування понесених витрат.

Ухвалою суду першої інстанції від 24.07.2017р. було призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, заяви №01-21/117 від 10.07.2017р. у справі №920/572/16 про банкрутство ТОВ "Кооппосилторг" в судовому засіданні суду.

02.11.2017р. до господарського суду Сумської області Головним управлінням ДФС у Сумській області була подана заява (вх. №3179 (з) про заміну кредитора правонаступником у справі №920/572/16 про банкрутство ТОВ "Кооппосилторг" (т. 2 а.с. 142).

Ухвалою місцевого суду від 30.10.2018р. було призначено розгляд справи №920/572/16, про банкрутство ТОВ "Кооппосилторг", звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, заяви ліквідатора №01-21/117 від 10.07.2017р. про стягнення оплати послуг та витрат понесених арбітражним керуючим Єрохіним О.П., заяви (вх. №3179 (з) від 02.11.2017р. ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником в судовому засіданні на 26.11.2018р.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018р. було замінено кредитора у справі №920/572/16 ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

З матеріалів справи вбачається що основна грошова винагорода арбітражного керуючого Єрохіна О.П. за виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Кооппосилторг" була нарахована за період з 22.09.2016р. по 06.07.2017р. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць в розмірі 49508,70 грн.

Крім цього арбітражним керуючим були здійснені витрати, які пов'язані із проведенням процедури банкрутства ТОВ "Кооппосилторг" та складають 1881, 13 грн. з яких: 316,17 грн. поштові послуги; 100, 00 грн. оплата за витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно; 43,00грн. оплата за витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; 53,00 грн. оплата за виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 120,00 грн. оплата за виписку по рахунку банкрута; 1248,96 грн. витрати на проїзд.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Законом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора), разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За положеннями ст. 98 Закону про банкрутство ліквідатор має право отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або реєстратора відповідного реєстру.

З метою виявлення всіх видів майнових активів банкрута ліквідатором було здійснено офіційні запити до відповідних державних органів.

На запити ліквідатора надійшли наступні відповіді.

Згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №04-01/5264 від 20.03.2017р. станом на 31.12.2016р. ТОВ "Кооппосилторг" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 % і більше статутного капіталу), відсутнє (а.с. 180 т. 1);

Державна авіаційна служба України Департамент льотної придатності листом № 12.2.19-11391 від 11.11.2016р. повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Кооппосилторг" повітряні судна не зареєстровані (а.с 181 т. 1);

Згідно листа №36/6393 від 26.10.2016р. ПАТ "Укрзалізниця" Філії "Головний інформаційно - обчислювальний центр" за ТОВ "Кооппосилторг" в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства. (а.с. 182 т. 1);

Державна служба України з безпеки на транспорті надала інформацію (№8762/02/15-16 від 22.11.2016р.) про відсутність записів щодо суден власником або судновласником яких є ТОВ "Кооппосилторг" (а.с. 183 т. 1);

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області листом №1020-4784 від 07.11.2016р. повідомив що в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт інформація щодо об'єктів будівництва, де замовником є ТОВ "Кооппосилторг" відсутня (а.с. 184 т. 1);

Згідно листа Регіонального сервісного центру в Харківській області №31/20-5900 від 27.10.2016 р. за підприємством-банкрутом транспортні засоби не зареєстровано (а.с. 185 т. 1);

Головне управління Держпраці у Харківській області листом (№9333/05-18/8341 від 26.10.2016р.) повідомило про відсутність за ТОВ "Кооппосилторг" зареєстрованих об'єктів підвищеної безпеки та великотоннажних і інших технологічних транспортних засобів (а.с. 186 т. 1);

Харківська митниця ДФС листом №145/ФОП/00-3/20-70-18-01 від 16.08.2016р. повідомила що товари на складах тимчасового зберігання та митних складах, які належать ТОВ "Кооппосилторг" та перебувають під митним контролем відсутні, інформація щодо здійснення зовнішньоекономічної діяльності зазначеним підприємством в митниці відсутня (а.с. 188 т. 1);

Згідно відповіді Держінспекції сільського господарства в Харківській області №04-26/2523 від 04.11.2016р. за ТОВ "Кооппосилторг" станом на 28.10.2016р. сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються (а.с. 192 т. 1);

Згідно листа (№5099 від 14.07.2016р.) Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" повідомило що облікові відомості щодо реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна, які належать юридичним особам, на паперових носіях відсутні (а.с. 191 т. 1);

Державна інспекція сільського господарства в Харківській області листом (№04-26/2523 від 01.11.2016р.) повідомила що згідно реєстру реєстрації техніки, станом на 28.10.2016р. за ТОВ "Кооппосилторг" на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються (а.с. 192 т. 1);

Головне управління статистики у Сумській області надало інформацію щодо останньої фінансової звітності ТОВ "Кооппосилторг" в 2014 році (а.с. 193 т. 1):

ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області листом № 46622/10/18-19-17 від 25.10.2016р. повідомила про відсутність станом на 24.10.2016р. за ТОВ "Кооппосилторг" відкритих рахунків в банківських установах (а.с. 194 т. 1).

Сумська митниця ДФС листом №3055/10/18-70-07 від 15.07.2016р. повідомила про відсутність відомостей про майно ТОВ "Кооппосилторг" (а.с. 195 т. 1);

Управління Держпраці у Сумській області листом №7042/15-23/05/5098 від 27.10.2016р. повідомило про відсутність за ТОВ "Кооппосилторг" зареєстрованих об'єктів підвищеної безпеки та великотоннажних і інших технологічних транспортних засобів (а.с. 199 т. 1);

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області листом №40-1018/3986-16 від 02.11.2016р. повідомила про відсутність документів дозвільного характеру щодо виконання будівельних робіт де є замовником ТОВ "Кооппосилторг" (а.с. 200 т. 1);

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Сумській області МВС України за обліковими даними станом на 24.10.2016р. за ТОВ "Кооппосилторг" транспортні засоби на території Сумської області не зареєстровано (а.с. 201 т. 1);

Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області листом №33-18-06-13207/216 від 09.11.2016р. повідомило що станом на 01.01.2013р. за ТОВ "Кооппосилторг" реєстрація права власності та право користування на земельні ділянки на території Сумської області не виявлено (а.с. 202 т. 1);

Згідно відповіді Держінспекції сільського господарства в Сумській області № 1786 від 04.08.2018р. за ТОВ "Кооппосилторг" машини що підлягають обліку не зареєстровані (а.с. 71 т. 3).

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50127457 від 15.08.2016р. щодо ТОВ "Кооппосилторг" інформація відсутня (а.с. 214 т. 1).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №73379626 від 19.11.2016р. щодо ТОВ "Кооппосилторг" наявна інформація про об'єкти нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, б. 18. (а.с. 204 т. 1).

В звіті ліквідатор вказує, що згідно Договору купівлі - продажу нежитлових будівель від 03.12.2014р. укладеного між ТОВ "Кооппосилторг" та ТОВ "Прайммакс" останнє набуло право власності на об'єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, б. 18. (а.с. 209-211 т. 1).

Згідно виписки ПАТ "Національні інвестиції" кошти які були отримані ТОВ "Кооппосилторг" від продажу нерухомого майна 10.12.2014р. направлені на погашення заборгованості ТОВ "Кооппосилторг" перед ПАТ "Національні інвестиції" за кредитним договором №20-06 від 16.01.2006р. та повернення фінансової допомоги на зворотній основі СТОВ "Довіра" (а.с. 212-214 т. 1).

Ліквідатор надіслав на адресу керівника ТОВ "Кооппосилторг" лист №01-21/156 від 23.11.2016р. про передачу майна та документів боржника (а.с. 2-3 т. 2).

26.12.2016р. ліквідатор надіслав на адресу Головного управління Національної поліції України в Сумській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у зв'язку з ненаданням керівником ТОВ "Кооппосилторг" ліквідатору документів, печаток та інших офіційних документів боржника (а.с. 4 т. 2).

ГУ Нацполіції України в Сумській області листом № 254 від 21.01.2017р. повідомив ліквідатора про проведену перевірку щодо можливих неправомірних дій керівника ТОВ "Кооппосилторг", однак обставин що вказують на наявність кримінального правопорушення в матеріалах справи не вбачається (а.с. 5 т. 2).

Дані протоколів інвентаризації, проведеної арбітражним керуючим у справі свідчать про відсутність майнових активів ТОВ "Кооппосилторг" (а.с. 62-70 т. 3).

У звіті ліквідатор вказує що боржник за юридичною адресою не знаходиться, місцезнаходження встановити не вдалось. Керівником будь-яких документів бухгалтерського, податкового, статистичного обліку та документів щодо особового складу ліквідатору не передавались, у зв'язку з чим у ліквідатора відсутні документи бухгалтерського, податкового, статистичного обліку, документи щодо особового складу підприємства - банкрута.

Відповідно до поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів до нього включені вимоги ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - 2 412 392, 02 грн. основного боргу (3 черга); 13 780,00 грн. судового збору (1 черга), які у зв'язку із відсутністю майна боржника залишилися незадоволеними.

Відповідно до ст.115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2017р. відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "Кооппосилторг". Протоколом комітету кредиторів ТОВ "Кооппосилторг" №3 від 06.07.2017р. було затверджено звіт ліквідатора щодо нарахування грошової винагороди за період з 22.09.2016р. по 06.07.2017р. у розмірі 49508,70 грн. та здійснені витрати у розмірі 1881, 13 грн. (т. 1 а.с. 173-176).

На виконання вимог Закону, єдиним кредитором - ГУ ДФС у Сумській області було розглянуто та затверджено звіт ліквідатора щодо нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат без зауважень саме в названих вище сумах.

Таким чином, судом першої інстанції безпідставно було відмовлено арбітражному керуючому Єрохіну О.П. в задоволенні вимог, щодо стягнення з кредитора грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Кооппосилторг».

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича підлягає задоволенню, пункт 3 ухвали господарського суду Сумської області від 20.12.2018р. у справі №920/572/16 необхідно скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким: задовольнити заяву арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича в частині стягнення з ГУ ДФС у Сумській області грошової винагороди ліквідатора в сумі 49 508,70 грн. та витрат у ліквідаційній процедурі в сумі 1 881,13 грн.

В іншій частині ухвала господарського суду Сумської області від 20.12.2018р. апелянтом не оскаржувалась.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича задовольнити.

Пункт 3 ухвали господарського суду Сумської області від 20.12.2018р. у справі №920/572/16 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким: задовольнити заяву арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича в частині стягнення з ГУ ДФС у Сумській області грошової винагороди ліквідатора в сумі 49 508,70 грн. та витрат у ліквідаційній процедурі в сумі 1 881,13 грн.

Справу №920/572/16 повернути до господарського суду Сумської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 13.03.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська