УХВАЛА

м. Київ

22.03.2019Справа № 32/563

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Прокуратури міста Києва

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

у справі № 32/563

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА"

до 1) Київської міської ради

2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про укладення договору оренди землі

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Хрипун О.О.) перебувала справа № 32/563 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" на оренду земельної ділянки на вул. Центральній, 12-А у Дарницькому районі м. Києва згідно з проектом відведення та висновками, які містяться в ньому, який погоджений в порядку, встановленому чинним законодавством; визнати укладеним договір оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежилих приміщень (кафе, магазини, торгові ряди) на вул. Центральній, 12-А у Дарницькому районі м. Києва між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" та Київською міською радою в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" та відповідає вимогам Закону України "Про оренду землі" та Типового договору оренди землі, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 № 220 та переданою дану земельну ділянку на умовах, викладених у договорі, з моменту набрання чинності судовим рішенням; зобов'язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід'ємними частинами, між орендодавцем - Київською міською радою та орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" у встановленому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2008 року у справі №32/563 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2008 року скасовано і прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 лютого 2017 року у справі №32/563 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2011 року скасовано і направлено справу на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2018 року у справі № 32/563 рішення Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2008 року залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2018 у справі №32/563 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2008 року у справі № 32/563 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рибалка" на користь Прокуратури міста Києва 576,00 грн. судових витрат за подання касаційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рибалка" на користь Київської міської ради 600,00 грн. судових витрат за подання касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 у справі №32/563 (суддя Чинчин О.В.) відмовлено у задоволенні заяви прокуратури міста Києва про видачу наказу на виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 32/563.

20.03.2019 через відділ діловодства суду від Прокуратури міста Києва надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/561 від 20.03.2019 в зв'язку зі звільненням судді Хрипуна О.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 32/563, зареєстрованих за вхідним номером № 01-20/2615/19.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової № 32/563, зареєстрованих за вхідним номером № 01-20/2615/19, вказані матеріали передані на розгляд судді Гулевець О.В.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 1,2 ст. 329 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Прокуратури міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Прокуратури міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання призначити на 28.03.19 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

2. Повідомити учасників справи та Прокуратуру міста Києва (03150, м. Київ, вул.. Предславенська, 45/9) про розгляд заяви та зазначити, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 28.03.2019 подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 22.03.2019.

Суддя О.В. Гулевець