РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2019 р.Справа № 910/17104/18

За позовом Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

до Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського

району"

про стягнення 14 592,65 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" (далі - відповідач) про стягнення 14 592,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача за отримані послуги з технічної підтримки.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. позовну заяву Державного підприємства "Національні інформаційні системи" залишено без руху, зобов'язано останнього усунути недоліки позовної заяви.

03.01.2019 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.01.2019 р. на адресу суду повернулось поштове відправлення № 782, яким відповідачу направлялась копія ухвали суду від 09.01.2019 р.

Відтак, відповідач про розгляд даної справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "Благоустрій Шевченківського району" в особі Одеської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" (користувач) шляхом подання Заяви про приєднання до Договору №2 від 26.06.2017р. приєдналося до Договору про надання послуг акредитованим суб'єктам державної реєстрації від 26.06.2017р. № ОД-41339459-АС-20 (надалі - Договір №1) з Державним підприємством "Національні інформаційні системи" (Підприємство, ДП "HAIC").

Також, Комунальне підприємство "Благоустрій Шевченківського району" в особі Вінницької обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" шляхом подання Заяви про приєднання до Договору від 22.09.2017р. № 47 приєдналося до Договору про надання послуг акредитованим суб'єктам державної реєстрації від 25.09.2017р. № В1-13/БТІ (надалі - Договір № 2) з Вінницькою філією Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Відповідно до п.1 Договорів №№1,2, Підприємство зобов'язується здійснити організаційні заходи щодо надання співробітникам Користувача, які відповідно до законодавства мають право доступу до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України (далі - Система), логіну та паролю (далі - ідентифікатори) доступу до Системи, у кількості, що відповідає кількості співробітників Користувача, зазначених у письмовому замовленні, що подається Користувачем за формою, встановленою у Додатку 2 до цього Договору, з метою здійснення ними повноважень, передбачених чинним законодавством України.

Пунктами 2.2.4 Договорів встановлено обов'язок Користувача своєчасно оплачувати надані Підприємством послуги, передбачені Договором, у відповідності до умов цього Договору

Пунктами 3.3., 3.4 Договорів передбачено, що оплата послуг Підприємства із надання Користувачу послуг з технічної підтримки роботи з Системою (та її оновлення) ідентифікованих співробітників Користувача, плата за яке зараховується на рахунок Підприємства, здійснюється Користувачем на підставі рахунку, протягом 5 календарних днів після отримання рахунку. Оплата послуг Підприємства здійснюється Користувачем згідно тарифів за послуги, наведених в Додатку 3 до цього Договору. Користувач погоджується, що тарифи за послуги, які надаються за цим Договором, можуть змінюватись Підприємством в односторонньому порядку. Повідомлення про зміну тарифів вважатиметься невід'ємною частиною цього Договору, що змінює його умови у відповідній частині.

Відповідно до п. 6.1 Договорів, вони набирають чинності з дати прийняття Підприємством в особі відповідної філії від Користувача заповненої належним чином заяви про приєднання до цього Договору. Договір діє протягом одного року, Заява про приєднання до цього Договору розглядається відповідною філією Підприємства виключно після надходження на адресу Підприємства копії рішення уповноваженого органу про акредитацію суб'єкта державної реєстрації, засвідченої в установленому законодавством порядку. Якщо жодна із Сторін не заявить про припинення дії нього Договору до 01 грудня поточного року, то Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Звертаючись до господарського суду міста Києва, позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного Договору1, Підприємством було надано відповідачу послуги з технічної підтримки роботи з Системою (та її оновлення) двох ідентифікованих співробітників відповідача у травні та червні 2018 року на суму 5 400,00грн.

Відповідно до умов укладеного Договору 2, Підприємством було надано відповідачу послуги з технічної підтримки роботи з Системою (та її оновлення) трьох ідентифікованих співробітників відповідача у листопаді та грудні 2017 юку на суму 8 100,00 грн.

На виконання умов п. 3.3. та 3.6. Договору1 (у редакції від 01.05.2018 р.), за результатом надання послуг у травні та червні 2018 року, підприємством було виставлено Одеській обласний філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" рахунки на оплату, а також, ДП "НАІС" було направлено на адресу відповідача Акти надання послуг. Проте, надані послуги оплачені не були, а Акти не було підписано Одеською обласною філією комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», та не повернуто до ДП "HAIC".

На виконання умов п. 3.3. та 3.6. Договору 2, за результатом надання послуг у листопаді та грудні 2017 року, підприємством було виставлено Вінницький обласний філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" рахунки на оплату, а також, ДП "НАІС" було направлено на адресу відповідача Акти надання послуг. Проте, надані послуги оплачені не були, а Акти, не підписано Вінницькою обласною філією комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району", та не повернуто до ДП "HAIC".

Позивач зазначає, що звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості за Договором 1 (Претензії про сплату заборгованості від 13.07.2018 № 2510/30.1.-15 на суму 2 700,00 грн., та від 06.09.2018 № 3416/30.1.-15 на суму 5 400,00 грн.), та за Договором 2 (претензії про сплату заборгованості від 12.01.2018 № 31/20.2-29/2 на суму 8 100,00 грн. та від 26.04.2018 № 638/20.1.-15.2 на суму 8 100,00 грн. Проте, такі претензії залишились без відповіді.

Доказів сплати вартості послуг відповідачем за Договором станом на час розгляду справи суду не надано.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 156,60 грн. інфляційних втрат та 70,13 грн. 3% річних за Договором 1, та 639,90 грн. інфляційних втрат та 226,02 грн. 3% річних за Договором 2.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 156,60 грн. інфляційних втрат та 70,13 грн. 3% річних за Договором 1 та 639,90 грн. інфляційних втрат та 226,02 грн. 3% річних за Договором 2.

Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень по суті спору не надав, тверджень і доводів позивача у встановленому законом порядку не спростував.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, в задоволенні решти позовних вимог належить відмовити з підстав їх необґрунтованості та невідповідності умовам укладеного договору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" (01030, м. Київ, бул. Шевченко, 26/4; ) на користь Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73; ) 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 796 (сімсот дев'яносто шість) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 15 коп. 3% річних та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.03.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна