ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 922/707/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву (вхідний № 2795 від 31 січня 2019 року) Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича, м. Харків
про стягнення 189556,75 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - Бояринов М.В., посв.№048202 від 10.10.2017 р.;

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року позов було задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 189556,75 грн. та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича на користь Прокуратури Харківської області 2843,37 грн. судового збору.

21 серпня 2018 року по справі № 922/707/18 було видано відповідні накази.

03 вересня 2018 року відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Господарським судом Харківської області на адресу Харківського апеляційного господарського суду було надіслано апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича вихідний № б/н від 20 серпня 2018 року (вхідний № 1032 від 29 серпня 2018 року) на рішення господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року разом зі справою № 922/707/18 за позовом Виконуючого обов*язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича, м. Харків про стягнення коштів.

31 січня 2019 року до господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича надійшла заява (вхідний № 2795) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Також просить суд зупинити виконання за виконавчим документом від 21 серпня 2018 року по справі № 922/707/18.

Листом за вихідним № 002749 від 04 лютого 2019 року Господарський суд Харківської області повідомив Фізичну особу - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича, що 03 вересня 2018 року справу № 922/707/18 було направлено по апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича до Харківського апеляційного господарського суду і що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню буде розглянута після повернення справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року у справі №922/707/18 в частині задоволення позову про стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 131116,32 грн. та стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Прокуратури Харківської області судового збору в сумі 1966,75 грн. скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 126260,16 грн. було відмовлено та в частині стягнення 4856,16 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати провадження у справі закрито; в решті рішення залишено без змін та стягнуто з Харківської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича 2950,11 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

22 лютого 2019 року справа № 922/707/18 надійшла до господарського суду Харківської області з Східного апеляційного господарського суду.

22 лютого 2019 року по справі № 922/707/18 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2019 року заяву (вхідний № 2795 від 31 січня 2019 року) Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху та надано заявникові строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: доказів відправлення стягувачу копії заяви та доданих до неї документів.

04 березня 2019 року Фізичною особою - підприємцем Котлярчук Андрієм Вікторовичем було усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення стягувачу копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2019 року відмовлено відповідачу у зупиненні виконання за виконавчим документом від 21 серпня 2018 року; прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та вказано, що розгляд заяви відбудеться 12 березня 2019 року о 10:40 годин.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі в сумі 131116,32 грн. не заперечує.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився.

Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заяви Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вислухавши пояснення прокурора, судом встановлено, що 27 липня 2018 року рішенням господарського суду Харківської області позов було задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 189556,75 грн. та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича на користь Прокуратури Харківської області 2843,37 грн. судового збору. 21 серпня 2018 року по справі № 922/707/18 було видано відповідні накази. 12 лютого 2019 року Постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року у справі №922/707/18 в частині задоволення позову про стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 131116,32 грн. та стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Прокуратури Харківської області судового збору в сумі 1966,75 грн. скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 126260,16 грн. було відмовлено та в частині стягнення 4856,16 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати провадження у справі закрито; в решті рішення залишено без змін та стягнуто з Харківської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича 2950,11 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Проте, Постановою від 15 січня 2019 року заступником начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкритого виконавче провадження ВП № 58039051 по стягненню з Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича 189556,75 грн..

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що рішення Господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року, на підставі якого було видано наказ господарського суду Харківської області від 21 серпня 2018 року на суму 189556,75 грн. постановою Східного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2019 року в частині задоволення позову про стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 131116,32 грн. та стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Прокуратури Харківської області судового збору в сумі 1966,75 грн. скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 126260,16 грн. було відмовлено та в частині стягнення 4856,16 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати провадження у справі закрито, а в решті рішення залишено без змін, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково; визнати наказ господарського суду Харківської області від 21 серпня 2018 року по справі № 922/707/18 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради суми в розмірі 131116,32 грн. таким, що не підлягає виконанню; у визнанні наказу господарського суду Харківської області від 21 серпня 2018 року по справі № 922/707/16 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради в сумі 58440,43 грн. таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 2795 від 31 січня 2019 року) Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 21 серпня 2018 року по справі № 922/707/18 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради суми в розмірі 131116,32 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У визнанні наказу господарського суду Харківської області від 21 серпня 2018 року по справі № 922/707/16 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради в сумі 58440,43 грн. таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець