УХВАЛА

15.03.2019Справа № 910/1814/17

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті медіа сервіс";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Компанія Via film (UK) limited;

про стягнення 192 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2017 року Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулася до суду для захисту майнових авторських прав Компанії Broadcast music, Inc (BMI) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті медіа сервіс" 192 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на публічне виконання музичних творів.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 № 910/1814/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 касаційну скаргу позивача задоволено частково, зазначені судові рішення були скасовані, справу № 910/1814/17 направлено на навий розгляд до місцевого господарського суду.

За наслідками автоматизованого розподілу справ, справу № 910/1817/17 передано на розгляду судді Мандриченку О.В., у зв'язку з чим вона підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 року справу № 910/1814/17 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В.,підготовче засідання призначено на 23.10.2018 року та зобов'язано сторін та третю особу надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11.09.2018 року та фактичні дані на підтвердження своєї правової позиції у спорі.

У підготовчому засіданні 23.10.2018 оголошено перерву у справі до 08.11.2018.

У підготовчому засіданні 23.10.2018 оголошено перерву у справі до 22.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі призначено експертизу відеозвкуозапису, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження зупинено.

До господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судових експертів А. П. Копитько та О. І. Брендель про надання додаткових матеріалів, в якому останні просять надати оригінали музичних творів, правами на які володіє Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", які підлягають дослідженню.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає поновленню в порядку приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 120, 230, 230 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1814/17.

2. Розгляд клопотання судових експертів призначити на 09.04.19 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

3. Зобов'язати Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надати господарському суду оригінали музичних творів а саме: Bad To The Bone (виконавець - THOROGOOD GEORGE) та Chica Bomb (виконавець - DAN BALAN).

3. Викликати в засідання представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення причин невиконання вимог суду за ухвалою від 11.10.2018 щодо оплати вартості експертного дослідження.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко