ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2091/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод

на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2019, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 11.02.2019 в м. Одесі

у справі № 916/2091/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Керріленд Логістикс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „УНІКА

про стягнення 887 992,60 грн.

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2019 в позові відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ „Яготинський маслозавод звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та постановити рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову (у даному випадку 13319,89 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 19 979,84 грн., проте такі докази в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1480 від 04.03.2019р. про сплату судового збору у розмірі 13319,89 грн., яку судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, скаржник повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 6659,95 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Окрім того, відповідно до ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2019р., повний текст якого складено 11.02.2019, отже останній день строку, встановлений для оскарження зазначеного рішення в апеляційному порядку, припадав на 04.03.2019р. включно.

В даному випадку, апеляційну скаргу ТОВ „Яготинський маслозавод було надіслано до господарського суду Одеської області 06.03.2019 року, підтвердженням чого є відповідна квитанція на конверті Укрпошти, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Проте, скаржник посилаючись на ч. 2 ст. 256 ГПК України не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а лише зазначає в тексті скарги про те, що повний текст рішення суду першої інстанції отримано останнім 21.02.2019.

Отже, скаржнику необхідно було звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановивши, що апеляційна скарга ТОВ „Яготинський маслозавод подана за відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду та без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2091/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів доплати судового збору у розмірі 6659,95грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Аленін О.Ю.

ОСОБА_1