ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року Справа № 916/2003/16

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Будрембізнес»

(разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження)

на рішення господарського суду Одеської області від 18 січня 2019 року

у справі №916/2003/16

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до Приватного підприємства «Будрембізнес»

про зобовязання визнання грошових вимог, включення їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2019р. (повне рішення складено 28.01.2019р.) частково задоволено позов Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства «Будрембізнес» - зобовязано ПП «Будрембізнес» визнати кредиторські вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості зі сплати 34 951 373,86 грн. невикористаної суми авансу, 6 291 247,29 грн. пені та 2 446 596,17 грн. штрафу на підставі договору підряду про закупівлю робіт №19/08-01 від 19.08.2011р. та включити вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості зі сплати заборгованості у сумі 34 951 373,86 грн. невикористаної суми авансу, 6 291 247,29 грн. пені та 2 446 596,17 грн. штрафу на підставі договору підряду про закупівлю робіт №19/08-01 від 19.08.2011р. до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів ПП «Будрембізнес»; стягнуто з ПП «Будрембізнес» на користь Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості витрати по сплаті судового збору у сумі 1378грн.; в решті позову відмовлено.

20.02.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Будрембізнес» (надіслана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції курєрською доставкою 20.02.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про включення до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру Кредиторів суму в розмірі 34951373,86грн. відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.02.2019р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п.5 ч.1 ст.260 ГПК України.

19.03.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Будрембізнес» (надіслана скаржником поштою 13.03.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про включення до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру Кредиторів суму в розмірі 34951373,86грн. відмовити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій скаржник з посиланням на норми ст.256 ГПК України зазначає, що ним було отримано ухвалу суду від 22.02.2019р. 27.02.2019р. та він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення для виправлення недоліків апеляційної скарги надання документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підписана головою ліквідаційної комісії з припинення ПП «Будрембізнес» ОСОБА_1, в додатки до апеляційної скарги надано витяг стосовно юридичної особи ПП «Будрембізнес» (зроблений з сайту Міністерства юстиції України, розділ «Безкоштовний запит», в якому зазначено, що ОСОБА_1 є головою комісії з припинення або ліквідатором відповідача.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ПП «Будрембізнес» відповідає цим вимогам.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи усунення ПП «Будрембізнес» недоліків первісно поданої апеляційної скарги, з метою забезпечення реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд рішення від 18.01.2019р., судова колегія у відповідності до приписів ч.3 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити ПП «Будрембізнес» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2019р., задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною ПП «Будрембізнес» на рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2019р. у справі №916/2002/16.

Крім того, колегія суддів у відповідності до приписів ч.5 ст.262 ГПК України вважає за необхідне зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2019р. у справі №916/2003/16, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлений судом.

Станом на 25.03.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Приватному підприємству «Будрембізнес» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 18 січня 2019 року у справі №916/2003/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будрембізнес»на рішення господарського суду Одеської області від 18 січня 2019 року у справі №916/2003/16.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 10.04.2019р.

4. Розяснити іншим учасникам справи їх право в строк до 10.04.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 18 січня 2019 року у справі №916/2003/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.В. Таран