СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 березня 2019 року           Справа №917/405/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача – Приватного акціонерного товариства «Авторадіотор», м.Маріуполь, Донецька область, (вх.№2026П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 року по справі №917/405/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Авторадіотор», м.Маріуполь, Донецька область,

2. Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», м.Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

про стягнення 230375315,97 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» та Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про стягнення з ПрАТ «Авторадіатор» заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 року у розмірі 219862990,97 грн. та стягнення солідарно з ПрАТ «Авторадіатор» та ПрАТ «АвтоКрАЗ» 10512325,00 грн. в рахунок заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПрАТ «Авторадіатор» неналежним чином виконувало свої зобов'язання за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 року, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 230375315,97 грн., яка складається з: 149110000,00 грн. строкової заборгованості за кредитом, 36705078,60 грн. строкової заборгованості за відсотками та 44560237,37 грн. простроченої заборгованості за відсотками. При цьому ПрАТ «АвтоКрАЗ» як поручитель на підставі договору поруки від 11.11.2011 року №124 солідарно відповідає за неналежне виконання ПрАТ «Авторадіатор» своїх зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 року на суму 10512325,00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 року (повний текст складено та підписано 06.06.2017 року, суддя Безрук Т.М.) позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 219862990,97 грн. заборгованості.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» та з Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 10512325,00 грн. заборгованості.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 234000,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 6000,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Авторадіотор» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 року у справі №917/405/17;

- з метою визначення обґрунтованої документально суми боргу по відсоткам за користування кредитними коштами за договором №1296-09 від 10.02.2009 року, призначити судово-економічну (фінансово-кредитну) експертизу по справі №917/405/17, на вирішення якої поставити питання, визначенні в клопотанні ПрАТ «Авторадіатор»;

- прийняти нове рішення про задоволення позову тільки в частині стягнення боргу зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за договором №1296-09 від 10.02.2009 року в сумі, визначеній у висновках економічної експертизи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» задоволено; рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 року у справі №917/405/17 скасовано. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 року у розмірі 219862990,97 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 93051443,86 грн. за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 року (сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 61110000,00 грн.; сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 0,00 грн., сума строкової заборгованості по відсоткам - 3273152,05 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам - 28668291,81 грн.), а також судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 96938,97 грн.

У задоволені решти вимог - відмовлено.

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» та Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про стягнення солідарно в рахунок заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 року у розмірі 10512325,00 грн., відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 106632,87 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2019 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року у справі №917/405/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого відповідача – Приватного акціонерного товариства «Авторадіотор», на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 року по справі №917/405/17.

2.          Учасникам справи встановити строк до 01.04.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 04.04.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4.          У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв’язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5.          Призначити справу до розгляду на "08" квітня 2019 р. на 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6.          Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8.          Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов