УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/601/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 і рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 (повний текст складено 18.02.2019) і рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2018 у справі № 925/601/18, подана 04.03.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є визнання поновленим договору та визнання укладеною додаткової угоди, тобто 2 немайнові вимоги.

Позов подано у 2018 році. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 цього ж Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 925/601/18 необхідно сплатити 200 % * 1 762,00 грн = 3 524,00 грн.

ГУ Держгеокадастру не додало до касаційної скарги платіжного доручення на підтвердення сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Зважаючи на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

ГУ Держгеокадастру необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату З 524,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 і рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2018 у справі № 925/601/18 залишити без руху до 19.04.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова