ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.03.2019м. Дніпро№ 904/775/19

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши заяву Приватного підприємства "Ектотехінформ", м. Дніпро про скасування судового наказу, виданому 04.03.2019 за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ, про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Екотехінформ" заборгованості за договором оренди №О-222/13 об'єкту незавершеного капітального будівництва "Свердловини №2 Мостівської площі" від 12.07.2013 в розмірі 165 227,21 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 27.02.2019 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Екотехінформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" заборгованості за договором оренди №О-222/13 об'єкту незавершеного капітального будівництва "Свердловини №2 Мостівської площі" від 12.07.2013 в розмірі 165 227,21 грн, витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" посилалось на невиконання Приватним підприємством "Екотехінформ" зобов'язань за договором оренди №О-222/13 об'єкту незавершеного капітального будівництва "Свердловини №2 Мостівської площі" від 12.07.2013 в частині внесення орендних платежів за період червень-вересень 2015 року.

Розглянувши заяву, 04.03.2019 суд задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та видав судовий наказ у справі №904/775/19, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором №836 згідно з реєстром №55 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 05.03.2019.

Згідно з інформацією на офіційному сайті АТ "Укрпошта" поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №836 відправлено до точки видачі-доставки.

Проте, за твердженням ПП "Екотехінформ" зазначене вище поштове відправлення останній отримав 12.03.2019.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

18.03.2019 Приватним підприємством "Екотехінформ" через канцелярію суду подана заява про скасування судового наказу, з вимогою скасувати судовий наказ від 04.03.2019 у справі №904/775/19, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Екотехінформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" заборгованості за договором оренди №О-222/13 об'єкту незавершеного капітального будівництва "Свердловини №2 Мостівської площі" від 12.07.2013 в розмірі 165 227,21 грн. В обґрунтування заяви Приватне підприємство "Екотехінформ" зазначило, що заявником пропущений строк позовної давності, заява подана не тією особою та на користь не тієї особи, яка має право вимоги (ПАТ "НАК "Надра України" виступає лише як повірений), не враховано, що нерухоме майне орендувалось не ПП "Екотехінформ" особисто, а простим товариством в особі ПП "Екотехінформ" як оператором спільної діяльності, не надано докази, що підтверджують вимоги стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 04.03.2019 у справі №904/775/19.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 за наказним провадженням у справі № 904/775 /19 про стягнення з Приватного підприємства "Екотехінформ" (49082, м. Дніпро, Полтавське шосе, будинок 619, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 54, ) 165 227,21 грн заборгованості з орендної плати за період червень-вересень 2015 року за договором оренди №О-222/13 об'єкту незавершеного капітального будівництва "Свердловини №2 Мостівської площі" від 12.07.2013, 192,10 грн витрат зі сплати судового збору

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Надра України, що у зв'язку зі скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова