overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 р. Справа № 914/150/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро,

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 906 521,91 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1Я представник (ордер серія ЛВ №112575 від 20.01.2019р.),

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 1 906 521,91 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.03.2019р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 19.03.2019р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Усно клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із відзивом та поданими клопотаннями відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 19.03.2019р. не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №7231/19 від 20.02.2019р.) про направлення позову за територіальною юрисдикцією, та відзив (вх. №9164/19 від 04.03.2019р.) на позовну заяву. 18.03.2019р. на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання від 15.02.2019р. №15-01/97 та копію зазначеного клопотання із додатками.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне його задовольнити.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст.182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 03.04.2019р. о 10:00 год.

2. Зобовязати ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» у строк до 01.04.2019р. подати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про направлення позову за територіальною підсудністю

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

5. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/291/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське», м. Львів,

про: стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені за неналежне виконання грошового зобовязання

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - керівник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/291/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське» про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені за неналежне виконання грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.03.2019 р.

В судове засідання 18.03.2019 р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення від 25.02.2019 р. №884.

В судове засідання 18.03.2019 р. представник відповідача зявився. Через канцелярію суду, подав: заяву від 04.03.2019 р. №1, в якій надає пояснення щодо погашення заборгованості перед позивачем за 2017 р.; клопотання від 04.03.2019 р. про долучення до справи документів; 06.03.2019 р. клопотання про долучення документів до справи.

Судом долучено подані представником відповідача документи до справи.

Враховуючи, що це перша неявка позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15.04.19 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Учасникам справи: виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2019 р.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 р.                                                              Справа № 914/2093/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Турінг-Україна»,

м. Львів,

про: стягнення надмірно сплачених коштів,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники сторін не з’явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством акціонерної страхової компанії «Скарбниця» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Турінг-Україна» про стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою суду від 19.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.03.2019р.

У судове засідання 19.03.2019р. представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 11664/19 від 19.03.2019р.) про відкладення розгляду справи.

19.03.2019р. у судове засідання представник відповідача не з’явився, причини неприбуття не повідомив. Відповідних заяв (клопотань) через канцелярію суду не подавав.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2019р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов’язати учасників процесу забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                 Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 р. Справа №914/2329/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославу Михайлівну - як відповідача 2,

у справі:№914/2329/18,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,
до відповідача 1:малого підприємства «Сніжинка», м. Жидачів, Львівської області,
до відповідача 2:приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни, м. Львів,
про: скасування рішення державного реєстратора про права власності та запису про право власності на нерухоме майно.
в підготовче засідання на 25.03.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 р. Справа №914/2329/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело»- як позивача,

у справі:№914/2329/18,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,
до відповідача 1:малого підприємства «Сніжинка», м. Жидачів, Львівської області,
до відповідача 2:приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни, м. Львів,
про: скасування рішення державного реєстратора про права власності та запису про право власності на нерухоме майно.
в підготовче засідання на 25.03.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» є обов'язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 березня 2019 року                                                  Справа № 912/120/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/120/19:

за позовом: Комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання м. Лисичанськ",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвторсервіс",

про стягнення 19032,29 грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Комунальну установу "Територіальне медичне об'єднання м. Лисичанськ", як позивача та

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвторсервіс", як відповідача у справі №912/120/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 20.03.2019 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 ГПК України та враховуючи те, що надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника та підтримання позовних вимог в повному обсязі засобами електронного зв'язку без електронного цифрового підпису, з метою отримання зазначеної вище заяви засобами поштового зв'язку, оголосити перерву в судовому засіданні до 01.04.2019 о 14 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2019 р. Справа № 911/2284/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Водполімер
2. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради
про визнання статуту недійсним та зобовязання вчинити певні дії
Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Так, за приписами ст. 241 та 256 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі №911/2284/17 підписано 04.03.2019, а тому останнім днем на подання апеляційної скарги на вказане рішення є 25.03.2019.
Отже, станом на дату звернення реєстраційної служби Бориспільської міської ради до суду із листом про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі №911/2284/17 вказане рішення ще не набрало законної сили, що свідчить про відсутність правових підстав для його роз'яснення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення реєстраційній службі Бориспільської міської ради без розгляду листа щодо роз'яснення рішення.
Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити заявнику, що роз'яснення рішення, за яке Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору, спрямоване на усунення неясності його змісту, а не на встановлення порядку його виконання та/або зобов'язання вчинити на його виконня будь-які інші дії, що лежать поза межами предмету спору.
Керуючись ст. ст. 123, 234, 235, 244, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути реєстраційній службі Бориспільської міської ради без розгляду лист щодо роз'яснення рішення.
Ухвала підписана (складена) 20.03.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

19.03.2019 р.            Справа №914/2215/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліонпак” як відповідача у справі № 914/2215/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна”, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліонпак”, м.Львів,

про стягнення 326 026, 99 грн.

про те, що судове засідання відкладено по суті спору на 26.03.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліонпак” є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 р.                                         Справа № 914/1859/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянув клопотання Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” про повернення судового збору

у справі №914/1859/18

за позовом: Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, м. Львів,

до відповідача: Добротвірської селищної ради Кам’янка-Бузького району Львівської області, Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с. Добротвір,

предмет позову: стягнення 186 677,45 грн.,

підстава позову: порушення зобов’язань по оплаті спожитої теплової енергії,

без виклику сторін,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” до Добротвірської селищної ради Кам’янка-Бузького району Львівської області про стягнення 186 677,45 грн.

06.02.2019 року постановлено рішення про повне задоволення позовних вимог, а саме стягнення з Добротвірської селищної ради Кам’янка-Бузького району Львівської області на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” 186 677,45 грн. основної заборгованості та 2 800,16 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

18.03.2019 року позивачем подано клопотання про повернення суми зайво сплаченого судового збору, а саме в розмірі 723,84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № від 19.09.2018 року.

Згідно з п.1. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи ту обставину, що за подання позову у справі №914/1859/18 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 800,16 грн., що визначено рішенням суду, а згідно з платіжним дорученням позивачем сплачено 3 524,00 грн., то 723,84 грн. сплаченого судового збору є зайво сплаченими коштами, які згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню позивачу. Відтак, клопотання позивача про повернення йому зайво сплаченого судового збору в розмірі 723,84 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” про повернення судового збору у справі №914/1859/18 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству “ДТЕК Західенерго” (79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15, код ЄДР 23269555) з Державного бюджету України 723,84 грн. судового збору, зайво сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 19.09.2018 року.

3. Оригінал ухвали та платіжного доручення № від 19.09.2018 року надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                  Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2310/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД, м.Львів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2- адвокат,

Від відповідача: ОСОБА_3 адвокат.

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк" м. Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД, м. Львів заборгованості у загальній сумі 116 852 445,44грн. 04.02.2019р. позивачем подано суду заяву про збільшення позовних вимог до 135426491,94грн., яку ухвалою суду від 13.02.2019р. прийнято до розгляду.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

11.03.2019р. представником позивача подано суду заперечення проти клопотання про зупинення провадження по справі № 914/2310/18.

В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з»явилась, подала суду заяву про відкликання клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за вих.№ 17/2 від 17.01.2019р.

Суд, розглянувши подане суду 18.01.2019р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД, м. Львів про призначення судово-економічної експертизи № 17/2 від 17.01.2019р. та зупинення у звязку з цим провадження у справі, прийшов до висновку про повернення його без розгляду, оскільки таке відкликане відповідачем, згідно заяви (Вх. № 11608/19 від 18.03.2019р.).

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній доказів, з огляду на значну ціну позову, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/2310/18 у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД вих. № 17/2 від 17.01.2019р., у якому йдеться про призначення судово-економічної експертизи у справі та зупинення провадження у справі.

2.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2310/18.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.