ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Справа № 914/2253/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-320 від 26 лютого 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року (підписане 15.02.2019 року), суддя Синчук М.М.

у справі №914/2253/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, м. Львів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 128 331,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі №914/2253/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 31 670,79 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2019 року справу №914/2253/18 розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У звязку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Мирутенка О.Л., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №201 від 19 березня 2019 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №914/2253/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2019 року справу №914/2253/18 розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Розглянувши подані скаржником матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну.

Поряд з цим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 262, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2253/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року в частині відмови в позові.

2.Справу №914/2253/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.