ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/6587/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року

у справі № 910/6587/18 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"

про розірвання договору та стягнення 598 053,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання договору та стягнення 598 053,50 грн. (т.І, а.с.3-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року (Повне рішення складено 30.01.2019.) у справі № 910/6587/18 (суддя Князьков В.В.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про розірвання договору поставки № GL-28122016 від 28.12.2016 та стягнення вартості поставленого товару у розмірі 598 053,50 грн. - відмовлено (т.ІІІ, а.с.117-129).

01 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року у справі № 910/6587/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/6587/18 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна" у судовій справі № 910/6587/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/6587/18, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Зокрема, 12 лютого 2019 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 1 (т.ІІІ, а.с.131).

01 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року у справі № 910/6587/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті № 81 5 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 12 лютого 2019 року та 01 березня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

14 березня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, в якому просить залишити апеляційну скаргу ТОВ "Ріля Україна" від 01 березня 2019 року на рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року у справі №910/6587/18 без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

01 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року у справі № 910/6587/18, до якої додано Опис вкладення у цінній лист, з якого вбачається що скаржником направлено копію апеляційної скарги на 6-ти арк., на адресу відповідача, проте, доданих до апеляційної скарги документів направлено не було.

Тобто, наданий скаржником Опис вкладення у цінній лист як доказ направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі не відповідає вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Ріля Україна" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема:

- докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом із описом вкладень сторонам у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року у справі № 910/6587/18 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року у справі № 910/6587/18

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року у справі №910/6587/18 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріля Україна" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- Докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом із описом вкладень сторонам у справі.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна