overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/8122/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі №904/8122/17 (суддя Бєлік В.Г., повне рішення складено 22.11.2018)

за позовом Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі №904/8122/17 (суддя Бєлік В.Г.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа - підприємець Штефан Владислав Олександрович, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову, уточненого заявою від 19.06.2018.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2019 (головуючий суддя - Широбокова Л.П., судді Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі №904/8122/17. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 27.03.2019 - 14 год. 00 хв.

У зв'язку із перебуванням 27.03.2019 судді - члена колегії суддів у справі №904/8122/17 Подобєда І.М. у відпустці, колегією суддів вирішено розгляд справи перенести на 03.04.2019 - 09.30 год.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №904/8122/17 призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 03.04.2019 - 09.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/4590/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфактор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/4590/18 (суддя Мельниченко І.Ф., повне рішення складено 25.01.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфактор", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним в частині із застосуванням наслідків недійсності правочину та стягнення заборгованості в сумі 127 438,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/4590/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 (головуючий суддя - Широбокова Л.П., судді Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфактор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/4590/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 25.03.2019 - 14 год. 00 хв.

У зв'язку із перебуванням 25.03.2019 судді - члена колегії суддів у справі №904/4590/18 Подобєда І.М. у відпустці, колегією суддів вирішено розгляд справи перенести на 20.03.2019 - 09.30 год.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №904/4590/18 призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 20.03.2019 - 09.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2019 р. Справа № 903/435/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 20.02.2019 суддею Кравчук А. М. у м.Луцьку, повний текст складено 20.02.2019 у справі № 903/435/16

за заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.02.2019 у справі № 903/435/16 в задоволенні заяви ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича № 001 від 22.01.2019 про роз'яснення ухвали суду від 10.01.2019 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Рибачук В.В. подав апеляційну скаргу від 26.02.2019 № 01 в якій просить останню скасувати та винести постанову про задоволення заяви (клопотання) від 22.01.2019 № 001 арбітражного керуючого.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/435/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.02.2019 у справі №903/435/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" квітня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа №903/612/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд" на рішення господарського суду Волинської області від 22 листопада 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укренергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд"

про стягнення 100 173,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду призначено справу до розгляду на 27 березня 2019 року.

Проте, при виготовленні даної ухвали, у її резолютивній частині було допущено технічну описку та невірно зазначено дату призначення судового засідання, та замість 27 березня 2019 року, помилково вказано 27 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, зазначене у резолютивній частині даної ухвали не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в п.п.1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року, у справі №903/612/18 де замість "27 лютого 2019 року" розгляду апеляційної скарги, зазначити "27" березня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 924/899/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 27.12.2018 суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому (повний текст складено 02.01.2019) у справі № 924/899/18

за позовом Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "АКМА"

до Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення заборгованості 130 009,63 грн., з яких: 122704,80 грн. - основного боргу, 6501,23 грн. - пені, 803,60 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано представників сторін стосовно обставин спору та поданої апеляційної скарги. Разом з цим, представником відповідача в засіданні повідомлено, що останній не володіє достатнім обсягом інформації з технічних питань, які стосуються спірних правовідносин сторін, оскільки інший компетентний представник у даній справі на момент проведення судового засідання перебуває у відпустці.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи.

Присутні в засіданні представники позивача заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська. Відповідно до ст. 197 ГПК України дане клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська братиме участь директор Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА".

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" березня 2019 р.
№903/498/18-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. по справі №903/498/18
Постанова набрала законної сили "20" лютого 2019 р..

Стягувач: Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка 15, ).

Боржник: Благодатна селищна рада (45490, смт. Благодатне, вул. В.Стуса 16, ).

Стягнути з Благодатної селищної ради (45490, смт. Благодатне, вул. В.Стуса 16) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка 15) 5360,44 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 травня 2019 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" березня 2019 р.
№_903/498/18-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. по справі №903/498/18
Постанова набрала законної сили "20" лютого 2019 р..

Стягувач: Благодатна селищна рада (45490, м. Нововолинськ, смт. Благодатне, вул. В. Стуса 16).

Боржник: Волинський обласний благодійний фонд "Карітас-Волинь" (45400, м.Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького 18А, ).

Зобов’язати Волинський обласний благодійний фонд "Карітас-Волинь" повернути нежитлове приміщення, а саме приміщення колишньої школи загальною площею 1645,0 кв.м., що знаходиться за адресою: 45490, Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Благодатне, вул. Лесі Українки 3 у комунальну власність територіальної громади селища Благодатне в особі Благодатної селищної ради.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 лютого 2022 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" березня 2019 р.
№903/498/18-5
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. по справі №903/498/18
Постанова набрала законної сили "26" лютого 2019 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка 15, р/р 4945, МФО 820172, ).

Боржник: Волинський обласний благодійний фонд "Карітас-Волинь" (45400, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького 18А, ).

Стягнути з Волинського обласного благодійного фонду "Карітас-Волинь" (45400, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького 18А, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка 15, р/р 4945, МФО 820172, ) 8040,66грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 травня 2019 року.

Cуддя                                                              Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"15" березня 2019 р. № 903/190/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта", м.Луцьк

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Рітейл", м.Луцьк

про видачу судового наказу

встановив: 14.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "ТД "Аванта" вх.№01-50/199/19 від 14.03.2019 року про видачу судового наказу.

До винесення судового наказу від ТОВ "ТД "Аванта" надійшла заява 15.03.2019 року про повернення заяви про видачу судового наказу на доопрацювання.

Згідно з ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" від 14.03.2019 року про видачу судового наказу на 11-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.03.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа № 903/551/17

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства

про встановлення способу виконання судового рішення

по справі №903/551/17

за позовом Агрофірми Світанок-сервіс у формі приватного акціонерного товариства/, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, с.Липляни, Ківерцівський р-н, Волинська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, м.Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив: на адресу суду надійшла заява Агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства від 14.03.2019 року про встановлення способу виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що подані Агрофірмою Світанок-сервіс у формі ПрАТ матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства про встановлення способу виконання судового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засідання "25" березня 2019 р. о 12:00 год.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", ОСОБА_1 державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції до 21.03.2019 року подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Визнати явку сторін в судове засідання обовязковою.

5. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.03.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"15" березня 2019 р. № 903/188/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта", м.Луцьк

до боржника: Приватного підприємства "Тимаг", м.Луцьк

про видачу судового наказу

встановив: 14.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "ТД "Аванта" вх.№01-50/197/19 від 13.03.2019 року про видачу судового наказу.

До винесення судового наказу від ТОВ "ТД "Аванта" надійшла заява 15.03.2019 року про повернення заяви на доопрацювання.

Згідно з ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" від 13.03.2019 року про видачу судового наказу на 11-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.03.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4888/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019, яке набрало законної сили 15.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"15" березня 2019 р. № 903/187/19
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "ТИМАГ" заборгованості за поставлений товар по договору поставки №813-18А від 14.08.2018р. на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, 265 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" березня 2019 р.
№903/498/18-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. по справі №903/498/18
Постанова набрала законної сили "20" лютого 2019 р..

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка 15, код ЄДРПОУ 2909915 ).

Боржник: Волинський обласний благодійний фонд "Карітас-Волинь" (45400, м.Нововолинськ, вул.Митрополита Шептицького, 18А, ).

Стягнути з Волинського обласного благодійного фонду "Карітас-Волинь" (45400, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького 18А, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка 15) 5360,44 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 травня 2019 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" березня 2019 р.
№903/498/18-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. по справі №903/498/18
Постанова набрала законної сили "26" лютого 2019 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка 15, р/р 4945, МФО 820172, ).

Боржник: Волинський обласний благодійний фонд "Карітас-Волинь" (45400, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького 18А, ).

Стягнути з Волинського обласного благодійного фонду "Карітас-Волинь" (45400, м.Нововолинськ, вул.Митрополита Шептицького, 18А, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка 15, р/р 4945, МФО 820172, ) 8040,66грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 травня 2019 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.