У Х В А Л А

про оголошення перерви

12 березня 2019 року Справа № 913/73/19

Провадження № 18/913/73/19

За позовом першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1-го відповідача Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД - Строй", смт. Біловодськ Луганської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору будівельного генпідряду на суму 12.549.000 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор, посвідчення № 041301 від 10.02.2016;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 20-25-26/33 від 02.01.2019;

від 1-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 22.01.2019;

від 2-го відповідачу: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації про визначення ТОВ "ВД - Строй" переможцем процедури закупівлі, оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 11.09.2018 № 210;

- визнання недійсним договору будівельного генпідряду № 37 від 24.09.2018, укладеного між Управлінням капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації та ТОВ "ВД - Строй" на суму 12549000 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.02.2019 у даній справі відповідачам було продовжено строк (по 11.03.2019, включно) для подачі відзивів на позовну заяву.

1-й відповідач Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації письмовим відзивом від 06.03.2019 № 03-29/303 проти позову першого заступника прокурора Луганської області заперечує з підстав, зазначених у відзиві, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, від 1-го відповідача на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення № 03-29/291 від 01.03.2019 до клопотання «про залишення позову без розгляду».

2-й відповідач ТОВ "ВД - Строй", у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач - Північно-східний офіс Держаудитслужби письмовими поясненнями від 11.03.2019 підтримав позовні вимоги першого заступника прокурора Луганської області.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У звязку з необхідністю зясування позиції 2-го відповідача щодо заявленого прокурором позову, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.

З урахуванням викладеного, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, надання учасникам справи можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.03.2019 до 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити 2-му відповідачу (ТОВ "ВД - Строй") строк для подачі відзиву на позовну заяву по 20.03.2019 (включно).

4. Другому відповідачу (ТОВ "ВД - Строй") у строк до 20.03.2019 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази цього подати суду.

5. Прокурору у строк до 20.03.2019 (включно) подати суду відповіді на відзиви відповідачів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко