Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

20 березня 2019 року м. Рівне Справа № 918/1053/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Чернишевське"

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості та визнання за позивачем права власності на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство "Чернишевське", в якому просить звернути стягнення на предмет застави за Договором застави автотранспортних засобів № 258-ЗЗ-2012 від 03.09.2012 року, реєстровий номер № 2236, в рахунок часткового погашення заборгованості по Кредитному договору № 258-2012 від 02.07.2012 року та визнати за ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" права власності на предмет застави за Договором застави автотранспортних засобів № 258-ЗЗ-2012 від 03.09.2012 року, реєстровий номер № 2237.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.09.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. провадження у справі № 918/1053/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/23376/15 в порядку адміністративного судочинства.

18.03.2019 року до Господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання, відповідно до якого останнє просить суд поновити провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 року закрито провадження у справі № 826/23376/15.

З огляду на вищевказане, Позивач на підставі ст. 230 ГПК України, просить поновити провадження у справі № 918/1053/15 у звязку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/17/2019 від 18 березня 2019 року у зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., справу № 918/1053/15 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/1053/15 передано на розгляд судді Марачу В.В.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/1053/15.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 9 п.1 розділу XI якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами 1 - 4 статті 12 вказаного Кодексу передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відтак, враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.102017р) у порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 12, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1053/15 до свого провадження.

2. Провадження у справі № 918/1053/15 поновити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "02" квітня 2019 р. о 11:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

5. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.