ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 р. Справа № 914/748/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., судді Бортник О.Ю., судді Петрашка М.М., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Ремтек", м.Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка-Бузький комбікормовий завод", м. Камянка-Бузька, Львівської області

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - адвокат на підставі ордеру серії ЛВ № 139922 від 06.02.2019 року;

відповідача: ОСОБА_3 керівник; ОСОБА_4 - адвокат на підставі ордеру серії ЛВ № 063073 від 18.05.2018 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Ремтек" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка-Бузький комбікормовий завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року призначено розгляд справи у підготовчому судовому на 06.11.2018 року.

Розпорядженням щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 480 від 18.10.2018 року, у звязку із закінченням повноважень як вперше призначеної на посаду судді Горецької З.В. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року головуючим суддею визначено ОСОБА_5

06.11.2018 року судове засідання не відбулося у звязку з тимчасовою відсутністю (перебуванням у відпустці) члена колегії судді Бортник О.Ю., що не є підставою для зміни складу колегії суддів, оскільки не порушує строків розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2018 року.

12.12.2018 року підготовче засідання відкладено на 11.01.2019 року.

10.01.2019 року у звязку з тимчасовою відсутністю (перебуванням у відпустці) члена колегії судді Гоменюк З.П. замінено вказану суддю суддею Петрашком М.М.

У судовому засіданні 11.01.2019 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.02.2019 року.

У судовому засіданні 06.02.2019 року представники сторін зявилися, представник позивача підтримав заяву про зміну підстав позову та не заперечив проти виклику свідків, представники відповідача заперечили проти заяви про зміну підстав позову та підтримали клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вказано у заяві, подання відповідної заяви обумовлене тими обставинами, що у звязку з укладенням між сторонами двох договорів поставки № 070917 від 07.09.2017 року зіспецифікацією № 1, а саме на суму 356000,00 грн. та на суму 340 000,00 грн., у позовній заявіпозивач помилковопосилається на договір поставки № 070917 від 07.09.2017 року зіспецифікацією № 1 на суму356000,00 грн.Тому, виходячи з фактичних обставин справи, не змінюючи предмету позову, вважає за необхідне змінити підставу позову та в обґрунтування заявлених позовних вимог покласти умови та виконання договору поставки № 070917 від 07.09.2017 рокузі специфікацією № 1 на суму 340 000,00 грн.

Суд звертає увагу, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно з прохальною частиною заяви про зміну підстав позову вбачається, що предмет позову позивачем не змінюється, тобто, позивач реалізує процесуальне право на зміну підстави позову, що передбачено ст.46 ГПК України. Заява надіслана іншій стороні, що також відповідає встановленим ст.46 ГПК України вимогам.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що подана позивачем заява не є одночасною зміною підстав і предмета позову, заява подана в межах строків, передбачених ГПК України, відповідно, підлягає прийняттю до розгляду.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Враховуючи обґрунтованість заяви про зміну підстав позову, суд ухвалив задоволити дану заяву.

18.09.2018 року представником відповідача подано клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи наведені відповідачем обґрунтування заявленого клопотання, забезпечуючи сторонам можливість реалізації їхніх процесуальних прав, з метою повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити подане клопотання. Одночасно, звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.89 ГПК України суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Порядок допиту свідків регламентований положеннями ст.211 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 87, 89, 182, 183, 211, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Ремтек" від 06.09.2018 року про зміну підстав позову.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну підстав позову -10 днів з моменту прийняття заяви до провадження.

3. Викликати у судове засідання для допиту свідків, ОСОБА_6, паспортні дані КА 785258, виданий Камянка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 07.03.1998 року, що проживає за адресою: 80405, Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Забужжя, вул. Молодіжна, 42,

4. Викликати у судове засідання для допиту ОСОБА_7, паспортні дані КС 327747, виданий Камянка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 29.04.2004 року, що проживає за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Січових Стрільців, 6.

5. Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка-Бузький комбікормовий завод" забезпечити явку свідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання.

6. Попередити відповідача, що у випадку, якщо свідок, без поважних причин не зявиться у судове засідання, суд, не буде брати до уваги його покази подані суду в заяві свідка.

7. Попередити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

8. Зобовязати позивача надати суду належним чином завірених копіях та оригіналів для огляду, договір з перевізником ФОП ОСОБА_8 та товарно-транспортну накладну для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Петрашко М.М.