overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 5011-43/12756-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_4,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева",

арбітражний керуючий - Олефіренко Олександр Іванович,

за участі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д",

Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс",

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Олефіренко Олександра Івановича,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 06.02.2019

у складі колегії суддів: Остапенка О.М., (головуючий), Отрюха Б.В., Грека Б.М.,

за заявою ОСОБА_4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Олефіренко Олександр Іванович (далі - арбітражний керуючий Олефіренко О.І., заявник) 26.02.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 5011-43/12756-2012 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-43/12756-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2019.

Подана арбітражним керуючим Олефіренком О.І. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-43/12756-2012 Господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5011-43/12756-2012 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою арбітражного керуючого Олефіренко Олександра Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Олефіренко Олександра Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019. відбудеться 21.05.2019 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.04.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3453/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

про стягнення 485 924,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (повний текст складено 11.02.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі № 904/3453/18, подана 27.02.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" і здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі № 904/3453/18 у порядку письмового провадження.

2. Визначити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
20 березня 2019 року № 926/2552/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 26.02.2019 року, яке набрало законної сили 20.03.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 березня 2019 року Справа № 926/373/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1В.А»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 31210,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 18.05.2017;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», м. Одеса, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1В.А», м. Хотин Чернівецької області, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 31210,50 грн, в тому числі: 24930,70 грн основного боргу, 3988,91 грн штрафу, 2114,67 грн пені та 176,22 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки № 29398-СЕ/18 від 07.11.2018, згідно пунктів 1.1 та 1.2 якого позивач поставив відповідачу тютюнові вироби на загальну суму 24930,70 грн, що підтверджується видатковою накладною № СЕ18-000114600 від 13.11.2018. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав заборгувавши відповідачу 24930,70 грн внаслідок чого, окрім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі пунктів 6.2 та 6.3 договору, а також згідно статті 625 Цивільного кодексу України штраф, пеню та 3 % річних.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21.03.2019, зобов'язано відповідача у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

У судове засідання, 21.03.2019, відповідач явку свого представника не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі без поважних причин не виконав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Зобовязати відповідача у строк до 05 квітня 2019 року виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 25.02.2019.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/138/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/138/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Малого приватного підприємства фірма “Ерідон”,

вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08143;

поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зорі Обмачева”,

вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення заборгованості 4414127,97 грн.

вважає за необхідне повідомити позивача - Мале приватне підприємство фірму “Ерідон” про оголошення у підготовчому засіданні перерви по справі № 927/138/19 на 02.04.2019 об 10 год. 00 хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Мале приватне підприємство фірму “Ерідон” про оголошення у підготовчому засіданні перерви по справі № 927/138/19 на 02 квітня 2019 р. 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2056/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представника Генеральної прокуратури України - Красножон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018

у справі № 904/2056/18

за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Фізичної особи-підприємця Житнік С.А.

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 904/2056/18; розгляд справи за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області призначено у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 на 10 год. 30 хв.

В судове засідання 20.03.2019 з'явився представник Генеральної прокуратури України, який підтримав вимоги касаційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області. Представники інших сторін в судове засідання не з'явилися.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 904/2056/18 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 904/2056/18 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 до 10.04.2019 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1535/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго"

про стягнення 977 032,30 грн. пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 914/1535/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №914/1535/18.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №914/1535/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 березня 2019 року Справа № 915/718/18
На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019.
Постанова набирає законної сили з “07” березня 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11054/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Бойко Р.В.

від 27.09.2018

постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунської С.Я., Мальченко А.О., Жук Г.А.

від 22.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДК Інвест Груп"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання укласти договір

за участю представників:

позивача Боровенко Д.В.

відповідача Вещенко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 910/11054/18. Призначено розгляд касаційної скарги Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на 19.03.2019 о 10 год. 30 хв..

У судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники позивача та відповідача

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №910/11054/18 оголосити перерву до 02.04.2019 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 912/3229/18

За позовом: комунального підприємства „Теплокомуненерго Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до відповідача: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про стягнення 344 978,66 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №16 від 13.01.2019р.;

Від відповідача: не зявився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №912/3229/18 за позовом комунального підприємства „Теплокомуненерго Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення 344 978,66 грн. Ухвалою суду від 21.01.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/3229/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "10" квітня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.03.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна