УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 13б/5014/592/2012

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Промисловий, м.Луганськ

до боржника - ОСОБА_1 підприємства Лугбудпрофі, м.Луганськ

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна ОСОБА_2: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до довідки №7 від 04.02.2019 матеріали справи №13б/5014/592/2012 вважаються втраченими.

Розпорядженням керівника апарату суду №76-р від 01.02.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №13б/5014/592/2012, у звязку із тим, що суддя Кірпа Т.С. відрахована зі складу суддів Господарського суду Луганської області

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду 06.02.2019 судове засідання з розгляду питання щодо відновлення матеріалів справи №13б/5014/592/2012 призначено на 04.03.2019.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2019 судове засідання перенесено на 18.03.2019.

У судове засідання 18.03.2019 кредитори, боржник та розпорядник майна не прибули, витребуваних судом документів не надали.

На підставі даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Луганської області, встановлено, що справа №13б/5014/592/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Лугбудпрофі, м.Луганськ, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває процедура розпорядження майном.

Також встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.03.2012 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Промисловий, порушено провадження у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Лугбудпрофі, у звязку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений Законом строк безспірну заборгованість в загальному розмірі 322415 грн 90 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 введено процедуру розпорядження майном ПП Лугбудпрофі терміном на 3 місяці до 23.07.2012, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП Лугбудпрофі, у складі вимог наступних кредиторів:

- ТОВ Донбас промисловий - 322415 грн 90 коп. (4 черга);

- Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Луганська 766 грн 43 коп. (2 черга).

Постановою Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 у справі №13б/5014/592/2012 (суддя Яресько Б.В.) визнано боржника ПП Лугбудпрофі банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 05.10.2012; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 у справі №13б/5014/592/2012 задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 №13б/5014/592/2012 скасовано; справу №13б/5014/592/2012 направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 у справі №13б/5014/592/2012 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі №13б/5014/592/2012 залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.12.2012 у справі №13б/5014/592/2012 справа прийнята до провадження (суддя - Кривохижа Т.Г.) та постановою Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2; визнано боржника - ПП Лугбудпрофі, банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012, зокрема достроково припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; визнано боржника банкрутом, введено у справі процедуру ліквідації і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012 задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справ №13б/5014/592/2012 скасовано; справу направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2013 справу №13б/5014/592/2012 прийнято до провадження судді Господарського суду Луганської області Ковалінас М.Ю. та призначено до розгляду у підсумковому засіданні.

Постановою Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 визнано боржника ПП Лугбудпрофі банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганськ Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 - задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 скасовано; справу направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

У звязку з поверненням справи №13б/5014/592/2012 з Донецького апеляційного господарського суду до Господарського суду Луганської області справу передано на розгляд судді Кірпи Т.С.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2014 справу №13б/5014/592/2012 прийнято до провадженні судді Кірпи Т.С. та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.07.2014 розгляд справи відкладено на 04.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у звязку з проведенням АТО на території м.Луганська та Луганської області.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 ст.363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З наявних документів суд вважає можливим відновлення справи №13б/5014/592/2012 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.03.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 23.04.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 18.06.2012;

- постанова Господарського суду Луганської області від 05.07.2012;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012;

- постанова Вищого господарського суду України від 13.11.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.12.2012;

- постанова Господарського суду Луганської області від 14.05.2013;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 08.07.2013;

- постанова Господарського суду Луганської області від 24.09.2013;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 31.03.2014;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 07.07.2014.

З огляду на що справа №13б/5014/592/2012 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст ухвали Господарського суду Луганської області від 12.03.2012 відтворено з електронного примірника, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, зміст інших документів відтворено з електронних примірників, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до пункту 11 Розділу Х ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI з наступними змінами та доповненнями, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI), застосовується господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У цій справі провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 підприємства Лугбудпрофі порушено 12.03.2012, таким чином при розгляді справи суд керується приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону №2343-XII від 14.05.1992.

Частинами 1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні,

вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду

розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.234, 235, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відновити справу №13б/5014/592/2012 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.03.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 23.04.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 18.06.2012;

- постанова Господарського суду Луганської області від 05.07.2012;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012;

- постанова Вищого господарського суду України від 13.11.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.12.2012;

- постанова Господарського суду Луганської області від 14.05.2013;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 08.07.2013;

- постанова Господарського суду Луганської області від 24.09.2013;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 31.03.2014;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 07.07.2014.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2019 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.109.

3. Розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 в строк до 13.04.2019 провести засідання комітету кредиторів з дотриманням приписів ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, на якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) і рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора (протокол засідання надати суду); надати докази звернення до відповідних органів та установ для зясування наявності або відсутності у боржника на праві власності рухомого та нерухомого майна; надати докази з вжиття заходів з встановлення фактичного місцезнаходження первісної та бухгалтерської документації боржника; надати докази проведення належного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; подати докази звернення до керівника боржника та до засновника боржника з вимогою надання документів фінансово-господарської діяльності для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства; надати письмовий звіт про заходи, вжиті під час процедури розпорядження майном.

4. Комітету кредиторів прийняти участь у засідання комітету кредиторів, на якому прийняти рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі; рекомендувати суду кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора; надати суду протокол засідання комітету кредиторів.

5. Кредиторам в строк до 15.04.2019 надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Лугбудпрофі та надавалися у справу №13б/5014/592/2012 під час її розгляду Господарським судом Луганської області.

6. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору ТОВ Донбас промисловий (м.Луганськ, проїзд Арсєнальський, б. 24, 91054);

- ГУ ПФУ в Луганській області для УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська (за двома адресами: вул.Шевченка, 9, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404; вул.Філоненко, 11, смт Біловодськ Луганська область, 92800);

- ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська (93401, вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

- боржнику ПП Лугбудпрофі (вул. Фрунзе, б. 107 3, м. Луганськ, 91005);

- розпоряднику майна ОСОБА_2 (29013, м.Хмельницький, пров.Пушкіна, 1);

- засновнику боржника (ОСОБА_3 (кв.ЛевченкоАДРЕСА_1, м.Луганськ, 91051);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22).

Явка у судове засідання компетентних представників кредиторів, боржника, розпорядника майна ОСОБА_2 обовязкова.

Незявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.03.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков