ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Cправа № 902/756/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Донбасу", м.Маріуполь Донецької області

до Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", смтВапнярка Томашпільського району Вінницької області

про стягнення 688792,50 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, діє на підставі ордера;

відповідача: ОСОБА_3, діє на підставі ордера

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 26.11.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Донбасу" про стягнення з Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" 688792,50 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №ДГ-01-2018 від 01.01.2018, в тому числі 544500,00 грн основного боргу та 144292,50 грн пені.

Ухвалою суду від 28.11.2018 відкрито провадження у справі №902/756/18, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання 26.02.2019 судом за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 13.03.2019.

На визначену судом дату (13.03.2019) з'явились представники обох сторін.

Під час розгляду справи в суді представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача доказів, які необхідні для підтвердження обставин, що зазначені в обґрунтування позовних вимог (стосовно отримання відповідачем товару за експрес накладними).

Представник відповідача проти задоволення поданого клопотання заперечив.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує положення ч.1 ст.74 ГПК України, відповідно до якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, дослідивши зміст клопотання судом встановлено його відповідність приписам ч.2 ст.81 ГПК України, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати у відповідача докази, визначені позивачем в клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/756/18 до 21 березня 2019 року до 11 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання 21.03.2019 об 11 год. 30 хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Витребувати у приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" та зобов'язати надати суду до наступного судового засідання наступні відомості: щодо сплати грошових коштів на рахунок Нової Почти за експрес накладними: №9859, №1594 та щодо сплати грошових коштів на рахунок Нової Почти за відвантаженнями ТОВ "ОСОБА_1 Донбасу" за 2018.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Дана ухвала набирала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ОСОБА_1 Донбасу", вул.А.Нільсена, буд.26, кімн.22, м.Маріуполь Донецької області, 87515;

3 - ПП "Поділля-Агрохімсервіс", вул.Незалежності, 233, смтВапнярка Томашпільського району Вінницької області, 24240.