ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/556/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1», м. Луцьк
про:стягнення 115681,57 грн.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 представник
від відповідача:не зявився
присутній:ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Львівобленерго» до ТОВ «Вест ОСОБА_1» про стягнення 115681,57 грн.

Ухвалою від 02.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2018р. У підготовчих засіданнях 25.04.2018р., 08.05.2018р. та 14.05.2018р. судом оголошувалися перерви.

Ухвалою від 22.05.2018р. судом призначено у справі судову експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У звязку з тим, що на адресу суду від Київського НДІ судових експертиз надійшло повідомлення експертів про неможливість надання висновку №13114/18-46 від 12.12.2018р., обґрунтоване ненаданням експерту на дослідження приладу обліку електричної енергії типу НІК 2303 АРПТ1 зав. №0140654, 22.02.2019р. судом було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 04.03.2019р. Ухвалою від 04.03.2019р. суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 18.03.2019р., зобовязав сторони забезпечити (доставити) в підготовче засідання прилад обліку електричної енергії типу НІК 2303 АРПТ1 заводський №0140654.

Представник позивача в підготовче засідання 18.03.2019р. зявився.

Суд зазначає, що в підготовче засідання зявився ОСОБА_3 представник ТОВ «Вест ОСОБА_1», згідно довіреності від 11.03.2019р. б/н.

Враховуючи те, що 30.09.2016р. набув чинності Закон України №1401-VIII від 02.06.2016р. «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», згідно котрого Розділ XV «Перехідні положення» Конституції України доповнено, п. 16-1, підпунктом 11 якого передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року, натомість у гр. ОСОБА_3 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю відсутнє, суд позбавлений можливості допустити вказану особу до участі у справі в якості представника прав та інтересів відповідача в суді. Разом з тим, видана ТОВ «Вест ОСОБА_1» довіреність від 11.03.2019р. б/н на імя ОСОБА_4, не позбавляє останнього на вчинення інших, передбачених довіреністю повноважень, зокрема, виконання вимог ухвали суду щодо передачі суду приладу обліку електричної енергії типу НІК 2303 АРПТ1 зав. №0140654.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання обєкту дослідження, необхідного для проведення експертизи, суд ухвалив задоволити вказане клопотання.

У підготовчому засіданні 18.03.2019р. уповноваженим представником ТОВ «Вест ОСОБА_1» (на передачу лічильника) передано суду опломбований лічильник типу НІК 2303 АРПТ1 заводський №0140654 для проведення судової експертизи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки, в ухвалі про зупинення провадження від 22.05.2018р. у справі №914/556/18 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, поставлено на вирішення судовому експерту питання, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання обєкту дослідження, необхідного для проведення експертизи задовольнити.

2. Матеріали справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи.

3. Зобовязати сторін створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також надавати на його вимогу усі необхідні документи.

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обовязків.

7. Зобовязати експерта після закінчення проведення судової експертизи надіслати Господарському суду Львівської області висновок за результатами дослідження та матеріали справи №914/556/18.

8. На час проведення судової експертизи провадження у справі №914/556/18 зупинити.

9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.