ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.Справа № 924/108/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В.,при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр", Кам'янець-Подільський район. с. Сахкамінь

про стягнення збитків в розмірі 322677,62 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - згідно свідоцтва №3461 від 07.07.2010р.; ОСОБА_2 - в.о. директора

У судовому засідання проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

У підготовчому судовому засіданні 28.02.2019р., яке проводилось в режимі відеоконференції постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:15 год. 18.03.2019р.

28.02.2019р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів документів: договору купівлі-продажу №031117 від 03.11.2017 року; договору купівлі-продажу №290318-1 від 29.03.2018 року; договору купівлі-продажу №190718 від 03.11.2018 року; специфікації №1 від 03.11.2017 року; специфікації №1 від 29.03.2018 року; специфікації №1 від 19.07.2018 року; специфікації №2 від 12.09.2018 року.

В обгрунтування доцільності задоволення вказаного клопотання зазначає про те, що 24.07.2018 року були проведені слідчі дії по обшуку з подальшим вилученням предметів, речей, документів повязаних з незаконною діяльністю попереднього директора ДП «Нігинський карєр», в тому числі оригіналів договорів з додатками та специфікаціями, а також видаткових накладних, актів прийому передачі виконаних робіт ТОВ «Компанія Антаріус».

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Натомість, в порушення вимог статті 81 ГПК України відповідачем не подано доказів вжиття заходів самостійного отримання витребовуваних доказів, не наведено причин неможливості самостійно отримати вказані оригінали документів.

Окрім того, відповідно до положень господарського процесуального кодексу, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а тому, з огляду на те, що відповідачем положень статті 81 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування у ТОВ "Компанія Антаріус" оригіналів документів.

Також відповідачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України. Зазначає про те, що державне підприємство "Нігинський кар'єр" засноване на державній власності та входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України та підзвітний йому.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою всебічного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи доводи, наведені відповідачем, суд приходить до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

15.03.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

За ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. "11" квітня 2019р.; зобов'язати позивача надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками в наступне судове засідання; третю особу - подати письмову позицію з приводу заявленого позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи надати в судове засідання; доручити Господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/108/19, призначеного на 11:00 год. 11.04.2019р., для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 50, ч.3 ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 год. "11" квітня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності.

Доручити Господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/108/19, призначеного на 11:00 год. 11.04.2019р., для участі представника позивача.

Зобов'язати позивача надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками в наступне судове засідання.

Зобов'язати третю особу подати письмову позицію з приводу заявленого позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019р., ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (69071, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (32322, Кам'янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А).

4- Господарському суду Запорізької області (69001,м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).