СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

13 березня 2019 року Справа № 905/1401/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта-1 від апелянта-2 від відповідача від третіх осіб розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявилися; не зявилися; 1.Зучек Є.Н. за довіреністю №52 від 28.12.2018; ОСОБА_5 за довіреністю №50 від 28.12.2018; не зявилися; 1.Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, Донецька область (вх. №307 Д/2) 2.Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, Донецька область (вх.№ 361 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області
від18.12.2018 (повний текст від 28.12.2018)
у справі№ 905/1401/18 (головуючий суддя Фурсова С.М., суддя Курило Г.Є, суддя Чорненька І.К.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до відповідача про Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків Державного підприємства Азовський судноремонтний завод, м. Маріуполь, Донецька область Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, Донецька область Міністерства інфраструктури України, м. Київ Фонду державного майна України, м. Київ визнання договору оренди №1055/03 від 17.06.2003 чинним та продовженим на термін до 17.06.2029, і на умовах передбачених договором оренди №1055/03 від 17.06.2003 Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, Донецька область Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків зобовязання утриматися від вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/1401/18 в задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання договору оренди №1055/03 від 17.06.2003 чинним та продовженим на термін до 17.06.2029, і на умовах, передбачених договором оренди №1055/03 від 17.06.2003 відмовлено; в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про зобовязання припинити дії щодо витребування у товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ цілісного майнового комплексу Азовський судноремонтний завод, що розташований за адресою: 87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок №2, переданого ТОВ СРЗ за договором оренди №1055/03 від 17.06.2003, до моменту працевлаштування трудового колективу ТОВ СРЗ до новоствореного Державного підприємства Азовський судноремонтний завод відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на користь Міністерства інфраструктури України 96,00 гривень судових витрат.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Первинна профспілкова організація товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/1401/18 в частині відмови в задоволенні самостійного позову Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким задовольнити самостійний позов Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про припинення дій щодо витребування у ТОВ СРЗ цілісного майнового комплексу Азовський судноремонтний завод, що розташований за адресою: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 2, переданого ТОВ СРЗ за Договором оренди №1055/03 від 1706.2003, до моменту працевлаштування трудового колективу ТОВ СРЗ до новоутвореного Державного підприємства Азовський судноремонтний завод.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/1401/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 19.02.2019; призначено справу до розгляду на 13 березня 2019 р. о 14:15 годині.

15.02.2019 на адресу суду від РВ ВДМУ по Донецькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, в якому просить залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/1401/18 без змін.

Разом з тим, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/1401/18 в частині відмови в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання договору оренди №1055/03 від 17.06.2003 чинним та продовженим на термін до 17.06.2029, і на умовах передбачених договором оренди №1055/03 від 17.06.2003 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити, визнати Договір оренди №1055/03 від 17.06.2003 чинним та продовженим на термін до 17.06.2029, і на умовах, які були передбачені Договором оренди №1055/03 від 17.06.2003.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (вх. №307 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/1401/18 в частині відмови в задоволенні первісного позову; встановлено сторонам строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву з доказами його надсилання іншим учасника справи в порядку ст. 263 ГПК України до 07.03.2019; обєднано апеляційні скарги Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (вх.№ 361 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/1401/18 в частині відмови в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (вх. №307 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/1401/18 в частині відмови в задоволенні первісного позову в одне апеляційне провадження; призначено справу до розгляду на "13" березня 2019 р. о 14:15 годині.

21.02.2019 на адресу суду від Міністерства інфраструктури України надійшли пояснення до апеляційної скарги, в яких просить залишити апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

05.03.2019 на адресу суду від Міністерства інфраструктури України надійшли пояснення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, в яких заперечує проти її задоволення та просить залишити рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/1401/18 без змін, та стягнути з позивача понесені Міністерством судові витрати. Крім того від третьої особи-3 надійшла заява про розподіл судових витрат.

06.03.2019 до апеляційного суду від РВ ВДМУ по Донецькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, в якому просить залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/1401/18 без змін.

12.03.2019 від РВ ВДМУ по Донецькій області надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.03.2019, у звязку із перебуванням судді Плахова О.В. у відпустці, який входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 визначено наступний склад суду: ОСОБА_1 головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

13.03.2019 на адресу суду від апелянта-1 та апелянта-2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що їх представники не можуть зявитися до судового засідання.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення апеляційних скарги та просили суд залишити їх без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції без змін.

Представники апелянтів та третіх осіб у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Розглянувши клопотання представників апелянтів колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Як встановлено апеляційним судом, у клопотаннях Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ та Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ про відкладення розгляду справи не зазначено жодних причин, з яких представники не можуть зявитися у судове засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання апелянтів.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, у звязку з необхідністю дотримання права апелянтів на участь у судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 13.03.2019 в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1401/18 до "01" квітня 2019 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко