номер провадження справи 10/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД №026 від 07.03.2019 на дії/бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

за позовом приватного підприємства "Агротем" (82427, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Львівська, 13)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, 11)

про стягнення 2064438 грн. 10 коп.

орган виконання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45)

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2019 скаргу передано на розгляд судді Федоровій О.В.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що державним виконавцем 18.01.2019 винесено постанову ВП №51882889 про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, згідно з якою приватному підприємству "Прикарпатський земельний кадастр" доручено проведення робіт щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для внесення відомостей до Державного земельного кадастру відповідно до ст. 21 Закону України "Про Держаний земельний кадастр", ст. 107 Земельного кодексу України, на земельну ділянку площею 0,3200 га, яка належить на праві власності ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД". Разом з тим, на думку скаржника, ані Закон України "Про виконавче провадження", ані ст. 21 Закону України "Про Держаний земельний кадастр", ст. 107 Земельного кодексу України не дає повноважень державному виконавцю на вчинення таких дії.

В прохальній частині скарги боржником (заявником скарги) заявлено клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою.

Розглянувши матеріали зазначеної скарги, господарський суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. ст. 118, 119, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Як було зазначено вище, ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД зі скаргою на дії державного виконавця звернувся до суду 11 березня 2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції №08-13/27/19 від 11.03.2019. Скаржник у своїй скарзі зазначає, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 15.02.2019 після ознайомлення представника з матеріалами виконавчого провадження. На підтвердження даного факту до матеріалів скарги додана фотокопія супровідного листа ВДВС №71 від 18.01.2019, на якому міститься відмітка про отримання 15.02.2019 копії постави від 18.01.2019 та про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопії документів.

З огляду на вищевикладене, десятиденний строк на оскарження починається з 15.02.2019 та закінчується 25.02.2019.

ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД не надано жодного пояснення, доказів поважності причин пропуску строку подання скарги, що передбачено ст. 341 ГПК України.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Дослідивши заявлену вимогу щодо поновлення ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД строку для оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 18.01.2019 про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, суд звертає увагу скаржника, що останнім не зазначено жодної поважної причини пропуску строку подання скарги та не надано жодного доказу, що підтверджував би поважність подання такої скарги не у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, визначений у пункті "а" ч. 1 ст. 341 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним строком, встановленим законом, і відповідно до вимог статті 119 ГПК може бути поновлений виключно за заявою учасника справи за наявності доказів поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

З наведених норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заявник, при зверненні до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку має надати таку заяву у письмовому вигляді із зазначенням причин пропуску такого строку обґрунтування їх поважності та з доказами на підтвердження вказаних обставин.

Проте, суд зазначає, що ні в тексті скарги ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД, ні в доданих до скарги документах, не зазначено про причини пропуску такого строку та обґрунтування їх поважності, також не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

З урахуванням наведеного, клопотання ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 18.01.2019 по ВП №51882889 задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД звернулося до суду зі скаргою з пропуском десятиденного строку, встановленого пунктом "а" ч. 1 ст. 341 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

У п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що встановлений десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судом відмовлено ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження зазначеної постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, суд залишає дану скаргу без розгляду та повертає її матеріали ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 169, 170, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД у задоволенні клопотання про поновлення строку для оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 18.01.2019 у ВП №51882889.

2. Скаргу ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД №026 від 07.03.2019 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вх. №08-13/27/18 від 11.03.2019) залишити без розгляду та повернути ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД.

Ухвалу складено 12 березня 2019р.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В.Федорова