номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 908/485/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/485/16

Заявник:

1. Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, )

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_152; 2. ФО ОСОБА_153; 3. ФО ОСОБА_154; 4. ФО ОСОБА_147; 5. ФО ОСОБА_7; 6. ФО ОСОБА_148; 7. ФО ОСОБА_149; 8. ФО ОСОБА_155; 9. ФО ОСОБА_150; 10. ФО ОСОБА_151; 11. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ); 12. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_156; 14. ФО ОСОБА_210; 15. ФО ОСОБА_212; 16. ФО ОСОБА_211; 17. ФО ОСОБА_205; 18. ФО ОСОБА_206; 19. ФО ОСОБА_207; 20. ФО ОСОБА_208; 21. ФО ОСОБА_213; 22. ФО ОСОБА_214; 23. ФО ОСОБА_215; 24. ФО ОСОБА_209 (представник - ОСОБА_25, АДРЕСА_7); 25. ФО ОСОБА_216; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - ОСОБА_27, АДРЕСА_8); 27. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ); 28. ФО ОСОБА_239; 29. ФО ОСОБА_255; 30. ФО ОСОБА_217 (представник - ОСОБА_30, АДРЕСА_9); 31. ФО ОСОБА_240; 32. ФО ОСОБА_237; 33. ФО ОСОБА_254; 34. ФО ОСОБА_248; 35. ФО ОСОБА_244; 36. ФО ОСОБА_241; 37. ФО ОСОБА_238; 38. ФО ОСОБА_259; 39. ФО ОСОБА_250; 40. ФО ОСОБА_249; 41. ФО ОСОБА_234; 42. ФО ОСОБА_235; 43. ФО ОСОБА_236; 44. ФО ОСОБА_159; 45. ФО ОСОБА_243; 46. ФО ОСОБА_233; 47. ФО ОСОБА_218; 48. ОСОБА_260; 49. ФО ОСОБА_158; 50. ФО ОСОБА_242; 51. ФО ОСОБА_232; 52. ФО ОСОБА_220; 53. ФО ОСОБА_221; 54. ФО ОСОБА_245; 55. ФО ОСОБА_246; 56. ФО ОСОБА_247 (адреса представника - АДРЕСА_3, ОСОБА_222.); 57. ФО ОСОБА_225; 58. ФО ОСОБА_226; 59. ФО ОСОБА_227; 60. ФО ОСОБА_219; 61. ФО ОСОБА_157; 62. ФО ОСОБА_223; 63. ФО ОСОБА_231; 64. ФО ОСОБА_251; 65. ФО ОСОБА_228; 66. ФО ОСОБА_229; 67. ФО ОСОБА_224; 68. ФО ОСОБА_67; 69. ФО ОСОБА_230; 70. ФО ОСОБА_252; 71. ФО ОСОБА_253 (представник - ОСОБА_70, АДРЕСА_10); 72. ФО ОСОБА_173; 73. ФО ОСОБА_172; 74. ФО ОСОБА_174; 75. ФО ОСОБА_201; 76. ФО ОСОБА_161; 77. ФО ОСОБА_182; 78. ФО ОСОБА_199; 79. ФО ОСОБА_200; 80. ФО ОСОБА_175; 81. ФО ОСОБА_160; 82. ФО ОСОБА_181; 83. ФО ОСОБА_183; 84. ФО ОСОБА_202; 85. ФО ОСОБА_176; 86. ФО ОСОБА_198; 87. ФО ОСОБА_203; 88. ФО ОСОБА_185; 89. ФО ОСОБА_87; 90. ФО ОСОБА_88; 91. ОСОБА_89; 92. ФО ОСОБА_178; 93. ФО ОСОБА_179; 94. ФО ОСОБА_204; 95. ФО ОСОБА_184; 96. ФО ОСОБА_187; 97. ФО ОСОБА_177; 98. ФО ОСОБА_256; 99. ФО ОСОБА_180; 100. ФО ОСОБА_257; 101. ФО ОСОБА_186; 102. ФО ОСОБА_188; 103. ФО ОСОБА_261; 104. ФО ОСОБА_262; 105. ФО ОСОБА_166; 106. ФО ОСОБА_194; 107. ФО ОСОБА_189; 108. ФО ОСОБА_197; 109. ОСОБА_165; 110. ФО ОСОБА_167; 111. ФО ОСОБА_168; 112. ФО ОСОБА_193; 113. ФО ОСОБА_190; 114. ФО ОСОБА_164; 115. ФО ОСОБА_191; 116.) ФО ОСОБА_169; 117. ОСОБА_112. 118. ФО ОСОБА_192; 119. ФО ОСОБА_163; 120. ФО ОСОБА_195; 121. ФО ОСОБА_116; 122. ФО ОСОБА_170; 123. ФО ОСОБА_171; 124. ФО ОСОБА_119; 125. ОСОБА_120; 126. ФО ОСОБА_263; 127. ФО ОСОБА_196; 128. ФО ОСОБА_258; 129. ФО ОСОБА_162; 130. ОСОБА_125 (АДРЕСА_5); 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ); 132. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Ліквідатор - Кандаурова А.П. (АДРЕСА_4)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ФО ОСОБА_128, паспорт НОМЕР_6 від 16.02.1999 року;

від ОСОБА_129 - ОСОБА_40, довіреність від 01.04.2016 року;

від ОСОБА_130 - ОСОБА_40, довіреність від 04.04.2016 року;

ФО ОСОБА_40, паспорт НОМЕР_7 від 06.03.1998 року;

від ОСОБА_131 - Бубнов Д.Ю., договір про надання правової допомоги від 31.10.2018 року;

від ГУ ДФС у Запорізькій області - Острогляд І.Л., від 07.12.2018 року;

ФО ОСОБА_134, паспорт НОМЕР_8 від 17.11.2001 року;

ФО ОСОБА_135, паспорт НОМЕР_9 від 12.12.1996 року;

ФО ОСОБА_136, паспорт НОМЕР_10 від 08.02.1997 року;

ФО ОСОБА_137, паспорт НОМЕР_11 від 29.04.1998 року;

ФО ОСОБА_138, паспортНОМЕР_12 від 15.10.1998 року;

ФО ОСОБА_139, паспорт НОМЕР_13 від 13.06.2002 року;

від ОСОБА_140 - ОСОБА_141, від 16.07.2016 року;

від ОСОБА_142 - Щаслива М.О., св-во про право на заняття адвокатською д-тю ЗП 001433 від 30.11.2018 року;

ФО ОСОБА_144, паспорт НОМЕР_14 від 21.09.1999 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.02.2019 року судом заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області вих. № 3620/10/08-01-55-05 від 25.01.2019 року (вх. № 08-08/1834/19 від 28.01.2019) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області вих. № 3620/10/08-01-55-05 від 25.01.2019 року (вх. № 08-08/1834/19 від 28.01.2019) на 12.03.2019 року, 11 - 30.

06.02.2019 року до суду від ГТУЮ у Запорізькій області надійшли пояснення № 1028-13-18 від 29.01.2019 року (вх. № 08-08/2596/19 від 06.02.2019) стосовно розгляду звернення представника кредитора ОСОБА_131 адвоката Бубнова Д.Ю.

28.02.2019 року до суду від кредитора ОСОБА_145 надійшла заява від 28.02.2019 року (вх. № 08-08/4314/19 від 28.02.2019) в якій кредитор просить суд, зобов'язати ліквідатора у справі № 908/485/16 Кандаурову А.П зробити звірку майна, що належить ЗОКС "Довіра", та виявити чи існує різниця його наявності при початку процедури банкрутства та на теперішній час. Про результати у найкоротші терміни доповісти в суді. Надати звіт про надходження грошових коштів на рахунки ЗОКС "Довіра" і їх витрату на діяльність по ліквідації підприємства.

Вищезазначена заява прийнята судом до розгляду.

01.03.2019 року до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання вих. № 02-07/39 від 27.02.2019 року (вх. № 08-08/4352/19 від 01.03.2019) про результати розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області;

- проміжний звіт ліквідатора вих. № 02-7/36 від 22.02.2019 року (вх. № 08-08/4350/19 від 01.03.2019).

- клопотання вих. № 02-07/38 від 27.02.2019 року (вх. № 08-08/4351/19 від 01.03.2019) про проведення відеоконференції 12.03.2019 року, 11 - 30 у приміщенні Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 04.03.2019 року клопотання ліквідатора вих. № 02-07/38 від 27.02.2019 року (вх. № 08-08/4351/19 від 01.03.2019) залишено без задоволення.

У судовому засіданні 12.03.2019 року проміжний звіт ліквідатора вих. № 02-7/36 від 22.02.2019 року (вх. № 08-08/4350/19 від 01.03.2019) прийнятий судом до відома.

У судовому засіданні 12.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Ліквідатор у судове засідання 12.03.2019 року не з'явилась, представників не направила, про причини неявки суд не повідомила, витребувані документи ухвалами суду від 20.11.2018 року та від 08.01.2019 року не надала.

Розглянувши у судовому засіданні 12.03.2019 року матеріали справи, заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області вих. № 3620/10/08-01-55-05 від 25.01.2019 року (вх. № 08-08/1834/19 від 28.01.2019), заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив.

Постановою від 10.05.2018 року визнано Запорізьку обласну кредитну спілку "Довіра" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну.

Заборгованість ЗОКС "Довіра" перед бюджетом складає 2 265 грн. 61 коп. а саме:

- з орендної плати з юридичних осіб в наслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань згідно податкової декларації з орендної плати на землю № від 12.02.2016 року з місячним нарахуванням за листопад 2016 - 186, 40 грн. (термін сплати 30.12.2016) та з місячним нарахуванням за грудень 2016 - 186, 21 грн. (термін сплати 30.01.2017) на загальну суму 370, 61 грн., які не були сплачені.

- з земельного податку з юридичних осіб в наслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань згідно податкової декларації з земельного податку № від 21.02.2018 року з щомісячним нарахуванням з лютого по жовтень 2018 - 144, 37 грн. (термін сплати 02.03.2018, 30.03.2018, 30.04.2018, 30.05.2018. 30.06.2018. 30.07.2018. 30.08.2018. 30.09.2018, 30.10.2018, 30.11.2018) на загальну суму 1 443, 70 грн., які не були сплачені.

- по податку на нерухоме майно (Дніпрорудне) внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань згідно податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

- № від 17.02.2017 року з щоквартальним нарахуванням за січень-березень 2017 року (термін сплати 29.04.2017), квітень-червень 2017 (термін сплати 29.07.2017), липень-вересень 2017 - 77, 34 грн. (термін сплати 29.10.2017) та за жовтень-грудень 2017 - 77, 35 грн. (термін сплати 29.01.2018);

- № від 21.02.2018 з щоквартальним нарахуванням за січень-березень 2018 - 47, 31 грн. (термін сплати 29.04.2018), квітень-червень 2018 - 47, 31 грн. (термін сплати 29.07.2018), липень-вересень 2018 - 47, 31 грн. (термін сплати 29.10.2018) на загальну суму 451, 30 грн., які не були сплачені.

Станом на 12.03.2019 року заборгованість Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" перед бюджетом не погашена та складає 2 265 грн. 61 коп.

Враховуючи законність та правомірність вимог заявника, визнання ліквідатором вимог Головного управління ДФС у Запорізькій області повністю, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області вих. № 3620/10/08-01-55-05 від 25.01.2019 року (вх. № 08-08/1834/19 від 28.01.2019) задовольнити, визнати кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області до банкрута у розмірі 2 265 грн. 61 коп. (6-та черга задоволення вимог).

Також, згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати заявника по сплаті судового збору у справі про банкрутство у розмірі 3 842, 00 грн. слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Розглянувши у судовому засіданні 12.03.2019 року заяву кредитора ОСОБА_145 від 28.02.2019 року (вх. № 08-08/4314/19 від 28.02.2019), заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив.

У своїй заяві кредитор ОСОБА_146 просить суд, зобов'язати ліквідатора у справі № 908/485/16 Кандаурову А.П зробити звірку майна, що належить ЗОКС "Довіра", та виявити чи існує різниця його наявності при початку процедури банкрутства та на теперішній час. Про результати у найкоротші терміни доповісти в суді. Надати звіт про надходження грошових коштів на рахунки ЗОКС "Довіра" і їх витрату на діяльність по ліквідації підприємства.

Частина 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон") визначає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Оскільки, суду ліквідатором не надано будь-яких пояснень стосовно аналізу діяльності попередніх арбітражних керуючих у справі № 908/485/16 та інше, заяву кредитора ОСОБА_145 (вх. № 08-08/4314/19 від 28.02.2019) слід задовольнити частково та зобов'язати ліквідатора надати суду пояснення стосовно:

- виявленої нестачі в наявності матеріальних та інших цінностей банкрута відповідно до даних бухгалтерського обліку станом на момент порушення справи про банкрутство боржника;

- надати звіт про свою діяльність за лютий 2019 року;

- аналізу діяльності попередніх арбітражних керуючих у справі № 908/485/16 та виявлення підстав для звернення до правоохоронних органів із заявою про порушення відносно них кримінальних провадження, та стягнення у судовому порядку нанесених банкруту збитків внаслідок неправомірних дій.

В іншій частині заяви кредитора ОСОБА_145 (вх. № 08-08/4314/19 від 28.02.2019) відмовити, як заявленої безпідставно та необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалами суду від 20.11.2018 року та від 08.01.2019 року було зобов'язано ліквідатора Кандаурову Анну Павлівну виконати певні дії, а саме, виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2018 року по справі № 908/485/16, надати суду звіт про витрати понесені за період виконання повноважень, документи, що підтверджують зазначені витрати, оригінали - для огляду, копії - для долучення до матеріалів справи, пояснення стосовно аналізу діяльності попередніх арбітражних керуючих у справі 908/485/16 та виявлення підстав для звернення до правоохоронних органів із заявою про порушення відносно них кримінальних провадження, та стягнення у судовому порядку нанесених банкруту збитків внаслідок неправомірних дій; надати суду пояснення стосовно аналізу діяльності попередніх арбітражних керуючих у справі 908/485/16 та виявлення підстав для звернення до правоохоронних органів із заявою про порушення відносно них кримінальних проваджень, та стягнення у судовому порядку нанесених банкруту збитків внаслідок неправомірних дій.

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Станом на 12.03.2019 року арбітражним керуючим Кандауровою Анною Павлівною вимог ухвал суду від 20.11.2018року, 08.01.2019 року не виконано, не повідомлено суд про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт ухилення арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни від вчинення дій, покладених судом на нього, неподання витребуваних документів, з метою спонукання арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни до добросовісного виконання процесуальних обов'язків, суд застосовує до арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 ГПК України (1 921 грн. 00 коп.).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Проміжний звіт ліквідатора (вх. № 08-08/4350/19 від 01.03.2019) прийняти до відома.

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/1834/19 від 28.01.2019) задовольнити. Визнати вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області до банкрута у розмірі 2 265 грн. 61 коп. (6-та черга задоволення вимог). Зобов'язати ліквідатора включити судові витрати Головного управління ДФС у Запорізькій області, понесені при сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 3 842 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог.

Заяву кредитора ОСОБА_145 (вх. № 08-08/4314/19 від 28.02.2019) задовольнити частково.

Зобов'язати ліквідатора надати суду пояснення стосовно:

- виявленої нестачі в наявності матеріальних та інших цінностей банкрута відповідно до даних бухгалтерського обліку станом на момент порушення справи про банкрутство боржника;

- надати звіт про свою діяльність за лютий 2019 року;

- аналізу діяльності попередніх арбітражних керуючих у справі 908/485/16 та виявлення підстав для звернення до правоохоронних органів із заявою про порушення відносно них кримінальних провадження, та стягнення у судовому порядку нанесених банкруту збитків внаслідок неправомірних дій.

В іншій частині заяви кредитора ОСОБА_145 (вх. № 08-08/4314/19 від 28.02.2019) відмовити.

Застосувати до арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвал суду від 20.11.2018, 08.01.2019.

Стягнути з арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни (свідоцтво Мінюста НОМЕР_15 від 22.04.2013 року, ідент. номер НОМЕР_5, АДРЕСА_6, моб. тел. НОМЕР_16, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печерському районі 21081100, , банк отримувача: Казначейство України; (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100) через Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795) 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 20.11.2018, 08.01.2019.

Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, ліквідатору, ГТУ юстиції у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.03.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський