overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р.                       Справа №914/106/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство»

(місцезнаходження: 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, вулиця Стрийська, будинок 29; ідентифікаційний код: 00992390)

як позивача у справі № 914/106/19

за позовом:

Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство»

до відповідача:

Дочірнього підприємства «СОФІЯ» Приватного підприємства «АТМ ПЛЮС НЕФТЕ-СЕРВИС»

про:

розірвання договору; стягнення 32057,80грн.,

в судове засідання, відкладене на 01.04.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 12.02.2019 року у справі №914/106/19 є обов’язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя            Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 915/1783/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1 дов.№09-01/59 від 16.10.2018;

представника відповідача: ОСОБА_2 голови ОСББ;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

(54020, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, буд.18, ),

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чорноморський-2 (54010, м.Миколаїв, вул.Паризької комуни, буд.26/3-(4, 5, 6), ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 79807,35 грн, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився. Остаточний розмір позовних вимог становить 46414,40 грн. борг за спожиту теплову енергію, 8100,41 грн інфляційні витрати, 3013,19 грн. 3% річних, 18152,33 грн. пені, 1762,00 грн. судовий збір.

Позивачем в підготовчому засіданні 11.03.2019 підтримано позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви від 06.03.2019.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у підготовчому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 20 березня 2019 року о 10:00.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 20.03.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 917/72/19

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агромир" (вул. Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "STE ALRAWASSI DE COMMERCE" (AL RAWASSI TRADING LLC); (1053, Tunis Respublic, Immeuble Farah lac avenue KIKAB cite des pins lac 2)

про стягнення 43500,00 дол. США.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 було зобов’язано позивача здійснити переклад вказаної ухвали, доручення про вручення документів та супровідного листа на французьку мову відповідно до ст.. 5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або кримінальних справах від 15.11.1965 року; нотаріально посвідчений переклад вказаних документів у двох примірниках надати суду до 05.03.2019 року.

Позивач звернувся до суду з клопотаннями (вхід. № 2225 від 05.03.2019, вхід. № 2228 від 06.03.2019) про продовження строку подання перекладу документів з огляду на те, що вказану ухвалу ним було отримано лише 05.03.2019. Також позивач прохає доповнити доручення про вручення документів юридичною адресою відповідача, вказаною у Національному реєстрі установ Туніської Республіки.

Для надання можливості позивачу здійснити переклад документів по справі та належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд задовольняє вказані клопотання позивача.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу          строк подання суду перекладу документів до 01.04.2019.

Зобов’язати позивача здійснити переклад доручення про вручення документів на юридичну адресу відповідача на французьку мову відповідно до ст.. 5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або кримінальних справах від 15.11.1965 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

14 березня 2019 року Справа № 915/1289/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

про: стягнення 1994,64 грн,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням б/н від 10.03.2018 (вх. № 3792/19) про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судових витрат на адвокатську правову допомогу у сумі 7100,37 грн.

За приписами частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зауважує, що явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Враховуючи відсутність зауважень щодо оформлення заяви, остання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 б/н від 10.03.2018 (вх. № 3792/19) призначити на 22 березня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати ПОЗИВАЧУ до судового засідання надати суду докази фактичного понесення ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу по даній справі (платіжне доручення, або інший фінансовий документ, який підтверджує передачу позивачем заявлених до стягнення коштів адвокату).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.03.2019 Справа № 917/405/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", вул. Мар'янівська, 1, с.Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область, 39520

до Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі

встановив:

Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 11 серпня 2008 року на земельну ділянку площею 5,5494 га, кадастровий номер :00:006:1001, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 29.01.2008 року за №03.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.04.19 на 9:20год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4. . Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 915/1754/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, корп.1, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1

(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, ),

про: стягнення штрафу та пені у розмірі 136000,00 грн та зобовязання виконати п.5 резолютивної частини рішення від 28.11.2017 №30-ріш, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників позивача та відповідача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 02 квітня 2019 року о 12:30.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 02.04.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.03.2019 Справа № 917/409/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", вул. Мар'янівська, 1, с.Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область, 39520

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі

встановив:

Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 11 серпня 2008 року на земельну ділянку площею 7,1285 га, кадастровий номер 0:00:006:1002, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 29.01.2009 року за №06.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №

4.          Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати суду у строк до відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5.                    Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6.                    Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7.          Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 915/1787/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 36/02-Д від 14.01.2019;

представників відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01/54-63 від 02.01.2019;

ОСОБА_3, довіреність № 01/54-148 від 21.01.2019.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38; ідент.код 14313240),

до відповідача: Акціонерне товариство Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40; ідент.код 23399393),

про: встановлення факту списання заборгованості та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22 березня 2019 року о 12:30.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 22.03.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 915/884/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервис"

(54034, м.Миколаїв, вул.Перша Інгульська, буд.1 корп.З; ідент.код 36536643),

до відповідача: ОСОБА_2

(АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1;

адреса представника - адвоката Кірюхіна О.М.: АДРЕСА_2),

про: визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі укладеним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервис" до ОСОБА_2, в якому просить визнати укладеним 22.02.2018 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервис" між ОСОБА_2, як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Станкосервис", як покупцем в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 15.11.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2018 у справі №915/394/18.

05.03.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду по справі №915/394/18.

У зв'язку із набранням законної сили 29.01.2019 рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2018 по справі №915/394/18 підстави для зупинення даної справи відпали.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 26.03.2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва