ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/346/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву

Миронівської міської ради

про

повернення судового збору

у справі

господарського суду Київської області № 911/346/19

за позовом

Миронівської міської ради

до

Відкритого акціонерного товариства «Кристал М»

про

про визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування землею

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Миронівської міської ради (далі – заявник) до Відкритого акціонерного товариства «Кристал М» про визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування землею серії КВ від 24.01.1995.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 постановлено, зокрема, повернути заявнику позовну заяву Миронівської міської ради і додані до неї документи.

На адресу суду від Миронівської міської ради надійшла заява про повернення судового збору від 05.03.2019 № 02-36/937, в якій вона посилаючись на ст. 244 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення судового збору та повернути з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3842 грн., сплачену нею згідно з платіжним доручення від 22.01.2019 № 1, при зверненні до господарського суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з даним позовом до суду заявником згідно з платіжним дорученням від 22.01.2019 № 1 на суму 3842 грн. було сплачено судовий збір в розмірі 3842 грн., який зараховано до державного бюджету України.

З огляду на зазначене, оскільки позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Миронівській міській раді, сума судового збору в розмірі 3842 грн., сплачена нею до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 22.01.2019 № 1, підлягає поверненню за ухвалою суду.

Разом з тим, беручи до уваги приписи п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» правові підстави для ухвалення додаткового рішення, які визначені ст. 244 ГПК України в даному випадку відсутні, тому суд відмовляє Миронівській міській раді в задоволенні поданої нею заяви в частині вимог про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1.          Заяву Миронівської міської ради про повернення судового збору від 05.03.2019 № 02-36/937 задовольнити частково.

2.          Відмовити Миронівській міській раді в задоволенні заяви про повернення судового збору від 05.03.2019 № 02-36/937 в частині вимог про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору.

3.          Повернути Миронівській міській раді (08801, Київська обл, Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, ідентифікаційний код 04054984) судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 22.01.2019 № 1 на суму 3842 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині відмови в ухваленні додаткового рішення у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк