РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2019 р. Справа № 910/251/19
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Колоннейд Україна "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна "

Про стягнення 50324,61 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Колоннейд Україна " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " 50324,61 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2019 р. відкрите провадження у справі №910/251/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

04.02.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві останній проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити, посилаючись на відсутність правових підстав для сплати страхового відшкодування у заявленному розмірі. Відповідач вважає, що повністю виконав свої зобов'язання, виплативши приватному акціонерному товариству " Страхова компанія " Колоннейд Україна " страхове відшкодування в розмірі 16592,06 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 р. на 685 км. + 700 м. а/д Київ - Чоп в с. Нагірне, Сколівського району, Львівської області трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля " Mercedes - Benz 1840 " ( д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля " Volkswagen Caravelle " ( д.н.НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Mercedes - Benz 1840 " ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 002 від 01.01.2016 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Volkswagen Caravelle " ( д.н.НОМЕР_3 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2016 р. № 753/16548/16-п

Згідно звіту № 198/06-16 від 15.06.2016 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Mercedes - Benz 1840 " ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 69166,67 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 002 від 01.01.2016 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 198/06-16 від 15.06.2016 р., страхового акту від 01.07.2016 р. № Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Колоннейд Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 66916,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.01.2017 р. № 000044345

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " Volkswagen Caravelle " ( д.н.НОМЕР_3 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8303706 застрахована у відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна ".

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач зобов'язаний був здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 66916,67 грн., натомість, виконав свої зобов'язання лише частково перерахувавши суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16592,06 грн.

Залишок несплаченої суми страхового відшкодування становить 50324,61 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 1496,33 грн., з наступних підстав:

Статтею 29 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 2 п. 36.2 ст. 36 вказаного Закону України якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Згідно звіту про оцінку від 15.06.2016 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Mercedes - Benz 1840 " ( д.н. НОМЕР_2 ) з урахуванням фізичного зносу становить 22610,47 грн. ( з ПДВ ) без ПДВ - 18088,39 грн.

Всупереч вимогам ст. 29 та ч. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " позивач безпідставно просить суд стягнути з відповідача недоплату в розмірі 50324,61 грн., оскільки виплата позивачем своєму страхувальнику страхового відшкодування в сумі більшій, ніж передбачено вказаним Законом не є підставою для стягнення вказаної суми в порядку регресу.

Згідно розрахунку суду позивач повинен був заявити вимогу до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1496,33 грн. ( 22610,47 грн. вартість ТЗ з урахуванням фізичного зносу - 4522,08 грн. ПДВ = 18088,39 грн. - 16592,06 грн. виплачена відповідачем сума страхового відшкодування = 1496,33 грн. )

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " ( 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код 23510137 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Колоннейд Україна " ( 04070, м. Київ, Іллінська, 8, код 25395057 ) 1496 ( одну тисячу чотириста дев'яносто шість ) грн. 33 коп. страхового відшкодування, 52 ( п'ятдесят дві ) грн. 39 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 20.03.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук