ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2019 р. Справа№ 910/15583/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спецкомунтехніка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019

у справі № 910/15583/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост - Лс"

до Приватного підприємства "Спецкомунтехніка"

про стягнення 155 405, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/15583/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-Лс" задоволено частково. Провадження в частині стягнення з Приватного підприємства "Спецкомунтехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-Лс" основного боргу у розмірі 70 128,81 грн. закрито. Стягнуто з Приватного підприємства "Спецкомунтехніка" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, будинок 1, офіс 750; ідентифікаційний код 39144026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-Лс" (49000, м. Дніпро, вул. В.І. Набережна Леніна, будинок 15 А; ідентифікаційний код 34513865) пеню у розмірі 39 585 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 84 коп., 30% річних у розмірі 34 415 (тридцять чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 02 коп., інфляційні у розмірі 8 410 (вісім тисяч чотириста десять) грн. 27 коп., судовий збір у розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 10 коп. та інші судові витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 779 (сімсот сімдесят дев'ять) грн. 12 коп. Видано наказ. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромост-Лс" (49000, м. Дніпро, вул. В.І. Набережна Леніна, будинок 15 А; ідентифікаційний код 34513865) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1 від 05.06.2018, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва №910/15583/18. Видано наказ.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/15583/18 від 21.01.2019 скасувати частково в частині позовних вимог про стягнення 30 % річних у розмірі 39585, 02 грн., пені в розмірі 779,12 грн., а всього в сумі 60157, 06 грн. і ухвалити у цій частині нове рішення про відмові в задоволенні цих вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спецкомунтехніка" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

21.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, з якого слідує, що скаржником виконано вимоги ухвали суду від 04.03.2019.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецкомунтехніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/155383/18.

2. Справу № 910/15583/18 призначити до розгляду на 16.04.2019 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.04.2019.

4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов