overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Черкаси Справа № 10/5026/995/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С. М. про затвердження грошової винагороди та витрат, продовження терміну ліквідаційної процедури у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства «Рубін», м. Умань про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

11 березня 2019 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, у якому він просить продовжити термін ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Державного підприємства «Рубін» та повноваження арбітражного керуючого Смілянця С.М. на посаді ліквідатора на шість місяців та затвердити нарахування грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Смілянця С.М. за період з 01.08.2018 по 28.02.2019 на суму 53922 грн 00 коп, а також суму понесених фактичних витрат, за аналогічний період, арбітражного керуючого Смілянця С.М. на загальну суму 56522 грн 66 коп, відповідно до звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №8/18, 9/18, 10/18, 11/18, 12/18, за 2018 рік, 1/19, 2/19, за 2019 рік.

Клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута призначити до розгляду у судове засідання на 14 год. 30 хв. 02 квітня 2019 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 314.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута, представників: боржника, ДП «Укроборонпром», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, військового прокурора Черкаського гарнізону.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 березня 2019 року

Справа № 926/129/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОІНТЕРБУД”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 1431972,76 грн

Суддя О.В. Гончарук

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОІНТЕРБУД”, в якому просить стягнути 1431972,76 грн заборгованості, з яких 1412690,32 грн основного боргу з орендних платежів та 19282,44 грн - вартість робіт з очистки/ремонту обладнання.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.01.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 12.02.2019.

Ухвалою суду від 12.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2019.

У судовому засіданні 12.03.2019 оголошено перерву до 14.03.2019.

У судове засідання 14.03.2019 представники сторін не з’явилися, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. “25” березня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  О.В. Гончарук
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1717/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі

за позовом Громадської організації "Захист Одеса"

до Споживчого кооперативу "Австостоянка "Вимпел-11",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Одестранспарксервіс" та Одеської міської ради,

про усунення перешкод та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 (повний текст складено 01.02.2019) у справі № 916/1717/17, подана 21.02.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 і здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 916/1717/17 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/83/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/83/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

В інтересах держави

В особі позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

вул. Народного Ополчення,3, м. Київ, 03151

Відповідачі:

1) Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

2) Фермерське господарство "Маяк"

провулок Молодіжний,9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

3) Фермерське господарство "Давидок"

провулок Молодіжний,9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Керівника Бахмацької місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Позивача: Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру

вул. Народного Ополчення,3, м. Київ, 03151

Відповідачів:

1) Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

2) Фермерське господарство "Маяк"

провулок Молодіжний,9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

3) Фермерське господарство "Давидок"

провулок Молодіжний,9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про те, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву на 02.04.2019 о 12:00 год.

Підготовче засідання з розгляду справи №927/83/19 відбудеться 02 квітня 2019 р. 12:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1805/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі поновленим на п'ять років на тих самих умовах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 908/1805/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 19.03.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 19.03.2019 о 15:00 у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Олександрівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69063, зал судових засідань № 3.

4. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/530/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягнення 552 493,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 922/530/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" зазначає, що не погоджується з оскаржуваною постановою вважає, що остання ухвалена з неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню. Скаржник посилається на статті 2, 16, 21 Закону України "Про оренду землі"; статтю 123 Земельного кодексу України; статті 13, 16 Цивільного кодексу України; статтю 11 Господарського кодексу України; статтю 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод"; статтю 1 Першого протоколу Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод"; статтю 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також наводить практику Європейського суду з прав людини (справи: "Волков проти України", "Лелас проти Хорватії", "Тошкуце та інші проти Румунії", "Онер'їлдіз проти Туреччини", "Беєлер проти Італії", "Пайн Велі Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії") та практику Верховного Суду (№ 912/1545/17 від 18.12.2018, №916/235/18 від 13.12.2018, № 916/596/18 від 06.12.2018), однак не зазначає обґрунтування того, у чому саме полягає неправильне застосування судом наведених норм права і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" необхідно обґрунтувати, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування наведених норм матеріального права судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №922/530/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 29.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков
УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/2073/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 26 355 503,45 грн

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 925/2073/13, подана 01.03.2019.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали і постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 925/2073/13.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 925/2073/13 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01.04.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/2073/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 26 355 503,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7143/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 (у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), Буравльов С.І., Зубець Л.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 (суддя Пінчук В.І.)

у справі № 910/7143/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі № 910/7143/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7143/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7143/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 квітня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/380/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р.

у складі колегії суддів: Ю. Б. Михальська - головуючий, І. А. Іоннікова, А. І. Тищенко

за позовом Кам'янської центральної районної лікарні

до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про скасування оперативно - господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. у справі №925/380/18.

Разом із касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 30.01.2019р., що підтверджується копією конверту, в якому було надіслано вказане судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. у справі №925/380/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. у справі №925/380/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 квітня 2019 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко