Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/418/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м. Житомир)

до 1) Народицької селищної ради (смт. Народичі, Житомирська область)

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

3) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради" (м. Коростень, Житомирська область)

4) Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України до відповідачів: Народицької селищної ради; Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"; Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради"; Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції про:

- зобов'язання КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "Житомиргаз" на нерухоме майно згідно з переліком за адресою: вул. Визволителів, 88 в смт.Народичі Житомирської області (далі нерухоме майно);

- визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.2008 між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул. Визволителів, 88.

На даний час предметом розгляду є лише визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.2008 між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" щодо земельної ділянки площею 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул. Визволителів, 88, оскільки постановою від 10.02.2016 ВГСУ скасував постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 у даній справі саме в частині визнання недійним вказаного договору оренди землі від 01.03.2008: справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині вищевказані судові рішення залишені без змін.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.12.2017, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.2008 між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул.Визволителів, 88, припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2019 вказану ухвалу господарського суду від 07.12.2017 та постанову РАГС від 31.01.2018 у справі №906/418/14 скасовано, справу направлено на розгляд суду першої інстанції (а. с. 221-233 у т. 6).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019, справу №906/418/14 передано судді Маріщенко Л.О. (а. с. 235 у т.6).

Ухвалою господарського суду від 11.03.2019 суддя Маріщенко Л.О. заявила самовідвід з підстав, у ній викладених, а справу передано на повторний авторозподіл (а. с. 236,237 у т. 6).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019, справу №906/418/14 передано для розгляду судді Лозинській І.В.

Разом з тим, 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, згідно з підп. 9 п. 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити, зокрема, за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа. Однак, при порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

Тому вказану справу слід прийняти до провадження, визначити форму господарського судочинства - загальне позовне провадження, стадію розгляду справи - підготовче провадження, призначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Одночасно слід зазначити, що у відповідності до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, серед іншого, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.2008 між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул. Визволителів, 88 (далі - договір оренди від 01.03.2008).

В матеріалах справи №906/776/14, яка розглядалась суддею Лозинською І.В. та в якій розглядався спір про скасування рішення Народицької селищної ради №15 від 14.08.1997 щодо затвердження матеріалів по встановленню окружної межі в натурі для виготовлення державного акта на право постійного користування землею і закріплення за обласним комітетом ТСО України земельної ділянки 1,8053 га, є спірний договір оренди землі від 01.03.2008, так як на дату його укладення вже був виданий Державний акт на вказану земельну ділянку обласному комітету ТСО України на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування.

Згідно з рішенням господарського суду від 17.12.2014 у справі №906/776/14, залишеним без змін постановою РАГС від 17.03.2015 рішення Народицької селищної ради №15 від 14.08.1997 визнано недійсним та скасовано.

Копії вказаних судових актів справи №906/776/14 є в матеріалах справи №906/418/14 (а. с. 142 - 164 у т. 2).

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності суду має визначатись, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв.

Відтак, у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності підстав у сторін щодо заявлення відводу судді Лозинській І.В., слід призначити засідання суду та звернути увагу учасників справи на таке.

Частиною 3 статті 38 ГПК України унормовано, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №906/418/14 прийняти до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

3. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження.

4. Призначити підготовче засідання суду на "04" квітня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.03.2019.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)

3 - Народицькій селищній раді (смт. Народичі, Житомирська область) (реком. з повід.)

4 - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (реком. з повідомл.)