РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.03.2019 р. Справа № 910/207/19
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Колоннейд Україна "

До Приватного акціонерного товариства " Страхове товариство " Гарантія "

Про стягнення 5688,41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Колоннейд Україна " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхове товариство " Гарантія " 5688,41 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2019 р. відкрите провадження у справі №910/207/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

23.01.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві останній проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити, посилаючись на відсутність правових підстав для сплати страхового відшкодування, оскільки позивач жодного разу не звертався до Приватного акціонерного товариства " Страхове товариство " Гарантія " із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 р. на вул. Миру, 150 в м. Харків трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля " Ford Fiesta " ( д.н. НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля " Daewoo Lanos " ( д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Daewoo Lanos " ( д.н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного автотранспортного страхування від 06.01.2016 р. № CAS0030849.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Ford Fiesta " ( д.н. НОМЕР_3 ) - ОСОБА_1, що підтверджується європротоколом від 26.05.2016 р.

Згідно висновку від 10.06.2016 р. № 208 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Daewoo Lanos " ( д.н. НОМЕР_1 ) становить 5502,65 грн.

На виконання умов договору добровільного автотранспортного страхування від 06.01.2016 р. № CAS0030849, на підставі заяви страхувальника, висновку від 10.06.2016 р. № 208, страхового акту від 15.06.2016 р. № НОМЕР_2 Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Колоннейд Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5688,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.06.2016 р. № 000044141.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Ford Fiesta " ( д.н. НОМЕР_3 ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8149423 застрахована у відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхове товариство " Гарантія ", а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 5688,41 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачу направлялась регресна вимога від 13.12.2016 р. №R.L21097 від 13.12.2016 р. на вказану суму, натомість, відповідачем виплата страхового відшкодування в порядку регресу не здійснена.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 вказаного кодексу передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч вимогам вказаної статті відповідач не надав суду доказів порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Як встановлено судом, позивач не звертався із заявою до відповідача на виплату страхового відшкодування, а тому відсутні підстави вважати, що його цивільні права порушені.

Посилання позивача на те, що у 2016 році відповідачу направлялась регресна вимога №R.L21097 від 13.12.2016 р. і як доказ направлення вказаної вимоги додав до матеріалів справи копію конверта, який був направлений на адресу: 04071 м. Київ, вул. Констянтинівська, 56, офіс 13 судом до уваги не приймається, оскільки згідно витягу з ЄДРПОУ, який знаходиться в матеріалах справи юридичною адресою відповідача - Приватного акціонерного товариства " Страхове товариство " Гарантія " станом на 2016 р. і по цей час є: 01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук