ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2019 м.Дніпро Справа № 876/11/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

ОСОБА_1 (суддя-доповідач у справі)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/44К-18.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ»

про стягнення 59 913, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019р. у справі №14/44К-18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019р. у справі №876/11/19 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги, що форма та зміст заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідає приписам ст.353 ГПК України, суд вважає можливим прийняти зазначену заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.352,353,354 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/44К-18.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 01.04.2019 на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 209.

Зобов'язати учасників справи надати до судового засідання письмові пояснення щодо:

- чи не визнавалася третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 14/44К-18 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус