ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/45/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом концерну Військторгсервіс, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а

до приватного підприємства Базис-А, м. Черкаси, вул. Замковий узвіз, буд. 26

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205.

про стягнення 59 208,00 грн. заборгованості за оренду майна,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, за довіреністю,

ОСОБА_3 фінансовий директор за посадою;

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю;

ОСОБА_5 за довіреністю.

Концерн Військторгсервіс звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства Базис-А про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна та комунальних послуг в розмірі 59 208,00 грн.:

- згідно договору №1061-к від 29.04.2011р. - 983,29 грн.;

- згідно договору №1086-К від 01.07.2011р. - 133,42 грн.;

- згідно договору оренди №1061 від 29.04.2011р. - 89,76грн.;

- згідно договору оренди №1062 від 29.04.2011р. - 5014,30 грн.;

- згідно договору №1062-к - 1926,07 грн.;

- згідно договору оренди №1086 від 01.07.2011р. - 485,48 грн.;

- згідно договору оренди №1088 (30/70%) - 8861,88 грн.;

- згідно договору оренди №1115 від 15.09.2011р. - 1732,31 грн.;

- згідно договору оренди №1060 від 29.04.2011 р. - 27484,94 грн.;

- згідно договору №1115-к від 15.09.2011р. - 12495,92 грн.;

- та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання позивач направив до суду клопотання від 05.03.2019р. про долучення до матеріалів до справи - на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2019р., з доказами направлення примірника учасникам спору описи вкладення та поштові квитанції.

Представники відповідача заперечили отримання примірника документів від позивача. Позивачем не надані в справу примірники підписаного сторонами акту звірки. Звертають увагу суду про суттєве зменшення суми вимог позивача.

До початку підготовчого засідання відповідач направив суду додаткові заперечення до відзиву на позовну заяву, якими повідомив про невизнання вимог позивача та вказав на невиконання позивачем ухвал суду від 11.02.2019р. та 27.02.2019р. щодо направлення позовної заяви та не проведення звірки заборгованості з відповідачем.

Також позивач направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з додатковими запереченнями відповідача до відзиву на позовну заяву та підготування відповіді на них, оскільки до позивача вони надійшли в день засідання.

Крім того позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони, яку в підготовчому засіданні представник залишив на розсуд суду.

В підготовчому засіданні представник позивача подав суду клопотання від 13.03.2019р. про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у звязку з необхідністю опрацювання додаткових заперечень відповідача до відзиву на позовну заяву. Просив клопотання задовольнити та надати час для можливості підготування письмової відповіді на додаткові заперечення відповідача та уточнення суми заборгованості.

Представники відповідача не заперечили проти продовження строку підготовчого засідання, наполягають на проведенні звірки заборгованості з позивачем за кожною угодою окремо, з урахуванням періодів стягнення з квітня 2014р. по січень 2019р., та підписання актів звірки, оскільки позивач ухиляється від надання належних документів та проведення таких звірок. Заперечили підписання актів виконаних робіт з позивачем відповідно до умов договорів про відшкодування витрат на утримання майна та надання комунальних послуг.

Представники третьої особи не заперечили проти продовження строку підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання. Вказали на відсутнє порушення їх прав.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177 (ч.3), 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 08 квітня 2019р.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: ПОВТОРНО! Детальний розрахунок стягуваних сум за період квітня 2014 січня 2019 по кожному договору з зазначенням періоду заборгованості та моменту виникнення заборгованості. ОСОБА_6 виконаних робіт з позивачем відповідно до умов договорів про відшкодування витрат на утримання майна та надання комунальних послуг.

Провести звірку заборгованості з відповідачем по кожному договору за цей же період. Акти підписати обом сторонам і подати суду. Всі заперечення та пояснення до актів викласти письмово з прикладенням первинних бухгалтерських документів, на яких ґрунтуються доводи та заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача.

Можливе письмове спростування чи заперечення проти доводів відзиву відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по проведенню судового засідання чи можливість позасудового врегулювання спору.

Відповідач: ПОВТОРНО! можливі доповнення до відзиву. Провести звірку заборгованості з відповідачем по кожному договору за період квітня 2014 січня 2019. Акти підписати обом сторонам і подати суду. Всі заперечення та пояснення до актів викласти письмово з прикладенням первинних бухгалтерських документів, на яких ґрунтуються доводи та заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Відповідачу належить сприяти в проведенні звірки заборгованості. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по проведенню судового засідання чи можливість позасудового врегулювання спору.

Третя особа: спростування позовних вимог, мотивований відзив на позов з урахуванням підготовчого засідання. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по проведенню судового засідання чи можливість позасудового врегулювання спору.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба