ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2019 Справа № 905/393/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манікюрний центр України», м. Маріуполь, Донецька область

про розірвання договорів франчайзингу №28/11-17 від 29.11.2017 та №28/11-17-2 від 29.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манікюрний центр України», м. Маріуполь, Донецька область, про розірвання договорів франчайзингу №28/11-17 від 29.11.2017 та №28/11-17-2 від 29.11.2017.

Ухвалою суду від 04.03.2019 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у звязку з недодержанням вимог п.п.1,2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду належних доказів направлення відповідачу копій документів доданих до позовної заяви листом з описом вкладення та документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1921грн, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 04.03.2019 отримано заявником 07.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ПАТ «Укрпошта».

19.03.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, з додатків до якої вбачається усунення позивачем недоліків поданої позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копій додатків до позовної заяви листом з описом вкладення за належною адресою та доказів сплати позивачем судового збору квитанцією №N1BL852070 від 12.03.2019 у сумі 1921,00грн.

З огляду на направлення заяви про усунення недоліків поштовим відправленням 15.03.2019, що вбачається з відбитку календарного штемпеля ПАТ «Укрпошта» на конверті, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Виходячи з того, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер позовних вимог та доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/393/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.04.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326

4. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою; викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення», надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів та пояснень надати суду одночасно з відзивом та поясненнями.

6. Позивачу надати суду пояснення щодо укладання та розірвання договорів суборенди №446/1 від 29.03.2017, субсуборенди №446/1-С від 10.12.2017 та №446/2-С від 10.12.2017 з наданням відповідних доказів; пояснення та документи одночасно надіслати (надати) відповідачу та надати суду завчасно до дати підготовчого засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко