ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р.Справа № 922/2874/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до АТ "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення коштів,
за участю представників:

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - ОСОБА_1 адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 4062286,46 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.10.2015 по 30.09.2018 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою площею 4,3510 га, розташованою по пров. Динамічному, 4 у м. Харкові, та яка належить територіальній громаді м. Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов'язаний відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 4062286,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2874/18, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін , підготовче засідання призначено на 20.11.2018 о 10:00.

В судовому засіданні 20.11.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України до 04.12.2018 о 11:00год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 20.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 04.12.1018 року, розгляд підготовчого засідання відкладено до 12.12.2018 року.

В судовому засіданні 12.12.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України до 17.12.2018 о 11:00год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "17" грудня 2018 року задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи. Призначено у справі № 922/2874/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32). Провадження у справі №922/2874/18 зупинено.

Харківська міська рада з вказаною ухвалою першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 та передати справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від "04" лютого 2019 року ухвалу господарського суду Харківської області від "17" грудня 2019 року у справі №922/2874/18 скасовано; справу направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2019 року призначено у справі №922/2874/18 підготовче засідання.

19.02.2019 року від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшло клопотання про проведення судової економічної експертизи.

19.02.2019 року від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів , вказані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про проведення судової експертизи від 19.02.2019 року. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/2874/18 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання до 19.03.19 10:30.

Позивач свого представника в судове засідання 19.03.2019 не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання представник позивача повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 20.02.2019.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не з'явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, заяв від позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, проте позивач свого представника в судове засідання 19.03.2019 року не направив та про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач в судове засідання не з'явився та не повідомляв про причини неявки, за відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява Харківської міської ради підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з цим, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст.ст. 129-130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень даних норм повернення з Державного бюджету сплаченої позивачем суми судового збору здійснюється за його клопотанням.

Від позивача клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору за звернення до суду з позовом у цій справі - не надходило, а отже, наразі, підстави для повернення судового збору з Державного бюджету позивачу у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.03.2019.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_2