ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/12707/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018

у справі №910/12707/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Національного банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: представник Петроченко С.О. (довіреність № 18-0014/9205 від 18.02.2019);

від відповідача: адвокат Шалашова В.І. (довіреність б/н від 22.02.2019);

від третьої особи: адвокат Сидоренко Ю.А. (довіреність № 27-25558/18 від 28.12.2018);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/12707/18 позов задоволено частково, визнано протиправними дії уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" щодо зменшення кредиторських вимог Національного банку України на суму коштів в розмірі 247 394,72 грн за кредитним договором №39 від 07.05.2014, який укладений між Національним банком України та ПАТ "Банк Перший", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ "БГ Банк", зобов'язано уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" відновити кредиторські вимоги Національного банку України шляхом внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів та затвердження їх виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині зобов'язань ПАТ "БГ Банк" зі сплати відсотків на суму в розмірі 247 394,72 грн за кредитним договором №39 від 07.05.2014, який укладений між Національним банком України та ПАТ "Банк Перший", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ "БГ Банк", стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на користь Національного банку України 3 524,00 грн судового збору, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Національний банк України, не погоджуючись з рішенням суду, також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в зобов'язанні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" перерахувати Національному банку України кошти в розмірі 247 394,72 грн в рахунок погашення кредиторських вимог за кредитним договором №39 від 07.05.2014 та постановити в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відкрито спільне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/12707/18, призначено до розгляду на 18.03.2019, встановлено учасникам судового процесу строк для подання відзивів на апеляційні скарги.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, також не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку 26.12.2018 та перебуванням уповноваженого представника на лікарняному, що призвело до недотримання строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/12707/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 06.02.2019 від скаржника надійшли додаткові пояснення щодо усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 поновлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/12707/18, відкрито спільне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/12707/18, спільний розгляд апеляційних скарг призначено на 18.03.2019, учасникам судового процесу встановлено строк для подання відзивів на апеляційні скарги, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/12707/18.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли: 11.02.2019 відзив на апеляційну скаргу відповідача, 14.03.2019 клопотання про відкладення розгляду справи, 18.03.2019 клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 18.03.2019, у зв'язку з необхідністю проведення додаткової звірки заборгованості, учасники справи підтримали клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується. Водночас, необхідність тривалого часу для проведення додаткової звірки заборгованості, унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/12707/18.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/12707/18.

2. Оголосити у розгляді справи №910/12707/18 перерву на 22.04.2019 о 14:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук