ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.03.2019 Справа № 917/1583/18

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент", вул. Халаменюка, 8, офіс 126, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 141 689 282,81 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Шведенко К.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 року в розмірі 141 689 282,81 грн. з яких 74 614 395,82 грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 48 538 708,32 грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користуванням майном та 18 536 178,67 грн. пені.

Від відповідача на адресу суду найшло клопотання (вхід. № 2483 від 13.03.2019 року) про призначення судово-економічної експертизи в якому поставлено ряд питань щодо точності та правильності розрахунків та нарахувань заявлених в позовній заяві.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо обєктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За таких обставин суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Проте, відповідачем у клопотанні не наведено обґрунтованого мотивування необхідності призначення судової експертизи у справі, призначення якої зумовить зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про призначення судової-економічної експертизи та відсутність підстав для його задоволення.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про призначення судової-економічної експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1583/18.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 02.04.2019 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.