overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 березня 2019 року Справа № 922/2762/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м.Харків (вх.№ 653 Х/З від 26.02.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.01.2019р. (повний текст підписано 31.01.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2762/18 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м.Харків
простягнення 442285,68грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2019р. (повний текст підписано 31.01.2019р.) у справі №922/2762/18 та зобов'язано позивача у строк до 19.03.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Станом на дату винесення ухвали 21.03.2019р. позивач, своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №922/2762/18 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/2762/18 на "10" квітня 2019 р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/73/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Артек-Союз

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 року

по справі №916/73/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Латоріца-Темп

до Приватного підприємства Артек-Союз

про стягнення 13 416 530,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Артек-Союз на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 року по справі №916/73/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі №916/73/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Артек-Союз на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 року по справі №916/73/19.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Артек-Союз на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 року по справі №916/73/19 на: 15.04.2019 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2019 м.Дніпро Справа № 910/3406/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.Запоріжжя

до боржника Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 26.03.2019.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.03.2019 на 16:30 год. в Центральному апеляційному господарському суді.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2019 на 16:30 год., в режимі відеоконференції у справі №910/3406/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Березкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 917/272/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф. , суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.М.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Письмак О.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1802 від 25.07.2017, ордер серія ПТ №028700 від 19.02.2019, договір про надання правової допомоги(витяг) № 04/2019 від 14.01.19 р.,

відповідача - не з'явився,

треті особи - не з"явились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", м.Полтава (вх. № 1233 П/З) на рішення господарського суду Полтавської області від "16" жовтня 2018 р. (повний текст підписано 26.10.2018р. у місті Полтава) у справі № 917/272/18 суддя Безрук Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", м.Полтава

до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава

2. ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення збитків у розмірі 364 684,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2018р. по справі №917/272/18 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", м.Полтава до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава про стягнення збитків у розмірі 364 684,94 грн. відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 21.03.2019 відповідач та треті особи не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "04" квітня 2019 р. о 15:00 год. приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Справа № 903/30/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розгянувши клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" ОСОБА_1 про затвердження звіту у справі №903/30/17 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період роботи з 24.04.2017р. по 14.03.2019р. в розмірі - 320 778,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" (45632, Волинська обл., Луцький р-он, АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 28.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" (45632, Волинська обл., Луцький р-он, АДРЕСА_1 ) .

Постановою господарського суду Волинської області від 24.04.2017р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка". Ліквідатором товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" призначено ОСОБА_1.

Листом від 18.03.2019р. за вх. №01-106/7/19 арбітражний керуючий, ліквідатор майна ТзОВ "Аміко - Кераміка" ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту у справі №903/30/17 про нарахування та виплату грошової винагороди, в період роботи з 24.04.2017р. по 14.03.2019р. в розмірі - 320 778,39 грн., повя'заних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута - ТзОВ "Аміко - Кераміка" .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" ОСОБА_1 про затвердження звіту у справі №903/30/17 про нарахування та виплату грошової винагороди в період роботи з 24.04.2017р. по 14.03.2019р. в розмірі - 320 778,39 грн. призначити на "02" квітня 2019 р. на 11:50 год.

2. Кредиторам у справі надати суду (за наявності): додаткові пояснення по справі щодо нарахування та виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, ліквідатору майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" ОСОБА_1П .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1619/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» про повернення суми судового збору

при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2017 (суддя Ткаченко О.В.)

по справі № 915/1619/16

за заявою кредитора ОСОБА_2

про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_3

Арбітражний керуючий Захарєва Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2017 у справі № 915/1619/16.

19.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» надійшла заява про повернення судового збору.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронних копій документів у справі, , колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення останньої виходячи з наступного.

Відповідно до статі 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн. сплачений за квитанцією № від 12.10.2018 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2017 у даній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», судова колегія

У Х В А Л И ЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» з Державного бюджету України - 1762,00 грн. судового збору сплачений за квитанцією № від 12.10.2018.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2019 Справа № 904/5407/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5407/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія", м. Київ

до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5407/18 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" відмовлено в позові про визнання недійсним рішення комісії акціонерного товариства (далі-АТ)"ДТЕК Дніпровські електромережі" прийнятого за результатами розгляду акту про порушення від 26.09.2018 №124587, оформленого протоколом засідання комісії від 10.10.2018 №26/4;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Дніпродзержинська фармацевтична компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

21.03.2019 представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5407/18 відкласти на 11.04.2019 на 15год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя                                                             І.Л.Кузнецова

Суддя                     І.М.Кощеєв

Суддя                      Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" березня 2019 р. № 903/837/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 лютого 2019 року у справі № 903/837/18.
Рішення набрало законної сили "19" березня 2019 р..

Стягувач: Фізична особа - підприємець Шугай Петро Васильович.

Боржник: Луцька міська рада.

Стягнути з Луцької міської ради (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19, ) в користь Фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3524 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 березня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2019 р. Провадження 7/903/198/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/198/19

за позовом Фермерського господарства "КАВАСАКІ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ"

про стягнення 1 169 555,33 грн.

ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство "КАВАСАКІ" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" про стягнення 1 169 555,33 грн.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" квітня 2019 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № 903/910/18

Господарський суду Волинської області у складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", м. Луцьк

про стягнення 18683200,45грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-162 від 30.08.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 007.1 від 22.08.2018р.

Встановив: Позивач - ПАТ "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Волиньгаз Збут", в якому просить суд стягнути 15027233,33грн. пені, 2407985,62грн. інфляційних втрат, 1247981,50грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 16-103-Н на купівлю - продажу природнього газу від 30.12.2015р.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2019р. на 12:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обємі та просить суд задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідач в судовому засіданні просив суд відмовити в позові повністю.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні з метою повного всебічного з'ясування обставин справи, що є необхідним для правильного вирішення справи по сутті.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по суті до "26" березня 2019 р. на 11:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

Суддя В. М. Дем`як