overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"12" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/647/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "КДСВ" (м. Коростень Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 90534,48 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор, паспорт серія № ВМ 842581 від 02.06.2000;

ОСОБА_2,ордер серія ЖТ № 47137 від 12.03.2019;

від відповідача: ОСОБА_3, ордер серія ЖТ № 16648 від 12.03.2019;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 55000 грн. основного боргу, 14955,48 грн. пені, 16940,00 грн. інфляційних та 3639,04 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2015р. між сторонами був укладений договір підряду № 011004, згідно якого позивачем були виконані роботи, за які відповідач належним чином не розрахувався, в результаті чого утворилась заборгованість яка є предметом даного позову.

Ухвалою суду від 07.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/647/18. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 13.09.2018, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.11.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено та продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У судовому засіданні 12.03.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 25.04.2019 о 10:30 год.

Керуючись ст.ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємствр "КДСВ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "25" квітня 2019 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/83/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо–координаційний центр «Будівельні технології», м. Ужгород

до Ужгородської міської ради м. Ужгород

та до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.02.2019. залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, 06.03.19 надіслано суду належним чином завірені копії позовних матеріалів.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 квітня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                    Ушак І.Г
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/1356/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
ДоФізичної особи-підприємця Овсієнко Тетяни Іванівни (АДРЕСА_1)
Простягнення 300 000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800), як позивача по справі,

Фізичну особу-підприємця Овсієнко Тетяну Іванівну (АДРЕСА_1), як відповідача у справі,

у підготовче судове засідання на 29.03.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань 7.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/15262/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехстандарт" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про визнання недійсними договорів управління майном (активами) та відшкодування збитків (упущеної вигоди) 1 471 398,00 грн., за участю представників позивача - Заброди М.Л., довіреність №б/н від 02.01.2018 року; відповідача-1 - Штуць Н.Г., довіреність №1167 від 14.12.2018 року; відповідача 2 - Кривоспицької А.Ю., ордер серія ДП №2044/003 від 28.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2019                                                                                          Справа № 908/2485/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 у справі № 908/2485/18, яке набрало законної сили 05.03.2019.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 05.03.2022.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2019 Справа № 908/1796/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі № 908/1796/18, яке набрало законної сили 07.03.2019.
Наказ може бути предявлений до виконання до 07.03.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
УХВАЛА-ВИКЛИК

12.03.2019 м. КиївСправа № 910/6087/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК";

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНИЙ М'ЯСНИЙ АЛЬЯНС";

про стягнення 339.222.642,89 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", як позивача по справі №910/6087/17 про відкладення підготовчого засідання на 25.03.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Явка представника позивача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/718/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача гаражно-будівельний кооператив "Водник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 36-А), як відповідача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), як третіх осіб на стороні відповідача у підготовче засідання на 04.04.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
номер провадження справи 18/125/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 справа № 908/2252/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УІТАКА” (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 5В, офіс 503)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 58905,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 06.03.2019 надійшла заява приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2252/18 від 13.02.2019 щодо стягнення 46111,60 грн. строком на чотири місяці з оплатою щомісячно рівними частинами.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2019, заяву передано судді Носівець В.В.

За приписами ст. 331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд визнав надані заявником матеріали достатніми для прийняття заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 908/2252/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 908/2252/18 до розгляду.

2.          Призначити розгляд заяви на 20.03.2019 о 12-50 год. в судовому засіданні.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3.          В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов’язати сторони надати суду:

Заявника (відповідача) – докази звернення до стягувача (позивача) з проханням про розстрочення виконання рішення суду, письмові пояснення позивача щодо відмови або погодження в задоволенні прохання боржника; додаткові докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, щодо скрутного фінансового становища підприємства, неподані суду.

Позивача – надати письмові пояснення або заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення, докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

4.          Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, визнати їх явку необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 13.03.2019.

Суддя В.В. Носівець
Справа № 909/63/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМА", вул. Галицька,167, м. Івано-Франківськ,76008

до відповідача: ОСОБА_3 районної ради, площа Незалежності, 1, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 центральна районна лікарня

про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 районної ради від 11.12.2018 № 701-23/2018 в частині, яка стосується ТОВ "ЗІМА" та визнання укладеним договору оренди з 18.10.2018 на новий строк.

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіма" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 районної ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 районної ради від 11.12.2018 №701-23/2018 в частині, яка стосується ТОВ "ЗІМА" та визнання укладеним з 18.10.2018 на новий строк договору оренди майна спільної власності територіальних громад Снятинського району, а саме: вбудованого приміщення на першому поверсі ОСОБА_3 ЦРЛ, загальною площею 41,0 м2, що розташоване за адресою вул. Стефаника, 2, м. Снятин, Івано-Франківської області.

16.01.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання суду на 20.02.2019.

20.02.2019 суд залучив до участі у справі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 центральну районну лікарню (, 78300, Івано-Франківська обл., Снятинський район, м. Снятин, вул. Стефаника, 2); відклав підготовче засідання на 28.02.19.

28.02.2019 судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.03.2019.

12.03.2019 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/63/19 до судового розгляду по суті на 28.03.2019 о 12:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/2601/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 29.12.2018 (суддя Юлдашев О.О.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудове життя", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудове життя", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 29.12.2018 у даній справі.

Ліквідатор банкрута не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ліквідатора про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 26.03.2019 на 12:40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 13.03.2019.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.О.Вечірко

О.В.Чус
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/289/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/289/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Криворіжхліб», м. Кривий Ріг,

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», м. Київ,

про стягнення 24 750 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Якименко М.М.) у порядку спрощеного позовного провадження перебувала справа 910/289/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Криворіжхліб» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 24 750 грн., з яких: 22 250 грн. вартість відновлювального ремонту; 2 500 грн. вартість автотоварознавчого дослідження.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 12.03.2019 № 05-23/400 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із відставкою судді ОСОБА_1

У результаті повторного автоматизованого розподілу матеріали справи № 910/289/19 були передані судді Курдельчуку І.Д.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 240 та 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/289/19 до свого провадження та розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва №910/289/19 від 06.02.2019 та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2019 р. №903/121/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Талько Марія Володимирівна ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "12" березня 2019 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "13" березня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "13" березня 2019 року
Cуддя Кравчук А. М.