ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/691/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

та за позовом ОСОБА_1

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2

до відповідача 1 ОСОБА_3

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_4

про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень

За участю представників сторін:

від позивача (ТОВ "Рівненський МЖК"): представник не з'явився;

від позивача (ОСОБА_1.): представник не з'явився;

від позивача (ОСОБА_2.): представник не з'явився;

від відповідача 1 (ОСОБА_3.): представник не з'явився;

від відповідача 2 (ТОВ "ІБК "Градобуд"): представник не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_4.): представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, в якій просить:

- витребувати та повернути з володіння ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", що становить 1,00 (один) відсоток статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та дорівнює 1,00 (одна гривня 00 копійок) гривень;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що у зв'язку з тим, що частина частки у статутному капіталі ТОВ "ІБК "Градобуд" в розмірі 1% статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті становить 1,00 грн., вибула з володіння ТОВ "Рівненський МЖК" поза його волею, на підставі правочину із особою, яка не мала права її відчужувати, а відтак Позивач вважає, що згідно ст.387, ст.388 ЦК України має право на її витребування у ОСОБА_3, який на даний час володіє таким майном.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, в якій просить:

- витребувати та повернути з володіння ОСОБА_3 (33028, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року) на користь ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року) частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (ідентифікаційний код юридичної особи 40808188), що становить 99,00 (дев'яносто дев'ять) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та дорівнює 99,00 (дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) гривень;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступне. Позивач у даній справі володіє часткою статутного капіталу у розмірі 99,0% ТОВ "ІБК "Градобуд", прийняття рішень вищим органом управління ТОВ "ІБК "Градобуд" 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року відбулося за його відсутності та без його повідомлення про дату, час і місце проведення таких зборів, це свідчить про позбавлення позивача можливості взяти участь у прийняті рішень таким органом управління, а також про порушення його корпоративних прав на участь в управлінні товариством, обрання директора товариства, визначення розміру статутного капіталу та його зміну. Після набуття 10.05.2018 року ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ІБК "Градобуд" в розмірі 99,0% статутного капіталу, позивач не здійснювала відчуження такої частки на користь будь-яких третіх осіб, а відтак ОСОБА_3 станом на 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року не мав законних повноважень на володіння такою часткою, оскільки ні ОСОБА_1, ні уповноважені нею особи ніколи не передавали для відповідача 1 такої частки. Тобто, прийняття рішень вищим органом управління ТОВ "ІБК "Градобуд" 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року відбулося з порушенням вимог ст.ст. 29, 30, 31, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", особою (ОСОБА_3.), який не являвся власником частки у статутному капіталі ТОВ "ІБК "Градобуд" в розмірі 99,0% статутного капіталу, яка на той час, і на сьогодні належить саме ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року об'єднано справу № 918/692/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень із справою № 918/691/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень в одне провадження з присвоєнням номеру № 918/691/18. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "09" січня 2019 р.

26.12.2018 року ОСОБА_2, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом, в якому просить суд об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" та первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень, та витребувати та повернути з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", що становить 100,00 (сто) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та дорівнює 100,00 (сто грн. 00 коп.) грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року позовну заяву третьої особи ОСОБА_2, який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 918/691/18 залишено без руху. Зобов'язано ОСОБА_2 у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області усунути недоліки шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування сторін до яких подається позов та подати до Господарського суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд якого призначено у підготовчому засіданні на 17 січня 2019 року.

В судовому засіданні 09 січня 2019 року оголошено перерву до 17 січня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.01.2019 року продовжено строк розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "12" лютого 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.02.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень, залишено без розгляду. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень, залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2019 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "26" лютого 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2019 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "12" березня 2019 р.

11.03.2019 року до Господарського суду Рівненської області від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої останній просить залишити позов третьої особи без розгляду.

Представники Позивачів - ТОВ "Рівненський МЖК" та ОСОБА_1, Відповідача - ТОВ "ІБК "Градобуд" та третьої особи - ОСОБА_4, в судове засідання 12.03.2019 року не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 33 2, № 33 3, № 33 9 та № 33 4, які наявні в матеріалах справи.

Представники Позивача - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2, Відповідача - ОСОБА_3, в судове засідання 12.03.2019 року не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать підписи представника третьої особи - ОСОБА_5 та представника Відповідача - ОСОБА_6, на розписці від 26.02.2019 року про відкладення розгляду справи.

Таким чином суд вважає, що сторони справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути подану третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги заяву Позивача - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про залишення позову без розгляду, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до ТОВ "ІБК "Градобуд", третя особа - ОСОБА_4, про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень, підлягає залишенню без розгляду.

Господарський суд зазначає, що ч. 4 ст. 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 ст. 226, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень, залишити без розгляду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "13" березня 2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.