ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.2019 Справа № 908/459/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №019-02/174 від 21.02.2019 (вх. № 491/08-07/19 від 26.02.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (69098, м.Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Схід" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Схід" про стягнення 16.964,44 грн., які складаються з: 13.260,38 грн. основного боргу, 3230,96 грн. інфляційних втрат та 473,10 грн. 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-384 від 06.09.2017, внаслідок чого заборгованість за надані послуги в період з 01 листопада 2017 по 01 січня 2019 склала 13.260,38 грн. За неналежне виконання споживачем грошового зобов’язання, позивач, враховуючи приписи діючого законодавства, нарахував та просив стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних. В тексті позову позивач просив стягнути 1.456,65 грн. інфляційних втрат та 473,01 грн. 3% річних, а в прохальній частині позову просив стягнути 3230,96 грн. інфляційних втрат та 473,10 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 360, 525, 615, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 5, 7, 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 7, 12 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

В якості доказів наявності правових підстав для стягнення заборгованості позивач до позову надав договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.09.2017 №К-384, укладений між виконавчим комітетом Запорізької міської ради (замовник) та ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" (управитель).

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 269.02.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.02.2019 позовну заяву ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" №019-02/174 від 21.02.2019 (вх. № 491/08-07/19 від 26.02.2019) про стягнення 16.964,44 грн. залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала суперечність розміру заявлених позовних вимог; відсутність доказів та документів, які підтверджують, що ТОВ Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Схід" є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, відсутність даних про площу, яку відповідач має; відсутність пояснень та доказів на підтвердження надання послуг позивачем відповідачу; відсутність пояснень нарахування кожного місяця плати за послуги, застосованих тарифів, площі з огляду на суперечності у зазначених в ухвалі документах з посиланням на первинні бухгалтерські документи; необґрунтованість розрахунків заявлених до стягнення сум основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат; відсутність доказів надсилання копії позовної заяви №019-02/174 від 21.02.2019 з додатками на адресу відповідача; відсутність письмових пояснень щодо форми господарського судочинства (позовного провадження загального або спрощеного).

Позивача зобов’язано усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.02.2019, копію ухвали суду від 27.02.2019 вручено за довіреністю представнику ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" 04.03.2019. Таким чином, позивач повинен був усунути виявлені судом недоліки до 15.03.2019 .

Втім, станом на 19.03.2019 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" №019-02/174 від 21.02.2019 (вх. № 491/08-07/19 від 26.02.2019) про стягнення 16.964,44 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" №019-02/174 від 21.02.2019 (вх. № 491/08-07/19 від 26.02.2019) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Схід" 16.964,44 грн., які складаються з: 13.260, 38 грн. основного боргу, 3230,96 грн. інфляційних втрат та 473,10 грн. 3% річних повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 29 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2124 від 10.01.2019 про сплату судового збору в розмірі 1.921,00 грн., оригінали фіскальних чеків № 0705 від 10.01.2019, №0297 від 30.01.2019 та описи вкладення до цінного листа від 10.01.2019 та від 30.01.2019, надіслати на поштову адресу позивача (вул. Полякова, буд 13-В, м. Запоріжжя, 69098).

Ухвала набрала законної сили 19.03.2019.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова