ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/12463/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстратор-Капітал Плюс», м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019

у справі №910/12463/18 (суддя Сівакова В.В.)

за заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстратор-Капітал Плюс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Ф», м. Київ

про визнання права власності,

у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави

в особі Київської міської ради, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Ф», м. Київ

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/12463/18 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Реєстратор-Капітал Плюс» без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстратор-Капітал Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12463/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Тищенко А.І. та Чорної Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

З урахуванням вище наведеного, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Однак як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником в порушення вимог ст. 258 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, заявником також не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору, Київській міській раді та ТОВ «Аларіт Ф».

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Реєстратор-Капітал Плюс», необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги прокурору, Київській міській раді та ТОВ «Аларіт Ф».

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, частини 2 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстратор-Капітал Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/12463/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Реєстратор-Капітал Плюс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги прокурору, Київській міській раді та ТОВ «Аларіт Ф». шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстратор-Капітал Плюс», якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко