ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" березня 2019 р. Справа № 914/1791/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) ОСОБА_1
від відповідача не зявився
від третіх осіб-1,2 ОСОБА_2
від третьої особи-3 не зявився
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця», б/н від 22 січня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2018 року (підписане 14.12.2018 року), суддя Іванчук С.В.
у справі №914/1791/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», м. Сколе, Львівська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Турківське лісове господарство», м. Турка, Львівська область
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Дрогобицьке лісове господарство», м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення 852 074, 85 грн.
Розглядається апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2018 року у справі №914/1791/17, яким у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою суду від 05 березня 2019 року розгляд справи відкладено на 19 березня 2019 року.
19 березня 2019 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення на відзиви відповідача та третіх осіб (б/н від 19 березня 2019 року).
В судове засідання 19 березня 2019 року зявилися представники позивача та третіх осіб-1,2.
Представники відповідача та третьої особи-3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2018 року у справі №914/1791/17, яке позивач оскаржив до Західного апеляційного господарського суду, відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» 852 074, 85 грн. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд застосував наслідки спливу спеціальної позовної давності (6 місяців), встановленої ч.5 ст.315 ГК України та ст.137 Статуту залізниць України.
Подаючи апеляційну скаргу на вказане вище рішення, позивач посилається на норми Конвенції про міжнародні залізничні перевезення (КОТІФ), якими встановлено позовну давність тривалістю 1 рік.
Поряд з тим, колегія суддів встановила, що на розгляді Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду перебуває справа №924/320/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до відповідачів: Державного підприємства «Славутське лісове господарство», Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Закарпатська обласна державна адміністрація про стягнення 561 317,14 грн.
Підставою для передачі справи №924/320/17 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду слугувало те, що колегія суддів Касаційного господарського суду вирішили відійти від висновку щодо застосування до спірних правовідносин, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом у міжнародному сполученні, положень статті 31 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення щодо строку позовної давності, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у подібних правовідносинах, та зазначила про можливість застосування до спірних правовідносин положень параграфів 1 та 2 статті 48 Єдиних правил до договору про міжнародні залізничні перевезення вантажів, що є додатком B до Конвенції про міжнародні залізничні перевезення від 09.05.1980 року, в яких встановлено однорічну позовну давність.
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 27 листопада 2018 року зупинено провадження у справі №924/320/17 Господарського суду Хмельницької області до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі, з метою формування єдності судової практики Верховним Судом щодо застосування до правовідносин, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом у міжнародному сполученні, положень Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, яка була підписана та набрала чинності 01.11.1951 року, до якої Україна приєдналась 05.06.1992 року, та Конвенції про міжнародні залізничні перевезення від 09.05.1980 року в редакції Протоколу від 03.06.1999 року, до якої Україна приєдналась на підставі Закону України № 943-IV від 05.06.2003 року.
Отже, за наслідками розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/320/17 будуть надані правові висновки щодо норм, які підлягають застосуванню та дослідженню у спорах про перевезення вантажу залізничним транспортом у міжнародному сполученні, зокрема щодо позовної давності.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Беручи до уваги наведені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №914/1791/17 до перегляду Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №924/320/17 у подібних правовідносинах.
Керуючись ст.ст.228, 229, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Зупинити апеляційне провадження у справі №914/1791/17 до перегляду Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №924/320/17 у подібних правовідносинах.
2.Учасникам судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що є підставою для зупинення апеляційного провадження.
3.Про поновлення провадження у справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.