overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № 918/556/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/556/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/556/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року у справі №918/556/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/556/18; розгляд справи відкладено на 21 березня 2019 року о 09:00 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019р. для розгляду справи №918/556/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/556/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2019 р. Справа № 924/964/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Савченко Г.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.02.2019 суддею Гладюком Ю. В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 25.02.2019 у справі № 924/964/18

за позовом Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Хмельницька міська рада

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2018р. №1-р/к у справі №03-06/36-17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.02.2019 у справі № 924/964/18 позов задоволено. Зобов'язано Хмельницьку міську раду виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2018 № 1-р/к у справі № 03-06/36/17. Стягнуто з Хмельницької міської ради на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Хмельницька міська рада подала апеляційну скаргу від 06.03.2019 № 02-14-708 в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Скарга подана до місцевого господарського суду 11.03.2019 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла разом з матеріалами справи № 924/964/18 до суду апеляційної інстанції 18.03.2019.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/964/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.02.2019 у справі №924/964/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" травня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/15370/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Т" рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018р. у справі №910/15370/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Т"

про стягнення 276897,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2018р. у справі №910/15370/18 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить змінити оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг у сумі 140539,44 грн, 3% річних у сумі 855,34 грн, пеню у сумі 10343,35 грн, штраф у сумі 14053,95 грн та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 17.12.2018р. у справі №910/15370/18 із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

15.02.2019р. Відповідачем подано до суду докази надсилання апеляційної скарги Позивачу, що підтверджується накладною та описом вкладення у цінний лист від 14.02.2019р., та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. у справі №910/15370/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018р. у справі №910/15370/18 та призначено до розгляду на 19.03.2019р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відпустці, розгляд справи №910/15370/18 призначений на 19.03.2019р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/15370/18 призначити на 09.04.2019р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, в залі судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/6267/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018р. у справі №910/6267/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро",

2. ОСОБА_4,

треті особи: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_5,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та зобов'язання привести статутні документи товариства у відповідності до вимог закону,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2018р. у справі №910/6267/18 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (ідентифікаційний код 31329842), яке оформлено протоколом №2 від 18.04.2006р., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Третя особа 1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018р. у справі №910/6267/18 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (ідентифікаційний код 31329842), яке оформлено протоколом №2 від 18.04.2006р. та прийняти нове рішенні, яким відмовити в частині задоволеної вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. у справі №910/6267/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Третьої особи 1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018р. у справі №910/6267/18, справу призначено до розгляду на 19.03.2019р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відпустці, розгляд справи №910/6267/18 призначений на 19.03.2019р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/6267/18 призначити на 11.04.2019р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, в залі судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"20" березня 2019 р.           Справа № 875/440/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 року у справі №27/12-2018 р., яка набрала законної сили 20.03.2019 р.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2019 р. Справа № 902/853/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

розглянувши на апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 05.02.2019р. у справі №902/853/18

за позовом Приватного підприємства "Діліжанс"

до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради

про стягнення 190 706 грн 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду вінницької області від 05.02.2019р. у справі №902/853/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на користь приватного підприємства "Діліжанс" 185 785 грн 47 коп. та 2 787 грн 16 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4 921 грн 43 коп. приватному підприємству "Діліжанс" відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 05.02.2019р. у справі №902/853/18 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 10.05.2019р. включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 Справа № 922/2815/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

прокурора Ногіна О.М., посвідчення № 032167 від 11.02.2015

позивача ОСОБА_1, доручення № 08-21/20/2-19 від 02.01.2019

відповідача ОСОБА_2, доручення № 29 від 11.01.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№510Х/1 від 12.02.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2019 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 21.01.2019) у справі №922/2815/18,

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства Київський картонно-паперовий комбінат м. Обухів Київської обл.,

про стягнення 54354,60 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2019 у справі №922/2815/18 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2019 у справі №922/2815/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.03.2019 Справа № 922/2152/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність, адвокат

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод гідропривід, смт. Васищеве Харківської області (вх. № 252 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2018р., повний текст складено 26.12.2018р. (суддя Сальнікова Г.І.)

у справі № 922/2152/18,

за позовом Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Марганець Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод гідропривід, смт. Васищеве Харківської області

про стягнення 264 034,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод гідропривід, смт. Васищеве Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2018р. у справі № 922/2152/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2018р. (повний текст складено 26.12.2018р.) у справі № 922/2152/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2019 м.Дніпро Справа № 912/2529/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чабаненка Валерія Володимировича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2018 (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 21.12.2018) у справі №912/2529/18

за позовом Керівника Знам'янської місцевої прокуратури , в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Знам'янської міської ради до відповідача-1 - Відділу освіти виконавчого комітету Знам'янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам'янка, просп. Шкільний, 5

відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Чабаненко Валерія Володимировича, АДРЕСА_1

про визнання недійсними результатів закупівлі, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чабаненка Валерія Володимировича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2018 у справі №912/2529/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2019 року.

18.02.2019 року розгляд справи відкладено на 20.03.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 17.04.2019 о 10:15 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.04.19р. о 10:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2019 м.Дніпро Справа № 912/391/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2018 у справі №912/391/18 (суддя Макаренко Т.В., повний текст складено 22.12.2018)

за позовом приватного підприємства "Імпульс", Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Перша

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Долинська

та Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Долинський район, с. Суходільське

про визнання поновленим договору шляхом укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.03.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/391/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ ОСОБА_3
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2019 м.Дніпро Справа № 912/391/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2018 у справі №912/391/18 (суддя Макаренко Т.В., повний текст складено 22.12.2018)

за позовом приватного підприємства "Імпульс", 28522, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Перша, пров. Степова, 1

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 28

та Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, 28520, Кіровоградська область, Долинський район, с. Суходільське

про визнання поновленим договору шляхом укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відкладене на 20.03.2019 учасники процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 17.04.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна