УХВАЛА
м. Київ

12.03.2019Справа № 910/277/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 )

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

про визнання недійсним рішення

Представники:
від позивача: Нечипорук І.І. представник за довіреністю № 33 від 09.01.2019 р.;

від відповідача: Зубченко Н.Ю. представник за довіреністю № 19011005 від 10.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:
195 центральна база Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Київенерго про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлено протоколом № 1789 від 24.06.2015 року засідання комісії по розгляду акта порушення № 32685 від 29.12.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення відповідача, яке оформлено протоколом № 1785 від 24.06.2015 р. є неправомірним та безпідставним, оскільки здійснений відповідачем розрахунок недорахованої електричної енергії за період з 01.08.2014 р. по 29.12.2014 р. є необґрунтованим, зокрема при розрахунку недорахованої електричної енергії є порушення відповідачем Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 р. замінено відповідача у справі, публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 р., позов задоволено. Визнано недійсним рішення комісії ПАТ "Київенерго", яке оформлене протоколом від 24.06.2015 № 1789, по розгляду акта про порушення від 29.12.2014 № 32685. Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" на користь 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 р. скасовано. Справу № 910/277/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/277/18 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2018 р. прийнято справу № 910/277/18 до провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2019 р.

У судовому засіданні 14.01.2019 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.01.2019 р.

28.01.2019 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив скасувати оперативно-господарську санкцію, оформлену протоколом № 1789 від 24.06.2015 р. засідання комісії про розгляду акту про порушення № 32685 від 29.12.2014 р. про нарахування обсягу та вартості недорахованої електричної енергії в сумі 1 972 563,97 грн.

У судовому засіданні 28.01.2019 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2019 р.

У судовому засіданні 18.02.2019 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.03.2019 р.

12.03.2019 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засідання 12.03.2019 р. представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання відповідача.

Заслухавши представників позивача та відповідача та дослідивши наявні докази суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В матеріалах справи відсутні докази направлення копії заяви позивача про зміну предмету позову відповідачеві.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивач не долучив докази направлення даної заяви відповідачу, тому суд не приймає до розгляду заяву 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про зміну предмету позову та повертає дану заяву заявнику.

Предметом даної справи є визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Київенерго», яке оформлене протоколом № 1789 від 24.06.2015 р. засідання комісії по розгляду акта порушення № 32685 від 29.12.2014 р.

27.02.2019 р. протоколом № 396 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 32685 від 29.12.2014 р. прийнято наступне рішення, яким рішення комісії, оформлене протокол від 24.06.2015 р. № 1789, скасоване та прийнято нове.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/277/18 відсутній.

Пункт 2 ч.1 статті 231 ГПК України передбачає, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1, ч. 3 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 910/277/18.

2. Заяву 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про зміну предмету позову не приймати до розгляду та повернути заявнику.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий