ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" березня 2019 р. Справа№ 911/378/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Зубець Л.П.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019

у справі № 911/378/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (повний текст складено 11.02.2019) визнано кредиторами Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства": ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на суму 113533,05 грн.; ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на суму 72062003,67 грн., ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 3200,00 грн., ГУ ДФС у Київській області на суму 12215020,73 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", до якого включено:

- ДК „Газ-України" НАК „Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 6 612 215,64 грн., з яких: 160 00,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6 596 215,64 грн. - в четверту чергу;

- ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" з грошовими вимогами на суму 113 533,05 грн., з яких: 3 200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 49 755,30 грн. - в четверту чергу та 60 577,75 грн. - в шосту чергу;

- ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 72 062 003,67 грн., з яких: 3 200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 60 408 897,15 грн. - в четверту чергу; 11 649 906,52 грн. - в шосту чергу;

- ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 3 200,00 грн. (судові витрати), які підлягають задоволенню в першу чергу;

- ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на суму 12 215 020,73 грн., з яких: 3 524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 12 211 496,73 грн. - в шосту чергу.

Провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на суму 585 008,09 грн. (основний борг) закрито.

Провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на суму 409 844,00 грн. (основний борг) закрито.

В іншій частині кредиторські вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відхилено.

В іншій частині кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області відхилено.

Прийнято відмову ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від кредиторських вимог (заява від 09.08.2017 № 31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 № 31/13-3891 до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі №911/378/17 в частині кредиторських вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (заява від 09.08.2017 №31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 № 31/13-3891 до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Прийнято відмову ПАТ "Чернігівобленерго" від кредиторських вимог (заява від 20.11.2017 № 41/7152) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі №911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ "Чернігівобленерго" (заява від 20.11.2017 №41/7152) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі №911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до КП "Управління житлово-комунального господарства" на сумі 4 611,50 грн.

Прийнято відмову Українського державного Геологорозвідувального інституту від кредиторських вимог (заява від 29.09.2017 б/н) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Українського державного Геологорозвідувального інституту (заява від 29.09.2017 б/н) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Прийнято відмову Первинної профспілкової організації КП "Управління житлово-комунального господарства" від кредиторських вимог (заява № 30-41 від 22.08.2017) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі №911/378/17 в частині кредиторських вимог Первинної профспілкової організації КП "Управління житлово-комунального господарства" (заява 22.08.2017 № 30-41) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на суму 1 045 602,91 грн. відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції (в оскаржуваній частині) 28.02.2019 (згідно накладної Укрпошта Експрес на конверті) Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14/7-671В від 28.02.2019, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі №911/378/17 в частині визнаних та включених до реєстру вимог Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" у розмірі 109 827 207,57 грн.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 30.01.2019 оголошено лише вступну та резолютивну частини. оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали отримано скаржником 18.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не надано доказів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

20.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшло клопотання від 18.03.2019 під № 14/7-870В (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019), відповідно до якої скаржник надав суду платіжне доручення № 7002021 від 01.03.2019 на суму 4 800 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що у зв'язку з залишенням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без руху, клопотання скаржника про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою не було розглянуто.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та клопотання про поновлення строків колегія суддів встановила, що повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 року отримано скаржником 18.02.2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції), а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 28.02.2019 року, а відтак суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17.

4. Справу № 911/378/17 призначити до розгляду на 16.04.2019 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.П. Зубець

Б.М. Грек