ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"13" березня 2019 р.

№ 903/129/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву

Приватного підприємства “ЛІКОМ”

про зменшення позовних вимог

по справі № 903/129/19

за позовом Приватного підприємства “ЛІКОМ”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД”, м.Луцьк

про стягнення 267 344 грн. 77 коп.

встановив: 12.02.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ЛІКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД» про стягнення 267 344 грн. 77 коп. та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки №64-ПК-17 від 01.01.2017 року зобов'язань в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторонам подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

15.02.2019 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідач не визнає заявлену позивачем суму боргу та зазначає, що до ТОВ «Континіум-Трейд» не надійшла позовна заява з додатками, у зв’язку з чим він позбавлений можливості надати відзив на позов.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» від 15.02.2019 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначити "13" березня 2019 р. на 11:30 год. Запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз'яснено відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня її отримання з доказами надіслання позивачу.

Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог від 12.03.2019 року та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху та надання позивачу часу для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що заяву про зменшення позовних вимог від 12.03.2019 року подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, яка застосовується і до заяви про зменшення позовних вимог, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви про зменшення позовних вимог та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Докази надіслання заяви про зменшення позовних вимог від 12.03.2019 року з додатками відповідачу не додані.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати сторони про подання заяви про зменшення позовних вимог до суду шляхом направлення їм копії заяви з додатками.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви про зменшення позовних вимог від 12.03.2019 року без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства «ЛІКОМ» про зменшення позовних вимог від 12.03.2019 року залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду:

- докази надіслання заяви про зменшення позовних вимог від 12.03.2019 року з додатками відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.03.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 А. М. Кравчук