ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/241/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» №150/01 від 15.01.2019 року (вх .№260/19 від 21.01.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт» про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості за Договором оренди будівельного обладнання №ВК/А/250/157 від 07.12.2017 року у розмірі 57052,77 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/241/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2019 року.

До суду від позивача надійшла заява №35/02 від 12.02.2019 року (вх. №3301/19 від 18.02.2019 року), про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 97795,35 грн.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 18.02.2019 року (вх. №3399/19 від 19.02.2019 року) про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 19.02.2019 року проти поданого клопотання відповідача не заперечував.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкладено розгляд справи на 12.03.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2019 року (вх. №4580/19 від 07.03.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2019 року повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/241/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2019 року на 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача у строк до пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача та письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

6. Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 15.03.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць