ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 р. Справа № 914/2044/18

м.Львів

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Тон Оксани Олександрівни, м.Охтирка Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бурбана Василя Михайловича, с.Солиги Яворівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬПЕ», м.Київ

про стягнення 32130,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Горлатий О.В. - адвокат за договором про надання професійної правничої допомоги;

від відповідача: Олешко Т.О. - адвокат;

від третьої особи: Горлатий О.В. - адвокат

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Тон Оксани Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Бурбан В.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬПЕ» про стягнення заборгованості в сумі 32130грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 28.01.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 21.02.2019р. Ухвалою суду від 21.02.2019р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 21.03.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

19.03.2019р. за вх.№11805/19 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем заяву про застосування строків позовної давності.

21.03.2019р. за вх.№12315/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення паперових копій електронних доказів.

В ході проведення судового засідання 21.03.2019р., на стадії дослідження доказів, в судовому засіданні оголошено перерву до 05.04.2019р. до 11год.00хв.

Судом надано представникам сторін для ознайомлення подані ними заяви, а саме: відповідачу надано для ознайомлення заяву позивача про поновлення процесуальних строків для подання доказів та позивачу надано для ознайомлення заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

До оголошення судом відкритим судового засідання з розгляду справи по суті, суд розглянув по суті заяву позивача від 21.03.2019р. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів.

Так, представник позивача надав усні пояснення по суті поданої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів. Зокрема зазначив, що в судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2019р., відповідачем було надано пояснення на позов та долучено до матеріалів справи копію електронної переписки між ним та позивачем. З метою встановлення дійсних обставин справи, щодо встановлення та розміру штрафу, позивачем також було долучено до заяви від 12.02.2019р. паперові копії електронної переписки між ним та відповідачем і такі докази знаходяться в матеріалах справи та наявні у відповідача.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаної заяви, з огляду на те, що сторона позивача при поданні позову до суду мала можливість долучити ці докази до позовної заяви, оскільки такі були у неї в наявності, однак цього не зробила. Окрім цього, представник відповідача зауважив, що самих копій електронних доказів до заяви не долучено.

В ході судового засідання представник відповідача надав усні пояснення щодо поданої ним заяви про застосування строків позовної давності та просив суд врахувати її при винесенні рішення у даній справі.

Заслухавши думки представників учасників справи, розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання стосовно прийняття доказів, долучених до таких заяв, скарг і документів, суд повинен вирішувати, керуючись положеннями ч.8 ст. 80 ГПК України та зважаючи на поважність причин пропуску строку на подання кожного конкретного доказу.

Відповідно до ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не подані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно п.8 вказаної статті, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.113 ГПК України, строк в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено ст.116 цього ж Кодексу.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданої позивачем заяви від 21.03.2019р. про поновлення процесуального строку для подання доказів, останнім не долучено до зазначеної заяви самих копій доказів, стосовно яких позивач просить поновити процесуальних строк для їх подання та не обгрунтовано поважності причин неподання таких доказів у встановлений судом строк.

Щодо посилання позивача на те, що такі докази містяться в матеріалах справи, оскільки подавалися ним в додаток до заяви від 12.02.2019р., суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 21.02.2019р. залишено без розгляду заяву позивача про долучення до матеріалів справи паперових копій електронних доказів.

Оскільки наслідком подання заяв, скарг і документів згідно з ч.2 ст. 118 ГПК України є залишення їх без розгляду, суд не має підстав брати такі документи до уваги та враховувати зазначені у цих документах обставини та доводи.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд залишає без розгляду заяву позивача від 21.03.2019р. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання паперових копій електронних доказів.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, суд вбачає за можливе дану заяву прийняти та долучити до матеріалів справи .

Керуючись ст.ст.80, 113, 116, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача (вх.№12315/19 від 21.03.2019р.) про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення паперових копій електронних доказів - залишити без розгляду.

2. Заяву відповідача (вх.№11805/19 від 19.03.2019р.) про застосування строків позовної давності прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.