ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" березня 2019 р. Справа№ 910/5200/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Грека Б.М.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019

у справі № 910/5200/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб'єднання "Крупний план";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна";

про стягнення 290 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна на користь Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" 264 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 4 356 грн. витрат по оплаті судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" до Державного бюджету України штраф у розмірі 26 400,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019. заяву Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5200/18 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на користь Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 720,00 (сімсот двадцять) доларів США, що еквівалентно 19 506 (дев'ятнадять тисяч п'ятсот шість) грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна 01.03.2019 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.02.2019, в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі № 910/5200/18 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/5200/18 та ухвалити нове рішення про відмову у прийнятті додаткового рішення.

Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі апелянт просив, крім іншого, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що 31.01.2019 року проголошено вступну і резолютивну частину рішення, а повний текст рішення скаржник отримав 14.02.2019 (згідно поштового штемпелю на конверті).

Також скаржник зазначає, що 14.02.2019 року було складено додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019, а отримано ним 19.02.2019 (згідно поштового штемпелю на конверті).

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.03.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" у справі № 910/5200/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів: Козир Т.П., Грека Б.М.

Суд дослідивши матеріали апеляційної скарги та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 5 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове рішення обо ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи зазначені норми, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 244, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/5200/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/5200/18.

4. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" призначити до розгляду на 02.04.2019 року о 17 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Грек

Т.П. Козир