номер провадження справи 9/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2019 Справа № 908/247/19

м. Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи - підприємця Мильнікової Наталі Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянський морський термінал "Агрія", (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 7)

про стягнення суми 2275192,67 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Соловйов В.М., ордер серія ЗП № 024744 від 19.02.2019;

від відповідача: Шеремета Р.Б., ордер серія ЗП № 029282 від 06.02.2019;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 04.02.2019 засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Мильнікової Наталі Олександрівни до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянський морський термінал "Агрія", про стягнення суми 2137900,08 грн. основного боргу, суми 126730,98 грн. пені, суми 1056161 грн. відсотків річних, всього загальної суми 2275192,67 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/247/19, присвоєний номер провадження 9/19/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.2019.

28.02.2019 від відповідача до суду надійшов відзив. 07.03.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення процедури врегулювання спору за участю судді.

На початку підготовчого засідання 07.03.2019 суддею зазначено, що представник позивача - ОСОБА_2, був суддею господарського суду Запорізької області, наразі ОСОБА_2 - суддя у відставці.

Представниками сторін, в тому числі, з урахуванням вищезазначеної інформації, відводів не заявлено.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане до суду клопотання про призначення процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення у засіданні перерви на декілька хвилин, з метою надання йому часу для з'ясування у свого довірителя його позиції щодо поданого відповідачем клопотання.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд, враховуючи усне клопотання представника позивача, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/247/19 на 02.04.2019 о/об 14 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - надати суду до засідання, призначеного на 02.04.2019, письмову позицію щодо клопотання відповідача про призначення процедури врегулювання спору за участю судді, копію якої із додатками направити/надати відповідачу (докази надати суду); за наявності і необхідності, - надати суду до 20.03.2019 включно відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду).

Відповідачу - протягом двох днів направити позивачу копію клопотання про призначення процедури врегулювання спору за участю судді (докази направлення надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду до початку засідання, яке відбудеться 02.04.2019, заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити/надати позивачу (докази надати суду).

4. Явку уповноважених представників учасників справи визнати обов'язковою.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва