ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/2380/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2380/16

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя , вулиця Перемоги, 50

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Мироненко С.В., АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1 Запорізький металургійний коледж Запорізької Державної інженерної академії, 69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича - Данченка, 71

про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна, зобов'язання повернути майно шляхом звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/2380/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі № 908/2380/16 - задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/2380/16 - скасовано. Прийняти нове рішення. Позов - задоволено. Визнано недійсним договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії № 2513/д від 10.12.2009, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та приватним підприємцем Мироненко Сергієм Володимировичем. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Мироненко Сергія Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 60 ) державне нерухоме майно - частини вбудованих в будівлю гаражу (літера В) нежитлових приміщень з № 2 по № 6 включно, загальною площею 117,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Немировича - Данченка/Гастелло, 71/46, шляхом їх звільнення.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на користь Прокуратури Запорізької області 3445,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мироненко Сергія Володимировича на користь Прокуратури Запорізької області 3445,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.03.2019 року від прокуратури Запорізької області надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судового збору за подання прокуратурою Запорізької області апеляційних скарг до Донецького апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 та від 26.10.2017, а також за подання прокуратурою Харківської області касаційних скарг до Вищого господарського суду України, Касаційного господарського суду у складів Верховного суду відповідно на постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та від 11.12.2017.

13.03.2019 року було витребувано справу №908/2380/16 з Господарського суду Запорізької області.

20.03.2019 року справа №908/2380/16 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат та прийняття додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити дату судового засідання для розгляду вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2380/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №201).

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд