ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019

Справа № 910/3042/19

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 28-23/4868 від 04.03.2019

за позовом держаного підприємства «Національна атомна енергогеренуюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фініс Груп»

про стягнення 26 994,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за вих. № 28-23/4868 від 04.03.2019 за позовом держаного підприємства «Національна атомна енергогеренуюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фініс Груп» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за Договором поставки продукції № 562(2)18УК від 11.10.2018 у розмірі 26 994 (двадцять шість тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири) грн. 98 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів «Згідно з оригіналом», 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Судом встановлено, що до позовної заяви додані копії документів, зроблені з порушенням вимог, передбачених законодавством для оформлення документів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження відправлення іншим учасникам справи документів, встановлених п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви долучено опис вкладення від 04.03.2019, згідно якого не вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, що свідчить про невиконання позивачем процесуального обов’язку, визначеного ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву держаного підприємства «Національна атомна енергогеренуюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 27.03.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   Л.М. Шкурдова