УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1311/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КазокИ"

розглянув клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2018

у справі №926/1311/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КазокИ"

про стягнення заборгованості за договором оренди на суму 26 458, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2018 в частині відмови в позові про стягнення пені на суму 545, 23 грн. у справі №926/1311/18.

15.03.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області №10-08-00844 від 11.03.2019, в якому заявник просить Суд розглянути питання про повернення йому судового збору в розмірі 3 524 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2018 у справі №926/1311/18 згідно з платіжними дорученнями №6 від 10.01.2019 та №24 від 13.02.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про повернення судового збору у справі №926/1311/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2018 у справі №926/1311/18.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Отже, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.

Однак, в порушення вимог статей 73, 76, 77 ГПК України, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області до клопотання про повернення судового збору додано копії платіжних доручень №6 від 10.01.2019 про сплату судового збору в розмірі 2 400 грн. та №24 від 13.02.2019 в розмірі 1 124 грн.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про повернення судового збору в розмірі 3 524 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2018 в частині відмови в позові про стягнення пені на суму 545,23 грн. у справі №926/1311/18, відповідно до платіжних доручень №6 від 10.01.2019 та №24 від 13.02.2019.

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає про право Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області повторно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень №6 від 10.01.2019 та №24 від 13.02.2019, з наданням суду оригіналів зазначених платіжних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області №10-08-00844 від 11.03.2019 про повернення судового збору в розмірі 3 524 грн., сплаченого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2018 в частині відмови в позові про стягнення пені на суму 545,23 грн. у справі №926/1311/18 відповідно до платіжних доручень №6 від 10.01.2019 та №24 від 13.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк