ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2019 року Справа № 915/246/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченко Юрія Дмитровича, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єршуєва Вадима Леонідовича, АДРЕСА_2

про розірвання договорів оренди та зобов'язання повернути майно

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Фізична особа-підприємець Ткаченко Юрій Дмитрович з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Єршуєва Вадима Леонідовича, в якій просить суд:

1. Розірвати договори оренди холодильного обладнання, а саме:

- договір оренди холодильного обладнання № 2 від 24.02.2016 року;

- договір оренди холодильного обладнання № 4 від 24.02.2016 року;

- договір оренди холодильного обладнання № 19 від 20.04.2016 року;

- договір оренди холодильного обладнання № 20 від 20.04.2016 року.

2. Зобов'язати відповідача повернути морозильне обладнання згідно з Акту прийому-передачі, а саме:

- Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 24.02.2016 року за договором оренди холодильного обладнання № 2 від 24.02.2016 року;

- Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 24.02.2016 року за договором оренди холодильного обладнання № 4 від 24.02.2016 року;

- Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 20.04.2016 року за договором оренди холодильного обладнання № 19 від 20.04.2016 року;

- Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 20.04.2016 року інв. за договором оренди холодильного обладнання № 20 від 20.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ткаченко Юрія Дмитровича (вх. № 2342/19 від 15.02.2019 року) до відповідача Фізичної особи-підприємця Єршуєва Вадима Леонідовича про розірвання договорів оренди холодильного обладнання та зобов'язання повернути майно залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Фізичній особі-підприємцю Ткаченко Юрію Дмитровичу встановлено наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача;

- позивачу подати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі заходи не вживались зазначити про це);

- позивачу подати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачу подати суду належним чином засвідчені в порядку ст. 91 ГПК України додані до позовної заяви документи.

- позивачу подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 року, надіслана на вказану в позовній заяві адресу позивача Фізичній особі-підприємцю Ткаченко Юрію Дмитровичу, АДРЕСА_1 повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти «відсутність адресата».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем) (п. 5 ч. 4 ст. 9 вказаного Закону).

Відповідно до Витягу з ЄДРЮОФОП місцем проживання Фізичної особи-підприємця Ткаченко Юрія Дмитровича є АДРЕСА_1.

Отже, ухвала суду направлена на правильну адресу позивача, повідомлену суду самим позивачем та вказану у Витязі в ЄДРЮОФОП.

Відповідно до штампу пошти на конверті днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є 28.02.2019 року, тобто в силу приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є 28.02.2019 року.

Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 11.03.2019 року включно.

Станом на 18.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача жодних заяв не надходило. Отже, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 20.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 2342/19 від 15.02.2019 року і додані до неї документи повернути позивачу Фізичній особі-підприємцю Ткаченко Юрію Дмитровичу.

Додатки для позивача:

- позовна заява з додатками всього на 43-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.03.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш