overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/17320/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-газ-сервіс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа: Мале виробниче підприємство «Авангард» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 991 299,53 грн.,

Викликає

Мале виробниче підприємство «Авангард» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, як третю особу в судове засідання на 27.03.19 о 15:40 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 13.03.2019 року було оголошено перерву на 27.03.2019р. на 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2019 р.
Справа № 916/593/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву за вх.№ 609/19 від 06.03.2019р. Одеського обласного комунального підприємства «СЛУЖБА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЦІЛІСНОГО МАЙНОВОГО КОМПЛЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО БУДИНКУ №2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації «ВОЛОНТЕРСЬКИЙ РУХ «СПІЛЬНА МЕТА» заборгованості по договору оренди №243 від 26.09.2016р.,
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ст.525, ст. 526, ст. 629, ч. 1 ст. 759 , ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України та ст.ст. 148, 155 Господарського кодексу України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “_____”_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу “____” ___________________ 20____ року
Суддя                                                                                 О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2019 Справа № 920/237/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 671 від 11.03.2019) по справі № 920/237/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд»

(41521, Сумська область, Путивльський район, село Рев'якине, вул.

Молодіжна, б. 8, код 34996870)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021,

м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885)

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

УХВАЛИВ:

До господарського суду Сумської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» з позовною заявою, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 22.02.2012 (зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.05.2018, номер запису 26114549) вважаючи укладеної угоду про поновлення договору в редакції додаткової угоди, а також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/237/19.

2. Призначити підготовче засідання на 09.04.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив - до 08.04.2019, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.03.2019.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Справа № 911/2817/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

до Комунального підприємства Київської обласної ради

«Бородянкатепловодопостачання», смт. Бородянка

про стягнення 333 668,19 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Конєва Л.Л. - адвокат, договір б/н від 31.10.2018;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2817/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» про стягнення 333 668,19 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті 06.03.2019.

Представник відповідача в засідання суду 06.03.2019 не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до « 20» березня 2019 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2019 р. Справа № 911/101/19
Видано суддею господарського суду Київської області Ейвазовою Аідою Рафіківною на примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 05.03.2019, яка набрала законної сили 05.03.2019.
ідентифікаційний код 30273658
Стягувач Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ідентифікаційний код 20077720,
р/р 260011166 в АБ «Укргазбанк», код банку - 320478
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/426/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи зареєстровану 11.03.2019 р. за № 2-1069/19

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 916/426/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР (54008, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ленінталь (67811, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Йосипівка, вул. Софіївська, буд. 79)

про стягнення 78749,82 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ленінталь про стягнення заборгованості у розмірі 78749,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР посилається на неоплату відповідачем товару, отриманого згідно накладної від 18.04.2018 р. б/н.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/426/19, призначено її розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 26.03.2019 р. об 11:20.

11.03.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-1069/19), згідно якої просить провести призначене на 26.03.2019 р. об 11:20 судове засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Миколаївської області.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги наявну у Web-програмі „Бронювання систем відеоконференцзвязку інформацію, згідно якої в запропонованому заявником суді призначено слухання інших судових справ на 26.03.2019 р. об 11:20 (заброньовано час з 09:00 до 15:00) в режимі відеоконференції, суд, зважаючи на відсутність технічної можливості, відмовляє в задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР у задоволенні письмової заяви (зареєстрована 11.03.2019 р. за вх. № 2-1069/19) про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2019 р. об 11:20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.03.2019 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР на адресу: 54008, АДРЕСА_1.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Справа № 917/8/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001, од

до Полтавської державної аграрної академії, 36000, вулиця Сковороди, 1/3, Полтава, Полтавська область, код 00493014, в особі Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, вул. Небесної Сотні (Леніна) ,73, м.Хорол, Полтавська область

про стягнення 3 619,91 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Полтавської державної аграрної академії, 36000, вулиця Сковороди, 1/3, Полтава, Полтавська область, код 00493014, в особі Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, вул. Небесної Сотні (Леніна) ,73, м.Хорол, Полтавська область на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ вул. Б.Хмельницького, 6, 01001, ) 2000,08 грн. пені, 347,38 грн. 3% річних, 1 272,45 грн. інфляційних, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/608/19

За заявою ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Констанс» Цеділо Івана Петровича

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Констанс» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м.Вишгород, вул.Шолуденка, буд. 19, ідентифікаційний код 42238192)

Суддя О.С. Янюк

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Констанс» (далі - боржник, ТОВ «ТД «Констанс») Цеділо І.П. (далі - заявник, ліквідатор) у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв'язку із неможливістю останнього задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.03.2019 заяву ліквідатора ТОВ «ТД «Констанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника із доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

Водночас, 11.03.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (вх. №4711/19 від 11.03.2019) на участь у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Констанс».

Ураховуючи те, що ухвалою суду від 11.03.2019 відповідну заяву було повернуто ліквідатору ТОВ «ТД «Констанс», то суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (вх. №4711/19 від 11.03.2019) на участь у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Констанс» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвала підписана 13.03.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа № 917/996/18

м. Полтава

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" вул. Гоголя 139, м. Миргород, Полтавської області, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" вул. Леніна, 46, с. Білики, Миргородського району, Полтавської області, 37600

про стягнення 87 160,95 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 05.03.2019р. на 10:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 16.04.19 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.03.2019                                                                       № 917/1496/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.02.2019 року, яке набрало законної сили 12.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 13.03.2022 року.
Суддя                                                                       Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/990/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство АНРІ,

(61022, м. Харків, вул. Клочківська, 99-А),

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі № 922/990/17 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл до приватного підприємства АНРІ про стягнення коштів та за зустрічним позовом приватного підприємства АНРІ до товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості та відшкодування майнової шкоди, про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2019 м. ХарківСправа № 922/1448/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/1448/18

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" вул. Колгоспна 9, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416, код ЄДР 37846532

як відповідача у справі № 922/1448/18

ОСОБА_3 АДРЕСА_2

як відповідача у справі № 922/1448/18

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес", смт. Пісочин , 2. ОСОБА_3, смт. Пісочин
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним купівлі-продажу частки в статутному фонді та визнання недійсними зміни до статуту

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 18 березня 2019 року о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2019 Справа № 917/295/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБК Конструктор", 36007, м.Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 41745538

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від боржника: не з'явилися

Керуючись ст. ст. 9, 16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АБК Конструктор" (36007, м.Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 41745538).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АБК Конструктор" (36007, м.Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 41745538).

3. Призначити судове засідання на 25.03.19 на 10:30, яке буде проведено у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к.24.

4. Копію ухвали направити боржнику, ДПІ, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.