overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/479/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Скалатської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал-ПАРС”, вул. Грушевського, 92, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

про розірвання договору найму (оренди) комплексу №1312 від 14.11.2011 .

Суть справи:

20.11.2018 Скалатська міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал-ПАРС” про розірвання договору №1312 від 14.11.2011 найму (оренди) комплексу сміттєзвалища у м. Скалат по вул. Грушевського (Радянська), буд.92 .

Ухвалою суду від 23.11.2018 відкрито провадження у справі №921/479/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2018 з подальшим неодноразовим його відкладенням, востаннє на 21.02.2019.

Ухвалою від 21.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/479/19 до судового розгляду по суті на 14.03.2019.

Приймаючи до уваги, що судове засідання у визначений час (14.03.2019р.) не відбулося, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бурди Н.М., а тому призначено справу № 921/479/19 до судового розгляду по суті призначається на 21.03.2019р. на 15:30 год.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 921/479/18 до судового розгляду по суті на 21 березня 2019 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                                       Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1294/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу № 916/1294/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"; 2. Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2018р. у справі №916/1294/17 призначено електротехнічну експертизу та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Супровідним листом від 30.10.2018р. справу надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

08.02.2019р. за вх.№2-602/19 господарським судом Одеської області від Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни одержано заяву про забезпечення позову.

У зв'язку з необхідністю розгляду вказаної заяви про забезпечення позову за вх.№2-602/19 від 08.02.2019р., судом направлено лист на адресу експертної установи з проханням терміново надіслати до господарського суду Одеської області справу №916/1294/17.

14.03.2019р. до господарського суду за вх. № 5049/19 повернуто матеріали справи № 916/1294/17.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги необхідність розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни про забезпечення позову за вх. № 2-602/19 від 08.02.2019р., провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №916/1294/17.

Ухвала набирає чинності 18.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/432/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро
до Фізичної особи - підприємця Шевченко Світлани Олексіївни, м. Красноград
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1534,67 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Шевченко Світлани Олексіївни, м. Красноград наявний борг у сумі 1534,67 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № № 5650/Х від 12 липня 2013 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 1726,77 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Шевченко Світлана Олексіївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/977/18
Господарський суд Одеської області у складі: головуючий Демешин О. А., суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши справу № 916/977/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Автодор (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 20, код - 13888197)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТРОФІМОВА (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, буд. 2-А, код - 36718698)

про стягнення 1 549 206,83 грн.

з підстав невиконання договору підряду

В судове засідання представники сторін не зявились.

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року Господарський суд Одеської області по справі № 916/977/18 призначив судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі суд зупинив, проведення експертизи доручено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз.

Судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи.

21.02.2019 року суд поновив провадження по справі та зобовязав сторін виконати клопотання експерта.

18.03.2019 року у судовому засідання судом встановлено, що вказане клопотання сторонами справи не виконано, про що слід повідомити експерта, а провадження по справі зупинити.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст..253-259 ГПК України.

Головуючий О.А. Демешин

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/110/19

Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Альфа Капітал", вул. М.Гаврилка (Леніна), 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730

до Рунівщинської сільської ради, вул. Гагаріна, 7, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

Засідання у справі, призначене на 26.02.2019 - 10 год. 00 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/110/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання у справі №917/110/19 на 27.03.19 - 09:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя СірошД.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/144/19

Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, майдан Свободи, буд.5 Держпром, 4 під'їзд, 10 пов., м. Харків, Харківська область, 61022,

до 1. Новокочубеївської сільської ради, вул. Комінника, 41, с. Нова Кочубеївка, Чутівський район, Полтавська область, 38831,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП", пров. Щербанівський, 11, м. Полтава, Полтавська область, 36002,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти

ВСТАНОВИВ

Засідання у справі, призначене на 26.02.2019 - 11 год. 00 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/144/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання у справі №917/144/19 на 28.03.19 09:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя СірошД.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.03.2019                                                                       № 917/955/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.19 року, яке набрало законної сили 13.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 14.03.2022 року.
Суддя                                                                       Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 912/3201/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, к. 524

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, 1-Д

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних

Суддя Сірош Д.М.

Засідання у справі, призначене на 27.02.2019 - 14 год. 00 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №912/3201/18 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №912/3201/18 на 27.03.19 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/290/19

за позовною заявою Фермерського господарства "Жито-3", вул. Вокзальна, 1, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

до Сергіївської сільської ради, с. Сергіївка, Гадяцький район, Полтавська область, 37332

про визнання поновленим договору

Суддя Сірош Д.М.

Засідання у справі, призначене на 19.03.2019 - 09 год. 30 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/290/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №917/290/19 на 03.04.19 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/138/19

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, АДРЕСА_1; адреса для листування: вул. АДРЕСА_2

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Сірош Д.М.

Засідання у справі, призначене на 27.02.2019 - 11 год. 00 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/138/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №917/138/19 на 28.03.19 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.03.2019 Справа № 917/395/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

до Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича, АДРЕСА_2

про стягнення 653388,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.04.19 об 11:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 10.04.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.Справа № 922/451/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед"
про стягнення 168848,55 дол. США (4557002,87 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед" про стягнення 168848,55 дол. США (4557002,87 грн.) заборгованості за контрактом № 1/3107 від 31.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2018 року було відкрито провадження у справі № 922/451/18, призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 26.11.2018 року та зупинено провадження у справі з метою звернення до Міністерства юстиції України для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали відповідачу по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018 року підготовче засідання у справі № 922/451/18 було відкладено на 18.03.2019 року та провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, оскільки підготовче засідання у справі № 922/451/18 було відкладено на 18.03.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/451/18 поновити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 18.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1