УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/844/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

у справі за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Кабінету Міністрів України

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Букстрой"

про визнання недійсним рішення в частині пункту 70 про вилучення частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі №926/844/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 926/844/18 залишено без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було зазначено у касаційній скарзі передбачену пунктом 3 частини другої статті 290 ГПК України інформацію, а також не було зазначено підстав в обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 15.03.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

15.03.2019 на виконання ухвали Верховного Суду від 28.02.2019 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з клопотанням про поновлення строків касаційного оскарження та касаційною скаргою, які надійшли до Касаційного господарського суду 19.03.2019.

У поданій касаційній скарзі скаржник зазначив відомості, передбачені пунктом 3 частини другої статті 290 ГПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018, скаржник посилається на те, що первісна касаційна скарга була подана своєчасно, у передбачені ГПК України строки. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці зазначає, що усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23.11.2018 про залишення без руху касаційної скарги, на підставі пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, доплативши судовий збір. Також скаржник зазначив, що є неприбутковою установою, утримується за рахунок державного бюджету, відповідно до довідки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці від 14.03.2019 № 709 на його рахунку відсутні кошти на кошторисні призначення для сплати судового збору по КЕКВ 2800 КПКВ 2101020, у зв'язку з чим скаржник не мав можливості звернутися з касаційною скаргою у передбачений законом строк, а також здійснити доплату судового збору у термін, наданий ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018 у цій справі.

Втім, наведені причини не можна визнати поважними, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений текст обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова прийнята Львівським апеляційним господарським судом 26.09.2018, повний текст постанови підписано 28.09.2018, отже строк касаційного оскарження цього судового рішення закінчився 18.10.2018, у той час як касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці подана 08.02.2019.

Разом з цим, Суд враховує, що касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у цій справі, подана вперше 07.11.2018, повернута відповідно до ухвали Верховного Суду від 18.01.2019 у зв'язку з тим, що скаржник не усунув недоліки поданої касаційної скарги у встановлений в ухвалі Верховного Суду від 23.11.2018 строк, тобто зазначена касаційна скарга не вважається поданою.

При цьому, повторно з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 скаржник звернувся 08.02.2019, тобто з порушенням встановленого строку оскарження.

Однак зазначені скаржником причини в обґрунтування клопотання про поновлення строку оскарження зводяться до посилання на відсутність коштів, необхідних для сплати судового збору, що не було підставою для залишення без руху касаційної скарги, поданої 08.02.2019.

Отже скаржник не вказав причин, які б перешкоджали йому звернутися з касаційною скаргою на зазначені судові рішення у передбачений законом строк, а також не навів обґрунтування того, які саме обставини об'єктивно перешкоджали йому звернутись з касаційною скаргою протягом часу з дати отримання ухвали суду касаційної інстанції від 18.01.2019 до повторного звернення з цією касаційною скаргою.

З огляду на викладене наведені скаржником підстави в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не можна вважати поважними.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 28.02.2019 у встановлений судом строк, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 926/844/18 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 926/844/18.

2. Направити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 41 аркуші, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1065 від 20.12.2018 на суму 324,00 грн та №886 від 29.10.2018 на суму 3 200,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак