overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/928/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Басилкевич Тетяни Іванівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р.

у складі колегії суддів: А. О. Мальченко - головуючий, Г. А. Жук, С. Я. Дикунська

та на рішення господарського суду Київської області від 10.09.2018р.

суддя: В. М. Бабкіна

за позовом фізичної особи - підприємця Басилкевич Тетяни Іванівни

до комунального закладу "Лікувально - реабілітаційний центр" Васильківської районної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Васильківська центральна районна лікарня

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

ФОП Басилкевич Т. І. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. та на рішення господарського суду Київської області від 10.09.2018р. у справі №911/928/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Басилкевич Т. І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. та на рішення господарського суду Київської області від 10.09.2018р. у справі №911/928/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2019 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2792/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК"

про стягнення 350 722,56 грн і розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" (далі - ТОВ "КТК") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/2792/18.

12.03.2019 ТОВ "КТК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 9 470,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.08.2018 № 394.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2018, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак ТОВ "КТК" до заяви про повернення судового збору не додало оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КТК" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б.Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1117/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 у справі

за позовом Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 (повний текст складено 23.01.2019) і рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 у справі № 916/1117/18, подана 11.02.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фірми "Київ" у вигляді ТОВ (ЛТД) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 у справі № 916/1117/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09.04.2019 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Новодофінівській сільській раді Лиманського району Одеської області до 01.04.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1097/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (далі - ТОВ "Агротермінал Логістік") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 916/1097/18, подана 18.02.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2018, яку було скасовано постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019, зупинено провадження у справі.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Ухвала про зупинення провадження у справі зазначена у пункті 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 916/1097/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 23 (двадцяти трьох) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 18.02.2019 № 380 про сплату судового збору у сумі 1 921,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/706/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"

про стягнення грошових коштів в сумі 522 286 704,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (далі - ПрАТ "Кременчукгаз") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 917/706/18.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

11.03.2019 ПрАТ "Кременчукгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.12.2018 № 4155.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 12.12.2018 № 4155 на суму 3 524,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду від 18.01.2019.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Кременчукгаз" (пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, 39601, ) судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири 00 коп) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.12.2018 № 4155.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 12.12.2018 № 4155 на суму 3 524,00 грн надіслати Приватному акціонерному товариству "Кременчукгаз" на адресу вказану у клопотанні - пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, 39601.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа № 926/1469/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 926/1469/18

за позовом ОСОБА_2 , м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради , м. Чернівці

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариств

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2018 у справі №926/1469/18 на 18.03.2019.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, в пункті 1 невірно вказано номер справи (помилково зазначено " 921/934/15-г/16" замість "926/1469/18 ").

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі

№ 926/1469/18, у зв'язку з чим вказаний пункт читати в наступній редакції:

"1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 926/1469/18 відкласти на 18.03.2019 об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання."

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" березня 2019 р. Справа №921/236/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
ОСОБА_1,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
представники сторін в судове засідання не зявились,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області від 22.11.2018 №16-2/1451
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018,повний текст рішення складено 05.11.2018,
у справі №921/236/18 (суддя Стадник М.С.),
за позовом: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Тернопіль
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль
про: стягнення 795 468грн за договором від 01.12.2017 №1Е/17-18 на закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг місцевого значення у Тернопільській області
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018 у справі №921/236/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 795 468,00грн боргу та 11 932,03грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та відмовити в задоволенні позову.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі № 921/236/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено розгляд справи на 12.03.2019.
18.02.2019 надійшов відзив ДП Тернопільський облавтодор на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
У судове засідання 12.03.2019 сторони не забезпечили явки своїх представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення їм ухвал суду від 08.02.2019.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення принципу змагальності сторін в судовому процесі суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 02.04.2019 об 11 год. 20 хв.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа №907/506/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 907/506/18

за позовом фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни, с.Вербівка Харківської області

до фізичної особи - підприємця Куйбіди Івана Васильовича, м. Мукачево

за участю у третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС», м. Київ

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «КІМБЕРЛІ КЛАРК УКРАЇНА», м. Київ

про стягнення суми 126668,46грн. вартості втраченого вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Куйбіди Івана Васильовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018 у справі №907/506/18 на 21.03.2019 о 12:30.

12.03.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ФОП Косолапової А.А. надійшло клопотання, в якому остання просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №907/506/18 у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області або Київський апеляційний господарстький суд.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 21.03.2019 о 12:30 год. (а також в наближений до 12:30 год. час), у залі №5 Західного апеляційного господарського суду неможливо провести відеоконференцію з жодним із зазначених заявником судів, через наявне бронювання інших судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку.

Також, судова колегія зазначає про неможливість призначення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції на іншу (більш пізню) дату у зв'язку із завершенням строку розгляду апеляційної скарги, який встановлений у ст. 273 ГПК України.

Таким чином, розгляд справи №907/506/18 буде здійснюватись у звичайному режимі відповідно до ухвали суду від 07.03.2019.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни про здійснення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа №909/1090/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018

у справі № 909/1090/16

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

до: ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Поляков Т.Ю. - представник (довіреність №209 від 26.12.2018)

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - Артемович І.М. - голова правління

Дідич М.А. - розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №166 від 12.03.2019 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Зварич О.В. було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 справу №909/1090/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Розгляд справи розпочався спочатку.

В судове засідання прибули представники апелянта, боржника та розпорядник майна. Інші кредитори в судове засідання не прибули та не повідомили суд причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни відкласти на 08.04.2019 в 11:30 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець