ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3655/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" в особі ліквідатора , арбітражного керуючого Чернишенко О.П. про визнання недійсними правочинів

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." (61128, Харківська область, м.Харків, Садовий проїзд, буд.2-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент" (62413, Харківська область, Харківський район, село Лук'янці, вул. Перемоги, буд.4,кв.4)
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент"), в якій просить суд витребувати з чужого незаконного володіння нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 2238.3 кв.м. у м.Харків, Садовий проїзд, буд.2А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до господарського суду Харківської області: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача / відомих позивачу електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення переліку документів та інших доказів, що буде додано до заяви; зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких буде додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надання письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент" листом з описом вкладення; надання доказів, що підтверджують вартість спірного майна та доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі; направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

10.01.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 697 з документами, витребуваними ухвалою суду.

Окрім того, 14.01.2019 від позивача надійшла заява за вх. № 851 з додатковими поясненнями щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України, в якій позивач просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." (, місцезнаходження: 61128, Харківська область, м. Харків, Садовий проїзд, буд. 2А) право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 2238,3 кв.м. у м. Харків, Садовий проїзд, буд. 2А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1);

- витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." (, місцезнаходження: 61128, Харківська область, м. Харків, Садовий проїзд, буд. 2А) з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент" (, місцезнаходження: 62413, Харківська область, Харківський район, с. Лук'янці, вул. Перемоги, буд. 4, кв. 4) нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 2238.3 кв.м. у м.Харків, Садовий проїзд, буд.2А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду (з урахуванням зміни предмету позову) та відкрито провадження у справі № 922/3655/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "12" лютого 2019 р. о(об) 10:00.

Окрім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2019 задоволено заяву ТОВ "Орендна компанія Н.К.М." про вжиття заходів забезпечення позову за вх. № 889 від 14.01.2019 по справі № 922/3655/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2019 задоволено заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 3678 від 12.02.2019); продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3655/18 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання до 04.03.19 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 року, відкладено підготовче засідання до 02.04.19 о 11:00 год.

В межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чернишенко О.П. про визнання недійсними правочинів, в якій останній просить суд :

Визнати недійсним результати аукціону з продажу майна боржника БПФ «ВО «Промтехсервіс» від 23.11.2018 р.

Визнати недійсним протокол № 231118/01 про проведення аукціону від 23.11.2018 р. ТОВ «СТОРГОВ».

Визнати недійсним свідоцтво від 06.12.2018 р. посвідчене ПН ХМНО Клопотовою Л.Ю. за реєстровим № 582.

Застосувати наслідки недійсності правочинів та повернути сторони в попередній стан.

Відповідно до ч. ст.49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 5 ст.49 ГПК України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Також, суд доводить до відома третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, що розгляд питання щодо залучення

Приватного нотаріуса ХМНО Клопотової Лариси Юріївни

в якості третьої особи, яка не заявляя самостійних вимог щодо предмета спору, буде вирішено після відкриття провадження у цій справі, за умови надання третьою особою відповідного клопотання з обґрунтуванням в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чернишенко О.П. про визнання недійсними правочинів.

Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання призначити на 02.04.19 11:00

Запропонувати сторонам до дня засідання подати відзив щодо позову третьої особи (з доказами направлення іншим учасникам справи).

Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк