ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2019 р. Справа № 918/734/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019р. (повний текст 11.01.2019р.) у справі №918/734/18 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в сумі 10888,38 грн.

В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.01.2019р. у справі №918/734/18 відмовлено у позові Моторного (транспортного) страхового бюро України до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в сумі 10 888 гривень 38 коп. у зв`язку із спливом позовної давності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхового бюро України звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, головуючий суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення позивача з позовом у даній справі) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за позовні вимоги щодо відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в сумі 10888,38 грн. сплачено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн. (платіжне доручення АБ «Укргазбанк» №127354481 від 10.01.2018р. - арк.справи 13).

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку становить 2643,00 грн. (1762,00 х150%= 2643,00грн.).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору, що не відповідає вищезгаданим положенням ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім цього, відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част.1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи №918/734/18 вбачається, що 10.01.2019р. в судовому засіданні господарським судом Рівненської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено - 11.01.2019р.

З урахуванням ч.1 ст.256 ГПК України, для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019р. у справі №918/734/18 останнім днем є 31.01.2019р.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 15.02.2019р., тобто після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до част.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019р. у справі №918/734/18 - залишено без руху та запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази сплати 2643,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019р. у справі №918/734/18.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 01.03.2019р.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 11.03.2019р.

У зазначений строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. у період з 18.03.2019р. по 22.03.2019р. та перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В. у період з 18.03.2019р. по 22.03.2019р., розпорядженням в.о.керівника апарату від 18.03.2019р., на підставі статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів - членів колегії у справі №918/734/18.

Згідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019р. для розгляду апеляційної скарги призначено колегію суддів у складі: гол.суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В.

Колегія суддів у новому складі зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019р. у справі №918/734/18 підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.174, 234, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019р. у справі №918/734/18 повернути разом з доданими до неї документами всього на 16 аркушах, та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.