overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.03.2019 Справа № 917/306/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Приватного підприємства "Хазар-2007", 37052, Полтавська область, с.Велика Круча,вул.Леніна,10

про стягнення 35 078,34 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1, дов. в справі

представник відповідача: не з"явився

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Хазар-2007 про стягнення 35 078,34 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу № 4-Т-Е від 14.01.16р., у тому числі 32 196,48 грн. основного боргу, 2 215,66 грн. пені, 184,64 грн. %3% річних, 481,56 грн. інфляційних.

Ухвалою від 25.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 19.03.19, викликати учасників справи у судове засідання, зобов'язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором розподілу природного газу № 4-Т-Е від 14.01.16р., запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Представник відповідача на виклик суду в судове засідання 19.03.2019р. не з'явився.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.19 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/1015/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання: Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ 150, Київська область, 03150 в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2-Б, Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 7 340 343,88 грн. заборгованості за кредитним договором №6607К23 від 05.11.2007р., з яких: 6 334 297,08 грн. заборгованість по відсотках, 1 005 566,80 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 480,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до умов кредитного договору (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.06.2017р. №066-03/880).

За участю представників:

позивача - адвокат ОСОБА_1, довіреність №010-00/7804 від 29.12.2018 р.;

відповідача - адвокат ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.10.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150, ідентифікаційний код - 00032112) в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі (вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код - 22607369) на користь Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027, ідентифікаційний код - 30047671) 14 284 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 80 коп. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: С.О. Хома

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/62/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс", пр-т. Перемоги, буд. 67, м. Київ, 03062

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про: стягнення заборгованості на суму 149 742,25 грн

Суть справи:

01.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", заборгованості на загальну суму 149 742,25 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 28.02.2019 о 10:30 год.

В судовому засіданні 28.02.2019 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2019 о 12:00 год.

Приймаючи до уваги, що підготовче засідання у визначений час (14.03.2019) не відбулося, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Бурди Н.М., а тому підготовче засідання відкладається на 28.03.2019 о 15:00 год.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 березня 2019 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.Справа № 922/3066/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3661 від 22.02.2019 по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Міляніч Вадима Михайловича, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 39301,46 грн. ФОП Міляніч Вадима Михайловича, м. Харків Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2019 у справі №922/3066/18 була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі зупинено.

06.03.2019 до суду від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3661 від 22.02.2019.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3066/18 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "18" березня 2019 р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), 2 поверх, зал №229.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18 березня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2019 м. ХарківСправа № 922/331/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Миронова Євгенія Зіновійовича, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/331/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Миронова Євгенія Зіновійовича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 450 639,00 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 18 березня 2019 року на підставі ст. ст. 177, п. 2 ч. 5 ст.183, ст. 232 ГПК України про перерву у підготовчому засіданні до 01 квітня 2019 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко
УХВАЛА

18.03.2019 м. ХарківСправа № 922/358/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ) як позивача,

- Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/358/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ)
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (м. Харків)
простягнення 29868,99 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 03 квітня 2019 року о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

18.03.2019 м. ХарківСправа № 922/516/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (м. Харків) як позивача,

- Комунальне підприємство "Кулиничікомунсервіс" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/516/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Кулиничікомунсервіс" (м. Харків)
простягнення 32609,15 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 01 квітня 2019 року о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

18.03.2019 м. ХарківСправа № 922/256/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дергачівську міську раду Харківської області (Харківська обл., м. Дергачі) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/256/19

за позовом Дергачівської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Дергачі)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" (м. Харків)
простягнення 537196,49 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 03 квітня 2019 року о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2019м. ХарківСправа № 922/552/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву ТОВ "Реній Фарм" про скасування судового наказу

заявник ТОВ "Тигрес", с. Липини
боржник ТОВ "Реній Фарм", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 р. господарським судом Харківської області на підставі заяви ТОВ "Тигрес" було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "Реній Фарм" на користь ТОВ "Тигрес" заборгованості в розмірі 14938,81 грн.; стягнення з боржника судового збору в розмірі 192,10 грн.

18.03.2019 р. від боржника надійшла заява (вх. 6670) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву ТОВ "Реній Фарм" про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 лютого 2019 року по заяві за № 922/552/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 19.03.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.Справа № Б-7732/2-25

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПФ "Слобожанщина" м. Х-в
про визнання банкрутом Харківського обласного ДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.10.2003 р. у відношенні Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" введено процедуру санації.

Ухвалою суду від 18.08.2004 р. затверджено план санації боржника, який передбачає задоволення вимог кредиторів залученим інвестором.

Ухвалою суду від 18.02.2017 р. керуючим санацією Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

До господарського суду надійшла заява керуючого санацією, в якій арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. просить суд звільнити його від виконання обов'язків керуючого санацією Харківського обласного ДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія".

Розглянувши матеріали справи, заяву керуючого санацією, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" до розгляду в судовому засіданні на "02" квітня 2019 р. о(об) 12:30 , за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №111 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт разом з документами в підтвердження всіх здійснених заходів за весь час процедури санації, протокол засідання комітету кредиторів, на якому буде розглянуто звіт керуючого санацією та заяву арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. про припинення його обов'язків керуючого санацією.

3. Зобов'язати членів комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури керуючого санацією для участі в даній справі.

4. Явку в судове засідання керуючого санацією визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Міньковський

Суддя А. А. Савченко

Суддя В. О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2019 м. ХарківСправа № 922/126/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Турбоатом" (пр. Московський 199, м. Харків, 61037 ()

як відповідача у справі № 922/126/19

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, фізичної особи ОСОБА_2, м. Дзержинськ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_3, м. Харків
про про визнання недійсним договору

про постановлення ухвали господарського суду Харківської області від 18 березня 2019 року про продовження строку підготовчого провадження та призначення (відкладення) підготовчого засідання на 04 квітня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

18.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3278/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (м. Харків) як позивача,

- Приватне підприємство "Агро Маркет" (Харківська обл., с. Царедарівка) як відповідача

у справі № 922/3278/18

за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)
до Приватного підприємства "Агро Маркет" (Харківська обл., с. Царедарівка)
простягнення 739100,00 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 квітня 2019 року о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/88/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши заяву позивача від 11.02.2019, подану в порядку статті 90 ГПК України, та клопотання від 11.02.2019 (вх. № 3131 від 21.02.2019) про витребування доказів, подане в порядку статті 81 ГПК України у справі :

за позовом: ОСОБА_1, 02132, АДРЕСА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", 46010, вул. Енергетична, буд.2, м.Тернопіль, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення Наглядової ради; стягнення 80525,00 грн, з яких: 30508,80 грн дивіденди, 45430,20 грн інфляційні втрати, 4586,00 грн - 3% річних.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, паспорт серія № НОМЕР_1, виданий Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області від 28.05.1998.

Відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 46, 50, 51, 80-81, 90, 120, 121, 182, 183, з 232 по 235, з 254 по 257 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 11.02.2019 (вх. № 3131 від 21.02.2019) про витребування доказів, подане в порядку статті 81 ГПК України, задовольнити.

2. Витребувати у відповідача - відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", 46010, вул. Енергетична, буд.2, м. Тернопіль, Тернопільська область () у належним чином завіреній копії протокол Наглядової (Спостережної) ради відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" від 20.05.2015, який надіслати на адресу Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) за 5-ть робочих днів до наступного судового засідання.

3. Відповідачу - відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", 46010, вул. Енергетична, буд.2, м. Тернопіль, Тернопільська область () не пізніше як за 5-ть робочих днів до наступного судового засідання надіслати на адресу позивача ОСОБА_1 (02132, АДРЕСА_2) та на адресу Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) вичерпні відповіді або аргументовану відмову від їх надання на питання поставлені позивачем у заяві від 11.02.2019 у порядку статті 90 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути заперечена (оскаржена) в порядку та строки, передбачені статями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як п'ять робочих днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

6. Копію повного тексту ухвали направити учасникам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко