ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № 909/32/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Желік М.Б.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «НВС-Трейдінг» б/н від 13.03.2019 (вх суду № 01-05/985/19 від 15.03.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 (суддя Максимів Т. В., повний текст складено 21.02.2019)

у справі № 909/32/17

за позовом: ТОВ «НВС-Трейдінг», урочище Аеродром, с.Підгір'я, Богородчанський р-н, Івано-Франківська обл.,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Екстрім», с.Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківська обл.

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк»), м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Новекс Дім», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.2014.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «НВС-Трейдінг» б/н від 13.03.2019 (вх суду № 01-05/985/19 від 15.03.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 (суддя Максимів Т. В., повний текст складено 21.02.2019) у справі № 909/32/17, яким в позові ТОВ «НВС-Трейдінг» до відповідача-1: ТОВ «Екстрім», до відповідача-2: АТ «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ТОВ «Новекс Дім», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.2014 відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

У тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, з огляду на те, що не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Івано-Франківської області, повний текст якого отримав 01.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 у справі № 909/32/17.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2019.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «НВС-Трейдінг» б/н від 13.03.2019 (вх суду № 01-05/985/19 від 15.03.2019).

4. Надати (надіслати) суду: відповідачу-1,2 відзив на апеляційну скаргу; третім особам-1,2 - пояснення щодо позову та (чи) відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву (заперечення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 909/32/17 з Господарського суду Івано-Франківської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Желік М.Б.

ОСОБА_2