ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2019 р. Cправа № 902/797/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, )

до: Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ФОП Кравчука Василя Івановича.

Постановою суду від 10.10.2016 року визнано ФОП Кравчука В.І. банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

В подальшому, ухвалою суду від 17.09.2018 року, зокрема, звільнено арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. до 23.04.2019 року; справу призначено до розгляду на 23.04.2019 року.

20.03.2019 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-31/192 від 18.03.2019 року про зобов'язання ГУ Національної поліції у Вінницькій області оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що належать на праві власності Кравчуку В.І., згідно переліку та передати їх після затримання ліквідатору.

Так, дане клопотання мотивовано наступним.

З відповіді Територіального сервісного центру №0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що за банкрутом зареєстровано два транспортних засоби, а саме: ЗАЗ 968М, державний номерний знак НОМЕР_7, 1992 року випуску та MAZDA СХ9, державний номерний знак НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, за банкрутом обліковується п'ять одиниць сільськогосподарської техніки, а саме: трактор колісний YТО-Х1304 номерний знак НОМЕР_14, 2008 року випуску; трактор колісний МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_11, 2002 року випуску; трактор колісний МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_10, 2002 року випуску; трактор колісний Т-150К, номерний знак НОМЕР_8, 1990 року випуску; трактор колісний Т-150К, номерний знак НОМЕР_9, 1986 року випуску.

Разом з тим, в звіті попереднього ліквідатора було зазначено, що вищевказані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка тривалий час перебували у розшуку.

В зв'язку з чим, арбітражний керуючий звернулась до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з проханням повідомити чи були затримані та чи перебувають на даний час у розшуку вищевказані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка.

У відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області було повідомлено про те, що транспортні засоби, які належать банкруту згідно автоматизованих обліків НПУ станом на 03.02.2019 року перебувають у розшуку. Також проінформовано, що сільськогосподарська техніка, зазначена у запиті, в розшук не оголошувалась.

Разом з тим, арбітражному керуючому було повідомлено, що вказані вище транспортні засоби, що належать банкруту, згідно автоматизованих обліків НПУ перебувають у розшуку з 21.10.2014 року на підставі постанов державних виконавців Вишенського ВДВС м. Вінниці ВП №44962755 від 14.10.2014 року, Ленінського ВДВС м. Вінниці ВП №45553946 від 08.12.2014 року, ГТУЮ у Вінницькій області ВП №49208756 від 03.05.2016 року.

В той же час, згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП на офіційному сайті Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на сьогоднішній день виконавчі провадження, боржником у яких був Кравчук В.І., завершені.

Тобто, у разі розшуку та затримання правоохоронними органами належних банкруту вищезазначених транспортних засобів, їх передача ліквідатору з метою включення до ліквідаційної маси банкрута буде ускладнена (адже, ініціатором розшуку є ДВС, а виконавчі провадження вже завершені).

В той же час, з огляду на те, що арбітражному керуючому невідоме місцезнаходження вказаної вище сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за Кравчуком В.І., ліквідатор звернулась до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою №02-31/133 від 27.02.2019 року з проханням оголосити в розшук за заявою арбітражного керуючого (як ініціатора розшуку) та провести у встановленому законом порядку затримання згаданої сільськогосподарської техніки.

У відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області було повідомлено, що співробітниками управління до автоматизованих обліків НПУ вносяться відомості про оголошення та припинення розшуку транспортних засобів на підставі відповідних постанов ДВС, правоохоронних органів та суду.

На даний час, ліквідатор позбавлений можливості самостійно, в межах строку ліквідаційної процедури, виявити вищевказані транспортні засоби і сільськогосподарську техніку та вжити заходів для формування ліквідаційної маси, передбачених Законом про банкрутство.

Також у ліквідатора відсутня можливість виявити зазначені транспортні засоби і сільськогосподарську техніку без вчинення відповідних дій правоохоронними органами. Крім того, враховуючи можливість пересування транспортних засобів і сільськогосподарської техніки та приховування їх на території України, нездійснення заходів щодо розшуку майна банкрута призведе до фактичного незадоволення заявлених кредиторських вимог.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Суд, дослідивши клопотання ліквідатора та матеріли справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

В силу ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/192 від 18.03.2019 року.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/192 від 18.03.2019 року.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (вул.Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання наступних одиниць транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що належать на праві власності Кравчуку Василю Івановичу (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а саме:

- ЗАЗ 968М, державний номерний знак НОМЕР_7, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_3;

- MAZDA СХ9, державний номерний знак НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_12;

- трактор колісний YТО-Х1304, номерний знак НОМЕР_14, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_13, номер двигуна НОМЕР_20;

- трактор колісний МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_11, 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_15, номер двигуна НОМЕР_4;

- трактор колісний МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_10, 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_17, номер двигуна НОМЕР_5;

- трактор колісний T-150K, номерний знак НОМЕР_8, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_18, номер двигуна НОМЕР_6;

- трактор колісний Т-150К, номерний знак НОМЕР_9, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_19, номер двигуна НОМЕР_16,

та передати їх після затримання ліквідатору Фізичної особи-підприємця Кравчука Василя Івановича - арбітражному керуючому Гонті Оксані Анатоліївні (адреса: АДРЕСА_4, поштова адреса: АДРЕСА_5).

3. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом; примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити арбітражному керуючому Гонті О.А., для пред'явлення до виконання.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 22.03.2019 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Кравчуку В.І. (АДРЕСА_1);

3 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

4 - Управлінню ПФУ в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

5 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. (АДРЕСА_6.