ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 12/204/09
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №12/204/09

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідача: Приватного підприємства «Орион-Нива»

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн. на предмет іпотеки заінтересовані особи:

1) Приватне підприємство «Юрикон»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Аріс-Контракт»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг ВВ»

5) ОСОБА_1

орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №12/204/09 залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 159,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.03.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 19691449 від 01.03.2019 про сплату судового збору на суму 160,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто та те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №12/204/09.

Крім того, враховуючи, що ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №12/204/09 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Юрикон», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Аріс-Контракт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, колегія суддів вважає за можливе об'єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 із вказаними апеляційними скаргами в одне провадження для сумісного розгляду, який ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 призначено на 13.03.2019 о 14:30год.

Керуючись ст.ст. 173, 233-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №12/204/09.

2.Роз'яснити іншим учасникам справи їх право до встановленої дати судового засідання подати до суду відзив на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи), а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

3.Об'єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 з апеляційними скаргами Приватного підприємства «Юрикон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Аріс-Контракт» в одне провадження для сумісного розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош