РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Харків Справа № 913/1/19

Провадження №14/913/1/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

За участю секретаря судового засідання Медуниці Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911», м. Хрустальний Луганської області

про стягнення 952428 грн. 20 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» (далі відповідач) заборгованість за Кредитним договором №10 від 31.05.2011 в сумі 952428 грн. 20 коп., з яких:

- 2180 грн. 11 коп. строкові проценти за користування кредитом за період з 01.12.2018 по 06.12.2018;

- 450192 грн. 87 коп. прострочені проценти за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 30.11.2018;

- 65036 грн. 73 коп. 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018;

- 32443 грн. 44 коп. 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018;

- 262202 грн. 11 коп. інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року;

- 140372 грн. 94 коп. інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Кредитного договору №10 від 31.05.2011 у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.09.2015 у справі №913/588/15 стягнуто з відповідача заборгованість за Кредитним договором за період з 03.05.2012 по 09.07.2015: борг по кредиту 680120 грн. 00 коп., борг по відсоткам по кредиту в розмірі 134367 грн. 40 коп., три проценти річних в розмірі 9650 грн.17 коп., інфляційні нарахування в розмірі 168393 грн. 72 коп., 0 грн. 01 коп. - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, витрати на сплачений судовий збір 19850 грн. 62 коп.

На виконання судового рішення видано наказ Господарського суду Луганської області від 28.09.2015 у справі № 913/588/15 про стягнення кредитної заборгованості.

Станом на 21.12.2018 рішення суду не виконане.

Враховуючи викладене та посилаючись на п. 2.7 Кредитного договору, позивач зазначив, що має право вимоги до відповідача щодо сплати нарахованих процентів за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018 включно (дата складання розрахунку заборгованості за кредитом).

Таким чином, станом на 07.12.2018, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за Кредитним договором № 10 від 31.05.2011, яка в загальному розмірі складає 952428 грн. 20 коп., у тому числі: строкові проценти за користування кредитом за період з 01.12.2018 по 06.12.2018 180 грн. 11 коп.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 30.11.2018 - 450192 грн. 87 коп.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018 - 65036 грн. 73 коп.; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018 - 32443 грн. 44 коп.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року - 262202 грн. 11 коп.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року - 140372 грн. 94 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.01.2019 відкрито провадження у справі №913/1/19. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.01.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 відкладено підготовче засідання на 11.02.2019 об 14 год. 10 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.02.2019 відкладено підготовче засідання на 25.02.2019 о 10 год. 45 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 закрито підготовче провадження у справі №913/1/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2019 о 10 год. 45 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 11.03.2019 своїх повноважних представників не скористались.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" розяснено, що учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14). Так, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов:

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву повязано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (зі змінами), органи поштового зв'язку не здійснюють пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється.

Разом з тим, оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Краснолуцького відділення №3115 ВАТ «Ощадбанк» (надалі Банк) та Відкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 10911» (надалі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №10 від 31.05.2011 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк зобовязується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобовязався отримати та належним чином використати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит у розмірі 1 700 000,00 (Один мільйон сімсот тисяч) гривень 00 коп. та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору, кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 30 травня 2016 року.

Погашення кредиту відбувається щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця починаючи з червня 2011 року в сумі 28330,00 грн. Останній платіж здійснюється не пізніше 30 травня 2016 року в сумі 28530,00 грн. (п. 2.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку на придбання ОСОБА_2 (надалі - цільове призначення кредиту, а саме двох автобусів (пасажирських) марки «Волжанин - 52701». Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок ОСОБА_2, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за ОСОБА_2 за Договором купівлі - продажу.

Згідно з п. п. 2.7., 2.7.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором. При нарахуванні та сплаті процентів за користування Кредитом Сторони повинні керуватись наступним: проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 19,5 (девятнадцять цілих пять десятих) процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим Договором.

В пункті 2.7.2. Кредитного договору сторони домовились, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку не включається.

Відповідно до п. 2.7.3 Кредитного договору, нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4 цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Згідно з п. 2.9. Кредитного договору, погашення заборгованості Позичальником здійснюється в такій послідовності:

- прострочені проценти за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце);

- прострочена основна сума боргу за кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце);

- сплата прострочених комісійних винагород, які не надійшли у строки, визначені цим Договором (якщо прострочення буде мати місце);

- строкові нараховані проценти за користування кредитом;

- комісійні винагороди за кредитом, визначені цим Договором;

- пеня за непогашений в строк основної суми боргу за кредитом (якщо непогашення буде мати місце);

- пеня за непогашення в строк процентів (якщо непогашення буде мати місце;

- інші платежі та/або штрафні санкції, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього Договору.

Цей Договір може бути змінений та доповнений за взаємною згодою Сторін (п. 10.1. Кредитного договору).

Згідно з п. 10.5. Кредитного договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за цим Договором.

24.09.2012 до Кредитного договору №10 від 31.05.2011 укладено Додатковий договір № 1, відповідно до якого було змінено найменування сторін, а саме: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Краснолуцького відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/073 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»; Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 10911» змінено на ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911».

Крім того, вказаною додатковою угодою сторони внесли зміни в перше речення п. 2.7.3. розділу «Предмет договору», виклавши його в наступні й редакції: «Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4 цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітнім, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту».

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконував свої зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

У звязку з порушенням відповідачем умов Договору, позивач, з метою захисту порушених прав, звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №10 від 31.05.2011, яка утворилась за період з 03.05.2012 по 09.07.2015, в загальному розмірі 1113483 грн. 74 коп., з яких: 311830 грн.00 коп. строковий борг по кредиту; 368290 грн. 00 коп. прострочений борг по кредиту; 3270 грн. 17 коп. відсотки по кредиту; 131097 грн. 23 коп. прострочені відсотки; 88376 грн. 66 коп. пеня за непогашення по кредиту; 32575 грн. 79 коп. - пеня за непогашення відсотків по кредиту; 7200 грн. 97 коп. 3% річних по простроченому основному боргу; 2449 грн. 20 коп. 3% річних по прострочених відсотках; 113262 грн. 00 коп. індекс інфляції по простроченому основному боргу; 55131 грн. 72 коп. - індекс інфляції по прострочених відсотках.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.09.2015 у справі №913/588/15 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» борг по кредиту 680120 грн. 00 коп.; борг по відсоткам по кредиту в розмірі 134367 грн. 40 коп.; три проценти річних в розмірі 9650 грн.17 коп.; інфляційні нарахування в розмірі 168393 грн. 72 коп.; 0 грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; витрати на сплачений судовий збір 19850 грн. 62 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 28.09.2015 №913/588/15.

Відповідно до листа Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №6037/16.4-57 від 21.12.2018, станом на 21.12.2018 наказ Господарського суду Луганської області №913/588/15 від 28.09.2015 не виконаний.

У звязку з тривалим невиконанням ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2015 у справі №913/588/15, станом на 07.12.2018 утворилась заборгованість за Кредитним договором №10 від 31.05.2011 в сумі 952428 грн. 20 коп., з яких:

- 2180 грн. 11 коп. строкові проценти за користування кредитом за період з 01.12.2018 по 06.12.2018;

- 450192 грн. 87 коп. прострочені проценти за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 30.11.2018;

- 65036 грн. 73 коп. 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018;

- 32443 грн. 44 коп. 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018;

- 262202 грн. 11 коп. інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року;

- 140372 грн. 94 коп. інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року.

Позивач звернувся з позовом про стягнення даних сум.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем за Кредитним договором або спростовували доводи останнього.

Факт невиконання зобовязань щодо повернення грошових коштів за кредитним договором №10 від 31.05.2011 встановлений рішенням Господарського суду Луганської області по справі №913/588/15 від 14.09.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

При цьому, зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з винесенням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків (Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного суду України від 20.12.2010 № №3-57гс10, від 20.01.2011 № 10/25 та від 16.05.2011.№32/242-32/243-32/244-32/245, від 12.09.2011 № 6/433-42/183).

У звязку з невиконанням рішення Господарського суду Луганської області від 14.09.2015 у справі №913/588/15, станом на 07.12.2018 утворилась заборгованість за Кредитним договором №10 від 31.05.2011:

- 2180 грн. 11 коп. строкові проценти за користування кредитом за період з 01.12.2018 по 06.12.2018;

- 450192 грн. 87 коп. прострочені проценти за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 30.11.2018.

Оскільки кошти не сплачені і строк на їх оплату минув, позовні вимоги про стягнення даних сум обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

У звязку з тим, що відповідачем не погашено борг за Кредитним договором, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018 в сумі 65036 грн. 73 коп., 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018 в сумі 32 443 грн. 44 коп., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 262 202 грн. 11 коп., інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 140372 грн. 94 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов'язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті «Урядовий кур'єр». Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України «Про інформацію» є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Згідно п. 3.2 Постанови Пленуму Вишого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зазначено, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за допомогою «Юридичної інформаційно пошукової системи Законодавство», суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим вимоги в частині стягнення 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018 в сумі 65036 грн. 73 коп., 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018 в сумі 32443 грн. 44 коп., інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 262202 грн. 11 коп., інфляційних втрат за прострочення відсотків за користування кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 140372 грн. 94 коп. також підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача строкові проценти за користування кредитом за період з 01.12.2018 по 06.12.2018 в сумі 2180 грн. 11 коп.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 30.11.2018 в сумі 450192 грн. 87 коп.; 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018 в сумі 65036 грн. 73 коп.; 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018 в сумі 32443 грн. 44 коп.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 262202 грн. 11 коп.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 140372 грн. 94 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 14286 грн. 42 коп. (Всього 952428 грн. 20 коп.).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 14286 грн. 42 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» про стягнення 952428 грн. 20 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» (94505, Луганська область, м. Хрустальний, Антрацитівське шосе, буд. 36, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ) в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ ВП: 09304612) строкові проценти за користування кредитом за період з 01.12.2018 по 06.12.2018 в сумі 2180 грн. 11 коп.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 10.07.2015 по 30.11.2018 в сумі 450192 грн. 87 коп.; 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018 в сумі 65036 грн. 73 коп.; 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 10.07.2015 по 06.12.2018 в сумі 32443 грн. 44 коп.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 262202 грн. 11 коп.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з липня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 140372 грн. 94 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 14286 грн. 42 коп. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 березня 2019 року.

Суддя Є.А. Лісовицький