ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1001/19

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 2, офіс 111)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленгіпромез-Дніпро" (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 49-Б)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт торг сервіс" (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. 27)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

СУТЬ СПОРУ:

14.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленгіпромез-Дніпро" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт торг сервіс" про визнання недійсним договору №2708-18СТ про відступлення права вимоги.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви позивачем, при підписанні позовної заяви було використано факсимільне відтворення підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" ОСОБА_1.

За змістом абзаців 1, 4 пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Таким чином, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути подану заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №06/03/19-1 від 06.03.2019 з додатками на 15 аркушах;

- опис вкладення у цінний лист 1 аркуші;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв