номер провадження справи 17/6/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 Справа № 908/49/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/49/19

позивача: акціонерного товариства Українська залізниця, 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5

адреса для листування: виробничий підрозділ Знамянська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця, 27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Жовтнева, 10

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення 44 600,00 грн.

Учасники у справі:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.18 № 2777

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.12.18 № 20-153

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства Українська залізниця надійшла позовна заява за вих. від 26.12.18 № НЮ3/37 до публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 44 600,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 920, 925 ЦК України, ст. 307, 315 ГК України, Статутом залізниць України, Правилами складання актів.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/49/19 між суддями від 09.01.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.01.19 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/49/19 за правилами спрощеного позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/6/19. Судове засідання призначено на 13.02.19 о/об 10 год. 40 хв.

28.01.19 до суду від ПАТ ЗМК Запоріжсталь надійшло клопотання за вих. від 28.01.19 № 11/2004312/ЮН про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відзив за вих. від 25.01.19 № 11/2004206/ЮН на позовну заяву.

11.02.19 до суду надійшла відповідь АТ Українська залізниця за вих. від 08.02.19 № НЮ-3/47 на відзив відповідача.

Ухвалою від 13.02.19 судом задоволено клопотання ПАТ Запоріжсталь за вих. від 28.01.19 № 11/2004312/ЮН про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Судом ухвалено про розгляд справи № 908/49/19 а правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. ідготовче засідання призначити на 13.03.19 о/об 10 год. 40 хв.

01.03.19 до матеріалів даної справи надійшли заперечення ПАТ ЗМК Запоріжсталь на відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 13.03.19 зявились як представник позивача так і відповідача.

01.03.19 до суду надійшло клопотання АТ Українська залізниця за вих. від 22.02.19 № ДНЮ-3/67 про долучення до матеріалів справи протокол зважування та технічний паспорт на ваги на яких проводилось зважування з відміткою про державну повірку вагонів на станції призначення.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав наведене вище клопотання та просить суд долучити до матеріалів справи в якості доказів копії: технічного паспорту на ваги, протоколу зважування.

Представник відповідача заперечив проти долучення в якості доказів наведені вище документи, з підстав, викладених у запереченнях за вих. від 06.03.19 № 11/2013362/ЮМ зазначивши, що на підставі наданих позивачем до клопотання копій витягів документів неможливо встановити обставини, на які він (позивач) посилається. Вказані докази відповідач вважає не належними та не достовірними.

Розглядаючи клопотання АТ Українська залізниця за вих. від 22.02.19 № ДНЮ-3/67 про долучення до матеріалів справи доказів зважування вагонів на станції призначення, що подані до суду як докази на спростування доводів відповідача щодо не зважування вагонів на станції призначення, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9). Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 10).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору судом задоволено клопотання АТ Українська залізниця за вих. від 22.02.19 № ДНЮ-3/67, до матеріалів даної справи долучено копії технічного паспорту на ваги, протоколу зважування.

При цьому, судом представникам сторін розяснено, що оцінка доказам має бути надана лише на стадії розгляду справи по суті, а не на стадії підготовчого провадження, коли сторони мають право та надають докази суду і такі докази на стадії підготовчого провадження не досліджуються.

А тому, як наслідок, твердження сторони відповідача викладені в запереченні проти доручення доказів до матеріалів справи про те, що: (словами оригіналу) « … копії документів, які позивач просить долучити до матеріалів справи є неналежними, недопустимими та недостовірними доказами, … при уважному дослідження поданих документів вбачається, що в даному випадку, позивачем під виглядом копії технічного паспорту на ваги долучається до матеріалів справи копія титульної сторінки «Ваги вагонні «Булат-В», … з копії даного документа неможливо встановити інформацію про …», - судом, через безпідставність, відхиляються.

13.03.19 до матеріалів справи надійшло клопотання ПАТ ЗМК Запоріжсталь за вих. від 07.02.19 № 11/2007432/ЮМ про зменшення штрафу.

Крім того, 13.03.19 ПАТ ЗМК Запоріжсталь надано клопотання за вих. від 12.03.19 № 11/2014219/ЮМ про витребування доказів, в прохальній частині якого просить суд, витребувати у РФ «Південно-Західна Залізниця» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» наступну інформацію та копії документів:

- чи здійснювалось під час перевірки вантажу на станції Гуменці зважування вагону № 53518049 (залізнична накладна № 45993284) з вантажем на вагонних вагах. У випадку зважування, повідомити на чиїх вагах (залізниці, чи ПАТ «Подільський цемент»);

- у випадку зважування вагону № 53518049 з вантажем на вагонних вагах залізниці, надати копію протоколу зважування вагону на вагонних вагах та копію технічного паспорту ваг, на яких здійснювалось зважування;

- зазначити у який спосіб було здійснено зважування вагону (під час руху, з зупинкою);

- чи приймали участь в зважуванні представники вантажоодержувача ПАТ «Подільський цемент», і хто саме. У випадку участі в видачі представника вантажоодержувача, надати документ, що підтверджує повноваження даного представника приймати участь у перевірках вантажу та підписувати комерційний акт;

- у випадку перевірки маси вантажу без зважування вагонів, повідомити яким чином було здійснено перевірку вантажу на станції призначення Гуменці;

- повідомити чи є на станції Гуменці вантажний район. У випадку наявності вантажного району, у відповіді зазначити особу, що займала посаду начальника вантажного району у момент видачі вищенаведеного вагону, надати копію наказу про призначення даної особи та копію її посадової інструкції, надати відповідний витяг з штатного розкладу по станції Гуменці.

В підготовчому засіданні 13.03.19 представник відповідача підтримав клопотання за вих. від 12.03.19 № 11/2014219/ЮМ про витребування доказів, надавши суду наступні обґрунтування. Під час розгляду даної справи відповідач у відзиві на позовну заяву АТ Українська залізниця за вих. від 26.12.18 № НЮ3/37 про стягнення 44 600,00 грн., зазначав про необхідність дослідження дій позивача при видачі вантажу на станції призначення, про відсутність доказів дотримання позивачем п. 12 Правил складання актів, про неможливість зважування вантажу на станції Гуменці (у звязку із відсутністю ваг на станції), про відсутність інформації про визначення маси вантажу в вагоні, про відсутність повноважень на підписання акту у осіб, що підписали комерційний акт на станції Гуменці.

Однак, як вказує відповідач, позивач у відповіді на відзив на позовну заяву ухилився від надання інформації щодо перевірки маси вантажу на станції призначення Гуменці та наявності повноважень на підписання акту у працівників станції Гуменці.

Відповідач повідомив суду, що у звязку із ненаданням позивачем інформації щодо перевірки маси вантажу на станції призначення Гуменці, ПАТ ЗМК Запоріжсталь на адресу РФ «Південно-Західна Залізниця» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» було направлено адвокатські запити.

04.03.19 на адресу відповідача надійшла відповідь на запит якою в наданні інформації було фактично відмовлено. Підставою для відмови є не зазначення на зворотній сторінці ордеру про наявність обмежень повноважень адвоката та не надання копії договору про надання правової допомоги.

У звязку із вище зазначеним, відповідач повідомив суду, що у нього відсутня можливість самостійно надати докази щодо зважування вантажу в вагонах на станції призначення Гуменці та щодо повноважень осіб, що підписали комерційний акт на станції призначення.

Представник позивача вирішення клопотання ПАТ ЗМК Запоріжсталь за вих. від 12.03.19 № 11/2014219/ЮМ про витребування доказів віддав на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання відповідача за вих. від 12.03.19 № 11/2014219/ЮМ про витребування доказів судом враховано наступне.

Із змісту ст. 81 ГПК України вбачається, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).

Частиною 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Зясувавши думку представників сторін, враховуючи, що зазначені докази (інформація) є суттєвими та мають важливе значення для вирішення спору по суті в даній справі, з метою надання сторонам можливості скористатись своїм правом в частині повного та всебічного доведення обставин, на які вони посилаються у своїх доводах/запереченях, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача за вих. від 12.03.19 № 11/2014219/ЮМ про витребування доказів щодо зважування вантажу в вагонах на станції призначення Гуменці та щодо повноважень осіб, що підписали комерційний акт на станції призначення.

Витребування від позивача інформації щодо зважування вантажу в вагонах на станції призначення Гуменці та щодо повноважень осіб, що підписали комерційний акт на станції призначення, матиме наслідком підтвердження чи спростування правової позиції кожної із сторін у цій справі щодо суті спору та буде сприяти прийняттю законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та обєктивного рішення у даній справі по суті спору, судом на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.05.2019 включно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребовування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи задоволення клопотання відповідача за вих. від 12.03.19 № 11/2014219/ЮМ про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на 16.04.19 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 3 ст. 80, ст. ст. 81, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.05.2019 включно.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 908/49/19.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.19 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. На підставі ст. 81 ГПК України, витребувати від РФ «Південно-Західна Залізниця» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» наступну інформацію та копії документів:

- чи здійснювалось під час перевірки вантажу на станції Гуменці зважування вагону № 53518049 (залізнична накладна № 45993284) з вантажем на вагонних вагах. У випадку зважування, повідомити на чиїх вагах (залізниці, чи ПАТ «Подільський цемент»);

- у випадку зважування вагону № 53518049 з вантажем на вагонних вагах залізниці, надати копію протоколу зважування вагону на вагонних вагах та копію технічного паспорту ваг, на яких здійснювалось зважування;

- зазначити у який спосіб було здійснено зважування вагону (під час руху, з зупинкою);

- чи приймали участь в зважуванні представники вантажоодержувача ПАТ «Подільський цемент», і хто саме. У випадку участі в видачі представника вантажоодержувача, надати документ, що підтверджує повноваження даного представника приймати участь у перевірках вантажу та підписувати комерційний акт;

- у випадку перевірки маси вантажу без зважування вагонів, повідомити яким чином було здійснено перевірку вантажу на станції призначення Гуменці;

- повідомити чи є на станції Гуменці вантажний район. У випадку наявності вантажного району, у відповіді зазначити особу, що займала посаду начальника вантажного району у момент видачі вищенаведеного вагону, надати копію наказу про призначення даної особи та копію її посадової інструкції, надати відповідний витяг з штатного розкладу по станції Гуменці.

Вказана інформація (та докази на її підтвердження) мають бути надані позивачем у строк, не пізніше 16.04.19.

Зазначена вище інформація (та докази) витребовується судом з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі № 908/49/19 по суті спору.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун