ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 926/1505/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Гарант" про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. (вх. ЗАГС № 01-04/1286/19, 01-05/912/19 від 26.02.2019)

від розгляду апеляційних скарг приватного підприємства "Гарант"; товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза ВАТ "Облагропостачсервіс" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2018 (суддя О.Г. Проскурняк, повний текст - 28.12.2018) та приватного підприємства "Гарант" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2019

у справі №926/1505/18

за позовом: приватного підприємства "Гарант"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза ВАТ "Облагропостачсервіс"

про: усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги приватного підприємства "Гарант"; товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза ВАТ "Облагропостачсервіс" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2018 (суддя О.Г. Проскурняк, повний текст - 28.12.2018), та приватного підприємства "Гарант" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2019 у справі №926/1505/18.

26.02.2019 на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП "Гарант" за підписом представника Гнатюка Г.Г. про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. від участі у справі № 926/1505/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 (головуючий суддя Бонк Т.Б., Хабіб М.І., Якімець Г.Г.) підстави для відводу суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. визнано необґрунтованими, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про відвід суддів, суддями що не входять до складу колегії суддів по розгляду справи №926/1505/18.

Для розгляду вказаного питання автоматизованим розподілом визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Желік М.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019.

Заявник - ПП "Гарант" в обґрунтування зазначеної заяви посилається на наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. щодо розгляду даної справи, з огляду на те, що зазначені судді брали участь у розгляді справи №10/133, у якій постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2010 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2010, і окрім того, під час повторного розгляду зазначеної справи у Львівському апеляційному господарському суді було задоволено заяву судді Бонк Т.Б. про самовідвід у розгляді справи № 10/133. Заявник також покликається на п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України, та зазначає про побоювання щодо законності визначення складу суду на підставі автоматизованого розподілу справи згідно ст. 32 ГПК України у зв'язку з порушенням строків розподілу після задоволення заяв суддів про самовідвід.

Розглянувши подану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Підстав для відводу (самовідводу) суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. від розгляду апеляційних скарг у даній справі передбачених ч.1 ст. 35 ГПК України колегією суддів не встановлено.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Відтак, прийняття суддею судових актів в інших справах у спірних правовідносинах, з якими не погоджується заявник, не може бути підставою для відводу судді згідно п. 4 ст. 35 ГПК України.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу (недопустимість повторної участі у розгляді справи).

Статтею 36 ГПК України зазначено вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, однак судом апеляційної інстанції встановлено, що заявником не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, що викликали б сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. по розгляду даної справи.

Суд наголошує заявнику, що ст. 46 ГПК України передбачено обов'язок учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що обставини, на які покликається заявник, не свідчать про упередженість або необ'єктивність суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. щодо розгляду справи № 926/1505/18.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Гарант" про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. (вх. ЗАГС № 01-04/1286/19, 01-05/912/19 від 26.02.2019) від розгляду апеляційних скарг приватного підприємства "Гарант"; товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза ВАТ "Облагропостачсервіс" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2018, та приватного підприємства "Гарант" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2019 у справі № 926/1505/18 - відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.