УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/377/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018

за позовом Банку

до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

про стягнення 1 343 427,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Банк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 зі справи № 910/377/17 у частині заміни позивача - Банку на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр" стосовно сплаченого Банком судового збору в розмірі 20 151,40 грн. Крім того, скаржник просить поновити йому строк на подання касаційної скарги у справі № 910/377/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019: касаційну скаргу Банку на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 зі справи № 910/377/17 залишено без руху у зв'язку з неподанням оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у сумі 1 921 грн.; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 11.03.2019.

06.03.2019 Банком подано до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та надано докази сплати судового збору у сумі 1 921 грн. (платіжне доручення від 27.02.2019 № 29133).

Звертаючись до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, Банк просив визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 910/377/17, що мотивував несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та документів, доданих до касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду було прийнято 27.12.2018, дата складання повного тексту постанови - 29.12.2018, отримана скаржником постанова 04.01.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" пропущений строк на подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 зі справи № 910/377/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/377/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 зі справи № 910/377/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов