ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2318/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, Київська обл., м. Ірпінь

треті особи: Національний природний парк "Голосіївський", м .Київ

Міністрество екології та природних ресурсів України, м. Київ

Коцюбинська селищна рада, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Борисюк А.А. (посв. № 050033 від 12.06.2018 р.);

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи-1: не з’явився;

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, треті особи - Національний природний парк “Голосіївський“, Міністрество екології та природних ресурсів України, Коцюбинська селищна рада про витребування з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :01:040:0037, вартістю 45165 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2019 р. відкладено розгляд справи на 19.03.2019 р.

14.03.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про долучення додаткових доказів.

18.03.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшла заява, в якій вона просить суд взяти до уваги, що третя особа-1 підтримує правову позицію Міністерства екології та природних ресурсів України відповідно до письмових пояснень від 28.01.2019 р. № 92/11-19 у справі № 911/2318/18, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу без участі представника третьої особи-1.

19.03.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення, в якій відповідач зазначив, що у зв’язку з тим, що судове засідання у справі № 911/2318/18, призначене на 19.03.2019 р. о 12:50 год. не було розпочато вчасно та тим, що представник відповідача був викликаний до Північного апеляційного господарського суду просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте, як вже зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 19.02.2019 р., 19.02.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте, як вже зазначалося, 19.03.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з’явився, проте, як вже зазначалося, 18.03.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшло заява про розгляд справи без представника третьої особи-1.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з’явився, проте, як зазначалося в ухвалі госопдарського суду Київської області від 05.02.2019 р., 04.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення, в яких вона просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи-2.

Представник третьої особи-3 у судове засідання не з’явився, протее, як вже зазначалося в ухвалі від 05.03.2019 р., 15.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-3 надійшло клопотання, в якій третя особа-3 просить суд проводити судові засідання у справі № 911/2318/18 без участі її представника.

Щодо заяви відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне. Оскільки слухання справи № 911/2318/18 почалося о 14 год. 18 хв., тоді як було призначене на 12 год. 50 хв., що обумовлене тим, що слухання справ, що були призначені на 19.03.2019 р. до справи № 911/2318/18 зайняло більше часу ніж було заплановано у зв’язку з їх складністю, то з метою дотримання принципу змагальності сторін, який закріплено у п. 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та відкладення розгляду справи.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 02 квітня 2019 р. о 13:45 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що судове засідання буде проведено 02.04.2019 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                О.О. Рябцева