overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

19.03.2019 м. Дніпро Справа № 904/5659/18

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "ФАКТОР-СЕРВІС", м. Першотравеньск Дніпропетровська область

відповідача- 2: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 112 792, 79 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача не з'явились

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Фактор-сервіс" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідача - 2), у якому просить суд:

- стягнути солідарно з Приватного підприємства "Фактор-сервіс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором від 22.07.2016 року за послугою "Кредитний ліміт" (далі - Договір), яка виникла станом на 17.04.2014 року, у загальному розмірі 112 792, 79 грн., з яких: 22 264, 33 грн. - заборгованість по процентам, 22 264, 33 грн. - заборгованість за відсотками, 873, 64 грн. - заборгованість по комісії, 5 585, 63 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем-1 умов Договору, зобов'язання за яким забезпечено договором поруки №POR768 від 18.01.2016, укладеним між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2019.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16.04.2019 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи надати докази виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 у справі № 904/5659/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 21.03.2019

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/636/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАШ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 390 802, 50 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 паспорт АН238562 від 18.08.1998

від відповідача не з'явився

вільний слухач ОСОБА_2 паспорт АН238562 від 18.08.1998

вільний слухач ОСОБА_3 паспорт АН238562 від 18.08.1998

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕММАШ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду №642/18-01 від 14.03.2017 у розмірі 390 802, 50 грн., з яких: 246 900, 00 грн. - основна заборгованість, у тому числі ПДВ (20%) - 41 150, 00 грн.; 102 216, 60 грн. - пені; 24 690, 00 грн. - штрафу; 4 200, 68 грн. - 3% річних; 12 795, 22 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобовязань за договором №642/18-01 від 14.03.2017 в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/636/19. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.03.2019.

18.03.2019 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову, вказуючи, що договір № 642/18-01 від 14.03.2017, на порушення якого позивач посилається у позові, між сторони не укладався.

Відповідач не забезпечив явку належного представника у підготовче засідання.

Враховуючи неявку належного представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування нових доказів, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 182-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.04.2019 о 10:40 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу надати відповідь на відзив, направити відповідь на відзив відповідачу (докази направлення надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 21.03.2019

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.03.2019Справа № 910/17626/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг-Діагностика"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про стягнення 438 618,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг-Діагностика" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 438 618,47 грн. за договором № 20.11/17 від 20.11.2017 р. на підставі ст. ст. 526, 625, 853 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 р. (суддя Якименко М.М.) за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання призначено.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ від 18.03.2019 р. справа № 910/17626/18 передана судді Головіній К.І.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого засідання, суд вважає за необхідне повторно призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.04.19 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 18.04.2019 р.

5. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/824/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Конгрес-Ескорт", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Вернадського, 12, оф.6,

про визнання грошових вимог на суму 153 842,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Конгрес-Ескорт", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Вернадського, 12, оф.6, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво №1747 від 05.11.2015р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.04.2019 о 10:00год., каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 19.04.19р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 21.03.19р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1092/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради

про стягнення 3743 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради 3743 грн. 59 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку пільговій категорії населення за період з 01.09.2017р. по 31.12.17р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.04.2019 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 09.04.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.03.2019Справа № 910/13166/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортник 13066"

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Сервіс 1"

про визнання незаконним та скасування рішення та про визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортник 13066" як позивача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 02.04.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

20.03.2019Справа № 910/578/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ»

до Дочірнього підприємства Фірма «Екотехніка-М»

про стягнення 148940,61 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ» як позивача у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 02.04.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/17145/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "ЮГ Агролідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про стягнення 1 888 384,07 грн., за участю представника позивача - Войтка О.В., довіреність №03/19 від 03.01.2019 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, код 35472893) на користь Приватного підприємства "ЮГ Агролідер" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, код 36265658) 1 827 840 (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 55 886 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 83 коп. пені, 4 657 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн. 24 коп. 3% річних та 28 325 (двадцять вісім тисяч триста двадцять п'ять) грн. 76 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.04.2014 № 908/295/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 р. у справі № 908/295/14.
Рішення набрало законної сили 01.04.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до 2 квітня 2015 року.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4719/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018, яке набрало законної сили 13.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/16740/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.ГРУП КОНСТРАКШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА"

про стягнення 688 620,72 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Мицько Н.М., представник

від відповідача - не з?явився

вільний слухач - ОСОБА_1

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.ГРУП КОНСТРАКШН" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК Україна" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду №11/06 від 11.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16740/18 та призначено підготовче засідання на 21.01.2019.

18.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 18.03.2019.

21.02.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

15.03.2019 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 18.03.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 18.03.2019 представник відповідача не з?явився.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.04.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.