ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 м. ДніпроСправа № 35/164-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"

про стягнення 16 406 437,50 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 21.05.2009 позов задоволено, стягнуто з КП "Дніпродзержинськтепломережа" на користь ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" борг 36 576 701,03 грн., витрати по сплаті державного мита - 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн., про що 10.06.2009 видано наказ.

Від АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла скарга на постанову державного виконавця, у якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 14426437 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009;

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження № 14426437 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009 неправомірною;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження № 14426437 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 34/164-09 від 10.06.2009 в порядку встановленому законом.

Також, прохальна частина скарги містить клопотання про визнання поважними причини пропуску строку АТ "Дніпровська ТЕЦ" для звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 04.12.2018 про закінчення виконавчого провадження № 14426437 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009 та поновлення цього строку.

Клопотання мотивоване тим, що постанова від 04.12.2018 отримана скаржником супровідним листом за вх. № 06 від 04.01.2019. Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 904/1334/18 виготовлена 18.02.2019 та отримана АТ "Дніпровська ТЕЦ" за вх. № 201 від 21.02.2019. Враховуючи, що підставу оскаржуваної постанови державного виконавця - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі № 904/1334/18 скасовано, наведе стало фактом безумовного порушення прав та інтересів АТ "Дніпровська ТЕЦ", як стягувача за виконавчим документом.

На запит суду справу надано з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.03.2019 (суддя Юзіков С.Г.) клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою - задоволено, прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 14.03.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 249 від 14.03.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 35/164-09, у зв'язку із перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 справу № 35/164-09 передано на розгляд судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, справу № 35/164-09 належить прийняти до свого провадження, прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 35/164-09 до свого провадження.

2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 25.03.2019 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу, відповідачу, матеріали виконавчого провадження № 14426437 (оригінали для огляду суду, копію до матеріалів справи).

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2