УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/652/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен"

про стягнення 349 658,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 922/652/18.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2019 у справі № 922/652/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" у письмовому провадженні.

15.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" звернулося з заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 922/652/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною четвертою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

В обґрунтуваннях заяви про зупинення виконання судових рішень Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" зазначає, що у разі здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в касаційному порядку, зі скаржника можуть бути стягнуті кошти на користь позивача та виконавчої служби, які у випадку зміни або скасування рішення у цій справі важко або неможливо буде повернути. Крім того, скаржником може бути втрачено майно при здійсненні примусового продажу останнього в рамках виконавчого провадження, що порушить право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" на належне йому майно і необхідно буде докласти значних зусиль і втрат для відновлення порушених прав.

Однак наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" про зупинення виконання рішення доводи не свідчать про наявність обґрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 922/652/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак