ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" березня 2019 р. Справа № 911/2546/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой

про витребування майна з чужого незаконного володіння

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой та передачу товариству з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 майна Ескаватора гусеничного Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № НОМЕР_1, кузов/серійний номер CAT0330CCCAPO1187, який був переданий відповідачу в тимчасове користування та володіння за Договором оренди (фінансового лізингу) №LC3380-10/09 від 14.10.2009.

31.01.2019 господарським судом Київської області постановлено ухвалу про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія про визнання недійсним договору фінансового лізингу № LC3380-10/09 від 14.10.2009 (ескаватор гусеничний Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № НОМЕР_1, кузов/серійний номер CAT0330CCCAPO1187), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю Дорстрой.

Ухвалою суду від 12.02.2019 зупинено провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2019 про повернення позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Донецька будівельна компанія» та додані до неї документи без розгляду.

07.03.2019 матеріали справи № 911/2546/18 повернено до господарського суду Київської області з суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 12.03.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.03.2019.

14.03.2019 через канцелярію суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 346/19 від 11.03.2019, в якому останній просить, у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ «Донецька будівельна компанія» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019, направити на його адресу матеріали справи № 911/2546/18, для подальшого їх скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 6 ч. першої ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пп.17.11 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Разом з тим, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, у звязку необхідністю направлення матеріалів справи №911/2546/18 до суду вищої інстанції, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 234, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ «Донецька будівельна компанія» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін