УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/307/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., Слободін М.М., Хачатрян В.С.

від 10.12.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Фролова Олега Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 04.02.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 922/307/17.

ОСОБА_4 26.02.2018 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 3 200,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.12.2018 Відділення № 14 Харківського ГРУ АТ "ПриватБанк" за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 922/307/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі № 922/307/17 від 01.03.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 200,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору у розмірі 3 200,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 922/307/17 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України - 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.12.2018 Відділення № 14 Харківського ГРУ АТ "ПриватБанк".

3. Оригінал квитанції № 0.0..1 від 28.12.2018 Відділення № 14 Харківського ГРУ АТ "ПриватБанк" повернути ОСОБА_4.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець