ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 908/609/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.03.2019 (вх. № 652/08-07/19 від 12.03.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ» (проспект Слобожанський, буд. 109-А, офіс 1, м.Дніпро, 49074, ідентифікаційний код 39026439)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (вул. Добролюбова, буд. 25, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення 514480,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» основного боргу в сумі 490930,24 грн., пені в сумі 18236,55 грн., інфляційних втрат в сумі 4793,96 грн., 3% річних в сумі 1519,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо повної оплати товару, поставленого позивачем відповідачу в період з 01.11.2018 по 08.01.2019 на виконання договору поставки №01/02-16 від 01.02.2016, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 490930,24 грн. За прострочення оплати товару позивач нарахував пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позові зазначає, що внаслідок оплати відповідачем за попередньо поставлений товар до початку періоду поставок з 01.11.2018 по 11.01.2019, у позивача була наявна часткова сплата в сумі 96449,36 грн., яка частково зменшила суму боргу відповідача перед позивачем, і на момент складання позову сума боргу відповідача перед позивачем становить 490930,24 грн. (загальна сума товару, прийнятого відповідачем - сума часткової оплати = 587379,60 - 96449,36 = 490930,24 грн.).

Суд зауважує, що сума боргу та сума оплат вказані позивачем загально по всім видатковим накладним. Ні в позові, ні в окремому розрахунку до позову позивач не зазначає, за якими конкретно видатковими накладними та на яку суму оплат була зменшена сума боргу, в якій сумі залишився неоплачений борг по кожній видатковій накладній, які платіжні документи підтверджують здійснення оплата.

В інформації по заборгованості, на яку здійснюється нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, що є окремим додатком до позову, позивач наводить суми заборгованостей по восьми документах, загальний підсумок яких складає 472478,40 грн., що не відповідає відомостям позовної заяви про те, що неоплачена сума боргу за поставками складає 490930,24 грн.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В порушення зазначених вимог позивач не надав доказів оплати відповідачем суми 96449,36 грн., на яку міститься посилання в позові, та не зазначив про відсутність у позивача цих доказів.

Додатково суд зауважує, що на сторінці 2 позовної заяви позивач зазначає видаткову накладну №РН-0003287 від 13.11.2018 на суму 45234,00 грн., яку до позову не додано. Фактично додано видаткову накладну №РН-0003278 від 13.11.2018 на суму 45234,00 грн.

Крім того, в розрахунку інфляційних втрат позивач застосував індекси інфляції без зазначення того, за який період (конкретні місяці року) вони застосовані.

При розрахунку 3% річних позивач вказав, що датою початку нарахування є 25.11.2018, датою закінчення нарахування - 25.02.2019 (вихідні дані перед таблицею розрахунку 3% річних). Втім, безпосередньо розрахунку 3% річних (в таблиці розрахунку) позивач вказує іншу дату закінчення розрахунку - 04.03.2019, а також різні кількості днів для розрахунку 3% річних для кожної суми боргу без зазначення конкретного календарного періоду, за який вони розраховані (дата початку та закінчення розрахунку для кожної суми боргу).

Таким чином, розрахунок основного боргу не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо його обґрунтованості та не дозволяє суду перевірити його.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати: докази оплати відповідачем суми 96449,36 грн., на яку є посилання в позові; пояснення щодо видаткової накладної №РН-0003287 від 13.11.2018 на суму 45234,00 грн., яка зазначена на сторінці 2 позовної заяви; обґрунтований розрахунок позовних вимог; докази надсилання на адресу відповідача листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 05.03.2019 (вх. № 652/08-07/19 від 12.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ» залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- докази оплати відповідачем суми 96449,36 грн., на яку є посилання в позові;

- пояснення щодо видаткової накладної №РН-0003287 від 13.11.2018 на суму 45234,00 грн., яка зазначена на сторінці 2 позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- докази надсилання на адресу відповідача листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова