У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Чернігів справа № 5028/4/18б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. (АДРЕСА_1) про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення грошових коштів по справі за заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2018р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2019р. затверджено рішення комітету кредиторів Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (протокол від 20.11.2018р.) про затвердження оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бандоли О.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019р., зокрема:

припинено процедуру санації, повноваження керуючого санацією Печерського Олега Віталійовича та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича.

провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» припинено.

13 березня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.03.2019р. № 02-69/40 арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство ДП «Ніжинський РЗІО» () (надалі - Клопотання), згідно якого арбітражний керуючий просить:

затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна ДП «Ніжинський РЗІО» () за період з 10.10.2018р. по 21.02.2019р. в сумі 34 781,76 грн.;

стягнути з ДП «Ніжинський РЗІО» () на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) кошти (грошова винагорода) в сумі 34 781 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят одна) гривня 76 копійок;

затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ДП «Ніжинський РЗІО» () за період з 10.10.2018р. по 21.02.2019р. в сумі 4 366,37 грн.;

стягнути з ДП «Ніжинський РЗІО» () на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) кошти (відшкодування витрат) в сумі 4 366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) гривень 37 копійок;

рішення оформити відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у формі виконавчого документу.

В обґрунтування Клопотання арбітражний керуючий Бандола О.О. посилається на положення ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) щодо здійснення оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затвердження відповідного звіту, а також на рішення комітету кредиторів від 20.11.2018р..

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлений порядок розгляду клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також порядок стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат. Тому такий порядок може бути встановлений судом.

За змістом ч. 1, 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно абз. 21, 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Таким чином, арбітражний керуючий Бандола О.О., з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, мав направити копії відповідного клопотання та доданих до нього документів голові комітету кредиторів та боржнику та додати докази направлення цим особам до клопотання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне клопотання від 06.03.2019р. № 02-69/40 розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бандоли О.О. про затвердження звіту про оплати послуг, відшкодування витрат та стягнення грошових коштів залишити без руху із зобов'язанням останнього направити копії відповідного клопотання та доданих до нього документів голові комітету кредиторів та боржнику з поданням суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 1, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 12, 41, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 06.03.2019р. № 02-69/40 розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бандоли О.О. про затвердження звіту про оплати послуг, відшкодування витрат та стягнення грошових коштів залишити без руху.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Бандолу О.О. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху подати до господарського суду докази надсилання копії відповідного клопотання та доданих до нього документів голові комітету кредиторів (Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області) та боржнику.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Бандолі О.О., що в разі неусунення всіх недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із клопотанням.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко