overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

12.03.2019 м. ХарківСправа № 922/2657/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, як позивача

- Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1, код 33561415, як першого відповідача

- Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго, 62466, Харківська область, вул. Горького, 1, код 33561415, як другого відповідача

- Харківську районну раду, 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52, код 25468715, як третю особу

у справі № 922/2657/18

за позовомДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
допершого відповідача - КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА другого відповідача - Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська районна рада
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 14 березня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"14" березня 2019 р.Справа № 922/671/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Гідроформа" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 15 А, кім. 33)
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про реєстрацію
ВСТАНОВИВ:

2.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області до ТОВ "НВО Гідроформа" з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про реєстрацію.

Також ОСОБА_1 до позовної заяви додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд заборонити до набрання законної сили судовим рішенням у справі державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "НВО Гідроформа", щодо зміни відомостей про директора, підписантів, власників та розміру статутного капіталу ТОВ "НВО Гідроформа", а також щодо внесення змін до статуту ТОВ "НВО Гідроформа".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 2, 6 частини першої статті 139 ГПК України, оскільки не містить адреси електронної пошти та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, всупереч положенням частини п'ятої статті 139 ГПК України, заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною сьомою статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2019 м. ХарківСправа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого санацією Кошовського С.В.,

- боржника ТОВ "Пульсар-92",

- кредиторів,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3

як учасників у справі № 922/482/16

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви керуючого санацією (вх. № 35512 від 20.12.2018 р.) про визнання недійсним правочину з реалізації транспортного засобу відбудеться 16 травня 2019 року о(б) 11:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"14" березня 2019 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- банкрута ФО П Корнієнко (Аргунову) Олену Володимирівну (АДРЕСА_3);

залучену особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- залучену особу Інноваційно-комерційну товарну біржу (вул. Культури, 11, м. Харків,61058, поштова адреса : вул. Чичибабіна, 7, оф. 83, м. Харків, 61058)

- кредитора Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001);

- кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018);

- кредитора ФО П Уманець Валентину Євгенівну (АДРЕСА_2)

про те, що розгляд звіту ліквідатора, заяви ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора, клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення експертизи по справі № 5023/5386/12 про визнання фізичної особи-підприємця Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни банкрутом відкладено на "16" квітня 2019 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2019 м. ХарківСправа № 5023/3917/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Хаммонд Натанієль Нії Амаах, м. Харків АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатору,

- кредиторам, як

учасників провадження у справі № 5023/3917/12

за заявою ФОП Хаммонд Натанієль Нії Амаах, м. Харків
до ФОП Хаммонд Натанієль Нії Амаах, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 11 квітня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/3/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом:

позивача-1 - ОСОБА_1,

позивача-2 - ОСОБА_2

до Фермерського господарства «Південне»

про визнання недійсним рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивачів - ОСОБА_3,

від відповідача - Мельниченка М.С.,

у с т а н о в и в:

03.01.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Фермерського господарства «Південне» про визнання недійсними рішень загальних зборів фермерського господарства, оформлених протоколами № 1 від 21.01.2015 та № 2 від 20.10.2015.

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання призначено на 19.02.2019. Цією ж ухвалою відповідачу встановлений строк для надання відзиву на позов, а позивачу строк для надання заперечень.

На виконання вимог суду сторонами подані відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення.

Під час підготовчого засідання позивачем були заявлені клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, за результатами вирішення яких судом у їх задоволені відмовлено.

Поряд з цим, представниками сторін висловлені власні позиції, що наданих ними доказів достатньо для розгляду справи по суті, та при цьому інших процесуальних клопотань ними не заявлено.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 09 квітня 2019 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Черкаси справа № 906/137/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Лавринович Сергія Васильовича до Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича про стягнення 23240,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лавринович Сергій Васильович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича штрафу у сумі 17000 грн., (сімнадцять тисяч гривень), судових витрат пов'язаних з оскарженням податкового повідомлення рішення у сумі 17.60 грн., 662.40 грн., 551.21,10 грн. за неналежне виконання договору поставки №К від 25.05.2010, всього - 18240.61 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сорок гривень шістдесят одна копійка) та 5000,00 грн. (десять тисяч гривень) шкоди заподіяної діловій репутації.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2019 справу № 906/137/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

Фізична особа-підприємець Лавринович Сергій Васильович у позовній заяві не вказав як та за що нараховані суми 662.40 грн. та 551.21,10 грн. Крім того, не зрозуміло, яку суму шкоди просить стягнути позивач 5000,00 грн. чи 10000,00 грн.

Таким чином, Фізична особа-підприємець Лавринович Сергій Васильович в порушення вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не додав до позовної заяви обґрунтованого розрахунку нарахованих сум.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лавринович Сергія Васильовича за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лавринович Сергія Васильовича без руху.

2. Установити Фізичній особі-підприємцю Лавринович Сергію Васильовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку нарахованих сум - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/199/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, першого відповідача ОСОБА_2 директора, другого відповідача ОСОБА_3 за посадою, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до приватного підприємства "ДАК" та науково - виробничого приватного підприємства "ДАК - Електропром" про стягнення 371875,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 371875, 26 гривень збитків, завданих неналежним виконанням умов договору зберігання від 27.10.2015.

Представник позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представники першого та другого відповідачів проти позовних вимог в підготовчому засіданні заперечували з підстав викладених у поданих ними до суду відзивах на позов.

Представник позивача просив надати додатковий час для ознайомлення та підготовки письмової відповіді на відзиви.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою.

Розяснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2019 р.           Черкаси справа № 925/15/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення 104 285 грн 52 коп заборгованості зі сплати орендної плати.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Копіюватську сільську раду Монастирищенського району Черкаської області як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 03 квітня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4301/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс",

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Комар Дмитро Анатолійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 ТОВ "Оілспецсервіс" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 910/4301/18 повністю, а постанову Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 - залишити без змін.

16.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

28.01.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/4301/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, розгляд справи призначено на 05.03.2019 о 12 год. 45 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4301/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.03.2019.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/4301/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 на 05.03.2019 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1834/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Заславець Надії Олександрівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Козир Т.П., Тищенко А.І.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 (суддя Саванчук С.О.) про закриття провадження

у справі № 911/1834/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Заславець Надії Олександрівни

до Борівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектгенплан",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кечигівське",

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 Фізична особа - підприємець (далі - ФОП) Заславець Н.О. звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 про закриття провадження у справі № 911/1834/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1834/18.

Клопотання ФОП Заславець Н.О. про передачу справи № 911/1834/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто у судовому засіданні касаційного суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1834/18 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Заславець Надії Олександрівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 квітня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 911/1834/18 з Господарського суду Київської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий