УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/2667/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

До Приватного підприємства "ЕРА-БУД СТРОЙ"

Про стягнення 1 557 866, 82 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ЕРА-БУД СТРОЙ» (далі - відповідач) про стягнення 1557866,82 грн та розірвання договору.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути заборгованість за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язання за договором № 1-23/04/18 від 23.04.2018 про оренду опалубки, а саме 358 569, 25 грн суми основної заборгованості, 61 053, 38 грн пені, 23 976, 53 грн суми інфляційних нарахувань, 5 865, 58 грн суми процентів, що разом складає 449 464,74 грн; 812404,70 грн суми вартості неповернутого (втраченого) обладнання (опалубки) та штрафу за несвоєчасне повернення обладнання більш як 30 календарних днів; 357050,76 грн суми неустойки за несвоєчасне повернення обладнання (опалубки).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 3, 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України внормовано, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як зазначено в позовній заяві, остання стосується стягнення заборгованості у розмірі 1 557 866, 82 грн за договором № 1-23/04/18 від 23.04.2018 про оренду опалубки та його розірвання, проте, сума, яку позивач просить стягнути з відповідача є більшою ніж та, що зазначено у позові, а саме 1 618 920, 20 грн (358 569, 25 + 61 053, 38 + 23 976, 53 + 5 865, 58 + 812 404, 70 + 357 050, 76). Крім того, в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано суми, які позивач просить стягнути з відповідача та відсутня вимога про розірвання договору, про яку позивач зазначив у вступній частині позовної заяви. Окрім того, позивачем не надано належного нормативно-правового обґрунтування вимоги про розірвання договору № 1-23/04/18 від 23.04.2018 про оренду опалубки.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви № 26/02/2019 від 26.02.2019 та доданих до неї документів заявником додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 27.02.2019 з якого вбачається, що відповідачу було направлено «Позовну заяву з додатками на 40 арк.», проте в описі жодним чином не ідентифіковано, які саме додатки були направлені відповідачу, що унеможливлює суд установити факт виконання обов'язку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України. Інших доказів, які б свідчили про скерування доданих до позовної заяви додатків на адресу відповідача позивачем не надано.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1921 грн.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як зазначає позивач, ним заявлено майнову вимогу про стягнення 1 557 866, 82 грн, за яку останній сплатив судовий збір у розмірі 23 368, 00 грн відповідно до платіжного доручення № 3952 від 27.02.2019 та немайнову вимогу про розірвання договору, за яку останній сплатив 1 921, 00 грн відповідно до платіжного доручення № 3951 від 27.02.2019. Проте, при здійсненні судом перерахунку суми позову було встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача 1 618 920, 20 грн, а, отже, останнім недоплачено судовий збір у розмірі 915, 80 грн.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:

- подання письмових пояснень із зазначенням конкретних сум, які позивач просить стягнути з відповідача та письмове обґрунтування вимоги про розірвання договору, про яку позивач зазначив у вступній частині позовної заяви;

- подання до суду нормативно-правового обґрунтування вимоги про розірвання договору № 1-23/04/18 від 23.04.2018 про оренду опалубки;

- подання до суду доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з конкретизованими додатками.

- подати до суду докази доплати судового збору у розмірі 915, 80 грн.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко