overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2019Справа № 49/45-б
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним

поданої в межах справи №49/45-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма''

()

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Супряга С.О.

Керуючись викладеним, законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.04.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам надати суду додаткові письмові пояснення (у разі їх наявності) та додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Звернути увагу учасників процесу, що у разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/527/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (м. Київ) як позивача,

- фізичну особу-підприємця Богачова Олексія Георгійовича (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/527/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Богачова Олексія Георгійовича (м. Харків)
простягнення 66902,62 грн,

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08 квітня 2019 року о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1143/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості (м. Харків), як позивача,

- Акціонерну компанію "Харківобленерго" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1143/17

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості (м. Харків)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
простягнення 9541,93 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 27 березня 2019 року о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2019 року
Справа № 926/2288/18
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю секретаря судового засідання Кифірюка А.І., розглянув справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Айас”, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю “Стемв груп”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 655,88 грн.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю “Айас” звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Стемв груп” про стягнення заборгованості в сумі 655,88 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Статею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд зазначає, що підстави для виклику сторін відсутні, у зв'язку з тим, що в тексті мотивувальної частини рішення зазначено про покладання на відповідача судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку визначеному статею 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 237-238, 240-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Стемв груп” (58000, м. Чернівці, вул. Моріса Тореза, 76, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Айас” (61112, м. Харків, вул. Руслана Приходько, 15, ) 1762,00 грн судового збору.

2.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено і підписано 21.03.2019 р.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2019 р.Справа № 922/5/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави, в особі Борівської районної ради, смт. Борова Харківської області
до 1. КП "Борівська районна друкарня" Борівської районної ради Харківської області, смт. Борова Харківської області, 2. ФОП Жаркова Олександра Вікторовича, м. Ізюм
про визнання недійсним договору та звільнення приміщення
за участю представників учасників процесу:

відповідно до протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договір про співробітництво № 24 від 03.04.2017 р. з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.07.2017 р. до вказаного договору, укладений між Комунальним підприємством "Борівська районна друкарня" та Фізичною особою - підприємцем Жарковим Олександром Вікторовичем.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Жаркова Олександра Вікторовича звільнити займану ним частину нежитлового приміщення, площею 73 кв.м., розташовану в приміщенні КП "Борівська районна друкарня", за адресою: вул. Миру,12, смт. Борова, Борівського району Харківської області.

Стягнути солідарно з Комунального підприємства "Борівська районна друкарня" (63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Миру, 12, ) та Фізичної особи - підприємця Жаркова Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) 3 524,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.Справа № 922/3983/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ПП "НВФ Рост", м. Харків
до Compani Tronmark Organization L.P
про стягнення 5258918,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "НВФ Рост", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Compani Tronmark Organization L.P, Scotland, GB заборгованість в сумі 5258918,37 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.12.17р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "18" квітня 2018 р. о(об) 11:00. Зупинено провадження у справі № 922/3983/17 на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою суду від 27.11.18р. закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 20.03.19р. о 14:00 год.

Відповідно до положень ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 230, 232, 233, 234, 235, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3983/17 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" березня 2019 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №332, 3 пов.).

4. Ухвала про поновлення провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 20.03.19 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2019 року Справа № 921/14/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2019 р., яка набрала законної сили "19" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства Волинь в користь - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2019 рокуСправа № 921/14/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2019 р., яка набрала законної сили "19" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства Волинь в користь - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про виклик у підготовче судове засідання

20.03.2019Справа № 910/1980/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури

(85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260)

до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації

(84313, м.Київ, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6, )

Громадської організації «Костянтинівська мисливська спілка «Беркут»

(85114, Донецька область, вул.Франка, буд.40, )

Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства

(84404, Донецька область,м.Лиман, вул.К.Гасієва-1-а, )

про визнання недійсним розпорядження та договору про умови ведення мисливського господарства

ВИКЛИКАЄ:

учасників справи у підготовче судове засідання на 20.03.19 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Усі заяви,клопотання та заперечення подати до суду у строк до 04.04.2019

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська
У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/100/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/100/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський”

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

До відповідачів:

1) Блистівської сільської ради

вул. Хмельницького,50, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Блистівське 2018”

вул. Незалежності, 2, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державне підприємство “Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин”

вул. Сім?ї Хохлович, 15, оф.406, м. Київ, 04119

Про визнання договору на управління невитребуваними майновими паями, Акта приймання-передачі майна на управління та зберігання, Свідоцтва на право зберігання невитребуваних майнових паїв, недійсними

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Блистівський”

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

Відповідачів:

1) Блистівську сільську раду

вул. Хмельницького, 50, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Блистівське 2018”

вул. Незалежності, 2, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державне підприємство “Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин” вул. Сім?ї Хохлович, 15, оф.406, м. Київ, 04119

в підготовче засідання, яке відбудеться 01.04.2019 о 11:00.

Підготовче засідання по справі №927/100/19 відбудеться 01 квітня 2019 р. о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/51/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018)

за позовом Приватного підприємства "ПМДК-19"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс"

про стягнення 43 750, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 917/51/18.

25.02.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3 196,37 грн.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 12.03.2019 року у справі №917/51/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Студенець В.І.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 196,37 грн., сплачена згідно платіжного доручення № 261544 від 18.12.2018 року - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс" (код 38439545) 3 196 (три тисячі сто дев'яносто шість) грн. 37 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №917/51/18, сплаченого платіжним доручення № 261544 від 18.12.2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 261544 від 18.12.2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді В. Студенець

Г. Мачульський
УХВАЛА

про виклик у підготовче судове засідання

20.03.2019Справа № 910/2174/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

(03134, м.Київ, вул.Миру, буд.17, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ПРАВО»

(61013, м.Харків, вул.Шевченка, 28А, )

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

(01008, м.Київ, вул.Грушевського,12/2, )

про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним,-

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ПРАВО»

(61013, м.Харків, вул.Шевченка, 28А, )

як відповідача-1 у справі

у підготовче судове засідання 17.04.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Усі заяви,клопотання та заперечення подати до суду у строк до 04.04.2019

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська