номер провадження справи 27/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 Справа № 908/250/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (69076 м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31549003)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код юридичної особи 16285602) в особі філії в місті Запоріжжя ПАТ АСК ІНГО Україна (69037 м. Запоріжжя, пр. Металургів/вул. ОСОБА_2, б. 21/24, оф. 28, 29, код ЄДРПОУ ВП 25742375)

про стягнення 6 896 023 грн. 95 коп. страхового відшкодування

за участю

представника позивача: ОСОБА_3, договір б/н від 01.12.2012 р.;

ОСОБА_4, ордер ЗП № 109608 від 13.03.2019 р.

представник відповідача: ОСОБА_5, дов. № 4 від 02.011.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про стягнення з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна в особі філії в місті Запоріжжя ПАТ АСК ІНГО Україна 6 787 241 грн. 96 коп. страхового відшкодування, 100 413 грн. 99 коп. пені, 8 368 грн. 00 коп. 3 % річних

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 р., справу № 908/250/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/250/19, присвоєно справі номер провадження 27/14/19 та призначено підготовче засідання на 28.02.2019 р.

Справа № 908/250/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

28.02.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/250/19.

Ухвалою суду від 28.02.2019 р., відповідно до ст.183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 15.03.2019 р. у звязку з неявкою представника відповідача.

15.03.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/250/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представниками позивача будь яких клопотань або заяв процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача 15.03.2019 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням в порядку статті 50 ГПК України, щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: 14032, АДРЕСА_1) та ФОП ОСОБА_7 (ІН НОМЕР_2, місцезнаходження 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Ватутіна, 46), в обґрунтування посилається на те, що позивач звернувся із позовом до суду про стягнення страхового відшкодування за договором страхування № 570217276.18 у зв'язку із зникненням застрахованого вантажу, а саме: брухту та відходів міді та мідних сплавів, які перевозилися автомобільним транспортом, автомобілем «Рено», д/н В/Х 96 35 СВ, з напівпричепом д/н ВХ 96 77 XX, та автомобілем НОМЕР_3, з напівпричепом ВХ 92 45 XX, за маршрутом: Люнен, Німеччина - Запоріжжя, Україна.

Представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача, щодо залучення до участі у справі третіх осіб, вважає, що права зазначених у клопотанні 3-х осіб не можуть бути порушені будь-яким рішенням суду, прийнятим у справі № 908/250/19, предметом спору у якій є страхове відшкодування у звязку із зникнення застрахованого вантажу. На думку позивача експедитор та перевізник можуть бути учасниками у іншому судовому процесі, якщо такий відбудеться у разі визнання їх винними у зникненні вантажу, до страхового відшкодування ці особи не мають ніякого відношення.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, як процесуально необгрунтоване щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб ФОП ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: 14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, 37, корп.З, кв.38) та ФОП ОСОБА_7 (ІН НОМЕР_2, місцезнаходження 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Ватутіна, 46), оскільки представником відповідача не доведені правові підстави, як рішення суду у справі № 908/250/19 може вплинути на їхні права або обовязки.

В підготовчому засіданні 15.03.2019 р. представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги на підставах викладених у позові та відповіді № 54 від 12.03.2019 р. (вх. № 08-08/4932/19 від 12.03.2019 р.) на відзив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 15.03.2019 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві б/н від 22.02.2019 р. (вх. № 08-08/4127/19 від 26.02.2019 р.), позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить суд відмовити у їх задоволенні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 березня 2019 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, посвідчення адвоката, довіреність).

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова