overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2019 р.Справа № 922/3127/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м.Чорноморськ
про визнання договору іпотеки припиненим
за участю представників сторін:

відповідно до протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати договір іпотеки № 00148-СКН від 06.06.2008 р., укладений між Фізичною особою - підприємцем Оганесяном Армаісом Вартікесовичем та ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. за реєстровим № 2659, припиненим.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) на користь Фізичної особи - підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Справа № 923/989/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м. Херсон

про стягнення 700398,58 грн.

Без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" про стягнення 700398,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.02.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26 березня 2019 року об 11:30 год.

Справа 923/989/18 перебувала у проваджені судді Павленко Н.А.

Розпорядженням керівника апарату суду № 122 від 19 березня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 923/989/18, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Павленко Н.А.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 визначено суддю по справі - ОСОБА_1

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку про прийняття її до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/989/18 до провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 10:00 год. яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 21.03.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко
УХВАЛА

20 березня 2019 року Справа №910/14470/18

Провадження №12/913/593/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест", м.Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік МТС", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 139904,40 грн

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву ТОВ "Автосервісінвест" від 12.03.2019 №б/н

про повернення судового збору

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування і ремонт автомобілів від 01.06.2016 №69 у розмірі 139904 грн 40 коп.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.11.2018 у справі №910/14470/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.12.2019 позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику - ТОВ "Автосервісінвест", у звя'зку з ненаданням позивачем доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

При зверненні до господарського суду м.Києва з позовом, позивачем за платіжним дорученням від 24.10.2018 №1510 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2100 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує правила п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір": у разі повернення заяви або скарги ухвалою суду, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Від позивача надійшла заява від 12.03.2019 №б/н про повернення судового збору у сумі 2100 грн.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2100 грн, сплачений за платіжним дорученням від 24.10.2018 №1510.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест", 87535, м.Маріуполь, проспект Ілліча, б. 153, ід.код 22036257 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2100 грн (дві тисячі сто гривень), сплаченого за платіжним дорученням від 24.10.2018 №1510 на суму 2100 грн на розрахунковий рахунок №3017, ГУК у м.Києві/м.Київ, код 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення від 24.10.2018 №1510.

Суддя Р.М. Шеліхіна
У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/138/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/138/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Малого приватного підприємства фірма “Ерідон”,

вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08143;

поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зорі Обмачева”,

вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення заборгованості 4414127,97 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Зорі Обмачева” про оголошення у підготовчому засіданні перерви по справі № 927/138/19 на 02.04.2019 об 10 год. 00 хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Зорі Обмачева” про оголошення у підготовчому засіданні перерви по справі № 927/138/19 на 02 квітня 2019 р. 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1571/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг"

про повернення судового збору за подання його касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг"

до приватного підприємства "Струм - Сервіс"

про стягнення 63 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Генезіс - Україна Інжинірінг" надіслало до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору за подання його касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018р. у справі №922/1571/18.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Генезіс - Україна Інжинірінг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018р. у справі №922/1571/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Генезіс - Україна Інжинірінг" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Генезіс - Україна Інжинірінг" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Генезіс - Україна Інжинірінг" судовий збір у сумі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), сплачений за платіжним дорученням № 2292 від 07.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/34/19
про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області
Виданий 21 березня 2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Закуріним Миколою Костянтиновичем на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 25 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 17 березня 2019 року, з трьохрічним строком пред'явлення його до виконання;
Стягнути з Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» на користь Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України»:
- 8 918,75 грн основної заборгованості;
- 692,82 грн річних;
- 2 601,37 грн інфляційних;
- 1 921 грн компенсації по сплаті судового збору.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/3/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом:

позивача-1 - ОСОБА_1,

позивача-2 - ОСОБА_2

до Фермерського господарства «Південне»

про визнання недійсним рішень,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.03.2019 закрито підготовче засідання та розгул по суті яд справи призначений на 09.04.2019.

Поряд з цим, за ухвалою суду від 30.01.2019 розгляд справи відбувається у режимі відеоконференції, а тому виникла потреба в організації такого розгляду.

На підставі викладеного, з метою організації проведення розгляду справи по суті у режимі відеоконференції, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Доручити Московському районному суду міста Харкова (61005, м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 38 Є) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/3/19, призначеного на 09.04.2019 об 14 год 15 хв у режимі відеоконференції у приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 р. Справа № 914/184/19

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Бібрське лісове господарство, м. Бібрка, Львівська область

про: стягнення 414 635,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС до Державного підприємства Бібрське лісове господарство про стягнення 414 635,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 26.02.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.02.2019 року.

Позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав відповідь на відзив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/320/17, яка перебуває на перегляді обєднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Представник позивача заперечив щодо заяви про застосування строку позовної давності та заяви про зупинення провадження у справі у звязку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження та продовження строку підготовчого провадження для підготування заперечення щодо вищенаведених заяв представника відповідача.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (01 квітня 2018 року) та у звязку із заявленим представником позивача клопотанням, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 01 травня 2019 року, чим задовольняє вищенаведене клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 01 травня 2019 року.

3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 09.04.19 р. о 15:00 год.

4. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

20.03.2019 р.            Справа №914/346/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації

як відповідача у справі № 914/346/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливторг”, м. Львів,

до відповідача: Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, м. Старий Самбір, Львівська область,

предмет спору: стягнення 48 957,54 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки природного газу №100 від 05.03.2018 року та №101 від 10.12.2018 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 27.03.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

20.03.2019 р. Справа №914/2650/17 м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, який є позивачем

та Львівську міську раду, м.Львів, яка є третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

у справі №914/2650/17

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску

в судове засідання, яке відбудеться 02.04.19 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь позивача та третьої особи в судовому засіданні - на власний розсуд.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу позивача, а саме: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу третьої особи, а саме: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області,

у справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу № 310,

до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі",

про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 Житлово - будівельний кооператив № 310 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 904/2446/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 розгляд справи було призначено на 20.03.2019 о 16 год. 20 хв.

19.03.2019 до канцелярії суду надійшла заява від акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" у справі № 904/2446/18 в режимі проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/2446/18 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції на 20 березня 2019 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал 1-107 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач