ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа № 914/750/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Березяк Н.Є. та Мороз Н.В., секретар Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача-1: Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління, м.Миколаїв Львівської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю А.Омега, м.Миколаїв Львівської області

відповідача-3: Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м.Стрий Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Миколаїв Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

про визнання права власності на транспортні засоби та зняття арешту з транспортних засобів.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал до Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління, Товариства з обмеженою відповідальністю А.Омега, Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на транспортні засоби, а саме: ГАЗ-33023, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_2, 1992 року випуску; ЗІЛ-431412, державний номер НОМЕР_3, 1998 року випуску та зняття арешту з транспортних засобів, а саме: ГАЗ-33023, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_2, 1992 року випуску; ЗІЛ-431412, державний номер НОМЕР_3, 1998 року випуску накладеного постановою відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 05.04.2016р. ВП №26343184 та постановою відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.07.2016р. ВП №51605115.

Процесуальний хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року прийнято справу №914/750/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Березяк Н.Є. та Пазичев В.М. і відкладено підготовче засідання на 20.02.2019 року.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Пазичева В.М., автоматизованою системою документообігу суду (протокол від 12.03.2019р.) визначено новий склад колегії, відповідно до якого замість судді Пазичева В.М. в склад колегії введено суддю Мороз Н.В.

Ухвалою суду від 13.03.2019р. прийнято справу №914/750/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Березяк Н.Є. та Мороз Н.В.

В судове засідання 13.03.2019р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та подав клопотання за вх.№10851/19 від 13.03.2019р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 13.03.2019р. відповідач-3 явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та заперечив позовні вимоги повністю.

В судове засідання 13.03.2019 року відповідачі-1,2 та треті особи-1,2 явки повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення №049, №964, №030, №303.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку присутніх представників позивача та відповідача-3, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають зясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.04.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Відповідачам та третім особам явка повноважних представників на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Березяк Н.Є.

суддя Мороз Н.В.