ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2019 Справа № 905/382/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАНКО», м. Київ

про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти №2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2649170,55грн

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат за ордером ДН№032816 від 19.03.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5037 від 25.04.2018

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАНКО», м. Київ, про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти №2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2649170,55грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2019 з викликом сторін.

11.03.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №01/03/19-1 від 01.03.2019 про передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва.

15.03.2019 на адресу суду від позивача надійшли пояснення №01.3-525 від 13.03.2019 на виконання ухвали суду від 25.02.2019.

18.03.2019 на адресу суду від відповідача надійшли :

- клопотання (повторно) №15/03/19-1 від 15.03.2019 про передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача;

- клопотання № 15/03/19-1 від 15.03.2019 про відкладення розгляду справи;

- клопотання №07/03/19-1 від 07.03.2019 про зобов'язання позивача направити позовну заяву з додатками відповідачу та продовження строку для подання відзиву на позов.

У підготовче засідання зявився представник позивача, відповідач представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача пояснив, що позовна заява з додатками за переліком була спрямована засобами поштового звязку листом з описом вкладення 18.02.2019; проти передачі справи на розгляд до господарського суду м.Києва заперечив, зазначив, що позов подано до господарського суду Донецької області без порушення правил територіальної підсудності.

Розглядаючи клопотання відповідача щодо передачі справи за підсудністю до господарського суду м.Києва, суд зазначає таке. Спір між сторонами виник з договору №2-29 від 18.04.2018, предметом якого є виконання робіт з ремонту автомобільних доріг державного значення Лиман-Бахмут-Горлавка, отже, виконання робіт за договором можливе саме на території Донецької області. Таким чином, з урахуванням встановлених п.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України правил територіальної підсудності, згідно з якими позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, посилання відповідача на порушення правил територіальної підсудності при поданні даного позову не знайшли свого підтвердження та спростовані матеріалами справи. З таким підстав клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача є таким, що задоволенню не підлягає.

Розглядаючи клопотання відповідача щодо зобов'язання позивача направити позовну заяву з додатками відповідачу та продовжити строк для подання відзиву на позов, суд зазначає, що з огляду на наявність в матеріалах справи доданих до позовної заяви доказів відправлення позивачем 18.02.2019 за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача (03035, м. Київ, вул.Механізаторів, б.2, оф.111) копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в частині повторного направлення відповідачу позовної заяви з додатками. Разом з тим, з метою сприяння відповідачу в реалізації встановленого ст.178 Господарського процесуального кодексу України права на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для вчинення такої дії.

Розглядаючи клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд зазначає про відсутність доведених відповідачем поважних причин неявки у підготовче засідання. Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доціл відкласти підготовче засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2019 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29.03.2019; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

7. Роз'яснити, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко