ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"15" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/39/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Виконавчого комітету Берегівської міської ради, м. Берегово

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Паркінг", м. Берегово

про стягнення 587 577 грн. 38 коп. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.02.2019 року позовну заяву Виконавчого комітету Берегівської міської ради, м. Берегово № 03-17/45 від 24.01.2019 року (вх. № 02.3.1-10/42/19 від 28.01.2019 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, оскільки вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивачем до матеріалів позовної заяви не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (у позовній заяві позивач посилається на положення Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, які регулюють відшкодування збитків, при цьому у тексті позовної заяви позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами спору договору балансоутримання місць для паркування); доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки до матеріалів позову долучена поштова квитанція про відправку кореспонденції на адресу "Ланг", що не може свідчить про надіслання позовної заяви з доданими до неї документами саме відповідачу ТОВ "Роял Паркінг"; не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. При цьому, до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач не долучив поштової квитанції про надіслання кореспонденції (позовної заяви та доданих до неї документів) саме на адресу ТОВ "Роял Паркінг".

Позивач як до позовної заяви, так і до заяви про усунення недоліків не долучив ні поштової квитанції, ні фіскального чеку поштового відділення про надіслання кореспонденції на адресу ТОВ "Роял Паркінг", а долучив фіскальний чек про надання поштової послуги з відправки кореспонденції на адресу "00001 Ланг", що в свою чергу не може свідчить про надіслання позовної заяви з доданими до неї документами саме відповідачу ТОВ "Роял Паркінг".

Посилання позивача в заяві про усунення недоліків на те, що останнім до заяви долучено опис вкладення у рекомендований лист про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також додано до позовної заяви оригінал квитанції про відправлення заяви з додатками відповідачу, що підтверджується роздруківкою витягу з офіційного веб-сайту "Укрпошта", судом до уваги не приймається.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, як вбачається із роздруківки витягу з офіційного веб-сайту "Укрпошта" поштова квитанція з трек-номером 696 свідчить про надіслання позовної заяви "Ланг", а не відповідачу - ТОВ "Роял Паркінг". Опис вкладення без розрахункового документу, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) не може слугувати доказом надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви № 03-17/45 від 24.01.2019 року (вх. № 02.3.1-10/42/19 від 28.01.2019 року), в тому числі, шляхом належного надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява № 03-17/45 від 24.01.2019 року (вх. № 02.3.1-10/42/19 від 28.01.2019 року) та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 03-17/45 від 24.01.2019 року (вх. № 02.3.1-10/42/19 від 28.01.2019 року) на 5 аркушах і додані до неї документи на 17 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.03.2019 року

Суддя Пригара Л.І.