УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4994/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Банк "Траст",

відповідач - фізична особа-підприємець Сергієнко Марина Миколаївна,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст",

на рішення Господарського суду м. Києва

від 18.06.2018

у складі судді Мудрого С.М.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.12.2018

у складі колегії суддів: Михальської Ю.Б. головуючий, Тищенко А.І., Скрипки І.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст",

до фізичної особи-підприємця Сергієнко Марини Миколаївни,

про визнання недійсним договору та стягнення 710 400, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" (далі - ПАТ Банк "Траст", заявник) 22.01.2019, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 910/4994/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4994/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

18.02.2019 заявником отримано ухвалу Верховного Суду від 11.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.02.2019 ПАТ Банк "Траст", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.02.2019 здало до відділення зв'язку для направлення до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та доказами сплати судового збору в сумі 24 836, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 125407 від 23.01.2019.

Разом з касаційною скаргою ПАТ Банк "Траст" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, заявник зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 910/4994/18 було отримано лише 02.01.2019 засобами поштового зв'язку, про що надає витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" та копію конверту в якому надійшов повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/4994/18 за касаційною скаргою ПАТ Банк "Траст" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018.

Водночас, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству Банк "Траст" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4994/18 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 відбудеться 07.05.2019 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.04.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков