СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 березня 2019 року Справа № 922/3065/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Скринник Олександра Олександровича, м. Харків вх. № 749 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2019 р. у справі № 922/3065/18 (суддя - Добреля Н.С., повний текст складено та підписано 14.02.2019 р.)

за позовом фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни, м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця Скринник Олександра Олександровича, м. Харків

про стягнення 117 493,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2018 р. фізична особа-підприємець Гупало Людмила Василівна звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Скринник Олександра Олександровича заборгованості в сумі 117 493,44 грн. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 22/07/16-1 від 22.07.2016 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2019 р. позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 117 493,44 грн. заборгованості та 1 762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. апеляційну скаргу ФОП Скринник О.О. залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення встановлених при поданні згаданої апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 881,60 грн.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р., 18.03.2019 р. за допомогою підприємства поштового зв'язку скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про долучення до матеріалів справи платіжного документу про доплату судового збору - квитанції № 126 від 18.03.2019 р. на суму 881,60 грн.

Дане клопотання скаржника отримано судом апеляційної інстанції 20.03.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ФОП Скринник О.О. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

При цьому, за приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позову ФОП Гупало Л.В., та з огляду на доводи апеляційної скарги про неотримання відповідачем позовної заяви з додатками, порушення місцевим господарським судом норм процесуального права шляхом ненадання можливості представнику ФОП Скринник О.О. ознайомитися з матеріалами справи, та шляхом відмови у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з цією метою, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 174, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Скринник Олександра Олександровича на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2019 р. у справі № 922/3065/18.

2. Призначити справу до розгляду на "22" квітня 2019 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка