ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/640/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Басюка Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 11.03.2018 (вх.№166/19/Д7 від 13.03.2019)

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Басюка Миколи Васильовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2018, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 13.12.2018,

у справі №923/640/18

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Басюка Миколи Васильовича

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 р. Підприємство споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Басюка Миколи Васильовича про зобов'язання останнього усунути перешкоди в користуванні позивачем майном.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.08.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/640/18.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.12.2018 у справі №923/640/18 (суддя Литвинова В.В) позовні вимоги задоволено повністю: зобов'язано Фізичну особу-підприємця Басюка Миколу Васильовича усунути перешкоди в користуванні Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств торгівельним місцем №95, 196, 197, розташованим на земельній ділянці площею 52,87 кв.м, на території ринку за адресою: м. Гола Пристань Херсонської області вул. 1 Травня 111, та торгівельним місцем №85, розташованим на земельній ділянці площею 12 кв.м, на території ринку за адресою: м. Гола Пристань Херсонської області вул. 1 Травня 36, шляхом демонтажу тимчасових металевих споруд (кіосків); стягнуто з Фізичної особи-підприємця Басюка М.В. на користь Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств 1762 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2018 у справі №923/640/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 26.02.2019 справу №923/640/18 призначено до розгляду на 20.03.2019 о 10:00.

13.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Басюка Миколи Васильовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 11.03.2018 (вх.№166/19/Д7 від 13.03.2019).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В обґрунтування поданого клопотання б/н від 11.03.2018 (вх.№166/19/Д7 від 13.03.2019) скаржник зазначає про те, що положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне право учасника судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Херсонської області

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Херсонської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №923/640/18 20.03.2019 о 10:00 год в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області неможливе у зв'язку з резервуванням залу судових засідань Господарського суду Херсонської області, обладнаного системою відеоконференцзв'язку, з 10:00 до 11:00.

Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019.

Враховуючи об'єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі 20.03.2019 в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Басюка Миколи Васильовича б/н від 11.03.2018 (вх.№166/19/Д7 від 13.03.2019).

Одночасно судовою колегією враховується, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 20.03.2019 обов'язковою не визнавалась, а правова позиція заявника викладена в його апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання б/н від 11.03.2018 (вх.№166/19/Д7 від 13.03.2019) Фізичної особи-підприємця Басюка Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні 20.03.2019 о 10:00 в режимі відеоконференції у справі №923/640/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна