ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.19 Справа № 910/11454/15.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

ліквідатор Реверук П.К.

від ГУ ДФС у м. Києві Шаповал Є.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 48 647 307 грн. 31 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.06.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 47 646 170 грн. 51 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гуцал Т.М. Попереднє засідання призначено на 17.08.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду м. Києва 10.06.2015 за № 18915.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою попереднього засідання від 16.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" та призначено підсумкове засідання на 18.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.01.2016 за № 27549.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Комлика І.С., припинення його обов'язків ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" арбітражного керуючого Реверука П.К.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

26.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2018 розгляд справи призначено на 21.01.2019.

18.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого та звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, а також клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 розгляд справи відкладено на 13.02.2019.

12.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення до клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого та звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат, а також уточнення до клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

14.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про заміну кредитора правонаступником.

Крім того, у судовому засіданні 25.02.2019 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник присутнього кредитора щодо затвердження звіту ліквідатора не заперечував.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Солом`янського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів КМДА, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Державної служби інтелектуальної власності, Державної фіскальної служби України, Головного управління статистики м. Києва, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державного підприємства «Інститут промислової власності», Київської регіональної митниці, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Головного управління регіональної статистики, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві №31/26-244із від 11.10.2017, станом на 11.10.2017 за Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" значиться зареєстрованим напівпричіп МТМ 9330, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, 1999 року випуску.

В ході проведення ліквідаційної процедури, в результаті вжитих ліквідатором заходів місце знаходження виявленого рухомого майна встановити не вдалось.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за банкрутом нерухоме майно не зареєстровано.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь яких інших майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на суму 322 265 173 грн. 83 коп., Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, правонаступником якої є Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 758 500 грн. 63 коп., Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на суму 227 145 грн. 84 коп., Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на суму 153 144 грн. 06 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що з метою скликання та проведення засідання комітету кредиторів боржника для розгляду та затвердження звіту за наслідками проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", а також звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, арбітражним керуючим Реверуком П.К. на адресу ініціюючого кредитора були направлені відповідні повідомлення про проведення засідань комітету кредиторів боржника 18.09.2018, 07.11.2018, 10.01.2019, 05.02.2019, однак вказані засідання не відбулись, у зв'язку з нез'явленням представника ініціюючого кредитора на дане засідання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад три роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой".

Крім того, у судовому засіданні 25.02.2019 ліквідатор банкрута арбітражний Реверук П.К. підтримав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі, з урахуванням уточнень.

У поданому клопотанні, з урахуванням уточнень, арбітражний керуючий Реверук П.К. просив суд встановити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой".

З поданого арбітражним керуючим Реверуком П.К. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" з 25.09.2017 по 13.02.2019 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць становить 122 052 грн. 93 коп.

Зі звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" вбачається, що арбітражним керуючим були понесені витрати в сумі 1 118 грн. 85 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Реверуком П.К. клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, встановити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой"; затвердити звіт про нарахування та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" з 25.09.2017 по 13.02.2019 в розмірі 122 052 грн. 93 коп., а також звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 1 118 грн. 85 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди, а також відшкодування його витрат арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" проведені не були ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. підтримав своє клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів у пропорційному розмірі.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 123 171 грн. 78 коп. слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 121 625 грн. 74 коп., Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у розмірі 280 грн. 72 коп., Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у розмірі 85 грн. 44 коп., Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у розмірі 61 грн. 03 коп.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (03110, м. Київ, вул. Василівська, буд. 14; ідентифікаційний код 33605698) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (03110, м. Київ, вул. Василівська, буд. 14; ідентифікаційний код 33605698) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (03110, м. Київ, вул. Василівська, буд. 14; ідентифікаційний код 33605698) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Встановити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой".

9. Затвердити звіт про нарахування та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" з 25.09.2017 по 13.02.2019 в розмірі 122 052 грн. 93 коп.

10. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" з 25.09.2017 по 13.02.2019 в розмірі 1 118 грн. 85 коп.

11. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (МФО) 380805; адреса для листування: АДРЕСА_1) грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" у розмірі 121 625 (сто двадцять одна тисяча шістсот двадцять п'ять) грн. 74 коп.

12. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39469994) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (МФО) 380805; адреса для листування: АДРЕСА_1) грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 72 коп.

13. Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; ідентифікаційний код 32025623) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (МФО) 380805; адреса для листування: АДРЕСА_1) грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 44 коп.

14. Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, Харківська область, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; ідентифікаційний код 31557119) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (МФО) 380805; адреса для листування: АДРЕСА_1) грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" у розмірі 61 (шістдесят одна) грн. 03 коп.

15. Видати накази.

16. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

17. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

18. Провадження у справі № 910/11454/15 закрити.

19. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк