ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа№ 911/632/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі №911/632/18 (суддя Ярема В.А., м. Київ, повний текст складено - 12.09.2018) за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "ДДПРО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі №911/632/18 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №13 від 02.03.2017, укладений між Комунальним підприємством "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "ДДПРО", терміном дії до 31.01.2020; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ДДПРО" звільнити та повернути Комунальному підприємству "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради, яке є балансоутримувачем будівлі Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, орендовані згідно договору №13 від 02.03.2017 нежитлові приміщення, інженерні мережі та комунікації, що є їх невід'ємною частиною, площею 23,7 кв. м. (в т.ч. корисна 18,7 кв. м., міст загального користування 5 кв. м.), розташовані за адресою: Київська обл., м. Славутич, вул. 77 Гвардійської дивізії, будинок 3 ЦПР (частина приміщення каб. 307), вартість яких відповідно до звіту про експертну оцінку становить 32 302,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі №911/632/18 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі №911/632/18 залишено без руху.

При цьому, Комунальному підприємству "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги Прокуратурі, позивачу, другому відповідачу та третій особі у справі листом з описом вкладення, а також доказів доплати судового збору у розмірі 2 643 грн.

При цьому, скаржнику було роз'яснено, що у випадку не усунення ним вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

У встановлені ухвалою суду від 09.11.2018 строки недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, а тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі №911/632/18 повернуто скаржнику.

Питання щодо повернення судового збору, сплаченого апелянтом за подання апеляційної скарги, Північним апеляційним господарським судом не вирішувалося.

Комунальне підприємство "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 вказаної статті).

При поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі №911/632/18 Комунальним підприємством "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 2 643 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.09.2018 №3591.

Враховуючи, повернення ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційної скарги Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі №911/632/18 скаржнику, сплачений судовий збір у розмірі 2 643 грн. підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Повернути Комунальному підприємству "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради (07101, Київська обл., місто Славутич, Центральна площа, будинок 5, код 32301037) з Державного бюджету України перераховану ним згідно платіжного доручення від 21.09.2018 №3591 суму судового збору у розмірі 2 643 грн. Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко