ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/14374/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 19.03.2019,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (повний текст складено 07.12.2018)

у справі №910/14374/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про розірвання договору оренди від 06.11.2014 №15/125 та зобов'язання здійснити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/14374/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.12.2018 (про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва) Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/14374/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у справі №910/14374/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/14374/18 та справу призначено до розгляду на 26.02.2019.

15.02.2019 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Повноважний представник позивача у судове засідання, призначене на 26.02.2019, не з'явився.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 розгляд справи відкладено на 19.03.2019.

19.03.2019 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду пояснення щодо судової практики з аналогічних справ.

19.03.2019 позивач подав у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

У судовому засіданні, призначеному на 19.03.2019, колегія суддів ухвалила залишити без розгляду вказане клопотання позивача відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

Представником Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у судовому засіданні 19.03.2019 було подано заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А. у справі №910/14374/18, яка підписана членом Дирекції (Директором) ПАТ ««Центренерго» ОСОБА_2

Дана заява мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості суду, у зв'язку тим, що судом першої інстанції справа №910/14374/18 була визначена як справа незначної складності, Господарський суд міста Києва здійснював розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та в подальшому виніс оскаржуване рішення. Однак, представника ПАТ «Центренерго» ОСОБА_3 за довіреністю не було допущено до участі у судовому засіданні 26.02.2019, він був присутнім лише як вільний слухач.

Окрім того, Північним апеляційним господарським судом у складі суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Скрипки І.М. розглядались апеляційні скарги ПАТ «Центренерго» та ТОВ «ДТЕК Східенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі №910/17631/18 за заявою ПАТ «Донбасенерго», особи, щодо якої заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову ДП «Енергоринок», заінтересовані особи ТОВ «ДТЕК Східенерго», АТ «ДТЕК Дніпроенерго», ПАТ «Центренерго», ПАТ «Київенерго», Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про забезпечення позову. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 р. по справі №910/17631/18 відмовлено у задоволенні апеляційних скарг ПАТ «Центренерго» та ТОВ «ДТЕК Східенерго», залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі №910/17631/18.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до статті 39 Господарського процесуального кодексу України: 1) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; 2) питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; 3) якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А., за відсутності підстав, вказаних у статтях 35, 36, 37 Господарського процесуального кодексу України, вважає заявлений Публічним акціонерним товариством «Центренерго» відвід необґрунтованим, оскільки незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

У зв'язку з цим згідно зі статтею 39 Господарського процесуального кодексу України справа №910/14374/18 підлягає передачі для визначення автоматизованою системою відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений Публічним акціонерним товариством «Центренерго».

Керуючись статтями 32, 39, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати необґрунтованим заявлений Публічним акціонерним товариством «Центренерго» відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А. від розгляду справи №910/14374/18.

2. Передати справу №910/14374/18 для вирішення питання про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко