ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.2019 Справа № 905/2263/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання О.С. Говор,

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Артемова Олега Олеговича, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 1452336,22грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Артемова Олега Олеговича, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 1452336,22грн., в т.ч. 649217,08 грн. - за кредитом, 803119,14 грн. - по відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що відповідач не виконав умови договору невідновлювальної кредитної лінії №155/18-140-47 від 11.04.2008.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2263/18; справу №905/2263/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі ст. ст. 196, 202 ГПК України.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, проте на адресу суду 01.02.2019 надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, просив суд розглядати справу без участі представника останнього.

Суд задовольняє означені клопотання позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: АДРЕСА_1. Аналогічна адреса зазначена в позовній заяві.

Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за юридичною адресою відповідача, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Підготовче засідання відкладалось, ухвалою суду від 31.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2263/18 на тридцять днів.

Ухвалою суду від 19.02.2019 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 12.03.2019.

В судове засідання 12.03.2019 сторони не з'явились.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

11.04.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ (кредитор) та відповідачем, Фізичною особою-підприємцем Артемовим Олегом Олеговичем, м. Маріуполь (позичальник) був укладений договір невідновлюваної кредитної лінії №155/18-140-47 (кредитний договір).

За своєю правовою природою договір №155/18-140-47 від 11.04.2008 є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Предметом зазначеного договору передбачено, що кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на умовах визначених цим договором (п. 1.1. кредитного договору).

Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші", зі сплатою 14 процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по надання кредитів, які містяться в Додатку №1 до цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 35000,00 доларів США, з наступним порядком надання траншів кредиту, а саме: протягом квітня 2008 року. Повернення кредиту буде здійснюватися рівними частинами, в сумі 208,33 доларів США, не пізніше 05 числа, щомісячно, починаючи з травня 2009 року та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 10 квітня 2023 р. в сумі 208,89 доларів США на умовах визначених цим договором. При цьому, у разі, якщо день повернення кредиту (траншу кредиту) припадає на неробочий день кредитора, то днем повернення кредиту вважається попередній робочий день кредитора (пп. 1.1.1. та пп. 1.1.2. кредитного договору).

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: на поточні потреби (п. 1.3. кредитного договору).

Пунктами 2.1., 2.2. кредитного договору передбачено, що видача траншів кредиту на цілі, зазначені в п. 1.3 цього Договору, проводиться після укладання договору/ів, вказаного/их в п. 1.4. та п.п. 3.3.3. цього договору, шляхом перерахування кредитних коштів з вказаного позичкового рахунку на вказаний поточний рахунок в межах суми траншів кредиту, визначених в п.п. 1.1.1. цього договору на підставі письмової/х заяви/в позичальника. Кредит вважається наданим в момент (день) списання суми траншу кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п. 2.1 цього договору, на підставі письмової/х заяви/в позичальника.

Кредит (транш кредиту) вважається повернутим в момент (день) зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за кредитом на позичковий рахунок, вказаний в п. 2.1. цього договору (п. 2.7. кредитного договору).

Факт видачі кредиту підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Згідно п.п. 2.3. та 2.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом (траншами кредиту) здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата процентів за користування кредитом (траншами кредиту) здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місцем, в яком нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на зазначений рахунок. У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день кредитора.

У відповідності до п. 3.2.2. та пп. 3.2.2.2. кредитного договору кредитор має право у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за цим договором, погіршення фінансового стану позичальника за звітній період, зокрема, появи збитків, зменшення виручки (доходу) від реалізації та/або збільшення дефіциту робочого капіталу в розмірах визначених внутрішніми нормативними документами кредитора вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань за договором (п. 7.3. кредитного договору).

28.03.2016 між позивачем, ТОВ "Кредитні ініціативи", м. Київ (новий кредитор) та ПАТ "Укрсоцбанк", який є правонаступником Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ, (первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор зобов'язується передати (відступити) Новому кредитору в повному обсязі Права вимоги за Кредитним договором, зазначеним у підписаному(-их) Сторонами Реєстрі(-ах) Боржників, а Новий кредитор зобов'язується прийняти та оплатити Права вимоги за вказаними Кредитними угодами в порядку та розмірі, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.2 вказаного Договору права вимоги переходять Новому кредитору у власність у повному обсязі в Дату відступлення Права вимоги у день підписання цього Договору. Відступлення прав вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників. За умовами, визначеними у пункті 4.2. Договору відступлення, права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі і на тих умовах, які існують на момент переходу прав вимоги за відповідними Кредитними угодами, а також інші пов'язані з Правами вимоги права, в тому числі право на отримання несплачених процентів.

Згідно п. 1 Договору відступлення, дата відступлення права вимоги - дата, в яку відбулося передача прав вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора відповідно до підписаного сторонами реєстру боржників.

Пунктом 3.1. Договору відступлення визначено, що вартість загального обсягу Прав вимоги згідно з умовами пункту 2.3. Договору вказується в Реєстрі Боржників (Акті прийому-передачі Прав вимоги) і на момент підписання становить 358336 гривень 98 копійок.

Як передбачено п. 3.3. Договору відступлення, Первісний кредитор, після надходження на його рахунок коштів у розмірі 179168,49 грн., що складає 50 відсотків вартості загального обсягу прав вимоги, передає Новому кредитору Реєстр Боржників (Акт прийому-передачі Прав вимоги).

Згідно із реєстром боржників № 2 до Договору відступлення прав вимоги № 2 від 28.03.2016, підписаним Первісним і Новим кредиторами, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" були передані права вимоги до ФОП Артемова Олега Олеговича за Договором невідновлювальної кредитної лінії №155/18-140-47.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно наданого державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 22.09.2008 зареєстровано як фінансову установу.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", види діяльності товариства: фінансовий лізинг, надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у., інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення та інші види кредитування.

Враховуючи наведені обставини та умови Договору відступлення прав вимоги № 2 від 28.03.2016, за висновками суду, права кредитора за договором невідновлювальної кредитної лінії №155/18-140-47 від 11.04.2008 перейшли до позивача.

Як зазначає позивач, відповідачем були порушені зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим станом на 25.07.2018 у останнього наявна заборгованість за кредитом у розмірі 24422,09 доларів США, що є еквівалентом 649217,08 грн., та заборгованість за відсотками у розмірі 30211,54 доларів США, що є еквівалентом 803119,14 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки позичальником не виконувались умови договору невідновлювальної кредитної лінії №155/18-140-47 від 11.04.2008 позивач направив на адресу позичальника вимогу про усунення порушень вих. №АВ/КІ-5 від 21.08.2018, в якій вимагав достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та неустойку. Факт направлення вимоги підтверджується матеріалами справи.

Отже, строк повернення заборгованості за кредитом та відсотками по договору невідновлювальної кредитної лінії №155/18-140-47 від 11.04.2008, є таким, що настав.

Позивач доводить розрахунком, а відповідач не спростовує, що станом на 25.07.2018 заборгованість за кредитом складає 24422,09 доларів США, що є еквівалентом 649217,08грн., заборгованість за відсотками складає 30211,54 доларів США, що є еквівалентом 803119,14грн.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 649217,08 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 803119,14 грн. є обґрунтованими, доведеними належними доказами та підлягають задоволенню.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 165 ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Артемова Олега Олеговича, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 1452336,22грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Артемова Олега Олеговича, м. Маріуполь (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження НОМЕР_3, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл. 14 серпня 1997 р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б. 21, ) заборгованість за кредитом в розмірі 649217,08 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 803119,14 грн., судовий збір в розмірі 21785,04 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 12.03.2019 підписано повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило