ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 908/553/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАЙТЕКС”, (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, літ. Б, кімната 305-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТСТАНСЕРВІС”, (юридична адреса: 69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, буд. 24, корп. А, кв. 109; адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 135, оф. 615, для листів а/с 711)

про стягнення суми 49684,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № б/н від 04.03.2019 (вх. № 595/08-07/19 від 06.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАЙТЕКС” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТСТАНСЕРВІС”, про стягнення суми 49684,89 грн., яка складається з: 32640,00 грн. - основного боргу за усним договором про поставку ручної канатної лебідки типу WRL-1500, 12503,35 грн. – пені, 1078,46 грн. - 3% річних, 3002,88 грн. - інфляційних втрат та 460,20 грн. додаткових витрат понесених позивачем. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема: ст.ст. 218, 530, 625, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 179, 193, 216-218, 220, 222, 224-225, 230-232, 265 ГК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 06.03.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/553/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є: опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

На підтвердження надсилання позивачем копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем додано до позовної заяви оригінали опису вкладення у цінний лист від 04.03.2019, фіскальний чек № 0023032 від 04.03.2019 та накладну № 207 від 04.03.2019.

Проте, опис вкладення у цінний лист не містить усіх необхідних реквізитів, зокрема, повного найменування адресата, його поштової адреси.

Також не вбачається з опису вкладення у цінний лист направлення відповідачу усіх копій доданих до позову документів.

Так, в описі вкладення у цінний лист не міститься зазначення про направлення відповідачу копії довіреності позивача, копії наказу про призначення директора ТОВ “ПАЙТЕКС”, довідки про місцезнаходження оригіналів письмових доказів, попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат та довідки про відсутність судового провадження іншого позову до цього відповідача.

Отже, належних доказів направлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів (додатків) не надано.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов’язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подають письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Із доданих до позовної заяви додатків, судом встановлено, що копії рахунку-фактури № 251008 від 25.10.2017, комерційної пропозиції вих. № 120908 від 12.09.2017, листа вих. № 1 від 23.01.2018, листа № 2 від 08.02.2018, листа вих. № 3 від 02.04.2018, претензії від 26.06.2018, не засвідчені позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством (взагалі не засвідчені).

Також, наданий суду розрахунок заявлених до стягнення сум не скріплений підписом уповноваженої особи керівника / головного бухгалтера позивача.

Заявлена до стягнення сума додаткових витрат у розмірі 460,20 грн., у порушення п. 5 та п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить у позовній заяві або додатках до неї обґрунтування та зазначення доказів, що підтверджують вказані витрати, обґрунтованого розрахунку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 26.03.2019 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 04.03.2019 (вх. № 595/08-07/19 від 06.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАЙТЕКС” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТСТАНСЕРВІС”, про стягнення суми 49684,89 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 26.03.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів;

- письмового обґрунтування та документального підтвердження заявленої до стягнення суми додаткових витрат у розмірі 460,20 грн. та обґрунтованого розрахунку цих витрат;

-          належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, а саме: копії рахунку-фактури № 251008 від 25.10.2017, комерційної пропозиції вих. № 120908 від 12.09.2017, листа вих. № 1 від 23.01.2018, листа № 2 від 08.02.2018,листа вих. № 3 від 02.04.2018, претензії від 26.06.2018.

Суд звертає увагу, що 26.03.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала підписана 12.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                О.С. Боєва