ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа № 903/116/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В. розглянувши клопотання експерта про продовження строків проведення судової експертизи по справі № 903/116/18

за позовом Приватного підприємства "Дім Фасадів"

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів, 2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 51 416,29 грн.

встановив:

Суть: Позивач ПП Дім Фасадів звернувся з позовом про стягнення з відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів", заборгованості в сумі 251416,29 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що між сторонами по справі 20.07.2017 року було укладено договір підряду на капітальний ремонт будівлі, відповідно до якого позивач (Підрядник за договором) зобовязався своїми силами і засобами Замовника на його замовлення провести комплекс робіт з капітального ремонту покрівлі багатоквартирного житлового будинку за адресою: Волинська область, м.Луцьк, бульвар Дружби народів,2; по п.п. 3.1,.3.2 загальна вартість робіт складає 2235154,00 грн.; договірна ціна є динамічною і може змінюватись при зміні цін і тарифів на матеріали; динамічна ціна визначається кошторисним рахунком, типовими формами первинних облікових документів з обліку в будівництві (акт приймання-передачі виконаних робіт ф. КБ-2в; довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати ф. КБ-3).

Згідно п. 3.4 договору остаточний розрахунок з Підрядником здійснюється протягом 3 робочих днів після подання актів приймання-передачі виконаних робіт.

Вказує, що позивачем повністю виконані зобовязання за договором, загальна вартість виконаних робіт склала 218147,94 грн. з ПДВ.

Однак, Замовником оплата робіт проведена на суму 166731,65 грн., при цьому довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2018 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року на суму 51416,29 грн. відповідач не підписав та не оплатив.

30.01.2018 року відповідачу надіслано претензійний лист та по два примірники акту виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт та витрат за січень 2018 року на суму 51416,29 грн., претензійний лист залишено без реагування, акт та довідка не підписано.

При нормативному обґрунтуванні позову посилається на норми Цивільного кодексу України, якими врегульовано правовідносини, що випливають з договору підряду.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.02.2019 року було зупинено провадження у даній справі в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

12.03.2019 року через відділ документального забезпечення та контролю від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта № 213-12-19 від 07.03.2019 року про погодження строків виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України Про судову експертизу.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи.

Керуючись Законом України Про судову експертизу, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 213-12-19 від 07.03.2019 року про погодження строків виконання судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 903/116/18 задоволити: погодити проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.03.2019 року.

Суддя С. В. Костюк