ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 903/52/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" від 19.06.2017р.

Суддя Шум М.С.

секретар судового засідання Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" від 19.06.2017р. оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства №1 від 19.06.2017р. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неповідомлення його, всупереч вимогам ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" 19.06.2017 року.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. підготовче засідання призначено 19.02.2019р.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкладено підготовче засідання, зобов'язано відповідача подати додаткові докази, позивача - відповідь на відзив.

04.03.2019 року відповідач подав відзив на позов, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Судом засвідчується та приймається до уваги те, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення вказаних спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом (як правило) без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство за для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Визначена позиція суду узгоджується та повністю відповідає правовій позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, висловленій у постанові від 20.02.2018 року по справі №910/10829/17.

Додатково суд зауважує, що у провадженні Господарського суду Волинської області (суддя Дем'як В.М.) перебуває справа №903/705/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна 80, код 32313299).

Постановою суду від 10.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Положеннями статей 23 та 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на господарський суд покладено обов'язок щодо розгляду у попередньому засіданні суду заяв з вимогами конкурсних кредиторів та забезпечених кредиторів. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів, про що виносить ухвалу, в якій зазначаються відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, а також розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

При цьому, виходячи з положень Господарського процесуального кодексу України та норм статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правовий статус особи, як такої, що має кредиторські вимоги до боржника у справі про банкрутство відрізняється, в залежності від стадії провадження у справі про банкрутство, від процесуального статусу цієї ж особи, як сторони або учасника провадження у справі про банкрутство, що має та користується відповідними процесуальними правами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, відповідно до наведених норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство, що здійснюється за загальною процедурою, особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, набуває саме процесуального статусу конкурсного (заставного) кредитора з правом на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, які визначають права та обов'язки учасників провадження у справі про банкрутство, після звернення із заявою із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, розгляду такої заяви судом та визнання його вимог до боржника господарським судом з прийняттям відповідного рішення та доведення порушення його прав оскаржуваним рішенням.

Зазначена правова позиція відображена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у постанові від 08.08.18р. у справі № 24-7/210-05-8241.

Водночас, Верховним судом у правовому висновку від 06.04.2018 у справі N 925/1874/13) зазначено, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, стосовно сторони у котрій (ТОВ "Топ Світ") іншим складом суду порушено провадження у справі про банкрутство, яка, в свою чергу, знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, в окремому позовному провадженні (поза межами розгляду справи про банкрутство) є порушенням правил предметної та суб'єктної юрисдикції та виступає правовою підставою для закриття провадження у справі в порядку визначеному п. 1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на зазначене, спір між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" від 19.06.2017р, оформленого протоколом загальних зборів №1 від 19.06.2017р. року має бути розглянутий у межах справи 903/705/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", а не в окремому позовному провадженні у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №903/52/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" від 19.06.2017р. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2019р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України

Суддя М. С. Шум