УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/836/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро"

про стягнення 3 572 357,93 грн.

за участю представників:

позивача: Мартиненко О.О.

відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" про стягнення 3 572 357, 93 грн., у тому числі 2 719 495, 28 грн. - основного боргу, 384 117, 27 грн. - пені, 271 949, 53 грн. - штрафу, 32 038, 27 грн. - 3 % річних та 164 757, 58 грн. - інфляційні втрати.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору № 2-2703/пр841х від 27.03.2018 у повному обсязі не сплатив грошові кошти за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/836/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2019.

У судовому засіданні 19.02.2019 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/836/19 до судового розгляду по суті на 19.03.2019 .

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 15.03.2019 представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Розглянувши у судовому засіданні 19.03.2019 подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частин перша та друга статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та товариством з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" в наступній редакції.

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (далі по тексту - «Позивач») в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та товариство з обмеженою відповідальністю «МГМ-Агро» (далі по тексту - «Відповідач») в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі № 910/836/19, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1 У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/836/19 за позовом ТОВ «Торговий дім «Насіння» до ТОВ «МГМ-Агро» про стягнення 3 572 357, 93 грн., у тому числі 2 719 495, 28 грн. - основного боргу, 384 117, 27 грн. - пені, 271 949, 53 грн. - штрафу, 32 038, 27 грн. - 3 % річних та 164 757, 58 грн. - інфляційних втрат.

1.2 Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором № 2-2703/пр841х від 27.03.2018 на момент укладення даної мирової угоди становить 3 625 943 (три мільйони шістсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок три гривні) грн. 30 коп., у тому числі 2 719 495, 28 грн. - основного боргу, 384 117, 27 грн. - пені, 271 949, 53 грн. - штрафу, 32 038, 27 грн. - 3 % річних та 164 757, 58 грн. - інфляційні втрати, 53 585,37 грн. - витрати Позивача по оплаті судового збору.

1.3 Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити на користь Позивача 3 425 759 (три мільйони чотириста двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривень) грн. 17 коп., у тому числі 2 719 495 грн. 28 коп. основного боргу, 384 117 грн. 27 коп. пені, 71 765 грн. 40 коп. штрафу, 32 038 грн. 27 коп. три відсотки річних, 164 757 грн. 58 коп. інфляційних втрат та 53 585 грн, 37 коп. витрат Позивача зі сплати судового збору, у строк до 01 вересня 2019 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, вказаний у Розділі 4 Мирової угоди.

1.4 У випадку належного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого пунктом 1.3. Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення 200 184 грн. 13 коп. штрафу.

1.5 Сторони домовились у випадку зміни середньозваженого курсу продажу відповідної іноземної валюти станом на день розрахунків керуватись пунктом 5.2 Договору № 2-2703/пр841х від 27 березня 2018 року між ТОВ «Торговий дім «Насіння» та ТОВ «МГМ- Агро».

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі порушення Відповідачем зобов'язання, передбаченого пунктом 1.3 даної мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми, зазначеної в пункті 1.2. даної Мирової угоди, а саме: 3 625 943 (три мільйони шістсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок три гривні) грн. 30 коп.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва, яка дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

3.2. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої господарським судом, Позивач може звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 1.2. даної Мирової угоди.

3.6 Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, 34-Б, ідентифікаційний код 30674952).

Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла II, будинок 4/6, корпус В, кімната 501, ідентифікаційний код 39908789).

Провадження у справі № 910/836/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" про стягнення 3 572 357,93 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили 19.03.2019, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 19.03.2022.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.03.2019.

Суддя Т.Ю.Кирилюк