УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/3123/19

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕК-ОІЛ"

про забезпечення позову (до пред'явлення позову)

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕК-ОІЛ" (в якості позивача);

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (в якості відповідача-1) в особі ФІЛІЇ ГАЗОПРОМИСЛОВЕ УПРАВЛІННЯ "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" (в якості відповідача-2)

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕК-ОІЛ" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову № б/н від 12.03.2019, відповідно до якої просить суд:

- заборонити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі ФІЛІЇ ГАЗОПРОМИСЛОВЕ УПРАВЛІННЯ "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі - ФІЛІЯ) проводити оцінку пропозицій ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" в тендері ПГВ 19П-002 _Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.qov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П- 190 _Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.qov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b. якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" буде міститися технологічний регламент, затверджений директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" ОСОБА_1 від 02.01.2019;

- заборонити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі ФІЛІЇ здійснювати акцепт пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" в тендері ПГВ 19П-002 _Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.qov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П- 190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.qov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" буде міститися технологічний регламент, затверджений директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" ОСОБА_1 від 02.01.2019;

- заборонити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі ФІЛІЇ укладати договір з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" в тендері ПГВ 19П- 002 _Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.qov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П-190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.oov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b. якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" буде міститися технологічний регламент, затверджений директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" ОСОБА_1 від 02.01.2019;

- заборонити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі ФІЛІЇ вчиняти будь-які дії з оформлення результатів в тендері ПГВ 19П-002 _Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.qov.ua/tender/UA-2018-12-29- 000033-Ь та тендері ПГВ 18П-190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.qov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" буде міститися технологічний регламент, затверджений директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" ОСОБА_1 від 02.01.2019;

- заборонити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі ФІЛІЇ приймати документи, що подаються ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" (ідентифікаційний код 39624900) в тендері ПГВ 19П-002 _Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.qov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П- 190_Вивіз та утилізація відходів г буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.qov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" будуть міститися ознаки використання корисної моделі, що включено до незалежного пункту формули за патентом України №123072 від 12.02.2018 "Система очищення бурових розчинів і зневоднення бурових шламів" (далі патент), згідно із заявкою № U201708138 від 04.08.2017.

Як вбачається зі змісту наведеної заяви про забезпечення позову, вона подається заявником до пред'явлення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, приписами частин 2 наведеної статті визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову не конкретизовано предмет позову, з яким заявник має намір звернутись до суду. Так, фактично у заяві про забезпечення позову (абз. 9 стор. 2) заявником зазначено: "Предметом позову, який має намір подати заявник, буде захист прав інтелектуальної власності заявника з вимогою про заборону використання корисної моделі, що захищений патентом", однак при цьому не конкретизовано стосовно якої саме корисної моделі та якого саме патенту буде подано позов.

Заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову заявник визначає п'ять заходів забезпечення позову, які належить застосувати, однак при цьому відсутні обґрунтуванням стосовно необхідності застосування кожного з таких заходів забезпечення позову (фактично наявні обґрунтування загального характеру).

Заявником не дотримано вимог п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Такими "іншими відомостями, потрібними для забезпечення позову", з огляду на твердження заявника про те, що він є ліцензіатом за патентом на корисну модель України № 123072 від 12.02.2018 "Система очищення бурових розчинів і зневоднення бурових шламів" та посилається при цьому на Ліцензійний договір № 01-04/18 про використання винаходу від 01.04.2018, є відомості про ліцензіара за вказаним ліцензійним договором, про обсяг прав, переданих ліцензіаром ліцензіату (заявнику) за вказаним ліцензійним договором, а також про строк дії та чинність вказаного ліцензійного договору станом на час звернення заявника до суду із заявою про забезпечення позову.

Заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову не зазначено всіх відомих заявнику осіб, які можуть отримати статус учасника справи. Так, у заяві про забезпечення позову заявник посилається на Ліцензійний договір № 01-04/18 про використання винаходу від 01.04.2018, ліцензіаром за яким є Фізична особа ОСОБА_2, який являється власником виключних прав на корисну модель № 123072 "Система очищення бурових розчинів і зневоднення бурових шламів". Однак, вказану фізичну особу заявник не визначає в якості особи, яка може отримати статус учасника справи.

Заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову не зазначено відомі адреси електронної пошти осіб, які можуть отримати статус учасника справи, зокрема, відповідача-1 та відповідача-2, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Додатково суд звертає увагу на наступне.

Частиною другою статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, заявником в якості додатків №№ 10, 11, 12 до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, та фактично подано у вигляді ксерокопій.

Крім того, заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, які ним зазначено у "додатках" до заяви про забезпечення позову та додано до цієї заяви.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕК-ОІЛ" про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕК-ОІЛ" про забезпечення позову та додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега