ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.Справа № 922/2805/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" (62461, Харківська обл., Харківський р-н, м. Південне, вул. Гагаріна, 122/4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана сталепрокатна корпорація" (680031, Російська Федерація, м. Хабаровськ, вул. Карла Маркса, 144а) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренком ТМ" (680031, Російська Федерація, м. Хабаровськ, вул. Карла Маркса, 144-а)
про стягнення 19.431,95 доларів США (545.677,14грн.)
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 ТОВ "Машинобудівний завод "Електромашстан" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Об'єднана сталепрокатна корпорація" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Контрактом на поставку обладнання від 17.07.2016 №17/07-2016 у розмірі 19.431,95 доларів США (що є еквівалентом 545.677,14грн. за курсом НБУ на день подання позову) та витрати зі слати судового збору.

В призначене на 14.03.2019 підготовче засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. №6400 від 14.03.2019), в якій просить суд визначити поважною причину неподання доказу - Акту прийому-здачі монтажних та пусконалагоджувальних робіт по Контракту від 17.07.2016 №17/07-206, та встановити додатковий строк на його подання.

Відповідач та третя особа уповноважених представників в підготовче засідання 14.03.2019 не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень статті 367 ГПК України та Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до вимог статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини п'ятої статті 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною восьмою статті 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач у своїй заяві вказує, що не мав можливості подати Акт прийому-здачі монтажних та пусконалагоджувальних робіт, оскільки станом на момент подання позовної заяви даний акт не було повернуто відповідачем.

Господарський суд, оцінивши наведенні позивачем доводи, та з метою повного і об'єктивного розгляду справи, вважає за можливе визнати поважною причину неподання позивачем ОСОБА_1 прийому-здачі монтажних та пусконалагоджувальних робіт та встановити додатковий строк для його подання.

Частиною третьою статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до положень статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема коли питання, визначені частиною другої статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, та надання учасникам справи часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 177, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Електромашстан" задовольнити.

2. Встановити позивачеві строк для подання додаткового доказу до 12.04.2019.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.04.2019.

4. Підготовче засідання відкласти на "16" квітня 2019 р. о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №102.

6. Учасникам справи забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_2