ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" березня 2019 р. Справа№ 910/182/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/182/17

за розглядом матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" та Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі № 910/182/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Елас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/182/17 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" та Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/182/17 задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/182/17 в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 562 513 131,80 грн., скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 569 736 069,35 грн.; в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/182/17 про визнання вимог Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" залишено без змін; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" на загальну суму 1 736 225 717,78 грн.

25.06.2018 був утворений Північний апеляційний господарський суд на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно з яким днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено 03.10.2018.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 заяву ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховця А.А., Пантелієнко В.О.

31.05.2018 до Північного апеляційного господарського від Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/182/17.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" зазначив про те, що в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/182/17 (а.с. 101-102, т. 5) суд зазначив: «Так, зокрема, між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ТОВ „Прогресгруп" укладено договір № 1200-01-07 від 28.09.2007 року про відновлювальну кредитну лінію, за умовами якого надано боржнику кредитну лінію в сумі 120 000 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами процентів та строком повернення до 25.09.2009 року.

В подальшому сторони дійшли згоди щодо зміни умов договору № 1200-01-07, також змінивши найменування договору з відновлювальної кредитної лінії на мультивалютну кредитну лінію.

Згідно кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 28.08.2015 року), надання кредитних коштів здійснюється окремими частинами на умовах, визначених даним договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості в сумі 226 900 000,00 грн.

Відповідно до кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 14.04.2015 року) позичальник зобов'язувався повернути кредитні кошти до 23.01.2016 року.

Таким чином, заборгованість за договором № 1200-01-07 з урахуванням простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам та пені становить 429 856 746,79 грн.».

При цьому, судом було допущено описку в частині зазначення номеру договору та суми заборгованості за вказаним договором, а саме "429 856 746,79 грн." слід виправити на " 429 858 746,79 грн." та "за договором № 1200-01-07" слід виправити на "за договором № 1200м-01-07".

До того ж, заявник зазначає, що суд не зазначив, що заборгованість заявлена станом на 20.02.2017 та з чого вона складається.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, встановила, що при складанні постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/182/17, а саме в абзац 1 на сторінці 9 зазначеної постанови (а.с. 102, т. 5), судом було допущено технічну описку в частині зазначення номеру договору та суми заборгованості за вказаним договором, а саме замість "429 858 746,79 грн." помилково зазначено "429 856 746,79 грн." та замість "за договором № 1200м-01-07" помилково зазначено "за договором № 1200-01-07".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає, що питання про виправлення вказаних технічних описок не потребує необхідності вирішення даного питання у судовому засіданні з викликом учасників судового процесу, а тому дане питання вирішується без повідомлення учасників справи, як то передбачено ч. 2 ст. 243 ГПК України.

Судова колегія не вважає опискою те, що судом не зазначено, що відповідна заборгованість заявлена станом на 20.02.2017. Так, в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/182/17 цього не встановлено, а тому це не може бути виправлено в порядку ст. 243 ГПК України.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення заяви ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/182/17.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/182/17 задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 1 на сторінці 9 постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/182/17, виклавши цей абзац в наступній редакції "Таким чином, заборгованість за договором № 1200м-01-07 з урахуванням простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам та пені становить 429 858 746,79 грн.".

3. У задоволенні решти заяви ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/182/17 відмовити.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/182/17.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко