УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019Справа № 910/14102/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 21 928,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 21 928,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов Договору №735594/752 від 23.03.2018 року та відповідно до залізничної накладної №45689155 від 03.08.2018 та досилочної накладної №45742889, на адресу позивача (одержувач вантажу, графа " 4" залізничної накладної) надійшов вантаж у вагоні №56218704, при зважуванні якого на станції Чаплине Придніпровської залізниці була виявлена недостача вантажу у вагоні, на підтвердження чого складений комерційний акт №454201/17/1154 від 05.08.2018 року. Таким чином, оскільки відправлений позивачем вантаж було втрачено під час його перевезення залізницею, позивач просить стягнути з відповідача вартість втраченого вантажу у розмірі 21 928,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 року (суддя Якименко М.М.) відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.11.2018 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач, також просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. А також, подано заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/501 від 15.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14102/18 у зв'язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 "про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку".

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/14102/18 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Частиною 9 статті 32 ГПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський район, ).

В частині заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", суд відмовляє у зв'язку з його необгрунтованістю.

В обгрунтування здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідачем зазначено, що так як залучення третіх осіб та подальший розгляд справи є неможливим у межах спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому необхідно здійснювати подальший розгляд за правилами загального позовного провадження.

Проте, суд зазначає, що відповідно до ГПК України залучення третіх осіб можливе і у спрощеному провадженні та залучення даних осіб не призводить до автоматичного переходу справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 7 статті 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Так, ч.1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалі про відкриття провадження у справі №910/14102/18 від 02.11.2018 року судом визнано дану справу малозначною.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в клопотанні відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.03.2019 року вбачається, що найменуванням відповідача () є акціонерне товариство "Українська залізниця", тому суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача у даній справі з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на акціонере товариство "Українська залізниця".

Керуючись ч. 9, 14 ст. 32, 232, 234, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/14102/18 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Заяву відповідача про залучення третіх осіб задовольнити частково.

4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський район, ).

5. Запропонувати третій особі у строк до 19.04.2019 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/14102/18.

7. Запропонувати позивачу не пізніше 10.04.2019 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 19.04.2019 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.