ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/85/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 796 242,45 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14/1879 від 01 березня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4104 від 08.01.2019

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" пеню у розмірі 796 242,45 грн. за прострочення поставки автомобілів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №3788-08 від 27 липня 2016 року в частині повної та своєчасної поставки автомобілів. На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків поставки за загальний період з 19.12.2017 по 26.04.2018.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує надав до суду відзив на позовну заяву. За розрахунком відповідача відповідно до умов Специфікації № 6 термін прострочення складає 83 календарних дні, а саме з 02.01.2018 по 25.03.2018. Щодо розрахунку прострочення терміну поставки за Специфікацією № 8 від 10.10.2017 відповідач просить застосувати позовну давність та провести розрахунок пені за період з 21.12.2017 по 28.02.2018

01 лютого 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" до господарського суду надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) на 90 відсотків. Клопотання обґрунтоване тим, що сума нарахованих штрафних санкцій є надмірно великою в порівнянні із вчиненим відповідачем простроченням поставки товару, а доказів понесення позивачем збитків внаслідок допущення такого порушення, як і будь-яких посилань на можливість їх завдання, не надано.

Позивач проти задоволення клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 90% заперечує, вважає його необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, оскільки несвоєчасна поставка автомобілів суттєво вплинула на виробничий процес позивача.

18 березня 2019 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" надійшли пояснення, в яких зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що несвоєчасна поставка автомобілів суттєво вплинула на господарську діяльність підприємства, яке не виконало план щодо видобутку руди, оскільки через відсутність вказаних автомобілів було порушено виробничий цикл із важкими економічними та соціальними наслідками. Відповідач неодноразово звертався до ПАТ "Інгулецький ГЗК" з пропозицією перенесення строків поставки за договором та врегулювання всіх штрафних санкцій за рахунок надання технічного обслуговування автомобільної техніки. Пропозиція відповідача залишена без задоволення.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 09.04.2019 о 11:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 20.03.2019.

Суддя ОСОБА_2