ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.                      Справа № 911/2402/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Селянського (фермерського) господарства “Зірниця”

до 1. Вишеньківської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Вишеньки”

про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні майном

представники сторін не з’явились

встановив:

30.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства “Зірниця” до Вишеньківської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Вишеньки” про:

- визнання протиправним та скасування рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 05.05.2018 №1252-35-VII “Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки ТОВ “Агрофірма Вишеньки” с. Петропавлівське, вул. Молодіжна, 1”;

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Вишеньки” усунути перешкоди у користуванні Селянським (фермерським) господарством “Зірниця” належними останньому на праві власності будівлями і спорудами, розташованим за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Петропавлівське Бориспільського району київської області, а також земельною ділянкою площею 0,544 га, орендованою на підставі договору від 08.01.2004, зареєстрованого Бориспільським районним відділом земельних ресурсів 15.01.2004.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення права позивача на безперешкодне використання власного та орендованого майна рішенням Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 05.05.2018 №1252-35-VII “Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки ТОВ “Агрофірма Вишеньки” с. Петропавлівське, вул. Молодіжна, 1”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства “Зірниця” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

23.11.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якого позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 05.11.2018 надав відомості та пояснення з доказами стосовно заявленого позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018, зокрема, прийнято позовну заяву Селянського (фермерського) господарства “Зірниця” до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2019.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 08.01.2019 та 21.01.2019, зокрема, підготовче засідання відкладалось на 21.01.2019 та 04.02.2019 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2019, зокрема, закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2019, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.2019, попереджено учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України та зобов’язано учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

У судове засідання 05.03.2019 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання сторін було повідомлено належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи протокол судового засідання та розписка від 18.02.2019, поштові повідомлення про вручення поштових відправлень №749, №757.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Втім, у судове засідання 05.03.2019 позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, про причин неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи, що наведені положення статтей 202, 226 ГПК України не пов'язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з'явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки та був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Селянського (фермерського) господарства “Зірниця” до Вишеньківської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Вишеньки” про:

- визнання протиправним та скасування рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 05.05.2018 №1252-35-VII “Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки ТОВ “Агрофірма Вишеньки” с. Петропавлівське, вул. Молодіжна, 1”;

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Вишеньки” усунути перешкоди у користуванні Селянським (фермерським) господарством “Зірниця” належними останньому на праві власності будівлями і спорудами, розташованим за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Петропавлівське Бориспільського району київської області, а також земельною ділянкою площею 0,544 га, орендованою на підставі договору від 08.01.2004, зареєстрованого Бориспільським районним відділом земельних ресурсів 15.01.2004.

Поряд з тим, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позов Селянського (фермерського) господарства “Зірниця” до Вишеньківської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Вишеньки” про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Повна ухвала складена та підписана 11.03.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя                                 В.А. Ярема