ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" березня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/625/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна нафтогазова компанія”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерговест”, м. Мукачеве

про стягнення 2 460 456 грн. 47 коп. вартості неоплаченого товару (нафтопродуктів), 457 746 грн. 49 коп. пені та 38 390 грн. 35 коп. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача –

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Західна нафтогазова компанія”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерговест”, м. Мукачеве про стягнення суми 2 823 125 грн. 73 коп. Заявою про збільшення розміру позовних вимог б/н від 30.01.2019 року позивач просить суд стягнути з відповідача суму 2 460 456 грн. 47 коп. вартості неоплаченого товару (нафтопродуктів), 457 746 грн. 49 коп. пені та 38 390 грн. 35 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 907/625/18 та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні 13.03.2019 року з участю представників сторін.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву б/н від 13.03.2019 року, якою просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення вартості неоплаченого товару в розмірі 184 801 грн. 19 коп., оскільки відповідач вказану суму сплатив після пред’явлення позивачем позову до суду, та повернути судовий збір від позовних вимог у цій частині.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засдіання не забезпечив, натомість, на адресу суду надіслав електронне повідомлення № 2 від 12.03.2019 року, яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв’язку із зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27 березня 2019 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.