ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № Б8/065-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву суддів Сотнікова С.В. та Отрюха Б.В. про самовідвід,

заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 11.02.2019 (повна ухвала складена 25.02.2019, суддя Янюк О.С.)

у справі № Б8/065-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка",

2. арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел естейт компані"

про визнання результатів аукціону недійсними

у справі № Б8/065-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" (код 33870540)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі №Б8/065-12 залишено без задоволення заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся АТ "Укрексімбанк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019, для розгляду справи № Б8/065-12 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

До відкриття апеляційного провадження судді Сотніков С.В. та Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід у справі №Б8/065-12.

Також, суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №Б8/065-12.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами процесуального законодавства, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про самовідвід суддів.

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № Б8/065-12 для розгляду заяв про самовідвід в судовому засіданні на 26.03.2019 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.03.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх