ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" березня 2019 р. Cправа № 902/858/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Рошен - кондитер", м.Вінниця

про стягнення заборгованості в розмірі 111826,16 грн згідно договору оренди

за участю представників сторін:

позивача: Волошенюк О.В., діє на підставі договору;

відповідача: Гатенюк Ю.Ю., діє на підставі довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Рошен - кондитер" заборгованості в розмірі 111826,16 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №О-10/2015 від 27.10.2015, з яких: 76619,34 грн - основний борг; 6438,15 грн - 3% річних та 28768,67 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 02.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/858/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2019.

Під час судового засідання 21.02.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву до 14.03.2019.

14.03.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача (вх. №02.1-34/2365/19 від 14.03.2019) про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що ним до відкриття розгляду справи по суті добровільно виконано всі вимоги позивача. В підтвердження викладеного до матеріалів справи долучені відповідні платіжні доручення.

На визначену судом дату (14.03.2019) з'явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання 14.03.2019 представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про закриття провадження у справі та просив суд його задовольнити. Представник позивача проти закриття провадження у справі не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дії відповідача щодо добровільної сплати заборгованості розцінюється, як самостійне врегулювання сторонами спірних питань у справі №902/858/18, у зв'язку з чим суд вважає, що між учасниками справи не залишилося неврегульованих питань.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/858/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Слід роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України в зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 11320 від 06.12.2018.

Одночасно суд враховує, що відповідачем відшкодовано позивачу 50% від розміру понесених останнім витрат на судовий збір. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 6423 від 12.03.2019.

Під час судового засідання 14.03.2019 представник позивача заявив клопотання про повернення 50 % судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплата відповідачем заборгованості розцінюється судом як визнання останнім позову у справі №902/858/18, в зв'язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємству "Авіс" з державного бюджету.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/858/18 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємству "Авіс" (21037 м.Вінниця, вул.Пирогова, 150, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №11320 від 06.12.2018.

3. Оригінал платіжного доручення №11320 від 06.12.2018 знаходиться в матеріалах господарської справи №902/858/18.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю - підприємству "Авіс" із Державного бюджету 881 грн 00 коп. судового збору.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала від 14.03.2019 у справі №902/858/18 набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (21037 м.Вінниця, вул.Пирогова, 150);

3 - відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємства "Рошен - кондитер" (21034 м.Вінниця, вул.Лебединського, буд.15)