УХВАЛА

14.03.2019Справа № 910/11163/18

За заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

про видачу дублікату наказу.

За позовом Державного підприємства "Готель "Україна";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гештальт Консалтинг Груп";

про стягнення 67743,36 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 року позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гештальт Консалтинг Груп" на користь Державного підприємства "Готель "Україна" 48000 грн. заборгованості, 15983 грн. 58 коп. втрат від інфляції, 3759 грн. 78 коп. 3% річних, а також 1762 грн. судового збору.

До господарського суду від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року № 05-23/361 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року, заява у справі № 910/11163/18 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з відпусткою судді Сташківа Р. Б.

Вищевказану заяву начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві мотивує тим, що на адресу відділу виконавчої служби надійшов запит директора Державного підприємства "Готель "Україна" ОСОБА_3 про надання інформації стосовно перебування на виконанні наказу від 910/11163/18 від 24.10.2018 року, який виданий Господарським судом міста Києва. На підставі вищезазначеного запиту відділом була проведена перевірка, якою було встановлено, що на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві наказ не надходив.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надано довідку про втрату виконавчого документа, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про задоволення вимог заявника про видачу дубліката наказу № 910/11163/18 від 24.10.2016 року.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу у справі № 910/11163/18 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 329, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дублікату наказу у справі № 910/11163/18 задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року у справі № 910/11163/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко