ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019 Справа № 11/145/08

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12; адреса для листування: 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а) про видачу дублікатів виконавчих документів та заміну сторони її правонаступником у справі № 11/145/08

за позовом (Стягувач) Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», (69037, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 4)

до відповідача (Боржник) Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7)

про стягнення 353164,10 доларів США шляхом звернення стягнення на заставлені майнові права

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (за вих. № 108/92-40 від 14.03.2019, вх. № 08-12/68/19 від 14.03.2019) у справі № 11/145/08 про видачу дублікатів виконавчих документів - наказу господарського суду Запорізької області від 24.03.2008 № 11/145/08 про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» 3531,64 доларів США державного мита та наказу господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 № 11/145/08 про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» заборгованості в розмірі 247214,87 доларів США та про заміну стягувача - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», (69037, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 4, ) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 у зв'язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 заяву про видачу дублікатів виконавчих документів та заміну сторони її правонаступником у справі № 11/145/08 розподілено судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За приписами ст. 334 ГПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікатів виконавчих документів та заміну сторони її правонаступником у справі № 11/145/08 господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і до заяви про видачу дублікату виконавчого документу, у зв'язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви (вих. № 108/92-40 від 14.03.2019, вх. № 08-12/68/19 від 14.03.2019) про видачу дублікатів виконавчих документів та заміну сторони її правонаступником у справі № 11/145/08 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» взагалі не надано жодних доказів направлення (надання) іншому учаснику справи - відповідачу (боржнику) - копії відповідної заяви про видачу дублікатів виконавчих документів та заміну сторони її правонаступником та усіх документів, що є додатками до неї згідно викладеного у ній переліку, що є порушенням норм п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікатів виконавчих документів та заміну сторони її правонаступником у справі № 11/145/08 та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 02.04.2019, шляхомоформлення заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду належні докази направлення заяви (вих. № 108/92-40 від 14.03.2019, вх. № 08-12/68/19 від 14.03.2019) і доданих до неї документів на адресу відповідача (боржника), докази такого направлення (надання) подати суду в оригіналі.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235, 334, пп. 19,4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікатів наказу господарського суду Запорізької області від 24.03.2008 № 11/145/08 про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» 3531,64 доларів США державного мита та наказу господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 № 11/145/08 про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» заборгованості в розмірі 247214,87 доларів США та про заміну стягувача - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», (69037, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 4, ) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк для усунення недоліків заяви терміном не пізніше 02.04.2019 шляхомоформлення заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду належні докази направлення заяви (вих. № 108/92-40 від 14.03.2019, вх. № 08-12/68/19 від 14.03.2019) і доданих до неї документів на адресу відповідача (боржника) Належні докази направлення (надання) відповідної заяви подати до суду у вказаний вище строк в оригіналі.

3. Суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 15.03.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко