ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № 914/4156/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Хабіб М.І.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", б/н від 17.12.2018 (вх.№01-05/1664/18 від 26.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 (повний текст виготовлено та підписано 27.01.2017)

у справі №914/4156/15 (головуючий суддя Пазичев В.М., судді Іванчук С.В. та Манюк П.Т.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі №914/2057/18 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 259 015, 13 грн. заборгованості по орендній платі та 6321, 23 грн. судового збору. Розірвано договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-5972-8 від 31.01.2008 та зобов'язано Фізичну особу-підприємця Мачеуса Василя Васильовича повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/4156/15 скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/4156/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Хабіб М.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву у даній справі позивачем подано у 2015 році.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції станом на 26.09.2015) ставка судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції станом на 26.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 розмір мінімальної зарплати становив 1218грн.

У відповідності до п.п. 2.9-2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову (1 майнова вимога - про стягнення заборгованості в розмірі 259 015,13 грн. та 2 немайнові вимоги - про розірвання договору та повернення об'єкта оренди) судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 6 321,23 грн.( 259015,13 грн. * 1,5 /100 = 3 885,23 грн. за 1 вимогу майнового характеру та 1218 *2= 2436 грн. за 2 вимоги немайнового характеру), а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/4156/15 підлягає сплаті 9 481,85 грн. судового збору.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 9 481,85 грн.

З огляду на викладені вище обставини, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", б/н від 17.12.2018 (вх.№01-05/1664/18 від 26.12.2018), на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі №914/4156/15 залишено без руху та зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019, надіслана 29.12.2019 на зазначену у ЄДРЮОФОПГО юридичну адресу скаржника - 79008, м. Львів, вул. Л. Українки, 15 та на зазначену в апеляційній скарзі юридичну адресу (місцезнаходження) скаржника - 79000, м. Львів, пр. Червоної Калини, 76/44, повернулась на адресу суду з зазначенням причин повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

З огляду на наведене, 14.02.2019 судом повторно надіслано ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у даній справі на адресу скаржника.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019, повторно надіслана 14.02.2019 на зазначену в апеляційній скарзі юридичну адресу (місцезнаходження) скаржника - 79000, м. Львів, пр. Червоної Калини, 76/44, вручена скаржнику 22.02.2019 (згідно з відміткою поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення).

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04.03.2019.

Однак, станом на 20.03.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", б/н від 17.12.2018 (вх.№01-05/1664/18 від 26.12.2018), на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі №914/4156/15 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", б/н від 17.12.2018 (вх.№01-05/1664/18 від 26.12.2018), на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі №914/4156/15 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Сторонам та третій особі надіслати копію ухвали для відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.