СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 905/2746/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Литвинової К.О.,

за участю представника АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Пасацької В.В. за довіреністю №94 від 05.02.19 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх.№250 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2018, ухваленою суддею Чорненькою І.К. у приміщенні Господарського суду Донецької області, повний текст ухвали складено 26.12.2018, у справі №905/2746/16

за заявою ТОВ "Трансметко", м. Київ

до ТОВ "Балтика", м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 у справі №905/2746/16 визнано кредиторами та затверджено реєстр вимог кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" на суму 27079158,19грн., з яких: 27062622,19грн. - четверта черга; 16536,00грн. - перша черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" на суму 316 245 850,80грн., з яких: 316 243 094,80грн. - четверта черга, 2756,00грн. - перша черга;

- Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 96769,00грн., з яких: 94013,00грн. - третя черга, 2756,00грн. - перша черга.

- Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на суму 2756,00грн. - перша черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

- Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 510,00грн.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

- Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на суму 81 818 067,23грн.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" у визнанні кредитором боржника на суму 51 749 068,93грн.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавіос" у визнанні кредитором боржника на суму 260 406 038,28грн. та 2756,00грн. судового збору

Відмовлено Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у визнанні кредитором боржника на суму 50 032,96грн. та 2756,00грн. судового збору

Відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області у визнанні кредитором боржника на суму 510,00грн.

А також вирішено інші процедурні питання щодо подальшого руху справи.

АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 року по справі № 905/2746/16, постановити нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ТОВ "Балтика" в розмірі 162 572 820,00 грн., розподіливши черговість задоволення відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019, для розгляду апеляційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018 року у справі № 905/2746/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 26.02.2019.

25.02.2019 від арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшло клопотання, в якому вона просить провести засідання суду, яке відбудеться 26.02.2019, без її участі, у зв'язку відсутністю можливості бути присутньою на засіданні суду.

В судовому засіданні 26.02.2019 оголошено перерву до 12.03.2019.

У зв'язку із знаходженням 12.03.2019 головуючого судді Фоміної В.О. на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №905/2746/16 між суддями та для її розгляду сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Тарасова В.І., Шевель О.В., Крестьянінов О.О.

Відповідно до пункту 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Колегія суддів перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника апелянта, враховуючи зміну складу колегії суддів для розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "11" квітня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель