номер провадження справи 33/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 908/294/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Фермерського господарства "Женьшем" (52021, с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд 53)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Смірнов А.А.-Ордер серія ДП №1492/023 від 04.02.2019 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Женьшем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" про стягнення заборгованості в сумі 257193,74 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 р., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/294/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/294/19. Присвоєно справі номер провадження 33/26/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2019р.

26.02.2019 р. в господарський суд Запорізької області від Фермерського господарства "Женьшем" (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Женьшем", с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/294/19.

28.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками. Вищезазначені докази долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Відповідач - в судове засідання, призначене на 12.03.2019 р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість,11.03.2019 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та вказав, що не має можливості надати суду оригінал вказаної заяви в судовому засіданні 12.03.2019 р.

Умовами п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України визначено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Для офіційного електронного листа інформація про приєднані файли вказується в тексті такого листа.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

В даному випадку спільна заява сторін не містить електронного цифрового підпису.

Таким чином, з урахуванням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, суд позбавлений можливості прийняти вказану заяву в якості офіційного документу.

Враховуючи надходження (засобами електронного звязку) до суду 11.03.2019 р. заяви, яка не містить електронного цифрового підпису, та відсутність в матеріалах справи (станом на 10 год. 00 хв. 12.03.2019р., тобто на час слухання справи) вказаної заяви в оригіналі, судом не прийнято до розгляду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2019 р. о/об 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу та Відповідачу: надати оригінал мирової угоди, укладеної сторонами та оригінал заяви про її затвердження.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко