УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 5015/6070/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватне підприємство "Санні"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі Господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля універмагу"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства "Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Приватного підприємства "Санні", Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 Приватне підприємство "Санні" через Західний апеляційний господарський суд звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 5015/6070/11.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.03.2019 зазначена касаційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Пількова К. М. - головуючого, суддів Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження.

У поданій касаційній скарзі Приватне підприємство "Санні" просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 в частині зупинення провадження у справі, а справу № 5015/6070/11 передати до Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Разом з цим, постановою Верховного Суду від 04.03.2019 у справі №5015/6070/11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" задоволено; ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 5015/6070/11 скасовано в частині зупинення провадження у справі; направлено справу № 5015/6070/11 до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 305 ГПК України якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги Приватне підприємство "Санні" зазначає, що суд апеляційної інстанції при прийняті ухвали про зупинення провадження у цій справі неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, у їх сукупності та допустив порушення норм процесуального права, що, в свою чергу, призвело до прийняття судом необґрунтованого рішення. Крім того, суд залишив поза увагою те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої справи як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді була послідовною з вказівкою на ті обставини, які зумовлювали провадження у цій справі, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" до набранням законної сили рішенням в цивільній справі № 2-3554/11 (провадження №2/465/744/13) замовчував існування будь-яких справ, які могли зумовити зупинення провадження у цій справі. Оскаржувана ухвала не містить належних мотивів для обґрунтування висновку про неможливість встановлення господарським судом самостійно кола обставин, які належать до предмета доказування у цій справі.

Суд не встановив обставин, які унеможливили б розгляд цієї справи до вирішення Франківським районним судом міста Львова цивільної справи №1326/8772/2012, а також не врахував межі доказування у цій справі, оскільки, в разі встановлення Франківським районним судом міста Львова у справі №1326/8772/2012 певних обставин, ці обставини не можуть бути взяті до уваги під час прийняття рішення апеляційним господарським судом у цій справі, оскільки вони не визначались як підстави позову та не досліджувались місцевим господарським судом з незалежних від нього підстав.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 04.03.2018 у справі №5015/6070/11, доводи, наведені в касаційній скарзі Приватного підприємства "Санні" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018, були розглянуті під час розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції, яку, за наслідками цього розгляду, було скасовано.

Крім того, подані касаційні скарги Приватного підприємства "Санні" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" є аналогічними за змістом обґрунтування та вимогами.

Відповідно до частини п'ятої статті 305 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

З огляду на викладене у відкритті провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Санні" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 5015/6070/11 Суд відмовляє.

Керуючись статтями 234, 235, 305 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Санні" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 5015/6070/11.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 21 (двадцяти одному) аркуші направити Приватному підприємству "Санні".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак