УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/18271/16

Суддя Чеберяк П.П. розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим'є, вул. Радгоспна, буд. 6; ідентифікаційний 33565891)

до Товарної біржі «Київська Універсальна Біржа» (01103, м. Київ, вул. Залізничне Шосе, буд. 57; ідентифікаційний код 02030198)

Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ідентифікаційний код 05763429)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоренс Фінанс» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 21, прим. 201; ідентифікаційний код 34730690)

про визнання недійсними та скасування рішень товарної біржі

В межах справи № 910/18271/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста"

до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" (ідентифікаційний код 05763429)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/18271/16 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно".

06.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товарної біржі «Київська Універсальна Біржа», Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоренс Фінанс» про визнання недійсним та скасування рішення Товарної біржі «Київська Універсальна Біржа» від 07.02.2018 про скасування аукціону з продажу майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно", , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, призначеного на 23.02.2018 та про визнання недійсним та скасування другого повторного аукціону з продажу майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно", , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, призначеного на 30.08.2019 року по лоту 1 та його результатів.

Вказана позовна заява подана позивачем для розгляду в межах справи № 910/18271/16 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що провадження у справі № 910/18271/16 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" закрито ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019.

Згідно частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, враховуючи, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» до Товарної біржі «Київська Універсальна Біржа», Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоренс Фінанс» про визнання недійсними та скасування рішень товарної біржі подано для розгляду в межах справи № 910/18271/16 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно", а також те, що провадження у даній справі про банкрутство закрито, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» до Товарної біржі «Київська Універсальна Біржа», Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно", Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоренс Фінанс» про визнання недійсними та скасування рішень товарної біржі та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк