ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/3421/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019

у справі №910/3421/13 (головуючий суддя Босий В.П., судді Сівакова В.В., Підченко Ю.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

До 1. Приватного підприємства "Ерідан";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"

5. ОСОБА_3

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк";

2) Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за номером 5323, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008 у розмірі 2 621 757,97 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Ерідан"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиноюм Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"

До 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

2. Приватне підприємство "Ерідан"

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна

Про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиноюм Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

2. Приватне підприємство "Ерідан"

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі №910/3421/13 задоволено клопотання Приватного підприємства «Ерідан» про закриття провадження у справі за первісним позовом.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» 06.03.2019 звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2019 у справі №910/3421/13 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Ерідан» про закриття провадження у справі за первісним позовом.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суду скаржник отримав 25.02.2019.

14.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, повний текст ухвали суду отриманий скаржником 25.02.2019, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі №910/3421/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі №910/3421/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 квітня 2019 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук