номер провадження справи 28/125/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.03.2019 Справа № 908/2328/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Представники сторін: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 07.11.2018 надійшла позовна заява (вих. №321 від 06.11.2018) ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" від 05.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За твердженням позивача оспорюваний договір купівлі-продажу, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В", що містяться в Єдиному державному реєстрі, позивачем не підписувався, а тому вказаний правочин підлягає визнанню недійсним. Позов заявлено на підставі ст. ст. 6, 8, 19, 41, 55, 64 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 202, 203, 215, 228 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 208 Господарського кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2328/18 та визначено справу до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою від 12.11.2018 позовну заяву залишено без руху.

22.11.2018 до господарського суду надійшло клопотання позивача про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви з поясненням щодо виявлених судом недоліків та клопотання про витребування доказів.

Враховуючи перебування судді-доповідача у справі Ярешко О.В. у відпустці з 26.11.2018 по 10.12.2018, проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/125/18. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 14.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 15.03.2019.

15.03.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду для усунення недоліків.

В судове засіданні представники сторін не з'явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду та задоволена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" від 05.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 15.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова