overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1779/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: Зибін А.О. паспорт АЕ 570235 від16.05.1997 р

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Індустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495 порушено ухвалою господарського суду 15.05.18р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

29.05.2018 постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 29.11.18р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495 призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона Олександровича (49000, м.Дніпро, ж/м Тополь, 3, б.3, кв. 16, інн ).

04.07.2018 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".

19.03.2019 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ІНН 31038495) з вимогою одного кредитора:

1. ФОП Кашпур Валерій Григорович - 1 162 900, 00 грн. - 4 черга задоволення, 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення.

28.02.2019 р. ліквідатор подав на затверждення до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

28.02.2019 р. ухвалою Господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.03.2019 р.

.У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.03.2019 р. на 12:55 хв.

Зобов`язати ліквідатора надати до господарского суду:

- довідку про наявність рухомого майна, яке зареєстровне за боржником з реєстру рухомого майна;

- надати інформацію стосовно рахунків боржника, які відкриті в банківськіх установах.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" березня 2019 р.
№903/498/18-5
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. по справі №903/498/18
Постанова набрала законної сили "26" лютого 2019 р..

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, р/р 4945, МФО 820172, ).

Боржник: Благодатної селищної ради (45490, м.Нововолинськ, смт.Благодатне, вул. В.Стуса 16, ).

Стягнути з Благодатної селищної ради (45490, м. Нововолинськ, смт. Благодатне, вул. В. Стуса, 16) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, р/р 4945, МФО 820172, ) 8040,66 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 травня 2019 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" березня 2019 р. № 903/665/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року у справі № 903/665/18.
Рішення набрало законної сили 12.03.2019р.

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14, ).

Боржник: фізична особа-підприємець Ярощук Руслан Григорович (с. Нуйно, Камінь-Каширського району, Волинської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ярощука Руслана Григоровича (с. Нуйно, Камінь-Каширського району, Волинської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: УДКСУ у Новомосковському районі Дніпропетровської області, , р/р 4191, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 21 226 грн. 22 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.06.2019 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5536/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 р., яке набрало законної сили 21.03.2019 р.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2022 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1079/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Хімтекс-Д", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка", с.Майське

про стягнення заборгованості в сумі 65876,82 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Хімтекс-Д" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" і просить суд стягнути заборгованість у сумі 65876,82 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п.5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- обґрунтування позовних вимог стосовно видаткової накладної 1322 від 01.06.2018р. на суму 17 550,00 грн., оскільки подана видаткова накладна та рахунок №1322 від 01.06.2018р. та №1677 від 29.05.2018р., які стосуються договору №С-1167 від 14.02.2018р., який не є предметом заявлених позовних вимог.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтування позовних вимог стосовно видаткової накладної 1322 від 01.06.2018р. на суму 17 550,00 грн.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1107/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Метиз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки від 27.01.2017 у сумі 175 098,82 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шевченко Володимир Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Метиз" про стягнення грошових коштів у розмірі 175 098,82 грн., з яких: 54 904,48 грн. - основна сума боргу, 111 970,21 грн. - пеня, 1 840,00 грн. - 3% річних, 6 384,13 грн. - інфляційні втрати. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором поставки від 27.01.2017 у сумі 175 098,82 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 18.04.2019 о 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 15.04.2019 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/267/19

За позовом Приватного підприємства "Арнон", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 81 719,99 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 р. господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Приватного підприємства "Арнон" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнення 81 719,99 грн.

За результатами розгляду вказаного вище спору господарським судом ухвалено рішення про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Арнон" 2 695,27 грн. річних, 7 000,00 грн. інфляції, 227,91 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Проте, при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення судом допущено арифметичну помилку в його резолютивній частині та невірно зазначено суму присуджених до стягнення інфляційних витрат.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень в рішення за участю учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду за участю учасників справи на 03.04.2019 р. о 14:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.03.2019 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/358/19

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Наконечного В'ячеслава Георгійовича, м. Нікополь

про стягнення 145 802,14 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Вохмяніна І.М., дов. № 007.1Др-333-1218 від 26.12.18 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 145 802,14 грн., що складають вартість необлікованого об'єму природного газу за період з 27.02.2018 р. по 30.07.2018 р.

Ухвалою від 06.02.2019 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/358/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 26.02.2019 р.

Відповідача в судове засідання 26.02.2019 р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду від 06.02.2019 р. надіслане на адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 056, 11.02.2019 р. надійшло відділення зв'язку Нікополь з індексом 53200, під час доставки не вручене (інші причини).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 р. відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 03.04.2019 р.

Відповідач в судове засідання 19.03.2019 р. також не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 04.03.2019 р. ФОП Наконечному В.Г. ухвали суду від 26.02.2019р. (а.с. 68).

Зважаючи на те, що відповідачем не отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, проте, 04.03.2019 р. отримано ухвалу про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає таким, що не сплив 15-денний строк для надання відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 03.04.2019 р. о 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.2019р. Справа № 904/834/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроградострой", м. Дніпро

Про: стягнення 162 534, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Дніпровські Вежі" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Днепроградострой" (відповідач) про стягнення 162 534, 49 грн. ( в т.ч.: 153 779, 60 грн. - компенсації заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, забезпечення охорони; 6 704, 76 грн. - інфляційні втрати та 2 050, 13 грн. - 3% річних).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.19р. позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 1-4 ст. 174 ГПК України, надано строк для усунення недоліків.

21.03.2019р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5926/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.03.2019 року, яке набрало законної сили 22.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/94/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1 дов. від 27.12.18р. №5867

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2016 рік у розмірі 4 310 446,60грн.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.02.2019р.

У судовому засіданні 14.02.2019р. оголошено перерву до 06.03.2019р.

Ухвалою суду від 06.03.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.03.2019р.

Позивач не з'явився у судове засідання, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, не заперечує проти відкладення розгляду справи.

За приписами ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

У судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.183, 202, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.03.2019р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.03.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2019р. Справа № 904/2599/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.02.2019 року , яке набрало законної сили 20.03.2019 року .
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест», м. Кривий Ріг
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2022 року.
Суддя ОСОБА_1