УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2609/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів" в особі ліквідатора Букрєєва І.І.,

відповідач-1 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко О.В.

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 21.08.2018

у складі судді Юлдашева О.О.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 29.11.2018

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., (головуючий), Чередка А.Є.,

Паруснікова Ю.Б.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" в особі ліквідатора Букрєєва І.І.

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко О.В. (далі - ПАТ "ВТБ Банк", заявник) 28.01.2019, через Центральний апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 та Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 908/2609/17 Господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2609/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєскова В.Г., суддя - Білоуса В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 встановлений у розмірі 1 921, 00 грн.

Отже, звертаючись 28.01.2019 з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко О.В. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 та Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 908/2609/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко О.В строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко О.В, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк