У Х В А Л А

06.03.2019Справа № 908/1184/18

За позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Хлібна база № 74" Державного агентства резерву України

про відшкодування вартості матеріальних цінностей, стягнення неустойки, ціна позову 39087196,19 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Михайлюк А.З.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у червні 2018 року Державне агентство резерву України звернулося з указаним позовом в господарський суд Запорізької області про відшкодування вартості матеріальних цінностей та стягнення неустойки.

Заявлені вимоги засновані на факті самовільного використання відповідачем матеріальних цінностей державного резерву у 2015 році.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10 липня 2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14 січня 2019 р. справу було передано за виключною підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 21 червня 2018 р. вбачається, що місцезнаходження відповідача є Запорізька обл., Токмацький р-н, м. Молочанськ, вул. Вокзальна, 125.

За змістом вимог ч. 5 ст. 30 ГПК України до виключної підсудності господарського суду міста Києва належать справи, матеріали яких містять державну таємницю.

З матеріалів справи слідує, що підставою для передачі справи за виключною підсудністю на розгляд господарського суду міста Києва було подане позивачем клопотання № 52/0/4-19 від 4 січня 2019 р., обґрунтоване необхідністю дослідження розпорядження Кабінету Міністрів України № 534-рс від 1 липня 2016 р. "Про проведення у 2016 році освіження матеріальних цінностей державного резерву", а також труднощами для направлення свого представника в судові засідання господарського суду Запорізької області.

Указане розпорядження Кабінету Міністрів України стосується освіження у 2016 році матеріальних цінностей державного резерву загалом по Україні. За своїм змістом воно не встановлює конкретних зобов'язань для відповідача та не містить відомостей про обсяги раніше закладених у нього матеріальних цінностей.

Таким чином, указаний документ не містить ознак доказу у справі, визначених ст. 73 ГПК України, оскільки не містить даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з наведеного, а також фактичних обставин подання позивачем клопотання від 4 січня 2019 р., суд вважає, що воно подане з порушенням вимог ст. 43 ГПК України, оскільки призводить до штучного засекречування матеріалів справи та штучної зміни підсудності справи.

Тому таке клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки справа не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

За таких обставин керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Справу № 908/1184/18 передати за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар