УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3778/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (далі - Товариство)

про стягнення 17 010 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

18.02.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.02.2019 № 491007.2-Ск-1379-0219, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду. При цьому Товариством заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання Товариства про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду - 28.01.2019, про що, на думку скаржника, свідчить відмітка вхідної кореспонденції від 28.01.2019 вхідний № Сп-583 на копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019, долученої до матеріалів касаційної скарги. Проте такі посилання суперечать приписам статті 288 ГПК України, оскільки учасник справи має право на поновлення пропущеного строку саме з дня вручення судового рішення, а не реєстрації його на підприємстві.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення встановленого законом процесуального строку відсутні, однак в силу положень статті 292 ГПК України надає скаржникові строк для надання доказів, що підтверджують дату вручення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

За приписами частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 зі справи № 904/3778/18 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко