СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2019 р. Справа № 917/1860/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Шутенко І.А. Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Полтава (вх. №611 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області
від17.01.2017 (повний текст від 29.01.2019)
у справі№917/1860/17(суддя Іванко Л.А.)
за позовомПолтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Полтава
до відповідача проПриватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд", м. Полтава стягнення 193214,19 грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17 відмовлено у задоволенні позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" про стягнення 193214,19 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якій просить відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий, суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення слати судового збору; апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4347,32 грн., надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги відповідачу відповідно до вимог ст. 259 ГПК України; роз'яснено Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

13.03.2019 на електронну адресу апеляційного суду від Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшло клопотання №6963/13-05 від 13.03.2019 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення та доказів на підтвердження направлення апеляційної скарги відповідачу.

15.03.2019 від Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області зазначене клопотання надійшло через канцелярію суду поштою.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.03.2019 у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В., який входить до складу колегії суддів призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

Із зазначеного клопотання вбачається, що на виконання вимог ухвали суду скаржником надано до апеляційного суду платіжне доручення №172 на суму 4347,32 грн. - як доказ сплати судового збору, та копію фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" - як доказ направлення відповідачу копії апеляційної скарги.

Дослідивши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до клопотання №6963/13-05 від 13.03.2019 скаржником додано копію фіскального чеку ПАТ "Укрпошта".

Однак зазначений доказ свідчить лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового зв'язку.

Проте, опис вкладення у цінний лист, як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги саме відповідачу в доданих документах відсутній. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги відповідачу.

Отже, скаржником належним чином не виконано вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 та не усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17 - повернути заявнику.

Справу №917/1860/17 - повернути Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №4658/13-05 від 15.02.2019 та додані до неї документи на 10 арк., клопотання №6963/13-05 від 13.03.2019 на 3 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко