Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 918/68/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши в матеріалах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс"

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 26 591 грн. 38 коп.

скаргу ОСОБА_1 сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" на дії виконуючого обов'язки начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. № 918/68/15

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача (скаржника): представник не з'явився;

від органу ДВС: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 р. у справі № 918/68/15 позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" задоволено, стягнуто з спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" на користь публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 24 188 грн. 16 коп на р/р 6002 в ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346, код 05424874, стягнуто з спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" на користь публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на р/р 6002 в ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346, код 05424874. пеню в розмірі 915 грн. 91 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 095 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 1827грн. 00 коп.

11.03.2015 року на примусове виконання вказаного рішення видано накази № 918/68/15.

26.02.2019 р. ОСОБА_1 сільськогосподарський виробничий кооператив "Селянський ліс" звернувся в Господарський суд Рівненської області із скаргою, в якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58410478, прийняту виконуючим обов'язки начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 19.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.02.2019 року прийнято скаргу ОСОБА_1 сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" на дії виконуючого обов'язки начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. № 918/68/15 до розгляду та призначено розгляд скарги на "12" березня 2019 р.

12.03.2019 року до Господарського суду Рівненської області від скаржника - ОСОБА_1 сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" надійшла заява, відповідно до якої останній просить залишити скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження № 58410478, прийняту виконуючим обов'язки начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 19.02.2019 року, без розгляду.

Представник Позивача в судове засідання 12.03.2019 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 4, яке наявне в матеріалах справи.

Представник Відповідача (скаржника) в судове засідання 12.03.2019 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 2, яке наявне в матеріалах справи.

Представник органу ДВС - Рокитнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання 12.03.2019 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 2, яке наявне в матеріалах справи.

Таким чином суд вважає, що Позивач, Відповідач та орган ДВС про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності Позивача, Відповідача та органу ДВС за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали скарги, господарський суд прийшов до висновку про залишення даної скарги без розгляду. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 341 ГПК України).

Статтею 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Аналогічна правова позиція висвітлена в пункті 9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, скарга ОСОБА_1 сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" на дії виконуючого обов'язки начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. № 918/68/15 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 ст. 226, ст. ст. 232 - 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" на дії виконуючого обов'язки начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови від 19.02.2019 р. про відкриття виконавчого провадження № 58410478, з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. № 918/68/15, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "14" березня 2019 року

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.