РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019Справа № 910/17705/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коко Щавель" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 8019,27 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки товару № 293/15 від 11 грудня 2015 р. з протоколом погодження розбіжностей до нього, він передав останньому товар вартістю 10863,22 грн., частину якого вартістю 2004,43 грн. той йому повернув.

Всупереч умов договору відповідач оплатив одержаний товар не в повному обсязі, заборгувавши йому 5658,79 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 1073,44 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 155,28 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1131,76 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі був укладений договір поставки № 293/15 від 11 грудня 2015 р. з протоколом погодження розбіжностей до нього, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу алкогольні та безалкогольні напої в асортименті, кількості та цінами вказаними у накладних та специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 30 календарних днів з моменту його поставки.

Поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ РН-0029513 від 11 грудня 2015 р., РН-0029728 від 15 грудня 2015 р., РН-0020083 від 16 червня 2017 р., товарно-транспортною накладною від 16 червня 2017 р., платіжними дорученнями №№ 397 від 3 липня 2017 р., 448 від 8 серпня 2017 р. підтверджується факт передачі позивачем відповідачу алкогольних та безалкогольних напоїв за договором вартістю 10863,22 грн., оплати відповідачем одержаного товару за договором у розмірі 3200 грн., а також повернення відповідачем позивачу товару вартістю 2004,43 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п. 7.1 договору за порушення строків оплати на строк більше ніж 60 днів покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 20 % від простроченої суми.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 5658,79 грн. боргу (10863,22-3200-2004,43), 1073,44 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 155,28 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1131,76 грн. передбаченого п. 7.1 договору штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коко Щавель" (02097, м. Київ, вул. Градинська, 9, код 39919434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, прим. 500, код 31566495) 5658,79 грн. боргу, 1073,44 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 155,28 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1131,76 грн. штрафу, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар