ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5759/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018, ухвалене суддею Манько Г.В. у справі №904/5759/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк"

за участю третьої особи -1 без самостійних позовних вимог на боці позивача Компанії "Авалей Інвестментс Лімітед" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED)

за участю третьої особи -2 без самостійних позовних вимог на боці позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/5759/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Не погодившись, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Актабанк" та просить ухвалу суду від 22.12.2018 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/5759/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, відправлення за номером 378, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 23.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 05.02.2019, таким чином строк на усунення недоліків ( з урахуванням часу поштового пробігу) закінчився 27.02.2019 (включно).

Згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 23.01.2019.

За викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв?язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 23.01.2019.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції до скарг, оформлених з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовує положення ст. 174 цього Кодексу, то за умов усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник вправі подати її повторно з належно обґрунтованим та підтвердженим доказами клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/5759/18 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від б/д з додками на 31 аркушах.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов