У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/445/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Кредитор-1:Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14005,

Кредитор-2:Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитор-3:Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, , вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

Кредитор-4:Товариство з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер, , вул. Курганна, 5, м. Чернігів, 14013

Кредитор-5:Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Будпласт, , вул. Г.Полуботка,7, м. Чернігів, 14000

Кредитор-6:Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполімер, , вул. Г.Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000

Кредитор-7:Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03680,

Кредитор-8: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014,

Боржник:Приватне акціонерне товариство Пересувна механізована колона №55, вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14000,

За участю ліквідатора - ОСОБА_1, вул. Г. Полуботка,7, м.Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

за участю учасників провадження у справі: кредитора-3: ОСОБА_2, вільні слухачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" (надалі боржник) подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.18 була прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.06.18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.18 відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 09.07.18.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстр. № НОМЕР_1).

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2018 за №52669.

В межах справи надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від:

-Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (пр-т. Миру, 44, м. Чернігів, 14005) про визнання кредиторських вимог в сумі 104587,61 грн.

- Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000) про приєднання кредиторських вимог у сумі 12969,65 грн.

-Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) про визнання грошових вимог у сумі 1 508 913,71 грн. та судовий збір в сумі 3524,00грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер (вул. Кургана, буд.5, м. Чернігів) про визнання грошових вимог у сумі 526 875,15 грн. та судовий збір в сумі 3524,00грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Будпласт (вул. Г.Полуботка,7, м. Чернігів) про визнання грошових вимог у сумі 875 652,53 грн. та судовий збір в сумі 3524,00грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполімер(вул. Г.Полуботка, 7, м. Чернігів) про визнання грошових вимог у сумі 3 620 865,36 грн. та судовий збір в сумі 3524,00грн.

- Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, (вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03680) про визнання кредиторських вимог в сумі 6146,39 грн.

Ухвалами від 13.08.18, 14.08.18, 16.08.18, 28.08.18 судом прийнято заяви до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.18.

В судовому засіданні 05.09.18, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва, із занесенням до протоколу судового засідання.

До початку судового засідання від 24.09.18 від акціонера боржника ОСОБА_7 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до вирішення пов"язаної з розглядуваною справою, справи № 927/713/18 господарським судом Чернігівської області.

Судом встановлено, що відповідно до залученої до матеріалів справи копії ухвали від 24.09.18 у справі №927/713/18, в провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ "Пересувна механізована колона №55".

Ухвалою суду від 24.09.18, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі гоподарського суду Чернігівської області №927/713/18.

На час зупинення провадження у справі 25.09.18 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполімер(вул. Г.Полуботка, 7, м. Чернігів) надійшло клопотання про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполімер (від 09.08.18 б/н) про визнання грошових вимог у сумі 3 620 865,36 грн та залишення останньої без розгляду.

Згідно із залученою до матеріалів справи копії рішення у справі №927/713/18, позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" задоволено повністю, визнано недійсним рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 (, вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14010) від 26 грудня 2017 року (оформлене протоколом №01-2017 від 26 грудня 2017 року); визнано недійсним рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 (, вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14010) від 31 січня 2018 року (оформлене протоколом №01-2018 від 31 січня 2018 року); визнано недійсним рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 (, вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14010) від 21 травня 2018 року (оформлене протоколом №03-2018 від 21 травня 2018 року).

Ухвалою суду від 25.01.19, враховуючи, що обставини для зупинення провадження у справі відпали, рішення суду у справі №927/713/18 від 06.12.18 не оскаржувалось та набрало законної сили 27.12.18, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 11.03.19.

Враховуючи, що ліквідатор та представники кредиторів 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 у судове засідання не з'явились, останні про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, суд розглядає справу без їх участі відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

11.03.19 до суду надійшло клопотання від акціонера ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 ОСОБА_7 (від 07.03.19 б/н) про скасування процесуальних ухвал у справі та закриття провадження у справі. Суд залучив клопотання до матеріалів справи.

В судовому засіданні від 11.03.19 представник акціонера ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 ОСОБА_7 надав пояснення щодо поданого клопотання, обгрунтовуючи наявністю рішення суду у справі №927/713/18 від 06.12.18, яке набрало законної сили 27.12.18, та просив суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Пристуній представник ПАТ "Приватбанк" в частині клопотання про скасування процесуальних документів заперечив, та вирішення питання щодо закриття провадження у справі відніс на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи,суд встановив.

Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (надалі боржник) звернулося до господарського суду Чернігівської області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 2-86).

До заяви про порушення справи про банкрутство додано: квитанцію №ПН101148С1 від 03.05.18 про сплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство (оригінал), копію Виписки з ЄДРПОУ, Витяг детальної інформації про юридичну особу, па 5 аркушах; копію Статуту ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55", копію рішення акціонерів ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" (протокол позачергових загальних зборів акціонерів №01-2018 від 31.01.18, а.с. 38) про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації за рішенням вищого органу товариства, створення комісії з припинення, затвердження порядку та строків проведення ліквідації товариства; витяг з Оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи від 02.02.18; Реєстр визнаних вимог кредиторів станом на 21.05.18; копію податкової декларації з податку на прибуток підприємств на від 05.05.18; копію ліквідаційного фінансового звіту на 01.05.18; копію рішення акціонерів ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" (протокол позачергових загальних зборів акціонерів №03-2018 від 21.05.18, а.с. 45) про затвердження проміжного ліквідаційного балансу та затвердження подальших дій ліквідаційної комісії, а саме, звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Проміжний ліквідаційний баланс станом на 18.05.18; Інвентаризаційний опис майна №1 від 28.04.18; копія податкового повідомлення-рішення від 06.04.18; копія заяви з вимогами ПАТ«Приватбанк» від 02.04.18; копія заяви з вимогами Чернігівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області від 03.04.18; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55", сформованою 22.03.18 №118013645; копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.04.18 №55445402; довідку територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області Міністерства внутрішніх справ України від 18.04.18 № 31/25/13-1163; довідку Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 16.04.18 №01-08/850; довідку Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 23.04.18 № 01-13-29/2739;довідку Фонду держмайна №18-02-01232 від 11.04.18; довідку ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" №01-04 від 28.04.18 про відсутність осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником; довідку ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" №02-04 від 28.04.18 про відсутність у боржника рахунків,на яких би обліковувались цінні папери; довідки від 02.05.18 №432/10/25-22-08-13 Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про банківські рахунки; довідки Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області №18332 від 16.05.18; постанови відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 23.10.15 про арешт коштів боржника; постанови відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 16.11.15 про арешт коштів боржника; довідки АТ "ОСОБА_8 Аваль" про закриття рахунків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.18 подна заява була прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.06.18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.18 відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 09.07.18.

При цьому, в підготовчому засіданні господарського суду від 27.06.18 було встановлено, що боржником дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та існують ознаки неоплатності боржника.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 09.07.18 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстр. № НОМЕР_1). Повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2018, №52669.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 5 статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником та вказано: якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок передбачений нормами ст. 105,110,111 ЦК України.

Так, комісією з припинення юридичної особи (комісією з реорганізації, ліквідаційною комісією), головою комісії або ліквідатором повинні бути проведені наступні заходи:

-прийняття рішення про припинення юридичної особи та протягом трьох робочих днів письмове повідомлення органу, що здійснюють державну реєстрацію;

-призначення комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), голови комісії або ліквідатора та встановлення порядку і строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється;

-розгляд кожної окремої вимоги кредитора, зокрема щодо податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, прийняття відповідного рішення та надсилання його кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання такої вимоги;

-вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується та письмове повідомлення кожного з боржників про припинення юридичної особи;

-закриття рахунків, відкритих у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи;

-вжиття заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється;

-забезпечення проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється у випадках, встановлених законом;

-закриття відокремлених підрозділів юридичної особи (філій, представництв) та відповідно до законодавства про працю здійснення звільнення працівників юридичної особи, що припиняється;

-повернення органам державної влади, органам місцевого самоврядування ліцензій, документів дозвільного характеру та інших документів, також печаток та штампів;

-своєчасне надання ліквідаційною комісією (ліквідатором) органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування;

-складення ліквідаційною комісією (ліквідатором) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами проміжного ліквідаційного балансу, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду;

-затвердження ліквідаційного балансу учасниками юридичної особи згідно положень ч. 8 ст. 111 ЦК України, відомості щодо рішення про звернення до суду із відповідною заявою в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із поданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та є об'єктом дослідження у справі про банкрутство за особливою процедурою, що порушується в порядку норм цієї статті Закону.

Боржник - Приватне акціонерне товариство"Пересувна механізована колона №55" зареєстроване в якості субєкта господарювання 21.06.1994 року, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості за №1 354 120 0000 000123.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України та Статутом боржника, 31 січня 2018 року позачерговими загальними зборами акціонерів ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" (протокол №01-2018 позачергових загальних зборів акціонерів від 31.01.18) прийнято рішення про припинення діяльності ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 шляхом ліквідації за рішенням вищого органу товариства, створення комісії з припинення товариства, покладено виконання функцій Голови ліквідаційної комісії на Голову правління ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 ОСОБА_9, про доручення голові ліквідаційної комісії провести всі необхідні та передбачені законодавством України заходи щодо процедури ліквідації товариства.

Також на виконання вимог ч.8 статті 111 Цивільного кодексу України, позачерговими загальними зборами акціонерів товариства прийнято рішення, яке було оформлене протоколом №03-2018 від 21 травня 2018 року, зокрема, про затвердження Проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 та про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Наявність зазначених вище рішень боржника, суд, при відкритті провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" прийняв як належні докази та в сукупності з іншими поданими головою ліквідаційної комісії боржника доказами, суд встановив дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та існування ознак неоплатності боржника.

Водночас, як зазначалось судом вище, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.18 у справі №927/713/18 позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" задоволено повністю, визнано недійсним рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 (, вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14010) від 26 грудня 2017 року (оформлене протоколом №01-2017 від 26 грудня 2017 року); визнано недійсним рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 (, вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14010) від 31 січня 2018 року (оформлене протоколом №01-2018 від 31 січня 2018 року); визнано недійсним рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 (, вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14010) від 21 травня 2018 року (оформлене протоколом №03-2018 від 21 травня 2018 року).

Станом на день розгляду справи вказане рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/713/18 від 06.12.18, яким визнано недійсним рішень Позачергових Загальних зборів акціонерів ОСОБА_6 акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 (, вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14010) від 31 січня 2018 року (оформлене протоколом №01-2018 від 31 січня 2018 року) та від 21 травня 2018 року (оформлене протоколом №03-2018 від 21 травня 2018 року), не оскаржувалось та набрало законної сили 27.12.19.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В разі передчасності порушення провадження у справі про банкрутство без з'ясування дотримання заявником всіх передбачених дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання банкрутом, провадження у справі про банкрутство має бути закрите на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Встановлені судом обставини у рішенні від 06.12.18 по справі №927/713/18 свідчать про недотримання процедури добровільної ліквідації юридичної особи, передбаченої ст.105,111 ЦК України, що виключає можливість продовження провадження у справі про банкрутство такого боржника у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про банкрутство закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Суд не вправі скасовувати власні процесуальні документи інакше , ніж шляхом перегляду їх за нововиявленими (виключними) обставинами. Тому учасиники паровадження у справі про банкрутство не позбавлені права звернутися з відповідною заявою для перегляду прийнятих в даній справі ухвал та постанови.

Відповідно до ч. 7 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 3, 202, 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі закрити.

2.Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3.Копію даної ухвали надіслати до відома: учасникам провадження у справі, відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 березня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/