УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018

у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Хорт"

до Приватного підприємства "Паритет-Агро"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 на підставі п.1 ч.1 ст.293 ГПК України та ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.02.2019 надійшло клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 сплаченого за платіжним дорученням № 162380 від 28.09.2018 у розмірі 1 762, 00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.02.2019

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 задовольнити.

2. Повернути ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 162380 від 28.09.2018 у розмірі 1 762, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.