РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/13470/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" (03680, м. Київ, вул. Боженка, 86-Д, офіс 31; ідентифікаційний код 35838818)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Абакаров М.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" про визнання недійсним рішень загальних зборів.

В обґрунтування позовних вимоги, позивач зазначає, що 09.07.2018 у м. Києві відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн", на яких було прийнято рішення, оформлені протоколом № 13 від 09.07.2018, зокрема про припинення останнього, шляхом його перетворення у Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн", з переданням усього майна, всіх прав і обов'язків новому господарському товариству - правонаступнику.

09.07.2018 відповідні зміни були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної реєстрації, Сотніковою Т.О. за номером № 5022466.

Позивач вказує, що дані збори, оформлені протоколом № 13 від 09.07.2018, були проведені з порушенням чинного законодавства, у зв'язку з тим, що відбулися без участі нібито виключеного учасника товариства - ОСОБА_1

Із позовної заяви також вбачається, що реєстраційну дію № 1022466 від 14.06.2018, яка стосувалася зокрема виключення ОСОБА_1 зі складу учасників відповідача, було скасовано на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, наказом Міністерства юстиції України "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 13.07.2018 № 2352/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13470/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2018, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

27.11.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/13470/18 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/11360/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни (треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Ткаченко Антон Сергійович та ОСОБА_1) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

У підготовчу засіданні 28.11.2018 судом було оголошено перерву до 14.12.2018.

Підготовче засідання, призначене на 14.12.2018, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 розгляд справи призначено на 18.01.2019.

У підготовчому засіданні 18.01.2019 судом було оголошено перерву до 06.02.2019.

У підготовчому засіданні 06.02.2019 судом було розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відмовлено в його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю, про що зазначено у протоколі судового засідання від 06.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/13470/18, справу призначено до судового розгляду по суті на 27.02.2019.

У судовому засіданні 27.02.2019 судом було оголошено перерву до 13.03.2019.

Представник позивача у судове засідання 13.03.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 27.02.2019 та розпискою про оголошення перерви від 27.02.2019.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.03.2019 надав усні пояснення по справі, проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 13.03.2019 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши усні пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 09.07.2018) у розділі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників), прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа) міститься інформація про те, що ОСОБА_1 (станом на 09.07.2018) є бенефіціарним власником, розмір внеску до статутного фонду складає 18375,00 грн.

Судом встановлено, що 09.07.2018 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн", прийняті рішення на яких оформлені Протоколом №13 від 09.07.2018.

Як вбачається з Протоколу №13 від 09.07.2018 (копія долучена позивачем до позовної заяви) на загальних зборах були присутні Шліхт Міхаель, який володіє55% від загального розміру статутного капіталу, та ОСОБА_6, який володіє 45% від загального розміру статутного капіталу товариства.

На вказаних загальних зборах було вирішено, зокрема, - припинити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" шляхом його перетворення у Приварне акціонерне товариство "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" з переданням усього майна, всіх прав і обов'язків новому господарському товариству - правонаступнику.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про те, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" перебуває в стані припинення за рішенням засновників з 09.07.2018.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач (ОСОБА_1) зазначає, що станом на 09.07.2018 вона була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн", однак про проведення загальних зборів учасників товариства 09.07.2018 позивача не повідомлялось, що є порушенням як положень Статуту відповідача, так і норм законодавства, та в свою чергу, є підставою для визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн", яке оформлене протоколом №13, щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" шляхом його перетворення у Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" з переданням всього майна, всіх прав та обов'язків новому господарському товариству - правонаступнику, на підставі якого було зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.07.2018 № 5022466.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

У ст. 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» зазначено, що органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» до компетенції загальних зборів учасників належать прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін (ч.ч. 3-5 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Згідно зі ст. 48 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство припиняється внаслідок передання всього свого майна, всіх прав та обов'язків іншим господарським товариствам - правонаступникам шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або в результаті ліквідації. Добровільне припинення товариства здійснюється за рішенням загальних зборів учасників у порядку, встановленому цим Законом, з дотриманням вимог, встановлених законодавством. Інші підстави та порядок припинення товариства встановлюються законом.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» перетворенням є зміна організаційно-правової форми товариства з його подальшим припиненням та переданням усього майна, всіх прав і обов'язків новому господарському товариству - правонаступнику.

Рішення загальних зборів учасників товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду (ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України).

Кожна особа на підставі ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Суд зазначає, що під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи ст. 20 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів не може визнаватися порушенням прав тих позивачів, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, звертаючись з даним позовом до суду позивач повинен довести суду належними та допустимими доказами те, що він був учасником товариства станом на дату проведення оскаржуваних загальних зборів - станом на 09.07.2018.

Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу №10 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн", 14.06.2018 були проведені загальні збори учасників відповідача, на яких було вирішено, зокрема, виключити ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн".

Судом встановлено, що 14.06.2018 державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Ткаченком Антоном Сергійовичем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відомості щодо зміни місцезнаходження, зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміни складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" (запис 1022466).

Судом встановлено, що 21.06.2018 ОСОБА_1 звернулась до Міністерства юстиції України зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, якою просила провести перевірку правомірності дій державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Ткаченка А.С.; визнати незаконною (протиправною) та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Ткаченка А.С. від 14.06.2018 № 1022466 про зміну місцезнаходження, зміну статутного капіталу, інші зміни, зміну складу або інформації про засновників, зокрема виключення зі складу учасників ТОВ «Юкрейніан фільм Дистриб'юшн».

Наказом Міністерства юстиції України від 13.07.2018 №2352/5 скасовано реєстраційну дій У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 № 1022466 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведену державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Ткаченком Антоном Сергійовичем щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн".

В подальшому, на виконання Наказу Міністерства юстиції України від 13.07.2018 №2352/5 головним спеціалістом Міністерства юстиції України Михайленко К.В. вчинено реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій № 6022466 «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведену щодо ТОВ «Юкрейніан фільм Дистриб'юшн» та 17.07.2018 р. державним реєстратором Київської філії КП «Центр державної реєстрації» Петрик А.В. вчинено реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій № 7022466 «Актуалізація реєстраційної дії», проведену щодо ТОВ «Юкрейніан фільм Дистриб'юшн».

Водночас, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм Дистриб'юшн» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик Анастасії Віталіївни (треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Ткаченко Антон Сергійович та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу відповідача 1 від 13.07.2018 р. № 2352/5 «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій»; відновлення реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій від 14.06.2018 № 1022466 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведену державним реєстратором Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» Ткаченком А.С. щодо позивача; визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій від 16.07.2018 р. № 6022466 «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведену головним спеціалістом Міністерства юстиції України Михайленко К.В. щодо позивача; визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій від 17.07.2018 р. № 7022466 «Актуалізація реєстраційної дії», проведену державним реєстратором Київської філії КП «Центр державної реєстрації» Петрик А.В. щодо позивача (справа №826/11360/18).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №826/11360/18, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 13.07.2018 № 2352/5 «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій»; визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій від 16.07.2018 № 6022466 «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведену головним спеціалістом Міністерства юстиції України Михайленко К.В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм Дистриб'юшн»; визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій від 17.07.2018 № 7022466 «Актуалізація реєстраційної дії», проведену державним реєстратором Київської філії КП «Центр державної реєстрації» Петрик А.В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм Дистриб'юшн»; зобов'язано Міністерство юстиції України відновити реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій від 14.06.2018 № 1022466 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведену державним реєстратором Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» Ткаченком А.С. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм Дистриб'юшн».

Рішення у справі №826/11360/18 набрало законної сили 04.03.2019.

Таким чином, станом на дату розгляду даної справи у суді, матеріали справи не містять доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" станом на дату проведення оскаржуваних загальних зборів учасників вказаного товариства - станом на 09.07.2018.

Суд зазначає, що учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи,про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" 14.06.2018, а доказів того, що позивач був учасником вказаного товариства станом на 09.07.2018 (дата проведення оскаржуваних загальних зборів) матеріали справи не містять (враховуючи рішення суду у справі №826/11360/18), беручи до уваги, що предметом оскарження у даній справі є рішення загальних зборів учасників товариства, прийняте після виключення позивача зі складу учасників товариства, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами порушення прав та інтересів позивача (так як не доведено, що позивач був учасником товариства станом на 09.07.2018).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн", яке оформлене протоколом №13, щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" шляхом його перетворення у Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" з переданням всього майна, всіх прав та обов'язків новому господарському товариству - правонаступнику, на підставі якого було зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.07.2018 № 5022466.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача з огляду на відмову у позові повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, ч. 1 ст. 129, ст.ст. 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн", яке оформлене протоколом №13, щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" шляхом його перетворення у Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" з переданням всього майна, всіх прав та обов'язків новому господарському товариству - правонаступнику, на підставі якого було зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.07.2018 № 5022466.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 20.03.2019

Суддя Д.О. Баранов