ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/211/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

По розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА НОВА-К» про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018 року

у справі №916/211/18

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю РУТА НОВА-К

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 75143,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року Одеська міська рада (далі позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „РУТА НОВА-К (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки на суму 75143,25 грн., з яких: 66438,45 грн. заборгованість; 3% річних 671,06 грн.; 2859,27 грн. інфляційні втрати; 5174,47 грн. пеня, з підстав неналежного виконання Договору від 23.08.2011 р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018 року по справі № 916/211/18 (суддя Демешин О.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року у справі №916/211/18 (колегія суддів у складі головуючого судді: Ярош А.І., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.) апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018 року по справі №916/211/18 залишено без змін.

Стягнуто з Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РУТА НОВА-К 3200,00 (три тисячі двісті) грн. витрати на професійну правничу допомогу, понесених при апеляційному розгляді, доручено господарському суду Одеської області видати наказ із зазначенням реквізитів сторін.

19.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду за Вх.№ 746/19 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА НОВА-К» про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №916/211/18 Господарського суду Одеської області та стягнути з Одеської міської ради судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені при апеляційному розгляді, у умі 2400 гривень.

У своїй заяві, ТОВ «РУТА НОВА-К», зазначає, що Південно-західним апеляційним господарським судом 22 січня 2019 року прийнята постанова, якою апеляційна скарга Одеської міської ради залишена без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018 року по справі № 916/211/18 залишено без змін. Також стягнуто з Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА НОВА-К» 3200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених при апеляційному розгляді.

Заявою від 21.12.2018 року, ТОВ «РУТА НОВА-К» повідомляло апеляційний суд про понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 3200 грн. та такі що підлягають сплаті у сумі 2400 грн. за послуги з представництва інтересів клієнта під час судового розгляду справи в апеляційному суді з розрахунку трьох судових засідань.

Відповідно до ст.. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається на підставі відповідних доказів щодо обсягу надання послуг і виконаних робіт та їх вартості, зокрема, що підлягає сплаті відповідною стороною.

Також, відповідач зазначає, що з питання судових витрат у сумі 2400 грн. судом не було вирішено питання, що відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України є підставою для звернення сторони з заявою про ухвалення додаткового рішення.

До вище вказано заяви, ТОВ «РУТА НОВА-К» додано копію акту-приймання передачі послуг за договором про надання правничої допомоги від 22 січня 2019 року.

Відповідно до акту прийому-передачі від 22.01.2019 року адвокатом в період з 14 травня по 22 січня 2019 року надані послуги з надання правничої допомоги у справі господарського суду Одеської області № 916/211/18 за позовом Одеської міської ради про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Представництво інтересів клієнта під час судового засідання розгляду справи в апеляційному суді складає 400 грн. за годину.

Загалом, представництво інтересів клієнта відбувалось у продовж 6 годин, відповідно до чого, загальна вартість наданих послуг складає 2400 грн.

Також, до заяви додано докази надсилання заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи (описи та касові чеки).

Відповідно до ст.126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 19.02.2019 року судом здійснено запит справи №916/211/18 у зв'язку з надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду 19.02.2019 року заяви ТОВ "Рута Нова-К".

26.02.2019 року Південно-західним апеляційним господарським судом отримано справу №916/211/18.

З матеріалів справи вбачається, що під час апеляційного розгляду, до винесення постанови по справі, 27.12.18 до суду надійшла заява відповідача, із зазначенням, що відповідачем понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у сумі 3200 грн. відповідно до умов договору від 19.02.18р., також підлягає сплаті 2400 грн. за послуги з представництва інтересів клієнта під час судового розгляду справи в суді з розрахунку трьох судових засідань.

Зазначено , що акт приймання-передачі послуг з представництва інтересів клієнта під час судового розгляду справи в апеляційному суді буде підписаний, в послуги оплачені після закінчення судового розгляду справи в апеляційному суді.

До вказаної заяви долучений акт приймання-передачі послуг за договором про надання правничої допомоги від 19.02.2018 року, згідно якого адвокатом надані послуги зі складання та подання до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу вартістю 3200 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.131-138), платіжним дорученням №576 від 25.04.2018 року підтверджується сплата адвокату ОСОБА_2 3200 грн. за надані послуги.

Постановою суду було стягнуто з позивача на користь відповідача 3200 вказаних витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві від 19.02.2019 року відповідач зазначає, що з питання судових витрат у сумі 2400 грн. судом не було вирішено питання, та надає копію акту-приймання передачі послуг за договором про надання правничої допомоги від 22 січня 2019 року.

Відповідно до ст.233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що постанову Південно-західного апеляційного суду по даній справі винесено 22.01.2019 року, відповідач повинен був надати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу до 28.01.2019 року включно, проте заява про ухвалення додаткового рішення до суду надійшла лише 19.02.2019 року.

Крім того, судова колегія зазначає, що заявником не надано доказів понесених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги згідно ч.3 ст.126 ГПК України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА НОВА-К» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/211/18 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА НОВА-К» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/211/18 без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання суддями. Порядок касаційного оскарження передбачений статтями 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький