ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 903/920/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", м. Луцьк

про стягнення 14 312 194,91грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 5078-К-О від 20.11.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - В.о. директора

Встановив: Позивач - АТ КБ "Приватбанк", м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_3 "Капітон Компані", в якому просить суд стягнути 14 312 194,91грн, в т.ч. 6838955,64грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 5158451,71грн. прострочена заборгованість з винагороди за користування майном, 2314787,56грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 4Л16076ЛИ фінансового лізингу від 20.08.2016р.

Ухвалою суду від 29.01.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2019р.

Представник відповідач ОСОБА_3 "Капітон Компані" через відділ діловодства суду подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи за вх. № 01-84/22/19 від 20.02.2019р.

Обґрунтовуючи тим, що в розрахунку позивача немає усіх необхідних даних, по яких ОСОБА_3 «Капітон-Компані» може перевірити правильність розрахунків. При нарахуванні відсоткової винагороди за користування майном допущено помилки та прорахунки, а також позивачем при нарахуванні та розрахунку заборгованості застосовано більший розмір пені ніж передбачений умовами договору.

Відповідач звертає увагу суду на те, що розрахунки сум заборгованості, які є предметом позову є складними та потребують дослідження та співставлення значного обсягу первинних фінансових документів, які підлягають дослідженню, аналіз їх даних потребують спеціальних знань в сфері фінансово кредитних операцій.

Також, мотивує строк подання даного клопотання тим, що в ході детального вивчення розрахунку боргу, були виявлені невідповідність нарахувань наведених в розрахунку та помилки у розрахунках заборгованості, за договором фінансового лізингу №4К16076ЛИ від 20.08.2016р.

28.01.2019р. відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи на підготовчій стадії, проте судом відмовлено у задоволенні клопотання та ухвалою суду від 29.01.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2019р., а тому останній не мав можливості своєчасно подати дане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи не ознайомлений, а тому просить суд оголосити перерву для подачі обґрунтованих пояснень.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" квітня 2019 р. до 12:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Позивачу подати обґрунтовані пояснення щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як