ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4698/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСТОУН ІНВЕСТМЕНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 46 293,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Олюха В.Г. свідоцтво №0720 від 08.06.2018

від відповідача: Дрозач К.О. представник на підставі ордеру про надання правової допомоги №ДП214/000045 від 27.11.2018р.

вільний слухач: ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 46 293,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.11.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано суду оригінал платіжного доручення № 519 від 10.10.2018 про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 13.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2019.

14.01.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки №2 від 09.01.2019 про співробітників, що працюють на філії ДП "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ".

В підготовче судове засідання 14.01.2019 з'явився представник позивача, вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 в частині надання документів виконав частково.

Представник відповідача у підготовому судовому засіданні просив суд надати йому час для подачі відзиву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 07.02.2019.

29.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, разом із заявою свідка ОСОБА_4.

07.02.2019 у підготовче судове засідання з'явились представники сторін.

У судовому засіданні позивач надав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відповідь на відзив, копії документів надав відповідачу.

Відповідач в свою чергу просив суд, відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки заперечень на відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на12.03.2019.

07.03.2019 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

12.03.2019 представник відповідача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії наступних документів:

- статуту ТОВ "Євротранс";

- витягу з Реєстру платників єдиного податку;

- свідоцтва №03912848 про реєстрацію платника податку на додану вартість;

- довідки про взяття на облік платника податків;

- свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

- довідки АА№541797 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

12.03.2019 в підготовче судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача просив суд надати йому час для ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив. У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 16:00.

Після перерви у підготовчому судовому засіданні представник позивача надав до суду додаткові пояснення по справі.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 26.03.2019 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 18.03.2019.

Суддя Н.Е. Петренко