ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5275/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1297 028 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. №1-487 від 14.01.2019р.

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 007.1Др-16-0119 від 11.01.2019;

Від третьої особи: ОСОБА_3 дов. №14-165 від 30.08.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 897 058 грн. 90 коп. основного боргу, 78 597 грн. 11 коп.3% річних, 321 372 грн. 69 коп. інфляційних втрат та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Надав відповідь на відзив. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Звертав увагу суду, що AT «Укртрансгаз», у повній відповідності до наведених вище вимог законодавства, відкоригувало свої податкові зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2015 року, на підставі складеного у 2016 році та зареєстрованого в ЄРПН розрахунку коригування податкового зобов'язання з ПДВ. Податкова накладна та розрахунки коригування за минулі податкові періоди було складено за наслідками господарських операцій з надання послуг балансування обсягів природного газу, обсяг яких було визначено на підставі даних приладів обліку (лічильників природного газу), з урахуванням зміни отримувачів таких послуг. На підставі відповідних первинних документів (коригуючого акту про надані Товариством послуги транспортування обсягів природного газу та розрахунку вартості таких послуг за минулий період (жовтень 2015 року), складеного Товариством у 2016 році), Товариством було складено та зареєстровано в ЄРПН відповідну податкову накладну та розрахунок коригування, а податкові зобов'язання за ним були відображені, відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПКУ, в уточнюючих розрахунках за відповідні податкові періоди, у яких у Товариства фактично виникли податкові зобов'язання з податку на додану вартість, згідно з вимогами 14.1.185, п.п.14.1.191, 14.1.202, 14.1.203 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 ПКУ. Правомірність зазначених дій AT «Укртрансгаз» підтверджується роз'ясненням ДФС України « 101.24 Порядок виправлення помилок у податковій звітності з ПДВ», «зміщеним у загальнодоступний інформаційно-довідковий ресурс «ЗІР». Відповідач листом № 48/13909 від 06.07.2016 підтвердив, що зазначені в коригуючому акті обсяги протранспортованого природного газу магістральними газопроводами є обсягами газу, закупленими для потреб ВТВ на підставі Договору купівлі-продажу № 13-156-ВТВ від 04.01.2013 укладеного між Відповідачем та ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Звертав увагу суду, що між сторонами вже було попередньо оформлено надання послуг у жовтні 2015р.за даними позивача за спірним договором. Має місце недоведеність фактичного здійснення господарської операції позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей податкової вигоди навіть за наявності оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв'язку з цим юридично дефектних первинних документів. АТ "УКРТРАНСГАЗ" не здійснив жодних заходів комерційного балансування протягом 2015 - 2018р.р., що свідчить про відсутність будь - яких претензій в нього до відповідача. Не надано жодних доказів, які б підтвердили дійсність наданих послуг. У відповідача відсутні правові підстави для здійснення оплати послуг транспортування природного газу у жовтні 2015р. згідно облікових документів складених у червні 2016р.

Представник третьої особи надав пояснення по справі. У судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третю особу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» , та Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» уклали між собою договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П07 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 якого Позивач зобов'язується надати Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Відповідача від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Відповідач зобов'язується сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього Договору.

Відповідно до п. 11.1 Договору передбачено, що договір діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за надані Позивачем послуги - до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за цим Договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Приймаючи до уваги, що ані Позивач, ані Відповідач не менше ніж за місяць до закінчення дії Договору чи в інший строк не заявляли у 2011 році одне одному про припинення його дії або перегляд його умов, у зв'язку з чим даний Договір продовжує свою дію до 31.12.2018.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу в жовтні 2015 року в обсязі 1 848,996 тис. м. куб. на загальну суму 897 058,90 грн. відповідно до коригувального акту наданих послуг № 10-15-/П07/ВТВ/КОР.

Вказаний акт відповідачем отримано 30.06.2016р.

Відповідно до ст. 953 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 5.5 Договору передбачає, що оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Відповідачем (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Відповідач самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до умов п. 3.3 Договору Відповідач протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Відповідачу один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання актів наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку.

Спірні питання та розбіжності щодо виконання умов договору вирішуються за домовленістю сторін або в порядку, встановленому законодавством (п. 10 договору).

На виконання умов Договору Позивач надіслав Відповідачу для підписання та скріплення печаткою коригуючий акт наданих послуг № 10-15-/П07/ВТВ/КОР (докази відправки та отримання додаються).

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відмова Відповідача від підписання вказаного акту та скріплення його печаткою, не призводять до звільнення Відповідача від виконання обов'язку, передбаченого п. 5.5 Договору щодо оплати наданих за Договором послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу в жовтні 2015 року в обсязі 1 848,996 тис. м. куб. на загальну суму 897 058,90 гривень, з огляду на наступне.

Відмова Відповідача від підписання вказаного акту та скріплення його печаткою не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 ЦК України, а тому наявність або відсутність актів не звільняє Відповідача від обов'язку сплатити вартість фактично отриманих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами.

Згідно умов Договору Відповідач був зобов'язаний оплатити надані йому послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг № 10-15-/П07/ВТВ/КОР.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що згідно акту № 10-15-11090Ш35/П29/ВТВ/КОР AT «Укртрансгаз» у жовтні 2015 року також протранспортувало для ПАТ «Криворіжгаз» магістральними трубопроводами природний газ в обсязі 1 848,996 тис.куб.м для власних виробничо-технологічних витрат Відповідача.

Додатково факт отримання Відповідачем природного газу в обсязі 1 848,996 тис.куб.м. підтверджує Інформація про використання природного газу ПАТ «Криворіжгаз» за жовтень 2015, яка підписана заступником голови правління з поставання газу ПАТ "Криворіжгаз" та скріплена печаткою Відповідача.

Згідно вказаної Інформації нормативні втрати газорозподільних підприємств зазначено обсяг природного в розмірі 1 830,114 тис.куб.м. та виробничо-технічні витрати газорозподільних підприємств зазначено обсяг природного газу в розмірі 18,882 тис.куб.м., які були отримані Відповідачем в жовтні 2015.

Таким чином, Відповідач підтвердив, що обсяг протранспортованого природного газу в розмірі 1 848,996 тис.м.куб. в дійсності ним було отримано.

Відповідно до п.3.3. Договору замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюється відповідно до даних Газотранспортного підприємства.

Одночасно, п. 3.4. Договору передбачено, що акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

Позивач у встановленому Договором порядку повідомив Відповідача про надання йому послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за жовтень 2015 направивши на адресу останнього коригуючий акт № 10-15-/П29/ВТВ/КОР на обсяг 1 848,996 тис.куб.м. та на загальну суму 897 058,90 гривень.

Відповідач мав усі фактичні дані щодо обсягів отриманого природного газу та його ціни для проведення відповідних розрахунків.

Згідно приписів ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно наявних у справі доказів встановлено, що Відповідач в порушення умов укладеного сторонами Договору не оплатив послуги, надані у жовтні 2015 року, відповідно до акту наданих послуг на загальну суму 897 058,90 грн. Вказане є доказом порушення Відповідачем прав Позивача як кредитора у спірних правовідносинах.

Приймаючи до уваги дату отримання коригуючого акту відповідачем та умови розділу 5 Договору, позивачем необгрунтовано збільшено розмір 3% річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд. 1, ідентифікаційний код 03341397) на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) заборгованість в сумі 897 058 грн. 90 коп., 3% річних 60 794 грн. 73 коп., інфляційних втрат 275 449 грн. 02 коп., судовий збір в сумі 18 499 грн. 54 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 14.03.2019

Суддя Г.В.Манько