УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2685/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 (у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

у справі № 911/2685/13

за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Обухівської районної ради, Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради,

за участю Прокуратури Київської області,

про визнання права власності на майно і витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" (далі - ТОВ "Українка") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 911/2685/13.

Касаційну скаргу ТОВ "Українка" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається зі змісту оскарженої ухвали і з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, учасниками справи № 911/2685/13 є, у тому числі: Обухівська районна рада, Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради, Прокуратура Київської області.

Разом із тим у касаційній скарзі ТОВ "Українка" не зазначено повне найменування і місцезнаходження цих учасників справи.

Крім цього до касаційної скарги не додано доказів надіслання Обухівській районній раді, Підприємству по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради і Прокуратурі Київської області копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ТОВ "Українка" необхідно привести касаційну скаргу у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши суду докази надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів зазначеним учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №911/2685/13 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 09.04.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік