ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2775/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича
на ухвалу господарського суду Одеської області
від27.12.2018року
у справі за заявою№ 916/2775/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар»
до боржника Розпорядник майна проТовариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» Дарієнко В.Д. банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шувар» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 4 969 881,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2018, за результатами підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар»; визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» у сумі 4 969 881,50 грн.; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

07.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі № 916/2775/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, та призначити розпорядником майна у справі № 916/2775/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво № 1815 від 12.07.2017 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. № 613/19 від 07.02.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018року у справі № 916/2775/18 залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Шувар», за адресою 79070, Львівська обл., місто Львів, вулиця Чукаріна, будинок 6, та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» за адресою 67600, Одеська обл., місто Біляївка, вулиця Леніна, будинок 136 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приходька Дмитра Володимировича про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 916/2775/18, до якої додано докази надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Шувар», за адресою 79070, Львівська обл., місто Львів, вулиця Чукаріна, будинок 6, та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» за адресою 67600, Одеська обл., місто Біляївка, вулиця Леніна, будинок 136.

Від розпорядника майна Дарієнка Віктора Дмитровича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України. В обґрунтування заперечень розпорядник майна Дарієнко В.Д. зазначає, що апелянт Приходько Д.В. відповідно до Закону України «Про судовий збір» мав сплатити судовий збір у сумі 26 430,00грн., натомість сплатив судовий збір лише у сумі 2 881,50грн. Також, Дарієнко В.Д. стверджує, що апелянтом не надані докази відправки апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення боржнику, кредитору і іншим учасникам. Крім того, розпорядник майна Дарієнко В.Д. зазначає, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 27.12.2018 року сплив, та апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду із простроченням на 24 дні.

18.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява розпорядника майна Дарієнка Віктора Дмитровича про ухвалення додаткового рішення. В якій апелянт зазначає, що арбітражний керуючий Приходько Д.В. при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року у справі № 916/2775/18 мав сплатити судовий збір у розмірі 26 430,00грн. відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 встановлено арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 23 548,50грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення означена ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019року отримана представником арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича за довіреністю 26.02.2019року, отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції спливає 11.03.2019року.

Разом з цим, станом на 18.03.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, арбітражним керуючим Приходько Дмитром Володимировичем не усунуті.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович був повідомлений в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019року. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 20.02.2019року.

За таких обставин апеляційна скарга арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2018року у справі № 916/2775/18 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2018року у справі № 916/2775/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18 аркушах, конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук