ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2019 м. ХарківСправа № 37/191-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.,

розглянувши матеріали скарги (вх. № 5401 від 01.03.2019) на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по справі

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», 69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, 1, ;

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вовчанський мясокомбінат», 61033, м. Харків, вїзд Другий Вологодський, 2, ;

про стягнення суми заборгованості та пені за договором № 54 від 28.08.2008 у розмірі 422981, 43 грн.

за участі представників учасників справи:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вовчанський мясокомбінат» про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 154439, 37 грн., пені за невиконання договірних умов у розмірі 268542, 06 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2010 по справі № 37/191-09 (суддя Доленчук Д.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вовчанський мясокомбінат» на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 154439, 37 грн., пені за невиконання договірних умов у розмірі 18366, 81 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вовчанський мясокомбінат» на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» 1728, 06 грн. державного мита та 128, 13 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

18.06.2010 на виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області видано та направлено відповідні накази на примусове виконання рішення суду.

02.09.2010 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2010 по справі № 37/191-09 скасовано в частині стягнення з ТОВ «Вовчанський мясокомбінат» на користь ТОВ «Енергозберігаючі технології» суму пені у розмірі 18366, 81 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в цій частині у задоволенні позову відмовлено. ВІ іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2010 по справі № 37/191-09 залишено без змін.

10.06.2011 ухвалою господарського суду Харківської області задоволено заяву ТОВ «Енергозберігаючі технології» про видачу наказів. Припинено у повному обсязі стягнення за зміненим рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2010 по справі № 37/191-09 на підставі наказів господарського суду Харківської області від 18.06.2010 по справі № 37/191-09, а саме:

- наказ про стягнення з ТОВ «Вовчанський мясокомбінат» на користь ТОВ «Енергозберігаючі технології» 1728, 06 грн. державного мита та 128, 13 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

- наказ про стягнення з ТОВ «Вовчанський мясокомбінат» на користь ТОВ «Енергозберігаючі технології» суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 154439, 37 грн. та суми пені у розмірі 18366, 81 грн.

Видано на виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2010 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 по справі № 37/191-09 відповідні накази.

10.06.2016 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2010 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 видано та направлено відповідні накази.

01.03.2019 від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вовчанський мясокомбінат» надійшла скарга (вх. № 5401 від 01.03.2019) на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначено, що 21.02.2019 на запит ТОВ «Вовчанський мясокомбінат» від АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (АТ «АСТРА БАНК») отримано повідомлення № 62/3-150БТ від 12.02.2019 з якого вбачається, що постановою ДВС про арешт коштів боржника від 16.03.2012 при примусовому виконанні наказу по справі № 37/191-09 виданого 10.06.2011 господарським судом Харківської області, накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Вовчанський м'ясокомбінат», розміщені на рахунку №1801 (980), відкритому для ТОВ «Вовчанський м'ясокомбінат» в АТ «АП БАНК». Про існування вказаної постанови та обтяжень, що були нею встановлені, ТОВ «Вовчанський мясокомбінат» стало відомо лише 21.02.2019, з вищевказаного повідомлення банку. Оскільки, ані від виконавчої служби, ані від банку останній не одержував копії цієї постанови та повідомлення про накладання арешту. Вказане виконавче провадження було відкрите 21.07.2011 і в подальшому, разом з іншими виконавчими провадженнями про стягнення боргу з «Вовчанський м'ясокомбінат» було об'єднане в зведене виконавче провадження, в межах якого і виносилась вказана постанова про арешт коштів боржника.Разом з тим, заборгованість по зведеному виконавчому провадженню (в тому числі і по наказу по справі №37/191-09, виданому 10.06.2011) в повному обсязі, в розмірі 2 300 931, 55 грн., була погашена, що підтверджується платіжним дорученням № 519 та постановою від 08.12.2017 про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області № 37/191-09 від 10.06.2011. та станом на сьогоднішній день ТОВ «Вовчанський м'ясокомбінат» в єдиному реєстрі боржників не перебуває. ТОВ «Вовчанський м'ясокомбінат» після повного погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню звертася до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області (до старшого державного виконавця Шинделя В.А., який здійснював це провадження) з листом № 61 від 27.10.2017 про закінчення зведеного виконавчого провадження та зняття всіх обтяжень. Однак, арешт на грошові кошти ТОВ «Вовчанський м'ясокомбінат», який був накладений постановою ДВС від 16.03.2012 при примусовому виконанні наказу по справі № 37/191-09 виданому 10.06.2011 року господарським судом Харківської області, з грошових коштів, розміщених на рахунку ТОВ «Вовчанський м'ясокомбінат» в АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» не знятий до сьогоднішнього дня.

Розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 01.03.2019 № 204/2019, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 37/191-09.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду скарги по справі № 37/191-09 призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2019 прийнято до розгляду скаргу (вх. № 5401 від 01.03.2019) на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та призначено розгляд скарги на 11.03.2019.

11.03.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву у судовому засіданні на 14.03.2019.

У звязку з відпусткою судді Новикової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення підготовчого засідання з 14.03.2019 на 18.03.2019.

18.03.2019 від заявника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вовчанський мясокомбінат» надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду, у звязку з винесенням постанови про скасування арешту накладеного постановою ДВС від 16.03.2012.

Сторони в судове засідання не зявились, явку своїх повноважних представників не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву про залишення скарги без розгляду, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вовчанський мясокомбінат» про залишення скарги без розгляду підписана повноважним представником - адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27.02.2018, а отже відповідає вимогам ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вовчанський мясокомбінат» про залишення скарги без розгляду, а тому скарга (вх. № 5401 від 01.03.2019) на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234, 235, 339, 342, 343 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вовчанський мясокомбінат» про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу (вх. № 5401 від 01.03.2019) на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 18.03.2019.

Суддя ОСОБА_4