СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

20 березня 2019 року Справа № 922/1078/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Зубченко І.В., суддя Стойка О.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу боржника - СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" (вх. № 646Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05 лютого 2019 року (повний текст складено 08.02.2019) у справі № 922/1078/18, винесену за результатами розгляду про залишення без розгляду скарги боржника - СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" від 28.01.2019 за вх. № 2442 на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс", смт Борова Харківської області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області

про стягнення коштів в розмірі 1165611,59 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 922/1078/18 стягнуто зі СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на користь ТОВ "А+Сервіс" заборгованість за договором купівлі-продажу товару від 04.01.2017 № 030470СЕМ/16 в сумі 855576,62 грн, пеню в сумі 173670,33 грн, штраф 5% в сумі 42778,83 грн, 3% річних в сумі 18213,23 грн, інфляційні витрати в сумі 75372,58 грн та судові витрати в сумі 17484,17 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 922/1078/18 скасовано в частині стягнення пені в сумі 58460,50 грн та судового збору в сумі 877,71 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

На примусове виконання зазначених рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом Харківської області видано наказ від 13.09.2018 № 922/1078/18.

Боржник - СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" 28.01.2019 за вх. № 2442 звернулось до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить:

1) поновити строк для подачі скарги на дії приватного виконавця Родіна Г.В.;

2) визнати неправомірними дії приватного виконавця Родіна Г.В. щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 14.11.2018;

3) скасувати постанову приватного виконавця Родіна Г.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 14.11.2018;

4) зобов'язати приватного виконавця Родіна Г.В. зняти арешт з майна: транспорт та техніку СТОВ "Старовірівський птахокомплекс", що описані в постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 14.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі № 922/1078/18 (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні скарги боржника - СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" від 28.01.2019 за вх. № 2442 на дії приватного виконавця Родіна Г.В. відмовлено.

Повний текст зазначеної ухвали складено та підписано 08.02.2019.

Боржник - СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" 20.02.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв'язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі № 922/1078/18. Задовольнити скаргу СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги без надання обґрунтування підстав пропуску строку та подання доказів їх поважності.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 922/1078/18 (вх. № 646ХД/3) апеляційну скаргу боржника залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання: обґрунтувань підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поданням доказів їх поважності та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 18.03.2019 за вх. № 2784 надав платіжне доручення від 19.02.2019 № 20, яке свідчить про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки в судовому засіданні під час винесення оскаржуваної ухвали представник боржника був відсутній, повний текст зазначеної ухвали було направлено апелянту 11.02.2019 та отримано ним 16.02.2019.

З огляду на зазначене та враховуючи приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника - СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі № 922/1078/18 та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 25 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання боржника - СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі № 922/1078/18 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника.

3. Встановити іншим учасникам справи (стягувачу - ТОВ "А+Сервіс" та приватному виконавцю Родіну Г.В.) строк до 01.04.2019 для надання суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документів в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити апеляційну скаргу до розгляду на "04" квітня 2019 р. о 09:30 годині.

5. Повідомити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка