УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/26932/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Трейд"

3. Відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг"

4. Приватне підприємство "Ронікс"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснина"

6. ОСОБА_2

7. ОСОБА_3

8. ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 97 564 284,13 грн.

Суддя Данилова М.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи - 1: не з'явилися;

від третьої особи - 2: не з'явилися;

від третьої особи - 3: не з'явилися;

від третьої особи - 4: не з'явилися;

від третьої особи - 5: не з'явилися;

від третьої особи - 6: не з'явилися;

від третьої особи - 7: не з'явилися;

від третьої особи - 8: не з'явилися;

особа, яка бажає брати участь у справі в якості третьої особи: Побережник А.О. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «ТЕРРА БАНК» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «ВВС-Факторинг» про звернення стягнення на предмет застави (майнові права) по договору застави майнових прав від 20.05.2014 року, визнання позивача новим кредитором замість відповідача по угодах про заміну сторони, зобов'язання відповідача передати позивачу правовстановлюючі документи за угодами про заміну сторони, ціна позову 97 564 284,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року провадження у справі закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи записів щодо юридичної особи відповідача ТОВ «ВВС-Факторинг» не знайдено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року по справі № 910/26932/14 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року - скасовано, матеріали справи №910/26932/14 повернуто до господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року справу № 910/26932/14 передано для розгляду судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/26932/14 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2019 року.

Представники сторін в підготовче засідання 13.03.2019 року не з'явилися.

Представник позивача 13.03.2019 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

13.03.2019 року через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В підготовчому засіданні 13.03.2019 року судом була розглянута заява б/н від 09.07.2018 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), як поручителя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за кредитними договорами.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В підготовчому засіданні 13.03.2019 року також було розглянуте клопотання №12.03.2019/5-Вих від 12.03.2019 року позивача про заміну його правонаступником.

Клопотання обґрунтоване тим, що між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» було укладено Договір відступлення прав вимоги від 29.12.2018 року, відповідно до якого Банк відступив ТОВ «ФК «АРАГОН» право вимоги до ТОВ «BBC-Факторинг» за Кредитним договором №КЛ/14/1-34 від 04.02.2014р.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу Українивизначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної абоюридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наступати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, виділу тощо. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання №12.03.2019/5-Вих від 12.03.2019 року позивача про заміну його правонаступником та замінити позивача (Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК») у справі - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» (, 03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 10).

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 52, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

2. Клопотання № 12.03.2019/5-Вих від 12.03.2019 року Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» «Про заміну позивача правонаступником» - задовольнити.

3. Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» (адреса державної реєстрації: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28 В; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» (, 03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 10)

4. Підготовче засідання у справі № 910/26932/14 відкласти на 27.03.19 о 10:40 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

5. Запропонувати третій особі у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

8. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13 березня 2019 року.

Дата підписання: 14 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова