ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. Справа № 911/21/19

за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу Товариство споживачів комунальних

послуг, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 2704853,97 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

до Обслуговуючого кооперативу Товариство споживачів комунальних послуг, м. Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря Ковальової Л.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Обслуговуючий кооператив Товариство споживачів комунальних послуг (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал (відповідач) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 2704853,97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 06.02.2018 р.; зобовязано позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи відповідні документи; роз'яснено сторонам їх процесуальні права.

30.01.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал до Обслуговуючого кооперативу Товариство споживачів комунальних послуг про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.03.2019 р.

25.02.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

У судовому засіданні 13.03.2019 р. представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявила що на її думку судом виконано завдання підготовчого засідання і можна перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2019 р.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, враховуючи усне клопотання представника позивача за первісним позовом про закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті, та неявку представника відповідача за первісним позовом, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 03.04.2019 р.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно розяснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 18.03.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін