ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5233/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД» (м. Луцьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД» (м. Луцьк)

про визнання договору поставки недійсним

Представники:

позивач: ОСОБА_1, дов. від 15.02.2019

відповідач: ОСОБА_2, дов. № 101 від 27.12.2018

вільний слухач: ОСОБА_3, дов. від 26.02.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості у сумі 578964,89грн, з яких: 566570,20грн основної заборгованості, 1629,86грн - 3% річних, 10764,83грн - суми індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- відповідачем неналежно виконані умови генерального договору поставки нафтопродуктів №06-ДГ/133 від 16.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар;

- позивачем було поставлено нафтопродукти на суму 1391450,30грн, а відповідачем оплачено лише 824880,10грн і сума основного боргу складає 566570,20грн, 3% річних становлять 1629,86грн, сума індексу інфляції - 10764,83грн.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що:

- генеральний договір поставки нафтопродуктів №06-ДГ/133 від 16.01.2018 підписаний представником позивача за відсутності повноважень і сторони при поставці товару не узгодили істотних умов правочину, що є підставою для визнання його недійсним;

- з урахуванням умов договору (п.п. 2.1, 3.1, 4.2), обов'язку позивачем щодо поставки товару не виникало, позивач мав право не здійснювати поставку товару до моменту здійснення передплати;

- позивач не надавши рахунок на оплату товару та здійснивши поставку товару, вчинив односторонній правочин не узгодивши попередньо з відповідачем істотні умови такі як, вартість товару, його якість та кількість;

- в порушення п. 4.2 договору позивачем до теперішнього часу не було надано рахунок на оплату товару поставленого згідно додатку №5 до договору.

Відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою до ТОВ «ВОГ ТРЕЙД» про визнання генерального договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018 недійсним.

Зустрічний позов обґрунтований посиланнями на обставини щодо недійсності генерального договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018, викладені у відзиві на первісний позов.

ТОВ «ВОГ ТРЕЙД» заперечує проти зустрічного позову вказуючи на наявність у представника товариства повноважень на підписання спірного договору і на відповідність такого договору вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні 04.03.2019 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 між ТОВ «ВОГ ТРЕЙД» (продавець) та ТОВ «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (покупець) укладений генеральний договір поставки нафтопродуктів №06-ДГ/133.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця нафтопродукти в кількості та асортименті, що передбачені в накладних на відпуск товару, виписаних продавцем, а покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

Одиниця виміру кількості товару та кількість поставки кожної партії товару підтверджується накладними на відпуск товару, виписаними продавцем (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, товар постачається покупцю автомобільним транспортом на умовах - FСА (Інкотермс - 2010) - завантажено в автомобільний транспорт покупця з резервуарів нафтобаз, узгоджених сторонами додатково, згідно заявок, наданих покупцем. Товар за даним договором може постачатись на умовах СРТ (Інкотермс - 2010) - перевезення оплачене за реквізитами вказаними покупцем у відповідних заявках на поставку товару. Поставка товару здійснюється продавцем протягом 1-2 робочих днів з дати отримання від покупця заявки та попередньої оплати за товар. Датою поставки вважається дата видаткової накладної на товар. Розмір мінімальної товарної партії - 1 бензовоз (автоцистерна).

Згідно з п. 3.1 договору, ціна за одиницю виміру кількості товару визначається в рахунках на оплату товару, наданих продавцем та підтверджується прийнятим до виконання покупцем рахунком на оплату товару. Ціна товару включає податки та обовязкові платежі, передбачені чинним законодавством України. Оплата покупцем товару згідно рахунку на оплату, наданого продавцем, свідчить про погодження сторонами істотних умов договору в частині поставки партії товару в кількості, асортименті та по ціні, визначеній в рахунку на оплату, наданого продавцем. Покупець зобов'язаний вчинити всі необхідні дії для забезпечення прийняття оплаченого у формі 100% попередньої оплати товару в кількості, асортименті та по ціні, визначеній в рахунку на оплату, наданого продавцем, згідно умов даного договору.

Між сторонами було укладено додатки до договору №1 від 15.06.2018, №2 від 25.06.2018, №3 від 23.07.2018, №4 від 23.08.2018, №5 від 20.09.2018.

Згідно з п. 1 додатку № 1 від 15.06.2018 до договору, на виконання умов Генерального договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018 продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти партію товару наступного асортименту, кількості та по наступних цінах: дизельне паливо у кількості 8427л за ціною 24,25грн за одиницю на суму 204354,75грн.

Відповідно до п. 1 додатку № 2 від 25.06.2018 до договору, на виконання умов Генерального договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018 продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти партію товару наступного асортименту, кількості та по наступних цінах: дизельне паливо у кількості 8360л за ціною 24,15грн за одиницю на суму 201894грн.

За умовами п. 1 додатку № 3 від 23.07.2018 до договору, на виконання умов Генерального договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018 продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти партію товару наступного асортименту, кількості та по наступних цінах: дизельне паливо у кількості 8543л за ціною 23,95грн за одиницю на суму 204604,85грн.

Згідно з п. 1 додатку № 4 від 23.08.2018 до договору, на виконання умов Генерального договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018 продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти партію товару наступного асортименту, кількості та по наступних цінах: дизельне паливо у кількості 8370л за ціною 25,15грн за одиницю на суму 210505,50грн (п.1 додатка №4 від 23.08.2018 до договору).

За положеннями п. 1 додатку № 5 від 20.09.2018 до договору, на виконання умов Генерального договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018 продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти партію товару наступного асортименту, кількості та по наступних цінах: дизельне паливо у кількості 21432л за ціною 26,60грн за одиницю на суму 570091,20грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити первісний позов з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений генеральний договір поставки нафтопродуктів №06-ДГ/133 від 16.01.2018.

На виконання договору, позивач поставив відповідачу дизельне паливо на загальну суму 1391450,30грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: №15729 від 15.06.2018 на суму 204354,75грн, №16892 від 26.06.2018 - 201894грн, № 20258 від 25.07.2018 - 204604,85грн, № 24778 від 23.08.2018 - 210505,50грн, №29232 від 21.09.2018 -570091,20грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.1 договору, розрахунки між сторонами здійснюються в Українській національній валюті - гривнях. Вид розрахунків - безготівковий. Форма розрахунків платіжним дорученням.

За умовами п. 4.2 договору, розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах 100% попередньої оплати, протягом робочого (банківського) дня виставлення продавцем рахунку на оплату товару покупцю.

Відповідачем проведено оплату в розмірі 824880,10грн, що підтверджується довідкою банку № 02-5/8-4/384 від 25.10.2018.

Заборгованість відповідача перед позивачем виникла внаслідок не виконання останнім умов додатку № 5 від 20.09.2018 до договору згідно якого, погоджено поставку дизельного палива у кількості 21432л на загальну суму 570091,20грн.

Згідно з п. 4 додатку №5 від 20.09.2018 розрахунки за партію товару покупець здійснює у безготівковій формі 21.09.2018 в повному обсязі.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем становить 566570,20грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати за жовтень 2018 року складають 10764,83грн, 3% річних за період з 21.09.2018 по 26.10.2018 1629,86грн.

Наведене свідчить про необхідність задоволення первісного позову в повному обсязі.

Зустрічний позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Обґрунтовуючи зустрічний позов, ТОВ «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» зазначає, що довіреність на представника ОСОБА_4 підписана ОСОБА_5, однак директором ТОВ «ВОГ ТРЕЙД» згідно з даними Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є ОСОБА_6

В ході вирішення спору встановлено, що генеральний договір поставки нафтопродуктів №06-ДГ/133 від 16.01.2018 з боку ТОВ «ВОГ ТРЕЙД» підписаний представником товариства ОСОБА_7 на підставі довіреності №205 від 30.12.2017. Вказана довіреність видана директором ТОВ «ВОГ ТРЕЙД» ОСОБА_5

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань від 29.07.2016 директором ТОВ «ВОГ ТРЕЙД» був ОСОБА_5

Відповідно до протоколу №23/01/18 від 23.01.2018 загальних зборів учасників ТОВ «ВОГ ТРЕЙД» звільнено з посади директора товариства ОСОБА_5 та призначено директором цього товариства ОСОБА_6

Таким чином, ОСОБА_5, як директор ТОВ «ВОГ ТРЕЙД», мав право видавати довіреність № 205 від 30.12.2017.

В свою чергу, представник ТОВ «ВОГ ТРЕЙД» ОСОБА_4 діяв в межах повноважень при укладенні спірного договору на підставі довіреності № 205 від 30.12.2017, виданої директором (на той час) вказаного товариства ОСОБА_5

Навіть якщо погодитись з твердженням ТОВ «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про перевищення повноважень представником ТОВ «ВОГ ТРЕЙД», то в подальшому мало місце наступне схвалення правочину, оскільки спірний договір виконувався сторонами.

Зокрема, здійснювалась поставка палива, його приймання та часткова оплата.

Статтею 241 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим, зокрема, у разі якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Викладені в постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/1163/17, від 25.04.2018 у справі № 910/9915/17, від 10.04.2018 у справі № 910/11079/17 висновки свідчать про те, що наступне схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником, з перевищенням повноважень, унеможливлює визнання такого правочину недійсним (стаття 241 ЦК України). Настання передбачених цією статтею наслідків ставиться в залежність від того, чи було в подальшому схвалено правочин особою, від імені якої його вчинено. Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення уповноваженого органу (посадової особи) такої юридичної особи до другої сторони правочину чи до її представника (лист, телефонограма, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення зазначеним органом (посадовою особою) дій, які свідчать про схвалення правочину (прийняття його виконання, здійснення платежу другій стороні, підписання товаророзпорядчих документів і т. ін.).

Аналіз спірного договору та додатків до нього дозволяє стверджувати про те. що сторони досягли всіх істотних умов для даного виду договору.

Викладені обставини свідчать про необхідність відмови в задоволенні зустрічного позову.

Також, при зверненні із даним позовом до суду позивачем не доплачено судовий збір на суму 185,92грн.

Так, при зверненні з позовною заявою про стягнення 578964,89грн позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8498,55грн, відповідно до платіжного доручення №19300 від 12.11.2018. Проте, необхідна до сплати сума судового збору складає 8684,47грн (1,5% від ціни позову - 578964,89грн).

На підставі викладеного суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8684,47грн, а також стягнути з позивача в дохід Державного бюджету України 185,92грн недоплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД» до товариства з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості у сумі 578964,89грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (51700 Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, 30а, прим. 3, ідентифікаційний код 39376858) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД» (43010 м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ідентифікаційний код 19337044) 566570,20грн основного боргу, 1629,86грн - 3% річних, 10764,83грн - інфляційних втрат, 8684,47грн - судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД» (43010 м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ідентифікаційний код 19337044) в дохід Державного бюджету України 185,92грн - судового збору.

У зустрічному позові товариства з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД» про визнання недійсним генерального договору поставки № 06/ДГ/133 від 16.01.2018 відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.03.2019.

Суддя В.О. Татарчук