Справа № 909/69/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш сервіс"

проїзд Галузевий, 20, м. Кременчук, 39610

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 196299,60 грн

за участю:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш сервіс" подало позов до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 196299,60 грн.

Суд відповідно до ухвали від 21.01.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.02.2019.

В засіданні суду 19.02.2019 постановлено ухвалу повідомлення про судове засідання, відповідно до якої підготовчого засідання відкладено на 19.03.2019.

Представники сторін в засідання суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи ухвалою суду від 19.02.2019. Вимоги ухвали суду від 21.01.2019 сторони не виконали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" направило на адресу суду клопотання від 18.03.2019 за вх. № 5052/19, в якому просить суд здійснити заміну позивача у справі №909/69/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш сервіс" ( його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (, юридична адреса: вул.Антоновича, буд.172, м.Київ, 03680). Крім того, просить суд підготовче засідання проводити без участі представника позивача.

В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" вказує на те, що правовою підставою для заміни позивача у справі №909/69/19 є укладений Договір відступлення права вимоги № 1 від 01.03.2019р., відповідно до якого Первісний кредитор ОСОБА_2 "Кредмаш сервіс" повністю відступив, а Новий кредитор ОСОБА_2 "ОСОБА_1 Україна" повністю прийняв на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став кредитором за договором поставки №061-У03-17 від 10.03.2017 укладеним між Первісним кредитором та Дочірнім підприємством "Івано-Франківський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Разом з договором новому кредитору передано оригінали всіх первинних документів.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, зокрема, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні передбачені ст. 512 ЦК України, яка регулює загальні положення про зобов'язання, серед яких: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (стаття 517 ЦК України).

Враховуючи викладене вище, перевіривши викладені в клопотанні ОСОБА_2 "ОСОБА_1 Україна" про процесуальне правонаступництво обставини, суд вважає за необхідне клопотання від 18.03.2019 за вх. № 5052/19 про заміну сторони правонаступником - задовольнити та замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш сервіс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", шляхом залучення останнього до участі у справі №909/69/19.

Керуючись статтями 52, 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" від 18.03.2019 за вх. № 5052/19 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Замінити у справі №909/69/19 позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш сервіс" (; проїзд Галузевий, 20, м. Кременчук, 39610) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (; юридична адреса: вул.Антоновича, буд.172, м.Київ, 03680), шляхом залучення останнього до участі у справі №909/69/19.

3. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2019 о 10:00 год.

4. Відповідачу подати суду:

- пояснення щодо причин неподання відзиву на позов в терміни встановлені ухвалою суду від 21.01.2019;

- відзив на позов разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Позивачу у строк до початку підготовчого засідання подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в строки та порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Фрич М.М.