ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" березня 2019 р. Cправа № 902/846/18

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України (вул. Радгоспна, 3, с. Пасічна, Старосинявський район, Хмельницька область, 31414)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" (вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070) в особі філії "Жданівський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" (вул. Заводська, 2, с. Війтівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22050)

про стягнення 572 900 грн 69 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" в особі філії "Жданівський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" про стягнення 572 900 грн 69 коп. заборгованості, з яких 413 127 грн 59 коп. пені та 159 773 грн 10 коп. штрафу за договором переробки цукрових буряків урожаю 2017 р. на давальницьких умовах для виробництва цукру за квотою "А" № 19 від 03.10.2017 р.

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/846/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2019 р.

18.02.2019 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 18.02.2019 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через хворобу.

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. відкладено підготовче судове засідання до 12.03.2019 р.

11.03.2019 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 01.03.2019 р. (вх. № 02.1-34/2220/19 від 11.03.2019 р.), в якій останній просить суд залишити позов без розгляду та здійснити за його відсутності.

В судове засідання (12.03.2019 р.) представники сторін не з'явилися, не зважаючи на те, що про дату час та місце розгляду справи повідомлялися ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, в матеріалах справи наявна заява представника позивача б/н від 11.03.2019 р., в якій останній з поміж іншого просить проводити судове засідання за його відсутності.

У зв'язку з неявкою представників сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Права та обов'язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України ОСОБА_1, у якої наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ХМ № 000133 та ордеру серії ХМ № 021089 на представництво інтересів позивача, відповідно до якого представництво інтересів здійснюється без обмеження повноважень.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Поряд з цим суд зазначає, що згідно із ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативні приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в якому, з поміж іншого, визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, п. 5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" в особі філії "Жданівський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" про стягнення 572 900 грн 69 коп. заборгованості залишити без розгляду.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відмову у поверненні судового збору оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.03.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Радгоспна, 3, с. Пасічна, Старосинявський район, Хмельницька область, 31414)

3, 4 - відповідачу (вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070; вул. Заводська, 2, с. Війтівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22050)