ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

12 березня 2019 року Справа № 926/15/19

За позовом Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрорганік, с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області;

2. Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки з незаконного чужого користування

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Чепишко Д.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.04.2018р.;

від відповідача-1 адвокат ОСОБА_2, довіреність від 18.12.2018р.;

від відповідача-2 не зявився;

прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області, встановивши порушення інтересів держави, які полягають у недотриманні Товариством з обмеженою відповідальністю Укрорганік с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області та Атацькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області вимог земельного законодавства щодо порядку надання в оренду земельних ділянок в межах населеного пункту, а також порядку і строків оплати за оренду землі, просить Господарський суд Чернівецької області прийняти до розгляду позовну заяву в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, у якій просить суд про наступне:

- визнати незаконним та скасувати рішення 29 сесії 5 скликання Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 12.06.2015 № 222/06-15 про надання в оренду земельної ділянки в межах населеного пункту в частині надання в оренду ТОВ Укрорганік земельної ділянки площею 2,16 га;

- витребувати із незаконного користування ТОВ Укрорганік на користь держави в особі Хотинського районної державної адміністрації земельну ділянку площею 2,16 га, розташовану на території Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Ухвалою від 21.01.2019 р. позовна заява Кельменецької місцевої прокуратури прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі 926/15/19 та призначено підготовче засідання на 14.02.2019р.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам справи до дня проведення судового засідання подати до суду відповідні документи, у тому числі: позивачу - письмове пояснення щодо позовних вимог заявлених прокуратурою у даній справі, документами у його обґрунтування, інші документи, які позивач вважає такими, що мають значення для справи, а відповідачам письмовий відзив, документи у його обґрунтування, виписки з ЄДРПОУ про державну реєстрацію, заперечення проти позову, якщо такі заперечення мають місце, інші документи, які відповідачі вважають такими, що мають значення для справи.

Участь у розгляді справи судом визнана обовязковою для усіх учасників справи.

У звязку з відбуттям головуючого у справі судді у відрядження та неможливістю з цієї причини провести 14.02.2019 р. підготовче засідання, 14.02.2019 р. на адресу всіх учасників справи судом надіслано (або вручено представнику під підпис) повідомлення про те, що дату проведення наступного засідання буде повідомлено ухвалою суду.

Ухвалою від 18.02.2019р. розгляд справи судом відкладено на 12.03.2019р., участь у розгляді справи визнана обовязковою для всіх учасників справи, сторонам також було нагадано про необхідність подання документів, визначених в п.4 резолютивної частини ухвали від 21.01.2019р.

Судом встановлено.

На день проведення підготовчого засідання 12.03.2019р. представник другого відповідача Атацької сільської ради в судове засідання не прибув, витребуваний судом письмовий відзив на позов до дня розгляду справи суду не надав, будь-яких письмових пояснень щодо причин невиконання вимог суду від відповідача теж не надійшло.

Позивачем і відповідачами витребувані документи суду не надано.

Представник першого відповідача за довіреністю звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день в звязку з ненадходженням від другого відповідача письмового відзиву на позов та незрозумілість його позиції щодо позову прокурора.

Представники позивача і прокуратури погодились з клопотанням першого відповідача про відкладення розгляду справи на інший день з метою зясування позиції другого відповідача щодо позовних вимог у справі.

Судом також встановлено, що позивачем і відповідачами до дня розгляду справи вимоги суду про подання документів, визначених в п.4 резолютивної частини ухвали від 21.01.2019 також не виконано, що разом з викладеним вище є перешкодою для закриття судом підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з п.7 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведені приписи ст.ст.182, 183 ГПК України та з урахуванням обставин, що склалися у цій справі, підготовче засідання підлягає відкладенню на інший день.

У відповідності до ч.3 ст.178 ГПК України підготовче засідання може бути проведено протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче провадження згідно з ухвалою про відкриття загального позовного провадження почалося 21.01.2019р. і закінчується 21.03.2019р.

З урахуванням обставин, що склалися у даній справі і які потребують відкладення підготовчого засідання, термін, який залишився до закінчення строку підготовчого засідання, є недостатнім для зясування судом всіх необхідних обставин у справі, що є підставою для продовження строку підготовчого провадження.

Ґрунтуючись на викладеному у матеріалах справи, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 26.03.2019р. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати сторонам у строк до дня розгляду справи подати до суду документи, визначені в п.4 резолютивної частини ухвали від 21.01.2019р.

4. Участь у підготовчому засіданні визнати обовязковою для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік