overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.03.2019                     Справа № 905/384/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом 11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансазовбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 339629 грн. 86 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Донецькій області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансазовбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 339629 грн. 86 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/384/19, підготовче судове засідання призначено на 14.03.2019.

13.03.2019 від представника позивача, через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

14.03.2019 у підготовче судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання позивача про перенесення судового засідання на іншу дату, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 03.04.2019 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 01.04.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2019 Справа № 905/2340/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали по справі № 905/2340/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області , м. Костянтинівка,

Донецька область

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на стороні позивача: Костянтинівська міська рада, м. Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 93 254, 08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 93 254, 08 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області за вих. № 01-01/144 від 15.03.2019 року, у звязку з відпусткою суддій ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 15.03.2019 року визначено головуючого суддю Демідову П.В.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч. 3 ст. 202, ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 905/2340/18 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.04.2019 року о 12:00 год.

(кім. № 310)

3. Позивачу направити копію відповіді на відзив з додатками на адресу залученій третій особі Костянтинівській міській раді.

4. Відповідачу направити копію відзиву на позовну заяву з додатками на адресу залученій третій особі Костянтинівській міській раді.

5. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Явка представників сторін є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2019                      Справа № 905/131/19           Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання по справі № 905/131/19

за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецької область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт. Зарічне, Донецької області.

про стягнення заборгованості у розмірі 185 183,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча», звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» заборгованості у розмірі 185 183,80 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 року позовну заяву за вих. № 120Д/1910 від 28.12.2018 та додані до неї документи повернуто Дочірньому підприємству «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» на підставі ч.6 ст. 174 ГПК України.

11.03.2019 року через канцелярію суду від Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» надійшло клопотання б/н від 05.03.2019 року про повернення судового збору.

У відповідності до п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи клопотання заявника та керуючись п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Клопотання б/н від 05.03.2019 року про повернення судового збору Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» - задовольнити.

2.           Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Семашка, б. 15, к. 405, ), сплачений за платіжним дорученням №16289 від 20.12.2018 року., отримувач - Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» судовий збір у сумі 2777,75 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят сім гривень сімдесят п’ять копійок)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019 Справа № 905/2321/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку СОЮЗ Т 10, м.Донецьк

про стягнення 55368,38грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю (адвокат);

від відповідача: не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку СОЮЗ Т 10, м.Донецьк про стягнення основного боргу у сумі 26879,18грн., 3% річних у сумі 2284,65грн., інфляційні витрати у сумі 18439,05грн., пеня у сумі 7765,51грн., задовольнити.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку СОЮЗ Т 10 (83048, м. Донецьк, проспект Титова, буд. 10А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) основний борг 26879,18грн., 3% річних 2284,65грн, інфляційних втрат 18439,05грн., пеню 7765,51грн., а також судовий збір в сумі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ).

Відповідач (боржник) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку СОЮЗ Т 10 (83048, м. Донецьк, проспект Титова, буд. 10А, ).

У судовому засіданні 14.03.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1086/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" (м. Кривий Ріг)

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка Коростенський район Житомирська область)

про стягнення 130 320,00 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.03.19;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.02.18;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" звернулась до суду з позовом до ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 130 320,00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань відповідно до Доручення № 1 від 21.09.2017 відповідач при заповненні перевізних документів (накладних) невірно зазначив код платника тарифу у зв'язку з чим позивач не отримав від замовника оплату за надані послуги та зазнав збитків.

11.02.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.03.2019 від відповідача надійшли заперечення.

У судовому засіданні 14.03.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 04.04.2019 о 12:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" та Приватне акціонерного товариство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "04" квітня 2019 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2019 Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове, Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка, Донецької області,

про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за довіреністю;

ОСОБА_3 адвокат за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2019 року відкладено підготовче засідання на 14.03.2019 року.

У звязку з необхідністю розгляду заяви про забезпечення доказів відповідача, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд за власною ініціативою дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів (ч.3 ст. 177 ГПК України)

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №910/22878/17 на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1107/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 3 218 819,90 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА" звернулось до суду з позовом до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 3 218 819,90 грн, з яких 2 182 323,34 грн основного боргу, 942 158,50грн інфляційних збитків, 94 338,06 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 558-09/15 від 07.04.2015 позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 9 433 806,94 грн, за яку останній розрахунку в повному обсязі не провів, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка є предметом даного спору

11.03.2019 до суду від позивача надійшла заява № 562-428 від 11.02.2019 про відкликання позовної заяви. В даній заяві зазначається, що сторони по справі № 906/1107/18 дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, 19.02.2019 уклали договір № 20 про реструктуризацію заборгованості.

В прохальній частині заяви позивач просить:

- постановити ухвалу про відкликання позовної заяви;

- позовну заяву з додатками повернути Державному підприємству "Львівський державний завод "Лорта"

Пунктом 3 частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви у даній справі подана позивачем після відкриття провадження у справі, то у суду відсутні підстави повернути позовну заяву Державному підприємству "Львівський державний завод "Лорта"

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Державному підприємству "Львівський державний завод "Лорта" про відкликання позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що на даній стадії судового процесу він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" про відкликання позовної заяви.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа № 906/1160/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" за вих.№08/1550 від 11.03.2019 р. про участь в судовому засіданні 21.03.19р та в подальшому у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м.Київ)

до Селянського (фермерського) господарства "Зоря" (с. Заріччя, Овруцький район)

про стягнення 680 434,16 грн

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить стягнути з відповідача С(Ф)Г "Зоря" 680 434,16 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в період з 01.01.2016р по 10.01.2016 р.

Правові підстави позову: ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.03.19 р. відкладено підготовче засідання на 21.03. 19р. о 14:30 та на підставі ст.197 ГПК України постановлено ухвалу про участь представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручено КГС ВС (м. Київ).

Клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" за вих.№08/1550 від 11.03.2019р. підлягає задоволенню в частині подальшої участі представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції та про залишення без розгляду в частині участі в підготовчому засіданні 21.03.19р.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 197, ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" за вих.№08/1550 від 11.03.2019 року в частині участі в судовому засіданні 21.03.2019 року в режимі відеоконференції залишити без розгляду та задовольнити в частині здійснення подальших засідань в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості.

Ухвала набрала законної сили 15.03.19р та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу , 2- 3 сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 906/216/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Фізичної особи - підприємця Якімець Віктора Івановича

До: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

за участі представників сторін:

від позивача, Могильницький В.Ю, ордер серія ЖТ № 054532 від 05.03.2019;

від відповідача, Приведьон В.М, довіреність № 08/632 від 14.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування Фізичній особі - підприємцю Якімцю Віктору Івановичу, за рішенням комісії Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом № 019792-70С від 14.03.2018 вартості не облікованої електроенергії на суму 535785,64 грн.

У судовому засіданні 14.03.2019, суд ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 26.03.2019 на 10:30 год з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 120,216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.03.2019 о 10:30.

2. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

3. Судове засідання продовжиться "26" березня 2019 р. о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)