СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2019 р. Справа № 922/3388/18

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ", м. Київ (вх. №852 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від "19" лютого 2019 р., повний текст рішення складено 26.02.2019 р. (суддя Смірнова О.В.)

у справі № 922/3388/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Рижикова Дмитра Валерійовича, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 70 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2019 р. у справі №922/3388/18 в позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ" (03039, м.Київ, пр.Голосіївський, 58, кв. 156, ) на користь Фізичної особи-підприємця Рижикова Дмитра Валерійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ", м. Київ 07.03.2019 р. звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (датованою 05.03.2019), якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 року у справі №922/3388/18 повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з Фізичної особи-підприємця Рижикова Дмитра Валерійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ" () кошти в розмірі 70 400,00 (сімдесят тисяч чотириста) грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ", в якості доказу направлення копії апеляційної скарги, додано накладну №212 від 07.03.2019 р.

Однак, вказана накладна не є належним та достатнім доказом надіслання Фізичній особі-підприємцю Рижикову Д.В. копії апеляційної скарги (датованої 05.03.2019) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 у справі № 922/3388/18 з доданими до неї документами, оскільки не підтверджує зазначеного.

В порушення ст. 259, п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ", м. Київ не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Фізичній особі-підприємцю Рижикову Дмитру Валерійовичу, м.Харків, листом з описом вкладення.

Факт невиявлення опису вкладення про відправлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача, під час розкривання поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "ВІН СТРІМ", засвідчується актом господарського суду Харківської області № 006000 від 11.03.2019 р.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ", м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 р. у справі 922/3388/18 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ", м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати Фізичній особі-підприємцю Рижикову Дмитру Валерійовичу, м. Харків копію апеляційної скарги, датованої 05.03.2019, і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ", м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал