ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1151/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Міщенко С.В. - адвокат;

від першого відповідача: Радзієвський Р.В. - член виконавчого органу;

від другого відповідача: Ващенко І.В. - особисто; Микитенко В.І. - адвокат;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" (третя особа Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради) про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення позивачки в якості засновника товариства, зокрема, з мотивів, що позивачка не була присутня на зборах учасників товариства 08.06.2017 та не підписувала договір купівлі-продажу частки.

В засіданні суд розглянув клопотання, попередньо подані у справу.

Представником позивача 29.10.2019 в справу подано заяви свідків ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) в яких викладено обставини щодо подій дня 08.06.2017 року, в який позивачка ніби-то була у м. Києві, а відповідачі стверджують, що в цей день позивачка укладала спірний договір купівлі-продажу частки і брала участь у зборах учасників ТОВ "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" (а.с. 90 том 3).

Представник першого відповідача ТОВ "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" 17.12.2018 подав у справу клопотання про виклик обох свідків (а.с. 203 том 3).

У відповідності до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Оскільки викладені у заявах свідків обставини суперечать матеріалам справи і доводам відповідачів, а також враховуючи клопотання обох сторін спору про необхідність допиту свідків, то свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід викликати в засідання для допиту.

В ході розгляду справи суд зі сторонами виконав всі вимоги ст. 182 ГПК України, примирення між сторонами не відбулося, а тому підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку п3) ч. 2 ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст. 89, п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 01 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників учасників визнати не обов'язковою.

Задовольнити клопотання відповідача ТОВ "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" про виклик свідків від 14.12.2018.

Викликати в засідання свідків ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) для дачі пояснень по обставинах справи.

Попередити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка (ст. 384 Кримінального Кодексу України).

Зобов'язати позивача забезпечити явку свідків до суду в засідання 01 квітня 2019 року або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (за умови подання і задоволення судом відповідного клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2019.

Суддя Н.М. Спаських