УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/11221/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

До ОСОБА_1 (м. Київ), ОСОБА_2 (м. Київ), ОСОБА_3 (м. Дніпро), ОСОБА_4 (м. Київ, м. Запоріжжя), ОСОБА_5 (м. Київ), ОСОБА_6 (м. Київ; Київська обл., смт. Баришівка), ОСОБА_7 (м. Київ), ОСОБА_8 (м. Донецьк), ОСОБА_9 (м. Київ), ОСОБА_10 (м. Київ), ОСОБА_11 (м. Київ), ОСОБА_12 (м. Київ), ОСОБА_13 (м. Київ; Київська обл., с. П.Борщагівка), ОСОБА_14 (м. Київ), ОСОБА_15 (м. Київ), ОСОБА_16 (м. Київ), ОСОБА_17 (м. Київ), ОСОБА_18 (Київська обл., м. Васильків), ОСОБА_19 (м. Київ; м. Чернігів), ОСОБА_20 (м. Київ), ОСОБА_21 (м. Київ), ОСОБА_22 (м. Миколаїв), ОСОБА_23 (м. Київ), ОСОБА_25 (с. Магдалинівка Дніпропетровської області), ОСОБА_26 (Запорізька область, м. Бердянськ), ОСОБА_27 (м. Київ)

про стягнення 4.252.278.564,45 грн.,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_28, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_29, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_30, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- з ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_30, ОСОБА_12 2.552.827.491,16 грн. шкоди завданої юридичній особі її посадовою особою;

- з ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_28 511.967.570,80 грн. шкоди завданої юридичній особі її посадовою особою.

Позовні вимоги обґрунтовано завданням шкоди позивачу спільними діями відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.18. відкрито провадження у справі № 910/11221/18, підготовче засідання призначено на 20.11.18.

20.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.12.18.

17.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.01.19.

16.01.19. позивачем подано заяву про "уточнення позовних вимог", відповідно до якої він просить суд стягнуто солідарно з відповідачів шкоду на загальну суму 4.252.278.564,45 грн.

Розглянувши подану 16.01.19. заяву позивача про "уточнення позовних вимог", суд встановив, що фактично позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (з 3.064.795.061,96 грн. до 4.252.278.534,45 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.19. прийнято заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про збільшення розміру позовних вимог № 27-507/19 від 10.01.19.

Судом встановлено, що в поданій 16.01.19. заяві позивача про "уточнення позовних вимог", ним не заявлено вимог до відповідачів: ОСОБА_28 та ОСОБА_29.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.19. закрито провадження у справі № 910/11221/18 в частині позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_28 та ОСОБА_29 з підстав відсутності предмета спору.

Розглянувши в судовому засіданні 18.03.19. подане 05.03.19. ОСОБА_19 клопотання про роз'єднання позовних вимог та виділення вимог, викладених в пунктах 13-17 в самостійні провадження, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

За приписами ч. 6 ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Слід звернути увагу на те, що при відкритті провадження по справі та прийняття заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про збільшення розміру позовних вимог № 27-507/19 від 10.01.19. судом вже було висловлено свою правову позицію щодо доцільності розгляду позовних вимог в межах одного провадження.

До того ж, суд вважає за доцільне зауважити, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин. Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, у даному випадку, за висновками суду, розгляд позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах одного провадження є доцільним та у дійсності призведе до ефективного захисту прав та законних інтересів позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання ОСОБА_19 про роз'єднання позовних вимог.

Керуючись приписами ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_19 про роз'єднання позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.03.19. та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 19.03.19.

Суддя Т.М. Ващенко