ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/7123/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.12.2018 (повний текс рішення підписано 22.12.2018)

у справі №910/7123/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луї Дрейфус Компані Україна»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікт»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Індустрі»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Стенд»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Транс»

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Страттон Нано»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот Трейдінг»

2) Публічного акціонерного товариства «Перший Український

Міжнародний Банк»

3) Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал»

4) Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»

5) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

6) Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

7) Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»

8)Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс

«Зелена Долина»

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 3 746 912 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2018 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» оскаржило його в апеляційному порядку й просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про витребування з Державної служби фінансового моніторингу України копії довідки від 14.03.2018, яка була складена за наслідками розгляду заяви ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про зупинення фінансових операцій від 01.03.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/7123/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 910/7123/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у даній справі. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

05.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача-3 про продовження строку для направлення відзиву.

12.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/7123/18 призначено на 19.03.2019.

14.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, відзив на апеляційну скаргу та клопотання про закриття апеляційного провадження у справі, а 18.03.2019 - додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Індустрі» (відповідача-3).

В судове засідання апеляційної інстанції 19.03.2019 з'явились представники позивача, відповідача-3, а також третіх осіб 6-8, представники відповідачів 1-2, 4-6 та третіх осіб 1-5 не з'явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Подане представником відповідача-2 клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 264 ГПК України з огляду на підписання апеляційної скарги особою, яка не має процесуальної дієздатності, проти якого заперечували присутні в судовому засіданні представники позивача та третіх осіб 6-8, відхилене судом апеляційної інстанції як безпідставне та необґрунтоване. Апеляційна скарга позивача дійсно підписана адвокатом Трут Д.В., повноваження якого підтверджуються Договором про надання правової допомоги від 20.01.2018 та ордером серії КВ №417316 від 27.12.2018. При цьому, зазначення у згаданому ордері про надання правової допомоги у всіх органах досудового розслідування, судах всіх інстанцій жодним чином не підтверджує відсутності у представника процесуальної дієздатності на підписання апеляційної скарги. Проставлення факсимільного підпису керівника адвокатського об'єднання на цьому ордері заявником суду не доведено, адже будь-яких доказів на підтвердження цього не надано.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

За приписами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання представників відповідачів 1-2, 4-6 та третіх осіб 1-5, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи сумніви учасників процесу щодо достовірності такого доказу по справі як висновок почеркознавчої експертизи № 8-4/1449 від 20.08.2018, проведення якої призначено постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області від 03.08.2018 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.03.2018, апеляційний суд на підставі ст. 81 ГПК України вважає за необхідне витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином засвідчену копію цього експертного висновку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Індустрі» про закриття апеляційного провадження у справі № 910/7123/18 відмовити.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином засвідчену копію висновку експертизи № 8-4/1449 від 20.08.2018, проведення якої призначено постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області від 03.08.2018 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.03.2018.

Розгляд справи № 910/7123/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 відкласти на 11 год. 00 хв. 23.04.2019.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників судового процесу.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук