ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/288/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Федорчук Олександри Леонідівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління поліції охорони в Тернопільській області м.Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,145,

про: стягнення 102398, 00 грн. завданих збитків.

За участю представників від:

позивача: Руденко О.А.- адвокат, ордер серія КС №008235 від 27.11.2017,

відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

Суть справи.

Представник позивача в підготовче засідання 11.03.2019 з'явився.

11.03.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла Заява про часткову відмову від позовних вимог №без номера від 07.03.2019 (вх.4114) у якій посилаючись на норми п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вирішив частково відмовитися від позовних вимог в частині стягнення із відповідача 55 405,00 грн. (доходи, які позивач могла б реально одержати внаслідок подальшої реалізації за встановленими роздрібними цінами, якби її право не було порушене упущена вигода), просить прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з Управління поліції охорони в Тернопільській області на користь Фізичної особи - підприємця Федорчук Олександри Леонідівни 46 992,78 грн. завданих збитків та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Окрім того, 11.03.2019 від позивача на виконання ухвали суду від 25.02.2019 надійшли Додаткові пояснення та докази №без номера від 05.03.2019 (вх.4116), однак без доказів надіслання відповідачу і третій особі (опис вкладення, фіскальний чек).

Відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, проте 11.03.2019 на адресу суду надійшов Лист №341/43/39/13/01-2018 від 07.03.2018 (вх.4131) на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2019 із рядом додаткових документів, а також поступило Клопотання №353/43/39/13/01-2019 від 11.03.2019 (вх.4156) у якому просить суд розгляд даної цивільної справи перенести з 11.03.2019 на інший день у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника Управління ОСОБА_4 про дату та час слухання зазначеної справи просить повідомити.

Суд, розглянувши вищезазначене Клопотання №353/43/39/13/01-2019 від 11.03.2019 (вх.4156) встановив наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ст.169 ГПК України).

Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Проте, подане Управлінням поліції охорони в Тернопільській області Клопотання №353/43/39/13/01-2019 від 11.03.2019 (вх.4156) про перенесення розгляду справи взагалі не містить підпису особи, якою заявлено таке клопотання, тобто не підписано представником відповідача ОСОБА_4

З огляду на викладене, зазначене Клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" участі уповноваженого представника не забезпечила, будь-яких заяв чи клопотань не подала, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

З огляду на наведене, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, надати всі наявні у них докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 20 березня 2019 року на 12 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

-позивача:

-докази на підтвердження надіслання копій доказів доданих до письмових пояснень № без номера від 05.03.2019 відповідачу і третій особі (опис вкладення, фіскальний чек);

-всі наявні докази з доказами надіслання їх копій відповідачу і третій особі (описи вкладення, фіскальні чеки);

-відповідача:

-відповідь з доказами на пояснення третьої особи та докази їх надіслання позивачу і третій особі (опис вкладення, фіскальний чек);

-всі наявні докази з доказами надіслання їх копій позивачу і третій особі (описи вкладення, фіскальні чеки).

третя особа-Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія":

-докази направлення Письмових пояснень щодо позову вих.№35 від 18.02.2019 позивачу і відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-письмові пояснення з доказами щодо відзиву та докази їх направлення позивачу і відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

4.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити:

-позивачу,

-відповідачу,

-третій особі: Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,145, ідентифікаційний код 23734213

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 13 березня 2019 року.

Суддя С.О. Хома