ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 920/946/18

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" (вх. № 797к від 20.03.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/946/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка", м. Харків,

до відповідача Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 186615 грн. 09 коп. штрафних санкцій за порушення зобов'язань, відповідно до укладеного між сторонами договору № 196-18 від 12.03.2018,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка", м. Харків,

про стягнення 43 285 грн. 13 коп. штрафних санкцій за порушення зобов'язань, відповідно до укладеного між сторонами договору № 196-18 від 12.03.2018,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі № 920/946/18 задоволено первісний позов в частині стягнення з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" 22 234 грн. 90 коп. пені, 7068 грн. 65 коп. 3% річних, 773 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору, 9176 грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено; задоволено зустрічний позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 405 грн. 80 коп. пені, 27053 грн. 21 коп. штрафу, 1117 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено; відповідно до ч. 11 ст. 238 ГПК України вирішено провести зустрічне зарахування грошових сум та стягнути з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" 10676 грн 35 коп.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

13.03.2019, до закінчення судових дебатів у справі, відповідач за первісним позовом подав заяву № 1495 від 12.03.2019 про стягнення витрат, пов'язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, зокрема добових представника, транспортних витрат. Докази на підтвердження понесених відповідачем за первісним позовом витрат, які визначені п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

18.03.2019 відповідач за первісним позовом подав клопотання № 1591 від 15.03.2019 про залучення доказів на підтвердження судових витрат, в якому просить суд стягнути з позивача за первісним позовом витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, зокрема добових представника в сумі 1500 грн. 00 коп., транспортних витрат в сумі 8791,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.03.2019, відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" № 1591 від 15.03.2019 призначене до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2019, 10:00 без виклику сторін.

20.03.2019 позивач подав клопотання (вх. № 797к) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Харківської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого доручає Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 797к від 20.03.2019) - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/946/18 25 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка".

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області, в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 21.03.2019

Суддя О.Ю. Резніченко