ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/12410/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 (повний текст складено 06.02.2019)

у справі №910/12410/18 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"

про стягнення 106.654,24 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром"

про визнання договору № БПТ16/02-5 від 09.02.2016 недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 первісні позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром" 100.000 (сто тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 5.520 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн 00 коп. пені, 1.134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн 00 коп. - 3% річних, 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Вінтер Пром» у задоволенні первісного позову, та задовільнити зустрічний позов ТОВ «Кріо Інтер Трейдінг».

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг», колегією суддів встановлено, що до скарги додано, лише 2643, 00 грн, як доказ сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5286, 00 грн. та розраховується наступним чином: 1 762,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за первісний позов) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2 643, 00 грн та 1762,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви) *150% (при поданні апеляційної скарги) = 2643, 00 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 643, 00 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі №910/12410/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг», що якщо відповідна заява про усунення недоліків звідповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім