ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/469/13-г

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюк І.Г.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Гратій Віктора Сергійовича м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р.

по справі № 916/469/13-г

за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса

до фізичної особи - підприємця Гратій Віктора Сергійовича м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживчого кооперативу "Успіх - Авто" м. Одеса

про виселення

склад суду першої інстанції: Панченко О.Л., Демешин О.А., Меденцев П.А.

час та місце ухвалення рішення: 17.06.2013 р., м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 21.06.2013 р.

за участю представників сторін:

від фізичної особи - підприємця Гратія Віктора Сергійовича м. Одеса - особисто Гратій В.С.,

від Споживчого кооперативу "Успіх - Авто" м. Одеса та від Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса - Север'янов Д.І.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 р. Торгівельно - посередницька фірма "Успіх" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи - підприємця Гратія Віктора Сергійовича м. Одеса про зобов'язання відповідача звільнити торгівельне місце (нежитлове приміщення) № 12 шляхом виселення.

В обґрунтування своїх вимог Торгівельно - посередницька фірма "Успіх" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса стверджувала, що є власником нежитлових приміщень - торгівельних місць Авторинку "Успіх", розташованих за адресою: м. Одеса, пр. М. Жукова, 2-а.

11.11.2010 р. між позивачем та фізичною особою - підприємцем Гратієм В. С. укладено договір про надання торгівельного місця і надання послуг. Строк цього договору сплив 10.11.2011 р.

Попри закінчення строку дії договору Гратій В. С. торгівельного місця (нежитлового приміщення) не звільнив і продовжує використовувати його у своїй господарській діяльності.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі № 916/469/13-г позов Торгівельно - посередницької фірми "Успіх" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса задоволено.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця Гратія В. С. звільнити торгівельне місце (нежитлове приміщення) № 12, розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2а, шляхом виселення.

Судове рішення мотивоване тим, що строк дії укладеного між Торгівельно - посередницькою фірмою «Успіх» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса та фізичною особою - підприємцем Гратієм В. С. договору про надання торгівельного місця та надання послуг від 11.11.2010 р. № 12 закінчився 10.11.2011 р., і сторонами не продовжений. З огляду на цю обставину місцевий господарський суд, пославшись на ч. 2, ч. 4 ст. 291 ГК України та ст. 785 ЦК України, дійшов висновку про обґрунтованість вимог Торгівельно - посередницької фірми «Успіх» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі № 916/469/13-г, фізична особа - підприємець Гратій В. С. оскаржив його до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі фізична особа - підприємець Гратій В. С. стверджував, що місцевим господарським судом не звернуто уваги на ту обставину, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 20 ГК України.

Крім того, при вирішенні спору місцевим господарським судом неповно з'ясовані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у своєму позові Торгівельно - посередницька фірма «Успіх» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса стверджувала, що є власником нежитлових приміщень - торгівельних місць, розташованих за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2-а, відповідно до Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно - побутовими приміщеннями від 12.07.2010 р.

Разом із тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.11.2012 р. було скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009 р. у справі № 2-5751/2009, яке стало підставою для видачі цього Свідоцтва.

Крім того, на час вирішенням місцевим господарським судом справи № 916/469/13-г в провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/1066/13 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно - побутовими приміщеннями від 12.07.2010 р.

Фізична особа - підприємець Гратій В. С. наполягає також на тому, що місцевим господарським судом не надано належної правової оцінки договору про надання торгівельного місця та надання послуг від 11.11.2010 р. № 12, який на думку фізичної особи - підприємця Гратія В. С. не є договором оренди, оскільки його предметом є надання послуг.

23.07.2013 р. доводи апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Гратія В. С. були доповнені.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р. у складі колегії суддів: Бойко Л. В. (головуючий), Бандура Л. І. та Величко Т. А. (судді) апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Гратія В. С. прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2013 р. у справі № 916/469/13-г до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Споживчий кооператив "Успіх Авто" м. Одеса.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 р. провадження у справі № 916/469/13-г зупинено до вирішення Київським районним судом м. Одеси спору по справі № 520/1004/13-ц.

03.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим, Одеський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України та ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 р. визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 р. справа № 916/469/13-г прийнята до провадження вищевказаною колегією суддів.

27.11.2018 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Голови ліквідаційної комісії «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса про поновлення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 р. провадження у справі № 916/469/13-г поновлено, апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2019 року на 15:00 год. В судовому засіданні 23.01.2019 р. оголошено перерву до 04.02.2019 р. до 11:30 год.

Враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Таран С.В. 04.02.2019 р., відповідно до наказу від 29.01.2019 р. № 28-в, 01.02.2019 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документобігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 р. справу прийнято до провадження вищевказаною колегією суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2019 р. на 11:00 год.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи присутніх в судовому засіданні фізичної особи - підприємця Гратія В. С. та його представника, суд апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2010 р. між Торгівельно - посередницькою фірмою «Успіх» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса («Авторинок») та фізичною особою - підприємцем Гратієм В. С. м. Одеса («Замовник») укладено договір № 12 про надання торгівельного місця та надання послуг.

За умовами п. 1.1. договору «Авторинок» надає «Замовнику» для здійснення торгівельної діяльності торгівельне місце № 12, магазин, загальною площею 25 кв. м. за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2-а, та надає послуги у вигляді:

- здійснення охорони торгівельного місця у неробочий час;

- здійснення санітарної обробки, вбирання та вивезення сміття з території «Авторинку»;

- надання послуг зі зберігання товару в камерах схову на у складах;

- надання інформаційних оголошень та інших послуг рекламного та довідкового характеру;

- надання інших послуг, пов'язаних з роботою ринку (користування медичною аптечкою, туалетом, радіоточкою та інше).

Відповідно до пунктів 2.1. - 2.4. договору за користування торгівельним місцем та надані послуги «Замовник» сплачує «Авторинку» щомісячну оплату у розмірі, встановленому на момент оплати.

Щомісячна оплата за користування торгівельним місцем та надані послуги здійснюється у період з 20 по 25 число поточного місяця у вигляді передоплати за наступний календарний місяць.

За кожний прострочений день з «Замовника» стягуються штрафні санкції у порядку та розмірах, встановлених діючим законодавством.

Оплата комунальних послуг (електроспоживання, водоспоживання, телефонний зв'язок та інше) здійснюється «Замовником» відповідно до спожитих ресурсів шляхом оплати по рахункам або укладення договорів зі спеціалізованими організаціями.

Відповідно до п. 5.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 10.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, на час укладення договору про надання торгівельного місця та надання послуг від 11.11.2010 р. № 12 та звернення до суду з позовом про зобов'язання фізичної особи - підприємця Гратія В. С. м. Одеса звільнити торгівельне місце (нежитлове приміщення № 12), Торгівельно - посередницька фірма «Успіх» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса, обґрунтовуючи наявність у неї порушеного права, стверджувала, що на підставі Свідоцтва про право власності від 12.07.2010 р. № САЕ 067095 є власником нежитлової будівлі магазину з мийкою та адміністративно - побутовими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2-а, до складу яких входить і торгівельне місце № 12 (приміщення магазину).

Копія цього Свідоцтва наявна в матеріалах справи (т. 1, а.с. 8). Відповідно до його змісту Свідоцтво видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради і посвідчує, що об'єкт, який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2-а, в цілому дійсно належить Торгівельно - посередницькій фірмі "Успіх" Товариству з обмеженою відповідальністю на праві власності.

Об'єкт в цілому складається з будівель літ. «А», «Щ», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «О», «Н», «Л», «М», «Ж», «И», «Й», «Ї», «К», «Ю», «Є», «З», «Э», «Ы», «Ь», «Ю1», «Г1», «В1», «П», «Р», «С», «Х», «Ш», «Т», «У», «Ф», «Ц», «Ч», «Б1», «Ж1», «З1», «Ц1», «Щ1», «Э1», «Я1» загальною площею 11 525,0 кв. м., відображених у технічному паспорті від 16.02.2010 р.

Свідоцтво видане на підставі сертифікату відповідності від 15.06.2010 р. № 15000610; замість рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009 р. у справі № 2-5751/2009, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» від 27.11.2009 р., номер запису: 1393в кн.: 93неж-6.

Отже, правовою підставою видачі Торгівельно - посередницькій фірмі "Успіх" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса Свідоцтва про право власності від 12.07.2010 р. № САЕ 067095 стало рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009 р. у справі № 2-5751/2009.

Повний текст цього судового рішення доступний для ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17.07.2012 р. рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009 р. у справі № 2-5751/2009 змінено шляхом виключення з його змісту висновків суду першої інстанції про те, що майно, щодо якого вирішено спір, є нерухомим.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.11.2012 р. скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009 р. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.07.2012 р. у справі № 2-5751/2009, справу направлено на новий розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 р. у справі № 520/1004/13-ц (номер, наданий справі № 2-5751/2009 під час її нового розгляду) за Торгівельно - посередницькою фірмою "Успіх" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса визнано право власності на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2 а, та складаються з будівель та споруд, загальною площею 9 524,4 кв. м., відображених у технічному паспорті, виготовленому Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" м. Одеса станом на 16.02.2010 р., під літерами: «А», «Щ», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «О», «Н», «Л», «М», «Ж», «Ї», «К», «Ю», «Є», «З», «Э», «Ю1», «Г1», «В1», «П», «Р», «С», «Х», «Ш», «Т», «У», «Ф», «Ц», «Ч», «З1», «Ц1», «Щ1», «Э1», «Я1».

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 р. рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 р. у справі № 520/1004/13-ц залишене без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.10.2016 р. рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 р. у справі № 520/1004/13-ц скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 р. справу № 520/1004/13-ц закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Висновок Київського районного суду м. Одеси про припинення Торгівельно - посередницької фірми "Успіх" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса обґрунтовано посиланням на Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.08.2018 р. № , відповідно до якого Торгівельно - посередницька фірма "Успіх" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса припинила свою діяльність в результаті ліквідації, без правонаступництва та виключене з Єдиного державного реєстру юридичних осіб з 11.06.2018 р. за № 6017959.

Одночасно з розглядом справи № 520/1004/13-ц Київським районним судом м. Одеси в Господарському суді Одеської області відбувалось вирішення спору у справі № 916/478/15-г за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Торгівельно - посередницької фірми "Успіх" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса про визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 12.07.2010 р. № САЕ 067095.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.07.2015 р. (т. 3, а.с. 69-73) позов заступника прокурора Одеської області задоволено, Свідоцтво про право власності від 12.07.2010 р. № САЕ 067095, яким Торгівельно - посередницька фірма "Успіх" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса обґрунтовувала наявність у неї порушеного права, визнано недійсним.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. (т. 3, а.с. 74-77) та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 р. (т. 3, а.с. 78-80) рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2015 р. у справі № 916/478/15-г залишене без змін.

Отже, викладені вище обставини свідчать про те, що Торгівельно - посередницька фірма "Успіх" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса не є власником нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2 а.

Суд апеляційної інстанції, здійснюючи апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі № 916/469/13-г, з огляду на завдання господарського судочинства, яке полягає у необхідності справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спорів судом, не може залишити поза увагою перелічені вище обставини, а тому, з огляду на скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009 р. у справі № 2-5751/2009 та визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 12.07.2010 р. № САЕ 067095, рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі № 916/469/13-г підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 р. встановлено, що Торгівельно-посередницька фірма "Успіх" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса припинила свою діяльність в результаті ліквідації, без правонаступництва, в силу приписів ч. 4 ст. 75 ГПК України, провадження у справі № 916/469/13-г підлягає закриттю.

Частиною першою ст. 278 ГПК України встановлено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

З огляду на наведені вище обставини, керуючись а. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 272-282 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Гратія Віктора Сергійовича м. Одеса задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі № 916/469/13-г скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та на умовах, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 18.03.2019 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк