ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 18/257

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Лідії Андріївни, перевіривши матеріали

за позовною заявою (вих.№ 02-44/104 від 13.02.2019 року, вх.№ 351/19 від 14.02.2019 року) керуючого санацією публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" ОСОБА_1, вул.Харківська, 6, смт.Буди Харківського району Харківської області

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул.Соборності, 45, м.Полтава) в особі відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул.Героїв-пожежників, 13, м.Полтава

відповідача 2: ОСОБА_2, м.Харків, вул. Червоножовтнева, 39

відповідача 3: Державного підприємства "Сетам", вул.Стрілецька, буд.4-6, м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів

подані в межах справи про банкрутство № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.Полтава

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Керуючий санацією ПАТ "БК "Букрос" ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

- визнати незаконними дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області по організації електронних торгів майна ПАТ "БК "Букрос" - ємкостей у кількості 15 шт. та частини до крану ЛКБ довжиною 1,5 метрів та 6 метрів;

- визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом № 364790 від 24.10.2018 року;

- визнати недійсним Акт державного виконавця про проведені електронні тоги № 39211238 від 07.11.2018 року, складений на підставі протоколу про проведення ектронних торгів № 364790 від 24.10.2018 року, виданого ДП "Сетам";

- стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав власності ПАТ "БК "Букрос" незаконними діями ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області при організації електронних торгів майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2019 року позовну заяву по справі №18/257 залишено без руху, позивача зобов"язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Станом на 12.03.2019 року позивачем подано докази щодо усунення недоліків даної заяви, в зв"язку з чим, у відповідності до норм ст. 174 п.3 ГПК України, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Однак, на даний час матеріали справи № 18/257 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Зважаючи на те, що позовна заява керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів розглядається в межах справи № 18/257, суд дійшов висновку про зупинення провадження з розгляду вищезазначеної позовної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.3, 12 п.6, 18, 117, 227, 232, 234, 235, 236, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Зупинити провадження з розгляду позовної заяви керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відповідача 2 - ОСОБА_2, відповідача 3 - Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів до повернення матеріалів справи № 18/257 про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.