overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2019 року           Справа № 925/157/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла,

Черкаської області в інтересах держави в особі

Ташлицької сільської ради, с. Ташлик, Смілянського району,

Черкаської області

до приватного підприємства “Кровсінтез”, м. Черкаси

про стягнення 106 639 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом керівник Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ташлицької сільської ради до приватного підприємства “Кровсінтез” про стягнення 106 639 грн. 00 коп. шкоди завданої внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду №18/07 від 18 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 травня 2018 року в підготовчому засіданні призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаського відділення Київського науково–дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

13 березня 2019 року від Черкаського відділення Київського науково–дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 07 березня 2019 року за №450/18-23/921-924/19-23.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №925/157/18 поновити.

2.          Підготовче засідання суду призначити на 11 год. 00 хв. 27 березня 2019 року.

3.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4.          Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2019 року           Справа № 925/267/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" про стягнення 1706467,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1706467,21 гривень заборгованості по договору постачання природного газу № 01/10343/ПР-16 від 28.09.2016 з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "04" квітня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/2672/19
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2672/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2672/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

13 березня 2019 року Справа № 915/1254/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Копайгородського Сергія Григоровича (АДРЕСА_1)

про: стягнення 280000,00 грн,

Без виклику представників учасників справи:

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1254/18 за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» до Фізичної особи-підприємця Копайгородського Сергія Григоровича про стягнення суми боргу в розмірі 280000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2019 закрито підготовче провадження у справі № 915/1254/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019 о 10:30.

У зв'язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Смородінова О.Г. в період з 28.03.2019 по 29.03.2019 перебуватиме у відпустці (наказ господарського суду № 48-б від 12.03.2019), судове засідання, призначене на 28.03.2019, не відбудеться з об'єктивних причин.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на іншу дату в межах визначеного ст. 195 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку.

Керуючись ст. 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1254/18 по суті призначити на 01 квітня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2019 р. Справа № 914/2340/18

За позовною заявою: Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінбудреконструкція, c. Сокільники, Львівська область

за участю третьої особи на стороні позивача: Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів

про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості будівельних робіт у сумі 14195 грн

Суддя У.І. Ділай

ОСОБА_1 Куць

За участю представників

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №2601-3029 від 18.12.2018р)

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор ТзОВ "Фінбудреконструкція"

Від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області за позовом Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінбудреконструкція, за участю третьої особи на стороні позивача: Західний офіс Державної аудиторської служби України, про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості будівельних робіт у сумі 14195 грн.

Ухвалою від 16.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.02.2019.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. розгляд справи відкладено на 07.03.2019р.

18.02.2019р. за вх.№6980/19 від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких просить задоволити позовні вимоги управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в повному обсязі та залишити без розгляду заяву ТзОВ «Фінбудреконструкція» про застосування позовної давності.

07.03.2019р. за вх.№9998/19 від відповідача надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи, в якій зазначає, що позовна давність для предявлення вимог згідно з Договором підряду № 46 від 22.07.2009 року та актами за формою КБ-2в від 30.11.2009 року на суму 376 591,20 грн., від 30.11.2009 року на суму 91 911,60 гри., від 30.12.2009 року спливла у 2012 році.

Представник позивач в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, проти позову заперечив, просив відмовити в позовних вимогах.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд приходить до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.03.19 р. о 10:30 год.

2.Сторонам: явка в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2019 року Справа № 915/1899/18

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”(01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, ),

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів

України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23, )

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001,м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, код ЄДПРОУ 22440366)

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” (57286, Миколаївська область, с.Галицинове, вул. Набережна, 64, )

про: визнання недійсним рішення від 24.10.2018р. №19-ріш по справі №1-26.213/25-2017,

(без повідомлення учасників провадження у справі), -

Суддя Ржепецький В.О.,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №114 від 13.03.2019, на підставі ухвали суду від 12.03.2019, постановленої в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» за вих. №809/18-01-02/Вих/18 від 06.03.2019 про відвід головуючого судді у справі №915/1899/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2019 для розгляду заяви Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» за вих. №809/18-01-02/Вих/18 від 06.03.2019 про відвід головуючого судді у справі №915/1899/18 визначено суддю Ржепецького В.О.

Справу №915/1899/18 слід прийняти до свого провадження для розгляду заяви Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про відвід головуючого судді у справі №915/1899/18.

Частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України України встановлено, що процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №915/1899/18 до свого провадження в частині розгляду заяви Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про відвід головуючого судді у справі №915/1899/18.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

11.03.2019

Справа № 910/16005/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфанта”

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Озерне-31”

про визнання недійсними та скасування протоколів

ВИКЛИКАЄ:

Позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інфанта”

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 01.04.19 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.03.2019Справа № 910/12930/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ДАНІЕЛЬ"

до 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8, 9) ОСОБА_9, 10) ОСОБА_10, 11) ОСОБА_11, 12) ОСОБА_12, 13) ОСОБА_13, 14) ОСОБА_14, 15) ОСОБА_15, 16) ОСОБА_16, 17) ОСОБА_17, 18) ОСОБА_18, 19) ОСОБА_19, 20) ОСОБА_20, 21) ОСОБА_21, 22) ОСОБА_22, 23) ОСОБА_23, 24) ОСОБА_24, 25) ОСОБА_25, 26) ОСОБА_26, 27) ОСОБА_27, 28) ОСОБА_28, 29) ОСОБА_29, 30) ОСОБА_30, 31) ОСОБА_31, 32) ОСОБА_32, 33) ОСОБА_33, 34) ОСОБА_34, 35) ОСОБА_35, 36) ОСОБА_7 Жігімантас, 37) ОСОБА_36, 38) ОСОБА_37, 39) ОСОБА_38

про відшкодування 585 864 469, 95 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

(01010,м. Київ, вул. Московська, буд.8-Б )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

про підготовче судове засідання призначене на 11.04.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р.            Справа №914/121/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - як відповідача,

у справі:

№914/121/19,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс»,

м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача:

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про:

скасування Акту-розрахунку від 26.11.2018.

в підготовче засідання на 15.04.19 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/47/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ",

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070,

до відповідача-1: Фермерського господарства "Добро",

вул. Безубівська, будинок 64, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська обл.,

17552,

відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1

про солідарне стягнення 3 611 757,83 грн заборгованості

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Повідомити відповідача-1: Фермерське господарство "Добро", що в судовому засіданні:

- постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 25 березня 2019 року до 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2.Участь у судовому засіданні є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/