УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/2516/19

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (м. Київ)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 141014 від 01.10.14., укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами статей 203, 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.19. відкрито провадження у справі № 910/2516/19 та призначено підготовче засідання на 02.04.19.

18.03.19. позивачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження справ №№ 910/2520/19, 910/2522/19, 910/2512/19, 910/2541/19, 910/2539/9, 910/2535/19, 910/2540/19, 910/2511/19, 910/2514/19, 910/2513/19, 910/2516/19, 910/2517/19, 910/2519/19.

Розглянувши вказане, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частин 1-3 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.

В межах справ №№ 910/2520/19, 910/2522/19, 910/2512/19, 910/2541/19, 910/2539/9, 910/2535/19, 910/2540/19, 910/2511/19, 910/2514/19, 910/2513/19, 910/2516/19, 910/2517/19, 910/2519/19 фактично підлягають вирішенню окремі спори між тими ж сторонами, які не пов'язані між собою доказами, що підтверджують ці вимоги, оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є різні договори.

Отже суд дійшов висновку, що сумісний розгляд справ №№ 910/2520/19, 910/2522/19, 910/2512/19, 910/2541/19, 910/2539/9, 910/2535/19, 910/2540/19, 910/2511/19, 910/2514/19, 910/2513/19, 910/2516/19, 910/2517/19, 910/2519/19 в одному провадженні значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.

Отже відсутні правові підстави для об'єднання в одне провадження тринадцяти справ.

Крім вказаного, дії суду щодо об'єднання справ в одне провадження є правом суду, а не його обов'язком.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ №№ 910/2520/19, 910/2522/19, 910/2512/19, 910/2541/19, 910/2539/9, 910/2535/19, 910/2540/19, 910/2511/19, 910/2514/19, 910/2513/19, 910/2516/19, 910/2517/19, 910/2519/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко