ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2019 р. Справа № 914/2354/18

м.Львів

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів

про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання. Ціна позову: 58439114,89 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №14-164 від 30.08.2018р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №007Др -1-0119 від 14.01.2019р.);

від третьої особи: не зявився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів про стягнення 58439114,89грн., з яких 50327381,02грн. пені, 4239515,36грн. 3% річних, 3872218,51грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 23.01.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду. Ухвалою суду від 23.01.2019р. підготовче засідання відкладено на 19.02.2019р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 19.02.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 27.02.2019р. Ухвалою суду від 27.02.2019р. за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ПАТ «Львівгаз» та підготовче засідання відкладено на 13.03.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

13.03.2019р. за вх.№10840/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи доказів отримання третьою особою копії відзиву на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

13.03.2019р. за вх.№10876/19 в документообігу суду зареєстровано поданий позивачем супровідний лист про долучення до матеріалів справи доказів скерування третій особі копії позовної заяви з долученими до неї документами.

13.03.2019р. за вх.№10920/19 в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем заперечення на заперечення позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі з долученими до нього доказами на підтвердження викладених у запереченні обставин та доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 13.03.2019р. зявилися.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 13.03.2019р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила. Клопотань, заяв тощо до суду від третьої особи не поступало. Ухвалу суду від 27.02.2019р. третьою особою отримано 04.03.2019р. за підписом «Куровець», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 1.

В ході підготовчого засідання представник відповідача надав усні пояснення по суті клопотання про зупинення провадження у справі. Зокрема, зазначив, що в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ «Львівгаз збут» до ПАТ «Львівгаз» про зобов'язання вчинити певні дії. На думку відповідача, встановлення обставин порушення з боку ТзОВ «Львівгаз збут» умов договору в частині несвоєчасних розрахунків за придбаний газ, що є предметом розгляду справи № 914/2354/18, невідємно повязані з розглядом порушеного права ТзОВ «Львівгаз збут», що вбачається з того, що сторони не могли передбачити реального настання правових наслідків, які обумовлені істотним відхиленням спожитих обсягів спожитого ними природного газу, що є предметом розгляду по справі №914/1392/18.

Позовні вимоги ТзОВ «Львівгаз збут» по справі № 914/1392/18 обґрунтовані тим, що відносини між газопостачальними організаціями та громадянами-споживачами газу регламентуються «Правилами постачання природного газу», затвердженими Постановою КМУ від 30.09,2015 року №2496 (надалі - Правила). Відповідно до п. 13 розділу III Правил постачання природного газу, розрахунки (побутовим споживачем) за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об'єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРІУІ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди. Відповідачем виявлено розбіжності між даними наданими ПАТ «Львівгаз» ТзОВ «Львівгаз збут» щодо обсягів спожитого природного газу та даними, які передані побутовими споживачами. В основу ОСОБА_1 приймання-передачі природного газу між ТзОВ «Львівгаз збут» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» взяті саме дані ПАТ «Львівгаз». Тому відповідач вважає, що в актах між ТзОВ «Львівгаз збут» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» включені обсяги, які не відповідають фактичним обсягам газу, які отримані споживачами від ТзОВ «Львівгаз збут» та відповідно ТзОВ «Львівгаз збут» від ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Водночас, позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у справі №914/2354/18 обґрунтовані тим, що ТзОВ «Львівгаз збут» неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору № 16-150-Н від 30.12.2015 року купівлі-продажу природного газу. Отже, на думку відповідача, коригування обсягів поставленого природного газу за договором № 16-150-Н від 30.12.2015 року призведе до істотної зміни правових підстав заявлених позовних вимог по справі №914/2354/18, оскільки встановлені у справі №914/1392/18 обставини можуть вплинути на подання і оцінку доказів, виявити факти, які мають преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

Окрім цього, представник відповідача зазначив, що, як вбачається з наведеного вище, дані про обсяги спожитого газу населенням збирає та передає саме Оператор ГРМ - ПАТ «Львівгаз». Лише на підставі даних отриманих від Оператора ГРМ ТзОВ «Львівгаз збут» складає акти приймання-передачі природного газу. Як ТзОВ «Львівгаз збут» так і ПАТ «НАК «Нафтогаз України» відповідно до приписів законодавства повинні довіряти даним ПАТ «Львівгаз».

Проте, ТзОВ «Львівгаз збут» не погоджується з достовірністю споживання природного газу населенням відображеного в актах приймання-передачі природного газу, що стало підставою для звернення в суд з позовною заявою до ПАТ «Львівгаз». Про зловживання Оператора ГРМ, зокрема, свідчать неодноразові письмові звернення споживачів на адресу ТзОВ «Львівгаз збут» та роздруківки по цих споживачах, що ПАТ «Львівгаз» надавав завищені показники. На підтвердження зазначеного вище, відповідачем долучено відповідь ТзОВ «РГК Контакт-центр» від 16.05.2018 року на запит ТзОВ «Львівгаз збут» стосовно кількості звернень споживачів у ТзОВ «РГК Контакт-центр» в тому числі по питаннях щодо звірки особового рахунку.

Окрім цього, в доповнення до викладеного, представник відповідач також зазначив, що аналогічну правову позицію викладено також в ухвалах Господарського суду Львівської області від 24.09.2018р. у справі №914/1175/18, та від 24.10.2018р. у справі №914/870/18, якими зупинено провадження у даних справах до вирішення повязаної з ними справи №914/1392/18, які не оскаржувалась та набрали законної сили.

Відтак, враховуючи фактичні обставини справи, представник відповідача зазначив, що існує обєктивна неможливість вирішення спору у справі №914/2354/18 до вирішення справи №914/1392/18, яка розглядається Господарським судом Львівської області, а тому просив суд клопотання про зупинення провадження у справі задоволити та провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №914/1392/18.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання відповідача, в обгрунтування чого зазначивши, що предметом дослідження у справі №914/2354/18 є неналежне виконання зобовязань з оплати природного газу, поставленого за Договором №16-150-Н від 30.12.2015р., в період з 01.01.2016р., по 30.09.2016р. Водночас, в позовній заяві, доданій до клопотання про зупинення провадження у справі, що є предметом розгляду у справі №914/1392/18, ТзОВ «Львівгаз збут» посилається на договори поставки природного газу №38Ilvz1917-17-H від 12.04.2017р., та №16-431-Н від 28.10.2016р., а в прохальній частині зазначено період з 01.10.2016р., по 30.09.2017р. Таким чином, позивач вважає, що предметом розгляду справ №914/2354/18 та №914/1392/18 є різні правовідносини, що виникли на підставі різних договорів, у відмінний період. Оскільки статтями 227 та 228 Господарського кодексу не передбачено інших обставин, які б давали підстави зупинення справи №914/2354/18 у звязку з розглядом справи №914/1392/18, то, на думку позивача, позиція відповідача, викладена у клопотання про зупинення провадження у справі №914/2354/18 є незаконною, а обставини викладені в такому клопотанні завідомо для відповідача, не відповідають дійсності.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін з приводу даного клопотання, прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

30.12.2015р. між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ТзОВ «Львівгаз збут» (покупець) був укладений договір №16-150-Н купівлі-продажу природного газу, відповідно до умов якого продавець зобовязувався передати покупцеві у 2016 році природний газ, а покупець зобовязувався прийняти та оплатити його на умовах цього договору. Згідно п.3.2. договору приймання-передачі природного газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці купівлі-продажу, оформляється актом приймання-передачі.

Предметом спору у справі №914/2354/18 є стягнення 58439114,89 грн., з яких 50327381,02 грн. пені, 4239515,36грн. 3% річних та 3872218,51грн. індексу інфляції за договором №16-150-Н купівлі-продажу природного газу від 30.12.2015р. на підставі складених актів приймання-передачі природного газу за період з 31.01.2016р. по 30.09.2016р. включно.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1392/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов'язання скасувати безпідставно нараховані обсяги газу за період 01.10.2016р. по 30.09.2018р.; зобовязання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період з 01.10.2016 по 30.09.2017р. відповідно до робочих обємів лічильників природного газу. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2019р. у справі №914/1392/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставлено ряд питань, зокрема, який обєм розподіленого відповідачем природного газу побутовим споживачам позивача, в яких встановлено індивідуальні лічильники, за період з 01.07.2015р. по 01.10.2018р. включно, та на час її проведення, провадження у справі зупинено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема в пункті 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З підстав наведеного, беручи до уваги те, що в основу актів приймання-передачі природного газу між сторонами, на підставі яких здійснювались нарахування за договором купівлі-продажу природного газу від 30.12.2015р. №16-150-Н, покладались саме дані третьої особи (ПАТ «Львівгаз»), які оспорюються відповідачем у справі №914/1392/18, суд дійшов висновків про обєктивну неможливість розгляду справи №914/2354/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1392/18, оскільки встановлення обставин щодо дійсного обсягу спожитого газу у справі №914/1392/18 може привести до зміни як суми заборгованості так і періоду її нарахування, а такі величини є вихідними для розрахунку штрафних та фінансових санкції, які заявлені до стягнення по справі №914/2354/18, що свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі за приписами частини 5 статті 227 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/2354/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання у розмірі 58439114,89 грн., зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1392/18.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це Господарський суд Львівської області, додавши відповідні докази на підтвердження.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 цього ж кодексу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Кітаєва С.Б.