ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.03.2019 Справа № 920/156/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Центральна електроенергетична система»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс»,

про стягнення 37 139 грн 92 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 12.02.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути із відповідача 16506 грн 56 коп. пені, 20633 грн 36 коп. штрафу. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем порушено строки виконання зобовязань, які виникли між сторонами відповідно до укладеного 29.12.2017 договору № 90-4/3878-17.

Ухвалою суду від 13.02.2019 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Позивач та відповідач про відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення.

Ухвалою суду від 12.03.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач 12.03.2019 надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у лютому 2018 року своєчасно приступив до виконання робіт. У ході виконання робіт виявилось, що стан компресорів, які підлягали ремонту, вкрай незадовільний, що значно та непередбачено збільшило термін виконання робіт. Оскільки демонтаж, доставка та повернення компресорів потребували додаткового часу, відповідач не мав змоги провести роботи згідно графіку виконання робіт. Тому, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідачем 12.03.2019 було подано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 80%, оскільки відповідачем зобов'язання виконане, збитків позивачу не завдано, а відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, дослідивши докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом з матеріалів справи було встановлено наступні фактичні обставини.

Між сторонами 29.12.2017 було укладено договір № 90-4/3878-17 (надалі Договір), що підтверджується копією вказаного договору (а.с.16-20).

Відповідно до п. 1.1, п. 3.1, п. 5.2 Договору відповідач зобовязався у 2018 році за завдання позивача, в межах твердої Договірної ціни - 714540 грн, на свій ризик, власними силами, засобами, матеріалами виконати у визначений Договором строк до 31.07.2018, будівельні роботи - капітальний ремонт компресорів. Позивач зобов'язався прийняти належним чином виконані роботи і оплатити їх на умовах та в порядку, визначених Договором.

Відповідачем вчасно було виконано роботи на суму 415 403 грн 20 коп., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 20.02.2018, № 1 від 30.03.2018, № 1 від 27.04.2018, № 2 від 27.04.2018, № 1 від 31.05.2018, від 31.05.2018, № 1 від 27.06.2018, № 2 від 27.06.2018, № 1 від 31.07.2018, № 2 від 31.07.2018 (а.с.35-104).

В той же час, частина зобов'язання на суму 147 381 грн 11 коп. була виконана відповідачем 23.08.2018, що підтверджується актом № 1 від 23.08.2018 (а.с.105-111).

Інша частина зобов'язання на суму 147 381 грн 11 коп. була виконана відповідачем 26.09.2018, що підтверджується актом № 1 від 26.09.2018 (а.с.112-118).

Позивач 22.10.2018 звертався до відповідача з претензією про сплату штрафних санкцій, що підтверджується копією претензії та доказів її направлення відповідачу (а.с. 119-121).

Позивач вважає, що відповідачем на 56 календарних днів прострочено зобов'язання на суму 294 762 грн 22 коп.

Оскільки відповідач штрафні санкції не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

До позовної заяви позивачем наданий розрахунок штрафних санкцій (а.с.122).

Надаючи юридичну оцінку вищезазначеним обставинам, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 8.1. Договору у разі порушення встановленого умовами Договору строку виконання зобовязань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% вартості простроченого зобовязання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вказаної ціни.

Позивач нарахував за період з 01.08.2018 по 25.09.2018 на вартість не виконаних робіт в розмірі 294762 грн 22 коп. пеню, яка склала 16506 грн 56 коп. та 20633 грн 36 коп. штрафу.

Однак суд не погоджується з розрахунком позивача, оскільки:

Зобовязання на суму 294 762 грн 22 коп. повинно було виконано відповідачем до 31.07.2018. Частина зобовязання на суму 147 381 грн 11 коп. була виконана відповідачем 23.08.2018, а тому період для нарахування пені на суму 294 762 грн. 22 коп. з 01.08.2018 по 22.08.2018. Пеня складає 6484 грн 77 коп. Штрафні санкції на суму 147381 грн 11 коп. не нараховуються, оскільки прострочення мало місце менше 30 днів.

Частина зобовязання на суму 147 381 грн 11 коп. була виконана відповідачем 26.09.2018, а тому період для нарахування пені на вказану суму з 23.08.2018 по 25.09.2018. Пеня складає 5010 грн 96 коп. Штрафні санкції на суму 147 381 грн 11 коп. нараховуються за період з 31.08.2018 по 25.09.2018 і складають 10316 грн 68 коп.

Враховуючи встановлений судом факт прострочення господарського зобовязання відповідачем та те, що право на стягнення штрафних санкцій та їх розмір встановлені Договором, здійснивши перерахунок штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що за загальний період з 01.08.2018 по 25.09.2018 підлягає стягненню з відповідача 11495 грн 73 коп. пені, 10316 грн 68 коп. штрафу.

В частині позову про стягнення 5010 грн 83 коп. пені та 10316 грн 68 коп. штрафу, то суд відмовляє, в звязку з неправомірністю такої вимоги.

Як вже зазначалось, відповідачем 12.03.2019 було подано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 80%, оскільки відповідачем зобов'язання виконане, збитків позивачу не завдано, а відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідач зазначив, що укладення договору за результатами тендеру позбавило відповідача можливості оглянути стан обладнання, визначитись з обємом робіт та позбавило можливості вплинути на визначення строків виконання робіт. Крім того, необхідність проведення робіт по ремонту компресорів на власній базі відповідача призвели до збільшення обумовленої ціни Договору, значно та непередбачено збільшили термін виконання робіт.

Як вже було встановлено судом, сторони уклали Договір, погодившись на викладені в Договорі умови. Умови Договору фактично виконані відповідачем з порушенням строків, які зазначені в Договорі, в той час, як Договір підлягав обовязковому виконанню, а за його невиконання Договором передбачена відповідальність.

Посилання відповідача на відсутність коштів та те, що він не міг прогнозувати збільшення ціни Договору та строків виконання робіт не звільняє відповідача від обовязку вчасно виконати роботи, оскільки підприємницька діяльність здійснюється на власний ризик, а відповідач сам погодився на запропоновані умови Договору, чим взяв на себе обовязок беззаперечно виконувати їх.

Враховуючи все вищезазначене та те, що розмір штрафних санкцій, які стягуються судом складає менше 10% від суми простроченого зобовязання, то, клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернення з позовною заявою позивачем було сплачено 1921 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 30.01.2019 (а.с.10).

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, то суд покладає на відповідача судовий збір в розмірі 1128 грн 21 коп. В той же час, сума судового збору в розмірі 792 грн 79 коп. покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Центральна електроенергетична система» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс» про стягнення 37139 грн 92 коп. задовольнити частково.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс» про зменшення розміру штрафних санкцій відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс» (вул. Герасима Кондратьєва, 215, м. Суми, 40021, код 39818837) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Центральна електроенергетична система» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код 24361553) 11495 грн 73 коп. пені, 10316 грн 68 коп. штрафу, 1128 грн 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В частині позову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Центральна електроенергетична система» про стягнення 5010 грн 83 коп. пені та 10316 грн 68 коп. штрафу відмовити.

5. Судовий збір в розмірі 792 грн 79 коп. покласти на позивача.

6. Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

7. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін:

Позивач Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Центральна електроенергетична система» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код 24361553).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс» (вул. Герасима Кондратьєва, 215, м. Суми, 40021, код 39818837).

Повне судове рішення складено 18.03.2019.

Суддя ОСОБА_1