УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/1751/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву КОМПАНІЇ "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД" (проспект Кеннеді, № 89, 2-й поверх, офіс 201, 1077,Нікосія, Кіпр)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" (21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. С.Зулінського, буд. 21 А)

про визнання недійсним рішення наглядової ради та договорів

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ" (відповідач-2) з вимогами про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" від 19.09.2018, оформлене протоколом № 2/09/2018 з усіх питань порядку денного; про визнання недійсними договорів позики № 1, № 2 № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, укладених між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ"; про визнання недійсними договорів іпотеки, укладених між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ", посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О.: 24.09.2018, зареєстрованого за № 10709; 04.10.2018, зареєстрованого за № 11013; 05.10.2018, зареєстрованого за № 11020; 05.10.2018, зареєстрованого за № 111015.

В обгрунтування позовних вимог позивач (Компанія "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД" (далі - Команія)) зазначив, що він є мажоритарним акціонером Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (далі - ПАТ "ІТН"), якому належить понад 37% у статутному капіталі ПАТ "ІТН", що підтверджується випискою про стан рахунків в цінних паперах.

21.12.2018 представнику позивача стало відомо про те, що у вересні-жовтні 2018 року ОСОБА_2, який діяв від імені від імені ПАТ "ІТН", на підставі нібито рішення Наглядової ради ПАТ "ІТН", оформленого протоколом № 2/09/2018 від 19.09.2018, було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ" (далі - ТОВ "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ") вісім договорів позики на загальну суму 4 000 000, 00 (чотири мільйони) грн.

В подальшому, в забезпечення виконання зобов'язань за договорами позики, від імені ПАТ "ІТН" були передані ТОВ "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ" в іпотеку належні ПАТ "ІТН" нежитлові будівлі за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 43, загальною площею 2759,1 кв. м.; квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 113,4 кв.м; квартиру, за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 117,3 кв.м; нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_4, приміщення б/н.

24.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. було внесено записи № 28067280, № 28243573, № 28266138, № 28249308 про державну реєстрацію іпотеки на підставі відповідно договору іпотеки № 10709, посвідченого 24.09.2018 приватним нотаріусом Гладій М.О., зі строком виконання основного зобов'язання до 21.12.2018; договору іпотеки № 11013, посвідченого 04.10.2018 приватним нотаріусом Гладій М.О., зі строком виконання основного зобов'язання до 24.12.2018; договору іпотеки № 11020, посвідченого 05.10.2018 приватним нотаріусом Гладій М.О. зі строком виконання основного зобов'язання до 05.01.2018, договору іпотеки № 11015, посвідченого 05.10.2018 приватним нотаріусом Гладій М.О. зі строком виконання основного зобов'язання до 04.01.2018.

З преамбули договорів іпотеки вбачається, що останні укладені ПАТ "ІТН", зокрема, нібито на підставі рішення Наглядової ради ПАТ "ІТН" від 19.09.2018, оформленого протоколом № 2/09/2018 засідання Наглядової ради.

Проте, як стверджує позивач, Наглядова рада ПАТ "ІТН" не приймала 19.09.2018 рішення, оформленого протоколом № 2/09/2018, про отримання позик та передачу майна ПАТ "ІТН" в іпотеку, вказане рішення прийняте неуповноваженими особами, а тому, на думку позивача, має бути визнане недійсним.

Крім того, оскільки діюча Наглядова рада ПАТ "ІТН", обрана рішенням загальних зборів акціонерів від 01.06.2018, не надавала згоди на укладення оскаржуваних договорів, останні укладені від імені ПАТ "ІТН" неуповноваженою особою, а тому, на думку позивача, мають бути визнані недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 позовну заяву Компанія "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019. В якості додатку до вказаної заяви позивач додав "оновлену" позовну заяву і додані до неї документи, просив суд відкрити провадження у справі № 910/1751/19 за "оновленою" позовною заявою.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено права позивача на подання "оновленої" позовної заяви.

Разом з тим, враховуючи, що така заява подана позивачем після виправлення недоліків, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019, враховуючи також, що позивач дотримався порядку подання відповідної заяви, визначеного ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає дану заяву до розгляду.

Отже, суд розглядає позовну заяву (оновлену) та заявлені в цій заяві наступні вимоги до відповідачів-1, 2:

- визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" від 19.09.2018, оформлене протоколом № 2/09/2018;

- визнати недійсним договор позики № 1 від 21.09.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 2 від 24.09.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 3 від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 4 від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 5 від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 6 від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 7 від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договор позики № 8 від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ";

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 24.09.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 10710;

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 04.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 11014;

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 11015;

- визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 05.10.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О. та зареєстрований у реєстрі за № 11021.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В якості додатку до позовної заяви (оновленої) позивачем додано клопотання про залучення третьої особи на строні відповідача-2, відповідно до якого позивач просить суд залучити до участі у справі № 9101751/19 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій Марину Олександрівну (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 9066, робоче місце якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

В обгрунтування наведеного клопотання позивач зазначив, що окаржувані договори іпотеки було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій М.О., а також, внесено відповідні записи про державну реєстрацію іпотеки на підставі ооскаржуваних договорів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тобто, у випадку задоволення позовних вимог про визнання недійсними оскаржуваних договорів іпотеки, заборону відчуження майна, накладену приватним нотаріусом Гладій М.О. на підставі заяви відповідача-2 буде скасовано, що вплине на права та обов'язки приватного нотаріуса Гладій М.О. щодо відповідача-2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та обставини даної справи, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі розглянув відповідне клопотання позивача та дійшов висновку про його задоволення і залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій Марину Олександрівну (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 9066, робоче місце якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3).

Крім того, клопотання про витребування доказів, яке було додане в якості додатку до позовної заяви, первісно поданої до суду, суд залишає без розгляду, оскільки позивач не підтримав таке клопотання при поданні позовної заяви (оновленої), до якої у якості додатків додав ряд доказів, які раніше просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій Марини Олександрівни.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 50, 172, 176, 181, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.04.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій Марину Олександрівну (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 9066, робоче місце якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3).

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою.

6. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

7. Зобов'язати позивача в порядку ст. 172 ГПК України направити копію позовної заяви (оновленої) і доданих до неї документів третій особі, докази чого надати суду.

8. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст.ст. 165, 178 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст.ст. 167, 184 ГПК України).

9. Запропонувати позивачу:

- надати письмові пояснення щодо номерів, за якими оскаржувані договори іпотеки № б/н від 24.09.2018, № б/н від 04.10.2018, № б/н від 05.10.2018 зареєстровані у реєстрі приватним нотаріусом, враховуючи при цьому відмінність у зазначенні цих номерів по тексту позовної заяви (оновленої) та у пунктах 10, 11, 13 прохальної частини цієї позовної заяви, звернувши увагу при цьому на відмінність реєстраційних номерів при посвідченні договору іпотеки та при посвідчення заборони за відповідним договором іпотеки.

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст.ст. 166, 184 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

10. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

11. Звернути увагу учасників справи, що виконання ними вимог ухвали суду у строки, встановлені судом, доводиться учасником справи, який подає відповідні документи.

12. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з позовною заявою (ч. 2 ст. 80 ГПК України);

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України);

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України.

14. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

16. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега

До відома учасників справи:

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.