УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9852/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019

за позовом Банку

до товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Банк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №904/9852/17, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, у касаційній скарзі Банк просить передати справу №904/9852/17 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Клопотання мотивовано тим, що об'єднаною палатою Касаційного господарського суду від 26.10.2018 прийнято постанову у справі № 904/9009/17, яка є подібною до даної справи № 904/9852/17. Названою постановою у справі № 904/9009/17 було: залишено без задоволення касаційну скаргу Банку; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі №904/9009/17 залишено без змін. Скаржник зазначає про те, що недосліджені об'єднаною палатою Касаційного господарського суду обставини справи № 904/9009/17 можуть бути істотними для розгляду справи № 904/9852/17.

Відповідно до частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (частина перша статті 303 ГПК України).

Проте наведені Банком у клопотанні доводи не містять підстав у розумінні частини другої статті 302 ГПК України для передачі справи № 904/9852/17 на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду. Доводи Банку фактично зводяться до аналізу постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.10.2018 у справі № 904/9009/17 та дослідження обставин справи у ній, а не застосування тієї чи іншої норми права, від висновку щодо застосування якої у подібних правовідносинах суд міг би відступити. З урахуванням викладеного у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294, 302 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/9852/17 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2019 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про передачу справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов