ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2019р. Справа № 905/192/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Баган А.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Данком, м.Бахмут Донецької області,

до відповідача: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,

про внесення змін до Договору №75/18 від 07.09.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1А (за довіреністю б/н від 10.01.2019р.) адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю №191/0/110-19 від 07.02.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Данком, м.Бахмут Донецької області, до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, про внесення змін до Договору №75/18 від 07.09.2018р. про закупівлю послуг з поточного ремонту, визначивши строком завершення виконавцем надання послуг за договором 31.12.2019р.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2019р. відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2019р.

26.02.2019р. після завершення засідання через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь б/н від 21.02.2019р. на поданий відповідачем відзив на позовну заяву з додатками.

26.02.2019р. після завершення засідання через канцелярію суду від відповідача надійшла заява б/н від 26.02.2019р. про залучення ТОВ Модуль-експерт в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

05.03.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 28.02.2019р. на відповідь на відзив по справі.

12.03.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання за вх.№5101/19 про приєднання доказів до матеріалів справи згідно додатку.

12.03.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшли:

- письмові пояснення б/н від 05.03.2019р. щодо стану виконаних робіт за договором №75/18 від 07.09.2018р.;

- заява б/н від 05.03.2019р. про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження свідчень ОСОБА_3, які були викладені в наданій ним заяві свідка.

У підготовче судове засідання 12.03.2019р. зявились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви відповідача б/н від 26.02.2019р. про залучення ТОВ Модуль-експерт в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Представник позивача також надав суду усні пояснення, що виконавцем завершене надання послуг з поточного ремонту по обєкту за Договором №75/18 від 07.09.2018р., проте між сторонами ще триває процес здачі-приймання робіт.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву б/н від 26.02.2019р. про залучення ТОВ Модуль-експерт в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Представник відповідача також усно пояснив, що позивачем роботи за Договором №75/18 від 07.09.2018р. виконані з певними виявленими недоліками щодо якості робіт, останнє обстеження спірного обєкту оформлено актом від 12.02.2019р.

У підготовчому засіданні 12.03.2019р. суд розглянув клопотання відповідача про залучення ТОВ Модуль-експерт в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та дійшов наступного висновку.

Заява б/н від 26.02.2019р. мотивована тим, що для забезпечення відповідності виконаних дорожніх робіт проектній документації та вимогам будівельних норм за договором №75/18 від 07.09.2018р. відповідачем було залучено ТОВ Модуль-експерт, у звязку з чим прийняття рішення на користь позивача вплине на права та обовязки вказаного товариства як на підрядну організацію з технічного нагляду за обєктом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, між відповідачем та ТОВ Модуль-експерт був укладений договір, тобто правовідносини між відповідачем та вказаним товариством, їх права та обовязки між собою регулюються окремим договором.

Однак відповідач не довів наявності впливу результатів вирішення даної справи на права та обовязки ТОВ Модуль-експерт відносно сторін розглядуваного спору та враховуючи предмет спору по справі №905/192/19, у звязку з чим відмовляє в задоволенні заяви б/н від 26.02.2019р. відповідача про залучення ТОВ Модуль-експерт в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У судовому засіданні з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні. Представників позивача та відповідача було повідомлено про оголошення перерви належним чином під розписку.

Керуючись ст.ст.12, 50, 181, 183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02.04.2019р. на 14:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Явку представників учасників справи визнати не обов'язковою.

3. Звернути увагу сторін, що усі заяви, клопотання слід подати до суду заздалегідь до дати судового засідання (з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України) та вони мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

4. Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова