ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 Справа № 904/1024/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 15 562 грн. 91 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 8 500 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 4 153 грн. 67 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 951 грн. 04 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 958 грн. 20 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 913 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 913 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення видано накази 06.04.2015.

18.03.2019 від Позивача засобами електронного зв'язку надійшла заява про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.ч. 4, 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 18.03.2019 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато.

Відповідно до пп. 17.1 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З огляду на викладені процесуальні норми, заява, подана в порядку п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, може бути предметом судового розгляду лише в разі подання її в паперовій формі.

Враховуючи те, що заява Позивача подана в електронній формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, таку заяву слід вважати поданою з порушенням вищевикладених приписів процесуального закону, що відповідно є підставою для повернення її без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський