СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року Справа № 922/2280/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

секретар судового засідання - Єлфімова Ю.О.

за участю:

від позивача - Мельник Р.В., Морозов А.Г.

від відповідача (апелянта) - не з'явився

від третіх осіб - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей", с. Кутузівка, Харківська область (вх. №295 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2018 року у справі № 922/2280/18 (суддя - Прохоров С.А., ухвалене в м. Харків о 10:05 год., повний текст складено 21.12.2018р.)

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Антей-2", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей", с. Кутузівка, Харківська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Інститут тваринництва Української аграрної академії наук, смт. Кулиничі, Харківська область,

- Харківська міська рада, м. Харків,

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ХР № 004745 від 26.05.1998

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2018 року у справі № 922/2280/18 задоволено позов Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Антей-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКК Антей".

Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування землею ІІ-ХР № 004745 від 26.05.1998.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей" (далі за текстом - ТОВ «СКК «Антей») звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2018 року у справі № 922/2280/18, в якій просило його скасувати та ухвалите нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей" на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2018 року у справі № 922/2280/18, розгляд справи призначено на 13.03.2019р.

Явка учасників провадження у справі №922/2280/18 у судове засідання апеляційної інстанції 13.03.2019р. не визнавалася обов'язковою.

Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Плахова О.В. на дату призначення розгляду справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

13.03.2019р. від Харківської міської ради до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу у справі №922/2280/18 (вх.№2621) та відзив на апеляційну скаргу (вх.№2622).

Протокольною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р., відповідно до норм ст.119 Господарського процесуального кодексу України, задоволено заяву Харківської міської ради про поновлення процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу у справі №922/2280/18 та долучено відзив Харківської міської ради до матеріалів справи.

У відзиві на апеляційну скаргу Харківська міська рада просила розглядати справу без участі її представника.

Відповідно до ч.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, явка у судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 13.03.2019р., не визнавалася обов'язковою.

Однак відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

З урахуванням обставин справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги з викликом у наступне судове засідання уповноваженого представника Харківської міської ради, обізнаного з предметом спору у справі №922/2280/18.

13.03.2019р. від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей" на іншу дату у зв'язку неможливістю директора прибути в судове засідання через хворобу.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що явка у судове засідання 13.03.2019р. не визнавалася обов'язковою, а наведена у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей" обставина для відкладення - хвороба директора не передбачена Господарським процесуальним кодексом України, відсутні підстави для його задоволення.

У судове засідання апеляційної інстанції 13.03.2019р. з'явилися представники позивача, які просили залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей" на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2018 року у справі № 922/2280/18 без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою необхідності дослідження матеріалів апеляційної скарги новим складом колегії суддів, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019р., судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні у справі №922/2280/18 до "01" квітня 2019 р. об 11:30 год.

Провадження буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду, забезпечити явку у наступне судове засідання уповноваженого представника Харківської міської ради, який обізнаний з предметом спору та матеріалами справи №922/2280/18 для надання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко