ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2019 Справа № 905/2403/18

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., розглянувши справу за позовом Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, будинок № 70; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою № 348-001 від 01.12.2016 в сумі 60648, 00 грн. та пені в розмірі 9140,40 грн.,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області Бокової Ю.В. знаходилась справа №905/2403/18 за позовом Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою № 348-001 від 01.12.2016 в сумі 60648, 00 грн. та пені в розмірі 9140,40 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2019 позовні вимоги Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №348-001 від 01.12.2016 в сумі 60648, 00 грн. та пені в розмірі 9140,40 грн., задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни на користь Маріупольської міської ради основну заборгованість в сумі 27797,00 грн., пеню в сумі 237,77 грн., судовий збір в сумі 707,81 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте, як встановлено судом, при виготовленні повного тексту судового рішення від 05.03.2019 господарським судом Донецької області було допущено технічну описку у мотивувальній частині повного тексту рішення в частині зазначення суми заборгованості за пайовою участю, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: замість вірного «вимога про стягнення заборгованості за пайовою участю підлягає частковому задоволенню, у розмірі 27797,00 грн. в обсязі, встановленому договором» помилково було зазначено «вимога про стягнення заборгованості за пайовою участю підлягає частковому задоволенню, у розмірі 30 324,00 грн. в обсязі, встановленому договором».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до мотивувальної частини повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2403/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в мотивувальній частині повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2403/18.

Вважати вірною суму заборгованості за пайовою участю, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, яка вказана у мотивувальній частині повного тексту рішення, « 27 797,00 грн.» замість «30 324,00 грн.».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова