ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/118/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 /директор/;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап до товариства з обмеженою відповідальністю „Пост медіа плюс про стягнення 77 442,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Імпап звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Пост медіа плюс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 87 442,18 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 45 000,00 грн., пені у розмірі 12988,59 грн., трьох відсотків річних у розмірі 5624,23 грн. та збитків від інфляції у розмірі 23 826,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобовязань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №12.07.14 від 11.07.2014р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 11.02.2019р. господарським судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.02.2019р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути із відповідача суму основного боргу у розмірі 35 000,00 грн., пеню у розмірі 12988,59 грн., три відсотки річних у розмірі 5624,23 грн. та збитки від інфляції у розмірі 23 826,36 грн. В обґрунтування поданої заяви позивачем було наголошено про перерахування відповідачем на поточний рахунок позивача суми основного боргу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи надане ст. 46 ГПК України позивачу право на звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог,

Господарським судом було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки позивачу надано право на подання такої заяви до закінчення підготовчого засідання.

18.03.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю „Імпап звернулось до господарського суду із заявою про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 України в частині стягнення із відповідача пені у розмірі 12988,59 грн., трьох відсотків річних у розмірі 5624,23 грн. та збитків від інфляції у розмірі 23 826,36 грн. При цьому, у поданій до суду заяві позивачем було наголошено, що сума основного боргу, розмір якої з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог складає 35000,00 грн., а також 50 відсотків судового збору та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 61000,00 грн. вже були перераховані товариством з обмеженою відповідальністю „Пост медіа плюс на рахунок позивача.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, трьох відсотків річних та збитків від інфляції, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап від позовних вимог про стягнення пені у розмірі 12988,59 грн., трьох відсотків річних у розмірі 5624,23 грн. та збитків від інфляції у розмірі 23 826,36 грн. була викладена у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником позивача, господарський суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап від позову до товариства з обмеженою відповідальністю „Пост медіа плюс в названій частині вимог, що, в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, має наслідком закриття провадження у даній частині вимог позивача.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, позивачем у поданій до суду заяві про відмову від позову було наголошено, що сума основного боргу у розмірі 35 000,00 грн. була у повному обсязі перерахована відповідачем на рахунок позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин сплата відповідачем спірної суми основного боргу у процесі розгляду справи свідчить про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, 18.03.2019р. до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап про повернення 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, за результатами розгляду якої господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду із даною позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю „Імпап було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 10.01.2019р. про перерахування в дохід державного бюджету грошових коштів на рахунок № 3034.

За таких обставин, приймаючи до уваги звернення позивача до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята до розгляду судом, а також враховуючи закриття провадження у справі №916/118/19 в частині стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Пост медіа плюс боргу у розмірі 35 000,00 грн. з підстав, що не виключають можливість повернення судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення із державного бюджету України 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору, що складає 960,50 грн., перерахованого на підставі платіжного доручення №17 від 10.01.2019р.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 46, 75, 191, п. п. 2, 4 ч.1 ст. 231, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап (вх. №5203/19 від 18.03.2019р.) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Пост медіа плюс в частині стягнення пені у розмірі 12988,59 грн., трьох відсотків річних у розмірі 5624,23 грн. та збитків від інфляції у розмірі 23 826,36 грн.

3. Провадження у справі №916/118/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап до товариства з обмеженою відповідальністю „Пост медіа плюс в частині стягнення пені у розмірі 12988,59 грн., трьох відсотків річних у розмірі 5624,23 грн. та збитків від інфляції у розмірі 23 826,36 грн. закрити.

4. Провадження у справі №916/118/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап до товариства з обмеженою відповідальністю „Пост медіа плюс про стягнення суми основного боргу у розмірі 35 000,00 грн. закрити.

5. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап /49000, м. Дніпро, вул. Московська, 12, ідентифікаційний код 30198424/ судовий збір у розмірі 960,50 грн. /девятсот шістдесят грн. 50 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням №17 від 10.01.2019р. Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.03.2019р.

Суддя С.П. Желєзна