ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2019 м.Дніпро Справа № 876/8/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду:

Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.02.2019 року у третейській справі № 1/2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.02.2019 року у третейській справі № 1/2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофрост» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефріз» суми основного боргу в розмірі 113 718,80 грн., пені в розмірі 8 826,31 грн. та 40% річних в розмірі 9 807,02 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефріз» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофрост» () заборгованість у розмірі 132352,13 грн., що складається з основної суми боргу у розмірі 113 718,80 грн., пені у розмірі 8 826,31 грн. та 40% річних у розмірі 9 807,02 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефріз» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофрост» () суму сплаченого третейського збору у розмірі 4000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рефріз» () має добровільно у п'ятиденний строк сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екофрост» () присуджені цим рішенням на його користь грошові кошти шляхом безготівкового переказу на р/р 7597 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

11.03.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.02.2019 року у третейській справі № 1/2019.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176,352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.02.2019 року у третейській справі № 1/2019.

Розгляд справи №876/8/19 призначити на 02.04.2019 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 201.

Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз".

Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд