ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 914/38/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Малюшевській І.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства СТО-ВП, м.Львів

про стягнення 38 107,85 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Комунальним підприємством Вододар Бориславської міської ради до Приватного підприємства СТО-ВП про стягнення заборгованості на суму 38 107,85 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/38/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.02.2019 р.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. підготовче засідання відкладено на 11.03.2019 р.

11.03.2019 р. представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Представник позивача письмово повідомив суд про те, що позивач не має наміру укладати мирову угоду з відповідачем, передавати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу чи звертатися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

11.03.2019 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення за № 860, яке долучено до матеріалів справи. 11.03.2019 р. відповідач подав на адресу клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник, який представляє інтереси відповідача перебуває у відпустці та не може зявитися в судове засідання, а директор підприємства не володіє необхідними професійними знаннями. Доказів перебування уповноваженого представника відповідача у відпустці суду не надано.

Вказане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/38/19 за правилами загального позовного провадження, судом ухвалено надати відповідачу відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 165 ГПК України. Ухвала суду від 11.01.2019 р. отримана відповідачем 18.01.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення за № 987, яке долучено до матеріалів справи. Відповідач вимог, які викладені в ухвалі суду від 11.01.2019 р. не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відтак, строк підготовчого провадження у справі № 914/38/19 спливає 12.03.2019 р., підстав для продовження підготовчого провадження у суду не має.

Згідно з абз. 2 п. 3.9.2 Постанови пленуму ВГС України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26 грудня 2011 року господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі достатньо часу для надання можливості подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, у звязку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на квітень 2019 р.

Керуючись ст. ст. 177,181-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на: 02.04.19 р. на 15:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складений 13.03.2019 р.

Суддя Гутьєва В.В.