ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Справа № 915/1203/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 - дов.№б/н від 17.10.2018

ОСОБА_2 - ордер серії МК № 112255 від 17.09.18

представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився,

за участю представників 2-го відповідача - Рябенька А.В. - дов.№188/02-21 від 15.01.2019,

Левченко О.І. - дов.№189/02-21 від 15.01.2019

представник 3-ї особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,

представника 3-ї особи ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився,

представник 3-ї особи ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_8, АДРЕСА_2

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "Гармонія", 57320, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Червона Долина, вул.Миру, 25

до 2-го відповідача: Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, 56203, Миколаївська область, смт.Березнегувате, Соборно - Миколаївська площа, буд.1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Гармонія": ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Гармонія": ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Гармонія": ОСОБА_7 (АДРЕСА_4).

про: - визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №19 від 08.08.2018;

- визнання недійсною нової редакції Статуту;

- скасування реєстраційного запису.

ОСОБА_8 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 05.11.2018 в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства "Гармонія", яке оформлено протоколом №19 від 08 серпня 2018 року;

- визнати недійсною нову редакцію Статуту фермерського господарства "Гармонія", яка затверджена рішенням загальних зборів учасників фермерського господарства "Гармонія", оформленого протоколом №19 від 08 серпня 2018 року;

- скасувати реєстраційний запис (реєстраційну дію) №0000073 від 07.09.2018 здійснену державним реєстратором Рябенька Альоною Володимирівною Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо державної реєстрації змін до установчих документів фермерського господарства "Гармонія" (), зміни місцезнаходження, зміни статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій України стосовно фермерського господарства "Гармонія" (), які вчинені на підставі рішення загальних зборів фермерського господарства "Гармонія" оформленого протоколом №19 від 08 серпня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_8 є одним із засновників та членів фермерського господарства "Гармонія", якій до 08.08.2018 належало 25% частки у складеному капіталі підприємства, що підтверджується Статутом ФГ "Гармонія" затвердженим протоколом загальних зборів №2 від 17.07.2012. Вказує, що у жовтні 2018 року позивачці стало відомо, що без повідомлення її про призначення загальних зборів, без її участі та без її присутності, рішенням загальних зборів членів ФГ "Гармонія", яке оформлене протоколом №19 від 08.08.2018, підписаним лише двома його членами, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було прийнято рішення про збільшення розміру складеного капіталу ФГ "Гармонія", перерозподілено відсотковий розмір часток голови та членів у складеному капіталу господарства, внесено зміни до відомостей в ЄДР, виключено ОСОБА_8 зі складу кінцевих бенефіціарних власників господарства, внесено зміни до установчих документів, затверджено статут ФГ "Гармонія" в новій редакції. Вказує, що без її відома, згоди та участі, було проведено загальні збору ФГ "Гармонія" на яких перерозподілено частки у складеному капіталі ФГ "Гармонія", що порушило її права на управління підприємством, отримання певної частки прибутку підприємства та вартості активів у разі його ліквідації або припинення членства у складі засновників, що є порушенням ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, який ратифікований Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, ст.8, 41 Конституції України, ст.167 ГК України. Під час прийняття рішення були порушенні її права передбачені п. 10.4, 10.8 Статуту ФГ "Гармонія".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 10 грудня 2018 року.

29.11.2018 від фермерського господарства "Гармонія" надійшов відзив на позовну заяву, в якому господарство не визнає позовних вимог та зазначає, що позивачка знала і про час, і про місце проведення загальних зборів, і про порядок денний. Крім того, статутом фермерського господарства "Гармонія" не передбачено, що відповідач-1 повинен якимся особливим чином повідомляти кожного засновника про дату, час та місце проведення загальних зборів. Загальні збори були проведені відповідно до діючого на той час Статуту та чинного законодавства України, на зборах були присутні 3/4 членів фермерського господарства "Гармонія", а відтак були правомочними. Зменшення належної позивачці частки в статутному капіталі ніяк не порушує її права на управління підприємством, оскільки за нею зберігаються повністю всі права, що і були до цього, і не порушує право на утримання певної частки прибутку, дивідендів підприємства та вартості активів, та їх розмір у разі його ліквідації або припинення членства у складі засновників, оскільки визначення розміру частки та порядку її отримання вирішується загальними зборами незалежно від розміру внеску до складеного капіталу та розміру частки у складеному капіталі. Застосування аналогії до спірних правовідносин відповідач-1 вважає неприпустимим, оскільки всі питання врегульовано Статутом та Законом України "Про фермерське господарство". Також відповідач-1 заперечує проти заявлених позивачем очікуваних витрат на правову допомогу в розмірі 50000 грн.

Позивач надав до суду клопотання у порядку ст.81 ГПК України в якому просить суд витребувати у Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, у Головного управління статистики у Миколаївській області, у Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Миколаївській області, у Фермерського господарства "Гармонія" докази для об'єктивного та неупередженого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.12.2018 клопотання позивача задоволено частково та витребувано у Фермерського господарства "Гармонія" докази повідомлення учасника (засновника) ОСОБА_8 про дату та місце проведення 08.08.2018 загальних зборів членів фермерського господарства "Гармонія" із порядком денним визначеним в протоколі №19 від 08.08.2018.

30.11.2018 від Березнегуватської районної державної адміністрації надійшов відзив в якому відповідач-2 просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог та вказує, що при проведені державної реєстрації змін до установчих документів не було допущено порушення діючого законодавства, реєстраційні дії були вчиненні в межах, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

06.12.2018 позивачка надала відповідь на відзив в якому вказує, що застосування аналогії є обґрунтованим, а відсутність прямого зазначення в статуті порядку повідомлення членів (засновників) про скликання загальних зборів не свідчить про відсутність обов'язку у юридичної особи письмово повідомляти всіх своїх членів (засновників) про дату, місце проведення загальних зборів та порядку денного, що підтверджується постановою ВС від 06.03.2018 у справі № 907/167/17, від 25.04.2018 у справі № 904/6965/17. Неповідомлення позивача про проведення зборів є порушенням ст. 167 ГК України. Відповідач-1 не довів наявність кворуму при проведенні загальних зборів, оскільки протокол не містить особистого підпису ОСОБА_6 Завдяки зменшенню розміру частки позивача у складеному капіталі господарства, в результаті чого відбулось виключення із складу кінцевих бенефіціарних власників, було прямо порушено права на управління підприємством та майнові права стосовно обсягу частки майна, які особа може отримати внаслідок припинення членства або ліквідації підприємства, а отже порушено ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стосовно відзиву відповідача-2 позивачка зауважила, що відзив не містить заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач-2 не погоджується, тому не може бути врахований, зазначає, що вимоги до відповідача-2 є похідними. Крім того, позивачка вказує, що підтримання відповідачем-2 однієї із сторін у спорі, який виник із приватно-правових відносин свідчить про дискримінацію іншої сторони.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.12.2018 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Гармонія" - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17 січня 2019 року.

Підготовче засідання призначене на 17.01.2019 було відкладено на 05 лютого 2019 року.

ОСОБА_6 05.02.2019 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надала пояснення від 29.01.2019 в яких зазначила, що вона особисто участі в організації та роботі загальних зборів членів ФГ «Гармонія», які відбулись 08.08.2018 не брала, не була присутньою на зборах, та не видавала довіреностей на представництво своїх інтересів на зборах. Вказує, що постійно мешкає у м.Миколаєві, вказаного числа знаходилась на роботі з 09:00 год. до 18:00 год. та з міста вказаного дня не виїжджала.

04.02.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання про долучення доказів в якому просить суд встановити додатковий строк для подання доказу - заяви свідка ОСОБА_8 стосовно відсутності усного повідомлення її про призначення на 08.08.2018 загальних зборів членів ф/г "Гармонія". Залучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_8 від 30.01.2019. В обґрунтування клопотання вказує, що під час судового засідання 17.01.2019 представником ф/г "Гармонія", який одночасно є 3-ю особою - ОСОБА_5 були надані усні пояснення із яких витікає те, що загальні збори ф/г "Гармонія" ніби відбулись 08.08.2018 із 18-00 год. до 20.00 год. за адресою: м.Снігурівка, вул.Гагаріна, 102. Також, було повідомлено, про те, що позивача ОСОБА_8 було повідомлено про призначення загальних зборів на 08.08.2018 в усній формі. Вказані відомості не були зазначені у наданому відповідачем -1 відзиві, що унеможливило реалізацію позивачем права на спростування вказаних відомостей відповідно до ч.1,2 ст.74, ч.2 ст.179 ГПК України у відповідні строки. Зазначає, що у спростування вказаних відомостей надає суду заяву свідка ОСОБА_8 та просить суд залучити вказану заяву до матеріалів справи в якості доказу відсутності усного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів ф/г "Гармонія", проведених 08.08.2018, а також порядку денного.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 визнано причини пропуску строку на подання доказів поважними та у відповідності до ст.3, ч.6 ст.119 ГПК України продовжено процесуальний строк для подання заяви свідка та залучено до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_8 Вказаною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №915/1203/18 до судового розгляду по суті на 11 березня 2019 року.

Відповідач -1 в судове засідання 11.03.2019 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №543.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Гармонія" ОСОБА_5 в судове засідання 11.03.2019 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540 (а.с.216).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Гармонія" ОСОБА_6 в судове засідання 11.03.2019 не з'явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника ОСОБА_6 на «повідомленні про дату розгляду справи (а.с.212).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Гармонія" ОСОБА_7 в судове засідання 11.03.2019 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №549 (а.с.215).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судових засіданнях пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датою державної реєстрації фермерського господарства "Гармонія" є 28.02.1994, ідентифікаційний код юридичної особи - 24059268.

У відповідності до п.1.1 Статуту фермерського господарства «Гармонія», затвердженого Протоколом №2 від 17.07.2012 загальних зборів ФГ «Гармонія», зареєстрованого державним реєстратором Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області 20.07.2012 (далі - Статут від 2012 року), ФГ «Гармонія» створене і діє у відповідності до Законів України «Про фермерське господарство», «Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві», Цивільного та Господарського кодексів України, законодавства про землю та інших законодавчих актів України.

Згідно п.1.2 Статуту від 2012 року, засновниками та членами господарства є: голова господарства - ОСОБА_5; члени господарства - ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до п.4.2 Статуту від 2012 року, складений капітал господарства сформований за рахунок грошових внесків голови та членів господарства та становить - 4000,00 грн. Внески голови та членів у складеному капіталі господарства розподілені таким чином: - ОСОБА_5, розмір частки у складному капіталі - 25%, розмір внеску до складеного капіталу - 1000,00 грн.; ОСОБА_8, розмір частки у складному капіталі - 25%, розмір внеску до складеного капіталу - 1000,00 грн.; ОСОБА_6, розмір частки у складному капіталі - 25%, розмір внеску до складеного капіталу - 1000,00 грн.; ОСОБА_7, розмір частки у складному капіталі - 25%, розмір внеску до складеного капіталу - 1000,00 грн.(п.4.3 Статуту від 2012 року).

Пунктом 10.1 Статуту від 2012 року, зокрема визначено, що Вищим органом управління господарством є Загальні збори членів господарства. Виконавчим органом господарства є Голова господарства та/або виконавчий директор (за трудовим контрактом).

У відповідності до п.10.2 Статуту від 2012 року, до виключної компетенції Загальних зборів членів фермерського господарства, зокрема, належать: - внесення змін та (або) доповнень до статуту господарства; - зміна розміру складеного капіталу господарства; - визначення розміру частки та порядку її отримання у разі припинення членства у фермерському господарстві.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, 08.08.2018 були проведені загальні збори членів фермерського господарства "Гармонія", про що складено протокол №19.

Відповідно до Протоколу загальних зборів членів фермерського господарства «Гармонія» № 19, на зборах були присутні Голова - ОСОБА_5, частка в статутному капіталі - 25%, члени господарства - ОСОБА_6, частка в статутному капіталі - 25%, ОСОБА_7, частка в статутному капіталі - 25%. Відсутні - ОСОБА_8, частка в статутному капіталі - 25%. Участь у Загальних зборах членів фермерського господарства «Гармонія» приймають 75% або ? його складу. Відповідно до п.10.6 Статуту ФГ «Гармонія», загільні збори членів господарства є правомочними приймати рішення з усіх питань порядку денного.

Головою обрано ОСОБА_5, секретарем ОСОБА_7.

На загальних зборах фермерського господарства "Гармонія" було прийнято наступні рішення, які знайшли своє відображення в протоколі загальних зборів № 19 від 08.08.2018:

- збільшити розмір складеного капіталу фермерського господарства "Гармонія" до 20000,00 грн. за рахунок внесення додаткових грошових внесків та збільшення часток в складеному капіталі господарства: голови господарства ОСОБА_5 в розмірі 5000 грн., члена господарства ОСОБА_6 в розмірі 7000 грн., члена господарства ОСОБА_7 в розмірі 7000 грн. Розмір частки в складенгому капіталі господарства в сумі 1000 грн. члена господарства ОСОБА_8 залишається без змін.

- перерозподілити відсотковий розмір часток голови та членів у складеному капіталі господарства та затвердити їх наступним чином: ОСОБА_5 - 25%, ОСОБА_6 - 35%, ОСОБА_7 - 35%, ОСОБА_8 - 5 %.

- привести статутні документи фермерського господарства "Гармонія" у відповідність діючому законодавству України та затвердити адресу місцезнаходження господарства: 57320, Миколаївська область, Снігурівський район, село Червона Долина, вулиця Миру, будинок № 25.

- внести зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про адресу реєстрації члена господарства та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_6;

- виключити ОСОБА_8 зі складу кінцевих бенефіціарних власників господарства, внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- внести зміни до установчих документів, затвердити статут фермерського господарства "Гармонія" в новій редакції та провести державну реєстрацію відповідних змін в установленому чинним законодавством порядку.

- надати необхідні повноваження підписати Протокол загальних зборів членів господарства та нову редакцію Статуту зі змінами голові зборів та секретарю та посвідчити свої підписи у встановленому чинним законодавством порядку.

- уповноважити ОСОБА_11 провести державну реєстрацію змін до установчих документів господарства в установленому законодавством порядку, для чого надати право підписувати та подавати державному реєстратору реєстраційні картки (заяви), подавати та отримувати всі необхідні для цього документи.

Протокол загальних зборів № 19 від 08.08.2018 підписано Головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_7, підписи яких засвідчені секретарем Широківської сільської ради ОСОБА_12, яким зазначено, що 04.09.2018 секретар Широківської сільської ради засвідчує справжність підпису голови зборів ОСОБА_5 та секретаря зборів ОСОБА_7, які зроблені у його присутності. Протокол зареєстровано в реєстрі за № 68.

Позивач зазначає, що участі у загальних зборів членів ФГ «Гармонія», які відбулись 08.08.2018 не приймала та її не було повідомлено про час та місце проведення загальних зборів ФГ «Гармонія». У заяві свідка ОСОБА_8 зазначила, що будь-хто, в тому числі ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_7 не повідомляли її про призначення на 08.08.2018 загальних зборів членів ФГ «Гармонія», не було повідомлено її ні про час, ні про місце, ні про порядок денний вказаних зборів (а.с.183).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.12.2018 зобов'язано Фермерське господарство "Гармонія" надати в строк до 28.12.2018 докази повідомлення позивача про дату та місце проведення 08.08.2018 загальних зборів членів Фермерського господарства "Гармонія" із порядком денним визначеним в протоколі №19 від 08.08.2018 та докази направлення витребуваних документів на адресу позивача, однак таких доказів відповідачем-1 не надано.

Відповідно до п.9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що загальні збори Фермерського господарства "Гармонія" 08.08.2018 було проведено за відсутності позивача, якого не було повідомлено про час та місце проведення цих зборів.

Згідно з частинами 1, 4 статті 1 Закону України "Про фермерське господарство" (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство, зареєстроване як юридична особа, діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до пунктів 10.4 - 10.8. Статуту Фермерського господарства "Гармонія", затвердженого Загальними зборами членів ФГ "Гармонія" (протокол № 2 від 17.07.2012), кожен член Господарства має право бути присутнім на Загальних зборах членів Господарства, приймати участь в обговорені питань порядку денного і голосувати при прийнятті рішень.

Кожен член фермерського господарства на Загальних зборах членів фермерського господарства має один голос.

Загальні збори членів фермерського Господарства є повноважними приймати рішення тільки за умови присутності на ньому не менше 3/4 від усіх членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено цим Статутом.

Рішення приймається простою більшістю голосів. При рівності голосів членів фермерського господарства при голосуванні рішення приймається у порядку передбаченому чинним законодавством. Загальними зборами Господарства може бути передбачено інший порядок прийняття рішень.

Рішення Загальних зборів членів Господарства оформлюються протоколами, які підписують всі члени Господарства.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів фермерського господарства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів позивача. Також слід з'ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори та кворуму.

Так, праву позивача бути присутнім на Загальних зборах членів Господарства, приймати участь в обговорені питань порядку денного і голосувати при прийнятті рішень кореспондує обов'язок відповідача-1 повідомити її про дату, час та місце проведення зборів та питання порядку денного.

Відсутність у Статуті чітко прописаного порядку такого повідомлення не може бути підставою для позбавлення позивача права бути присутнім на Загальних зборах членів Господарства.

Згідно ч.3 ст.114 Господарським кодексом України, відносини, пов'язані із створенням та діяльністю фермерських господарств, регулюються цим Кодексом, а також законом про фермерське господарство, іншими законами.

Відповідно ч.1 ст.167 Господарським кодексом України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 8 Цивільного Кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд враховує, що ні Цивільним кодексом України, ні Господарським кодексом України, ні Законом України "Про фермерське господарство", ні Статутом ФГ "Гармонія", не врегульований порядок скликання та проведення загальних зборів учасників фермерського господарства.

Відтак, відповідно до положень ст. 8 ЦК України та ст. 11 ГПК України щодо вказаних правовідносин слід застосувати правові норми цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Суд вважає правильним застосування до спірних у справі правовідносин положень Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", які регулюють правовідносини щодо порядку скликання та проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю.

Так, відповідно до ч. 1-5, 11 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства зобов'язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Відповідно до п. 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Суд вважає, що встановивши обставини відсутності повідомлення позивача, частка якого складає 25% статутного капіталу фермерського господарства, про час, місце і порядок денний Зборів, наявні правові підстави для визнання недійсними прийнятих на Зборах рішень, адже право позивача на управління фермерським господарством шляхом участі у загальних зборах його учасників є порушеним відповідачем-1.

Зокрема пунктом 10.2. Статуту Фермерського господарства "Гармонія", затвердженого Загальними зборами членів ФГ "Гармонія" (протокол № 2 від 17.07.2012), визначено, що до виключної компетенції Загальних зборів членів фермерського господарства належать внесення змін та (або) доповнень до статуту Господарства, зміна розміру складеного капіталу Господарства.

Застосовуючи аналогію суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників. Кожний учасник має переважне право зробити додатковий вклад у межах суми збільшення статутного капіталу пропорційно до його частки у статутному капіталі.

Порушення права позивача на управління фермерським господарством шляхом участі у загальних зборах його учасників шляхом її неповідомлення про час, місце і порядок денний Зборів призвело до того, що позивач не мала змоги висловити свою думку з питань внесення змін та (або) доповнень до статуту Господарства, зміни розміру складеного капіталу Господарства, позивачка була позбавлена права зробити додатковий вклад у межах суми збільшення складеного капіталу пропорційно до її частки у складеному капіталі.

Крім того, відповідно до п. 10.8 Статуту Фермерського господарства "Гармонія", затвердженого Загальними зборами членів ФГ "Гармонія" (протокол № 2 від 17.07.2012), рішення Загальних зборів членів Господарства оформлюються протоколами, які підписують всі члени Господарства та відповідно до п.10.6 Статуту є повноважними приймати рішення тільки за умови присутності на ньому не менше ? від усіх членів фермерського господарства.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Протоколу загальних зборів № 19 від 08.08.2018 його підписано Головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_7, підписи яких засвідчені секретарем Широківської сільської ради ОСОБА_12 04.09.2018. Однак підпис ОСОБА_6 відсутній, що свідчить про невідповідність вказаного документу вимогам, встановленим Статутом Фермерського господарства "Гармонія" (п.10.8), затвердженим Загальними зборами членів ФГ "Гармонія" (протокол № 2 від 17.07.2012).

ОСОБА_6 у наданих до суду поясненнях від 29.01.2019 зазначила, що вона особисто участі в організації та роботі загальних зборів членів ФГ «Гармонія», які відбулись 08.08.2018 не брала, не була присутньою на зборах, та не видавала довіреностей на представництво своїх інтересів на зборах. Вказує, що постійно мешкає у м.Миколаєві, вказаного числа знаходилась на роботі з 09:00 год. до 18:00 год. та з міста вказаного дня не виїжджала.

Вказане свідчить про те, що загальні збори членів фермерського Господарства від 08.08.2017 були неповноважними приймати рішення (п.10.6 Статуту).

Суд приймає доводи відповідача-1 та відхиляє доводи позивача про те, що рішення загальних зборів ФГ "Гармонія" стосовно збільшення складеного капіталу та перерозподілу часток між іншими засновниками без надання їй можливості прийняти участь в такому збільшені та відповідно збережені розміру її частки, суперечить ст.1 Першого протоколу до Конвенції з огляду на те, що пунктом 4.8. Статуту Фермерського господарства "Гармонія", затвердженого Загальними зборами членів ФГ "Гармонія" (протокол № 2 від 17.07.2012) визначено, що кожен член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Загальними зборами Господарства. Також в п. 8.2. Статуту вказано, що виплата частки прибутку (дивідендів) члена Господарства проводиться один раз на рік за підсумками календарного року за рішеннями Загальних зборів членів Господарства, які визначають розмір та порядок сплати частки прибутку (дивідендів). З наведеного можливо зробити висновок, що фактично розмір внеску до складеного капіталу та розмір частки у складеному капіталі прямо не впливає на майнові інтереси позивача.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів фермерського господарства "Гармонія" та похідних вимог про визнання недійсною нової редакції статуту, скасування реєстраційного запису.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 32 500,00 грн. витрат із надання правничої допомоги.

ФГ «Гармонія» проти заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу заперечує.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України (ст. 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.126 ГПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Крім цього п.2 ч. 2 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 129 Кодексу, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №б/н від 17.09.2018 (далі - Договір від 17.09.2018), укладеного між ОСОБА_8 (далі-клієнт) та адвокатом ОСОБА_2 (далі - адвокат), клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання надавати правничу (правову) допомогу клієнту у справах пов'язаних із захистом його майнових та немайнових прав, в тому числі у справах пов'язаних з розірванням шлюбу, поділу спільного майна, захисту його прав як засновника ФГ «Гармонія», перед фізичними та юридичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, МВС та СБУ, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб (п.1.1 Договору від 17.09.2018).

Згідно п.1.2 Договору від 17.09.2018, правнича (правова) допомога надається виконавцем в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Сторони договору можуть укладати додаткові угоди (договори) щодо виконання зобов'язань по наданню правової, правничої допомоги.

Відповідно до п.4.1 Договору від 17.09.2018, правничу (правову) допомогу, що надається адвокатом. Клієнт оплачує в сумі оговореного сторонами договору під час визначення об'єму робіт за договором, у спосіб передбачений законом. Вказана сума є гонораром адвоката за надання правничої (правової) допомоги та поверненню не підлягає. При розрахунку вартості правничої (правової) допомоги за вказаним договором враховується час, витрачений адвокатом, його партнерами та співробітниками, складність правової ситуації, інтенсивність інтелектуальних витрат адвоката та його партнерів. Розрахунок оплати може міститися в додатках до договору, що є його складовою частиною.

Пунктом 4.3 Договору від 17.09.2018 визначено, що оплата за даним договором здійснюється до розгляду справи по суті. Авансові платежі можуть бути зараховані за згодою сторін в рахунок загальної суми вказаної в п.4.1 Договору.

Згідно п.4.4 Договору від 17.09.2018, виконання робіт за даним договором та факт надання послуг підтверджується актом наданих послуг, який складає адвокат та надає клієнту на підпис. Клієнт зобов'язаний прийняти та підписати акт наданих послуг в день його надання, або письмово обґрунтувати відмову від прийняття наданих послуг.

05 листопада 2018 року між клієнтом та адвокатом був підписаний Додатковий договір №1 до договору від 17.09.2018, згідно умов якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання надавати правничу (правову) допомогу клієнту у справі за її позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів ФГ «Гармонія» оформленого протоколом №19 від 08.08.2018, змін у статут, скасування реєстрації в Господарському суді Миколаївської області, у Південно-західному апеляційному господарському суді та Верховному Суді (п.1 Додаткового договору №1).

Відповідно до п.2 додаткового договору № 1 від 05.11.2018, правничу (правову) допомогу, що надається адвокатом, клієнт оплачує в сумі оговореній сторонами договору під час визначення об'єму робіт за договором, у спосіб передбачений договором. Сума гонорару за надання правничої допомоги у вказаній справі складає 50 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, клієнтом було сплачено адвокату гонорар у розмірі 32 500,00 грн. згідно Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №б/н від 17.09.2018 та Додаткового договору №1 від 05.11.2018, що підтверджується прибутково касовим ордером від 10.03.2019, від 05.11.2018 та від вересня 2018 року.

На виконання договору від 17.09.2018, адвокатом ОСОБА_2 видано ордер серія МК №112255 від 17.09.2018 на підставі якого здійснювалось представництво позивача у справі 915/1203/18.

Відповідно до розрахунку вартості надання правничої (правової) допомоги за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17.09.2018 та додатковим договором №1 від 05.11.2018, адвокатом ОСОБА_2 надані наступні послуги до відкриття провадження у справ, на стадії підготовчого провадження та на стадії розгляду справи по суті:

- зустріч, первісна консультація замовника - 750 грн. за годину;

- ознайомлення з документами, вироблення правової позиції, що включає в себе

витрати та зусилля на інтелектуальну складову роботи, із включенням часу на аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, вивчення та аналіз судової практики розгляду спорів відповідної категорії, прийняття рішення щодо тактики та стратегії порушеного права, зустріч із замовником та узгодження з ним правової позиції - 500 грн. (вартість робіт та послуг за годину визначається з врахуванням сумарних годинних витрат на всю вказану роботу).

- безпосередня підготовка та подача позовної заяви до Господарського суду

Миколаївської області, з врахуванням юридичного оформлення та формування матеріалів позовної заяви - 500 грн. за годину (вартість робіт та послуг за годину визначається з врахуванням сумарних годинних витрат на всю вказану роботу);

- участь у судових засіданнях на стадії підготовчого судового засідання - 1500,00 грн. за одне засідання. Вартість послуги визначена з врахуванням безпосередньої присутності в судовому засіданні з врахуванням часу витраченого на організацію та надання цієї послуги; з'явлення та юридичне оформлення клопотань, подача заяв з врахуванням тактики захисту відповідачів (без врахування робіт пов'язаних з адвокатськими запитами);

- окремо підготовка та виготовлення адвокатського запиту та отримання відповіді від третьої особи - 2000,00 грн.;

- оформлення та подача заяви про ознайомлення з матеріалами справи та

ознайомлення з матеріалами справи - 1000,00 грн.;

- ознайомлення та аналіз процесуальних рішень суду, аналіз правової позиції

відповідача, інформування замовника щодо правового стану розгляду спору, вироблення правової позиції, безпосередня участь у судових засіданнях з розрахунку 1 500,00 грн. за участь у судовому засіданні в суді першої інстанції. Вказаний розрахунок підписано адвокатом та клієнтом.

Також, між адвокатом та клієнтом підписаний акт наданих професійних правничих (правових) послуг від 10.03.2019, згідно якого адвокат здійснив, а клієнт прийняв послуги на загальну суму 32 500,00 грн., що включають в себе:

- зустріч, первісна консультація замовника - 2 години - 1500,00 грн.;

- ознайомлення з документами, вироблення правової позиції, яка включає правовий аналіз норм права та судової практики розгляду спорів відповідної категорії, зустріч із замовником узгодження правової позиції - 30 год. - 15 000,00 грн.

- безпосередня підготовка та подача позовної заяви до Господарського суду

Миколаївської області, з врахуванням юридичного оформлення та формування матеріалів позовної заяви - 20 год. - 10 000,00 грн.;

- участь у двох судових засіданнях на стадії підготовчого судового засідання -

3000,00 грн.;

- окремо підготовка та виготовлення адвокатського запиту на ім'я третьої особи

щодо участі у зборах, отримання відповіді від третьої особи - 2000,00 грн.

- оформлення та подача заяви про ознайомлення з матеріалами справи, ознайомлення з матеріалами справи - 1000,00 грн..

Позивачем надано належні докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката, а саме: договір про надання професійної правової (правничої) допомоги №б/н від 17.09.2018, Додатковий договір №1 від 05.11.2018, прибутково касовий ордер від вересня 2018 року про сплату 2000,00 грн., прибутково касовий ордер від 05 листопада 2018 року про сплату 14 000,00 грн., прибутково касовий ордер від 10 березня 2019 року про сплату 16 500,00 грн., а також розрахунок вартості надання правничої (правової) допомоги за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17.09.2018 та додатковим договором №1 від 05.11.2018, акт наданих професійних правничих (правових) послуг від 10.03.2019

Однак, при визначенні суми відшкодування суд виходить із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача, у разі наявності заперечень останнього щодо співрозмірності заявленої суми компенсації, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Виходячи із загальних засад господарського законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, а також час, який витратив адвокат, як кваліфікований фахівець на підготовку позовної заяви та додатків до неї, суд дійшов висновку, що оскільки справа не є складною, а відтак не потребувала затрати значного часу та великого обсягу юридичної і технічної роботи, а тому справедливим та співрозмірним є призначення позивачеві 16 500,00 грн. компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. слід покласти на відповадча-1, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій Фермерського господарства "Гармонія".

Керуючись ст.ст.2, 11, 73, 74, 76-79, 86, 88, 91, 123, 126, 129, 195, 196, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства "Гармонія", яке оформлено протоколом № 19 від 08.08.2018.

3. Визнати недійсною нову редакцію Статуту фермерського господарства "Гармонія", яка затверджена рішенням загальних зборів членів фермерського господарства "Гармонія", оформленого протоколом № 19 від 08.08.2018.

4. Скасувати реєстраційний запис (реєстраційну дію) № 0000073 від 07.09.2018, здійснений державним реєстратором Рябенька Альоною Володимирівною Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо державної реєстрації змін до установчих документів фермерського господарства "Гармонія", який вчинений на підставі рішення загальних зборів фермерського господарства "Гармонія", оформленого протоколом № 19 від 08.08.2018.

5. Стягнути з фермерського господарства "Гармонія" (57320, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Червона Долина, вул.Миру, 25, ) на користь ОСОБА_8 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 5 286,00 грн., витрати, на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 16 500,00 грн.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вступна і резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 11.03.2019, повний текст рішення складено 21.03.2019.

Суддя Н.О. Семенчук