УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2387/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р.

у складі колегії суддів: М. О. Дармін - головуючий, О. В. Березкіна, О. Г. Іванов

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р.

у складі колегії суддів: Н. Г. Назаренко - головуючий, І. В. Петренко, Н. Б. Кеся

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про визнання відсутнім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тайлон" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, ТОВ "Тайлон" є особою, яка не брала участі у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Проте ТОВ "Тайлон" не зверталося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18, у зв'язку з чим вказана ухвала апеляційним судом не переглядалась за апеляційною скаргою ТОВ "Тайлон".

Крім того, оскаржуваною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р., позов ТОВ "Приватофис" до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р., передано для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Зазначена ухвала суду не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження ТОВ "Тайлон" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18 слід відмовити.

У зв'язку з цим клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Тайлон" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Тайлон" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/2387/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач