номер провадження справи 28/37/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 908/315/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі Рикун А.В. в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/315/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А; адреса представника: 79000, м. Львів, вул. Словацького, буд. 1, а/с 6116)

до відповідачів:

1. Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5)

2. Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 214)

3. Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

4. Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23)

про солідарне стягнення збитків у розмірі 6.121,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1: Малюк С.М., довіреність № 01/01-33/1182 від 29.12.2017;

від відповідача-2: Чорна О.Ю., довіреність № 01/01-39/348 від 19.03.2019;

від відповідача-3: Михайлик О.О., довіреність № 01/03-20/00141 від 16.01.2019;

від відповідача-4: ОСОБА_5, довіреність № 4 від 28.12.2018, присутній;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" з позовом до відповідачів Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг" про солідарне стягнення збитків у розмірі 6.121,25 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено незабезпечення відповідачами належного утримання автомобільної дороги по вулиці Перемоги напроти будинку №91 у м. Запоріжжя, внаслідок чого власник застрахованого автомобіля зазнав збитки понесені на ремонт транспортного засобу.

Також до позовних матеріалів позивачем додані клопотання про витребування доказів та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 14.02.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/37/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 21.03.2019.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення ухвалою суду від 27.02.2019.

Від позивача 18.03.2019 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач-1 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки відзиву, посилаючись на те, що не отримав копію позовної заяви, а з матеріалами справи ознайомився тільки 13.03.2019.

Відповідач-2 надав 19.03.2019 відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що не є належним відповідачем за позовом у даній справі, оскільки відповідач-2 був створений 06.05.2016, тобто після настання ДТП.

Відповідач-3 надав 19.03.2019 відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити позивачу в позові. Вказує, що автомобільна дорога по вул. Перемоги передана у оперативне управління відповідачу-1. Вважає, що відповідач-3 як власник виконав свої зобов'язання із забезпечення балогоустрою міста, затвердивши програму розвитку та утримання житлово-комунального господарства м. Запоріжжя та запланувавши кошти на ремонт і утримання автомобільних доріг, а відповідальність за виконання затверджених заходів має нести балансоутримувач - відповідач-1.

В судовому засіданні 21.03.2019 були присутні представники відповідачів 1, 2 та 3, а також присутній без повноважень ОСОБА_5 - від відповідача-4. Здійснювалася фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд розглянув раніше подане позивачем клопотання про витребування доказів (матеріалів справи №335/2536/16-п про адміністративне правопорушення) і відмовив у його задоволенні, оскільки відповідно до заявленого предмету позову та кола відповідачів у даній справі суд, з огляду на приписи ч. 4 ст. 74 ГПК України дійшов висновку самостійно витребувати необхідні докази у сторін.

За таких обставин суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 17.04.2019 о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу - надати правила страхування, на які є посилання в договорі страхування; запропонувати надати відповіді на відзиви відповідачів (в разі надання відповідей - надіслати відповіді відповідачам, докази відправки надати суду);

Відповідачу-1 - надати відзив на позовну заяву, надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; надати положення про Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району; інформацію щодо виконання рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.04.2011 №188/60 «Про передачу майна комунальної власності в оперативне управління районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району» в частині прийняття на баланс відповідача-1 асфальтового шляху по вул. Перемоги; технічний паспорт на дорогу по вул. Перемоги, 91 з окремим картографічним планом аналізу ДТП, що мали місце на цій ділянці дороги; докази здійснення поточних технічних оглядів стану дорожнього покриття по вул. Перемоги, 91 (станом на момент ДТП 08.02.2016), докази огляду місця ДТП по вул. Перемоги, 91 разом із уповноваженим підрозділом Національної поліції, докази фіксації ушкоджень дорожнього покриття та сповіщення відповідача-3 про необхідні заходи щодо ремонту дорожнього покриття, надати листи від 29.01.2016 №03/01-33/0037, від 01.04.2016 №01-16/01-08 на адресу Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, на які є посилання в постанові Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2016 у справі №335/2536/16-п;

Відповідачу-2- надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; надати положення про Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради;

Відповідачу-3 - надати Програму розвитку та утримання житлово-комунального господарства м. Запоріжжя на 2016 - 2018 роки, на яку є посилання у відзиві відповдіача-3, докази на підтвердження того, що цією програмою були передбачені заходи на ремонт дорожнього покриття по вул. Перемоги, 91, докази виділення коштів відповідно до цієї програми на ремонт дорожнього покриття по вул. Перемоги, 91; докази звернення відповідача-1 до відповідача-3 з приводу необхідності проведення ремонту дорожнього покриття по вул. Перемоги, 91 (на момент ДТП 08.02.2016),

Відповідачу-4 - надати відзив на позовну заяву, надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; письмові пояснення, чи укладались із відповідачем-1 договори на ремонт дорожнього покриття по вул. Перемоги, 91 (на момент ДТП 08.02.2016), коли проводився останній ремонт цього дорожнього покриття; надати докази здійснення поточних технічних оглядів стану дорожнього покриття по вул. Перемоги, 91 (станом на момент ДТП 08.02.2016); надати ДСТУ 3587.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. В судове засідання надати оригінали документів, що підтверджують вимоги сторін, - суду для огляду.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 21.03.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова