ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"20" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/420/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши заяву боржника фізичної особи-підприємця Юхименко Оксани Сергіївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про скасування судового наказу від 25.02.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу до боржника фізичної особи-підприємця Юхименко Оксани Сергіївни.

В обґрунтування поданої заяви про видачу судового наказу, фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна зазначає, що 22.11.2017 року між фізичною особою-підприємцем Семерою Вікторією Анатоліївною (Заявник) та фізичною особою-підприємцем Юхименко Оксаною Сергіївною (Боржник) було укладено Договір поставки товару №22/11/17-25, згідно умов якого Заявник (постачальник) передав Боржнику (покупцю) у власність товар, зазначений у п.1.2. Договору та у видатковій накладній №271 від 22.11.2017 року, вартість якого на той час становила 133 750,00 грн.

Боржник у свою чергу відповідно до Договору зобов'язався оплатити вартість зазначеного товару, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом у разі прострочення оплати товару (виконати свої фінансові зобов'язання) у строк не пізніше 30.09.2018 року.

Однак, у зазначений строк Боржник не виконав своє зобов'язання щодо оплати вартості товару. У зв'язку з цим Заявник неодноразово нагадував Боржнику про необхідність виконати свої фінансові зобов'язання, в тому числі письмово, і пред'являв вимоги про сплату заборгованості за Договором, але Боржник це проігнорував.

Договором передбачена індексація вартості товару (зобов'язань по оплаті) визначеної у гривнях у п.1.2 Договору, яка відбувається за певних умов за чітко визначеною Договором формулою відповідно до зміни курсу гривні по відношенню до іноземної валюти (долару США) за даними міжбанківського ринку на дату платежу, або на дату проведення розрахунку зобов'язань (п.3.1 Договору).

Згідно п.3.5. Договору платежі, що надходять від Боржника, зараховуються в першу чергу в рахунок проіндексованої оплати вартості товару (спочатку щодо простроченої заборгованості, після - щодо поточної заборгованості), а залишок суми - в рахунок сплати процентів.

Незважаючи на те, що свої зобов'язання за Договором щодо поставки товару Заявник виконав у повному обсязі та належним чином, зобов'язання ж Боржника щодо оплати вартості товару та сплати відсотків за товарний кредит залишились невиконаними повністю усі спроби-пропозиції з боку Заявника погодити з Боржником більш сприятливі умови для погашення боргу, як то реструктуризація боргу (погашення частинами) чи Інші вигідні для Боржника варіанти, при умові їх виконання та забезпечення, були проігноровані останнім.25.02.2019р. Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ у справі №916/420/19.

19.03.2019р. фізична особа-підприємець Юхименко Оксана Сергіївниа звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу (вх.№2-1204/19).

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву фізичної особи-підприємця Юхименко Оксани Сергіївни про скасування судового наказу від 25.02.2019р., суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 25.02.2019р.

При цьому, суд роз'яснює фізичній особі-підприємцю Семері Вікторії Анатоліївні, що вона не позбавлена права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 25.02.2019р. у справі №916/420/19 - скасувати.

Суддя О.В. Цісельський