ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 березня 2019 року Справа № 912/45/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/45/19

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4 в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

Східного офісу Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22

Національної академії аграрних наук України, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), 9

до відповідачів: 1. Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, 27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід", 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Галицька

про визнання недійсним договору, визнання недійсною додаткової угоди, зобов'язання повернути 261 674,04 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Східного офісу Державної аудиторської служби України та Національної академії аграрних наук України до Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" про:

- визнання недійсним п. 3.4. договору на закупівлю товару № 11 від 19.02.2016, укладеного між Кіровоградською Державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід";

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 21.04.2016 до договору на закупівлю товару №11 від 19.02.2016, укладеного між Кіровоградською Державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід", де предметом закупівлі є машина для збирання врожаю (комбайн селекційний);

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" повернути Кіровоградській Державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України суму надмірно сплачених за договором на закупівлю товару №11 від 19.02.2016 коштів та за додатковою угодою до нього №2 від 21.04.2016 в розмірі 261 674,04 грн;

- з покладанням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем 1 вимог ч. 5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель".

Протокольною ухвалою від 19.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні 19.03.2019 до 10:00 год. 22.03.2019.

Перерву оголошено у зв'язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідачем-2 засобами електронного зв'язку подано клопотання про участь у підготовчому засіданні 26.03.19 у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Розглядаючи вказане клопотання, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, господарський суд доручає Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання 26.03.2019 о 12:00 у справі №912/45/19 в режимі відеоконференції.

Господарський суд також враховує, що позивач-2 - Національна академія аграрних наук України, також знаходиться у м. Києві та приймав участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Враховуючи місцезнаходження Національної академії аграрних наук України, з метою забезпечення участі представника позивача-2 у засіданні суду, яке відбудеться 26.03.19, з огляду на необхідність уникнення ймовірних технічних проблем, пов'язаних з одночасним проведенням відеоконференцій на різних майданчиках, господарський суд за власною ініціативою призначає проведення відеоконференції у Оболонському районному суді м. Києва 26.03.2019 о 12:00 у справі №912/45/19 також для представника позивача-2 Національної академії аграрних наук України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 22.03.2019 відповідача - 2 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №912/45/19, яке призначено на 12:00 год. 26.03.2019, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2Є, м.Київ, 04212.

3. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" та представник Національної академії аграрних наук України.

4. Доручити Оболонському районному суду м. Києва перевірити повноваження представників Національної академії аграрних наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід", які братимуть участь у засіданні суду 26.03.2019 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

5. До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" та Національної академії аграрних наук України - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який братиме участь в засіданні суду в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати заступнику прокурора Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4), Східному офісу Державної аудиторської служби України (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22), Національній академії аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова) 9)та електронною поштою , Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Созонівка, вул. Центральна, 2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Галицька) та електронною поштою , Оболонському районному суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2Є, м.Київ, 04212 та електронною поштою.

Суддя Т.В. Макаренко