ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.03.2019 Справа № 905/21/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення основного боргу у сумі 8943617,40грн, пені у сумі 1179009,70грн, 3% річних у сумі 336765,90грн та інфляційних втрат у сумі 1239337,68грн, всього 11698730,68грн
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення основного боргу за договором постачання природного газу №4931/1617-БО-6 від 26.01.2017 у сумі 8943617,40грн, пені у сумі 1179009,70грн, 3% річних у сумі 336765,90грн та інфляційних втрат у сумі 1239337,68грн, всього 11698730,68грн.
Провадження у справі №905/21/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 31.01.2019 з подальшим оголошенням перерви до 26.02.2019; ухвалою суду від 26.02.2019 підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.03.2019.
До початку розгляду справи №905/21/19 по суті господарським судом встановлено наступне.
На розгляді Верховного Суду знаходилась справа №905/600/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» про стягнення інфляційних втрат у сумі 3030012,22грн та 3 % річних у сумі 447 124,88 грн, нарахованих згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Разом із тим, в постанові від 25.04.2018 у справі № 904/7401/16 Верховний Суд, залишаючи рішення судів попередніх інстанцій без змін, дійшов висновку про те, що нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Також, у справі № 913/88/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення 2785351,15грн ухвалою від 10.09.2018 Верховним Судом касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 та рішення господарського суду Луганської області від 02.05.2018 повернуто скаржникові на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник в цілому погоджувався з судовими рішеннями у цій справі, однак вважав що судами неправильно здійснено розрахунок належних до стягнення інфляційних втрат, що є наслідком неправильного застосування приписів ст. 625 Цивільного кодексу України. Касаційний суд дійшов висновку, що оскільки усі доводи скаржника про неправильне застосування приписів ст. 625 Цивільного кодексу України зводяться саме до незгоди з математичним (арифметичним) розрахунком і не є обґрунтуваннями наявності правової чи методологічної проблематики у питаннях застосування положень цієї статті, ці доводи є такими, що не відповідають вимогам п.5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.
З матеріалів справи №905/21/19 вбачається, що предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу, пені та нарахованих згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти розміру інфляційних втрат заперечує, оскільки позивач використав як базу для здійснення інфляційних нарахувань суму боргу з урахуванням інфляційних нарахувань попередніх періодів, що, як зазначає відповідач, призвело до завищення інфляційних нарахувань, оскільки базою для нарахування інфляційної складової боргу, на думку відповідача, є сума основного боргу, не обтяжена додатковими нарахуваннями.
Таким чином, правовідносини сторін у справі №905/21/19 є подібними до правовідносин у справі №905/600/18, оскільки в цих справах однаковий предмет та підстави позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату поставленого Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» природного газу за договором постачання природного газу №4931/1617-БО-6 від 26.01.2017.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи те, що судовий розгляд справи №905/21/19 по суті розпочато не було та з огляду на те, що за результатами розгляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №905/600/18 буде надано висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №905/21/19 в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення перегляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №905/600/18.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі №905/21/19 до закінчення перегляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №905/600/18.
2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про закінчення перегляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №905/600/18.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя К.І. Стукаленко