overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2019 Справа № 905/2178/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2019.
Рішення набрало законної сили 12 березня 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019 Справа № 905/2174/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод» (Ідентифікаційний код 00109274, адреса: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, Промислова зона, 69), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по виробництву технічного кисню «ОКСІКО ЛТД» (Ідентифікаційний код 24810212, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Дніпропетровська, б.34 а),

про: стягнення 169600,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Білан О.С. - за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Рішення буде складено та підписано 18.03.2019.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2019 Справа № 905/2306/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2019.
Рішення набрало законної сили 22 лютого 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2019 Справа № 905/1910/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2019.
Рішення набрало законної сили 22 лютого 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2019 Справа № 905/2289/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2019.
Розстрочити виконання рішення суду від 24.01.2019 року у справі №905/2289/18 на 12 місяців за наступним графіком:
- до 23.02.2019 - 8 392,35 гривень,
- до 23.03.2019 - 8 392,35 гривень,
- до 23.04.2019 - 8 392,35 гривень,
- до 23.05.2019 - 8 392,35 гривень,
- до 23.06.2019 - 8 392,35 гривень,
- до 23.07.2019 - 8 392,35 гривень,
- до 23.08.2019 - 8 392,35 гривень,
- до 23.09.2019 - 8 392,35 гривень,
- до 23.10.2019 - 8 392,35 гривень,
- до 23.11.2019 - 8 392,35 гривень,
- до 23.12.2019 - 8 392,35 гривень,
- до 23.01.2020 - 8 392,35 гривень,
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2019 Справа № 905/14/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал»

про стягнення 2111928,81 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал» про стягнення суми нарахованої неустойки у розмірі 2 111 928,81 гривень.

Ухвалою від 08.01.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2019.

Ухвалою від 26.02.2019 задоволено клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №905/14/19 на 18.03.2019.

Від позивача надійшло клопотання, у якому він просив відкласти розгляд справи, з метою отримання заперечень на відповідь на відзив від відповідача та належної підготовки до судового засідання. Клопотання судом задоволено.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника, яке судом задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №905/14/19 на 25.03.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

2.Роз'яснити відповідачу про наявність у нього права відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відповідь на відзив, у строк до 25.03.2019; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" березня 2019 р. Справа № 906/1125/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до: Приватного підприємства "Вінвінбуд"

про стягнення 468391,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 Господарським судом Житомирської області винесено рішення у справі № 906/1125/18 про часткове задоволення позову. Стягнуто з Приватного підприємства "Вінвінбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" 377191,48 грн. основного боргу, 65032,00 грн.пені, 5488,14 грн. 3% річних, 14154,43 грн. інфляційних, 6927,99 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні п. 2 резолютивної частини рішення, судом було допущено описку в розмірі стягнутих з Приватного підприємства "Вінвінбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"суми інфляційних та судового збору, а саме: замість "14154,43 грн. інфляційних та 6927,99 грн. судового збору", помилково вказано "10311,55 грн. інфляційних та 6870,35 грн. судового збору".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки слід постановити ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення у справі № 906/1125/18 від 12.03.2019

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1125/18 від 12.03.2019 викласти в наступній редакції :

"Стягнути з Приватного підприємства "Вінвінбуд" (10025, м. Житомир, вул. Вітрука,4-А, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (01023, м.Київ, вул. Лесі Українки,4, )

- 377191,48 грн. основного боргу;

- 65032,00 грн.пені;

- 5488,14 грн. 3% річних;

- 14154,43 грн. інфляційних;

- 6927,99 грн. судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2019 Справа № 908/2518/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2019 у справі №908/2518/18, в якій
Рішення набирає чинності з 11.03.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 11.03.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019 Справа №905/1961/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

за позовом: Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (адреса: Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБР, 4) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (, адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2),

до відповідача 1: Хлібодарівської сільської ради (, адреса: 85766, Донецька область, Волноваський район, с.Хлібодарівка, вул. Центральна, 17),

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Яковенка Вадима Федоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),

про: визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Хряк О.О. - службове посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Сарбаш О.О. - за ордером та свідоцтвом;

Яковенко В.Ф. - особисто за паспортом;

у присутності вільного слухача: ОСОБА_4 - особисто за паспортом, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", розгляд якої здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

14.03.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області, через, загальний відділ, надійшло клопотання від Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області від 12.03.2019 згідно якого управління просить затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Іванкову Володимиру Миколайовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", починаючи з 18.04.2016, за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області від 12.03.2019.

Керуючись статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити розгляду в засіданні суду клопотання Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області від 12.03.2019 на "28" березня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.03.2019р. Справа №905/519/19

за заявою від 07.03.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ

про забезпечення позову по справі №905/519/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВКОМ", м.Маріуполь

про спонукання до виконання зобов'язань за договором

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви від 07.03.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ про забезпечення позову по справі №905/519/19.

В судовому засіданні 18.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/899/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Екоте-Буд"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 859508,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 698616,00 грн. основного боргу, 148030,03 грн. пені, 12862,00 грн. 3% річних.

Господарським судом ухвалою від 21.02.2019 відкладено розгляд справи по суті на 15.03.2019 о 11:00.

15.03.2019 через загальний відділ суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоте-Буд" за вх.№02-44/370/19 про залишення позовної заяви по справі №906/899/18 без розгляду у зв'язку із підписанням позивачем та відповідачем договору реструктуризації боргу та досягнення між сторонами порозуміння.

В судове засідання 15.03.2019 повноважні представники сторін не прибули.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, 21.02.2019 судом розпочато розгляд справи по суті, тому на даній стадії судового процесу відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду .

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача за вх.№02-44/370/19 від 15.03.2019.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, з метою надання сторонам можливості визначитися з позицією щодо подальшого розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "25" березня 2019 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 411

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 18.03.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2,3- сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2019 р. Справа № 906/233/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 192,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення № IHB95B23XJ від 25.02.2019.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155 ,159 Господарського процесуального кодексу України
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
-1405,56грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 3735,63грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 192,10грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя