overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4926/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Металпромресурс", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро "Шхуна", 49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 1, кімн.207,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора не з'явився

від боржника не з`явився

розпорядник майна ОСОБА_2 посвід. № 1843 від 22.06.2017 р.

ГУ ПФ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 довір. №282/08-01/26 від 08.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Металпромресурс", м.Дніпро подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро "Шхуна".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.11.18р. на 10:10хв.

20.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.03.19р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2. Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2019р.

09.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

10.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд попереднього засідання на 07.02.2019р.

У зв'язку з тим, що судове засідання 07.02.19р. не відбулось, ухвалою господарського суду від 11.02.19 р. призначено розгляд попереднього засідання на 12.03.2019р.

15.02.19р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці.

28.02.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання про продовження строку розпорядження майном на 12.03.2019 р. на 11:40.

Відповідно до ст.119 ГПК України та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання розпорядника майном про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці до 15.05.19р.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майном від 15.02.19р. про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці до 15.05.19р.

Продовжити строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 на два місяці до 15.05.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2019м. ДніпроСправа № 904/8794/17

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТП ТРАНСЕКСПО", м.Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТЕЛЬ-ДНІПРО", Дніпропетровська обл., місто Дніпро

про стягнення 1050000,00грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

В резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою викликано свідка, ОСОБА_1 (02098, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в судове засідання, допущено описку.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 232-235, 243, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою викликано свідка, ОСОБА_1 (02098, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в судове засідання та

замість:

"Викликати свідка, ОСОБА_1 (02098, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в судове засідання, яке відбудеться 28.03.2019 об 12год. 30хв. для проведення допиту в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України."

вважати правильним

"Викликати свідка, ОСОБА_1 (02098, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в судове засідання для проведення допиту в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України. Про дату і час судового засідання ОСОБА_1 (02098, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) буде повідомлено додатково".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 15.03.2019

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" березня 2019 р. Провадження 8/903/186/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали по справі №903/186/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м.Луцьк

про стягнення 39 500 559 грн. 24 коп.

встановив:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовною заявою №39-80-19 від 27.02.2019 року про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" 39 500 559 грн. 24 коп., з яких: 32 936 578 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 6 563 980 грн. 30 коп. 3% річних та судових витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору від 04.01.2013 року №13-167-ВТВ на купівлю-продаж природного газу зобов'язань по оплаті прийнятого природного газу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України, підсудна Господарському суду Волинської області. Підстави для відмови в прийняті позовної заяви або у відкритті провадження у справі відсутні. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України у порядку загального позовного провадження відповідно до п.2 ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "10" квітня 2019 р. на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов’язковою.

6. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.03.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                    А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/9024/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" Наїдко Л.В. довір. від 17.10.2018 р.

ліквідатор: Зибін А.О. посвідчення № 71 від 08.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.19р.

29.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.02.19р. Відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на 12.02.2019 р. на 12:30. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів на 12.02.2019р. на 12:30.

У зв'язку з тим, що судове засідання 12.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

25.02.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.03.19р. Відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на 14.03.2019р. на 14:50 хв. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів на 14.03.2019р. на 14:50.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.04.19р.

Відкласти розгляд грошових вимог ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на 02.04.2019р. на 15:30 хв.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів на 02.04.2019р. на 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ФОП Панюкової М. І., ФОП Кутафіна Д.В., ПАТ "Приват Банк", ТОВ "Тікетс Консолідатор" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Борук Ю.В.

за участю представників сторін:

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

ліквідатор Бакулін І.С. посвід. № 98 від 01.02.2013 р.

розглянувши справу

за заявою об'єднаною заявою працівників відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. продовжено до 01.02.2019р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.02.2019р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

04.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

11.02.19 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. продовжено до 14.03.2019р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців на 14.03.2019р. на 11:30 хв.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.119 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.09.2019р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Крім того, 13.02.19 р. Дніпропетровський обласний центр зайнятості подав до господарського суду заяву про заміну кредитора.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпропетровського обласного центру зайнятості, а саме замінити кредитора - Марганецький міський центр зайнятості () на правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості ().

Керуючись ст.ст.52, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 08.02.19р. №354.

Замінити кредитора у справі №Б15/26/28/05 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт" з Марганецького міського центру зайнятості () на Дніпропетровський обласний центр зайнятості ().

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. на 6 місяців до 14.09.19 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 14.09.2019р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2019 Справа № 904/5674/18

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 747 355, 07 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 член виконавчого органу

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Міські теплові мережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 747 355, 07 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 628 від 16.07.2013 в частині повернення передплати у зв'язку з розірванням договору.

13.03.2019 до суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.03.2019 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/6549/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН", 50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, буд.1, оф.407,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від заявника не з`явився

від кредитора не з`явився

ліквідатор ОСОБА_2 посвід. №98 від 01.02.2013 р.

ТОВ "Фабрика "ФЕРРУМ" ОСОБА_3 довір. від 02.10.2018 р.

ТОВ "Юридична фірма "Логард" ОСОБА_3 наказ №1/04 від 15.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.19р.

17.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 07.02.2019р. на 15:00 хв.

У зв'язку з тим, що судове засідання 07.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

11.02.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.03.2019р. на 15:00 хв.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України. суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 21.03.2019р. на 15:30хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 21.03.19р. довідку з ДАЇ про наявність у боржника у власності транспортних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ПАТ «Банк Форум», ТОВ "Фабрика Феррум", ТОВ "Юридична фірма "Логард", ТОВ "Ферімпекс", ТБ "Регіональна універсальна біржа", ТОВ "А.Р.Е.С." визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

14.03.19р. Справа № Б29/89-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської област

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.03.2009р.

Провадження у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються:

- звіт та ліквідаційний баланс банкрута;

- клопотання ліквідатора (із уточненнями) про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора під час ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не надано витребувані судом докази.

Також, виникли необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.19 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази пошуку транспортних засобів та техніки зареєстрованої за банкрутом, що підтверджується довідками Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-3616 від 29.09.2017р., Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-164 від 18.01.2017р., Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №603-17-12/0453 від 10.10.2017р., зокрема, звернення до правоохоронних органів з відповідними заявами (в тому числі щодо скоєння злочину, передбаченого ст. 185 КК України), результати розгляду скарги ліквідатора №02-01/4/33 від 07.03.2019р.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора додатково надіслати кредитором свої звіти про оплату послуг та відшкодування витрат із відповідними доказами, докази надсилання надати до судового засідання.

5. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.03.2019 Справа № 904/929/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Інтерпайп дніпропетровський втормет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 5 272, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Інтерпайп дніпропетровський втормет" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5 272, 00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 17 від 13.01.2016 в частині повної сплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 91 ГПК України суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 16.04.19 о 14:30 год.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4807/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019, яке набрало законної сили 15.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5807/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019, яке набрало законної сили 15.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2022.
Суддя ОСОБА_1