ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2019 м. ХарківСправа № 922/558/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКР ОЙЛ" (вх. номер 6250 від 12.03.2019) про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №922/558/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсак", смт. Баришівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКР ОЙЛ", м. Харків
про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсак", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МКР ОЙЛ", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму надлишково сплачених коштів у розмірі 20000,00 грн. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у повному обсязі не поставив попередньо оплачений товар за договором купівлі-продажу нафтопродуктів на АЗС за паливними картами №1508 від 15.12.2015, та всупереч вимогам частини 2 статті 693 ЦК України не повернув суму надлишково сплачених грошових коштів. Судовий збір у розмірі 1921,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача. У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 247 ГПК України.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що цей спір є малозначним і, відповідно до п. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.2019 об 11:00.

Через канцелярію суду, 12.03.2019 від відповідача надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що у вказаному позові позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 20000,00 грн. згідно платіжного доручення № 11 від 31.01.2017 відповідно до договору № 1508 купівлі-продажу нафтопродуктів на АЗС по паливним карткам. Вказане платіжне доручення не є належним доказом по справі, який може підтвердити фактичну сплату позивачем 20000,00 грн. Відповідач заперечує проти сплати позивачем зазначеної суми. Також, відповідачем буде заявлено клопотання про витребування банківської довідки/виписки. Також, позивачем раніше (в квітні 2018 року) була подана позовна заява про стягнення коштів з відповідача у розмірі 47376,29 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2018 по справі № 922/1038/18 позов було частково задоволено на суму 26376,29 грн., а в іншій частині позову було відмовлено. Платіжне доручення № 11 від 31.01.2017 на суму 20000,00 грн. також було предметом та підставою спору і по справі № 922/1038/18. Так само і видаткові накладні, які є додатком до позовної заяви про стягнення коштів були предметом розгляду по справі № 922/1038/18. Також, відповідачем буде заявлено клопотання про витребування справи № 922/1038/18.

Згідно ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За критерієм ціни позову цю справу слід віднести до справ ціна позову в яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (загальний розмір вимог складає 20000,00 грн.).

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Доводи про те, що відповідач не вважає платіжне доручення №11 від 31.01.2017 належним доказом та під час розгляду справи відповідачем будуть заявлені клопотання про витребування банківських виписок та справи №922/1038/18 не вказують на якусь особливу складність цієї справи та не можуть слугувати підставою для переходу до загального провадження, оскільки не впливають на повноту та всебічність встановлення обставин у цій справі. Під час спрощеного провадження з повідомленням сторін, останні матимуть можливість висловити свою думку навести свої доводи та міркування з цього приводу. А суд матиме можливість і зобов'язаний надати оцінку таким доводам та документам, що є в справі.

Таким чином, цю справу слід віднести до справ незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають розгляду справи у загальному провадженні. Разом з тим, задоволення клопотання позивача призведе до невиправданого збільшення строків розгляду справи.

Пунктом 1 частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКР ОЙЛ" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКР ОЙЛ" про розгляд справи №922/558/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1