ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/81/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум Трейдінг”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019

по справі №916/81/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум Трейдінг”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-7”

про стягнення 670000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Гранум Трейдінг" про забезпечення позову.

19.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум Трейдінг” на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в обґрунтування якого апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував та про її існування дізнався 07.03.2019 через Єдиний державний реєстр судових рішень.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум Трейдінг” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 надійшла безпосереднього до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справа.

Разом з цим, згідно інформації, яка міститься у програмі «Діловодства спеціалізованого суду», оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 19.02.2019 та була надіслана апелянту 20.02.2019. Проте, поштове відправлення ТОВ “Гранум Трейдінг” не вручено та було повернуто до суду першої інстанції 12.03.2019.

Як вказує апелянт, про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався 07.03.2019 через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Апеляційна скарга була надіслана апелянтом до суду 11.03.2019.

Отже враховуючи відсутність доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, посилання апелянта на ознайомлення з оскаржуваною ухвалою 07.03.2019 та звернення з апеляційною скаргою 11.03.2019, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум Трейдінг” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/81/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Гранум Трейдінг” пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 у справі №916/81/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/81/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум Трейдінг” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-7” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/81/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Призначити справу №916/81/19 до розгляду на 22 квітня 2019 об 11:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Будішевська Л.О.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.