overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1288/17

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 04.03.2019 представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області у справі № 911/1288/17

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Фастів,

про стягнення 31 739,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1288/17 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 6 998,00 грн. заборгованості за кредитом, 11 408,29 грн. заборгованості по процентам, 13 333,61 грн. пені, 1 600,00 грн. судового збору.

18.03.2019 від представника стягувача до господарського суду Київської області надійшла заява від 04.03.2019 про виправлення описки у наказі господарського суду Київської області у справі № 911/1288/17, в якій представник стягувача просить суд зазначити у наказі дату народження боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали заяви від 04.03.2019 представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», суд в порядку ст. 328 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 04.03.2019 представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області у справі № 911/1288/17 призначити на 28 березня 2019 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2019

Справа № 910/7332/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк."

про стягнення 990 504,82 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/7332/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ПРОСТІР" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК." про стягнення заборгованості у розмірі 990 504,82 грн., яка складається з: 757 505,07 грн. – основного боргу, 74 836,85 грн. – пені, 151 501,01 грн. – штрафу та 6 661,89 грн. – 3 % річних, та виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язань за Договором поставки БК 110/301216 від 31.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 у справі № 910/7332/18 зупинено провадження у даній справі до розгляду справи № 910/9104/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/7332/18 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 про зупинення провадження у справі № 910/7332/18 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 поновлено провадження у справі №910/7332/18 та призначено підготовче судове засідання.

18.03.2019 через відділ діловодства суду надійшов запит від Північного апеляційного господарського суду за вих. № 388/19 від 14.03.2019 про направлення матеріалів справи №910/7332/18 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК." від 14.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/7332/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №910/7332/18 підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК." від 14.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/7332/18.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/7332/18.

2. Зобов’язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та докази в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.                                          Справа № 911/350/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп", 03062, місто Київ, Святошинський район, вулиця Екскаваторна, будинок 35

до Малого приватного підприємства "Гетьман", 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Кулішова, будинок 18 Б

про стягнення 57 825,44 грн. за договором поставки №341 від 15.02.2018

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" звернулось до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства "Гетьман" про стягнення 57 825,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №341 від 15.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2019 відкрито провадження у справі за клопотанням позивача за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 березня 2019 року від позивача надійшла заява б/н від 18.03.2019 про відмову від позову в розмірі 57 825,44 грн та закриття провадження по справі. Подана заява мотивована тим, що відповідач оплатив заборгованість та штрафні санкції в повному обсязі.

Згідно пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частини шостої статті 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв’язку з чим суд вирішив прийняти відмову позивача від позову.

Як передбачено пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" від позову.

2. Провадження у справі №911/350/19 закрити.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 20.03.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 203/14-05

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву

Київського обласного центру зайнятості

про

заміну сторони виконавчого провадження

у справі

господарського суду Київської області № 203/14-05

за позовом

Фастівського міськрайонного центру зайнятості

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Буйка

про

стягнення 6000,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.          Прийняти заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

2.          Розгляд заяви Київського обласного центру зайнятості призначити на 16.04.2019 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3.          Запропонувати сторонам до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 911/2685/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі:

1. Гірської сільської ради

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

до Приватного підприємства Принт

про стягнення 613 788,18 гривень та розірвання договору

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №044829 від 16.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер серії Кв№436914 від 14.03.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2685/18 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Гірської сільської ради та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Приватного підприємства Принт про стягнення 613 788,18 гривень та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2019, зокрема, закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2019.

У судове засідання 18.03.2019 представники позивачів 1, 2 не зявились.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 18.03.2019, а також неявку представників позивачів 1, 2, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 березня 2019 року о 14:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 18.03.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.                                          Справа № 911/530/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006", 08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вулиця Гагаріна, будинок 14-А

про стягнення 484 973,94 грн. вартості необлікованої електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.04.2019 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.03.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 березня 2019 року                                                  Справа № 912/3295/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Мар'ївську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області (28410, Кіровоградська область, Компаніївський район, село Мар'ївка, вул. Центральна, буд. 3), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 912/3295/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 20.03.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3295/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополь Агро" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про стягнення 480 674,50 грн,

до 10:00 год. 12.04.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Мар'ївській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області за адресою: 28410, Кіровоградська область, Компаніївський район, село Мар'ївка, вул. Центральна, буд. 3.

Ухвалу підписано 20.03.2019.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/329/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Солар", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Яровенко Іріни Вікторівни, Київська обл., Васильківський р-н., с. Данилівка

про стягнення 25390,52 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Солар" до Фізичної особи - підприємця Яровенко Іріни Вікторівни про стягнення 25390,52 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 19.03.2019 р.

15.03.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому позивач зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу № 911/329/19 без участи позивача, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, проте як вже зазначалося, 15.03.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу № 911/329/19 без участи позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2019 о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 04.04.2019 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева