ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/40/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Квартал-Трейдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тедіс Україна про визнання договору поставки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Квартал-Трейдінг звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тедіс Україна про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поставки № 51-ЛВ/18/КК від 11.09.2018 р. Позовні вимоги обґрунтовані підписанням спірного договору з боку позивача особою, яка не мала повноважень на вчинення такого правочину, оскільки зборами учасників ТОВ „Квартал-Трейдінг не вирішувалось питання щодо уповноваження ОСОБА_4 на підписання вказаного договору.

Зокрема, позивач вказує, що 11 вересня 2018 року між ТОВ „Тедіс Україна (продавець) в особі т.в.о. генерального ОСОБА_5 та ТОВ „Квартал-Трейдінг (покупець) в особі фінансового директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту, було укладено договір поставки № 51-ЛВ/18/КК, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязується передавати тютюнові вироби або інші групи товарів у власність покупця відповідно до його замовлення (замовлень), а покупець зобовязується приймати та оплачувати товар на умовах, зазначених у цьому договорі. Придбаний покупцем за цим договором товар буде в подальшому реалізовуватися через обєкти торгівлі покупця на території України.

Згідно п. 1.3 договору останній вступає в силу з моменту його підписанню і діє до 10.09.2020 року включно, а по відношенню платежів - до повного виконання покупцем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару.

Відповідно до п. 4.24 статуту ТОВ „Квартал-Трейдінг виконавчим органом товариства є дирекція товариства, яка складається з двох членів - генеральний директор та фінансовий директор.

У відповідності до п. 4.25 статуту ТОВ „Квартал-Трейдінг дирекція товариства діє згідно з чинним законодавством України, статутом товариства, вирішує всі питання діяльності товариства за винятком віднесених до компетенції загальних зборів.

Згідно п. 4.26 статуту ТОВ „Квартал-Трейдінг будь-які рішення, що приймаються від імені товариства, вважаються належним чином підписаними (укладеними, такими, що вступили в силу) при підписанні генеральним директором та фінансовим директором разом.

Так, позивач зазначає, що статутом ТОВ „Квартал-Трейдінг передбачено колективний виконавчий орган товариства (дирекція), який складається з генерального директора та фінансового директора. Повноважень виконавчого органу дирекція набуває тільки тоді, коли її рішення (в т.ч. договори, накази) скріплені підписам і генерального, і фінансового директора товариства. Відтак, позивач стверджує, що діючи окремо, ані генеральний, ані тим більше фінансовий директор повноважень виконавчого органу не набувають.

Наразі, за ствердженнями позивача, при підписанні (укладанні) договору 11 вересня 2018 року ОСОБА_4 було вчинено правочин в порушення вищезазначених обмежень.

Відтак, позивач вважає, що у даному спорі ОСОБА_4 взагалі не мала повноважень щодо підписання оспорюваного позивачем правочину, оскільки зборами учасників ТОВ „Квартал-Трейдінг не вирішувалось питання щодо її уповноваження на підписання цього договору.

Також позивач зазначає, що жодних дій щодо схвалення правочину, який був вчинений ОСОБА_6 від імені ТОВ «Квартал-Трейдінг», органами ТОВ «Квартал-Трейдінг» не здійснювалося.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2019 р. позовну заяву ТОВ „Квартал-Трейдінг прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/40/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 05.02.2019 р.

04.02.2019 р. від позивача надійшло до суду електронною поштою клопотання про розгляд справи без участі представника, оскільки останній перебуватиме в іншому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні господарського суду 05 лютого 2019 року по справі № 916/40/19 було протокольно оголошено перерву до 15 лютого 2019 року в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

05.02.2019 р. відповідачем був поданий до господарського суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечує проти задоволення позову.

14.02.2019 р. ТОВ „Квартал-Трейдінг подано до господарського суду відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Також 15.02.2019 р. позивачем подано до господарського суду уточнену позовну заяву, в якій позивачем наведені додаткові обґрунтування підстав позову.

У підготовчому засіданні 15 лютого 2019 року по справі № 916/40/19 було протокольно оголошено перерву до 06 березня 2019 року в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

18.02.2019 р. від позивача надійшла до господарського суду поштою уточнена позовна заява.

06.03.2019 р. відповідачем були надані до господарського суду заперечення на відповідь на відзив на позов (з урахуванням уточнень).

У підготовчому засіданні 06 березня 2019 року по справі № 916/40/19 було протокольно оголошено перерву до 13 березня 2019 року в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

12.03.2019 р. відповідачем надані до господарського суду додаткові пояснення щодо заявленого позову.

Також 12.03.2019 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_7. Так, заявник вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язання за оспорюваним договором 04.10.2018 року між ТОВ „Тедіс Україна (іпотекодержатель) та ОСОБА_7 (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрований в реєстрі за № 2505, який забезпечує виконання оскаржуваного позивачем договору поставки. Таким чином, заявник вважає, що прийняте за результатом розгляду справи № 916/40/19 судове рішення може мати безпосередній вплив на права та обов'язки ОСОБА_7 як іпотекодавця за іпотечним договором від 04.10.2018 р., укладеним з метою забезпечення виконання зобов'язань позивача за оспорюваним договором.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені в позовній заяві обставини з урахуванням уточнень до позову, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що сприятиме зясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Поряд з цим 12.03.2019 р. відповідачем було подано до господарського суду клопотання про витребування доказів, згідно якого заявник просить суд витребувати з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Квартал-Трейдінг (, запис в ЄДР № 0072112), що знаходиться в Печерській районній в м. Києві державній адміністрації, форму 3 Заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, яка подавалась на підставі прийнятого ТОВ „Дарума-Трейдінг рішення, оформленого протоколом від 10.08.2018 р. № 10/08/18 з відомостями про внесення інформації про генерального директора ОСОБА_9 та фінансового директора ОСОБА_4, а також документи, які надавались разом з відповідною заявою для проведення реєстраційних дій. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що 10 серпня 2018 року відбулося засідання загальних зборів учасників ТОВ «Дарума-Трейдінг» (нова назва ТОВ „Квартал-Трейдінг). Рішення, які були прийняті на вказаних загальних зборах позивача, оформлені протоколом № 10/08/18 від 10.08.2018 р., що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 Як зазначає заявник, вказаним рішенням загальних зборів учасників позивача по питанню 7 порядку денного було прийнято рішення «обрати членом дирекції товариства, фінансовим директором ОСОБА_4І.» Водночас, по питанню 8 порядку денного загальні збори учасників позивача вирішили «включити ОСОБА_4 до кола осіб, що мають право представляти товариство без довіреності, у тому числі підписувати договори, тощо». Таким чином, заявник вважає, що загальними зборами учасників ТОВ Дарума-Трейдінг» (нова назва ТОВ „Квартал-Трейдінг) ОСОБА_4 було уповноважено без будь-яких обмежень представляти інтереси товариства у взаємовідносинах з третіми особами, в тому числі підписувати договори та вчиняти інші юридично значимі дії. Також заявник зазначає, що на виконання зазначеного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Дарума-Трейдінг» (нова назва ТОВ „Квартал-Трейдінг) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відповідні відомості. Крім того, заявник зазначає, що відповідно до інформації, наведеній у безкоштовному витягу з Єдиного державного реєстру, реєстраційна справа ТОВ „Квартал-Трейдінг знаходиться в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації. При цьому заявник вказує, що відповідач не має можливості та відповідних прав і повноважень для витребування документів з реєстраційної справи ТОВ „Квартал-Трейдінг.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відповідач позбавлений можливості отримати з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Квартал-Трейдінг (, запис в ЄДР № 0072112), що знаходиться в Печерській районній в м. Києві державній адміністрації, форму 3 Заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, яка подавалась на підставі прийнятого ТОВ „Дарума-Трейдінг рішення, оформленого протоколом від 10.08.2018 р. № 10/08/18 з відомостями про внесення інформації про генерального директора ОСОБА_9 та фінансового директора ОСОБА_4, а також документи, які надавались разом з відповідною заявою для проведення реєстраційних дій, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати вищезазначені документи.

Також 12.03.2019 р. відповідачем подано до господарського суду клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 15.03.2019 р., господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_7 (01004, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1).

2. Витребувати з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Квартал-Трейдінг (, запис в ЄДР № 0072112), що знаходиться в Печерській районній в м. Києві державній адміністрації, належним чином засвідчену копію форми 3 Заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, яка подавалась на підставі прийнятого ТОВ „Дарума-Трейдінг рішення, оформленого протоколом від 10.08.2018 р. № 10/08/18 з відомостями про внесення інформації про генерального директора ОСОБА_9 та фінансового директора ОСОБА_4, а також належним чином засвідчені копії документів, які надавались разом з відповідною заявою для проведення реєстраційних дій.

3. Строк підготовчого провадження у справі № 916/40/19 продовжити на тридцять днів.

4. Підготовче засідання відкласти на "01" квітня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел. (0482)307-992.

5. Зобовязати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами. згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 27.03.2019 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров