ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" березня 2019 р. м. Хмельницький

Справа № 924/1129/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Галполітрейд - Постач", с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області

до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Віабуд Львів, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 2 404 436,29 грн., з яких: 1 984 674,00 грн. - основного боргу, 94 339,54 грн. - 3% річних, 325 432,75 грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 керівник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №б/н від 02.01.2019р.;

від третьої особи: не зявились.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору. 05.12.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Галполітрейд - Постач", с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький про стягнення 2 404 436, 29грн., з яких: 1 984 674,00 грн. - основного боргу, 94 339,54 грн. - 3% річних, 325 432,75 грн. - інфляційних втрат, за неналежне виконання умов договору поставки товарів (обладнання) №03/10/16-01п від 03.10.2016р., а також у зв'язку із виконанням умов договору поруки від 04.10.2016 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ „Віабуд Львів на виконання умов договору від 03.10.2016р. поставлено відповідачу товар на суму 1 984 674,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 01.12.2016р. та видатковою накладною РН-0000034 від 01.12.2016р. На підставі договору поруки від 04.10.2016 року позивачем сплачено на користь ТОВ „Віабуд Львів заборгованість за поставлений товар, внаслідок чого до ПП "Галполітрейд - Постач" перейшли усі права кредитора у зобов'язаннях за договором поставки. Відповідачу надіслано письмову вимогу №01/2017 від 03.04.2017р. про погашення суми боргу, яку ПП "Капітальне будівництво і ремонт" отримало 21.04.2017р., однак залишено без будь-якого реагування. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду області від 10.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1129/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У відзиві від 02.01.2019р. відповідач проти позову заперечує, стверджує, що лист вимога від 03.04.2017р. надіслано на адресу відмінну від адреси передбаченої умовами договору поруки та не отримувалась останнім.

У відповіді на відзив від 16.01.2019р. позивач зазначив, що у день відправки листа на підставі витягу з ЄДР було зясовано про зміну адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача, про що не повідомлено поручителя (кредитора). З огляду на викладене адреса для відправлення листа-вимоги від 03.04.2017р. відрізняється у самому листі та доказах надіслання. Позивач звертає увагу на те, що листом №05/05 від 05.05.2017р. відповідач визнав отримання листа-вимоги від 03.04.2017. та заборгованість за договором поруки від 05.10.2016р.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ „Віабуд Львів, м. Трускавець Львівської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмові пояснення по справі не надав, при цьому повідомлений про судове слухання справи (ухвали від 31.01.2019р. та від 19.02.2019р. надіслано на адресу місцезнаходження визначену в ЄДР).

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

03.10.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Віабуд Львів (постачальник) та приватним підприємством "Капітальне будівництво і ремонт" (покупець) укладено договір поставки товарів (обладнання) №03/10/16-01п, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити та передати покупцеві товар, а покупець зобов'язується його прийняти в асортименті, кількості, якості, що зазначаються у Специфікаціях (що є Додатками до даного договору), які є невід'ємною частиною даного договору, і у строки визначені цим договором.

Загальна вартість договору встановлюється - 1 984 674,00 грн. (один мільйон девятсот вісімдесят чотири шістсот сімдесят чотири грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ 330 779,00 грн. (п. 2.2 договору).

У п.п. 2.3, 2.4 договору передбачено, що розрахунки за придбаний товар здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у цьому Договорі. Покупець оплачує вартість товару в термін 10 (десять) днів від дати підписання видаткової накладної та акту приймання передачі.

Прийняття-передача товару оформляється підписанням покупцем видаткової накладної із зазначенням дати підписання і наданням належних документів, а також ОСОБА_1 приймання-передачі (п. 3.3 договору).

У п. 5.1 до обовязків покупця віднесено своєчасну та в повному обсязі здійснення оплати товару, на умовах визначених цим договором.

Згідно з п. 7.2 договору у випадку несвоєчасної оплати товару згідно п. 2.4 договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від неоплаченої суми за кожен день протермінування, але в сумі не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань покупця сплачується з моменту, коли згідно договору настав строк оплати і до моменту повної сплати основної суми заборгованості.

Усі додатки до даного договору є його невідємною частиною (п. 12.1 договору).

У Додатку №1 до договору поставки товарів (обладнання) №03/10/16-01п від 03.10.2016р. (Специфікація №1) визначено назви товарів, кількість, вартість. Загальну вартість товарів з ПДВ визначено в сумі 1 984 674,00 грн.

Крім того, 04.10.2016р. між ПП "Галполітрейд - Постач" (поручитель), ТОВ „Віабуд Львів (кредитор) та ПП "Капітальне будівництво і ремонт" (боржник) укладено договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт» ("Боржник") щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Віабуд Львів, за Договором, передбаченим ст. 2 цього Договору (надалі іменується «Основний договір» - договір поставки товарів (обладнання) №03/10/16-01п від 03.10.2016р., укладений між кредитором (в основному договорі іменується Постачальник) та боржником (в основному договорі іменується Покупець).

У п. 1.2 визначено, що у разі порушення боржником обов'язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У Розділі 3 договору поруки узгоджено, що відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 1 984 674,00 грн. (один мільйон девятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ 330 779,00 грн. Поручитель не відповідає за відшкодування боржником збитків та за сплату процентів, неустойки (штрафу, пені) за основним договором.

У разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обов'язку за основним договором, кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Після виконання поручителем обов'язку за основним договором, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав обов'язок за основним договором, переходять усі права кредитора щодо цього обов'язку за основним договором, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання (розділ 4 „Порядок виконання обовязку).

У випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України (п. 5.1 договору).

Цей договір набуває чинності з момент його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до моменту припинення поруки. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (п.п. 6.1, 6.2 договору).

Договір поставки товарів (обладнання) №03/10/16-01п від 03.10.2016р., Додаток №1 до нього, договір поруки від 04.10.2016р. підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Як вбачається із акту приймання-передачі від 01.12.2016р. та видаткової накладної РН-0000034 від 01.12.2016р., ТОВ „Віабуд Львів передав, а приватне підприємство "Капітальне будівництво і ремонт" прийняло на підставі договору поставки товарів (обладнання) №03/10/16-01п від 03.10.2016р. та згідно Специфікації товар (котельня твердопаливна модульна „КТМ Котек-800, бетон М-200 та труби ст. Ф 325) на суму 1 984 674,00 грн.

Як стверджує позивач, ТОВ „Віабуд Львів надіслано останньому як поручителю лист-вимогу №54 від 11.12.2016р., у звязку з чим ПП "Галполітрейд - Постач" сплачено на рахунок ТОВ „Віабуд Львів грошові кошти в сумі 1 984 674,00 грн. за обладнання згідно договору поруки від 04.10.2016р., що підтверджується платіжними дорученнями №372 від 12.12.2016р. на суму 400000,00 грн., №373 від 13.12.2016р. на суму 400000,00 грн., №374 від 14.12.2016р. на суму 400 000,00 грн., №381 від 15.12.2016р. на суму 400 000,00 грн., №382 від 16.12.2016р. на суму 384674,00 грн., копії яких долучено до матеріалів справи.

03.04.2017р. ПП "Галполітрейд - Постач" надіслало відповідачу лист №01/2017р. з вимогою про сплату 1 984 674,00 грн. на підставі договору поруки від 04.10.2016р., з відміткою про вручення 21.04.2017р. у повідомленні про вручення поштового відправлення доданого до матеріалів справи.

У відповідь на вищевказаний лист відповідач надіслав повідомлення №05/05 від 05.05.2017р., за змістом якого останній визнає заборгованість перед ПП "Галполітрейд - Постач", однак у звязку з скрутним становищем термінову оплату здійснити не може.

Позивач зазначає, що відповідач не оплатив борг за отриманий 01.12.2016р. товар.

Враховуючи повне погашення позивачем як поручителем боргу перед ТОВ „Віабуд Львів, останній звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1 984 674,00 грн., та нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України 94 339,54грн. - 3% річних, 325 432,75грн. - інфляційних втрат.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Віабуд Львів (постачальник) та приватним підприємством "Капітальне будівництво і ремонт" (покупець) укладено договір поставки товарів (обладнання) №04/10/16-01п, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити та передати покупцеві товар, а покупець зобов'язався його прийняти в асортименті, кількості, якості, що зазначаються у Специфікаціях (що є Додатками до даного договору), які є невід'ємною частиною даного договору, і у строки визначені цим договором.

На виконання умов договору №03/10/16-01п від 03.10.2016р. ТОВ „Віабуд Львів передав, а приватне підприємство "Капітальне будівництво і ремонт" прийняло товар (котельня твердопаливна модульна „КТМ Котек-800, бетон М-200 та труби ст. Ф 325) на суму 1 984 674,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 01.12.2016р. та накладною РН-0000034 від 01.12.2016р.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи невиконання відповідачем умов договору №03/10/16-01п від 03.10.2016р.. у відповідності до умов укладеного тристороннього договору поруки від 04.10.2016р., позивач як поручитель повністю оплатив борг відповідача перед ТОВ „Віабуд Львів за отриманий ним 01.12.2016р. товар.

Згідно з ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Пункт 4.3 договору поруки від 05.10.2017р. аналогічного змісту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Докази оплати відповідачем боргу ТОВ „Віабуд Львів за поставлений товар на суму 1 984 674,00 грн. та ПП "Галполітрейд - Постач" після повного погашення останнім боргу на підставі договору поставки від 04.10.2016р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повної оплати відповідачем заборгованості за одержаний товар на підставі договору поставки №03/10/16-01п від 03.10.2016р. та договором поруки від 04.10.2016р. на суму 1 984 674,00 грн., вимога про стягнення з ПП "Капітальне будівництво і ремонт" 1 984 674,00 грн. основного боргу є правомірною та підлягає задоволенню.

Позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення 94 339,54 грн. - 3% річних за період з 01.05.2017р. по 30.11.2018р., 325 432,75 грн. - інфляційних втрат за травень 2017р. жовтень 2018р.

За змісту ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

При перерахунку заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат за заявлені періоди, суд встановив, що останні обраховано в межах максимального розміру, а тому вимога про стягнення 94 339,54 грн. - 3% річних та 325 432,75 грн. - інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, здійснивши перерахунок правильності нарахувань за заявлені періоди, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 984 674,00 грн. - основного боргу, 94 339,54 грн. - 3% річних, 325 432,75 грн. - інфляційних втрат, тому вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо неотримання листа-вимоги від 03.04.2017р. не приймаються до уваги, оскільки у повідомленні про вручення поштового відправлення вищезазначеного листа наявна відмітка про вручення 21.04.2017р. При цьому у листі - відповіді №05/05 від 05.05.2017р. відповідач визнав отримання вищевказаного листа та заборгованість за договором поруки від 04.10.2016р.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Галполітрейд - Постач", с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Віабуд Львів, м. Трускавець Львівської області про стягнення 2 404 436,29грн., з яких: 1 984 674,00грн. - основного боргу, 94 339,54грн. - 3% річних, 325 432,75грн. - інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 14, к.33, ) на користь Приватного підприємства "Галполітрейд - Постач" (81115, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшене, вул Шашкевича, 16, ) 1 984 674,00грн. - основного боргу, 94 339,54грн. - 3% річних, 325 432,75грн. - інфляційних втрат, 36 066,54грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України.

Повний текст рішення складено 12.03.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (81115, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Оброшине, вул. Шашкевича, 16; 79070 м. Львів, пр. Червоної Калини, 35);

3 відповідачу (29010, АДРЕСА_1);

4 - ТОВ „Віабуд Львів (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, буд. 23).