ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5776/18

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 БУД", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Антисептик 0-1", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 94 794,87 грн., з яких: основний борг у сумі 50 000,00 грн., пеня у сумі 30 204,12 грн., інфляційні втрати в сумі 11 590,75 грн., 3 % річних у сумі 3000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОСОБА_1 БУД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Антисептик 0-1" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 94 794,87 грн., з яких: основний борг у сумі 50 000,00 грн., пеня у сумі 30 204,12 грн., інфляційні втрати в сумі 11 590,75 грн., 3 % річних у сумі 3000,00 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки.

Крім того, позивач попереджений, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Копія зазначеної ухвали надіслана на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві: 49005, м. Дніпро, провулок Біологічний, будинок 2, корпус А, офіс 16.

01.03.2019 поштове відправлення з ухвалою суду від 26.12.2018 повернуто до господарського суду, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 6 п. 5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6).

Таким чином, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 про залишення позовної заяви без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.12.2018.

Можливість ознайомитись з текстом ухвали суду і своєчасного усунути недоліки позовної заяви залежала від волевиявлення самого позивача, тобто мала суб'єктивний характер.

Приватне підприємство "ОСОБА_1 БУД" наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористався, доказів усунення недоліків позовної заяви до суду не надав.

При цьому, позивач в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан провадження за його позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 БУД" (49005, місто Дніпро, провулок Біологічний, будинок 2, корпус А, офіс 16; ) до Приватного підприємства "Антисептик 0-1" (49000, АДРЕСА_1; ) про стягнення заборгованості у розмірі 94 794,87 грн., з яких: основний борг у сумі 50 000,00 грн., пеня у сумі 30 204,12 грн., інфляційні втрати в сумі 11 590,75 грн., 3 % річних у сумі 3000,00 грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатком, у тому числі квитанція № 0.0..1 від 18.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1421,93 грн.

Суддя ОСОБА_2