ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/9932/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом

учасник у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Національний банк України

Представники:

вільний слухач ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий 14.03.2001р.

вільний слухач ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_5 виданий 19.12.1996р.

від боржника: представник адвокат Снітько Е.В., дов. № 10-01/245 від 30.03.18р.

розпорядник майна Сокол О.Ю., посв. № 193 від 28.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.18р. клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони задоволено. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/9932/16 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Кредитором по справі № 904/9932/16 вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Усне клопотання представника розпорядника майна про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено попереднє судове засідання, розгляд заяви розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" на 23.10.2018р. о 15:00 год. Клопотання представника розпорядника майна б/н від б/д про продовження терміну розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноваження розпорядника майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на два місяці задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на два місяці.

16.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла електронною поштою ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.18р. по справі № 904/9932/16 якою витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду (Дніпропетровського апеляційного господарського суду) матеріали справи №904/9932/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Ухвалою суду від 17.10.18р. зупинено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.18р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №904/9932/16 - відмовлено.

26.11.18р. справу № 904/9932/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.11.18р. поновлено провадження по справі № 904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ). Призначено на 11.12.2018р. о 09:30год. попереднє засідання та розгляд наступних документів: заяви розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі, клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони.

30.11.18р. до суду від ТОВ "Фосфат" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. про порушення провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ).

Ухвалою суду від 03.12.18р. зупинено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.19р. відмовлено відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017року у справі №904/9932/16. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017року у справі №904/9932/16 направлено скаржнику.

Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.19р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/9932/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019 у вказаній справі.

05.03.19р. справу № 904/9932/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 06.03.19р. поновлено провадження по справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ). Призначено на 20.03.2019 о 15:00год. попереднє засідання суду та розгляд наступних документів: заяви розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі, клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони.

19.03.19р. до суду від боржника надійшло клопотання № 10-01/224 від 19.03.19р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

20.03.19р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну кредитора по справі. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 20.03.19р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.03.19р. про заміну кредитора по справі, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 10.10.18р. клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони задоволено. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/9932/16 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Кредитором по справі № 904/9932/16 вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Оскільки, ухвалою господарського суду від 10.10.18р. вже проведено правонаступництво кредитора Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Кам'янської ОПФУ у Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, господарський суд вирішив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.03.19р. про заміну кредитора по справі залишити без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 20.03.19р. наявні матеріали по справі, заяву розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", заслухавши присутніх у судовому засіданні господарським судом встановлено наступне.

Розпорядник майна в судовому пояснив наступне, що розпорядником майна було отримано лист ПАТ "ДЗМД" вих.№10-01/182 від 12.03.2018, з проханням скасувати арешти на кошти та майно ПАТ "ДЗМД" (накладеного постановою про арешт майна від 16.05.2016 ВП №50654043, постановою про арешт коштів від 18.05.2016 ВП №50654043, постановою про арешт коштів від 10.11.2016 ВП №50654043, постановою про арешт коштів від 10.11.2016 ВП №51480614) та розшук майна (накладеного постановою про розшук майна боржника від 08.06.2016 ВП №50654043), оскільки вони безумовно перешкоджають господарській діяльності та відновлення платоспроможності ПАТ "ДЗМД", та підприємство позбавлене можливості здійснювати навіть будь-які обов'язкові платежі (сплачувати заробітну плату, податки та інші обов'язкові бюджетні платежі).

За результатами розгляду листа боржника розпорядником майна було встановлено, що постановою про арешт коштів ПАТ "ДЗМД" від 18.05.2016 ВП №50654043 винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною при примусовому виконанні наказу №904/1204/15 від 15.02.2016 (стягувач - ПАТ "ВТБ БАНК"), було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в Філія АТ "Укрексімбанк" у м.Дніпропетровську, МФО 305675; в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ, МФО 305299; в Філія АТ "Укрексімбанк" у м.Черкасах, МФО 354789; в ПАТ "ВТБ БАНК", м.Київ, МФО 321767; постановою про арешт коштів ПАТ "ДЗМД" від 10.11.2016 ВП №50654043 винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною при примусовому виконанні наказу №904/1204/15 від 15.02.2016 (стягувач - ПАТ "ВТБ БАНК"), було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313; в АБ "Укргазбанк", м.Київ, МФО 320478; постановою про арешт коштів ПАТ "ДЗМД" від 10.11.2016 ВП №51480614 винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною при примусовому виконанні наказу №904/467/16 від 06.05.2016 (стягувач - ПАТ "ВТБ БАНК"), було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313; в АБ "Укргазбанк", м.Київ, МФО 320478; Філія АТ "Укрексімбанк" у м.Дніпропетровську, МФО 305675; в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ, МФО 305299; в ПАТ "ВТБ БАНК", м.Київ, МФО 321767; постановою про арешт майна ПАТ "ДЗМД" від 16.05.2016 ВП №50654043 винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною при примусовому виконанні наказу №904/1204/15 від 15.02.2016 (стягувач - ПАТ "ВТБ БАНК"), було накладено арешт на все майно, що належить ПАТ "ДЗМД"; постановою про розшук майна від 08.06.2016 ВП №50654043 винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною при примусовому виконанні наказу №904/1204/15 від 15.02.2016 (стягувач - ПАТ "ВТБ БАНК"), було оголошено в розшук майно, що належить ПАТ "ДЗМД": автомобіль "CHEVROLET AVEO", ДНЗ НОМЕР_6, синього кольору, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_1; автомобіль "УАЗ 3164-011", ДНЗ НОМЕР_7, білого кольору, 2010 р.в., номер шасі НОМЕР_8; автомобіль "ВАЗ 21102", ДНЗ НОМЕР_9, сірого кольору, 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_2; автомобіль "ВАЗ 21102", ДНЗ НОМЕР_10, білого кольору, 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_3; вантажний автомобіль "ГАЗ 5312", ДНЗ НОМЕР_11, світло-синього кольору, 1987 р.в., номер шасі НОМЕР_12; вантажний автомобіль "ГАЗ 5201", ДНЗ НОМЕР_13 синього кольору, 1986 р.в., номер шасі НОМЕР_14.

Представник боржника в судовому засіданні також зазначив, що що має заборгованість по заробітній платі, по податкам і зборам, та по договірним відносинам з контрагентами, яку можливо погасити шляхом здійснення господарської діяльності (транспортування та реалізації продукції, надання майна в оренду).

Але, арешт на кошти та на все майно підприємства перешкоджає боржнику вести господарську діяльність в повному обсязі (реалізовувати вироблену продукцію, передавати майно в оренду, отримувати грошові кошти та сплачувати заробітну плату, податки та інші обов'язкові бюджетні платежі).

Крім того накладений арешт на все майно та розшук майна транспортних засобів боржника зумовлює неможливість використовувати власний транспорт при діяльності підприємства (вантажоперевезення, відрядження персоналу, оперативне перевезення).

В результаті арешт на кошти та все майно, а також розшук майна боржника перешкоджають отримувати грошові кошти від господарської діяльності (реалізації та транспортуванню виробленої продукції, передання майна в оренду), які могли б бути направлені на відновлення платоспроможності боржника, виплату заробітної плати, податків та інших обов'язкових бюджетних платежів.

Розпорядник майна також наголосив, що вищенаведені арешти на кошти та все майно ПАТ "ДЗМД", а також розшук майна боржника, перешкоджають здійсненню господарської діяльності боржника (транспортування та реалізації виробленої продукції, отримання від її результатів грошових коштів, сплату заробітної плати, податків та інших обов'язкових бюджетних платежів), та відновленню його платоспроможності у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому просить суд скасувати у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 5, 6 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника. Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Стаття 43 Конституції вказує, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист.

Відповідно до ст.46 Конституції України: Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Кодекс законів про працю у ч.5 ст.97 зазначає, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Відповідно до п.3 ч.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядженням належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.7 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Абз.5 п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)» передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 10.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

Заслухавши доводи учасників провадження у справі про банкрутство та розглянувши матеріали справи, господарський суд вирішив заяву розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" задовольнити частково в частині скасування арешту з коштів які знаходяться на банківських рахунках боржника та скасувати розшук транспортних засобів боржника, оскільки арешти на банківських рахунках та розшук транспортних засобів дійсно унеможливлює здіснення боржником господарської діяльності.

Скасувати арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 18.05.2016 ВП №50654043, якою було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпропетровську, МФО 305675; в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, МФО 305299; в Філія АТ «Укрексімбанк» у м.Черкасах, МФО 354789; в ПАТ «ВТБ БАНК», м.Київ, МФО 321767.

Скасувати арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 10.11.2016 ВП №50654043, якою було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313; в АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478.

Скасувати арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 10.11.2016 ВП №51480614, якою було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313; в АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478; Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпропетровську, МФО 305675; в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, МФО 305299; в ПАТ «ВТБ БАНК», м. Київ, МФО 321767.

Скасувати розшук майна Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 08.06.2016 ВП №50654043, на наступне майно:

- автомобіль «CHEVROLET AVEO», ДНЗ НОМЕР_6, синього кольору, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_1;

- автомобіль «УАЗ 3164-011», ДНЗ НОМЕР_7, білого кольору, 2010 р.в., номер шасі НОМЕР_8;

- автомобіль «ВАЗ 21102», ДНЗ НОМЕР_9, сірого кольору, 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіль «ВАЗ 21102», ДНЗ НОМЕР_10, білого кольору, 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_3;

- вантажний автомобіль «ГАЗ 5312», ДНЗ НОМЕР_11, світло-синього кольору, 1987 р.в., номер шасі НОМЕР_12;

- вантажний автомобіль «ГАЗ 5201», ДНЗ НОМЕР_13 синього кольору, 1986 р.в., номер шасі НОМЕР_14.

В частині скасування арешту на майно боржника, господарський суд у задоволенні відмовляє, оскільки вважає, що накладені арешти на майно боржника не перешкоджають Приватному акціонерному товариству «Дніпровський завод мінеральних добрив» здійснювати господарську діяльність.

Щодо зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73; адреса для листування: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) здійснити заходи по скасуванню вищезазначених арештів та розшуку майна ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», про що в обов'язковому порядку повідомити вищезазначені банківські установи господарський суд у задоволенні відмовляє, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено зобов'язання деяких осіб вчиняти певні дії.

Також, в судовому засіданні 20.03.19р. були розглянуті та визнані кредиторські вимоги ПАТ "Еко-Азот", ОСОБА_8, Компанії "ATHENA INFLUENCES LLC", Сільськогосподарського ТОВ "Зернова Компанія "Хорс", ТОВ "Промислові інвестиції", ТОВ "Промімпекс", ТОВ "Фінанс-Комерц", ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області про що винесені господарським судом ухвали.

Розглядаючи також в судовому засіданні грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк", господарським судом встановлено, що заявниками грошових вимог не надано до своїх заяв всіх витребуваних господарським судом документів, а тому господарський суд вирішив клопотання боржника № 10-01/224 від 19.03.19р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду та розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк" на 17.04.2019р. о 15:00 год.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.03.19р. про заміну кредитора по справі залишити без розгляду.

Заяву розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" задовольнити частково в частині скасування арешту на банківські рахунки боржника та скасувати оголошення в розшук транспортних засобів боржника, оскільки арешти на банківських рахунках та розшук транспортних засобів дійсно унеможливлює здіснення боржником господарської діяльності.

Скасувати арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 18.05.2016 ВП №50654043, якою було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в Філія АТ «Укрексімбанк» у м.Дніпропетровську, МФО 305675; в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ, МФО 305299; в Філія АТ «Укрексімбанк» у м.Черкасах, МФО 354789; в ПАТ «ВТБ БАНК», м.Київ, МФО 321767.

Скасувати арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 10.11.2016 ВП №50654043, якою було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313; в АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478.

Скасувати арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 10.11.2016 ВП №51480614, якою було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313; в АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478; Філія АТ «Укрексімбанк» у м.Дніпропетровську, МФО 305675; в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ, МФО 305299; в ПАТ «ВТБ БАНК», м.Київ, МФО 321767.

Скасувати розшук майна Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 08.06.2016 ВП №50654043, на наступне майно:

- автомобіль «CHEVROLET AVEO», ДНЗ НОМЕР_6, синього кольору, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_1;

- автомобіль «УАЗ 3164-011», ДНЗ НОМЕР_7, білого кольору, 2010 р.в., номер шасі НОМЕР_8;

- автомобіль «ВАЗ 21102», ДНЗ НОМЕР_9, сірого кольору, 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіль «ВАЗ 21102», ДНЗ НОМЕР_10, білого кольору, 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_3;

- вантажний автомобіль «ГАЗ 5312», ДНЗ НОМЕР_11, світло-синього кольору, 1987 р.в., номер шасі НОМЕР_12;

- вантажний автомобіль «ГАЗ 5201», ДНЗ НОМЕР_13 синього кольору, 1986 р.в., номер шасі НОМЕР_14.

Клопотання боржника № 10-01/224 від 19.03.19р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду та розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк" на 17.04.2019р. о 15:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

ПАТ "Златобанк" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника, розрахунки сум заборгованості в національній валюті України на день порушення провадження по справі, а саме на 23.04.2017р. з окремим визначенням основного боргу, штрафу (неустойки) та пені (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи), надати суду інформацію щодо повноважних представників ПАТ "Златобанк".

ПАТ "ВТБ Банк" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника з окремим визначенням основного боргу, штрафу (неустойки) та пені.

Розпорядника майна - здійснити переклад англійською мовою ухвали господарського суду від 20.03.19р., який направити на адресу Компанії "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC"), повідомити належним чином Компанію "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC") про відкладення попереднього засідання, докази направлення надати суду.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, ПАТ "ЕКО-АЗОТ", ОСОБА_8, ТОВ фірма "ПРОМІМПЕКС", Компанії "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC"), ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ", ТОВ "ФІНАНС-КОМЕРЦ", СТОВ "Зернова компанія "Хорс", ПАТ "ЗЛАТОБАНК", ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Національному Банку України, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, Національному Банку України.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко