overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу директора ДП "Златодар" №357 від 12.10.2018 року на дії державного виконавця

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 року розгляд скарги відкладено на 14.03.2019 року.

Проте, судове засідання 14.03.2019 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги директора ДП "Златодар" №357 від 12.10.2018 року на дії державного виконавця у засіданні господарського суду Черкаської області на 04 квітня 2019 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Справа № 926/512/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альянс будівельників України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2В.А

про стягнення заборгованості у сумі 151 605,73 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (адвокат), довіреність № б/н від 28 січня 2019 року

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альянс будівельників України звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2В.А про стягнення заборгованості у сумі 151 605,73 грн

Згідно витягу із Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2019 року, справу № 926/512/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі № 926/512/19 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18 березня 2019 року.

Відповідач в судове засідання 18 березня 2019 року явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 13, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 04 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "18" березня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "18" березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (далі - Товариство)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2018 касаційну скаргу Товариства на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 залишено без руху.

06.02.2019 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес) Товариство направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, а саме оригінал квитанції від 05.02.2019 № 0.0..1 на суму 1 921 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зміна складу суду відбулася відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2018, заяви про самовідвід та ухвали Верховного Суду від 13.03.2019.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 290, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 912/1398/18 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 березня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/155/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про видачу судового наказу за вимогою

до Фізичної особи-підприємця Новохатського Євгена Валерійовича

про стягнення 120 803,97 грн заборгованості за договором б/н від 13.02.2018

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі № 911/155/19, подана 04.03.2019.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 (про повернення апеляційної скарги) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі № 911/155/19.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі № 911/155/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 05.04.2019.

4. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у строк до 05.04.2019 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернуто ухвалою Півнчного апеляційного господарського суду від 15.02.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/155/19 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Новохатського Євгена Валерійовича про стягнення 120 803,97 грн заборгованості за договором б/н від 13.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 915/6/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.18А) в інтересах держави в особі

позивача-1: Державного концерну “Укроборонпром”

(04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.36, ідент.код 37854297)

позивача-2: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”

(54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.120, ідент.код 07856371)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравто Конверсія”

(01042, м.Київ, вул.Академіка Філатова, буд.10А, офіс 3/35, ідент.код 39835831)

про: стягнення заборгованості у розмірі 4144864,78 грн, -

в с т а н о в и в:

14.03.2019 від Державного концерну “Укроборонпром” до суду надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні по даній справі 21.03.2019 в режимі відеоконференції. В даному клопотанні позивач також просив про покладення обов’язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Господарський суд Київської області; Північний апеляційний господарський суд та Шевченківський районний суд м.Києва.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання у даній справі призначено на 21.03.2019 о 14 год. 00 хв., проте за даними WEB-програми "Бронювання систем відеозв'язку" проведення вказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції на визначений час не вбачається за можливе у зв'язку з резервуванням у Господарському суді м.Києва, Господарському суді Київської області; Північному апеляційному господарському суді та Шевченківському районному суді м.Києва залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв’язку для розгляду інших справ, про що складено відповідний акт від 18.03.2019.

За вказаних обставин, клопотання Державного концерну “Укроборонпром” про участь його представника у судовому засіданні по даній справі 21.03.2019 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Державного концерну “Укроборонпром” вхід.№4052/19 від 14.03.2019 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Направити на адресу Приватного Державного концерну “Укроборонпром” акт Господарського суду Миколаївської області б/н від 18.03.2019 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 18 березня 2019 року Справа № 915/1037/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 лютого 2019 року.
Рішення набрало законної сили "13" березня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2673/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2673/18

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКОГО,4» (65006, м. Одеса, вул. Маловського,4, );

до відповідача ОСОБА_1 товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія Еліткомсервіс» (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Карла Маркса, 2Б, );

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат;

від відповідача: ОСОБА_4 адвокат;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 18.03.2019р. було оголошено про початок розгляду справи по суті.

В судоовму засіданні від 18.03.2019р. було оголошено перерву по 04.04.2019р. о 12:30.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання на "04" квітня 2019 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/3233/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 01.10.2018р.

за позовом Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області; (вул.Гагаріна,3,Сергіївка,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67780)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" (вул. Гагаріна, 19,Сергіївка,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67780)

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 01.10.2018року по справі №916/3233/16, а саме допущена помилка в назві позивача.

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що заява була подана 07.03.2019р., а суддя Літвінов С,В. в період з 07.03.2019р. по 15.03.2019р. знаходився у відпустці, суд призначає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 01.10.2018року по справі №916/3233/16

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "25" березня 2019 р. о 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 ( 5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Повідомити сторін про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 01.10.2018року по справі №916/3233/16, яке відбудеться 25.03.2019р. о 12:45.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.03.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 917/1188/18

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛІНВЕСТ", 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10А

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч", 39510, Полтавська область, Карлівський район, с. Володимирівка

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛІНВЕСТ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про спонукання до укладення договору; вважати укладеною Угоду про користування земельною ділянкою для проведення геологорозвідувальних робіт, з метою уточнення геологічної будови площі на підставі ст. 97 Земельного кодексу України, на умовах поданого ТОВ "ГАЗОЙЛІНВЕСТ" проекту договору та у відповідності до Ситуаційної карти для проведення сейсморозвідувальних робіт.

05.02.2019 розпорядженням № 39 справу № 917/1188/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку зі звільненням судді з посади.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.02.2019 справу № 917/1340/18 передано на розгляд судді Сірошу Д.М.

Згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.11.2018 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/1188/18 та призначив справу до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1188/18 до провадження.

2. Справу № 917/1188/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 05.03.19 - 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 917/105/19

Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", вул. Молодіжна, 4, с. Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область, 38353

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ

Засідання у справі, призначене на 12.03.2019 - 10 год. 30 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/105/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання у справі №917/105/19 на 27.03.19 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя СірошД.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.03.2019                                                                                 № 917/1515/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року, яке набрало законної сили 12.03.2019 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.03.2022 року.
Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук