ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.Справа № 924/59/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Куйбіди Володимира Віталійовича с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково - виробничого центру "Соя" Національної Академії Аграрних наук України" с. Пасічна, Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 12918,89 грн.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач : Мініх І.М. - адвокат

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Куйбіда Володимир Віталійович с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області звернувся до суду із позовом про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково - виробничого центру "Соя" Національної Академії Аграрних наук України" с. Пасічна, Старосинявського району, Хмельницької області 12918,89 грн., з яких 10000,00 грн. основного боргу, 1918,50 грн. пені, 160,43 грн. 3% річних, 839,96 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2019р.

Ухвалою суду від 21.02.2019р. підготовче засідання відкладено на 04.03.2019р.

За результатами підготовчого засідання 04.03.2019р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 18.03.2019р.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

18.03.2019р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який подано з порушенням встановленого строку. Одночасно відповідач в підготовчому засіданні заявив клопотання про поновлення (продовження) строку для подання відзиву. В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що відповідач пізно отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, якою було встановлено строк для подання відзиву на позов. Крім того, повідомив, що здійснював із позивачем розрахунки за отриманий товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк відповідачем на подання відзиву на позовну заяву пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позов та долучити його до матеріалів справи.

За результатами підготовчих засідань, проведених 21.02.2019р., 04.03.2019р. та 18.03.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 113, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 119, 121, ст. 165, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково - виробничого центру "Соя" Національної Академії Аграрних наук України" с. Пасічна, Старосинявського району, Хмельницької області та долучити до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/59/19 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „26" березня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2) (реком. з повід.)

4 - відповідачу (31414, с. Пасічна, Старосинявського р-ну, Хмельницької обл., вул. Радгоспна,3)(реком. з повід.)