ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/1253/18

За позовом Національного Банку України, м. Київ

до Компанії Мелреді Венчерз Лімітед, Влика Британія, м. Лондон

третя особа 1 Приватне акціонерне товариство Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

третя особа 3 Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України, м. Київ

про стягнення 12 890 016 грн. 50 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.;

третя особа 1 ОСОБА_2;

третя особа 2 - не зявився.;

третя особа 3 - не зявився.;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення за договором застави корпоративних прав на частку в статутному капіталі, що належить відповідачу.

На виконання вимог суду 27.02.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу нотаріально засвідчену ухвалу суду від 16.01.2019 р. перекладену на англійську мову.

Клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні підтримує в повному обсязі, в підтвердження подав копії виписок руху коштів за кредитними договорами, оборотно-сальдові відомості, меморіальні ордери про видачу коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, тому відповідно до ч. 9 ст. 8 ГПК України просить суд розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

Представник відповідача, третіх осіб Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» та Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» в засідання суду не зявились, письмових пояснень про розгляд справи в закритому судовому засіданні не надали.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» надав письмові пояснення щодо клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи суд зазначає таке: Відповідно до ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача.

Враховуючи те, що в судовому засіданні позивачем були надані документи, які долучені до матеріалів справи представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» просить суд зобовязати позивача направити копії документів всім учасникам справи та відкласти розгляд справи не менше ніж на шість місяців для надання можливості відповідачу отримати копії документів та надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи, але не на більш тривалий термін.

Згідно ст. 15 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове

рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 15 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» ст. 8, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.08.2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача належним чином завірені та перекладені на англійську мову документи подані до суду 27.02.2019 р., а саме: меморіальні ордери про видачу коштів за кредитними договорами (12 штук); оборотно-сальдову відомість за кредитними договорами та ухвалу суду від 27.02.2019 р. Докази направлення надати до суду.

4. Зобовязати позивача надіслати третім особам копії документів доданих до матеріалів справи.

5. Зобовязати відповідача в строк до 01.08.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована